1Справа № 335/5290/15-ц 2/335/1472/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.01.2013 року помер батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 31 у будинку № 3 по бул. Центральному у м.Запоріжжя. Спадщину після смерті батька прийняла мати позивача ОСОБА_3, дружина померлого. 15.11.2014 року мати позивача померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 31 по бул.Центральному, 3 у м.Запоріжжі. Позивач прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності на квартиру № 31 будинку № 3 по бул. Центральному у м.Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

В судове засідання позивач не зявилася, від представника позивача надійшла заява, згідно якої представник позивача просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2398, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 29.11.2006 року, право власності на квартиру № 31 у будинку № 3 по бул.Центральному у м.Запоріжжя в рівних долях по 1/2 частині належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 255823, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 04.01.2013 року, ОСОБА_4 помер 02.01.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 31 у будинку № 3 по бул. Центральному у м.Запоріжжя.

В ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41109433 від 03.08.2015 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, право на спадщину отримують спадкоємці за законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались.

Мати позивача, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 16.01.2013 року.

Таким чином, за життя ОСОБА_3 набула право власності на квартиру № 31 у будинку № 3 по бул.Центральному у м.Запоріжжя вцілому.

15.11.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 311355, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 17.11.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 31 у будинку № 3 по бул.Центральному у м.Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АР № 910716 від 12.01.1968 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС № 467589 від 10.04.1981 року , отже у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Відповідно до спадкової справи № 30/2014 року, відкритої після смерті ОСОБА_3, позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері та є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Листом від 19.06.2015 року № 364/02-14, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності оригіналу правового документу на спадкову квартиру та рекомендовано звернутися до суду.

Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та за позивачем необхідно визнати право власності на квартиру № 31 будинку № 3 по бул. Центральному у м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 31 у будинку № 3 по бул.Центральному у м.Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_4, який помер 04.01.2013 року та ОСОБА_3, яка померла 15.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Калюжна