Справа № 484/2027/15-ц
Провадження № 2/484/991/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 4319,49 грн., -
26.05.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4319,49 грн. шкоди, спричиненої безобліковим користування електроенергією, яке було виявлено 16.12.2014 року працівниками Первомайської філії ПАТ Миколаївобленерго під час перевірки оселі відповідача за адресою вул. Мисливська, 9 с. Богословка Первомайського району Миколаївської області, а саме: самовільне підключення електроустановок, до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електричною проводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в звязку з чим було складено акт В 3734 та нарахована шкода за період з 16.06.2014 року по 16.12.2014 року в сумі 4319,49 грн. Просять стягнути вказану суму, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилась, а надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, та погоджувалась на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень та відповідних доказів по суті позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 1166 ч. ч. 1, 2 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
На підставі викладеного, суд знаходить що так як позов підтверджено ксерокопіями акту В 3734 від 16.12.2014 року «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.4-5), випискою з особового рахунку відповідача (а.с.8), протоколом засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району по вказаному акту №20 від 12.01.2015 року ( а.с.7), та довідки Софіївської сільради Первомайського району (а.с.10) про те, що ОСОБА_1 мешкає в будинку №9 по вул. Мисливській в с. Богословка Первомайського району Миколаївської області, проти чого відповідач заперечень та відповідних доказів не надав, а тому суд знаходить доведеними позовні вимоги та підлягаючими задоволенню.
На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго шкоду по акту В 3734 від 16.12.2014 року в сумі 4319,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: