Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-1391/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" звернулось до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13760 грн 43 коп.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що з вини відповідача, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, цивільно-правову відповідальність якого, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 липня 2007 року №ВА/3715200-035-07-59-50 було застраховано позивачем, 5 січня 2008року сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1. На виконання умов договору обов'язкового страхування страховою компанією було сплачено вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля в повному обсязі в розмірі 13760 грн 43 коп. Враховуючи викладене, на підставі п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути з відповідача сплачене страховою компанією страхове відшкодування в розмірі 13760 грн 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 січня 2008 року у м. Києві по просп. Маяковського 41/1, сталася ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2008 року вказана ДТП сталася з вини відповідача, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно Полісу № ВА/3715200-035-07-59-50 від 19 липня 2007 року цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" (на теперішній час ПАТ "УІСК "Інвестсервіс").

На виконання вказаного договору страхування, позивач платіжним дорученням № 680 від 9 квітня 2008 року перерахував ОСОБА_3 13760 грн 43 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 38.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Судом встановлено, що з вини відповідача, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, майну третьої особи завдано матеріальну шкоду в розмірі 13760 грн 43 коп., яку було відшкодовано позивачем, і сума якої підлягає стягненню з відповідача, як з винної особи, в порядку регресу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме: 137 грн 60 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 257 грн 60 коп.

Керуючись ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 13760 грн. 43 коп. виплаченого страхового відшкодування та сплачені судові витрати у розмірі 257 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко