У х в а л а

10 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 150 808 грн 21 коп., витрати на проведення експертизи в сумі 1 107 грн. та судовий збір в сумі 1 503 грн 28 коп., в решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2014 року змінено в частині стягнення майнової шкоди та судового збору, стягнуто з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 34 821 грн 02 коп. та судовий збір в сумі 348 грн 21 коп., в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України (касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи).

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 травня 2015 року зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 10 червня 2015 року для усунення недоліків заяви у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

8 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшли від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, матеріали на усунення недоліків заяви, зокрема супроводжувальний лист, з доданими до нього належною довіреністю представника, копіями судових рішень та поясненнями, в яких заявник просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 355 ЦПК України - у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - статті 328 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ОСОБА_1 подано заяву про перегляд з процесуальних підстав ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України у зв'язку із необґрунтованістю касаційної скарги, яка не відноситься до ухвал, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, то правові підстави для перегляду цієї ухвали за пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України відсутні.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 із зазначених ним підстав не підлягає прийняттю до провадження Верховного Суду України для перегляду в порядку глави 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Григор`єва