Справа № 303/5415/15-ц
ряд. стат. звіту - 45.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Мукачівський районний сектор ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа : Мукачівський районний сектор ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що в приватній власності ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок, який розташований в селі Завидово по вул. Садовій, буд.11, Мукачівського району. Після укладення шлюбу 30 січня 2010 року між її донькою та відповідачем ОСОБА_3, останній був зареєстрований по вищевказаній адресі. Однак, після реєстрації місця проживання ОСОБА_3, починаючи з 22 червня 2012 року в будинку не проживає, що підтверджується актом № 487 від 20 серпня 2015 року, складеним мешканцями вулиці Садова в с.Завидово та посвідченого головою Завидівської сільської ради. На даний час ОСОБА_3 з донькою позивача ОСОБА_2 разом не проживає і не спілкується, на даний час вони розлучаються. Всі комунальні послуги, витрати пов'язані з утриманням будинку та інші поточні платежі здійснюються ОСОБА_2 особисто, а відповідач жодної участі у цьому не приймає і у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації місця проживання. Реєстрація відповідача перешкоджає ОСОБА_2 в повній мірі користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном. Тому на підставі вищенаведеного, просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності будинком №11 по вул. Садова в с.Завидово Мукачівського району шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник Мукачівського районного сектора ДМС України в Закарпатській області у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

-2-

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане на підставі рішення Завидівської сільської ради Мукачівського району від 21 листопада 2000 року, будинок № 11, який розташований по вулиці Кірова в селі Завидово Мукачівського району належить ОСОБА_2 (а.с.5).

З Будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд.11 по вул. Садова (Кірова) в с.Завидово Мукачівського району вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-.7).

Відповідно до копії довідки за № 488 від 20 серпня 2015 року виданої головою Завидівської сільської ради Мукачівського району за адресою : с.Завидово, вул.Садова, буд. 11 Мукачівського району до складу сім'ї ОСОБА_2 входять : чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

З ОСОБА_7 № 487 від 20 серпня 2015 року складений сільським головою ОСОБА_8 та засвідчений підписами: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Завидово по вул.Садова буд.№11 Мукачівського району не проживає з 22 червня 2012 року (а.с.9).

Відповідно до Довідки за № 489 від 26 серпня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, у зв'язку з перейменуванням вулиць в населеному пункті села Завидово вулицю Кірова, перейменовано на вулицю Садова.

Конституція України у статті 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в частині 3 статті 13 Конституції України, власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону.

Відповідно до частини 1 статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Нормами статті 405 Цивільного кодексу Українипередбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Так, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутностічлена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року № 2підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

-3-

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого 22 грудня 2000 року, є власником будинку № 11, який розташований по вулиці Садова в селі Завидово Мукачівського району. Так, за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який більше 01 (одного) року там не проживає, але, те що він зареєстрований за вищевказаною адресою порушує право позивача володіння, користування та розпорядження вищевказаним домоволодінням.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, права користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності будинком №11 по вул. Садова в с.Завидово Мукачівського району, Закарпатської області шляхом, визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №11 по вул.Садова в с.Завидово Мукачівського району.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак