РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Яковець К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим позовом і вказала, що 20 вересня 2014 року в м. Жмеринці померла ОСОБА_6, з якою вона проживала без реєстрації однією сім'єю в належній ОСОБА_6 на праві власності однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 в м Жмеринка з 2006 року по день її смерті, здійснювала за нею постійний догляд, вели спільне господарство, поховання здійснювала за свій рахунок.

За місцем реєстрації позивача в с. Мала Жмеринка вул. Петровського 1, Жмеринського району є земельна ділянка, яку в сезон треба обробляти, то на літній та осінній період з 2006 року позивач з ОСОБА_6 проживали там однією сімєю та вели спільне господарство. Окрім того позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_6 до дня її смерті 20.09.2014 року та проводила її поховання.

Позивач зазначає, що з ОСОБА_6 вони знайомі з 1962 року; ОСОБА_6 повідомляла, що дітей та чоловіка, а також інших родичів у неї не було. З 1970 року ОСОБА_6 проживала в м.Москва РФ, але вони підтримували постійний зв'язок. Стан здоровя ОСОБА_6 погіршився і в липні 2006 року вона переїхала з м.Москви проживати в м. Жмеринку; 21.07.2006 року. ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_2. Позивач та її сімя допомогли ОСОБА_6 зробити ремонт у вказаній квартирі. На період проведення ремонту в квартирі ОСОБА_6 проживала з позивачем в с.Мала Жмеринка Жмеринського району. Так як стан здоров'я ОСОБА_6 погіршився та у зв'язку з похилим віком вона попросила позивача, що б та перейшла до неї проживати в належну їй па праві власності квартиру і здійснювала за нею догляд. Позивач вказує, що вона проживала з ОСОБА_6 однією сімєю та вели спільне господарство, а також здійснювала постійний догляд за ОСОБА_6 з 2006 року та до дня її смерті 20.09.2014 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_3, вартістю 13797 грн., належної покійній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.07.2006 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу, за реєстром № 685.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори.

Позивач вказує, що крім неї прийняв спадщину як спадкоємець пятої черги за законом ОСОБА_3.

Спадкоємці першої-третьої черги за законом після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом звернулася до Жмеринської міської державної нотаріальної контори (далі нотаріальна контора) з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, як спадкоємцю четвертої черги за законом, яка належала ОСОБА_6.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2014 р. № 410/02-31 нотаріальна контора позивачу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_4, яка належала померлій 20 вересня 2014 р. ОСОБА_6 по причині, що у позивача відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сімєю не менше пять років до часу відкриття спадщини з померлою 20.09.2014 року спадкодавцею ОСОБА_6.

Позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року по 20 вересня 2014 року, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, проживала однією сім'єю з ОСОБА_6, яка померла 20 вересня 2014 року; постановити рішення про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_5, належної померлій 20 вересня 2014 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.07.2006 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу, за реєстром № 685.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали заявленні вимоги на підставах викладених у позовній заяві і просять задовольнити позов. Позивач додала, що вони з покійною ОСОБА_6 з 2006 року спільно проживали у літній період в будинку позивача в с.Мала Жмеринка вул.Петровського1, Жмеринського району, а в зимовий період в квартирі ОСОБА_6 АДРЕСА_6, де позивачка та покійна ОСОБА_6 мали спальні місця, вони спільно вели господарство, спільно купували речі (меблеву стінку), за дорученням покійної позивач сплачувала комунальні послуги, у них був спільний бюджет (у покійної пенсія була у перерахунку 5 тис. грн., оскільки пенсію отримувала в м.Москва, куди їздила через 8 міс. і привозила пенсію, а у позивача пенсія 1124 грн.), позивачка доглядала покійну. У червні 2014 року ОСОБА_7 привезли з м.Москва з травмованою ногою до позивача в с.Мала Жмеринка вул.Петровського1, Жмеринського району, де вони спільно прожили до кінця липня 2014 року, а потім переїхали у квартиру АДРЕСА_7. Покійна мала велику вагу тіла біля 130 кг.. В звязку з тим, що покійна травмувала ногу і їй важко було пересуватись, у догляді на нею допомагали знайомі, коли позивачу необхідно було здійснити необхідні покупки і відлучитись у своїх справах. Провела похорон ОСОБА_6. Позивач повідомила, що покійна ОСОБА_6 повідомляла, що у неї відсутні близькі родичі, а також наполягала на прописці позивача у її квартирі АДРЕСА_8.

Відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали в повному обсязі і просять відмовити у його задоволенні. Відповідач повідомив, що покійна ОСОБА_6 є його двоюрідною тіткою; з 2006 року, коли ОСОБА_6 переїхала в м.Жмеринка, він до неї не навідувався, прийшов лише на похорон. Вважає, що позивач не утримувала покійну, а допомогу їй надавала ОСОБА_9. Представник ОСОБА_4 вважає, що позивач періодично і за кошти покійної надавала допомогу покійній, вони спільно не проживали, і у них не було спільних коштів.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Пунктом 23 вищевказаної Постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв`язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.п.3.21., 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відповідно до п.4.1. розділу 4 зазначеного Порядку «при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва».

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. У будинку з 2006 року у власній квартирі проживала покійна ОСОБА_6 і разом з неї проживала позивач. У позивача було спальне місце у квартирі, вони вели спільне господарство. У квартирі було чисто, прибрано. У весняно-літній період року позивач і ОСОБА_6 переїздили в с.Мала Жмеринка, де мешкали в будинку позивача, а в зимній період проживали разом в квартирі ОСОБА_6 Влітку 2014 року ОСОБА_6 і позивач стали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_6 травмувала ногу і ОСОБА_6 мала велику вагу тіла, в звязку з чим їй важко було пересуватись. Свідок навідувалась по сусідству до ОСОБА_6, бачила там постійно позивача, яка доглядала ОСОБА_6; у разі необхідності, на прохання позивача, знаходилась у квартирі біля ОСОБА_6. В звязку з травмою ноги ОСОБА_6, приходив до неї приходив ОСОБА_11, який робив їй уколи. Восени 2014 року померла ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Влітку 2006 року приїхала ОСОБА_6 і стала проживати в квартирі №38 у вказаному будинку разом з позивачем; квартиру ОСОБА_6 допомагала купляти позивач. У позивача у квартирі було спальне місце, у них були спільні гроші, вели спільно господарство. Влітку позивач разом з ОСОБА_6 переїздили проживати в будинок позивача в с.Мала Жмеринка Жмеринського району, а на зиму повертались у квартиру. Навідувалась до них у квартиру по-сусідськи.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, у покійної ОСОБА_6 був будинок, який дістався їй у спадок після смерті її матері. ОСОБА_6 у 2006 році переїхала з м.Москва на проживання до м.Жмеринка; у літній період часу ОСОБА_6 разом з позивачем проживали у будинку позивача в с.Мала Жмеринка, де у неї було окреме спальне місце, вони спільно вели господарство, разом харчувались з часу переїзду ОСОБА_6 до м. Жмеринка.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_6, після переїзду з м.Москва у 2006 році, разом з позивачем проживали у будинку позивача в с.Мала Жмеринка у літній період року, вели спільне господарство. У зимній період року прожили разом в м.Жмеринка у квартирі позивачки, де знаходились речі позивача. ОСОБА_6, хоча мала власний будинок в с.Мала Жмеринка там не проживала, а мешкала у будинку позивача.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що вона працює фельдшером у с.Мала Жмеринка з 2002 року; є депутатом сільської ради від с.Мала Жмеринка. З 2006 року ОСОБА_6 разом з позивачем спільно проживали у будинку позивача в с.Мала Жмеринка, де і знаходились речі ОСОБА_6. За час проживання ОСОБА_6 в селі її, як фельдшера, по 2-3 рази в місяць викликали у будь-яку пору дня до ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказала про позивача, що це моя родина. Влітку 2014 року у ОСОБА_6 був перелом кістки стегна, вона деякий час проживала у позивача в селі, а потім переїхала до себе в квартиру в м.Жмеринка.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що він є настоятелем храму в с.Мала Жмеринка Жмеринського району; знає що позивач та ОСОБА_6 спільно більше 4-5 років проживали як в будинку позивача в с.Мала Жмеринка влітку так і в м.Жмеринка зимою; неодноразово сповідав ОСОБА_6 як в будинку позивача в с.Мала Жмеринка та і в м.Жмеринка; по приїзду до ОСОБА_7 на сповідь знаходилась позивач; вважає, що у них була одна сімя.

Свідок ОСОБА_17 суду повідомила, що вона працює секретарем Леляцької сільської ради Жмеринського району; готували довідку №723 від 26.05.2015 року проте, що з 2006 року ОСОБА_6 проживала без реєстрації однією сімєю з позивачем в с.Мала Жмеринка в літній і осінній період року, доглядала ОСОБА_6, разом вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_7, попередньо опитавши депутатів ОСОБА_18, ОСОБА_19. Викладене у довідці відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що він працює Леляцьким сільським головою; і він як голова підписав довідку №723 від 26.05.2015 року, яку підготувала секретар сільської ради ОСОБА_17. Вважає, що викладене у довідці відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_21 суду повідомила, що у 2014 році, коли ОСОБА_6 травмувала ногу, на прохання позивача допомогала позивачу у доглядалі у квартирі по вул.Будівельників ОСОБА_6, коли позивач виходила по необхідності з квартири, при цьому позивач оплачувала цей догляд. Також повідомила, що позивач і ОСОБА_6 в літній період року проживали в будинку позивача в с.Мала Жмеринка, оскільки в будинку ОСОБА_6 в с.Мала Жмеринка не можливо проживати. У чоловіка свідка в с.Мала Жмеринка є будинок.

Свідок ОСОБА_22 суду повідомила, що вона в складі комісії КП «Жмеринкакомунсервіс» склала акт проте, що у квартирі АДРЕСА_7, яка рахується за ОСОБА_6, проживала позивач з ОСОБА_6 з 2006 року по день смерті ОСОБА_6 20.9.2014 року, вони вели спільне господарство, позивач здійснювала догляд за ОСОБА_6, попередньо опитавши сусідів по підїзду.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що вона бувша дружина відповідача. ОСОБА_6 в м.Жмеринка стала проживати з 2006 року в своїй квартирі по вул.Будівельників, а також мала свій будинок в с.Мала Жмеринка; позивач допомагала ОСОБА_7 і виконувала окремі її доручення, коли остання просила, проживаючи в своєму будинку в с.Мала Жмеринка. Спільне господарство ОСОБА_7 і позивач не вели.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що вона є дружина позивача. Позивач спільно не проживала з ОСОБА_6 і не вела спільного господарства. ОСОБА_6 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 у власній квартирі, коли у 2006 році приїхала в м.Жмеринка, а в с.Мала Жмеринка приходила за потреби. Позивач хоронила ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що ОСОБА_6 знав з 1990 року, а позивача знає більше 50 років. ОСОБА_7 з 2006 року переїхала в м.Жмеринка на вул.Будівельників. З 2011 по 2012 роки періодично оплатно допомагав ОСОБА_6, коли їй була потрібна автомашина. Позивач і ОСОБА_6 спільно не проживали.

Свідок ОСОБА_26 суду повідомила, що вона разом з ОСОБА_6 працювала у залізничній лікарні, а потім ОСОБА_6 переїхала у м.Москва. У 2006 або 2007 році ОСОБА_6 приїхала до м.Жмеринка і стала проживати по вул.Будівельників. У ОСОБА_6 був будинок в с.Мала Жмеринка. ОСОБА_6 відмічала свій ювілей в будинку позивача в с.Мала Жмеринка. Позивача бачила в квартирі ОСОБА_6, як гостю. ОСОБА_6 була залежна від позивача, оскільки залишала своїх тварин (котів, собак) коли за потреби їздила в м.Москва. ОСОБА_6 і позивач спільно не проживали і не вели господарства.

Свідок ОСОБА_27 суду повідомив, що він є сином відповідача. ОСОБА_6 є далекою родичкою, яка жила сама у квартирі по вул.Будівельників в м.Жмеринка, а на літо переїздила в с.Мала Жмеринка, де також жила сама. У 2014 року на прохання ОСОБА_6 оплатно надавав допомогу в ремонті квартири стелив лінолеум, красив вінка, здійснював ремонт замків, унітазу, запускав газовий котел. Також надав оплатно допомогу ОСОБА_6 автомобілем. Позивач надавала допомогу ОСОБА_6 в селі, як сусідка, а по вул.Будівельників не надавала.

З свідоцтва видно, що ОСОБА_6 померла 20.09.2014 року в м.Жмеринка (а.с.5).

З договору купівлі-продажу від 21.07.2006 року та витягу з Державних реєстрів (а.с.6,7,8), технічного паспорту (а.с.9-11), особистого рахунку (а.с.12) видно, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_7, де і зареєстрована (а.с.20).

З довідки від 08.07.2015 року видно, що за ОСОБА_6 зареєстровано на праві власності житловий будинок №4 по вул.Петровського в с.Мала Жмеринка Жмеринського району (а.с.61).

З акту від 31.10.2014 року видно, що з 2006 року по 20.09.2014 року позивач проживала без реєстрації разом з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_7, вели спільне господарство, позивач здійснювала догляд і поховання ОСОБА_6 (а.с.13).

З довідки №723 від 26.05.2015 року виданої виконкомом Леляцької сільської ради Жмеринського району видно, що ОСОБА_6 з 2006 року в літній період проживала з позивачем в с.Мала Жмеринка вул.Петровського 1, до 20.09.2014 року, вели спільне господарство, позивач здійснювала догляд і поховання ОСОБА_6 (а.с.15).

З витягів зі Спадкового реєстру видно, що заведено спадкову справу померлої 20.09.2014 року ОСОБА_6 (а.с.17,18).

З довідки видно, що ОСОБА_6 діагностовано: закритий перелом шийки лівого стегна бе зміщення (а.с.21).

З постанови від 30.04.2015 року видно, що Жмеринська міська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують факт проживання однією сімєю не менше пять років до часу відкриття спадщини з померлою 20.09.2014 року спадкодавцею ОСОБА_6 (а.с.22).

З спадкової справи видно, що позивач та відповідач звернулись до Жмеринської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті 20.09.2014 року ОСОБА_6 (а.с.39-45).

Суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27 проте, що позивач і ОСОБА_6 спільно не проживали і не вели спільного господарства з 2006 року і по день смерті ОСОБА_6, оскільки це спростовується вищенаведеним.

Вимоги позивача про визнання за нею-Чорною ОСОБА_28 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_9, належної померлій 20 вересня 2014 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.07.2006 р. ОСОБА_29 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу за реєстром № 685, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.4.1. розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, - «при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва». А пунктом 4.4. встановлено, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача, оскільки вони стверджуються квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст.5,8,10,11,60,209,210,212-214,234,256-259 ЦПК України, ст.ст.12,58,1264,1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка померла 20.09.2015 року, проживали разом однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П

.