Справа № 750/7473/15-ц Провадження № 22-ц/795/1800/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Бечка Є.М., Острянського В.І.
при секретарі:Мартиновій А.В.
за участю:позивача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2015 року визнана неподаною і повернута позивачеві позовна заява ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови від 16 липня 2014 року та стягнення моральної і матеріальної компенсації у розмірі 50 000 грн. з підстав невідповідності заяви вимогам ст. 119 ЦПК України і невиконання позивачем вимог ухвали судді від 30 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді і постанову державного виконавця Качури В.В. від 15 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні позивач свою скаргу підтримав, наполягаючи на тому, що він не має боргів перед банком.

Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, який вказав, що він подав суду виправлену позовну заяву від 07 серпня 2015 року, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_5 ухвалою від 30 липня 2015 року, суддя вказав на необхідність приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: вказати правильно найменування відповідача, належним чином викласти позовні вимоги, у тому числі вказати щодо якої саме постанови ці вимоги заявляються, та надати копії документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В ухвалі від 12 серпня 2015 року суддя посилається на неповне виконання позивачем вимог ухвали від 30 липня 2015 року. Такий висновок відповідає матеріалам справи.

Так, на виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху позивачем до суду подана заява від 10 серпня 2015 року (а.с. 7), однак заява від 07 серпня 2015 року, на яку посилається позивач також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не викладена конкретна вимога щодо постанови державного виконавця, яку оскаржує позивач, і відсутнє обґрунтування позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху є підставою для повернення заяви позивачеві. Ухвала судді про повернення заяви позивачеві відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: