Справа №601/1439/15-ц
Провадження № 2/601/537/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви позивача вбачається, що 30 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТЕК0GK00000040, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США на термін до 29.05.2027 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № ТЕК0GK00000040 було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до умов договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № ТЕК0GK00000040.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 46442,24 доларів США, що за курсом 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року складає 986897 гривень 59 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 3654 гривень.

Представник позивача до початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, а подані вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТЕК0GK00000040, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 29.05.2027 року.

З договору поруки вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № ТЕК0GK00000040 від 30.05.2007 року.

Як вбачається з ордеру розпорядження про видачу кредиту від 30.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30000 долара США.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 30000 доларів США - він свої зобов'язання за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № ТЕК0GK00000040 від 30.05.2007 року станом на 20 травня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 46442,24 долари США в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 34717,83 доларів США;

-заборгованість за відсотками - 2598,23 доларів США;

-заборгованість з комісії - 442,33 доларів США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 6461,11 доларів США;

-штраф (фіксована ставка) - 11,76 доларів США

-штраф (процентна складова) - 2210,98 доларів США.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ні відповідачем ОСОБА_1, ні відповідачкою ОСОБА_2, як поручителем, не виконано зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплачено 46442,24 доларів США заборгованості за кредитним договором, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників, а також судові витрати у справі.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 46442,24 доларів США, що за курсом 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 травня 2015 року складає 986897 гривень 59 копійок за кредитним договором № ТЕК0GK00000040 від 30 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 0001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: