У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПП «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агропромислова фірма «Іззія», підписаний 30 жовтня 2005 року, зареєстрований 13 червня 2007 року Вінницькою регіональною філією ДП Центр ДЗК - записи 68, згідно якого ОСОБА_2 передала в оренду ПП «Агропромислова фірма «Іззія» земельну ділянку загальною площею 2,1723 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка знаходяться на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині посилання на те, що у даній справі вирішується спір за оренду земельної ділянки площею 2,1723 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, на посилання на те, що у цій справі вирішується спір за оренду земельної ділянки площею 2,1192 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПП «Агропромислова фірма «Іззія» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, на підставі наданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, дійшли правильного висновку що наявності обґрунтованих підстав для задоволення позову, оскільки відповідачем не вносилась орендна плата як грошовими коштами, так і у виді послуг у рахунок орендної плати, що свідчить про систематичність її невиплати та є правовою підставою для розірвання даного договору.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун