Справа № 487/5754/15-ц
Провадження № 2-о/487/115/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 15.11.1985 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4545.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 15.11.1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір дарування 51/100 частин домоволодіння з з відповідними надвірними спорудами та господарчими будовами, що знаходиться в м. Миколаєві по вулиці 4-й Слобідській № 119, розташованих на земельній ділянці розміром 379 кв.м.

Проте, у даному договорі не вірно зазначено імя та по-батькові обдарованої, а саме: замість ОСОБА_7, вказано ОСОБА_8, що підтверджується матеріалами справи (свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, витяг із будинкової книги) та показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що особисто знайома з ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_2, вони проживали по вул. 4 й Слобідській, 119 в м. Миколаєві. Вони розповідали, що у них в різних документах по-різному зазначено по-батькові.

Також встановлено, що внести зміни у договір дарування не можливо, оскільки ОСОБА_9 помер (свідоцтво про смерть ОСОБА_10 1-ФП № 084452), що унеможливлює реалізацію заявницею свого права власності.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Оцінивши надані сторони в сукупності, суд прийшов до переконання про належність ОСОБА_2 договору дарування від 15.11.1985 року, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 15.11.1985 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4545.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва, в строк і порядку передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич