Провадження № 6/235/215/15
Єдиний унікальний № 235/4136/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі - Марченко Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, зацікавлена особа: Державна виконавча служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 22.07.2014року їй було встановлено тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон до повного погашення нею матеріальних зобовязань за зведеним виконавчим провадженням по виконанню 13 виконавчих листів про стягнення заборгованості з ТОВ «Амарант Агро».

На думку заявниці, задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Саме по собі невиконання боржником рішення суду у добровільному порядку не свідчить про ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Єдиною підставою, з якою судом було обмежено у праві на виїзд був той факт, що будучи директором товариства вона не вчиняла дії, що виконання рішень судів з примусового виконання 13 виконавчих листів

На теперішній час, вона не є керівником підприємства, оскільки згідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Амарант Агро» від 26.03.2015року № 27 її було звільнено з посади директора вказаного підприємства, отже станом на теперішню дату, вона не має жодної можливості виконувати рішення суду. Крім того, за час перебування її на посаді директора були закриті 26 виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ «Амарант-Агро» в зв»язку з їх виконанням. Також у неї на утримання перебуває неповнолітня дитина, з якою вона має намір виїхати з території України на час проведення на її території антитерористичної операції.

Посилаючись на ст. 33 Конституції України, правову позицію Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявник просить суд скасувати обмеження у праві виїзду за кордон, накладені на неї відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2014 року, провадження № 6/235/319/14, єдиний унікальний номер провадження 235/4136/14-ц.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник Зацікавленої особи ВДВС Красноармійського МРЮ - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

У відповідності до п.3 розділу 3 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом МЮУ № 288/5/102 від 07.02.2014р. - під час здійснення виконавчого провадження - інформація про встановлення тимчасового обмеження права особи виїзду з України вилучається ГЦОСІ з бази даних на підставі отриманої, засвідченої судом копії судового рішення, що набрало законної сили, про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України або постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), про закінчення виконавчого провадження або про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

У разі надходження до органу державної виконавчої служби рішення суду про скасування обмеження особи у праві виїзду за межі України, державний виконавець не пізніше наступного дня пересилає зазначене рішення до ГЦОСІ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22.07.2014р. ОСОБА_3, як керівнику ТОВ «Амарант-Агро» встановлено тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон до повного погашення нею своїх матеріальних зобовязань, за зведеним виконавчим провадженням по виконанню 13 виконавчих листів про стягнення заборгованості з ТОВ Амарант-Агро на загальну суму 3875459,91грн.(а.с.22)

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.08.2015р. зазначена ухвала залишена без змін.

ОСОБА_3 була призначена на посаду директора ТОВ «Амарант-Агро» 01.03.2012р № 17-к від 01.03.2012р.(а.с.38-39).

Наказом № 20-к від 26.03.2015р.(а.с.4) ОСОБА_3 було звільнено з посади директора ТОВ «Амарант-Агро».

Як вбачається з копій постанов про закінчення виконавчих проваджень, в яких боржником є ТОВ «Амарант-Агро», за період 2013р. були закриті виконавчі провадження на загальну суму 3770981,17грн.., в звязку з їх виконанням.(а.с.24-36) Сума невиконаних зобов»язань становить 3875459,91грн.(а.с.22).

Оскільки ОСОБА_3М , на цей час не є керівником ТОВ «Амарант-Агро», крім того заявник частково виконувала обов»язки по виконанню рішень суду, суд вважає, що відсутні підстави для обмеження особи у праві виїзду за межі України, а тому заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід задовольнити.

Керуючись ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду і Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду його за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_3, 12.06.1984р.народження, ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2014року.

Ухвалу суду направити відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: