Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/6644/15-ц
Провадження № 2/644/2011/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, який надалі було уточнено в частині прізвища позивача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 В позові позивачі зазначили, що спірна кімната площею 13,22 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс». В спірній кімнаті проживають позивачі, а відповідач ОСОБА_3 - дочка позивача ОСОБА_1 зареєстрована в спірній квартирі, але не проживає в ній тривалий час з 2004 року, більш ніж шість місяців без поважних причин, участі в оплаті квартирної плати та комунальних послуг не приймає, житлом не цікавляться. Позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник третьої особи - Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України, просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним житловим приміщенням є кімната площею 13,22 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс». В спірній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_3, 1972 року народження, не проживає в спірній квартирі з 2004 року, оскільки вийшла заміж та поїхала на проживання до Росії, її особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги за квартиру ОСОБА_3 не сплачує, квартирою не цікавиться.

Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами:

копією довідкою КП «Жилкомсервіс» № 1125 від 21 квітня 2015 року з якої вбачається, що в спірному житловому приміщенні зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 4), копією особистого рахунку (а.с.5), актом складеним мешканців будинку АДРЕСА_1 від 30.04.2015 року. (а.с.6), копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11), довідкою з Орджонікідзевського РО ГУМВСУ в Харківської області від 08.06.2015 року про те, що відповідач ОСОБА_3 не зверталася з заявами що до перешкод користування спірним житлом.(а.с.7).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору - судом.

На підставі наданих позивачами доказів та відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 відсутня в спірному житловому приміщенні протягом більш ніж шість місяців без поважних причин, і визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження строку, протягом якого за відповідачами зберігається право користування житлом, оскільки з заявою про поновлення цього строку або зі зустрічним позовом про поновлення їх права користування спірним житловим приміщенням відповідач до суду не звернулася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71 72 Житлового Кодексу України ст. ст. 10, 15, 79, 88, 197, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1972 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус