У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року, у справі призначено судову економічну експертизу із зазначенням відповідних запитань для їх вирішення. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

У касаційній скарзі ПАТ «Креді Агріколь Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення в частині зупинення провадження по справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі до отримання висновків експертизи, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно застосував ст. ст. 202, 203 ЦПК України з дотриманням інших норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко