Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 17.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, запис акту №344.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне сімейне життя не склалося.

Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися, та на теперішній час припинилися з тих причин, що відповідач порушувала подружню вірність, постійно влаштовувала скандали, не брала участі в домашньому господарстві, вихованні та утриманні доньки, звільнилась з роботи, має кредитні зобов»язання в розмірі близько 20000 грн.

З липня 2014 р. відповідач знялась з реєстрації за їх місцем проживання, забрала всі свої речі, залишила з ним дитину та переїхала проживати до своїх батьків у Рівненську область.

Позивач вважає збереження сім»ї неможливим, шлюб існує лише формально, тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з»явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі з наведених підстав, відповідач визнала, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення на підставі наявних даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, з вини відповідача, яка у повній мірі не усвідомлювала обов»язки дружини та матері малолітньої дитини, порушувала подружню вірність, влаштовувала скандали, не брала участі в домашньому господарстві, вихованні та утриманні доньки, а у липні 2014 р. залишила родину, того часу з ними не проживає.

З липня 2014 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, тривалий час шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їх інтересам, та їхньої малолітньої доньки, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 17.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, запис акту №344.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко