ЄУН №337/2057/15-ц
№2/337/1016/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме оригіналу чи належним чином засвідченої копії повного тексту договору факторингу №11 від 02.02.2012р. та додатків до нього, а також доказу із зазначенням дати направлення поштового відправлення вимоги про погашення простроченої заборгованості на адресу ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформаціє має значення для вирішення спору, знаходиться у позивача та не може бути отримана іншим шляхом.

Суд, вислухавши доводи відповідача та його представника, приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначені положення закону, заслухавши думку відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування такого доказу як належним чином засвідчена копія повного тексту договору факторингу №11 від 02.02.2012р. та додатків до нього, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс», сприятиме належному вирішенню справи по суті та у відповідача є складнощі в отриманні таких документів.

Представник відповідача обґрунтовуючи в судовому засіданні клопотання про витребування доказу направлення вимоги про погашення простроченої заборгованості на адресу ОСОБА_1, зазначив, що матеріали справи не містять належного доказу направлення такої вимоги на адресу ОСОБА_1, яка зазначена у витягу до договору факторингу №11 від 02.02.2012р.- АДРЕСА_1.

З метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та витребувати у позивача належним чином засвідчену копію повного тексту договору факторингу №11 від 02.02.2012р. та додатків до нього, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» та належним чином засвідчену копію документу, який засвідчує направлення відповідачу вимоги про погашення простроченої заборгованості за адресою, зазначеною в договорі факторингу або за іншою відомою позивачу адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» належним чином засвідчену копію повного тексту договору факторингу №11 від 02.02.2012р. та додатків до нього, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» та належним чином засвідчену копію документу, який засвідчує направлення відповідачу вимоги про погашення простроченої заборгованості за адресою, зазначеною в договорі факторингу або за іншою відомою позивачу адресою.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Вердикт Фінанс» (04080, м.Київ, вул.В.Хвойки,буд.15/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова