Провадження по справі № 2/752/2423/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, посвідчений 01.10.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогозою О.П. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року, як додаткове покарання до останнього було застосовано конфіскацію належного йому майна на користь держави, укладаючи вказаний вище договір дарування частини квартири, ОСОБА_2 знав, що тим самим може ухилитись від виконання покарання у виді конфіскації майна. Вказаними діями, на думку позивача, грубо порушено норми закону щодо додержання вимоги про відповідність правочину інтересам держави та суспільства, у зв'язку із чим зазначений вище договір дарування від 01.10.2010 року має бути визнаний недійсним на підставі ст. 228 ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії актового запису про смерть № 1677 від 24.01.2013 року, наданого на запит суду Відділом реєстрації смерті у м. Києві, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38553420, виданої 06.10.2014 року, у Спадковому реєстрі відсутні дані щодо заведення спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Оцінюючи вказані вище обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а зазначені у позовній заяві вимоги не допускають правонаступництва, оскільки жодний із спадкоємців не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 заведене не була, суд надходить до висновку про те, що провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання недійсним договору дарування, в частині позовних вимог заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: