Справа № 755/841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді В.П. Гончарука

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про стягнення заборгованості за договором позики, свої вимоги мотивує тим, що позивач є співзасновником ТОВ "Альвіс". У 2013 році, позивач надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Альівс" позику у формі поворотної фінансової допомоги на загальну суму 160 000 грн. У 2014 році позивач двічі звертався до відповідача з вимогою про повернення суми позики, відповідач в свою чергу кошти не повернув.

За таких обставин позивач був вимушений звернутись до суду та просив суд стягнути з відповідача 160 000, 00 грн. основного боргу, 17 827,10 грн. - процентів за користування грошовими коштами за позикою, 460 грн. 27 коп. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов"язання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі, просила відмовити посилаюсь на обставини викладені в запереченні, зазначивши що вказану суму в розмірі 160 00, 00 грн., ТОВ "Альвіс" повинно було повернути через п"ять років після отримання, тобто в 2017 року, не заперечуючи факту отримання коштів, вказавши що витрати вказаних коштів пов"язані із ремонтом приміщення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 є один із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс".

Відповідно до квитанції № 54025655 від 31.07.2013 та квитанції № 54025655 від 15 серпня 2013 року, які містяться в матеріалах справи платник ОСОБА_1 перерахував поворотну фінансову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Альвіс" на загальну суму 160 000, 00 грн.

Таким чином позивач ОСОБА_1 перерахував суму в розмірі 160 000, 00 грн. а Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс" отримало зазначено суму.

Відповідно до вимог ст.. 13 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, відповідач суми боргу не повернув, договір у письмовій формі не укладався, факт отримання коштів відповідачем в розмірі 160 000,00 грн. не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Вимоги положень ст. 13. Податкового кодексу України, в яких прямо зазначено що за договром поворотної фінасової допомоги не передбачено нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами.

У зв"язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача відносно задоволення процентів за користування грошовими коштами та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов"язання.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 160 000,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 192, 546, 547, 610-612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, Податкового кодексу України -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" ідентифікаційний код 21609411 на користь ОСОБА_1 160 тис. грн. поворотної фінансової допомоги та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 161 600 грн. ( сто шістдесят одну тис. шістсот грн.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення рішення, а особами, що приймали участь у судовому розгляді, але були відсутні при проголошення рішення протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: