Справа № 577/4035/15-ц
Провадження № 2/577/1252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, виконавчий комітет Мельнянської сільської ради Конотопського району про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 16 по вул. Нова в с. Мельня Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку № 16 по вул. Нова в с. Мельня Конотопського району згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015 року. У вказаному будинку, окрім нього, зареєстрована сестра ОСОБА_2 Однак відповідачка з початку 2009 року у вказаному будинку не проживає, особистих речей не має, кореспонденцію не отримує, житлом не цікавиться, спільним побутом з ним не пов'язана, але при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Реєстрація відповідачки у вищевказаному будинку створює йому перешкоди у здійсненні його права власності, зокрема він не може отримати субсидію. В зв'язку вищевикладеним він і звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує( а.с. 28).

Третя особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, заперечень не має ( а.с. 23).

Третя особа: виконавчий комітет Мельнянської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований за адресою: вул. Нова, 16 с. Мельня Конотопського району Сумської області ( а.с. 10) та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( а.с. 11).

Відповідно до довідки виконкому Мельнянської сільської ради Конотопського району № 129/02-33 від 10.08.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім нього в будинку зареєстрована його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, пояснили, що вони є сусідами позивача. Стверджують, що відповідачка більше 8 років не проживає в спірному будинку, особистих речей не має.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 16 по вул. Нова в с. Мельня Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.