справа №176/2070/15-ц
провадження №2/176/1287/15
у х в а л а

16 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право на спільну сумісну із відповідачем власність на квартиру АДРЕСА_1 та виділити їй частку із цього майна в розмірі 1/2 часки спірної квартири.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.3, п. 4, п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що у позовній заяві повинно бути зазначено, окрім іншого, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що їх підтверджують.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Із змісту викладених позовних вимог вбачається, що позивач заявляє вимогу матеріального характеру.

У той же час, в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовнй заяві позивач не зазначила ціну позову щодо вимог матеріального характеру.

Згадана обставина позбавляє суд можливості вирішити питання про правільність сплати позивачем судового збору, який сплачений нею у розмірі 243 грн. 60 коп.

Усуваючи зазначений недолік позивачу слід мати на увазі, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Окрім того, визначившись із ціною позову, позивачу необхідно визначитися із правільністю сплати судовго збору, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у старій редакції) він справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановили п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( у страій редакції) за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, позивач поставила пистання про виділ їй частки у спірній квартирі у той же час не зазначаючи у позові варіантів виділу такої частки, а саме: з яких конкретно житлових приміщень має складатися її частка квартири, які житлові приміщення мають бути виділені відповідачу, який порядок користування загальгими приміщеннями має бути встановлений, яке переобладнання необхідно зробити у квартирі, як і не виклала в своєму позові відомостей про технічну можливість виділення такої частки.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п"яти днів з часу отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п»яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон