Справа № 635/3777/15-ц
Провадження № 2/635/1954/2015
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій в остаточних позовних вимогах просила відшкодувати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на її користь моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. за порушення прав споживачів.

В ході судового розгляду до суду від представника відповідача АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у зазначеній справі з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яким прийнято рішення про введення з 03 березня 2015 року тимчасової адміністрації в ОСОБА_3 у звязку з прийняттям постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 до категорії неплатоспроможних», є субєктом владних повноважень і на нього державою покладено здійснення владних управлінських функцій у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду з тих підстав, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року та рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року у задоволенні аналогічних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання представника відповідача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача у судовому засіданні, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав як споживача, які, як вважає останній, були порушені у звязку з невиконанням ПАТ «Дельта Банк» вимоги позивача щодо перерахування коштів з її рахунку в ПАТ «Дельта Банк» на рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі заяви позивача від 26 грудня 2014 року.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення неустойки, поданої до Ленінського районного суду м. Харкова вбачається, що приводом для звернення ОСОБА_5 до зазначеного суду стало невиконання банком вимоги ОСОБА_1 від 12 грудня 2014 року щодо повернення вкладу шляхом видачі готівкових коштів через касу відділення.

Крім того, позивач по даній справі просить відшкодувати моральну шкоду.

Враховуючи викладене, підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України відсутні.

Клопотання про закриття провадження у справі також не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги заявлені до ПАТ «Дельта Банк» з приводу порушення прав споживача і не стосуються діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як субєкта владних повноважень владних управлінських функцій.

Враховуючи положення ст. 1 ЦПК України та ст. 2 КАС України зазначений спір не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 1, 15, 16 ЦПК України, ст. 2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди без розгляду відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін