Справа № 525/1047/15-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

21.09.2015 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_7, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання заповіту ОСОБА_10 від 12.07.2013 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.09.2015 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання заповіту ОСОБА_10 від 12.07.2013 року недійсним і попереднє судове засідання у справі призначене на 21.09.2015 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлений позов підтримала і просила призначити справу до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вказала, що вона не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у справі ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_7 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, надала копії документів, які витребувалися судом згідно ухвали суду від 08.09.2015 року.

В попереднє судове засідання не зявились треті особи у справі ОСОБА_9 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8, від неї до суду надійшли документи згідно ухвали суду від 08.09.2015 року та лист з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні 21.09.2015 року в порядку ч.2 ст.35 ЦПК України суд обговорив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача громадянина ОСОБА_11, оскільки згідно відомостей зі спадкової справи №233-2014 р. від нього також надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, яка померла 22.05.2014 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області. Відповідно, рішення у справі може вплинути на його права щодо спадщини після смерті ОСОБА_10

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, думку представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_7, вивчивши зміст позовної заяви ОСОБА_2, з урахуванням предмету спору та можливих наслідків вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, обговоривши питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_11 приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що її вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області стосуються визнання заповіту ОСОБА_10 від 12.07.2013 року, реєстровий №56 недійсним.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

З листа приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 15.09.2015 року та копій документів зі спадкової справи №233-2014 р. (що надані суду згідно ухвали судді Великобагачанського районного суду від 08.09.2015 року) вбачається, що від громадянина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 до даного нотаріуса 08.10.2014 року надійшла заява про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 22.05.2014 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням предмету спірних правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням обґрунтувань заявленого позову та заявлених позовних вимог, з метою належного, оперативного та всебічного розгляду справи та повного зясування обставин спірних правовідносин сторін, виходячи з положень ч.2 ст.35 ЦПК України суд вважає, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки рішення у справі може вплинути на його права щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_10

Також, у відповідачів у справі необхідно повторно витребувати відомості, які вказані у п.6 ухвали судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.09.2015 року.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі та третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, направивши йому копію позовної заяви ОСОБА_2 та даної ухвали суду для відому та виконання.

2. Провести досудову підготовку по справі, в ході якої:

А) Зобовязати відповідача ОСОБА_6 сільську раду Великобагачанського району оригінал заповіту ОСОБА_10 надати суду для його огляду в ході судового розгляду справи та Журнал вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення даного заповіту ОСОБА_10 (де зазначені відповідні записи про посвідчення даного оспорюваного заповіту).

Б) В порядку ст.137 ЦПК України витребувати з ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для огляду:

1) оригінал заповіту від 12.07.2013 року, складеного ОСОБА_10, реєстровий №56;

2) книгу реєстрації та видачі свідоцтва про смерть за 2014 рік;

3) документи, які послугували підставою для видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_10

В) В порядку ст.137 ЦПК України витребувати з ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» договори оренди земельних ділянок, що укладені з ОСОБА_10 від 29.06.2006 року по 22.04.2014 року.

3. Приєднати до матеріалів справи копії документів, що надані представником відповідача ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_7, що витребовувалися згідно ухвали судді Великобагачанського районного суду від 08.09.2015 року.

4. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про визнання заповіту ОСОБА_10 від 12.07.2013 року недійсним призначити на 10год. 02 жовтня 2015 року.

5. В судове засідання викликати сторони та третіх осіб, їх представників в порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя