Провадження № 6/234/279/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в заяві зазначає, що за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2008 року по справі № 2-5968/2008 (суддя Карпенко О. М.) за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії-Краматорське відділення № 2865 ( тип АТ «Ощадбанк» було змінено на Публічне Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 р. № 502) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 031,43 грн., було видано виконавчий лист.

05.09.2008 року виконавчий лист № 2-5968/2008 від 12.08.2008 року було передано на виконання до ВДВС, в подальшому виявилось, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено, у зв'язку з чим було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу з ОСОБА_1

Представник заявника просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-5968/2008 від 12.08.2008 року, на ім'я ОСОБА_1, до виконання.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням заву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглянути за її відсутності та що заяву підтримує.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити заявнику публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-5968/2008 від 12.08.2008 року, на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: