Справа № 208/5513/15-ц
№ провадження 2/208/2818/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспекторів Трушина, Нездійминога В., Чумак про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, інспекторів Трушина, Нездійминога В., Чумак про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням ст.119 ЦПК, у звязку з тим, що позивачем недоліки, в установлений ухвалою суду термін, усунуті не були ухвалою суду від 10.09.2015 р. позовну заяву було повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року ухвало Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2015 року було скасовано, та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно розяснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмові формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що її необхідно залишити без руху оскільки зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивачем не зазначено повне імя (найменування) відповідачів, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів звязку;

- в позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того оскільки позивачу було повернуто позовну заяву разом з додатками, які вказані в позові, то в матеріалах справи також відсутні додатки, які зазначені позивачем в позові, а саме ксерокопії статей в газетах «Собитіє» «Наш репортер».

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ст.120, ст.121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспекторів Трушина, Нездійминога В., Чумак про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 25 грудня 2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.