Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3423/13-ц
Провадження № 2-п/553/39/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2013 року по цивільній справі №553/3423/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2013 року по цивільній справі №553/3423/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2013 року, у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 27841.59 грн., та судовий збір в розмірі 278,42 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку, посилаючись на те, що 26 серпня 2015 року на адресу, де проживає заявник (відповідач) прийшли представники державної виконавчої служби Ленінського району ПМУЮ, які проводили виконання рішення суду по даній справі. До цього моменту заявник не знав про наявність заочного рішення суду. Зі змістом тексту рішення ОСОБА_1 ознайомився в єдиному реєстрі судових рішень того ж дня. Також відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та має бажання оспорювати в судовому засіданні докази та позицію позивача.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 не з»явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідач по справі не отримував повістки про виклик до суду та заочне рішення, а тому не зявився в судове засідання, крім того, він посилається на обставини справи, які потребують перевірки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2013 року по цивільній справі №553/3423/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2013 року поважною.

Заочне рішення від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3