У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву Спілки рибалок-любителів «Сичавка» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Спілки рибалок-любителів «Сичавка» про визнання недійсними рішення загальних зборів, поновлення в членах спілки та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2015 року, позов задоволено частково: визнано незаконним рішення загальних зборів Спілки рибалок-любителів «Сичавка» від 20 жовтня 2012 року в частині виключення ОСОБА_5 із членів спілки, закриття особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на її ім'я, та зобов'язання провести демонтаж будівлі, зобов'язано Раду Спілки рибалок-любителів «Сичавка» не перешкоджати ОСОБА_5 в користуванні та доступу до куреня № НОМЕР_1, який розташований на території причалу № НОМЕР_2; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року відмовлено Спілці рибалок-любителів «Сичавка» у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

У липні 2015 року до Верховного Суду України звернулася

Спілка рибалок-любителів «Сичавка» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини другої статті 12 Закону України «Про кооперацію».

У підтвердження неоднаковості застосування норм матеріального права заявник надав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2011 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 12 травня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які встановили, що ОСОБА_5 виключено з членів Спілки рибалок-любителів «Сичавка» незаконно, у зв'язку з чим порушено її права, які підлягають відновленню шляхом визнання незаконним рішення загальних зборів Спілки в частині її виключення із їх членів.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2011 року судами установлено, що рішення про виключення позивача з членів товариства є законним, його права щодо виключення з членів товариства цим рішенням не порушено.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2011 року, наданій заявником для порівняння, та у судовому рішенні про перегляд якого подано заяву, встановлено різні обставини справи, що не є неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин вважати заяву Спілки рибалок-любителів «Сичавка» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до Спілки рибалок-любителів «Сичавка» про визнання недійсними рішення загальних зборів, поновлення в членах спілки та зобов'язання вчинити певні дії за заявою Спілки рибалок-любителів «Сичавка» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін