Номер провадження: 22-ц/785/7030/15
Головуючий у першій інстанції: Калініченко Л. В.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 - про забезпечення позову ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба по справам дітей Одеської міської ради, про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба по справам дітей Одеської міської ради, про розподіл спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

При зверненні до суду з вказаною заявою представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1. виданий 26 грудня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області;

накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 26 грудня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу суду представник відповідачів по справі принесла апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду є порушення порядку встановленого для вирішення питання

Відповідно до ч. ч.1-З ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Однак суд не виконав вимоги закону, не перевірив про яке конкретно майно та кошти йде річ.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року скасувати, з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г.Журавльов