Справа № 466/3292/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6592/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року та окрему ухвалу Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю « Львівський Маяк» про скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку, за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський Маяк» про скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку, за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення моральної шкоди - відмовлено. Винесено окрему ухвалу.

Рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року та окрему ухвалу Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року оскаржила ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання від 07 серпня 2015 року, що позивач ОСОБА_3 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення ( а.с. 257), однак апеляційна скарга подана останньою 20 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. ч.2 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 19 серпня 2015 року ( а.с. 265), однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року та окремої ухвали Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року апелянтом не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року та окрему ухвалу Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року та окрему ухвалу Шевченківського районний суду м. Львова від 07 серпня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.