АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1846/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» звернулося до Драбівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 320043-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 11.01.2013 року в розмірі 35191,54 грн.

Оскільки згідно довідки сектору ОСОБА_7 України в Черкаській області від 22.05.2015 року відповідач ОСОБА_6 зареєстрованим або знятим з реєстрації по Черкаській області не значиться та, згідно довідки Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 20.05.2015 року, не зареєстрований та не проживає в с.Михайлівка, а з копії паспорта відповідача, яка приєднана до матеріалів позовної заяви, вбачається, що на момент укладення договору карткового рахунку 11.01.2013 року останнім місцем реєстрації відповідача було м.Київ , - то суддя , пославшись на норму ч. 1ст.109 ЦПК України , прийшов до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Драбівському районному суді у зв'язку з її непідсудністю цьому суду .

Тому 03 червня 2015 року постановив ухвалу, якою повернув Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» позовну про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за договором № 320043-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 11.01.2013 року /а.с.36/ .

Не погоджуючись з даною ухвалою , представник ПАТ «БМ БАНК» подав апеляційну скаргу, в якій, вказав, що судом першої інстанції постановлено незаконну та необґрунтовану ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Оскільки постановляючи зазначену оскаржувану ухвалу суд не врахував, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02.04.2015р., куди попередньо ПАТ «БМ БАНК» зверталося з аналогічним позовом , було встановлено, що ОСОБА_6 знявся з реєстрації в м.Київ та був перереєстрований за адресою: Черкаська обл.., Драбівським р-он, с.Михайлівка, яке й є його останнім відомим місцем реєстрації та проживання. І з цих підстав зазначеною ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва ПАТ «БМ БАНК» було повернуто їх позов для подачі до запідсутністю до належного суду, яким і є Драбівський районний суд Черкаської області.

Оскільки ця обставина встановлена судовим рішенням, - то відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, а спори про підсудність відповідно до ст.117 ЦПК України не допускаються.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу у Драбівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року , що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу до Драбівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02.04.2015р., куди попередньо ПАТ «БМ БАНК» зверталося з аналогічним позовом , було встановлено, що ОСОБА_6 знявся з реєстрації в м.Київ та був перереєстрований за адресою: Черкаська обл.., Драбівським р-он, с.Михайлівка, яке й є його останнім відомим місцем реєстрації та проживання . І ця обставина , відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, доказування не потребує.

Ч. 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

А ч.1 ст.117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Тому, враховуючи, що судовим рішенням було попередньо встановлено , що останнім місцем проживання та перебування відповідача ОСОБА_6 є с.Михайлівка, Драбівського району, Черкаської обл. , то суддя дійшов до помилкового висновку, що дана справа не підсудна Драбівському районному суду Черкаської області та, допустивши спір про підступність, безпідставно ухвалою від 03.06.2015р. повернув Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» позовну про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за договором № 320043-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 11.01.2013 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Тому судова колегія вважає, що ,за вказаних обставин, ухвалу судді Драбівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , - належить скасувати, а матеріали за даним позовом направити до Драбівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалу судді Драбівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року скасувати, а матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості направити до Драбівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :