Провадження 2/127/3656/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про встановлення порядку участі у вихованні дитини та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання в одне провадження зазначених вище позовів. Дане клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги про встановлення порядку участі у вихованні дитини та визначення її місця проживання походять із сімейних правовідносин та є однорідними, тобто такими, що нерозривно пов?язані між собою, та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи проти об?єднання позовів не заперечувала.

П.14 Постанови Пленуму ВСУ№ 11 від 21.12.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право та шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, зважаючи на те, що дані спори виникли між одними і тими ж сторонами, позовні вимоги є однорідними, тобто такими, що нерозривно пов?язані між собою тому суд вважає доцільним обєднати дані позови в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 126, 208, 209, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про

встановлення порядку участі у вихованні дитини та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Присвоїти справі спільний №127/10337/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: