Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється спадкоємницею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала АДРЕСА_1.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,0311 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, а також із гаража літ. «Д» по АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори їй відмовила, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, а також відсутність коштів для належного оформлення документів. Позивач вважала, що фактично прийняла спадщину, так як являється єдиною спадкоємицею, поховала матір за власні кошти і може оформити спадщину в зручний для неї час, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить суд справу заслухати в його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0311 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, а також із гаража літ. «Д» по АДРЕСА_1.

Право власності спадкодавиці підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом та іншими матеріалами справи.

Крім цього позивач надала суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємиці, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що

позивач фактично прийняла спадщину, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, строком три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко