Справа № 667/1611/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Прохоренко В.В.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування збитків,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.04.2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 224368, 36 грн. в рахунок повернення безпідставно отриманих грошових коштів, 988 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та 2349,98 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи йому не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, оскільки з початку квітня 2015 року він перебував за межами України на території Російської Федерації, про існування рішення дізнався 26.08.2015 року, у звязку з чим був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме розписку він не складав, почерк в розписці відрізняється від його почерку, вважав, що необхідно повести судову-почеркознавчу експертизу.

Представника ОСОБА_1М в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження фактів викладених в заяві, рішення є законним та обґрунтованим, відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судові повістки він не отримував та обставини, на які він посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 28.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування збитків,скасувати та призначити справу в загальному порядку на 05.10.2015 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко