Дата документу 06.04.2015
Справа № 334/2571/15-ц
Провадження № 2/334/1519/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове стягнення аліментів, про примусове стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

02 квітня 20015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове стягнення аліментів, про примусове стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів та позбавлення батьківських прав, яка 03 квітня 2015 року була передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Вивчив матеріали вищезазначеної позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року, № 3674-VI визначені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60грн. та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати 3654,00 грн. Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60грн.

Статтею 6 цього ж Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення коштів та позбавлення батьківських прав повинні бути сплачені окремими судовими зборами, як майнового та немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги щодо стягнення коштів та позбавлення батьківських прав є окремими провадженнями та не можуть розглядатись одночасно.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем, зазначено в позовні заяві, але не надано рішення суду про стягнення аліментів, про стягнення пені в сумі 17376,31грн., про стягнення пені в сумі 1225,78грн., а також копія позовної заяви з додатками до неї для вручення відповідачеві, про що працівниками канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя складено акт.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119-121 ЦПК України у звязку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подану позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.