АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6301/15 Справа № 175/2801/14 Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.М. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Петешенкової М.Ю., Осіяна О.М.,

при секретарі - Левцунову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/6 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року упеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у частині визнання права власності на спадкове майно скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину домоволодіння, а після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/6 частину, а всього визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/3 частину домоволодіння, а після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/6 частину, а всього визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1. В іншій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року залишено без змін.

03 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, яким виправити описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року, а саме зазначити ІНН заявників, виправити описку в імені заявника ОСОБА_6 та розписати, яке майно визнається за ОСОБА_2, а яке за ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні, оскільки у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року допущена описка.

Так, згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1 (том 1, а.с.9), адреса спірного домоволодіння: АДРЕСА_1 (том 1, а.с.13), ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_2 (том 1, а.с.63), а його ім'я «ОСОБА_3».

У той же час апеляційний суд зазначає, що позовні вимоги про поділ домоволодіння в натурі сторонами не заявлялись, тому судом не ухвалювалось рішення про те, яке конкретно майно виділяється кожній із сторін.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у частині визнання права власності на спадкове майно - скасувати та ухвалите нове рішення. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину домоволодіння, а після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/6 частину, а всього визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, загальна площа якого по будинку становить 57,8 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., допоміжна - 15,6 кв.м., та яке складається з : 1 - коридор площею 7,0кв.м.; 2 - житлова кімната площею 13,0 кв.м.; 3 - житлова кімната площею 16,0кв.м.; 4 - житлова кімната площею 6,2кв.м.; ванна кімната площею 2,1кв.м.; кухня площею 6кв.м.; житлова кімната площею 7,0кв.м.; такі господарчі споруди : прибудова «а», ганок, літня кухня Б, В - вхід в «пг», погріб ПГ, вбиральня Ж, літня кухня Д, гараж Е, літній душ Г, колодязь К, замощення 1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3. Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/3 частину домоволодіння, а після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/6 частину, а всього визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 загальна площа якого по будинку становить 57,8 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., допоміжна - 15,6 кв.м., та яке складається з : 1 - коридор площею 7,0кв.м.; 2 - житлова кімната площею 13,0 кв.м.; 3 - житлова кімната площею 16,0кв.м.; 4 - житлова кімната площею 6,2кв.м.; ванна кімната площею 2,1кв.м.; кухня площею 6кв.м.; житлова кімната площею 7,0кв.м.; такі господарчі споруди : прибудова «а», ганок, літня кухня Б, В - вхід в «пг», погріб ПГ, вбиральня Ж, літня кухня Д, гараж Е, літній душ Г, колодязь К, замощення 1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3».

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: