Провадження № 2/520/5977/15
Рішення

іменем України

25 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 Юльєвич, про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, та посилаючись на те, що ОСОБА_6, яка померла 11 грудня 2014 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2014 року грудня місяця 12 числа зроблено відповідний запис за № 12594, була власником ? частки домоволодіння під №3, розташованого в місті Одесі по вулиці Костанді, та залишила таке майно позивачам у спадок на підставі заповіту, що було складено відповідно до приписів закону, просили суд визнати за ними право власності у порядку спадкування на майно, що було залишено їм у спадок.

Додатково позивачі вказували на те, що у загальному порядку вони не можуть отримати спадщину так як нотаріусом було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва на виходячи з того, що вказана частка підлягає перереєстрації у зв`язку з перерахунком часток по домоволодінню та оскільки на теперішній час сумарна ідеальна частка співвласників не дорівнює одиниці.

Позивачі в судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачів надійшла заява, в якої він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позивач ОСОБА_4 також просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача, Одеської міської ради, у судовезасідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа, ОСОБА_5, також був повідомлений про дату та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 11 грудня 2014 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2014 року грудня місяця 12 числа зроблено відповідний запис за № 12594, була власником ? (однієї четвертої) частки домоволодіння під №3, розташованого в місті Одесі по вулиці Костанді. Вказана частка домоволодіння належала ОСОБА_6 на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.1993 р. На ім`я позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був оформлений заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: м. Одеса, вул. Лазарева, б. 68, кв. 1.

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_6 заповідала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, яке на день її смерті буде належати її.

Позивачі звернулись до П`ятої одеської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право власності відносно ? частки домоволодіння під №3 в місті Одесі по вулиці Костанді. Однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва на підставі того, що вказана частка підлягає перереєстрації у зв`язку з перерахунком часток по домоволодінню та оскільки на теперішній час сумарна ідеальна частка співвласників не дорівнює одиниці. Виходячи з наведеного нотаріус зазначає про необхідність звернутись до суду про визнання права власності в порядку спадкування. Про це йдеться у листі державного нотаріуса Пятої нотаріальної контори від 01.04.2015 р.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №453759.67 від 23.03.2015 р. про реєстрацію права власності ? частки домоволодіння під №3 в м. Одесі по вул. Костанді, вказана частка підлягає перереєстрації у зв`язку з перерахунком часток по домоволодінню. Також 3/20 та 1/5 частки вищезазначеного домоволодіння були виділені в окремий об`єкт нерухомого майна та зареєстровано комунальним підприємством за адресою: м. Одеса, вул.. Костанді, б. 3/3, ? частка домоволодіння під №3, розташованого в м. Одесі по вул.. Костанді була виділена в окреме домоволодіння та зареєстровано комунальним підприємством за адресою: м. Одеса, вул.. Костанді, 3/1.

Як вбачається з матеріалів справи, частка домоволодіння, про яку зазначається у позові, знаходиться на земельній ділянці площею 0.0711 га, яка належить на праві власності позивачам, що було зареєстровано на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 22.09.2015 р., про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

На час смерті ОСОБА_6 власниками часток у домоволодінні були ОСОБА_6 - ? частка домоволодіння та ОСОБА_5, також ? частка домоволодіння. ОСОБА_5 як і раніше належить частка у вказаному домоволодінні.

Таким чином, ОСОБА_6 повинна була переоформити свою частку домоволодіння з урахування змін, які відбулись, однак під час свого життя не зробила цього.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 55 від 18.06.2007 р. право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих

правильних дробах. При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

З урахуванням вказаної вимоги, на цей час частка у домоволодінні, яка належала померлої ОСОБА_6 складає ? та частка, яка належить ОСОБА_5 також складає 1/2.

Таким чином, між позивачами повинна ділитись ? частка домоволодіння, яка належала померлої ОСОБА_6 з врахуванням перерахунку часток домоволодіння та з врахуванням ? частки другого співвласника.

Оскільки ? частка, яка належала померлої ОСОБА_6 та ? частку, яка належить другому співвласнику, приймається за одиницю, то право власності в порядку спадкування повинно бути визнано за позивачами наступним чином: за ОСОБА_1 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі; за ОСОБА_2 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі; за ОСОБА_3 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі; за ОСОБА_4 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 Юльєвич, про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності, як таке, що набуто в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 грудня 2014 року, -

-за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі, яка складається з житлового будинку літ. «А»: 3-1 кухня, 3-2 туалет, 3-3,3-4 житлові, літ. «Щ1» - навіс, літ. «Ф», «Ш», «У» - сараї, літ «Ж» - гараж, літ. «В», «З1»- літня кухня, літ. «С» - душ, VII теплица, VI шахта, I, VIII мостіння, №11,12,18 - огорожа;

-за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі, яка складається з житлового будинку літ. «А»: 3-1 кухня, 3-2 туалет, 3-3,3-4 житлові, літ. «Щ1» - навіс, літ. «Ф», «Ш», «У» - сараї, літ «Ж» - гараж, літ. «В», «З1»- літня кухня, літ. «С» - душ, VII теплица, VI шахта, I, VIII мостіння, №11,12,18 - огорожа;

-за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі, яка складається з житлового будинку літ. «А»: 3-1 кухня, 3-2 туалет, 3-3,3-4 житлові, літ. «Щ1» - навіс, літ. «Ф», «Ш», «У» - сараї, літ «Ж» - гараж, літ. «В», «З1»- літня кухня, літ. «С» - душ, VII теплица, VI шахта, I, VIII мостіння, №11,12,18 - огорожа;

-за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/8 (одну восьму) частку у домоволодінні №3 по вулиці Костанді в місті Одесі, яка складається з житлового будинку літ. «А»: 3-1 кухня, 3-2 туалет, 3-3,3-4 житлові, літ. «Щ1» - навіс, літ. «Ф», «Ш», «У» - сараї, літ «Ж» - гараж, літ. «В», «З1»- літня кухня, літ. «С» - душ, VII теплица, VI шахта, I, VIII мостіння, №11,12,18 огорожа.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров