Справа № 135/381/15-ц
Провадження № 2/135/148/15
УХВАЛА

про обєднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом

16.04.2015 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Жмудь Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування чужими коштами, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування чужими коштами, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Із позову вбачається, що підставою його подання є невиконання відповідачем рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.02.2014 року по справі № 135/104/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Під час попереднього судового засідання по даній справі представником відповідача ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Із зустрічного позову вбачається, що підставою його подання є невиконання ОСОБА_1 рішення Ладижинського міського суду від 20.02.2014 року по справі № 135/104/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив приєднати поданий зустрічний позов до первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти приєднання зустрічного позову, вважає, що вимоги за зустрічним позовом не повязані із вимогами, які він предявив по справі, що розглядається.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивача. представника відповідача, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з цивільним позовом зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вбачається, що підставами виникнення обох позовів є невиконання кожною із сторін грошового зобовязання, встановленого рішенням Ладижинського міського суду від 20.02.2014 року по справі № 135/104/13-ц.

Тому вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування чужими коштами, інфляційних втрат та трьох процентів річних та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України призначити до попереднього судового засідання на 14 годин 00 хвилин 20 квітня 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви з доданими документами надати ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: