У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк»), обґрунтовуючи його тим, що 25 квітня 2008 року між ними укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого позивачу надано кошти в іноземній валюті у розмірі 100 000 доларів США. Заявник вважав, що отримує кредит в національній валюті, а отримана ним іноземна валюта є коштами для обміну на національну валюту. Позивач зазначав, що ПАТ «Укрсиббанк» надав кредит у іноземній валюті для розрахунків цією валютою з іншими резидентами на території України, що є незаконним. З огляду на зазначене, просив визнати вищевказаний договір недійсним.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Так, відмовляючи у позові ОСОБА_2, суди обґрунтовано виходили з того, що згідно з ліцензією, виданою ПАТ «Укрсиббанк» Національним банком України 28 жовтня 1991 року, дозволом № 75-2 від 24 грудня 2001 року та додатком до дозволу № 75-2 від 19 листопада 2002 року, які діяли на момент укладення вищевказаного договору, відповідач мав право надавати кредити в іноземній валюті, тому спірний договір не порушує прав позивача та не суперечить ст. ст. 192, 1054 ЦК України.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова