Справа № 2-231/11
Провадження № 4-с/386/3/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на дії начальника відділу та зобовязання вчинити певні дії, поновлення строку на оскарження

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою і вказав, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2011 року його поновлено на посаді головного лікаря комунальної установи «Голованівська ЦРЛ». Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2012 року рішення Голованівського районного суду залишено без змін.

17.08.2012 року ним подана заява про примусове виконання рішення і 21.08.2012 року видана постанова про відкриття виконавчого провадження. 02.11.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-231/2011 року, оскільки направлено подання до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області щодо порушення кримінальної справи в порядку ст.. 382 КК України відносно голови Голованівської РДА.

14.07.2015 року прокуратура Голованівського району на його звернення надала відповідь в якій зазначила, що за результатами проведеної перевірки 17.11.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Голованівської РДА.

На підставі наданої відповіді він звернувся до примусового відділу виконання рішень із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2-231/2011, виданого 04.10.2011 року.

03.08.2015 року йому відмовлено у відкритті провадження оскільки строк предявлення для виконання даного виконавчого листа закінчився 02.11.2013 року.

Вважає, що строк предявлення до виконання даного виконавчого листа, передбаченого ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився, оскільки лише 14.07.2015 року йому стало відомо про відмову в порушення кримінальної справи відносно голови Голованівської РДА, що слугувало підставою для закінчення виконавчого провадження. Вважає, що з поважних причин пропустив строк звернення до суду так як постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.08.2015 року отримав рекомендованим листом 18.08.2015 року.

Просить поновити строк для звернення із скаргою до суду; поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-231/2011 від 04.10.2011 року до виконання; визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 03.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-231/2011 від 04.10.2011 року, а виконавчий лист повернути у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області для подальшого виконання.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 2-231/2011 (4-с/386/3/2015) за скаргою ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на дії начальника відділу та зобовязання вчинити певні дії, поновлення строку на оскарження.

Призначити справу до судового розгляду

на 10.09.2015 року на 10.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 10.09.2015 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.