Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4439/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

17 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05 серпня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Гадяцькому училищі культури ім. І.П.Котляревського.

Просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини грошового забезпечення відповідача на період навчання до 23 років.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював наявність у нього обовязків по утримання повнолітньої доньки яка навчається, але не погоджувався з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Також пояснив, що за місцем проходження служби бухгалтерією за його особистою заявою здійснюється утримання аліментів на користь позивача на утримання доньки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 306 від 23 вересня 2003 року.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча досягла повноліття, але навчається. ОСОБА_3 навчається в Гадяцькому училищі культури ім. І.П.Котляревського на четвертому курсі за спеціальністю народна творчість денної форми навчання з 01.09.2012 року по 05.07.2016 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України передбачають обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить службу в Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_4, отримує стабільне грошове утримання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

Крім того, як встановлено судом належними доказами, із грошового забезпечення відповідача на підставі його власної особистої заяви утримуються аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Разом з тим, хоча відповідач і має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, але визначення такої допомоги в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, як просить позивач, є завищеним.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання, тобто, до 05 липня 2016 року, що не є більше, ніж до досягнення донькою 23 років.

При цьому стягнення аліментів необхідно здійснювати не з часу подачі позовної заяви до суду, а з 01 жовтня 2015 року, оскільки як вбачається з довідки про грошове забезпечення відповідача ОСОБА_2, за серпень та вересень утримання аліментів уже здійснено.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, до 05 липня 2016 року, починаючи з 01 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

17.09.2015