Справа № 548/1660/15-ц
Провадження № 2/548/718/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі - Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що є дочкою ОСОБА_3, яка 03.02.1998 року померла в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 082023.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), в розмірі 2,55 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079442.

Позивачка вказувала, що вона не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 03.02.1998 року ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що в її свідоцтві про народження в графі "мати" вказана "Гузик Настя Андріївна", а у Свідоцтві про смерть І-КЕ № 082023 вказана "Гузік Анастасія Андріївна", прізвища "Гузик" та "Гузік" не є тотожними, а тому їй нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 03.02.1998 року ОСОБА_5, як між дочкою і матір'ю. Крім того, позивачка вказувала, що у визначений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через правову неосвідченість, але мала наміри прийняти спадщину, а також вважала, що маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона фактично прийняла спадищину, а тому за таких обставин вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3, яка 03.02.1998 року померла в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 082023.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), в розмірі 2,55 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079442.

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, від 18.03.2015 року № 237 слідує, що ОСОБА_6 до дня своєї смерті 03.02.1998 року постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з нею на момент її смерті постійно проживала та була зареєстрована її сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1205/01-16 від 24.06.2015 року слідує, що Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 03.02.1998 року ОСОБА_5 не може бути видано ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що в її свідоцтві про народження в графі "мати" вказана "Гузик Настя Андріївна", а у Свідоцтві про смерть І-КЕ № 082023 вказана "Гузік Анастасія Андріївна", прізвища "Гузик" та "Гузік" не є тотожними, а тому нотаріусом позивачці роз"яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 03.02.1998 року ОСОБА_6, як між дочкою і матір'ю, та для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки 6-місячний строк для подачі відповідної заяви ОСОБА_1 було пропущено.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними дочкою та матір"ю підтверджується: копією Свідоцтва про народження Серії ЯХ № 258209 та копією Свідоцтва про одруження Серія VIII-УР № 521565, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання прав на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично не грамотною, але мала наміри прийняти спадщину, а також вважала, що маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона фактично прийняла спадищину.

Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 03.02.1998 року в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, була рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 03.02.1998 року ОСОБА_3 терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна