_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5450/15
УХВАЛА

22.09.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь 29 164, 47 гривень в рахунок погашення матеріальної школи, 3 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди та 1000 гривень в рахунок погашення витрат на юридичну допомогу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 11.09.2015 року подана позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 22.09.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

21.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення по справі у звязку з тим, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, та зазначає, що в результаті ДТП був пошкоджений його автомобіль, який був єдиним засобом заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Позивачем зроблено посилання на те, що він має тяжке матеріальне становище, а саме на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки та в результаті ДТП був пошкоджений його автомобіль, який був єдиним засобом заробітку як на підставу відстрочення сплати судового збору, що на думку суду є доказом скрутного матеріального становища.

При вирішенні питання щодо сплати судового збору не можна залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1218 гривень до ухвалення рішення по справі.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Призначити судове засідання на 15.10.2015 року на 12 год. 00 хв.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору розмірі 1218 гривень за вимогу про стягнення моральної шкоди до ухвалення рішення по справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.