РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8976/15-ц

Провадження № 2/643/3551/15

22.09.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що з 2013 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в цивільному шлюбі. Від цього шлюбу народилося двоє дітей - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, а малолітні діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач фактично мешкає у м. Ірпінь, де вони мешкали раніше разом. Він зрідка навідується до дітей та нерегулярно надає грошові кошти на їх утримання. Позивачці відомо, що її громадянський чоловік має достатню заробітну плату для належного утримання не тільки дітей, але і її до досягнення дітьми трьох років. Другий відповідач ОСОБА_3 отримує аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини, але позивачці не відомо, в якому розмірі.

Позивачка направила суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час народження дітей позивачка та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На цей час вони разом не проживають. Малолітні діти залишилася проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка на цей час не працює, отримує допомогу по догляду за дітьми у загальному розмірі 1720 грн. щомісячно. Відповідач ОСОБА_2 працює, з лютого по липень 2015 р. йому нарахована заробітна плата у розмірі 192694,32 грн., утримано - 74720,75 грн., видано - 117973,57 грн., але добровільно він допомогу на дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В зв'язку з чим, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02 червня 2015 р.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд відмовляє за недоведеністю позивачкою своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 21 СК України, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

На підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 трьох років суд відмовляє, оскільки дія положень Сімейного кодексу України в частині виникнення права одного з подружжя на утримання, поширюється на подружжя, яке перебувало в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 21, 84, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, працює: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», головний фахівець (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 02 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, працює: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», головний фахівець (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), судовий збір в доход держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят) грн. 20 коп.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.