Справа № 450/1072/15-ц Провадження № 2/450/1086/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"03" липня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є. О.

при секретарі - Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

прокурора прокуратури Пустомитівського району - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

14.05.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав, відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

26.11.2011р. міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.04.1988 зареєстровано шлюб. 25.12.2012р. від вказаного шлюбу у нас народився син - ОСОБА_4. 12.12.2014р. рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, по цивільній справі 450/2792/14-ц, вищевказаний шлюб між ними було розірвано. Відповідач скаржився постійно на відсутність у нього коштів, і на те, що не в змозі буде утримувати сина. Син ОСОБА_5 з моменту свого народження (25.12.2012р.) проживав і надалі проживає разом з позивачкою за адресою: с.Сокільники, вул. Садова,9а, Пустомитівського району, Львівської області. Колишній чоловік - ОСОБА_3 (19.04.1988р.н.) не заперечував і не заперечує щодо проживання сина разом з позивачкою за вищевказаною адресою. З народження сина його батько - ОСОБА_3 не піклується сином, не займається його вихованням, не цікавиться його здоров'ям не приймає жодної участі у матеріальному утриманні сина, не святкує з сином свят, перестав сина вітати з днем народження. Батько дитини - ОСОБА_3 вже більше одного року проживає окремо за іншою адресою . Тобто він систематично на протязі багатьох років не виконував і не виконує свої батьківські обов'язки. Син батька почав забувати. Слід зауважити, що неодноразові розмови з ОСОБА_3 з приводу того, що він не може постійно уникати свого батьківського обов'язку, що він так не може відноситися до сина, не призвели до жодного позитивного результату. Вказана поведінка ОСОБА_3, як до позивачки, так і до свого сина, є і залишається неприпустимою, коли батько сином не цікавиться, не піклується, матеріально не утримує. ОСОБА_3 постійно уникав свого обов'язку щодо виховання сина, догляду сина, харчування сина, лікування та оздоровлення сина.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, пояснення надала аналогічні викладеним у позові, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та просив позов задоволити.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-СГ №358567 від 15.01.2013 року.

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.03.2015р., дитина проживає в належних умовах, забезпеченій сімї, має свою окрему кімнату для проживання, стіл для навчання, ліжечко, планшет. Дитина охайна, доглянута.

Згідно характеристики виданої Сокільницькою сільською радою, ОСОБА_1 характеризуюся позитивно.

Висновком Пустомитівської районної адміністрації № 04/17-1106 від 29.04.2015р. вказано про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_3 щодо малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом здоров'я, вихованням та життям, фінансово та матеріально не допомагає.

Згідно Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб до складу сім'ї зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 входять: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не створює умов для отримання освіти; фінансово та матеріально не допомагає. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітнього сина ОСОБА_4

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що ОСОБА_3 належним чином не забезпечує умови проживання неповнолітньої дитини та ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина ОСОБА_4, підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав, відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_9