Справа № 265/2692/15-ц
Провадження № 2-зз/265/14/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя ухвалою по справі № 2-1026/08 заборонив нотаріальні дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, що належала на праві особистої власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Копія вказаної ухвали була направлена для виконання в державну нотаріальну контору № 4 м.Маріуполя та БТІ м. Маріуполя.

Підставою для винесення судом вказаної ухвали був позов ОСОБА_2І до відповідачки ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за законом, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права на обов'язкову частину спадщини на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та внесення змін про право на спадщину за законом; третя особа Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора. Також, позивачкою була подана до суду заява про забезпечення позову з проханням заборони здійснення нотаріальних дій щодо вказаної квартири.

На підставі заяви ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку з урегулюванням спору мирним шляхом 24 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя своєю ухвалою по справі № 2-1026/08 прийняв відмову позивачки ОСОБА_2 та провадження по цивільній справі за даним позовом, закрив.

18.06.2008 року ОСОБА_2 був складений заповіт на користь ОСОБА_1 щодо частини квартири АДРЕСА_1, на випадок її смерті.

Вказаний заповіт був посвідчений 18.06.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та внесений 18.06.2008 року в Спадковий реєстр за номером 44915884.

27 серпня 2013 року ОСОБА_2І померла, про що видано свідоцтво про смерть серії ІНО № 717861 за відповідним актовим записом № 1081.

На підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України вона має право на спадкування частини квартири АДРЕСА_1 згідно вказаному заповіту.

Нею було здійснено всі належні дії щодо прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини у належний строк.

Однак, по теперішній час діє арешт квартири АДРЕСА_2 та заборона нотаріальних дій по відчуженню вказаного майна, які було вжито 28.02.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя по справі № 2-1026/08.

Таким чином вона, як спадкоємець, позбавлена права щодо одержання свідоцтва про право на спадщину та не може виконати свій обов'язок щодо звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому просить суд скасувати заборону відчуження вищевказаної квартири.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за законом, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права на обовязкову частину спадщини на 1/4 частину квартири та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора.

28 лютого 2008 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по вказаній справі з метою забезпечення позову було заборонено здійснення нотаріальних дій по відчуженню квартири АДРЕСА_3, що належить на праві особистої власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2008 року провадження по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за законом, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права на обовязкову частину спадщини на 1/4 частину квартири та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, закрито.

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28 лютого 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснення нотаріальних дій по відчуженню квартири АДРЕСА_4, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2008 року.

Ухвалу суду для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції Донецької області та БТІ м.Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ппеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевській районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м.Маріуполя Донецькой області ОСОБА_6