Справа № 445/862/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я..

за уастю :

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що вона є власником будинку № 90 по вул. Бутенко в с. Трудовач Золочівського району Львівської області .

У цьому будинку, зареєстровані також : її син ОСОБА_4, колишня невістка ОСОБА_2 та внуки ОСОБА_5, ОСОБА_5 - Л. І., ОСОБА_6, ОСОБА_7

Після розірвання шлюбу з її сином , відповідачка разом з дітьми переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з лютого 2013 року не проживає в будинку в с. Трудовач, не бере участі у витратах на утримання будинку. Зазначила, що оскільки відповідачка за вказаною адресою не проживає більше одного року без поважних причин, не приймає участі у витратах на утримання житла, не приймає участі у спільному побуті просила визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_2С в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що вона в 1999 році зареєструвала шлюб з сином позивачки ОСОБА_4

Весною 2000 р. вони переселилися проживати до позивачки на вул. М. Бутенка, 90 в с. Трудовач. Від цього шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_51999 р. н., ОСОБА_5 2002 р. н., ОСОБА_6 2005 р. н., ОСОБА_7 2008 р. н.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав алкогольними напоями, не допомагав їй по господарству. Терпіти таке ставлення чоловіка до сім"ї вона не могла. Свого житла у неї нема , будинок батьків , куди вона з дітьми в січні 2013 р. пішла проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, малий і в неї є четверо дітей і тому вона з позвом не згідна. Крім цього, вона перебувала на лікуванні з приводу онкологічного захворювання, тому була відсутньою за місцем реєстрації. Просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов необхідно задоволити.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів цивільної справи № 445/402/14- ц видно, що позивачка ОСОБА_1 у лютому 2014 р. зверталася до Золочівського районного суду із позовом в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням оскільки остання не проживала в ньому з з січня 2013 року, тобто понад один рік. Рішенням Золочівського районого суду Львівської області від 26.05.2015 року по вказані справі , ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову оскільки визнано, що ОСОБА_2 не проживала у спірному будинку з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.07.2014 р. дане рішення залишено без змін.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 разом з дітьми в лютому 2013 року переїхала проживати до своїх батьків в с. Гологори Золочівського району. З будинку відповідачку ніхто не виганяв. Вона виїхала за власним бажанням. Протягом останнього руку вони не бачили, щоб відповідачка приходила до будинку ОСОБА_1

З реєстраційного посвідчення Золочівського МБТІ вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в с. Трудовач по вул. М. Бутенко,90, Золочівського району Львівської області на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Золочівською держаною нотаріальною конторою 20.02 2011 р., зареєстрованого в реєстрі за № 589.

Згідно копії будинкової книги у будинку № 90 по вул. М. Бутенка в с. Трудовач зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5 - Л.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідачка вселилася в спірний будинок зі згоди позивача весною 2000 року після одруження з ОСОБА_4 та була зареєстрована за даною адресою постійно з 06.12.2001 року.

З довідки Великовільшаницької сільської ради № 312 від 08.05 2015 р. видно, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний час по місцю реєстрації не проживає.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом 15.05 2015 р.

Поясненнями свідків підтверджується, що ОСОБА_2 в с. Трудовач Золочівського району Львівської області не проживає з лютого 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 у будинку № 90 по вул. Бутенко в с. Трудовач не проживає більше року. Окрім цього, відповідачем не наведено будь - яких доказів щодо того що вона, не проживає за вищевказаною адресою, з поважних причин.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач з 2013 року в будинку, що знаходиться в с. Трудовач та належить позивачу на праві приватної власності, без поважних причин не проживає та ним не користується, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст . 405 ч.2 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України,- суд- ,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням: будинком № 90 по вул. Бутенко в с. Трудовач Золочівського району Львівської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_10