Справа № 583/197/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про поновлення строку подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/197/15-ц від 18.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що на час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду він знаходився за межами м. Охтирка, оскільки був мобілізований для проходження військової служби, повний текст рішення суду отримав в приміщенні суду 27.08.2015 року.

Заявником подана заява про розгляд порушеного питання без його участі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку повідомлений в установленому законом порядку. З огляду на ч. 2 ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обов`язковою.

В зв`язку з відсутністю осіб які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 18.02.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі № 583/197/15-ц провадження № 2/583/226/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно військового квітка серії НОМЕР_1 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2015 року № 15/7, ОСОБА_1 з січня 2015 року проходить військову службу.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаного заочного рішення відповідач отримав 31.08.2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та признання заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 228, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін о 08.00 год. 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко