Дата документу 04.08.2015
Справа № 334/4365/15-ц
Провадження № 2/334/2172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ „УкСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 12.10.2005 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 123-26-К/Р.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 18 900,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11 жовтня 2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Додатковою угодою № 1 від 13.11.2006 року до кредитного договору № 123-26-К/Р від 12.10.2005 року банк повідомив позичальника про зміну програмного забезпечення та сторони домовилися: змінити метод нарахування процентів; змінити порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення зобовязань.

Для забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за № 123-26-К/Р/П від 12.10.2005 року.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Згідно з п.1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

Банк виконав умови договору, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, не здійснює платежів для погашення заборгованості.

Пунктом 1.4 Додаткової угоди № 1 від 13.11.2006 року до кредитного договору № 123-26-К/Р від 12.10.2005р. встановлено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 07.05.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 12 999,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015р. становить 273 311,56 грн., з яких:

11 175,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015р. становить 234 960,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

1 464,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015р. становить 30 798,79 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

2 889,95 грн., що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 137,45 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

4 662,83 грн., що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 221,77 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

25.02.2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, відповідачі свої зобовязання по погашенню заборгованості не виконали.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 12 639,83 доларів США та пеню в сумі 7 552,78 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2 733,12 грн., розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, листи надсилались за їх місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12.10.2005 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 123-26-К/Р.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 18 900,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11 жовтня 2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Додатковою угодою № 1 від 13.11.2006 року до кредитного договору № 123-26-К/Р від 12.10.2005 року банк повідомив позичальника про зміну програмного забезпечення та сторони домовилися: змінити метод нарахування процентів; змінити порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення зобовязань.

Пунктом 1.4 Додаткової угоди № 1 від 13.11.2006 року до кредитного договору № 123-26-К/Р від 12.10.2005р. встановлено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту

(всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Для забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за № 123-26-К/Р/П від 12.10.2005 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Банк виконав умови договору, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, не здійснює платежів для погашення заборгованості.

Станом на 07.05.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 12 999,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015р. становить 273 311,56 грн., з яких:

11 175,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015р. становить 234 960,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

1 464,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015р. становить 30 798,79 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

2 889,95 грн., що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 137,45 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

4 662,83 грн., що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 221,77 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Відповідно до п.12 Постанови № 5 (зі змінами від 07.02.2014р.) від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець

(позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, а ОСОБА_2 як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту, відсотків та штрафних санкцій з позичальником ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 733,12 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 610-612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, Постановою № 5 (зі змінами від 07.02.2014р.) від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (прож.: 69121 м.Запоріжжя, вул.Прогресивна, 4) і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 (прож.: 69121 м.Запоріжжя, вул.Прогресивна, 4), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м.Харків, пр.Моськовський, 60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ) суму заборгованості за кредитним договором № 123-26-К/Р від 12.10.2005 року в розмірі 12 639,83 доларів США (дванадцять тисяч шістсот тридцять девять доларів США 83 центи), пеню в розмірі 7 552,78 грн. (сім тисяч пятсот пятдесят дві грн.. 78 коп.), а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 733,12 грн. (дві тисячі сімсот тридцять три грн.. 12 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.