Справа № 530/1213/15-ц
Номер провадження 2/530/588/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 липня 2007 року у центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 956 (а.с.6).

Від даного шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-КЕ № 064354 (а.с.7).

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року. На даний час позивачка разом з дитиною проживає окремо у с.Сторожове, Чутівського району, Полтавської області, а відповідач в м.Полтава. На даний час позивач, ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком і має намір укласти з ним шлюб. Відповідач проживає також, зі слів матері із іншою жінкою.

ОСОБА_1 також просить суд стягти з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідач, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матірю.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, та просить розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, відповідача, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 79-81, 84, 104, 110, 111, 112, 180-184 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб укладений 22 липня 2007 року у центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 956 між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Товкань) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища ОСОБА_2 (дівоче прізвище Товкань) ОСОБА_5, ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, непрацюючого на користь ОСОБА_2 (дівоче прізвище Товкань) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, непрацюючого на користь ОСОБА_2 (дівоче прізвище Товкань) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, непрацюючого на користь держави- 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6