Справа № 661/1401/15-ц
Провадження № 2/661/646/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю м»ясокомбінат «Ювілейний», треті особи - фізична особа-підприємець Фісуненко - ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.11.2010 р. між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ м»ясокомбінат «Ювілейний» укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 4349, за яким забезпечено виконання зобов»язання за договором поставки № МК-88-09/10 від 01.02.2009 р., укладеного між даними особами, відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 передала в іпотеку ТОВ м»ясокомбінат «Ювілейний» наступне нерухоме майно, а саме житловий будинок по вул. Сагайдачного, 23 у м. Нова Каховка Херсонської області та земельну ділянку, на якій знаходиться вищевказане житлове приміщення, площею 0,0954 га. 27.02.2013 р. між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ м»ясокомбінат «Ювілейний» укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору іпотеки нерухомого майна, посвідченого 27.02.2013 р. приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 4349. Посилаючись на виконання основного зобов»язання Іпотекодавцем станом на 30.09.2011 р. за Договором, а також, що на час укладання Договору про внесення змін до договору іпотеки за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка вул. Сагайдачного, 23 проживав малолітній син позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив визнати припиненим Договір іпотеки, який посвідчений 05.11.2010 р. приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 4349; визнати недійсним Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору іпотеки нерухомого майна, посвідченого 27.02.2013 р. приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 4349.

В судові засідання 12.06.2015 року, 03.07.2015 року та 22.07.2015 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з»явився, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання на 22.07.2015 р. не з»явився, у своєму клопотанні просив відкласти розгляд справи у зв»язку із зайнятістю в інших процесах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, належних доказів, які обґрунтовують поважність причин неявки представника позивача у судове засідання на адресу суду не надходило, тому суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю м»ясокомбінат «Ювілейний», треті особи - фізична особа-підприємець Фісуненко - ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом п»яти днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя Г. М. Чирський