Справа № 203/1033/14-ц
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідачів ОСОБА_4, Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району», третя особа виконавчий комітет Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про зобовязання знести самочинну забудову, визнання незаконною приватизацію квартири, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі експертизи для вирішення питання щодо причин руйнування належного їй будинку та визначення розміру шкоди.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи поставленні в клопотанні питання, думку сторін, підстави та предмет заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню та по справі необхідність призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

В звязку з цим, витрати з проведення судової експертизи слід покласти на позивача, з урахуванням здійснення останньої раніше попередньої оплати даної експертизи в сумі 2812 грн. 80 коп., згідно рахунку №Рах-00258 від 22.03.2011 року, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,86,143,202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яки причини руйнування будинку №40 по вул.ХХІІ Партзїзду в м.Дніпропетровську та квартири №12а у вказаному будинку?

Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику квартири №12а будинку №40 по вул.ХХІІ Партзїзду в м.Дніпропетровську внаслідок руйнування?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз вул.Набережна Леніна,17, м.Дніпропетровськ.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобовязати сторони по справі на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обовязків.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/1033/14-ц, провадження №2/0203/544/2015, в двох томах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак