Справа №568/247/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року позов Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» 3764,67 грн. основної суми боргу, 2735,26 грн. нарахованих відсотків, 3249,96 грн. штрафу та 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Заявник стверджував, що жодного разу не був присутній на судових засіданнях та не був належним чином повідомлений про такі у звязку із перебуванням в липні місяці 2015 р на заробітках за межами Рівненської області та пізніше його хворобою.

Зокрема, у липні-серпні місяці у звязку із погіршенням стану здоровя (Д/з:Варикозна хвороба обох ніг в ст.компенсації А за ОСОБА_2) він вимушений був залишити місце роботи і звернутися за медичною допомогою до Радивилівської районної лікарні та для консультації в м.Рівне, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого. Тобто, ОСОБА_1 не був присутній на судових засіданнях з поважних причин. За наведених обставин він не мав можливості надати свої пояснення та заперечення по справі які мають значення для правильного вирішення спору та скористатися правовою допомогою з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно ч.1. ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Проте, умовами кредитного договору не передбачено, що спадкоємець несе відповідальність за борговими зобовязаннями спадкодавця, та як усі ризики Позичальника забезпечувалися договором поруки, а тому застосування статті 1282 ЦК України до даних правовідносин є безпідставним.

Заведення спадкової справи №93/2-14 р після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви його сина ОСОБА_1 жодним чином не підтверджує одержання у спадщину майна, яке перебуває у власності спадкодавця, так як в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності у заявника будь якого майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_3. Звертав увагу, що Кредитна спілка жодного разу не зверталась до нього з приводу погашення боргових зобовязань за кредитним договором,а лише до поручителя ОСОБА_4

Враховуючи , що ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, а докази на які він послався мають істотне значення для правильного вирішення справи просив заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.08.2015 року (справа 568/247/15-ц) за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5В, просив заяву про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області задовольнити із підстав викладених в заяві від 21.08.2015 року та ствердив, що ОСОБА_1І в судові засідання не зявлявся у звязку із хворобою, яка потребує тривалого лікування після відвідування лікаря. Відсутність лікарняного вказує лише, що лікарняний не оформлявся так як заявник є безробітний. Просив взяти до уваги наданий договір іпотеки із якого встановлено, що ОСОБА_1 будь-яке майно після смерті батька не успадкував, а будинок наданий в іпотеку ОСОБА_3 згідно договору іпотеки від 07.06.2007 року.

Представник Кредитної спілки «Шанс-Плюс» ОСОБА_6 просив залишити заяву без задоволення з підстав викладених в запереченні.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи (Справа №568/247/15-ц) судом встановлено слідуюче:

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про те, що його неявка в судові засідання відбулася з поважних причин, оскільки до справи приєднано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 та виписки із консультацій судинного хірурга із яких доводиться виставлений йому діагноз (Д/з:Варикозна хвороба обох ніг в ст. компенсації А за ОСОБА_2), що потребує тривалого періоду лікування. Крім того, поважною причиною суд також вважає і те, що після внесення змін до позову про солідарне стягнення суми боргу із ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та клопотання від 11.08.2015 року про стягнення суми боргу лише із ОСОБА_1 останній не був повідомлений (поштові повідомлення про повернення повісток та змін до позову без їх вручення додаються) і не зявлявся до суду із причин вище наведених. Відповідно судом винесено 11.08.2015 року заочне рішення.

Також докази на які послався ОСОБА_1, в заяві про перегляд заочного рішення та здобуті під час судового засідання 21.09.2015 року суд розцінює такими, які мають істотне значення для вирішення справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2015 року у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.З.Драновська