Справа № 727/1049/15-ц
Провадження № 2/727/625/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона народилася 11 жовтня 1958 року в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У звязку із вступом до шлюбу з ОСОБА_5, 03 вересня 1983 року вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на Галіна.

04 січня 1990 року відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного між виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів міста Чернівці та її батьком ОСОБА_3, ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок площею 67,7 кв.м. в місті Чернівці, по вулиці Ростицькій, 26.

21 жовтня 1997 року рішенням Чернівецької міської ради народних депутатів №778/20, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку в тому числі площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

В період часу з 2005 року по 2011 рік ОСОБА_3 здійснив реконструкцію житлового будинку «літ.А» з добудовою, та звів житловий будинок «літ.З» на земельній ділянці по вулиці Ростицькій, 26 в місті Чернівці.

16 серпня 2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, зареєстровано Декларацію про готовність обєкта до експлуатації за №ЧВ1 та прийнято до експлуатації будинковолодіння №26 по вулиці Ростицькій в місті Чернівці.

Пунктом 2.7. рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №818/24 від 11.12.2012 року оформлено право приватної власності батька ОСОБА_3 на будинковолодіння, що складається з двох житлових будинків літ.А та літ.З з належними до нього будівлями та спорудами на вулиці Ростицькій, 26, та видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 14.12.2012 року.

Однак, реалізувати своє право в частині реєстрації права власності в органах реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції не встиг, через те, що 27 січня 2014 року в віці 91 року він помер.

Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на будинковолодіння №26 по вулиці Ростицькій в місті Чернівці.

За життя, 22 лютого 2012 року батьком ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений 22.02.2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №637.

Згідно заповіту, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний йому на праві приватної власності будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами №26-З, по вулиці Ростицькій заповів її синові ОСОБА_7, а все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право в тому числі належний йому будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами №26-А, по вулиці Ростицькій, грошові кошти та заощадження заповів їй.

Інших, окрім її з відповідачем ОСОБА_2, який не претендує на спадкове майно, оскільки не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає.

14 березня 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В серпні 2015 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме будинковолодіння №26 по вулиці Ростицькій в місті Чернівці та земельної ділянки площею 0,10 га..

При цьому нею було надано нотаріусу оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.12.2012 року.

26 серпня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається із земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровим номером :17:002:1107, що розташована в місті Чернівці, по вулиці Ростицькій, 26 та внесено відповідний запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2015 року мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння за адресою місто Чернівці, вулиця Ростицька, №26, у звязку з тим, що відповідно до п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нею неподано належно оформленого документу на вказане майно.

У зв*язку з тим, що можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому законом порядку вона не має змоги, оскільки за життя її батько ОСОБА_3 не реалізував своє право в частині реєстрації права власності в органах реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, у звязку із чим відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про права власності на спірну квартиру відсутні.

Просить визнати за нею право власності будинковолодіння №26 по вулиці Ростицькій в місті Чернівці, в наступному складі: трикімнатний житловий будинок «літ.А» загальною площею 175,30 кв.м, житловою площею 67,70 кв.м, двокімнатний житловий будинок «літ.З» загальною площею 110,80 кв.м, житловою площею 55,40 кв.м, сарай «літ.Б», сарай «літ.К», сарай «літ.М», теплиця «літ.Д», теплиця «літ.Н», теплиця «літ.О», криниця І, басейн II, басейн III, вигрібна яма IV, огорожа №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.01.2014 року.

В судове засідання представник позивачки не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 27 січня 2014 року.

Після смерті його відкрилась спадщина на будинковолодіння №26 по вул.. Ростицькій м. Чернівці.

За життя, 22 лютого 2012 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений 22.02.2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №637.

Згідно заповіту, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний йому на праві приватної власності будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами №26-З, по вулиці Ростицькій заповів її синові ОСОБА_7, а все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право в тому числі належний йому будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами №26-А, по вулиці Ростицькій, грошові кошти та заощадження заповів їй.

Згідно ст.. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса. ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, їй було відмовлено, у зв*язку з тим, що нею не було подано належно оформленого документу на будинковолодіння №26 по вул.. Ростицькій м. Чернівці.

Внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме будинковолодіння №26 по вул.. Ростицькій м. Чернівці, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити в нотаріальному порядку свої права спадкоємця на на будинковолодіння №26 по вулиці Ростицькій в місті Чернівці.

Відповідач, згідно наданої суду заяви, позов визнав, що відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. А тому, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння №26 по вулиці Ростицькій в місті Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 1216, 1268 ч.1, ч.3, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння №26 по вулиці Ростицькій в місті Чернівці, в наступному складі: трикімнатний житловий будинок «літ.А» загальною площею 175,30 кв.м, житловою площею 67,70 кв.м, двокімнатний житловий будинок «літ.З» загальною площею 110,80 кв.м, житловою площею 55,40 кв.м, сарай «літ.Б», сарай «літ.К», сарай «літ.М», теплиця «літ.Д», теплиця «літ.Н», теплиця «літ.О», криниця І, басейн II, басейн III, вигрібна яма IV, огорожа №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ