Справа № 203/979/15-ц
Провадження № 2-во/203/44/2015
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №669 розірвано.

Відповідач 30 липня 2015 року звернувся з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, допущеної в зазначенні встановленого судом місця проживання малолітніх дітей разом з матірю, тоді як дійсно встановлені обставини проживання після розірвання шлюбу малолітніх дітей разом з батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду, оскільки судом за розгляду справи встановлено на підставі даних позовної заяви, заяв позивача та відповідача, поданих 05 березня 2015 року до суду з викладенням обставин та часу припинення спільного господарства, шлюбних відносин, спільного проживання, відсутності майнового спору і проживання дітей з батьком, довідки КП «Житлове господарство Кіровського району» ДМР №951 від 20 лютого 2015 року про склад зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_2 осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 2-3,19-20, 17), тоді як в мотивувальній частині рішення суду від 05 березня 2015 року (у 10 абзаці) помилково зазначено, що сторони дійшли згод з питання проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з матірю (позивачем).

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому реченні десятого абзацу рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року №203/979/15-ц, зазначивши, що «... вирішено за спільною згодою питання проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з батьком (позивачем).».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко