Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-129» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна, увійшла квартира АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Як дочка спадкодавця, позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. Однак, через відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, вона не має можливості оформити свої спадкові права та набути право власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 був членом Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський - 129» та отримав трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,16 кв. м., у тому числі житловою - 38,67 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Інших спадкоємців немає.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 29.09.1972 року міським РАСЦ м. Жданова, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 14.03.1992 року Палацом одруження в м. Маріуполі Донецької області, актовий запис № 452, 14 березня 1992 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою, а отже і спадкоємцем першої черги спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що до складу спадщини, що відкрилася після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, увійшла трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 26.12.2014 року № 2514/01-16 інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в справах держконтори відсутня.

Крім того, в матеріалах справи мається постанова приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шпараган С.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2015 року, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, після смерті її батька ОСОБА_2 - відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-129» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко