У х в а л а

Іменем України

"18" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП», третя особа - Київська міська рада про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

15.09.2015р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП», третя особа - Київська міська рада про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою.

Автоматизованою системою розподілу справ, яка діє в суді, справа визначена для розгляду судді Бартащук Л.П.

Матеріали передані до другого приміщення суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі 17.09.2015р.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі, який не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.9.2015р.), - замість вірного розміру судового збору - 487, 20 грн. сплачено лише 243, 60 грн.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Для правильної сплати позивачем судового збору, суд вважає доцільним навести правильний розмір, який належить доплатити позивачеві, - 243, 60 грн. на наступні реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДКСУ у Дніпровському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38012871
Банк отримувачаГУ ДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача (МФО)820019
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Вказаний вище недолік позовної заяви перешкоджає вирішити суду питання відкриття провадження у цивільній справі.

При усуненні зазначеного недоліку, позивачеві, з метою належного розгляду справи у розумні строки, слід звернути увагу також на зазначений нею спосіб захисту свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права, - на відповідність вимогам статті 16 Цивільного кодексу України, а також положенням Земельного кодексу України, оскільки дані норми Закону не передбачають такого способу, як визнання відсутності права.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП», третя особа - Київська міська рада про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: