Справа № 459/2091/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2010 р. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні.

Їй самій важко утримувати дітей, а відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо їх утримання та виховання. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 45% з усіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати кошти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, водночас зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмове заперечення проти позову (а.с.25-26), в якому вказав, що він дбає про те, щоб їхні діти були доглянуті та матеріально забезпечені. Він із дружиною та дітьми спільно проживають, ведуть спільне господарство, він купляє продукти харчування для сім'ї, одяг, іграшки для дітей та надає грошові кошти. Вважає позовні вимоги позивача надуманими та безпідставними. З метою мирного врегулювання спору він подав за місцем праці заяву про відрахування з його заробітної плати аліменти на утримання дітей та дружини у розмірі 2000 грн. щомісячно. Однак вирішити спір у добровільному порядку не вдалося, тому згідний щоб з його доходів стягували в примусовому порядку 35% на утримання неповнолітніх дітей.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, то вважає, що такі є безпідставними із вищенаведених підстав, а тому просить у їх задоволенні відмовити.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі є подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 26.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від спільного проживання в сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про їх народження.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком - батьком дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги, відсутність на теперішній час на утриманні відповідача інших неповнолітніх осіб, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 35 % його доходів.

Як вбачається із довідки про доходи, виданої ОСОБА_2, останній працює у «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» ДТГО «Львівська залізниця» та загальна сума його доходу за період з серпня 2014 року по липень 2015 року становить 51 642,52 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 350 грн. щомісячно. Стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки у зазначеному розмірі буде доцільним та буде відповідати інтересам сторін, не погіршуючи їх матеріального становища.

З огляду на вищенаведені обставини суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 80, 81, ч.6 ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 35 %його заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 06.07.2015 року до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно починаючи з 06.07.2015 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути, з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 0019, код платежу -22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський