Справа № 639/6452/15-ц
Провадження 2-о/639/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі -Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за завою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.

З листа П"ятої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що згідно Інформаційцної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41178416 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_1.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлої в м. Харкові 20.10.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала на день смерті за адресою : АДРЕСА_1, а саме чи надходили заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, витребувати дану інформацію у вигляді витягу зі спадкогового реєстру та реєстру заповітів.

Суд , вислухавши представника заявника, приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 137 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вимога заявника про витребування доказів підлягає задоволенню , оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені обставини , на які посилається Харківська міська рада в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника Харківської міської ради про витребування доказів.

Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлої в м. Харкові 20.10.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала на день смерті за адресою : АДРЕСА_1, а саме чи надходили заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, витребувати дану інформацію у вигляді витягу зі спадкогового реєстру та реєстру заповітів.

Роз"яснити вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк