Справа № 2-61/2002
Провадження № 4-с/342/1/2015
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ВДВС ОСОБА_3, представника учасника виконавчого провадження ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Городенківського РУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню дублікату виконавчого листа, виданого 12.03.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Городенківського РУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню дублікату виконавчого листа № 2-61/2002, виданого 12.03.2015 р. Городенківським районним судом на виконання рішення Городенківського районного суду від 23.07.2002 р. про визнання незаконним рішення Городенківського міськвиконкому, про зобовязання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знести встановлені елементи навісних балконів, та про зобовязання держвиконавця прийняти дублікат виконавчого листа і відкрити виконавче провадження, - визначено суддю Ничик Г.І.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

В судове засідання 07.04.2015 р. зявився ОСОБА_5, як представник ОСОБА_4, згідно довіреності від 11 листопада 2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 1684. Так як ОСОБА_4 є особою, яку згідно дубліката виконавчого листа, виданого 12.03.2015 р., зобовязано вчинити певні дії, тому скарга ОСОБА_2 стосується його інтересів, як учасника виконавчого провадження, що дає підстави для участі його представника в розгляді скарги.

ОСОБА_5, представник ОСОБА_4, був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_8 була однією із потерпілих. Крім того, 16.06. 2014 р. ОСОБА_5 образливо висловлювався в адрес судді Ничик Г.І. в направленому на електронну адресу суду листі та в апеляційній скарзі по адміністративній справі від 18.11.2014 р., поданій до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що наведені вище обставини можуть викликати такі сумніви і є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24, 208-210,293 383, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити самовідвід судді Ничик Г.І. у розгляді скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Городенківського РУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню дублікату виконавчого листа, виданого 12.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.