Справа №576/1106/15-ц 2/576/329/15 Р І Ш Е Н Н Я
09.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року, починаючи стягнення з 29.11.2012 р., з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які згідно довідки УМВС України в Сумській області становлять більше 600 грн. щомісячно. Також позивач мотивує свої вимоги тим, що на даний час його сімейний і матеріальний стан змінився, бо з 01.06.2013 р. він перебуває в новому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ніде не працює і єдиним доходом їх сім'ї є його заробітна плата, тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягувати їх у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася та подала заперечення на позов, мотивуючи їх тим, що отримує невелику заробітну плату, а саме, 1170 грн. щомісячно, і оскільки заробіток позивача значно вищий, то у випадку зменшення аліментів її син ОСОБА_3 буде знаходитися в гіршому матеріальному становищі, ніж його дитина від нового шлюбу. Крім того, посилається на те, що позивач ОСОБА_1 фізично здоровий, працює за графіком, а тому має можливість отримувати додаткові доходи у вільний від роботи час.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, то відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 26.12.2012 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом також установлено, що заочним рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року шлюб між сторонами було розірвано і з 01 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року та стягувати їх у твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя