Справа № 301/982/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

за участю:

представника позивача - Урста І.П.

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава за позовом органу опіки та піклування Іршавської РДА, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, прокурор Іршавського району, до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року орган опіки та піклування Іршавської РДА звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що рішенням Іршавського районного суду 27.06.2011 року шлюб між відповідачами розірвано. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6. З часу розірвання шлюбу у 2011 році і по сьогоднішній день ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дитину не утримували, її долею не цікавилися та не цікавляться, незважаючи на те, що малолітня згідно індивідуальної програми реабілітації від 11.03.2015 р. №62 поліклінічного відділення Іршавської райлікарні є інвалідом. Мати ОСОБА_5 більше трьох років не проживає з дочкою ОСОБА_6., остання перебуває на утриманні та вихованні прабабусі ОСОБА_3.

ОСОБА_2 жодного разу з часу розірвання шлюбу доньку не відвідував, внаслідок чого дитина не впізнає його як батька. Окрім того батько свідомо відмовляється від батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2015 року за результатами розгляду на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації визнано за доцільне позбавити батьків батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки - ОСОБА_6.

Представник позивача Урста Ірина Петрівна в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_5 судове засідання не з'явилася повторно , про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено, причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судовому засідання просить позов задовольнити з мотивів, наведених у ньому. Пояснила, що дійсно батьки малолітньої не беруть участі у її вихованні та утриманні, не цікавляться її долею.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, вважає, що є всі підстави для позбавлення батьків батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Іршавського районного суду 27.06.2011 року шлюб між відповідачами розірвано ( а. с. 18). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 ( а. с. 6). З часу розірвання шлюбу у 2011 році і по сьогоднішній день ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дитину не утримували, її долею не цікавилися та не цікавляться, незважаючи на те, що малолітня згідно індивідуальної програми реабілітації від 11.03.2015 р. № 62 поліклінічного відділення Іршавської райлікарні є інвалідом ( а. с. 14-18). Мати ОСОБА_5 більше трьох років не проживає з дочкою ОСОБА_6. й остання перебуває на утриманні та вихованні прабабусі ОСОБА_3, що стверджується довідкою Білківської сільської ради від 21.04.2015 р. № 895 ( а. с. 9).

Крім того, ОСОБА_2 жодного разу з часу розірвання шлюбу доньку не відвідував, внаслідок чого дитина не впізнає його як батька. Окрім того батько свідомо відмовляється від батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку від 29.04.2015 року за №02-27/1049 ( а. с. 18-19) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_6.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ухиляються від своїх обов'язків щодо виховання своєї дитини, суд вважає, що їх слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.