Справа № 346/2265/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1801/2015
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представників ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову про закінчення виконавчого провадження за апеляційною скаргою ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

24.06.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження.

У скарзі зазначено, що на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55432,50 грн., 11.09.2014 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначена сума боргу в іноземній валюті та інформативно зазначено її гривневий еквівалент.

31.03.2015 року на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк», наданий ним для зарахування судового збору, виконавчою службою було перераховано 527,54 грн. судового збору та 55960,04 грн. боргу, а 18.06.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Коломийського МРУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що в порушення ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій від 15.12.1999 року виконавча служба не відкрила валютний рахунок та не перерахувала отримані в національній валюті кошти відповідному банку для закупівлі ним на міжбанківському валютному ринку доларів США, а відповідно і не виконала рішення суду про стягнення боргу саме в іноземній валюті, просили визнати постанову від 18.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасувати її та зобов'язати ВДВС Коломийського МРУЮ продовжити здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №45102798 від 18.06.2015 року ВДВС Коломийського МРУЮ.

Зобов'язано ВДВС Коломийського МРУЮ продовжити стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750 доларів США за виконавчим листом від 23.07.2014 року та здійснювати перерахування стягнутих коштів на рахунки ПАТ «Укрсоцбанк» в іноземній валюті - доларах США.

У апеляційній ВДВС Коломийського МРУЮ посилається на незаконність ухвали суду.

Судом не було враховано того, що на виконанні у ВДВС Коломийського МРУЮ перебував виконавчий лист від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55432,50 грн., і виконавчою службою стягнуто зазначену суму, а саме 55432,50 грн.

Апелянт також зазначає, що в органах ДВС відсутні рахунки в іноземній валюті і здійснити вищевказані операції та виконати рішення суду в доларах США неможливо.

Крім того, суд в ухвалі посилався на п.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року, яка втратила чинність після затвердження «Інструкції з організації примусового виконання рішень» №512/5 від 02.04.2012 року.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу підтримали.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55432,50 грн., 11.09.2014 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначена сума боргу в доларах США та еквівалент суми в національній валюті.

03.11.2014 року державним виконавцем Корецькою В.В. винесено постанову ВП №45102798 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 55432,50 грн. та надано боржнику строк до 10.11.2014 року для добровільного виконання рішення суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.03.2015 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 року, за скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» визнано неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження №45102798 від 03.11.2014 року в частині не зазначення суми боргу в іноземній валюті та зобов'язано державного виконавця внести зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження, зазначивши про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення суду становить 55432,50 грн. (а.с.4,5)

Постановою державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ від 26.03.2015 року про виправлення допущеної помилки внесено зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2014 року та зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55432,50 грн.(а.с.3)

Встановлено, що 31.03.2015 року ВДВС Коломийського МРУЮ перерахувало стягувачу ПАТ Укрсоцбанк» 55960,04 грн. на погашення боргу за виконавчим листом від 23.07.2014 року.(а.с.7)

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Коломийського міськрайоного управління юстиції від 18.06.2015 року при примусовому виконанні в/л №346/2265 від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 55432,50 грн., закінчено виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення суду.(а.с.10)

Відповідно до ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Процедура списання та перерахунок боргу в іноземній валюті з боржника визначена затвердженим постановою Правління НБУ від 28.07.2008 року №216 «Положенням про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів».

Згідно п.5.4. уповноважений банк виконує платіжну вимогу на списання коштів у визначеному в ній виді іноземної валюти (з конвертацією в інший вид іноземної валюти, визначений у призначенні платежу) або платіжну вимогу на списання національної валюти для купівлі за її рахунок відповідного виду іноземної валюти (визначений у призначенні платежу), у якій обов'язково зазначено: номер рахунку клієнта-боржника/коррахунку банку-боржника (в іноземній або національній валюті), з якого здійснюватиметься списання; номер рахунку в іноземній валюті органу державної виконавчої служби; сума та назва національної/іноземної валюти, що підлягає списанню для купівлі/конвертації. У призначенні платежу зазначається, що іноземна валюта, яка списується, підлягає конвертації на МВРУ в іншу іноземну валюту (її назва) або те, що за національну валюту, що списується, купується іноземна валюта (її назва) з посиланням на статтю 53 Закону України "Про виконавче провадження" та назва, номер (якщо він є) і дата видачі виконавчого документа.

Пунктом 12.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 року № 512/5 передбачено, що органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

Враховуючи те, що поновленням порушених прав та законних інтересів позивача (стягувача) є отриманням ним боргу в тій грошовий одиниці, яка визначена умовами договору та яка відображена у відповідному рішенні суду, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість скарги ПАТ «Укрсоцбанк».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький