Справа № 551/810/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 мав сплачувати Банку проценти, виходячи із ставки 12 % за рік, відсотки за ведення кредитної справи в розмірі 2.7 % щомісячно, але свої зобов'язання за вказаним договором протягом тривалого часу не виконує, у зв'язку з чим станом на 13 липня 2015 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 1 323 грн. 21 коп., яка складається з 818 грн. 00 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 45 грн. 61 коп. - заборгованості за відсотками, 459 грн. 60 коп. - заборгованості за комісіями.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив провести розгляд справи у його відсутність, що слідує з прохальної частини позову / а. с. 3, зворот /.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 18, 21, 26 - 27 /.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1, який в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи / а. с. 3, зворот /, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 23 травня 2009 року на умовах, визначених цим договором.
За правилами п. 2.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи з 12 % річних.
За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2. 7 % в місяць, що визначено пунктом 2. 5 Договору.
Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 24 / двадцять четвертого / числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 126 грн. 00 коп.
Згідно пункту 3. 6 Договору, у разі порушення сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції на умовах, передбачених цим Договором.
У відповідності з п. 6.5 Договору, в разі порушення Позичальником строків плати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором, Кредитор має право нарахувати Позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції / неустойку / в розмірі 10 % від суми невиконаного зобовязання. Зазначене положення є правом, а не зобов'язанням Кредитора, та не звільняє Позичальника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до п. 10.1 Договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором / а. с. 6 /.
Як убачається з розділу 11 Договору, предметом застави являються мобільні телефони марки « Samsung Е 390 », вартістю 879 грн.00 коп. та « Samsung С 300 », вартістю 458 грн.00 коп. / а. с. 6/.
Останній платіж позичальником за кредитним зобов'язанням був здійснений в червні 2008 року / а. с. 7 /.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /.
Згідно із ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач належним чином не виконує укладеного з ПАТ « Дельта Банк » кредитного договору на придбання майна, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на наведене та керуючись статтями 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, статтями 15, 30, 60, 75, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк », - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » судові витрати, які складаються з судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: