Справа № 336/2689/14-ц
Пр. № 2-р/336/4/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Запорізької міської ради про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2014 року заяву Запорізької міської ради (заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задоволено. Передано безхазяйну нерухому річ житловий будинок № 9 по вул. Академіка Грекова в м. Запоріжжі у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки на виконання рішення департаментом житлово-комунального господарства міської ради видано наказ від 24.10.2014 року "Про прийняття в повне господарське відання будинку № 9 по вул. Грекова". МКП "ОСНОВАНІЄ" розпочало процес прийняття на баланс зазначеного будинку, однак з'ясувалось, що в інвентарній справі числяться декілька будинків за вказаною адресою, в тому числі і житловий будинок літ. А-2, який було передано у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради і який згідно інформаційної довідки з системи "Реєстр прав власності на нерухоме майно" № 23524658 від 07.08.2009 року взятий на облік Орендним підприємством "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" як безхазяйне майно.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав письмове звернення з проханням розглянути заяву у відсутності представника.

Викликані в судове засідання особи, які брали участь в справі, до суду не з'явилися з невідомих причин, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, у зв"язку з чим суд знаходить підстави для заджоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2014 року по справі за заявою Запорізької міської ради (заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Зазначити, що у комунальну власність передається безхазяйна нерухомуа річ житловий будинок, зазначений в технічній документації літерою А-2, по вул. Академіка Грекова, № 9, в м. Запоріжжі у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива