Справа № 562/3283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок № 182 по вул.Шевченка у м.Здолбунові Рівненської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №385 від 30 червня 2006 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_2 позов не визнав та подав до суду заяву про застосування наслідків пропуску процесуального строку для звернення до суду, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у позові.

Судом встановлено, що 30 червня 2006 року між ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір №385, за яким Банк зобовязувався надати Позичальнику кошти в сумі 20 000 доларів США, а Позичальник відповідно зобовязувався повернути кредит в сумі 20 000 доларів США та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних в порядку, на умовах та строки визначенні Договором.

30 червня 2006 року укладено Договір поруки №385/2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором №383 від 30.06.2006 року, а також додатковими умовами до нього.

Крім цього, 30 червня 2006 року укладено Іпотечний договір між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_8, ОСОБА_3, за умовами якого Іпотекодавці, як Майнові Поручителі Боржника, з метою належного виконання ОСОБА_9, що випливає з Кредитного договору, передають в іпотеку домоволодіння.

У звязку з неналежним виконанням умов Кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про солідарне стягнення по Кредиту.

Рішенням Рівненського міського суду від 11.11.2010 року в справі № 2-11756/10 позов задоволено частково. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сум 175 617, 35 грн. та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір 1 618, 74 грн. та 114, 26 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно п.4.2 Іпотечного договору від 30.06.2006 року у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником ОСОБА_9 в цілому чи тієї чи іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, Іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки, у порядку визначеному цим Договором.

Пунктом 6.1 Іпотечного договору від 30.06.2006 року Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет Іпотеки у випадку, якщо у момент настання Строку платежу ОСОБА_9 (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від Строку настання платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обовязків, передбачених цих Договором та/або у випадку невиконання Боржником свої обовязків передбачених Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Іпотекодавцями у відповідності з цим Договором, визначається (стане) недійсною.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» від 05.0.2003 року № 898-VI у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Тобто, право на звернення стягнення на предмет іпотеки у Позивача виникло з моменту невиконання своїх зобовязань Позичальником за Кредитним договором.

Станом на 29.07.2010 року (дата звернення Позивача до Рівненського міського суду з позовною заявою про солідарне стягнення по Кредиту) позивач знав про порушення його прав Позичальником, існувала заборгованість на той момент по кредиту та, власне, вищевказана позовна заява і являється вимогою до Відповідача про виконання зобовязання, з поданням якої починається перебіг позовної давності строком в три роки.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи вищенаведене, 30.07.2010 року являється датою початку перебігу строку позовної давності на звернення стягнення, відповідно 30.07.2013 року є датою закінчення строку позовної давності на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252 - 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

Отже, за змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Що стосується строку дії іпотечного договору, слід зазначити наступне:

Умова Договору Ііпотеки про той факт, що Договір діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором не може заслуговувати на увагу.

З приводу цього слід зауважити наступне: Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Разом із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України). При цьому сама по собі умова договору іпотеки про дію іпотеки до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором не може розглядатися як встановлення строку дії іпотеки, так як це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року № 6-169цс14.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зболеною до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки представником Відповідача 1 подано заяву про застосування позовної давності у позові ПАТ «Державний ощадний банк України" про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно відмовити за спливом позовної давності.

На підставі ч.4 ст.267 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212, 214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити за спливом позовної давності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :