Справа № 505/3109/15-ц
Провадження № 2/505/1510/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Котовської міськради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Котовської міськради звернувся 22.07.2015 року в суд з цим позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача, вказуючи, що протягом 2015 року до відділу-служби у справах дітей Котовської міської ради звернулась гр-ка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з повідомленням про те, що її донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла( серія НОМЕР_1 від 04.05.2015 року, а/з № 448 від 04.05.2015 року виданий відділом ДРАЦС реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області).

У ОСОБА_4, залишився на вихованні та утриманні її рідний онук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, вихованням, здоров'ям та утриманням сина не займається.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу (Серія НОМЕР_2 від 07.11.2006 року а/к № 204 від 07.11.2006 року виданий РАЦС по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, а їхній спільний син залишився проживати разом з матір'ю.

Відповідно до довідки ЦПМСД м. Котовськ неповнолітній ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1, до лікарні його приводила та лікувала у разі необхідності мати ОСОБА_5, батько не приймає участі у виховані дитини та не цікавиться його здоров'ям. Також не цікавиться навчанням та успіхами в школі.

З часу розлучення всі батьківські обов'язки по вихованню ОСОБА_2 виконувала його мати ОСОБА_5, а вже після її смерті, дитиною повністю опікується його бабуся, ОСОБА_4.

Таким чином на цей час дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

Просив ухвалити рішення суду яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку м.Котовську Одеської області, стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року та на період до досягнення дитиною повноліття.

Представник Орган опіки та піклування Котовської міськради за довіреністю Туркевич О.М. в ході судового розгляду справи підтримала вимогу позову та пропонувала призначити ОСОБА_4 піклувальником над дитиною.

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровський А.В, з урахуванням всіх обставин справи підтримав вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позов визнав.

Вислухавши пояснення сторони позивача та прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Як вбачається з матеріалів справи і ця обставина не заперечується сторонам у справі відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку органу опіки і піклування виконкому Котовської міськради від 14 вересня 2015 року за №2395, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки він безпричинно самоусунувся від участі у вихованні і матеріальному забезпеченні сина та заявлено клопотання про призначення ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно сина судом не встановлено.

У зв'язку із тим, що дитина позбавлена батьківського піклування над нею слід встановити піклування і за пропозицією органу опіки й піклування слід призначити ОСОБА_4 піклувальником неповнолітнього внука.

Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиниою1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням обставин справи і наявних письмових доказів цьому, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе цей позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150; 155; 164 ч.1 п.2; 165,171, 180, 182,183,191 СК України, ст.ст.60 ч.4, 63 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Орган опіки та піклування Котовської міськради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку м.Котовську Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року та на період до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Направити копію рішення суду після набрання ним законної сили до відділу ДРАЦС РС по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області для внесення у актовий запис №79 від 21.03.2001 р., складений відділом реєстрації акті в громадського стану Котовського міського управління юстиції в Одеській області, відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -