Справа № 152/1461/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

07.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 12.05.2007 року померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого по вул. Щорса в с. Деревянки Шаргородського району Вінницької області та земельної частки (паю), розташованої на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом, так як спадкоємець за заповітом його сестра ОСОБА_4 відмовилася від прийняття та оформлення спадщини як за заповітом, так і за законом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 йому відмовлено в оформленні спадщини у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті матері він розпорядився її речами, доглядав за будинком, тобто вступив у фактичне володіння її майном і тому невірно розумів порядок та строки оформлення спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 12.05.2007 року його матері ОСОБА_3 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців, так як йому необхідно зібрати значну кількість документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 06.08.2015 року (а.с.13), позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що позивач доглядав свою матір, після смерті поховав, до теперішнього часу підтримує в належному стані земельну ділянку та будинок матері. Проте, спадщину після смерті матері позивач оформити не може, оскільки пропустив строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з двох причин, зокрема, вважав, що вступивши у фактичне володіння майном матері він прийняв спадщину, а також вважав, що частину спадщини за заповітом оформлятиме його сестра ОСОБА_4 Проте, сестра позивача відмовилася оформляти спадщину, тому останній звернувся до суду з вказаним позовом. Вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і наявні підстави для встановлення додаткового строку.

Представник відповідача Гибалівської сільської ради в судове засідання не зявився. 23.09.2015 року в.о. сільського голови ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с.22-23).

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 12.05.2007 року в с. Деревянки Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №078362 (а.с.7).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9), оскільки спадкоємець померлої ОСОБА_3 за заповітом від 22.03.1990 року ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом, про що написала відповідну заяву (а.с.8).

ОСОБА_2 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини, а також через те, що вважав, що спадщину після смерті матері оформлятиме сестра.

20.08.2015 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.12).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_2, спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 за законом, своєчасно не прийняв спадщину через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини, а також через те, що вважав, що спадщину оформлятиме сестра ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачем у позові та його представником ОСОБА_1 в судовому засіданні не наведено належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності збору документів та тривалого шестимісячного строку для цього, то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, лише на два місяці.

Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 12.05.2007 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 12.05.2007 року ОСОБА_3, в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя