Дата документу 21.09.2015
Справа № 320/5316/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_3, який помер 25 травня 2015 року.

За час свого життя ОСОБА_3 02.09.2011 року було складено заповіт.

Однак, згідно вказаного заповіту прізвище позивача «Пасічний» вказано як «Пасечний»

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: встановити факт належності йому заповіту від 02 вересня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1033, складеного ОСОБА_3

В судове засідання заявник не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої справу просить слухати у його відсутності. Заяву просить задовольнити.

Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_3, який помер 25 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвами про народження (ЧЕ 384349 та ІІ-ЖС 489399) та свідоцтвом про смерть І-ЖС 3226055

Згідно заповіту складеного 02.09.2011 року посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 ОСОБА_4 М.П. заповідав все своє майно «Пасечному» ОСОБА_5./а.с.6/

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені факти, свідчать про те, що трудові книжки належать заявнику.

Таким чином суд вважає можливим: встановити факт належності йому заповіту від 02 вересня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1033, складеного ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,208,212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 02.09.2011 року зареєстрованого в реєстрі № 3-1033 складеного ОСОБА_6 та посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на імя «Пасечного Юрія Вікторовича».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7