Справа № 2-3781/10 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5641/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 22.09.2015
УХВАЛА

22 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року в задоволенні подання старшого державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало 08 вересня 2015 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати, а це 1218 грн.

Таким чином, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», враховуючи зміни в чинному законодавстві щодо збільшення ставок судового збору, слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, що визначений цивільно-процесуальним законодавством.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду було постановлена без участі скаржника, але копія такої ухвали була надіслана всім особам, що брали участь у розгляді справи, що підтверджується супровідним листом (а.с. 31).

Однак, в матеріалах справи відсутні відмітки про дату отримання оскаржуваної ухвали ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», що унеможливлює суд достовірно встановити з якого моменту почався перебіг строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши поважні та об'єктивні причини, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1218 грн. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова