У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дію, утримання від вчинення дій в подальшому.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дію, утримання від вчинення дій в подальшому.

Вважаючи дану ухвалу незаконною та необґрунтованою через недотримання судом першої інстанції правил підсудності, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що зазначений позов не може бути розглянутим за місцезнаходженням Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та покликається на п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у якій роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95).

Суд першої інстанції не перевірив чи наділено Рівненську філію Північно-Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідними повноваженням сторони від імені юридичної особи.

Зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а юридичною адресою ПАТ КБ «ПриватБанк» є - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» існує спір з приводу отриманого кредиту.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності (ст.109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ст.110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (п.14 ст. 110 ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

ОСОБА_1 скористався правом вибору та звернулася у суд з позовом до банку за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону і виконуючи вимоги ч.5 ст.110 ЦПК України, дійшов вірного висновку про підсудність справи Рівненському міському суду

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції постановлена без порушення норм процесуального права підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

А.М. Шеремет