Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1214/15
Справа № 711/1903/15-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа комунальне підприємство "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ході розгляду справи сторони подали мирову угоду, яку просили затвердити. В мировій угоді сторони дійшли згоди про наступне.

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 06 січня 2011 року на 4/9 (чотири дев"ятих) частки квартири під №10 (десять), яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Ільїна, будинок 334 (триста тридцять чотири).

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 02 травня 1997 року на 1/9 (одну дев"яту) частку квартири під №10 (десять), яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Ільїна, будинок 334 (триста тридцять чотири).

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України відомі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6О в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі. Позовні вимоги та умови мирової угоди підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без її участі. Позовні вимоги та умови мирової угоди визнає в повному обсязі.

Суд ухвалив: заяву про затвердження мирової угоди розглядати у відсутності осіб, що не зявилися, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до початку судового засідання подали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в результаті їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. В звязку з цим, суд вважає, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не суперечить вимогам закону та не порушує права та законні інтереси сторін, а тому її слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 89, 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 18 червня 2015 року між представником позивача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_6 та представником відповідача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 06 січня 2011 року на 4/9 (чотири дев"ятих) частки квартири під №10 (десять), яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Ільїна, будинок 334 (триста тридцять чотири).

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 02 травня 1997 року на 1/9 (одну дев"яту) частку квартири під №10 (десять), яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Ільїна, будинок 334 (триста тридцять чотири).

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України розяснено.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа комунальне підприємство "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8