Справа № 177/1406/15-ц
Провадження № 2/177/725/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 грудня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та, збільшуючи 09.09.2015 року позовні вимоги (а.с. 27-28), вказував на те, що 17.02.2014 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 235 (надалі-Договір кредиту), відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 5330,00 коп., зі сплатою 42 % річних від початкової виданої суми кредиту до 18.08.2015 року на умовах, передбачених у Договорі кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобовязання по кредитному договору від 17.02.2014 року було укладено договір поруки, згідно до якого в якості поручителя боржника виступила ОСОБА_2, яка зобовязалася у разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, здійснити за боржника всі необхідні проплати.

Згідно п.п. 3.3, 3.7 Договору кредиту боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 483 грн. 00 коп. до 25 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (Додаток № 1 до Договору кредиту), що додається і є невідємною частиною Договору кредиту.

Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитом за період з 17.02.2014 року по 03.09.2015 року у розмірі 4953,64 грн.

Відповідно до п. 6.4 Договору кредиту у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку, згідно п. 5.4.3. Договору кредиту, внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 3.3. Договору кредиту, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми загального боргу за кредитом та процентами, предявлених до стягнення в судовому порядку.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою виконати умови Кредитного Договору № 235 від 17.02.2014 року, але боржники всіляко ухиляються від виконання своїх зобов'язань та не виплачує борг.

Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період дії Договору з 17.02.2014 року по 03.09.2015 року становить 4953,64 грн., з яких: основна сума (тіло кредиту) 2319,92 грн.; проценти 982,51 грн. та нарахування штрафу відповідно до п. 6.4 Договору кредиту в розмірі 1651,21 грн.

Дану заборгованість позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання представник КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» - ОСОБА_3 просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 47-48).

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про проведення судових засідань на 02.11.2015 року (а.с. 37,38), на 04.12.2015 року (а.с.45,46) повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду.

Отже на підставі ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 235 (надалі-Договір кредиту), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 5330,00 грн., зі сплатою 42 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом строком на 18 місяців на умовах, передбачених у Договорі кредиту (п.1.1, 3.1, 2.1, а.с.7-9).

Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків Договором.

Згідно п.п. 3.3, 3.7 Договору кредиту боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями згідно Графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору (Додаток № 1 до Договору кредиту).

Відповідно до Графіка розрахунків, який є невідємною частиною договору, боржник зобов'язався до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 483,00 грн., що включає погашення основної суми кредиту та відсотки (а.с.9).

Відповідно до п. 6.4 Договору кредиту у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку, згідно п. 5.4.3. Договору кредиту, внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 3.3. Договору кредиту, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми загального боргу за кредитом та процентами, предявлених до стягнення в судовому порядку.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 235 від 17.02.2014 року виконав у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобовязання по кредитному договору від 17.02.2014 року було укладено договір поруки, згідно до якого в якості поручителя боржника виступила ОСОБА_2, яка зобовязалася у разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором (п. 2.1 Договору (а.с.10).

Відповідачі платежі в повному обсязі не здійснювали і взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконували.

Як зазначив в позовній заяві позивач і ці доводи нічим не спростовані, позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою виконати умови Кредитного Договору № 235 від 17.02.2014 року, але боржники всіляко ухиляються від виконання своїх зобов'язань та не виплачують борг.

Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період дії Договору з 17.02.2014 року по 03.09.2015 року становить 4953,64 грн., з яких:

основна сума (тіло кредиту) 2319,92 грн.;

проценти 982,51 грн., а також нарахування штрафу відповідно до п. 6.4 Договору кредиту в розмірі 1651,21 грн., що підтверджується довідкою заборгованості по кредитному договору (а.с. 29).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами допущено порушення умов Кредитного договору № 235 від 17.02.2014 року, у звязку з чим, з відповідачів на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» солідарно підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 235 від 17.02.2014 року за період дії договору з 17.02.2014 року по 03.09.2015 року в розмірі 4953,64 грн. з яких: основна сума (тіло кредиту) 2319,92 грн., проценти 982,51 грн., а також штраф за невиконання умов Кредитного договору у розмір 1651,21 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), то, виходячи з положень п. 12 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції", враховуючи також, що солідарне стягнення з відповідачів судового збору діючим законодавством не передбачено, з відповідачів судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача в рівних частинах по 121,80 грн. з кожного (243,60 грн. : 2 = 121,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код 25778568, заборгованість за Кредитним договором № 235 від 17.02.2014 року за період дії договору з 17.02.2014 року по 03.09.2015 року в розмірі 4953 (чотири тисячі девятсот пятдесят три) 64 коп. з яких:

основна сума (тіло кредиту) 2319 (дві тисячі триста девятнадцять) грн.. 92 коп. та проценти 982 (девятсот вісімдесят дві) грн.. 51 коп.,

а також стягнути штраф за невиконання умов Кредитного договору у розмірі 1651 (одна тисяча шістсот пятдесят одна) грн.. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код 25778568, на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код 25778568, витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 121 (сто двадцять одній) грн.. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: