АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1678/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Фролов О. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівКарпенко О. В. , Магди Л. Ф.
при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 11.03.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" був наданий ОСОБА_7 кредит в розмірі 8937,76 доларів США на термін до 8.03.2013 року. За договором поруки від 11.03.2008 року ОСОБА_6 зобов'язана відповідати перед позивачем, як солідарні боржники. Станом на 01.10.2014 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 13148,37 доларів США, яка на даний час не сплачена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Рішенням Тальнівського районного суду від 4 лютого 2015 року позов задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № CSF0AK56605899 від 11.03.2008 року в сумі 170340,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1703, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ПАТ КБ "ПриватБанк"в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини: відповідно до договору № CSF0AK56605899 від 11.03.2008 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" був наданий ОСОБА_7 кредит в розмірі 8937,76 доларів США на термін до 8.03.2013року. Згідно договору поруки № CSF0AK56605899/1 від 11.03.2008 року, ОСОБА_6 взяла на себе зобов'язання ОСОБА_7 відповідати перед ПАТ КБ "ПриватБанк" як солідарні боржники відповідно до кредитного договору від 11.03.2008 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 1.10.2014 року за ОСОБА_7 загальна сума заборгованості по кредиту складає 13148,37 доларів США, або 170340,02 грн по курсу 12,96 грн за 1 долар США на час подачі позову.

Колегія вважає, що до висновку про повне задоволення позову суд прийшов передчасно, з порушенням норм матеріального права.

Як вбачається із змісту кредитного договору укладеного між сторонами, період його дії складав з 11.03.2008 року по 8.03.2013 року.

Із змісту розрахунку боргу на а.с. 4-6, наданого позивачем, вбачається, що позивач до суми боргу включив нарахування неустойки по умовам договору за період з 8.02.2013 року по 1.10.2014 року включно, тобто за період після закінчення дії кредитного договору. Таким чином правових підстав нарахування пені по договору, який припинив свою дію, у позивача не було.

Суд першої інстанції дану обставину не врахував і стягнув нараховану пеню за період, коли договірні відносини не існували.

Крім того, умов згідно п. 14.9 кредитного договору штраф нараховується у національній валюті України - гривні, і складає фіксовану величину - 250 грн та 5% від суми позову. Неустойка завжди нараховується у національній валюті України - гривні.

Однак позов про стягнення штрафів та неустойки пред'явлено у доларах США і суд стягнув штрафи і неустойку в іноземній валюті без належних правових підстав.

Порушення судом норм матеріального права є підставою для зміни судового рішення.

Розрахунок боргу наступний.

Як вбачається із змісту розрахунку позивача станом на 8.03,2013 року, день закінчення терміну дії договору, борг відповідачів складав по кредиту - 4726,50 доларів США, по процентам - 667,41 долар США, по комісії - 75,59 доларів США, по пені - 4242,71 долар США. Крім того із відповідачів слід стягнути фіксовану частину штрафу в сумі 250 грн та штраф у розмірі 5% від ціни позову.

Представниками позивача надано документи про часткове погашення боргу по кредиту ОСОБА_7 19.09.2013 року у розмірі 1376,21 долар США і таким чином борг по тілу кредиту на час подачі позову складає 4726,50-1376,21=3350,29 доларів США.

Всього борг у доларах США складає 3350,29+667,41+75,59=4093,29 доларів США. Згідно розрахунку позивача за курсом на час подачі позову у 12,96 грн за долар США, борг у гривні складає 4093,29х12,96=53049,04 грн, з яких 43419,76 грн - по тілу кредиту, 8649,63 грн - по відсоткам, 979,65 грн - по комісії.

Нарахована позивачем пеня в доларах США суперечить вимогам матеріального закону, а при переведенні її в гривні, значно перевищує суму завданих позивачу збитків, в зв'язку з чим колегія вважає за можливе задовольнити вимоги апеляційної скарги в частині неправильного нарахування пені та застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшивши суму неустойки до такого розміру, щоб загальна сума неустойки (штрафів) не перевищувала суму завданих збитків - 53049,04 грн.

В такому випадку до солідарного стягнення з відповідачів підлягає 53049,04+53049,04=106098,08 грн, з яких 53049,04 грн - еквівалент боргу в 4093,29 доларів США у гривнях по курсу на час подачі позову.

Судові витрати не підлягають солідарному стягненню, в цій частині рішення також підлягає зміні. До стягнення на користь позивача підлягає 1060,98 грн судового збору з відповідачів у рівних долях - по 530,49 грн з кожного, пропорційно до задоволеного позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити частково, рішення суду змінити.

Зменшити суму стягнутого солідарно боргу по кредиту до 4093,29 доларів США, що еквівалентно 53049,04 грн станом на час подачі позову, зменшити суму стягнутої солідарно неустойки (штрафів) по кредиту до 53049,04 грн.

Скасувати рішення в частині солідарного стягнення з відповідачів судового збору в сумі 1703,40 грн.

Стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"1060,98 грн витрат по сплаті судового збору в рівних долях, по 530,49 грн з кожного.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення колегії та районного суду набувають законної сили з часу проголошення рішення колегії, та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :