Справа № 591/2358/14-ц Провадження № 2/591/524/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до судового розгляду на 13 лютого 2015 року на 14-30 год.

26 січня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке відбудеться 13.02.2015 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване великою відстанню , відсутністю коштів та часу на приїзд до міста Суми для участі у судовому засіданні. Найближчий суд до якого він може прибути - це Дзержинський районний суд міста Харкова .

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст..11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже , відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу , оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Найближчий суд , до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дзержинський районний суд міста Харкова , який знаходиться за адресою: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції 13 лютого 2015 року о 14 год.30 хв. за участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду міста Харкова , який знаходиться за адресою: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В. та представнику позивача ОСОБА_1.

Суддя В.В.Мальована-Когер