Справа № 132/2221/15-ц
Провадження № 2/132/750/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 17.12.2008 року померла її дочка ОСОБА_3, а 06.10.2009 року помер її чоловік ОСОБА_4, з якими вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири №3, розташованої по вул.Машинобудівників,8 в м. Калинівка Вінницької області, що належала їй та кожному з померлих на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів.

Після смерті дочки та чоловіка, вона, як спадкоємиця за законом першої черги, спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла, так як звернулась з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору.

Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 є його син -відповідач по справі ОСОБА_2, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно померлих в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості по тій причині, що в свідоцтвах про смерть чоловіка та дочки їхні прізвища зазначені як «Бєланов» та «Бєланова», а в свідоцтві про право власності на житло «Беланов» та «Беланова», тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. За вказаних обставин позивачка звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, 17.12.2008 року померла дочка позивачки ОСОБА_3, а 06.10.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, з якими вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири №3, розташованої по вул.Машинобудівників,8 в м Калинівка Вінницької області, що належала позмвачці та кожному з померлих на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів.

Після смерті дочки та чоловіка, позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла, так як звернулась з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно померлих в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивачка не має можливості по тій причині, що в свідоцтвах про смерть чоловіка та дочки їхні прізвища зазначені як «Бєланов» та «Бєланова», а в свідоцтві про право власності на житло «Беланов» та «Беланова», тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, що підтверджується розясненнями по спадкових справах №790/02-14 та №791/02-14 від 30.07.2015 року.

Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 є його син -відповідач по справі ОСОБА_2, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на квартиру №3, розташовану по вул.Машинобудівників, 8 в м. Калинівка Вінницької області на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується довідками №278 , №277 від 16.06.2015 року КП «Житловик» м.Калинівка Вінницької області, приватизаційними платіжними дорученнями №848, 846, копією технічного паспорта на квартиру від 07.02.1994 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування законом після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла 17.12.2008 року в м.Одеса та чоловіка ОСОБА_4, який помер 06.10.2009 року в м.Калинівка Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1226, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на квартиру №3, розташованої по вул.Машинобудівників,8 в м. Калинівка Вінницької області на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла 17.12.2008 року в м.Одеса та чоловіка ОСОБА_4, який помер 06.10.2009 року в м.Калинівка Вінницької області на 2/3 часток квартири №3, розташованої по вул.Машинобудівників,8 в м. Калинівка Вінницької області, житловою площею 26,5 кв.м., загальною площею 40,8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 44129 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: