ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4086/15-ц
Провадження № 2/210/1855/15
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Акитв Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного фонду «Богуслав Інвест», не диверсифікованого виду закритого типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,121 ЦПК України.

По перше, суду не надано документи на підтвердження юридичного статусу позивача та повноважень особи, яка підписала позов.

По - друге, у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України суду не надані докази, на які посилається позивач. Так, просить визнати недійсними договори укладені між ОСОБА_3 та ТОВ « Будтехресурс», але самі договори відсутні, не залучена до участі у справі сторона договору ТОВ « Будтехресурс», а також відсутній договір купівлі продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та договір поділу майна між ними.

По - третє, позовні вимоги містять вимоги як майнового так і не майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Акитв Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного фонду «Богуслав Інвест», не диверсифікованого виду закритого типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: В. В. Костенко