РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1351/15-ц

Провадження № 2/414/525/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 13.07.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 2/07-202/1 на суму 9000,00 (Долар США), на строк до 12.07.2017 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у зв»язку з настанням одного із випадків вказаних в договорі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних.

17.12.2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов»язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а останнє зобов»язувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.

Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 01.06.2015 року, - 3559,70 (Долар США) заборгованість за кредитом, що складає 74925,38 грн., - 36,47 (Долар США) заборгованість по відсотках, що складає 767,63 грн., - 8,90 (Долар США) заборгованість по комісії, що складає 187,33 грн., - 115,59 (Долар США) пеня, що складає 2432,96 грн., а разом 78313,30 грн. і 783,13 грн. судових витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи був належним чином.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюна підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

У відповідності до 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 2/07-202/1 на суму 9000,00 (Долар США), на строк до 12.07.2017 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у зв»язку з настанням одного із випадків вказаних в договорі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних (а.с.6).

17.12.2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов»язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а останнє зобов»язувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами (а.с.13-23).

Договір позичальник не виконав, на вимогу позивача кредит не повернув (а.с.37), згідно розрахунку (а.с.36) заборгованість, станом на 01.06.2015 року, становить - заборгованість за кредитом 74925,38 грн., заборгованість по відсотках 767,63 грн., заборгованість по комісії 187,33 грн., пеня 2432,96 грн., а разом 78313,30 грн. і 783,13 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що призвело до збитків позивача, який має право грошової вимоги до відповідача і тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенні.

Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 783,13 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1054,1077 ЦК України, ст. 10, 60,ч1ст 88, 226-228, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, п/р - 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14 - 78313,30 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14 - 783,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов