Справа № 549/223/15-ц
Провадження №2/549/79/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Бибик О.В.

з участю: представників позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту,

встановив:

Позивач звернувся до суду і просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії пятого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 07 вересня 2007 р. в частині припинення права користування ОСОБА_3 земельною ділянкою, площею 0,94 га, розташованої по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району;

- визнати недійсним та скасувати рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 03 квітня 2012 р. в частині відмови ОСОБА_3 в наданні дозволу на розробку технічної документації;

- визнати недійсним та скасувати рішення двадцять другої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 березня 2008 р. в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельних ділянок;

- визнати недійсним державний акт, виданий на підставі рішення двадцять другої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 березня 2008 р.

На підставі ухвали Чорнухинського районного суду від 04.09.2015 р. з Куріньківської сільської ради Чорнухинського району та відділу Держземагенства у Чорнухинському районі Полтавської області було витребувано копії документів на земельні ділянки, які були надані громадянину ОСОБА_4, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 1,75 га, розташованими по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, а саме - копії технічної документації, державних актів на право власності на земельну ділянку, реєстраційні картки, рішення Куріньківської сільської ради.

На виконання ухвали суду були надані копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки, державні акти серії ЯЗ №164016 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, та серії ЯЗ №164017 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6087 га в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, видані ОСОБА_4, що зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№22, 23 від 17.09.2009 року відповідно.

Крім того, з копії розділу ІІІ Поземельної книги вбачається, що власником вищезазначених земельних ділянок є громадянин ОСОБА_5, дата реєстрації речового права на нерухоме майно 25.12.2013 р.

У зв'язку з цим в судовому засіданні 21.09.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 уточнив та збільшив свої позовні вимоги і, крім вищезазначеного, просив:

- визнати незаконним та скасувати рішенням 23 сесії 5 скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 06 червня 2008 р., яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 на території с.Курінька, та внесено зміни до рішення 23 сесії 5 скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 березня 2008 р. про передачу ОСОБА_4 безоплатно у власність земельні ділянки, виходячи із фактичних меж і розмірів земельної ділянки, загальною площею 1, 8587 га;

- визнати недійсним Державний акт серії ЯЗ №164016 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, виданий ОСОБА_4, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22 від 17.09.2009 року;

- визнати недійсним Державний акт серії ЯЗ №164017 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6087 га в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, виданий ОСОБА_4, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23 від 17.09.2009 року.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.34 ЦПК України також просили залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ Держземагентства у Чорнухинському районі Полтавської області, громадянина ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, думку представника позивача ОСОБА_2, вважає, що згідно з ч.2 т.31, ч.1 ст.35 ЦПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України протягом усього часу розгляду справи позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду судом справи по суті - змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України) і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

З огляду на викладене, зважаючи на право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а також враховуючи те, що представником позивача, який не відмовлявся від раніше заявлених позовних вимог, подано до суду письмову заву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що таку заяву необхідно прийняти до розгляду та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держземагентства у Чорнухинському районі Полтавської області та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 31, 35 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 21 вересня 2015 р. прийняти до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- відділ Держземагентства у Чорнухинському районі Полтавської області, вул.Леніна, 39 в смт. Чорнухи Полтавської області, 37100;

- ОСОБА_5, вул.Горького, 110, м.Київ, 01001.

3.Відкласти розгляд справи на 13.00 год. 05 жовтня 2015 року з викликом сторін та третіх осіб.

4. Направити відповідачам та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України розяснити третім особам їх право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло клопотання про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без неї.

6.Роз'яснити сторонам та третім особам, що в разі неподання доказів в строк до 05 жовтня 2015 року вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватися на підставі наявних в ній даних чи доказів, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Неподання або несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінене судом як зловживання процесуальними правами.

7.Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя