№ 336/2367/15-ц
пр. № 2/336/1523/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Наумові А.А.

за участі позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Герасимчук В.В., прокурора Верещака А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивач. Відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків по утриманню, вихованню неповнолітньої доньки, не надає матеріальної допомоги, тривалий час з дитиною не спілкується та не цікавиться її життям, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала, пояснивши додатково, що з грудня 2009 року відповідач ОСОБА_3 з донькою не спілкується, її життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментам. Посилаючись, що таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, а також телеграмою. . Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки в ході спілкування працівника органу опіки та піклування з відповідачем останній вказав на те, що не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказуючи на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

При вивченні наданих сторонами доказів судом встановлено наступне.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджено поясненнями позивача, свідка та реєстрацією їх за однією адресою.

Відповідно до довідки працівників ДНЗ комбінованого типу № 293 «Багряні вітрила» від 14.11.2014 року, а також довідки працівників Запорізької гімназії 107 ЗМР Запорізької області від 09.12.2014 року (а.с. 15) ОСОБА_4 відвідувала перший заклад з вересня 2008 року по травень 2011 року, а у другому навчається з вересня 2011 року до теперішнього часу. За цей період часу батько дитини ОСОБА_3 в закладах не з'являвся, організаційними та фінансовими питаннями займалась виключно ОСОБА_1 (а.с. 14).

З довідки начальника Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 21.08.2014 року (а.с. 13) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 в сумі 31613,68 гривень за період з 30.10.2009 року по 01.08.2014 року.

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 12.05.2015 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знайома з позивачем та відповідачем, наскільки їй відомо ОСОБА_3 зі своєю донькою вже тривалий час не спілкується, допомоги не надає.

При вирішенні спору суд виходить з такого

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно зі ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789 від 27.02.1991 року, вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проаналізувавши вивчені по справі докази, заслухавши учасників провадження, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 батьківські обов'язки належним чином не виконує, долею доньки не цікавиться, участі у її утриманні чи вихованні не приймає, тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав.

Крім того, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та витрат, понесених позивачем у зв'язку з направленням на адресу відповідача телеграми про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп) та витрати, пов'язані з розглядом справи, в сумі 134,57 гривень (сто тридцять чотири гривні 57 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк