Справа № 359/8717/15-ц
Провадження № 2/359/2553/2015 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради про визнання права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

16.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просили визнати ,за кожним з них, право на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою Київська область, м.Бориспіль, садове товариство « Темп», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 11 листопада 2013 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову,

- позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором ( відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1.1 ЗУ « Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної зарплати( 487,20 грн. ) та не більше 5 розмірі мінімальної зарплати( 6090 грн.),

- відповідно до вимог ч.6 ст.6 ЗУ « Про судовий збір», судовий збір повинен бути сплаченим кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом;

-не викладено обставини та не зазначено докази визначення вартості майна на день подання позову до суду( відсутня нормативно-грошова оцінка земельної ділянки),

-не викладено обставини та не зазначено докази щодо підтвердження прийняття спадщини позивачами після смерті спадкодавця ОСОБА_4,

-в обгрунтовання викладених обставин не зазначено докази права користування ОСОБА_4 зазначеною вище земельною ділянкою,

-крім того, на викладені обставини не зазначено докази підтвердження родинних відносин позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради про визнання права на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган