Провадження № 2/317/1638/2015
Справа № 317/2860/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.

В позові позивач ставить питання про відстрочення сплати судового збору до витребування грошової вартості спадкового майна.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовом позивач не навів доводів, не надав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору. Посилання ж на необхідність відстрочення сплати судового збору до витребування грошової вартості спадкового майна є безпідставними, оскільки така підстава не передбачена ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна на час подання позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно належним чином визначити ціну позову, надавши при цьому докази, які підтверджують визначену позивачем ціну позову. Наразі позивачем доказів обґрунтованості визначеної ціни позову не надано.

Відповідно до встановленої ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору відмовити повністю.

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян