Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки правовстановлюючими документами, які були подані нею до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді не можна довести родинний зв"язок , так як в документах її батька його прізвище зазначено як "Бижик" в той час як її прізвище згідно паспорта громадянина України зазначено як "ОСОБА_2". Розбіжності у зазначені прізвищ у документах її та її батька стали перешкожою у призначенні їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника.Тому заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений, а саме, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 10.07.1974 року та складеному на російській мові, в графі батько зазначений ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3 /а.с. 3/

Відповідно до поспорту серії НОМЕР_2 виданого 30.03.2002 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та ідентифікаціного коду від 01.07.1998 року заявниця значиться як ОСОБА_1./а.с.10-11/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено відповідний актовий запис за №921/а.с.2/

Згідно військового білету серія НОМЕР_4 від 27.05.1971 року батько заявниці значиться як ОСОБА_2, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.6/

Згідно свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_5 від 18.08.1973 року батько заявниці значиться як ОСОБА_2, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.7/

Згідно трудової книжки виданої 02.06.1969 року батько заявниці значиться як ОСОБА_2, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.7/

Згідно диплому серія НОМЕР_6 від 23.06.1981 року батько заявниці значиться як ОСОБА_4, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.8/

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб 'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи серії НОМЕР_7 батько заявниці значиться як ОСОБА_2, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.9/

Факт родинних відносин між померлим " ОСОБА_2 " і заявницею стверджується співпаданням зазначення їх ім'я та по-батькові, які відображені в свідоцтві про народження заявниці, та тим, що за життя померлий і заявниця підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як батько та донька.

Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою виданою Міністерством соціального забезпечення УССР серії ЗАК-К-82 №006385 від 06.09.1990 року та пенсійним посвідченням НОМЕР_8 від 25.02.2009 року./а.с.4-5/ і від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 як батька та доньки, залежить право заявниці на оформлення пенсії в

зв 'язку з втратою годувальника.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підставі викладеного, дослідивши докази, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є відповідно донькою та батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є відповідно донькою та батьком, а отже перебувають у родинних відносинах, даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості : донька - батько між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца