Справа № 2-675/07
Номер провадження 2-р/334/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р., Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 24.03.2015р., зацікавлена особа : Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-675/07 від 24.03.2015р. скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м,Запоріжжя № 2-4859/06 від 21.12.2006р., а саме, знятий арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.04.2015р. ВП № 47227468 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеної ухвали суду в зв`язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано : 1/ арешт 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 належних ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, номер запису про обтяження 4011180 від 09.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя та 2/ арешт 3/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, номер запису про обтяження 4011191 від 10.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Заявник просить роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2-675/07 від 24.03.2015р. та зазначити в резолютивній її частині інформацію "скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-4859/06 від 21.12.2006р., а саме, зняти арешт на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, номер запису про обтяження 4011180 від 09.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя та зняти арешт на 3/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, номер запису про обтяження 4011191 від 10.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що заява про роз»яснення рішення суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-675/07 від 24.03.2015р. скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м,Запоріжжя № 2-4859/06 від 21.12.2006р., а саме, знятий арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.04.2015р. ВП № 47227468 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеної ухвали суду в зв`язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано : 1/ арешт 5/8 частин квартири АДРЕСА_3 належних ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, номер запису про обтяження 4011180 від 09.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя та 2/ арешт 3/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, номер запису про обтяження 4011191 від 10.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Виконати ухвалу суду у чіткій відповідності до його резолютивної частини є неможливим, тому вона підлягає роз`ясненню, шляхом зазначення в резолютивній частині про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-4859/06 від 21.12.2006р., а саме, зняти арешт на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, номер запису про обтяження 4011180 від 09.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя та зняти арешт на 3/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, номер запису про обтяження 4011191 від 10.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз»яснити ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2-675/07 від 24.03.2015р. зазначивши в резолютивній частині - скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-4859/06 від 21.12.2006р., а саме, зняти арешт на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, номер запису про обтяження 4011180 від 09.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя та зняти арешт на 3/8 частин квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, номер запису про обтяження 4011191 від 10.01.2007р. на підставі ухвали від 21.12.2006р., виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Лихосенко