Справа № 452/1296/15-ц
"11" червня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
прокурора Коваленко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Самбірський міжрайонний прокурор 14 травня 2015 року пред'явив в інтересах держави позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 983,13 грн. на користь комунального закладу Самбірська центральна районна лікарня (далі КЗ Самбірська ЦРЛ).
У обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 18.08.2014 року заподіяв ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, унаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ Самбірська ЦРЛ з 18.08.2014 року по 22.08.2014 року та на його лікування були затрачені бюджетні кошти в сумі 983 грн. 13 коп., які ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував.
Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.
Під час судового розгляду прокурор у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти проведення заочного розгляду.
Представник позивача КЗ Самбірська ЦРЛ у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 відомо, що його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме за те, що він 18.08.2014 року спричинив ОСОБА_2 умисні тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 10-11)
Із довідки, виданої Самбірською центральною районною лікарнею, видно, що ОСОБА_2 унаслідок заподіяння йому цих тілесних ушкоджень знаходився з 18.08.2014 року по 22.08.2014 року на стаціонарному лікуванні в КЗ Самбірська ЦРЛ і на його лікування затрачено бюджетних коштів на суму 983,13 грн. (а.с. 6).
Згідно ч. 1 ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Так як відповідачем добровільно не відшкодовано шкоду завдану злочином, вина відповідача у вчиненні якого доведена повністю, то позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
У зв'язку із задоволенням позову слід стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Самбірського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального закладу Самбірської центральної районної лікарні Львівської області кошти в сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя