Справа №705/4823/15-ц
У Х В А Л А

16.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 705/5576/14-ц, 2/705/1711/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Статус» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих Уманським міськрайонний судом Черкаської області 19.05.2015 р. в цивільній справі № 705/5576/14-ц, 2/705/1711/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Статус» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: вказати у виконавчих листах як стягувача ОСОБА_2. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до заяви про видачу виконавчого листа та доданої до нього нотаріально завіреної копії генеральної довіреності від 06.07.2015 р. він, ОСОБА_1, надав генеральну довіреність на ім'я ОСОБА_2, даною довіреністю він уповноважив ОСОБА_2 одержувати грошові суми у зв'язку з завданою транспортному засобу DAF LAYLAND BC 7913 АТ шкодою, в тому числі і з шкодою, завданою внаслідок ДТП, що відбулось 11.06.2014 р. в зв'язку з тим, що він часто знаходиться у довготривалих відрядженнях та не має змоги отримати страхове відшкодування.

У судове засідання учасники процесу, повідомлені про день та час розгляду заяви, не з'явились. Від ОСОБА_3 16.09.2015 р., до канцелярії суду, надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, перевіривши матеріали цивільної справи № 705/5576/14-ц, 2/705/1711/14, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року був частково задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Страхова Компанія «Статус» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стягнуто з ПАТ «Страхова Компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16278,61 грн., судові витрати в розмірі 500 грн.

07 серпня 2015 року було виписано два виконавчі листи, в яких вказано: стягнути з ПАТ «Страхова Компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16278,61 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 500 грн. Стягувачем в обох листах вказаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його адреса проживання, реєстрації. Такі відомості про стягувача повністю відповідають рішенню апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

За наведених вище обставин, суд вважає, що виконавчі листи були оформлені без помилок і тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах відмовити.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» він має право реалізовувати свої права у виконавчому провадженні через свого представника, видавши йому відповідну довіреність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов