УХ В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

народних засідателів: Беланюка І.І.

ОСОБА_1

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, щодо визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 приходиться йому рідною сестрою та є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою лікарської трудової експертної комісії серії И-73 № 035000 від 27 жовтня 1980 року, а також висновком комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу від 30 січня 2003 року.

Заявник звертає увагу суду, що сестра перебуває на обліку в КЗ ЛОР «Львівський обласний центр психоневрологічного диспансеру». За своїм станом здоров"я, а саме внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, який він їй забезпечить.

Просить суд врахувати, що за сестрою постійно здійснювався нагляд та надавалася допомога батьком, який помер, а відтак матір"ю ОСОБА_3.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявник викладені в заяві вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, для чого призначити їй судово психіатричну експертизу.

Представник органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні клопотання заявника щодо призначення експертизи підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, наведені заявником доводи підтверджуються наявними у справі документами.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 38 від 30.01.2003 року , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи у даному випадку є обовязковим.

З урахуванням встановленого та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 судової психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Обєктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав для зупинення провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 57, 60, 143-144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 465/616/15-ц ( провадження 2о/465/52/15) за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, щодо визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

Чи може за своїм станом здоров"я ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

Чи потребує вона сторонньої допомоги опіки?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Обєктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Народні засідателі : Беланюк І.І.

ОСОБА_1