Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2651/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

про секретарі - Коваль Л.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 в його користь: 15000 грн. за завдану моральну шкоду; 100 грн. витрат пов?язаних з оплатою правової допомоги адвокату.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 07 травня 2010 року біля 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на території ЗОСШ № 16 по вул..Грушевського в м.Дрогобичі, на грунті особистих неприязних відносин, наніс йому числені удари в ділянку голови руками та ногами, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців на задньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, в підлопатковій ділянці справа, що призвело до посттравматичної правобічної нижньої часткової плевропневмонії, клінічно 3-ої групи з дихальною недостатністю та забою грудної клітки справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий, більше 3-ох тижнів, розлад здоров?я. Крім цього, він же спричинив йому тілесні ушкодження у виді множинних синців у різних ділянках тіла, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2010 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та засуджений до 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

В ході досудового слідства він пред?являв позов про стягнення з відповідача в його користь 823,75 грн. за завдання матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди.

Під час розгляду справи в суді, відповідач відшкодував йому матеріальні збитки в розмірі 823,75 грн. кошти за лікування та написав 23.09.2010 року розписку, що відшкодує моральну шкоду в розмірі 6000 грн. впродовж двох місяців, тобто до 23 листопада 2010 року.

Повіривши ОСОБА_3 та пошкодувавши його, в судовому засіданні 23.09.2010 року він написав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

З вказаної суми, на на відшкодування матеріальної шкоди, відповідач заплатив йому тільки 2000 грн.

Від сплати решти суми моральної шкоди він всіляко відмовляється, уникає зустрічей, допускає собі нетактовні висловлювання в його адресу по телефону.

Тому він вимушений вдруге звернутись до ОСОБА_3 з позовом про відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема в наступному: від вчиненого щодо нього кримінального злочину середньої тяжкості, він зазнав важких моральних страждань; втратив душевний спокій, переніс душевні страждання та фізичні болі; п?яне та звіряче обличчя досі стоїть йому перед очима; він втратив спокійний сон; на довгий час перервались його нормальні життєві та сімейні відносини; відчуває себе обманутим та ошуканим.

Такі ж душевні страждання перенесла його фактична дружина, 5-ти річна дочка, батьки та інші близькі родичі.

Із-за його тривалого лікування, на тривалий час була відкладена поїздка на роботу за кордон за вигідним трудовим контрактом (червень 2010р.) Крім цього, він не зміг виїхати з дружиною та хворою дитиною на кінець травня початку червня на відпочинок в Крим на море.

Оскільки ОСОБА_3 не вчиняє жодних дій для вирішення даної проблеми в добровільному порядку, то він змушений звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією, а тому: керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає його повідомленим про час та дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Як вбачається з вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2010 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень гр..ОСОБА_2, а тому обставини викладені у вироку доказуванню не підлягають.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодження здоровя.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи вирок суду, розписку яку написав ОСОБА_3, те що він вже частково відшкодував моральну шкоду ОСОБА_2, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 4000 грн. та 100 грн. витрат на правову допомогу, а всього 4100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.