Справа № 2/325/770/2015
15 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
02 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк - три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 03 грудня 2014 року.
Заява обґрунтована тим, що 03 грудня 2014 року в померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 78 по вул. Садовій в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області. Спадкоємцями після смерті матері є позивач і його брат ОСОБА_2 (відповідач). У звязку з тим, що місце відкриття спадщини є окупованою територією на якій ведуться бойові дії позивач не зміг виїхати до нотаріальної контори в Новоазовський район, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Коли позивач дізнався, що має право звернутися до нотаріальної контори за своїм місцем проживання, то строк на прийняття спадщини вже був пропущений, і нотаріус не прийняв у нього заяву.
Ухвалою судді від 08.09.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, разом із позовом надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки направлялись відповідачу за місцем проживання, але були повернені підприємством поштового звязку з причин зупинення приймання до пересилання поштових відправлень.
Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.
Судом встановлено, що 03 грудня 2014 року в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 899961 від 04 березня 2015 року.
Згідно свідоцтва про право приватної власності від 09.06.1988 року, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 78 по вул. Садовій в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 404778 від 16.12.1953 року, позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, і на підставі ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12.09.2015 року, наданої на запит суду, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Беручи до уваги пропущення позивачем строку для прийняття спадщини через здійснення бойових дій на території за місцем відкриття спадщини, нетривалість пропущеного позивачем строку, на переконання суду позов підлягає задоволенню.
Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко