Провадження №2/522/5619/15
Справа №522/6319/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначила, що 30.09.2004 року відповідачем було відкрито у Південному ГРУ ПриватБанк депозитний вклад, відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинна була внести на депозитний рахунок 160000,00 грн. на протязі двох місяців з моменту укладення договору. Крім того, позивач зазначає, що 01.11.2004 року відповідач відкрила у Південному ГРУ Приватбанка депозитний вклад, відповідно до умов договору відповідач повинна була внести на депозитний рахунок 278000,00 грн., строк внесення зазначених коштів не визначений, однак позивач не має відомостей про те, чи були внесені вказані депозитні кошти на рахунки, також у позивача не має відомостей чи виконані відповідачем умови вказаних договорів та чи були ці договори переукладені.

У звязку з вищевикладеним, як зазначає позивач у заяві, на теперішній час вона не має можливості у повному обсязі сформувати позовні вимоги, а саме вказати точний розмір позовних вимог, а тому просила забезпечити докази шляхом витребування з Південного ГРУ ПриватБанка, за адресою: м. Одеса, вул.. Щорса, 125/1 завірені копії усіх документів стосовно виконання договору про депозитний вклад, укладений між Південним ГРУ ПриватБанка та ОСОБА_2 30.09.2004 року та укладений 01.11.2004 року, в тому числі надати до суду завірені копії усіх документів, які підтверджують внесення коштів та/або зняття грошових коштів відповідно до зазначених договорів, витребувати з Південного ГРУ ПриватБанка відомості, чи були укладені ОСОБА_2 договори стосовно вкладення грошових коштів, крім вищезазначених, у разі наявності надати завірені копії усіх документів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про забезпечення доказів та просила його задовольнити, також пояснила, що до ПАТ КБ «ПриваптБанк» вона та позивач не зверталися, оскільки вважають вказані відомості банківською таємницею, а тому вважають, що їм було б відмовлено.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду клопотання про забезпечення доказів була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про розподіл спільного майна, відповідно до якого позивач просить визнати сумісно набутими коштами ОСОБА_3, спадкоємицею якого є позивач, та ОСОБА_2, які були розміщені у Південному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договорів про депозитний вклад від 30.09.2004 року та від 01.11.2004 року, а також здійснити розподіл вказаних грошових коштів, визнавши за нею право власності на 1/2 частину спірних коштів, а також, враховуючи той факт, що на теперішній час позивач не має можливості вказати конкретний розмір позовних вимог, оскільки в неї виникли складнощі в поданні вказаних у клопотанні доказів, з метою правильного вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та витребувати вищевказані документи для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 133, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Південного Головного Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1 належним чином завірені копії усіх документів стосовно виконання договору про депозитний вклад, укладений між Південним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 30.09.2004 року та копії усіх документів стосовно виконання договору про депозитний вклад, укладений між Південним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 01.11.2004 року, в тому числі надати належним чином завірені копії усіх документів, які підтверджують внесення коштів та/або зняття грошових коштів ОСОБА_2 відповідно до зазначених договорів.

Витребувати з Південного Головного Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості, чи були укладені ОСОБА_2 договори стосовно вкладення грошових коштів, крім вищезазначених, у разі наявності, надати належним чином завірені копії усіх документів.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Південного Головного Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: .