Справа 688/2629/15-ц
№ 2/688/778/15
Рішення

іменем України

16 вересня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Ярощук Я.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 січня 2006 року помер його батько ОСОБА_2. 17 вересня 2013 року помер його дядько по батьківській лінії - ОСОБА_3, який за життя фактично прийнявши спадщину після смерті власних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не оформив своїх спадкових прав на домоволодіння, що розташоване по вул. Леніна, 27 у с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті дядько не був одружений та дітей не мав. Вказав на те, що, будучи спадкоємцем за законом за правом представлення, він впродовж шести місяців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на заробітках за межами Укроаїни. Звернувшись у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, отримав відмову, у звязку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, який пропустив з поважних причин, у звязку з перебуванням на заробітках.

Відповідач - представник Хролинської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті 17 вересня 2013 року був зареєстрований та фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та довідкою, виданою виконавчим комітетом Хролинської сільської ради від 07 липня 2015 року .

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом за правом представлення після смерті власного батька ОСОБА_2, який помер 04 січня 2006 року, і є рідним братом спадкодавця, не може оформити свідоцтво про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою виконкому Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 489, повідомлення Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 16 червня 2015 року № 1196/01-16 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась та неможливість оформлення спадщини, у звязку з пропуском строку.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивача про те, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини через те, що перебував на заробітках за межами України, що підтверджується даними показань свідка ОСОБА_6, а тому ці обставини визнаються судом поважними причинами пропуску цього строку.

Враховуючи викладене суд визначає позивачу додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Керуючись ст.ст. 1217,1258, 1266, 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2013 року два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: