Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/4775/ 2015 р. Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.
є.у.№ 335/6078/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3
ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2015 року ОСОБА_6, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ФОП ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по заробітній платі за трудовим договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_5, звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі за трудовим договором.

Відповідно, позов є таким, що виник з трудових правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

З викладеного слідує, що позивач має право звернення з позовом, що виник з трудових правовідносин в тому числі і до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Доводи апеляційної скарги про визначення підсудності позовної заяви в Ленінському районному суді м. Запоріжжя є безпідставними оскільки апелянт помилково вважає, що позивач зареєстрована не в Орджонікідзевськогму районі м. Запоріжжя.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: