У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до Міністерства оборони України.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року був задоволений його адміністративний позов до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги, у зв'язку з чим просить сплатити борг з урахуванням інфляції за час прострочення, а також три процента річних, що в сумі становить 305995,31 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п. 15 ст. 3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позов ОСОБА_1 не пов'язаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що випливають з цивільних чи житлових відносин. Спір позивача з суб'єктом владних повноважень (Міністерством оборони України) виник з приводу оскарження його бездіяльності при здійснення владних управлінських функцій (невиплата заробітку, втраченого внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працедатності).

З урахуванням положень закону, вирішення такого спору віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку КАС України, тому позивачу слід звернутись до відповідного адміністративного суду з адміністративним позовом для захисту свого порушеного права.

З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, статтями 2, 3, 17 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя Г. О. Козленко