У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права на повагу, честь і гідність, інформацію, поширену 29 травня 2014 року ОСОБА_2, про те, що він звільнений ОСОБА_4 з Міністерства оборони України за зловживання і корупцію, та зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, поширену у виступі в сесійній залі Верховної Ради України, на найближчому пленарному засіданні.

Посилався на те, що за розпорядженням Кабінету Міністрів України № 176-р від 3 лютого 2010 року звільнений з посади заступника Міністра оборони України у зв'язку з відставкою відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 31 Закону України «Про державну службу», а не через корупцію та зловживання, як зазначила відповідач у своєму виступі 29 травня 2014 року на пленарному засіданні Верховної Ради України. Крім того, поширена інформація, на думку позивача, має негативний характер, оскільки дискредитує його як законослухняного громадянина і державного службовця.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши, що інформація, про спростування якої просить позивач, у контексті виступу ОСОБА_2 є оціночним судженням з використанням висловлювань, які не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, суди, враховуючи публічність посади позивача і гостроту обговорюваної теми, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук