У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву представника позивача, адвоката за договором, ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30 та на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича,32.

23.06.2015 року до суду подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач ОСОБА_2 просить, окрім вимог про визнання за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30 та на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 32, визнати частково недійсними, в частині 1/2, договорів купівлі-продажу житлових будинків, з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30, та 32, укладених 07.02.2014 року та посвідчених приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3.

23.02.2015 року на попередньому судовому засіданні представник позивача подала заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, вирішення якої було відкладено до отримання інформації з Державного реєстру речових прав на майно право власності на обєкти нерухомого майна: житловий будинок за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30 та житловий будинок по вул. Поповича, 32.

21.05.2015 року до суду надійшла інформації з Державного реєстру речових прав на майно відповідно до якої, право власності на житловий будинок за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30 та житловий будинок по вул. Поповича, 32 було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 07.02.2014 року укладеного між ним та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, просила вирішити питання про забезпечення позову, оскільки до суду надішли відомості потрібні для забезпечення позову.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачу і знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії…. (ст. 152 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що право власності на житлові будинки № 30 та № 32 по вулиці Поповича в місті Узин, Білоцерківського району, Київської області було зареєстровано за ОСОБА_8, померлим 16.03.1996 року, спадкоємцями якого були ОСОБА_9, який помер 25.01.2013 року та ОСОБА_10, яка померла 09.04.2013 року. Відповідачі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються спадкоємцями померлої 09.04.2013 року ОСОБА_10, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і 10.01.2014 року їм були видані свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на частини спірних житлових будинків. Рішенням суду від 04.06.2014 року свідоцтва про право на спадщину були визнані частково недійсними, однак до нотаріальної контори відповідачі за отриманням нових свідоцтв не зявились.

Згідно отриманих відомостей з Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоного управління юстиції в Київській області про реєстрацію речових прав на майно вбачається, що між відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, 07.02.2014 року було укладено два договори купівлі-продажу житлових будинків, з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30, та вул. Поповича, 32, посвідчених приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3.

Згідно з інформації Державного реєстру речових прав на майно право власності на обєкти нерухомого майна: житловий будинок за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30 та житловий будинок по вул. Поповича, 32, зареєстровано за ОСОБА_4, відповідачем по справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали додані до заяви, вважає можливим задовольнити заяву про накладення арешту на майно, що зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4, так як невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката за договором, ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 30 та на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 32.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_11