Справа №: 343/583/15-ц
Провадження №: 2/0343/350/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони 07.04.2006 року зареєстрували шлюб у виконкомі Чопської міської ради Закарпатської області. Від даного шлюбу дітей у них немає. В останні роки їхнє сімейне життя погіршилося, виявилося, що в них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникали конфлікти. З відповідачем вона спільно не проживає, а живе з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вже 3 роки вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують та проживають окремо. 08 серпня 2013 року в неї народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач, оскільки на час народження дитини вони перебували в шлюбі. Однак, насправді в неї інша сім»я і відповідач не є батьком цієї дитини. Вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Їхній шлюб носить тільки формальний характер, їхня сім»я остаточно розпалася, тому просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про направлення йому рекомендованих поштових відправлень.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 018263, видане виконкомом Чопської міської ради Закарпатської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 07 квітня 2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 13.

Про те, що від цього шлюбу у них 08.08.2013 року народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження серії І-ФМ № 264404 від 27.08.2013 року, видане виконкомом Чопської міської ради Закарпатської області (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони вже 3 роки сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, зберегти сім»ю не бажають, позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 квітня 2006 року виконкомом Чопської міської ради Закарпатської області, актовий запис № 13, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: