Провадження № 2-з/638/234/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Арнура Шалабаєвича ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Арнура Шалабаєвича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.09.2015 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.

31.07.2015р. представник позивач подав заяву, в якій просив у межах суми позовних вимог накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РІІОКПП: НОМЕР_1) та входить до складу спадщини, а саме :

будинок загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вулиця Кірова, будинок 53 (реєстраційний номер майна 23850499);

будинок загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вулиця Чапаєва, будинок 37 (реєстраційний номер майна 26761532);

квартира загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 3034306);

квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 18250979);

будинок загальною площею 64,7 кв. м., житловою площею 30,1 кв. м. за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Писарівка, вулиця Радянська, будинок 30 (реєстраційний номер майна 19114154);

1/2 частина квартири загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 38573208);

квартира загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 37387931);

квартира загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 25097292);

квартира загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 53.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 23933216);

квартира загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна 14811387);

квартира 4-х кімнатна за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Культури, будинок 15. квартира 79 (реєстраційний номер майна 7460171);

будинок загальною площею 69,3 кв.м. житловою площею 35,3 кв.м. за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вулиця Степова, будинок 3(реєстраційний номер майна 9798099).

У межах суми позовних вимог накласти арешт та заборонити вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на наступне майно, що належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКТПП: НОМЕР_1), а саме:

частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна авіаційна компанія "ОСОБА_6 Індустрія" (61072, м. Харків, пр. Леніна, буд. 56. ідентифікаційний код 34861102), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду - 18020,00 гри.

частку в статутному капіталі Закритого акціонерного товариства "ІІромінвест-Екологія" (94473, Луганська область, Краснодонський район, смт. Сімейне, вул. Вокзальна, буд. 42, ідентифікаційний код 30007492), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду - 10000,00 грн.

частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобіль" (61043, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 10, ідентифікаційний код 32239509), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду - 100 000 000,00 грн.

У межах суми позовних вимог накласти арешт па нерухоме майно, що зареєстроване за особою ОСОБА_3 (РНОК11Т1 НОМЕР_2), а саме :

квартира загальною площею 47,87 кв.м. житловою площею 24,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

домоволодіння за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вулиця Кар'єрна, будинок 16 (реєстраційний номер майна 20709434).

В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок смерті ОСОБА_5 залишились невиконаними грошові зобов'язання останнього за трьома договорами позики. На підставі ст. 1282 ЦК України весь обсяг зобов'язань перейшов до спадкоємців ОСОБА_5 в межах отриманого ними у спадщину майна. Зважаючи, що розмір зобов'язань спадкоємців перед позивачем безпосередньо залежить від розміру часток кожного зі спадкоємців та вартості майна отриманого ними у спадщину, то до спливу шестимісячного строку позивач позбавлений можливості захисту свого права в судовому порядку. При цьому, в момент, коли у позивача виникає право на звернення до суду, спадкоємці вже мають цілковиту можливість розпоряджатися отриманим у спадщину майном, в тому числі здійснити його відчуження. Позивач ще у квітні та травні 2015 року звертався із відповідною кредиторською вимогою до відомих йому спадкоємців боржника через нотаріальну контору та безпосередньо. Відповідачі жодним чином на такі дії не відреагували, навіть не зважаючи на пропозиції позивача врегулювати дане питання у позасудовому порядку. Виходячи з поведінки відповідачів та суми боргу - 209 051 449,76 грн., у позивача є підстави вважати, що відповідачі не мають наміру повернути борг позивачу, у зв'язку із чим, ймовірно можуть за час розгляду справи відчужити майно, що вони успадкували від боржника. Відчуження майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець .

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, яка подана до заяви про забезпечення позову, вбачається, що будинок загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вулиця Кірова, № 53; будинок загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вулиця Чапаєва, № 37 ; квартира загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9; квартира за адресою: АДРЕСА_10; 1/2 частина квартири загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11; квартира загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 37387931); квартира загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12; квартира загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 53.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_13; квартира загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_14; квартира 4-х кімнатна за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Культури, будинок 15. квартира 79; будинок загальною площею 69,3 кв.м. житловою площею 35,3 кв.м. за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вулиця Степова, буд. 3. належить ОСОБА_7

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_5 входить до переліку (учасників) юридичної особи ТОВ "Багатопрофільна авіаційна компанія "ОСОБА_6 Індустрія", ЗАТ "ІІромінвест-Екологія", ТОВ "Екомобіль".

Позивач предявляє позов до спадкоємців померлого ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_3

Доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5 та його родичами, до позовної заяви або заяви про забезпечення позову не додано, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, що між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3,ОСОБА_4 дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 Арнура Шалабаєвича ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Арнура Шалабаєвича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіра