Справа № 706/1319/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27.08.2014 р., право власності на житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_3 за життя 03.04.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, та на що вона матиме право за законом, заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.05.2015 р. на земельну ділянку. 01.09.2015 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте у позовній заяві вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3. Т.І., свідоцтва про народження, паспорта позивача ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2015 р. на імя позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідку ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 1384 від 27.08.2015 р. по те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2014 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

За життя ОСОБА_3 03.04.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, та на що вона матиме право за законом, заповіла позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

15.05.2015 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

01.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27.08.2014 року, право власності на житловий будинок по вул. Корнійчука, 20 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 50021 грн., веранду «а» вартістю 4517 грн., сарай «Б» вартістю 1473 грн., літню кухню «В» вартістю 7945 грн., сарай «Г» вартістю 5499 грн., огорожу № 1 вартістю 1488 грн., ворота № 2 вартістю 492 грн., огорожу № 3 вартістю 992 грн., колодязь питний № 4 вартістю 4371 грн., а всього загальною вартістю 76798 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5