Справа № 590/855/15-ц
Провадження № 2/590/209/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось, з червня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо, позивач вважає що сімя остаточно розпалась, просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав в повному обсязі, зазначив що спор з приводу спірного майна між ним та відповідачем відсутній, питання про місце проживання неповнолітніх дітей ним буде вирішено шляхом подання окремої позовної заяви, справу просив розглянути у його відсутність ( а.с. 23)

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що неповнолітні діти ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з нею, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Яременко», справу просила розглянути у її відсутність, про що надала письмову заяву ( а.с. 24)

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу Глушак ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 08 у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.6 ).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7 ) 15 квітня 2010 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8 ) 29 червня 2014 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спору щодо розподілу майна подружжя суду не заявлено. Спор щодо місця проживання неповнолітніх дітей буде вирішуватись шляхом подання ОСОБА_1 окремої позовної заяви ( а.с. 23).

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 12.08.2006 року ( дванадцятого серпня дві тисячі шостого року) у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 38 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу Глушак) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Яременко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Сатарова