Справа №751/7977/15-ц
Провадження №2/751/1601/15
Рішення

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири, мотивуючи свої вимоги наступним.

27.04.15. позивачка звернулась до відповідача з заявою щодо приватизації житла за адресою: АДРЕСА_1, на що отримала відповідь в якій зазначено, що для приватизації житла до органу приватизації подається заява, а за неповнолітніх членів сімї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки або піклувальники, згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у цій заяві біля прізвища дитини, якщо віком від 14 до 18 років, додатково до заяви додається письмова нотаріально засвідчена згода батьків або піклувальників.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_4, однак з січня 2007 року він з родиною не проживає, шлюб між ними розірвано у листопаді 2008 року, аліменти не сплачує, місця його перебування їй не відоме, крім того позивачка на даний час зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ОСОБА_4 ніякого відношення до вищезазначеної квартири не має, ніколи в ній не був зареєстрований і не проживав.

Оскільки відповідач зазначив, що здійснити приватизацію житла за участі неповнолітніх дітей без згоди на це їх батьків неможливо, тому позивачка змушена звернутися до суду.

Просила надати дозвіл на приватизацію нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, б. 22, кв. 19, без згоди батька ОСОБА_4.

В ході розгляду справи до участі у ній було залучено в якості третьої особи на стороні позивача Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, та в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.23-24), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність третіх осіб, за наявними матеріалами у справі.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, дійсно проживає і постійно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; крім того до складу її сімї належить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

27.04.15. ОСОБА_1 звернулась до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради з заявою щодо приватизації житла за адресою: АДРЕСА_1, за участі неповнолітніх дітей без надання на це згоди їх батька. На дану заяву вона отримала відповідь в якій зазначено, що для приватизації житла до органу приватизації подається заява, за неповнолітніх членів сімї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки або піклувальники, згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у цій заяві біля прізвища дитини, якщо віком від 14 до 18 років, додатково до заяви додається письмова нотаріально засвідчена згода батьків або піклувальників; отже, здійснити приватизацію житла за участі неповнолітніх дітей без згоди на це їх батька неможливо, враховуючи норми чинного законодавства України (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що приватизацію позивачка має намір проводити з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.5). 19.11.2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

11.08.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду.

Згідно частин 1, 10, 11 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Згідно п. 18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за неповнолітніх членів сім'ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини.

З матеріалів справи та з пояснень позивачки вбачається, що вона з батьком своєї дитини - неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 не спілкується та не підтримує будь-яких відносин, місце його проживання чи знаходження їй не відоме, шлюб між ними розірвано, звернутися до нього з проханням надати згоду на приватизацію житла в досудовому порядку вона не має можливості.

Згідно частин 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Оскільки в досудовому порядку вирішити дане питання можливості немає, тому суд вважає, що з метою захисту прав дитини, необхідним задовольнити позов та надати дозвіл на участь дитини у приватизації житла без згоди батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 155 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири задовольнити.

Надати дозвіл на приватизацію ОСОБА_1 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, без згоди батька дитини - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач