Справа № 161/281/15-ц
Провадження № 2/161/918/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 с/р Локачинського району ОСОБА_7,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експерти, на вирішення якої поставити запитання про належність підпису в заповіті від 24.12.2013 року покійній ОСОБА_11 Проведення даної експертизи просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували щодо задоволення данного клопотання. Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив проведення такої екпсретизи доручити не експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, а експертам Київського НДІ судових експертиз, оскільки сумнівається в обєктивності експертів НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Представник відповідача ОСОБА_6 с/р Локачинського району ОСОБА_7 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

Зважаючи на те, що представником ОСОБА_5 не наведено доводів вважати, що експертиза в НДЕКЦ буде проведена необєктивно, а також враховуючи наближеність експертної установи до суду, зважаючи на розумність строків розгляду справи суд вважає за можливе призначення такої експертизи в НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис на заповіті від 24.12.2013 року ОСОБА_11 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк