Справа № 760/8671/15-ц
Провадження № 2-4205/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової хімічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

23.09.2015, в судовому засіданні, представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової хімічної експертизи оригіналів наказів про зміну штатного розкладу ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за період з лютого по квітень 2015 року для з`ясування в який період часу виконано підпис голови правління в графі «Затверджую».

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи у справі, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з цим, обґрунтовуючи вимоги про призначення у справі судової хімічної експертизи, представник позивача не зазначив для підтвердження або спростування яких фактичних обставин справи, на які посилаються сторони у справі і які мають суттєве значення щодо предмета доказування, представник позивача просить призначити у справі судову хімічну експертизу. Виходячи з наведенного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник позивача просить поставити перед експертом судової хімічної експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення хімічної експертизи у даній справі.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової хімічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: