РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю представника позивача- ОСОБА_7

представника відповідача- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 14 червня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, а це фактично більше року, позивачка практично утримує дитину сама за рахунок своїх заробітків, оскільки відповідач участі ні у вихованні, ні щодо її утримання в матеріальному плані не приймає або ж надає гроші епізодично. Ствердила, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не має можливості забезпечити самостійно та в повному обсязі витрати необхідні для нормального розвитку дитини. Крім цього вказала, що відповідач працює неофіційно, має неофіційний, але постійний дохід, а тому просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вище наведеним. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що його довіритель не заперечує свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини та погоджується сплачувати аліменти на її утримання. Відповідач утримував, утримує й надалі утримуватиме свою доньку, оскільки любить її, розуміє свою відповідальність перед дитиною та ніколи не відмовлявся від виконання батьківських обов'язків. При цьому, відповідач протягом часу, коли донька залишати проживати з матір'ю систематично надавав позивачу кошти на утримання дитини готівкою. Однак, після істотного погіршення стосунків із позивачкою продовжував надавати такі кошти шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивачки. Також зазначив, що на даний момент отримує нерегулярні та мінливі доходи, а тому у зв'язку із скрутним матеріальним становищем вважає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, /а.с.4/ шлюб між сторонами укладено 14.06.2008 року, про що здійснено актовий запис №1056.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.5/.

З довідки про зарплату виданої НУ «Львівська політехніка» Інститутом економіки і менеджменту, встановлено, що позивачка працює на посаді асистента та отримує заробітну плату, яка за шість місяців складає 26 976,27 грн. /а.с.18/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є приватним підприємцем та має нерегулярний мінливий дохід.

Згідно з чеками про перекази коштів в матеріалах справи, підтверджується факт добровільної матеріальної допомоги на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини /а.с.25-27/.

Із долучених позивачем до матеріалів справи письмових доказів, а зокрема товарних чеків /а.с.35-46/, довідок /а.с.19-21/, вбачається, що позивач несе витрати на утримання дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до переконання, що розмір аліментів в сумі 3000 грн., які позивач просить стягувати з відповідача є завищений, а тому до стягнення підлягають кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в справі в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст.182, ст. 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 18.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.