Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області Диченко Оксани Миколаївни, Прінька Дмитра Володимировича, на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області Жовтун Олени Іванівни та про скасування постанови про повернення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 328 ЦПК України, а також у зв'язку з її невідповідністю усім вимогам ст. 326 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаного судового рішення касаційного суду Відділом державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції було подано до суду матеріали, які містять клопотання про поновлення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду лише 17 червня 2015 року і тому був позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені Відділом державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року не є поважними, оскільки скаржником не наведено підстав неможливості звернутися до суду касаційної інстанції із поданою скаргою до закінчення процесуального строку, передбаченого на касаційне оскарження та не наведено жодних обґрунтованих причин, які б унеможливлювали дотримання строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою, при цьому, копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції отримано заявником у межах процесуального строку, передбаченого на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області Диченко Оксани Миколаївни, Прінька Дмитра Володимировича, на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області Жовтун Олени Іванівни та про скасування постанови про повернення виконавчого листа, за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук