Справа № 361/5980/15-ц
Провадження № 2/361/2857/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Сахнюк А.С.

за участю прокурора - Музика І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що вони з відповідачем мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серія І-БК №093976, виданого виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області 17 січня 2003 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

Їхня спільна донька весь час проживала та проживає разом із позивачем, яка самостійно займається вихованням дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується довідкою форми №3 та характеристикою з місця проживання.

01 листопада 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 жодних батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки не виконує, не спілкується з нею, не проявляє до неї турботи, не цікавиться її життям, фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Сам відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі.

Прокурор Музика І.І. дала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, життям та здоровям дитини не цікавиться.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадяни України відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-БК №093976, виданого виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області 17 січня 2003 року (а.с.4).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.5-6).

01 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Рудакова» (а.с.7).

Відповідно до довідки №1769 від 05 серпня 2015 року, виданої КП БМР «ЖЕК-3» та акту підтвердження юридичного факту №12-8/133 від 6 серпня 2015 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_7 в присутності свідків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 за адресою проживання зарекомендувала себе виключно з позитивного боку, скарг від сусідів за весь час її проживання не надходило (а.с.10).

Відповідно до довідки №172 від 07 серпня 2015 року, виданої Броварською ОСОБА_8 №10, з початку навчання дитини ОСОБА_3 по теперішній час батька ОСОБА_2 в школі не бачили, він не контактував і не контактує з класним керівником, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори, не приймав та не приймає участі у вихованні доньки (а.с.11).

Згідно висновку №1296/01-12 від 11 серпня 2015 року, Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною нотаріально завіреною заявою відповідача ОСОБА_2 (а.с.13).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до правильного висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський