Апеляційний суд Житомирської області
Справа №291/1762/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) розміром 4,30 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.Л.Українки с.Трубіївка Ружинського району. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 07.11.2003 року помер її двоюрідний брат - син її рідної тітки ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний вище будинок та земельну частку(пай). Вона прийняла спадщину шляхом подання заяви в нотаріальну контору. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, площею 55.9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; і на земельну частку (пай) розміром 4.30 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім.Лесі Українки с.Трубіївка Вербівської сільської ради Ружинського району.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в позові. Зокрема, апелянт зазначає, що не була залучена до участі в даній справі, хоча неодноразово подавала заяви до суду з таким проханням. Вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права як спадкоємця після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

До розгляду справи по суті в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до

вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому неможливість розгляду справи полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ще до постановлення оскаржуваного рішення - 12 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно (а.с.113).

Тобто, суд мав всі підстави вважати, що на спадкове майно претендує ще й інша особа - спадкоємець ОСОБА_6, який також прийняв спадщину після смерті своєї матері. Зазначені обставини випливають із змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8).

Разом з тим, суд не допустив ОСОБА_2 до участі в даній справі та без з"ясування питання про право останньої на спадщину передчасно зробив висновок про належність позивачці ОСОБА_3 спадкового майна.

За наведених обставин, до набрання законної сили рішенням суду у справі позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу неможливо вирішити питання про те, чи порушені права апелянта в даній справі.

Керуючись ст.ст.201,304,313-315 ЦПК, суд

ухвалив:

зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: