Справа №442/2163/15-ц
Провадження №2/442/894/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею право власності по спадкуванню за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 57,7 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 вересня 2013 року мама склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла їй, своїй дочці ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем Підбузької селищної ради.

Родинні відносини з мамою підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Підбузькою селищною Радою Дрогобицького району 12.09.1988р. в якому вказано її дівоче прізвище ОСОБА_1 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 20.09.2007р., яке видане Підбузькою селищною Радою, з якого вбачається, що вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1.

На час смерті мами вона проживала разом з нею, а тому є особою, яка прийняла спадщину. Вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39760858 від 02.03.2015 року.

Нотаріус прийняла документи і встановила склад спадкового майна до якого входить житловий будинок АДРЕСА_1, але на це майно відсутні правовстановлюючі документи і тому нотаріус не може їй видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З довідки № 211 від 04.03.2015р., яка видана КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що дійсно будинковолодіння АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким, не зареєстроване. За життя її мама не виготовила на житловий будинок право власності.

Про те, що житловий будинок належав її мамі, підтверджується довідкою Підбузької селищної ради №551 в якій вказано, що житловий будинок був побудований в 1979р. і її мама в цьому будинку проживала до часу смерті.

Довідкою № 197, яка видана Підбузькою селищною радою, підтверджується, що для будівництва та обслуговування житлового будинку згідно земельно - кадастрової документації, закріплена земельна ділянка площею 0,08 га. На даний час земельна ділянка не приватизована.

На житловий будинок на АДРЕСА_1 в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» був оформлений технічний паспорт. За даними технічного паспорта загальна площа житлового будинку становить 100,5 кв.м. житлова площа - 57,7 кв.м., вартість - 107608 грн., саме такі обставини і змусили її звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач Підбузька селищна рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Як вбачається, із матеріалів справи ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була мамою ОСОБА_1.

Оскільки покійна ОСОБА_3 при житті не отримала свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Згідно заповіту посвідченого секретарем Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області 13 вересня 2013 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_3 в 1979 році, оскільки покійна ОСОБА_3 при житті не оформила належним чином право власності на спірне будинковолодіння, то нотаріус відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.