Справа № 2-1512/2004 Провадження № 22-ц/772/1685/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 2Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 липня 2015 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Марчук В.С., Шемети Т.М., з участю секретаря Торбасюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2004 року,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2004 року позов задоволено.

20 квітня 2015 року ОСОБА_6, а 6 червня 2015 Тирлівська сільська рада Бершадського району Вінницької області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, недоведеність обставин справи, які суд вважав встановленими, подали на це рішення апеляційні скарги, просили його скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року, у звязку із відмовою крикливого А.П. від апеляційної скарги та тим, що апеляційна скарга органу місцевого самоврядування Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області подана після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення, апеляційне провадження у справі закрито.

Разом з тим, під час підготовки та судового розгляду справи апеляційним судом встановлено:

ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належали майнові права на майно колишнього КСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай: серії ВІ ІІ № 032932 на суму 7057 грн., серії ВІ ІІ № 032931 на суму 11257 грн., серії ВІ ІІ № 032929 на суму 2079 грн., серії ВІ ІІ № 032930 на суму 1377 грн. та серії ВІ ІІ № 033281 на суму 2081 грн. (а. с. 6 10). 30 березня 2003 року комісією з організації вирішення майнових питань колишнього КСП «Обрій» складено акт передачі основних засобів, за яким в рахунок майнових паїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали хату рибака, вартістю 2463 грн., розплідники («питомники»), вартістю 10000 грн., гідроспоруди, вартістю 2573 грн., всього майна на суму 15000 грн. (а. с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як видно із матеріалів справи та змісту самої позовної заяви право власності на спірне нерухоме майно у встановленому порядку за КСП «Обрій» (його правонаступником ПСП «Обрій») зареєстроване не було, а відтак не могло увійти до переліку майна, яке підлягало паюванню.

У відповідності до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності Українського народу.

Це ж положення закріплено і у ч. 1 ст. 324 ЦК України.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 4 Водного кодексу України визначено, що землі зайняті гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі виділені під смуги відведення для них, належать до земель водного фонду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 цього Кодексу поверхневі води (озера, водосховища, річки, канали), що знаходяться і використовуються на території більш як однієї області, а також їх притоки всіх порядків належать до водних обєктів загальнодержавного значення, а поверхневі води, що знаходяться і використовуються в межах однієї області і які не віднесені до водних об'єктів загальнодержавного значення є обєктами місцевого значення (п. 1 ч. 2 цієї статті).

Ч. 1 ст. 6 Водного кодексу України встановлено, що Води (водні об'єкти) є виключно власністю Українського народу і надаються тільки у користування.

П. 21 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 177, гідротехнічні споруди віднесені до переліку майна, що не підлягає паюванню.

Таке ж обмеження щодо гідротехнічних захисних споруд містять п. «г» ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державних підприємств».

Таким чином, комісія з організації вирішення майнових питань с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області при складанні акту від 30 березня 2003 року проігнорувала пряму законодавчу заборону на приватизацію обєктів водного фонду та гідротехнічних споруд, що спричинило незаконне відчуження у приватну власність обєктів виключної власності українського народу.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Про виявлені порушення закону довести до відома прокурора Вінницької області для вжиття заходів у межах його компетенції.

Окрема ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу її проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_8

Судді: /підпис/ ОСОБА_9

/підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: ОСОБА_8