УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Тернопільського кооперативного торговельно - економічного коледжу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року, задоволено позовні вимоги.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Тернопільського кооперативного торговельно - економічного коледжу заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 6 480 гривень за період з 01 липня 2011 року по 01 липня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачі проживаючи у студентському гуртожитку, не повністю сплачували плату за користування житлом, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Тернопільського кооперативного торговельно - економічного коледжу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня