Дата документу 14.09.2015 Справа № 554/4140/15-ц
№ 554/4140/15-ц
№ 2/554/1932/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом автогаражного кооперативу «Каштан - 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1 з 1992 року, ОСОБА_2 з 2000 року являються членами кооперативу та мають у власності гаражі. Однак, протягом 2013-2014 року вони не сплатили членські внески в розмірі 100 грн. в рік. Оскільки останніми порушено строки до сплати даних платежів, то утворилася пеня в розмірі 300 грн., яка підлягає до стягнення з кожного. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за 2013 -2014 роки у вигляді несплачених членських внесків у розмірі 200 грн. з кожного та пеню за несвоєчасну сплату цих внесків у розмірі 300 грн. з кожного.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач -1 ОСОБА_1, відповідач - 2 ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення позову, вказавши, що вони не являються членами кооперативу, а тому сплачувати відповідні членські внески не зобов'язані.

Окрім цього, відповідач - 2 зазначила, що на її неодноразові вимоги керівництво кооперативу не надало розрахунок щодо сплати таких внесків та не повідомило вартість послуг та робіт, які складають суму таких внесків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

автогаражний кооператив «Каштан -1» є юридичною особою, що підтверджується розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради про державну реєстрацію юридичної особи від 04.05.2002 року № 645. (а.с.4).

Рішенням загальних зборів членів та уповноважених автогаражного кооперативу (протокол № 2 від 22.04.2011) затверджено розмір річного членського внеску в сумі 100 грн.

Відповідно до ч.2 ст.40 розділу VIII статуту автогаражного кооперативу «Каштан -1» конкретизовано, що кожен член кооперативу зобов'язаний сплатити в 1-му півріччі поточного року членський внесок. За прострочення платежу після 01.07. поточного року нараховується пеня в розмірі 5 % за кожен банківський день, але не більше 30 днів. Після спливу цього часу питання стягнення заборгованості вирішується у судовому порядку. (а.с.14).

Відповідно до ст. 20 Статуту автогаражного кооперативу «Каштан -1» членами кооперативу є засновники, які на час затвердження цього статуту не припинили членство в кооперативі. Крім того, членами кооперативу в подальшому можуть бути громадяни України, які досягли 18 - річного віку, іноземці, юридичні особи України прийняті у члени кооперативу відповідно до статуту, згідно з вимогами статуту, мають на праві власності гараж у кооперативі та автотранспортний засіб, а також внесли вступний та інші внески і разові платежі у розмірах, визначених рішенням загальних зборів членів кооперативу, а також правлінням кооперативу.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30.09.2014 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2014 року в частині стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за 2013 рік та судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасовано; у задоволенні позову автогаражного кооперативу «Каштан - 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення членських внесків - відмовлено. (а.с. 69-70).

Як встановлено судом, позивач не надав доказів того, що відповідачі прийняті у члени кооперативу, що тягне дотримання ними статуту та рішень зборів.

В судовому засіданні позивачі послалися як на доказ на квитанцію до прибуткових касових ордерів про сплату ОСОБА_1 річних внесків. (а.с.25-30).

Із оглянутої копії платіжної відомості на а.с. 34, вбачається, що навпроти прізвища ОСОБА_1 мається підпис, виконаний ручкою з синьою кулькою, чим засвідчено внесення суми коштів у розмірі 40 грн.

При чому дана відомість досліджувалася апеляційним судом Полтавської області та було вказано про відсутність в ній підпису ОСОБА_1 у розмірі 40 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив сплату цих внесків.

На а.с. 35-44 наявні відомості про сплату грошових коштів відповідачем -2 ОСОБА_2 за період часу із 2000 - 2009 роки. Остання в судовому засіданні заперечила сплату як членських внесків, оскільки сплачувала різними сумами як благодійні внески.

На розгляд суду позивачем надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року відносно керівництва автогаражного колективу «Каштан - 1» за відсутністю в їхніх діях складу кримінального правопорушення. Передбаченого ст. 190 КК України. ( а.с.86-87).

Із мотивувальної частини постанови слідує, що під час допиту ОСОБА_5 показав, що він у 1994 році став членом автогаражного колективу «Каштан - 1».

Однак суд не може взяти до уваги твердження слідчого, викладені в даній постанові щодо членства ОСОБА_5 в кооперативі, оскільки посилання на докази на підтвердження цього в мотивувальній частині постанови відсутні, сам же відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив своє членство у кооперативі.

При цьому, підтверджуючих даних про те, що відповідачі приймалися у члени кооперативу позивач суду не надав, зокрема відповідні заяви та протоколів загальних зборів з цього питання.

Як на підтвердження членства відповідачів у кооперативі, позивач надав списки членів автогаражного колективу «Каштан - 1», в яких ті зазначені. (а.с. 82- 85).

Однак, у судовому засіданні позивач не зміг пояснити суду станом на який час складено дані списки та завірені вони підписом не теперішнього голови кооперативу, з приводу чого суд не може визнати їх належним доказом по справі.

Згідно ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачами не надано нових доказів того, що відповідачі є членами кооперативу, зокрема відповідні заяви та протоколів загальних зборів з цього питання, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

У зв'язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов автогаражного кооперативу «Каштан - 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Т.О.Січиокно