Провадження № 4-с/537/18/2015
Справа № 537/3555/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши скаргу заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплоенерго» на бездіяльність Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплоенерго» зі скаргою на бездіяльність Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ при виконанні рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2013 року за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 у цивільній справі в інтересах держави в особі КП «Теплоенерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподяної злочином, також просить зобовязати вжити вичерпних заходів в межах повноважень до реального виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.08.2015 року скаргу заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплоенерго» залишено без руху та надано заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків. Підставою для залишення скарги без руху стало те, що в скарзі не зазначено заявника та заінтересованих осіб (учасників виконавчого провадження), не зазначені їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Розяснено, що відповідно до ст. 26 ЦПК України, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються з участю посадової особи державної виконачої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується, також в якості заінтересованої особи до участі у справі залучається інша сторона виконавчого провадження. Скаржника попереджено про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Згідно ст..121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від 07.08.2015 року в.о. прокурором м. Кременчука надіслано до суду копії документів, підтверджуючих повноваження прокурора у виконавчому провадженні, проте скаржник у встановлений строк не усунув встановлених судом недоліків поданої скарги. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплоенерго» на бездіяльність Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та зобовязання вчинити дії - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Скаржнику невідкладно направити копію даної ухвали та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Фадєєва