Справа № 667/4901/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про зупинення стягнення за виконавчим листом у справі за скаргою останніх на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 44980808 по виконавчому листу № 2-4721/2011 виданому 19.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, якою скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 з приводу винесення постанови від 09.06.2015 року про уцінку майна належного боржнику ОСОБА_2, а саме нежитлових приміщень цокольного поверху, що по вул. Полякова, 23 у м. Херсоні та передачі вказаного майна на реалізацію з третіх прилюдних торгів.

03.07.2015 року на адресу суду від скаржників надійшла заява, якою вони просять в порядку п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-4721/2011 виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 19.03.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» до розгляду вищевказаної скарги посилаючись на те, що прилюдні торги з реалізації майна за спірним виконавчим провадженням призначено на 10.07.2015 року, а розгляд скарги по суті призначено на 16.07.2015 року. При цьому, оскільки на теперішній час відбувається примусова реалізація спірного за розглядуваною скаргою нерухомого майна, торги з приводу якого призначено на 10.07.2015 року, вважає, що у разі реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за визначеною ціною, стане не можливим виконання рішення суду за його скаргою, у разі її задоволення.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.(ст.383 ЦПК України.)

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.)

Враховуючи, що ПАТ «Марфін Банк» оскаржує дії державного виконавця з приводу уцінки майна, реалізація якого яке за виконавчим провадженням призначена на 10.07.2015 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у виконавчому провадженні № 44980808 на час розгляду скарги та вирішення справи судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ст. 151 ЦК України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 383, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про зупинення стягнення за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-4721/2011 виданим 19.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона у відкритому виконавчому провадженні № 44980808 до завершення розгляду скарги ПАТ «Марфін Банк» від 25.06.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Копію ухвали направити до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, заявнику, зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік