Провадження № 2/643/4031/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 липня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 126 000,00 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 315,00 гривень, суму індексу інфляції за прострочення грошового зобовязання у розмірі 2772,00 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.08.2014 року вона позичила ОСОБА_2 у борг 6000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 126000,00 грн., відповідач зобовязався повернути позичені кошти в строк до 01.07.2015 року, про що власноручно склав розписку. Проте у визначений строк відповідач грошей не повернув, під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого обовязку. Відповідачем також було заподіяно їй моральну шкоду, яка виражається в душевних стражданнях у звязку з неповерненням належних їй коштів, що змушує від неї додаткових зусиль для налагодження свого життя.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 05 серпня 2014 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у розмірі 6000,00 доларів США та зобовязався повернути отримані у борг гроші в строк до 01.07.2015 року, що підтверджується його розпискою (а.с.2).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки отриманні відповідачем згідно розписки грошові кошти у розмірі 6000,00 доларів США не повернуті у визначений строк, вони підлягають стягненню.

Суд задовольняє також позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних від суми боргу за прострочення грошового зобовязання з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 315,00 грн. (1260х3:12); та суми індексу інфляції за прострочення грошового зобовязання з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 2772,00 грн. (102,2%х126000,00:100%-126000,00).

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Наявність та спричинення моральної шкоди позивачем не доведена, та у задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє.

Позивач є інвалідом ІІ групи (а.с.7) та звільнена від сплати судового збору.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1290 грн. 87 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,533,549,611,625,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,76,79,88,169,197 ч.2, 209,213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу у розмірі 126 000,00 гривень, суму трьох відсотків річних у розмірі 315,00 гривень, суму індексу інфляції за прострочення грошового зобовязання у розмірі 2772,00 гривень, а всього 129087 (сто двадцять девять тисяч вісімдесят сім) гривень.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1290 грн. 87 коп. (одну тисячу двісті девяносто гривень 87 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф. Погасій