Справа № 583/1718/15-ц
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1459/14-ц провадження № 2-н/583/81/14 від 28.04.2014 року по справі за заявою ТОВ «Брок-Енергії» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію. Вказане клопотання мотивує тим, що копію судового наказу вона не отримувала, зі змістом даного судового наказу та матеріалами справи вона була ознайомлена 27.05.2015 року.

Заявниця та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку повідомлені в установленому законом порядку, з огляду на ч. 2 ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 28.04.2014 року за заявою ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 76/62 Сумської області в сумі 2187,54 грн. та судових витрат в розмірі по 60,90 грн. з кожного (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими матеріалами до неї, які були надіслані на адресу ОСОБА_1, повернулися на адресу суду в звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 16).

Згідно заяви ОСОБА_1 про надання справи на ознайомлення та зняття з неї фотокопій від 26.05.2015 року остання ознайомилася з матеріалами справи 27.05.2015 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з копією судового наказу та матеріалами справи ОСОБА_1 була ознайомлена 27.05.2015 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 16 червня 2015 року о 08:00 год.

Зупинити виконання судового наказу № 583/1459/14-ц, провадження № 2-н/583/81/14, виданого 28 квітня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3