Справа № 744/790/15-ц
Провадження № 2/744/153/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В.,

при секретарі Казановській Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Предстаник позивача ОСОБА_1 інтересах позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 серпня 2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 28.11.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, позивачу залишено дівоче прізвище - ОСОБА_4.

За час шлюбу у позивача та відповідача народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини-інваліда з народження. Дитина має тяжке захворювання, зокрема ДЦП, подвійна геміплегія, затримка психічного та мовленнєвого розвитку, епілептичний синдром у вигляді вторинно-генералізованих припадків.

Позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_6 до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 гривень. Також отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда віком до 18 років у розмірі 1696 гривень 30 копійок.

Як зазначає позивач, вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі, отримуваних коштів не достатньо, а влаштуватися на роботу не може, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач служить у відділі прикордонної служби «Семенівка» Чернігівського прикордонного загону, має постійний заробіток близько 4000 гривень на місяць, дітей у нього на утриманні немає, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь, оскільки він може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позов з підстав наведених у позовній заяві та показав, що відповідач має постійний заробіток, тому може сплачувати аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина - інвалід, яка має вади фізичного та психічного розвитку.

Просить стягнути з відповідача 1/6 частки заробітку та 850 гривень за надання правової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги визнав частково та показав, що відповідач отримує заробітну плату менше 4000 гривень, з яких сплачує позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини, кредит за кредитним Договором за купівлю будинку, який судом розділений між сторонами і відповідно до мирової угоди, позивач зобовязується сплатити біля 24 000 гривень.

Окрім того, відповідачу необхідні матеріальні затрати на прожиття. Вважає, що 1/8 частки заробітку на користь позивача на строк 3 (три) роки , а не 6 (шість), буде справедливим рішенням.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та повністю погоджується з позицією свого представника, доповнень не має.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав.

Керуючись вимогами частини 3,4,6, ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дитина, яка має вади фізичного та психічного розвитку, проживає з позивачем, тому має право на утримання, від чоловіка - відповідача по справі, до досягнення дитиною шести років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В ході розгляду справи, відповідач визнав позовні вимоги частково та погоджується надати таку допомогу у розмірі 1/8 частки заробітку на строк три роки.

Суд, дослідивши докази та враховуючи встановлені обставини у суді, з урахуванням матеріального стану відповідача дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/7 частки заробітку. Відповідач сплачує аліменти ? частки заробітку на утримання неповнолітньої дитини, сплачує виплати за кредитним договором за купівлю будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя і розділений між сторонами у ідеальних частках, що стосується терміну стягнення аліментів на дружину, то суд не може погодитись з позицією відповідача про строк стягнення три роки, у звязку з тим, що у частині 3 ст.84 Сімейного Кодексу України прямо зазначено, «що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років».

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, а саме 850 гривень правової допомоги, яку просить стягнути представник позивача, то суд дійшов висновку про задоволення зазначених вимог частково з огляду на такі підстави.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до журналів судових засідань загальна кількість часу, витраченого адвокатом на представництво інтересів позивача в суді становить: 1 (одна) година, з яких 15 хвилин у судовому засіданні 28 серпня 2015 року, 45 хвилин у судовому засіданні 16 вересня 2015 року.

Доказів, документально підтверджених судових витрат, під час вчинення окремих процесуальних дій, поза судовим засіданням та під ознайомленням з матеріалами справи у суді, суду стороною на дослідження не надано.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі вимог пункту 9 статті 5 Закону України " Про судовий збір " у зв"язку з тим, що сторони є законними представниками дитини - інваліда від народження.

Також суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання даного рішення про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.1 ст. 80, ч. 3, 4, 6 ст. 84 , 85 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюб - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до 06.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті послуг адвоката за надання правової допомоги в розмірі 487 гривень 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі вимог пункту 9 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Рішення в частині стягнення аліментів набирає негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Попович