У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Романюка Я.М.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня

2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

8 червня 2015 року ДП «Волиньстандартметрологія» звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою, у якій просить переглянути рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року. Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, в якому заявник посилається на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що ухвала суду касаційної інстанції була отримана ним лише 15 квітня 2015 року.

Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції

від 4 березня 2015 року подана 8 червня 2015 року, то має місце пропуск строку, передбаченого частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Заявником не зазначено про відсутність у нього можливості подати заяву в установлений законом строк.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про поновлення пропущеного строку подачі заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року відмовити, заяву державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Я.М. Романюк
В.М. Сімоненко