Провадження №6/405/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Закону України Про виконавче провадження звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів: № 405/12540/13-ц, 2/405/2406/13 від 21.05.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на майно нежиле приміщення зі всіма обєктами, функціонально повязаними цим нерухомим майном, загальною площею 68,45 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а та належить ОСОБА_2 та за рахунок коштів, вилучених від реалізації майна задовольнити вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за кредитним договором № 144/2008/СІ від 26.03.2008 року в розмірі 348 301 грн. 07 коп., № 405/12540/13-ц, 2/405/2406/13 від 21.05.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп. Державним виконавцем, згідно з ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 08.07.2014 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та надано строк для добровільного виконання рішення, однак рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано. Заявник також зазначив, що згідно з інформацією УДМС України в Кіровоградській області від 09.10.2014 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та за вказаною адресою боржнику було направлено виклик про її явку 29.10.2014 року до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, який повернувся до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Старший державний Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, до суду надала заяву за вх.№8913 від 01.04.2015 року про розгляд подання без її участі, за наявними в справі матеріалами. Подання про розшук боржника підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження №43887580, матеріали цивільної справи № 405/12540/13-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про

розшук боржника або дитини. Зазначене право державного виконавця на звернення до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи у процесі здійснення виконавчих дій передбачено п. 10 ч.3 ст. 11 Закону України.

Порядок вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника врегульовані ст. 375 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами виконавчого провадження ВП №43887580, що на примусовому виконанні у Ленінському відділі ДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/12540/13, 2/405/2406/13 від 21.05.2013 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп. та виконавчого листа № 405/12540/13, 2/405/2406/13 від 21.05.2013 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про звернення стягнення на майно - нежиле приміщення зі всіма обєктами, функціонально повязаними цим нерухомим майном, загальною площею 68,45 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а та належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 14.03.2008 року за реєстровим № 647 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, виручених від реалізації майна задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» за кредитним договором № 144/2008/СІ від 26.03.2008 року в сумі 348 301,07 грн.

08.07.2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до акту старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 02.10.2014 року встановлено, що «приміщення з вивіскою ПП «Цитрус Лайм» за адресою: вул. Леніна, 22-а, зачинено ролетами на замок».

В процесі проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що за адресою вул. Леніна, 22а, зареєстроване майно, а саме: площа 121,7 кв.м., яке належить ПП «Цитрус Лайм», керівником якого є ОСОБА_2

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження винесеної старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.10.2014 року, назву сторони виконавчого провадження, а саме, прізвище боржника ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2, на підставі довідки УДМС від 09.10.2014 року, за якою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.01.2005 року вибула на прізвище ОСОБА_2.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів цивільної справи № 405/12540/13, 2/405/2406/13 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області від 13.01.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4 та 28.01.2005 року вибула на прізвище «Козельчук» (а.с. 21).

Враховуючи викладене, суд відзначає, що проведені старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 виконавчі дії за зведеним виконавчим провадженням боржником за яким є ОСОБА_5, не мали дієвого результату та є необхідним отримання державним виконавцем офіційної інформації від компетентних органів щодо прізвища боржника.

Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Крім того, відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З огляду на зазначені вище положення Закону та Інструкції, а також, приймаючи до уваги надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи не дотримано вимог п.3.12 Інструкції, та не вчинено заходів передбачених зазначеними пунктами Інструкції.

Більш того, з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що протягом 2014 року та до моменту звернення з поданням до суду державним виконавцем не направлялися запити щодо майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірка інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, без виконання заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, передбачених п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, передчасно звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, крім того, є необхідним уточнити прізвище боржника за зведеним виконавчим провадженням («Козивчук» чи «Козельчук»), на підставі чого в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, слід відмовити за його необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 керуючись ст. ст.208, 209, 210, 293, 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова