Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2605/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1, звернувся до Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі з пакетом документів для оформлення пенсії за віком, однак в прийомі таких заявнику було відмовлено по причині наявності розбіжностей у документах заявника.

Так, у внутрішньому паспорті заявника серії ВО 329195 від 04.09.1997 року, заявника записано як «Заріцкий Михайло Михайлович», а згідно архівної довідки за №3-01-27/528 від 13.07.2015 року з книги наказів «Виробничо-торгівельного підприємства «Цегельник-ЛТД», заявник значиться як «Заріцький Михайло Михайлович».

З вище викладеного вбачається, що є розбіжність у написанні прізвища заявника в кількох документах, що унеможливлює нарахування йому пенсії і змушує звертатися з заявою до суду про визнання факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, звернувся до Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі з пакетом документів для оформлення пенсії за віком, однак в прийомі таких заявнику було відмовлено по причині наявності розбіжностей у документах заявника.

Так, у внутрішньому паспорті заявника серії ВО 329195 від 04.09.1997 року, заявника записано як «Заріцкий Михайло Михайлович», а згідно архівної довідки за №3-01-27/528 від 13.07.2015 року з книги наказів «Виробничо-торгівельного підприємства «Цегельник-ЛТД», заявник значиться як «Заріцький Михайло Михайлович».

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом немає.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Онок, вул.Волошина 58, Виноградівського району (ІПН НОМЕР_1), архівної довідки за №3-01-27/528 від 13.07.2015 року з книги наказів «Виробничо-торгівельного підприємства «Цегельник-ЛТД», де заявника записано за прізвищем «Заріцький».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_2