АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4367/15 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.
Справа № 623/1499/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спадкові У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Кружиліної О.А.
суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,
за участю секретаря - Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів»
на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а:
26 березня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, в якому просили визнати за кожним право власності по 1/2 частини квартири, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які прийняли спадщину, оскільки спадкодавець не здійснила державної реєстрації своїх прав на зазначений будинок, який вона отримала в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати ОСОБА_7
Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Для прийняття спадщини вони звернулись до нотаріуса, де їм стало відомо, що ОСОБА_7 не встигла за життя провести реєстрацію свого права власності на вказану квартиру в органах БТІ, у зв'язку з чим нотаріус не має змоги отримати Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та оформити їм свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2011 року ОСОБА_7 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті свого брата ОСОБА_6, проте не переоформила її в органах БТІ на своє ім'я і на час звернення до суду з позовом право власності на вказану квартиру зареєстровано за померлим ОСОБА_6
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року та додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині квартири, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_7, яка оформила свої спадкові права та одержала 25.03.2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-683 після смерті ОСОБА_6

Правовстановлюючий документ на квартиру на ім'я ОСОБА_5 визнано недійсним.

Не погодившись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі, а саме філія Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів», подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у задоволені позовних вимог у повному обсязі, стягнути судовий збір.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалась на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, філія Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів», яка не брала участі у справі, вважає, що зазначеним рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права та обов'язки, оскільки вона має грошові вимоги до спадкодавця - ОСОБА_7, згідно з рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, представника апелянта, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано особою, яка згідно з частиною 1 статті 292 ЦПК України не має права на апеляційне оскарженню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у ОСОБА_7, яка є спадкодавцем спірного нерухомого майна не були погашені борги, які виникли у неї за життя перед Філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів».

Виходячи з предмету позову, апеляційний суд вважає, що суд розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не вирішив питання про права та обов'язки Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» .

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Беручи до уваги положення частини 1 статті 292 ЦПК України та враховуючи роз'яснення, які містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» , апеляційний суд вважає, що Філія Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» не має права на апеляційне оскарження, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає закриттю, а апеляційна скарга - поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

При цьому, апелянт не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_7 з вимогою про погашення ними заборгованості.

Керуючись ст. ст. 292, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Повернути апеляційну скаргу Філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -