1Справа № 335/3568/15-ц 2/335/1169/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача-1 ОСОБА_3,

представника відповідача-1 ОСОБА_4,

відповідача-2 ОСОБА_5,

представника відповідача-2 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача-2 про участь відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7.

У судовому засіданні представником відповідача-2 ОСОБА_5 заявлено клопотання про участь відповідача-2 та його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області. Клопотання обґрунтовано значною віддаленістю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від місця проживання відповідача-2 та його представника.

Учасники процесу, які зявились у судове засідання, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача-2 заявив клопотання про його участь та участь відповідача-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також враховуючи обєктивну неможливість їх прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд з урахуванням вимог статті 158-1 ЦПК України вважає за необхідне доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 12 жовтня 2015 року о 09:30 год. за участю відповідача ОСОБА_5 (адреса реєстрації: вулиця Київська, 78, гурт., м. Вінниця, 21000) та представника відповідача ОСОБА_6 (поштова адреса: вулиця Грушевського, 50/6, місто Вінниця, 21050, телефон (0432) 35-45-38).

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 вересня 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова