_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/146/15
УХВАЛА

16.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-7834/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості».

В якості заходів забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2010 року був накладений арешт на нерухоме майно у вигляді незавершеного будівництва трьохповерхового будинку, що розташований на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, прову. Амбулаторний, 13.

14.08.2015 року представник ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.12.2006 року ОСОБА_5 та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» уклали кредитний договір №014/0054/82/68857.

В якості забезпечення виконання зобовязання, позичальником по вищевказаному кредитному договору був укладений договір іпотеки між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7, яка є майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_5.

01.04.2015 року між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» (Первісний кредитор) та ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення вимоги за договором іпотеки, згідно якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги за Договором іпотеки від 27.12.2006 року, що укладений між Первісним кредитором та ОСОБА_8.

30.04.2015 року між ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» (Первісний кредитор) та ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_2» (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення вимоги за договором іпотеки, згідно якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги за Договором іпотеки від 27.12.2006 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_8.

Таким чином, на теперішній час іпотекодержателем вищевказаного майна є ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Вищевказаний арешт порушує права іпотекодержателя, в частині реалізації своїх прав передбачених ст. 36-38 Закону України "про іпотеку" та Розділом 4 "Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки", Договору іпотеки від 27.12.2006 року.

Окрім того вказаний захід забезпечення позову підлягає скасуванню, з тих підстав, що гр. ОСОБА_5 не є власником незавершеного будівництва трьохповерхового будинку, що розташований на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Амбулаторний, 13.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає доцільним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою №2-7834/10, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2010 року, а саме: скасувати арешт з нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва трьохповерхового будинку, що розташований на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Амбулаторний, 13.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

(м. Одеса, вул. Старицького, 10а)

Обов'язок пред'явлення ухвали Київський районний суд м. Одеси від 16.09.2015 року про скасування заходів забезпечення позову та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень покласти на представника ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" за довіреністю.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж