Справа № 2-5854/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 552,72 грн., пеню в розмірі 226,70 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідачів відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем заявляючи до відповідача вимогу про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу, не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як за матеріалів позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений до ОСОБА_3, хоча в позовній заяві зазначено, що договір укладений з ОСОБА_4. Також зазначено, що послуги з охорони майна надавалися в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідно до договору №5/0135 від 13.12.2000 р. вбачається, що послуги з охорони майна відповідача надавалися за адресою: АДРЕСА_2.

Тому позивачу необхідно конкретизувати та узагальнити свої позовні вимоги.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір