Справа № 535/583/15-ц
Провадження № 2/535/263/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину майна, в успадкованій майновій частці паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що входила на праві спільної часткової власності до загального колективного майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства і присудження правонаступнику колективного сільськогосподарського підприємства примусового виконання обовязку в натурі з визначення і видачі спадкоємцю частини успадкованого майна, за рахунок 1/2 частини майнової частки паю, яка входить на праві спільної часткової власності до загального майна пайового фонду підприємства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про зміну ( уточнення ) позовних вимог і копії для осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим позивач заявив клопотання про витребування та зобовязання відповідача надати наступні докази:

-Витребувати та зобовязати надати відповідача СВК «Батьківщина» статутні положення КСП «Правда» в частині спадкування і порядку набування майна пайового фонду станом на 19 жовтня 1994 року, які знаходяться у відповідача як правонаступника;

-Витребувати та зобовязати подати відповідача СВК «Батьківщина» надати до суду уточнення розміру пайового фонду КСП «Правда» на момент реорганізації з колгоспу «Правда» , або уточнений майновий пайовий фонд, який перейшов до СТОВ «Правда» та відомості про які знаходяться в правонаступника;

-Витребувати та зобовязати до суду акт приймання-передачі майнових прав і обовязків СВК «Батьківщина» від СТОВ «Правда», який знаходиться у правонаступника по приєднанню;

-Витребувати та надати до суду відомості щодо трудової участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі КСП «Правда», СТОВ «Правда», правонаступником якого є СВК «Батьківщина».

У судовому засіданні представник відповідача змінені та уточнені позовні вимоги не визнала, про задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, змінені (уточнені) позовні вимоги підлягають направленню особам, які беруть участь у справі, клопотання позивача, з урахуванням думки сторін, про витребування доказів підлягає задоволенню, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину майна, в успадкованій майновій частці паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що входила на праві спільної часткової власності до загального колективного майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства і присудження правонаступнику колективного сільськогосподарського підприємства примусового виконання обовязку в натурі з визначення і видачі спадкоємцю частини успадкованого майна, за рахунок 1/2 частини майнової частки паю, яка входить на праві спільної часткової власності до загального майна пайового фонду підприємства призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 14 - 00 годині у приміщенні суду, викликати сторони та їх представників.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Надіслати змінені (уточнені) позовні вимоги ОСОБА_2 особам, які беруть участь у справі;

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування та зобовязання відповідача СВК «Батьківщина» надати наступні докази:

●Витребувати та зобовязати надати відповідача СВК «Батьківщина» статутні положення КСП «Правда», в частині спадкування і порядку набування майна пайового фонду станом на 19 жовтня 1994 року, які знаходяться у відповідача як правонаступника;

●Витребувати та зобовязати подати відповідача СВК «Батьківщина» надати до суду уточнення розміру пайового фонду КСП «Правда» на момент реорганізації з колгоспу «Правда» , або уточнений майновий пайовий фонд, який перейшов до СТОВ «Правда» та відомості, які знаходяться в правонаступника;

●Витребувати та зобовязати надати до суду акт приймання-передачі майнових прав і обовязків СВК «Батьківщина» від СТОВ «Правда», який знаходиться у правонаступника по приєднанню;

●Витребувати та надати до суду відомості щодо трудової участі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі КСП «Правда», СТОВ «Правда», правонаступником якого є СВК «Батьківщина».

Запропонувати позивачеві подати до суду інші письмові докази щодо обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмове заперечення на позовну заяву та інших доказів, з урахуванням змін (уточнень) позовних вимог.

Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановити строк для подання доказів до 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев