Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді- Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області та Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин між громадянами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що доводиться заявнику рідним дідом по батьківській лінії. Заявник має право спадкування за законом після померлого, але відсутній документальний доказ родинних відносин. Заявник спадкує за правом представлення інтересів раніше померлого батька ОСОБА_3 Прізвище спадкодавців має відмінності у написанні та не співпадає на одну букву другого складу у документі про народження ОСОБА_3 Заявник вважає, що в свідоцтві про народження батька допущено орфографічну помилку при перекладі прізвища українського походження. За такого написання прізвища батька в документі заявник не може довести нотаріусу наявність родинного зв'язку та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Оскільки встановити факт родинних відносин в добровільному порядку неможливо, заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлене прохання підтримав в повному обсязі і просив суд його задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення про те, що він доводиться рідним онуком ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - представник Новоархангельської селищної в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представників заінтересованих осіб.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що проживали кілька десятків років по-сусідству з ОСОБА_2 в смт Новоархангельську. Вони були знайомі з померлим та його сином ОСОБА_3, до його загибелі декілька десятків років тому. Крім того вони також знають заявника від народження. Їм відомо із побутових відносин, що заявник доводиться померлому ОСОБА_2 рідним онуком. Після трагічної смерті батька ОСОБА_3, заявник постійно проживав біля діда в одному будинку в смт Новоархангельськ. До настання смерті, заявник та померлий підтримували добрі родинні стосунки турбувались один про другого, разом працювали по господарству.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Світлокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Світлокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. В документі відображено, що ОСОБА_3 помер у м. Дніпропетровську.

Світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що народився заявник у місті Дніпропетровську. У цьому свідоцтві відображено, що батьком заявника записано ОСОБА_3.

У світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_6, батьком вказано ОСОБА_7, тобто є описка в другому складі прізвища, а саме написання, через «и» замість «і».

Довідкою Новоархангельської селищної ради підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 залишився зареєстрований член сім'ї - онук ОСОБА_1. В цій же довідці відображено, що ОСОБА_2 помер в с.Тоговиця, бо знаходився на лікуванні. Світлокопією титульного та інших аркушів будинкової книги будинку АДРЕСА_1 підтверджується що, в ній відображена така сама інформація.

Світлокопією державного акта підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно.

Досліджені письмові докази та покази свідків переконливо вказують, що заявник доводиться рідним онуком ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним дідом заявника.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Дніпропетровська безпосередньо знаходиться в родинному зв'язку і доводиться рідним онуком ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець