Ухвала

іменем україни

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Херсонської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 16 листопада 2012 року слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС Українив Херсонській області його було притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року матеріали кримінальної справи направлено прокурору для проведення додаткового розслідування, запобіжний захід залишено без змін. 15 липня 2014 року провадження у вказаній кримінальній справі було закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Зазначав, що незаконним притягненням до кримінальної відповідальності йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 40 000 грн.

З огляду на зазначене просив позов задовольнити.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 40 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року змінено. Зменшено розмір стягнутої на користь ОСОБА_4 суми компенсації моральної шкоди до 24 360 грн.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року, в незміненій його частині, та рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року, ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст. ст. 3, 16, 1176 ЦК України, ст. ст. 1, 2. 4, 13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України", на підставі наявних у справі доказів, які оцінені згідно із ст. ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури позивачу завдано моральної шкоди, яка повинна бути стягнута на його користь.

Врахувавши роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд апеляційної інстанції, керуючись принципами розумності, виваженості та справедливості, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення суми компенсації стягнутої на користь позивача моральної шкоди.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року, в не зміненій його частині, та рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко