Номер провадження 2/289/951/15
Справа № 289/1907/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та одержанна свідоцтв про право власності на нерухоме майно (земельні ділянки) на ім"я спадкоємця в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

28.10.2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мирне Радомишльського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_5. 06.10.2007 року остання зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачу.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, 1961 року побудови загальною площею 116,2 м.кв. з надвірними будівлями, розташовані в с. Мирне Радомишльського району Житомирської області за адресою по АДРЕСА_2, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,600 га, з якої 0,250 га має цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,350 га - для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки не перебували у приватній власності матері позивачки, однак вона розпочала процедуру їх безкоштовної приватизації.

В установленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Камінської Л.В. Проте, одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно позивач не має можливості, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 не з»явились в судове засідання, повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, просять суд їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2007 року мати позивача, ОСОБА_5 склала заповіт на користь своєї дочки - позивача по справі ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстровано в реєстрі № 16 (а.с.28). Даний заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено.

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 входить житловий будинок, 1961 року побудови загальною площею 116,2 м.кв. з надвірними будівлями, розташовані в с. Мирне Радомишльського району Житомирської області за адресою по АДРЕСА_2, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,600 га, з якої 0,250 га має цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,350 га - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується відповідно до довідки відповідача від 14.12.2004 року № 252 (а.с.38), від 01.11.2011 року № 136 (а.с.39), від 30.09.2015 року № 278 (а.с.40), виписки із рішення від 25.02.1994 року № 3 «Про приватизацію земельних ділянок» (а.с.37) та технічного паспорту на житловий будинок, виданим КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 01.10.2015 р. (а.с.41-43).

Спірний житловий будинок був збудований у 1961 році в сільській місцевості, тому був зареєстрований його власником у по господарській книзі по с. Мирне Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується довідкою відповідача від 30.09.2015 р.

З моменту побудови у 1961 році вищевказаного житлового будинку, заповідач набула статусу його власника та згідно ст. 58 ЦК УРСР 1922 року набула право в межах, установлених законом, володіння, користування й розпорядження цим майном.

Вказані правові акти не пов»язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та (а.с. 29, 35-36).

Спадкоємцем всього майна є позивач, яка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Радомишльської державної нотконтори відмовлено ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.45).

Крім позивача, заінтересовані особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 являються дітьми ОСОБА_5 (а.с. 31-34), проте вони являються такими, що не прийняли спадщину, оскільки ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини (копія спадкової справи № 146/2011 - а.с.10), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину і має бажання визнати право власності на спадкове майно являється позивач ОСОБА_1, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, так як в даний час через відсутність правовставнолюючих документів на житловий будинок вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,131,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328,1216-1218, 1223 ч.1, 1233, 1268,1269 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та одержанна свідоцтв про право власності на нерухоме майно (земельні ділянки) на ім"я спадкоємця в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженкою с. Мирне Радомишльського району Житомирської області, місце постійного проживання якої зареєстроване в м. Києві за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мирне Радомишльського району Житомирської області у віці 79 років

- право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, 1961 року побудови загальною площею 116,2 м.кв. з надвірними будівлями, розташовані в с. Мирне Радомишльського району Житомирської області за адресою по АДРЕСА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженкою с. Мирне Радомишльського району Житомирської області, місце постійного проживання якої зареєстроване в м. Києві за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мирне Радомишльського району Житомирської області у віці 79 років

- право завершити приватизацію (безоплатну передачу) земельних ділянок загальною площею 0,600 га, з якої 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,350 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_2 та право одержати на ім»я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельні ділянки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015 р.

Суддя Н. С. Сіренко