Справа №705/3975/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1 він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Даний будинок був придбаний ним згідно договору купівлі-продажу. реконструйований та в подальшому належним чином були оформлені правовстановлюючі документи на дане майно. З часу отримання у власність даного будинку він разом з сім?єю поселився в ньому і став проживати. Окрім нього та дружини в будинку зареєстрований його онук ОСОБА_3, який проживає в будинку та здійснює догляд за нами.

В 2006 році з його дозволу в належному йому будинку його онук зареєстрував свою колишню дружину - відповідачку по справі. яка стала проживати з ними.

В травні 2014 року вона забрала всі належні їй речі та залишила спірний будинок, де не мешкає і поданий час. З онуком вони розлучилися.

Він звертався до відповідачки, щоб та знялася з реєстрації, але вона добровільно робити цього не бажає, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, позов підтримав та просив задоволити і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловою площею в будинку,АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідачка не з?явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1, більше шести місяців без поважних причин, має інше житло, участі у витратих на утримання квартири не приймає, а тому втратила право на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1. В добровільному порядку відповідачка знятися з реєстрації не бажає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 169, 212-215, 224, ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловою площею в будинку,АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич