Справа № 454/1867/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 серпня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 15660,19грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує наступним.

30.07.2014р. між сторонами укладено договір, відповідно до якого, відповідачу надано кредит у сумі 10988,20грн. з відсотковою ставкою 9,99% річних.

В порушення вимог вищевказаного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла зазначена вище заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно договору №34189-OWNCASH від 30.07.2014р., банком надано відповідачу кредит у сумі 10988,20грн. з фіксованою відсотковою ставкою 9,99% річних та терміном до 29.01.2016р.

Відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості у розмірі 957грн.

З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за вищевказаним договором кредиту, станом на 09.06.2015р. року складає 15660,19грн., в тому числі: 10988,20грн. тіло кредиту, 921,09грн. прострочені відсотки, 2966,80грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 784,10грн. - пеня.

З моменту отримання кредиту відповідач не вчинив жодного платежу на погашення заборгованості.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не сплатив у добровільному порядку заборгованість.

Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Керуючись ст.526, 527, 530, 1049 ЦК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15660 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 19коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут