Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7009/15-ц

Провадження № 2о/712/108/15

24 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О. М.

народних засідателів Молчанович Н.О., Загребельна Н.І.

при секретарі - Вдовенко О.В.

з участю прокурора Нестеренко О.Л.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування ВК ЧМР про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

в с т а н о в и в

Заявники звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх матір"ю. 01.07.2005 року ОСОБА_4 відповідно до виписки з історії хвороби потрапила до лікарні з діагнозом геморогічний інсульт. Після виписки з лікарні вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. В наслідок хронічного стійкого психічного розгляду вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Просять суд визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_5.

Відповідно до ст.235 ЦПК України розгляд справи окремого провадження відбувається за участю зацікавлених осіб.

До участі в справі в якості зацікавленої особи суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5А, оскільки справа стосується призначення її опікуном ОСОБА_4.

В судовому засіданні представники заявників просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки ОСОБА_6 пропонував вирішити клопотання на розсуд суду, прокурор по суті клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення, думку прокурора, вбачається, що для обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.239, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_5.

1. Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні N 1 в м. Сміла Черкаської області.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

- Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи розуміла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 01 липня 2005 року?

3. В розпорядження експертів надати медичні документи, які знаходяться в Черкаському психоневрологічному диспансері щодо захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, покази свідків та амбулаторну картку Першої Черкаської міської поліклініки.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5. Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом в 5-денний строк.

Головуючий

Народні засідателі