Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/887/15-ц

Провадження № 2/126/324/2015

"31" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя у сім'ї ОСОБА_1 не склалось, так як чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки та бійки, що призвело до розпаду сім' ї, а тому з 01.11.2014 року сторони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки. Дитина залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2004 року в Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №08.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, сторони самостійно вирішили спір з приводу спільнонажитого майна та проживання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2004 року в Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №08.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель