Справа № 591/166/13- ц
Провадження № 6/591/150/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в ВДВС СМУЮ перебуває виконавчий лист №2/591/685/13 від 17.06.2013 року Зарічного районного суду м. Суми про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Проте 11.07.2014 року боржник помер, спадкоємцями померлого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали.

Представник ОСОБА_3 заяву заперечив та пояснив суду, що ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавав та на спадщину не претендує. Ніякого майна у спадок його довіритель не отримував.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе в будь - якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав і обовязків попередника.

Стаття 1282 ЦК України передбачає обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 борг у сумі 12045,08 доларів США, що еквівалентно 96276,32 грн. За вказаним рішенням державним виконавцем ВДВС СМУЮ було порушено виконавче провадження, в ході якого було виявлене та описане майно належне боржнику та на яке було накладено арешт, але яке не оцінене у виконавчому провадженні та не реалізоване через смерть боржника.

Також встановлено, що 11.07.2014 року боржник ОСОБА_2 померла т після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, зокрема, те - на яке державним виконавцем було накладено арешт під час проведення виконавчих дій.

Спадкоємцями померлої, які прийняли спадщини (були зареєстровані разом з померлої на час смерті та не подали заяву про відмову від спадщини) є син померлої ОСОБА_3 та чоловік померлої ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи те, що чинним законодавством передбачена заміна відповідної сторони правонаступником в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження, завершальна стадія судового провадження, тобто виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-378/10, не закінчена, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як відповідно ч.1 ст.1280 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та боржник у виконавчому провадженні підлягає заміні його спадкоємцями в межах вартості майна, одержаного ними в спадщину після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП№38718723 з виконання виконавчого листа № 2/591/685/13 виданого 17.06.2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості замінити вибулого боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2) в межах вартості майна, одержаного ними в спадщину після смерті ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя