Справа № 293/974/15-ц
УХВАЛА

21 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю

секретаря Піонтківської О. О.

заявника не з'явився

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі заявник) звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (далі заінтересована особа) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу (далі заява).

В судовому засіданні 21.09.2015 представник заявника заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, мотивуючи її наявністю спору про право між заявником та заінтересованою особою.

Заінтересована особа заявлене її представником клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заявника заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявником у заяві зазначено, що встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для подальшого визнання в судовому порядку права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з заінтересованою особою. Крім того, представник заявника в судовому засіданні пояснив, що встановлення вказаного в заяві факту необхідне також для подальшого вирішення питання про поділ майна між заявником та заінтересованою особою.

З огляду на це суд приходить до висновку, що між заявником та заінтересованою особою наявний спір про право, що згідно з ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України є безумовною підставою для залишення заяви без розгляду з можливістю подальшого вирішення спору між сторонами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Ухвала згідно з п. 15 ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч