Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1938/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 м. Виноградів

Виноградівський районнийсуд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування для огляду при розгляді справи оригіналу заповіту своєї матері ОСОБА_3, складеного 14.06.2006 року, який було посвідчено у Веряцькій сільській раді.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Спір між сторонами виник з приводу спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.09.2006 року та якою 14.06.2006 року було складено заповіт. Позивачем надано суду ксерокопію заповіту, яка є нечитабельною, зокрема, неможливо прочитати напис щодо посвідчення заповіту. Позивач пояснив, що відповідач відмовляється надати йому правовстановлюючі документи на спадкове майно, в тому числі оригінал заповіту.

Згідно запису у заповіті такий складено в двох примірниках, один з яких зберігається в справах виконавчого комітету Веряцької сільської ради.

З огляду на наведене, враховуючи те, що для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, слід оглянути оригінал заповіту, з приводу спадкування на підставі якого виник спір, такий документ може бути наданий лише на підставі ухвали суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області оригінал заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, складений 14 червня 2006 року, другий примірник якого зберігається в справах виконавчого комітету Веряцької сільської ради (читабельні записи щодо посвідчення заповіту є наступними "14 червня 2006", "Лукіта Марією Василівною", "ОСОБА_2М.", "37", "3 грн. 85 коп.") для огляду в судовому засіданні.

Витребуваний доказ направити суду до 02 жовтня 2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4