Єдиний унікальний номер 234/2711/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/654/2015
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення доповнень до апеляційної скарги

17 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 2470,19 доларів США, за процентами 1,61 доларів США, а всього 2471,80 доларів США, що за курсом НБУ на 10.08.2015 року/ 21,089882/ становить 52129,97 грн. . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із вказаним судовими рішеннями не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

27.08.2015 року (в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України) на вказане судове рішення позивачем до суду першої інстанції була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2015 року за апеляційною скаргою позивача відкрито апеляційне провадження.

16 вересня 2015 року позивач подав до суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги, яке містить додаткові доводи апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Статтею 300 ЦПК України не передбачено вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 2470,19 доларів США, за процентами 1,61 доларів США, а всього 2471,80 доларів США, що за курсом НБУ на 10.08.2015 року/ 21,089882/ становить 52129,97 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У ч.1 ст. 294 ЦПК України закріплено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга подана у строк, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги позивач подав через суд першої інстанції 11 вересня 2015 року (поза межами строку на апеляційне оскарження) вони підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297, ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом від 11 вересня 2015 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3