Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Глевахівської селищної ради, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта, скасування рішення та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в якому посилався на те, що рішенням Глевахівської селищної ради від 08 липня 2011 року № 130-05-VI ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,105 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним державним актом серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку.

Вважаючи, що прийняття вказаного рішення Глевахівською селищною радою зд <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_725/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>ійснено з порушенням земельного закон <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_725/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>одавства, а саме: ст. ст. 116, 118 ЗК України, ст. 20 Закону України «Про землеустрій» та п. п. 2, 9 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 677, яке полягає у тому, що при вирішенні питання щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 не було розроблено і погоджено відповідний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, - прокурор просив визнати недійсним і скасувати вказане рішення органу місцевого самоврядування, із визнанням державного акта виданого відповідачу недійсним, скасування його державної реєстрації, а також повернути зазначену земельну ділянку у комунальну власність територіальної громади селища.

Збільшивши позовні вимоги, прокурор також просив визнати недійсним і скасувати рішення Глевахівської селищної ради, яким було змінено цільове призначення земельної ділянки відповідача та скасувати рішення Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію вказаної зміни цільового призначення земельної ділянки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року, позовні вимоги заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави задоволено.

Визнано недійсним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради від 08 липня 2011 року № 130-05-VI про передачу ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,105 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт від 14 грудня 2012 року серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,1025 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_714/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>9:0016, ро <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_725/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>зташованої <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_588697/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1> по АДРЕСА_1 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843052/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>ону Київської області та скасовано <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843374/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>його державну реєстрацію. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1757/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1> <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1757/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>

Визнано <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1984/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1> недійсним і скасовано ріш <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>ення Глевахівської селищної ради від 26 червня 2014 року № <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3428/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1> 919-31-VI про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення належної ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої по АДРЕСА_1 та зміну її цільового призначення із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 04 липня 2014 року № 14226603 про реєстрацію зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі».

Повернуто земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 у комунальну власність територіальної громади селища Глеваха Васильківського району Київської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 розроблена і виготовлена після прийняття рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого ОСОБА_2 було передано спірну земельну ділянку, відповідно до ст. ст. 116, 118, 122, 126, 155 ЗК України дійшли обґрунтованих висновків про визнання недійсним і скасування рішення селищної ради про передачу безоплатно у власність земельної ділянки, а також визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

За встановлених судами обставин, з урахуванням наведених у рішенні підстав для визнання недійсним вказаного рішення органу місцевого самоврядування та державного акта, правильними є висновки суду про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення переданої ОСОБА_2 земельної ділянки, оскільки земельна ділянка набута ним з порушенням земельного законодавства на підставі неправомірного рішення органу місцевого самоврядування.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Глевахівської селищної ради, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта, скасування рішення та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова