Справа №2-450/10р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Ткачук O.JL, при секретарі - Гончарук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В червні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800грн., щомісяця до осягнення повноліття сином ОСОБА_5, а потім в розмірі 400грн., щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01березня 2003 року Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через конфлікти та непорозуміння. Підставою для розпаду сімї стало те, що в сімї постійно виникали скандали. ОСОБА_7
ОСОБА_6 проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Три роки вони з відповідачем проживають окремо.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сімя розпалася остаточно. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання еповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800грн., щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, а отім в розмірі 400грн., щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про держання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов гає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №337719, сторони з 01 березня 2003 року перебувають в шлюбі, реєстрованому Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2007 року.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку та на її утриманні знаходяться діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, 31.03.2009 року, що підтверджується довідкою №149 від 07.05.2010 року, виданою Словяносербською сільською радою Великомихайлівського району Одеської бласті.
Відповідач на даний час не працює, та суд вважає, що він спроможний платити аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності зі ст.182 СК України враховує, що відповідач не працює, згідно .2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800грн., щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, а отім в розмірі 400грн., щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6.
Витрати по справі необхідно покласти на відповідача
Також на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 8,50грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 0,00грн. на користь держави.
Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105 ч.З, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 209, , 214-215, 218,224-226, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Караманова) та ОСОБА_2, зареєстрований Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, 01 березня
2003 року, актовий запис №01, розірвати.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 фабрика с. Новопетрівка Великомихаилівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до 06 грудня 2020 року, а потім у розмірі 400грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 14 лютого 2022 року, починаючи з 03.06.2010 року.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_4 ВолодимираМиколайовича 17грн, позивачку від сплати збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 150,00грн. та судовий збір у розмірі 59,50грн. на користь державного бюджету.
Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через .Михайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Ткачук