У х в а л а

17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року, Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року повернуто до суду першої інстанції для виконання судами вимог, передбачених частиною 2 статті 293 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2084/ed_2015_06_18/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду повернуто заявникові з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 324 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання про перегляд якої порушується в заяві

ОСОБА_1, повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України.

Однак, дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Крім того, зазначена ухвала суду не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року, Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня

2015 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема