Справа № 450/1330/15-ц Провадження № 2/450/1239/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"10" липня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

12.06.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріального органу на прийняття спадщини після смерті рідної сестри, ОСОБА_3, яка померла 10.09.2014 року.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

ОСОБА_3 є його рідною сестрою, про що вказують відповідно до свідоцтва про народження, зокрема ОСОБА_4, видане ОСОБА_2 сільською радою, актовий запис від 23.11.1940 р. №43, та ОСОБА_1, видане ОСОБА_2 сільською радою, актовий запис від 07.12.1946 р. №22. ОСОБА_4 була одинокою, за свого життя прізвища не міняла. ОСОБА_4 померла 10.09.2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть видане ОСОБА_2 сільською радою, актовий запис від 11.09.2014 р. №19. Після смерті позивач є єдиним спадкоємцем другої черги на її майно. У встановлений законодавством строк, позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки його мати була похилого віку, а рідна сестра страждала рядом недуг. Через це він, її рідний брат, вимушений був, жити практично з ними. Недалека відстань дозволяла йому це робити постійно. Догляд за рідними та господарством здійснював він, все це робив і після смерті матері і сестри. За таких обставин він вважав, що в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, і не звернувся до нотаріального органу.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені ним позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, у судове засідання не з'явився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі представника відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, у силу вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 10.09. 2014 року померла ОСОБА_3, що обєктивно стверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1 СГ № 392878 від 05.06.2015 року. ОСОБА_3 за час свого життя не розпорядилася своїми майновими правами на випадок смерті та не склала заповіту.

Встановлено, що позивач та ОСОБА_3 є родичами другої лінії споріднення: рідні брати та сестри, що обєктивно стверджується копіями Свідоцтва про народження позивача серії VI- УР № 518158 та Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії I- СГ № 327033 від 30.01. 1996 року.

Згідно свідоцтва про смерть I-CГ №260698 від 31.10.2002 року їхня мати, ОСОБА_5 померла 04.12.1993 року.

Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті ОСОБА_3.

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач пропустив строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Такого висновку суд прийшов виходячи з того, що В.М. до дня смерті своєї матері ОСОБА_5 та до дня смерті своєї сестри ОСОБА_3 постійно доглядав за ними та утримував будинковолодіння в належному стані, і в даний час будівлі за адресою с. Миклашів, вул, Завербя, 5 доглянуті, присадибна ділянка засаджена та оброблена, що обєктивно стверджується копією Довідки № 482 виданої 03.07. 2015 року ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Крім того, суд визнає причину пропуску позивачем строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважною, оскільки позивач вважав, що в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, і не звернувся до нотаріального органу, що позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у звязку із станом її здоровя.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач у відповідності до закону вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, проте пропустив строк подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 60, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215, 224 226 ЦПК України, ч 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1268, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 Михайловича- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місця з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.09. 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_6