Справа № 234/8259/15-ц
Провадження № 2/234/3953/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 11 у будинку №14 що знаходиться по вул. Уральській у м. Краматорську, на підставі договору куплі-продажу квартири, зареєстрованого нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори від 20 серпня 2008 року, про що мається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2008 року. Разом з нею в даній квартирі з вересня 2009 року зареєстрований її син ОСОБА_2. З травня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає. Місце знаходження відповідача позивачці невідомо.
Просила суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою № 11, будинку № 14 по вулиці Уральській в м. Краматорську, Донецької області.
В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2, на підставі договору куплі-продажу квартири, зареєстрованого нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори від 20 серпня 2008 року, про що мається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2008 року.
Разом з нею в даній квартирі також зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, який є її сином, про що мається довідка про склад сімї та реєстрації КП «Служба Єдиного Замовника» від 03.06.2015 року.
ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому приміщенні, в квартирі АДРЕСА_3 з травня 2014 року по теперішній час, про що мається акту, складений КП «СЕЗ» від 29 травня 2015 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, не проживає у спірному жилому приміщенні з травня 2014 року, без поважних причин. У зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 11 будинку № 14 по вул. Уральській в місті Краматорську Донецької області
В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 11 будинку 14 по вул. Уральській у м. Краматорську Донецької області .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3