Справа № 212/2-5412/11
Провадження 2/127/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. В.Окружна , 4).

До суду надійшло клопотання головного експерта ОСОБА_3 від 06.11.2015 р. №193, в якому він просить вказати в яких саме документах (аркушах справи) містяться почерк та підписи, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Разом з клопотанням експерта до суду надійшли рахунки експертної установи від 06.11.2015 р. на сплату вартості почеркознавчої експертизи замовниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2

В період виконання рахунків на сплату вартості почеркознавчої експертизи до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про долучення до справи документів ОСОБА_1, на яких знаходяться вільні зразки її підпису для використання при дослідженні та клопотання про витребування з Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», в якому навчався ОСОБА_2, документів, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Клопотання представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено, документи, на яких містяться вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 і ОСОБА_2, приєднанні до матеріалів справи для використання експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання головного експерта ОСОБА_3 від 06.11.2015 р. №193 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів за зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи з вільними зразками підпису і почерку ОСОБА_1, які містяться в томі 3 (на аркушах справи : 116-119, 122, 125, 126-131, 132-136, 141, 146, 148).

Долучити до матеріалів справи документи з вільними зразками підпису і почерку ОСОБА_2, які містяться в томі 3 (на аркушах справи 156, 157). ).

Клопотання головного експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Вказати про те, що в матеріалах справи документи, в яких містяться почерк та підписи, і які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться :

том 1 аркуші справи : 8, 10, 14, 15, 16, 18, 225, 243;

том 2 аркуші справи : 28, 30, 46, 47, 80, 81, 82, 116, 127, 128 - 149, 154, 155, 156, 160, 162, 191, 193;

том 3 аркуші справи : 16, 18, 20, 22, 61, 116 119, 122, 125, 126 131, 132 136, 141, 146, 148, 156, 157.

Справу повернути в експертну установу для проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя