1Справа № 335/8828/15-ц 2-з/335/99/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Концерн „Міські теплові мережі" (надалі - Заявник) з вказаного часу надає послуги з централізованого опалення до житлової квартири за адресою: м. Запоріжжя, 12 КвітняАДРЕСА_1, в зв'язку з чим виникла заборгованість за вказані послуги.

За вказаною адресою не зареєстрована жодна особа. А тому, Заявник не має можливості звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з користувачів комунальною послугою на підставі норм Житлового кодексу України та Закону України „Про житлово-комунальні послуги

Відповідно до Довідки виданої МКП «Основаніє» від 04.08.2015 року № 10922 за адресою: м. Запоріжжя, 12 КвітняАДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.04.2003 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.05.2010 року.

У звязку зі смертю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник має намір звернутися до суду відповідно до 96 ЦПК України з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зі спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з січня 2009 року, але нажаль не володіє інформацією щодо спадкоємців, а як наслідок нових власників квартири за адресою: м. Запоріжжя, 12 КвітняАДРЕСА_1, що унеможливлює звернення до суду заявником.

Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, який затверджено Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.05 №4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.07 №169, зареєстрованим у Мін'юсті 06.11.07 за №1478/11758), а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року, якою внесено зміни до Постанови №630 від 21.07.2005 року, відключення від централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку є неможливим.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим на підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Концерну «МТМ» про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 47) копію спадкової справи, що заведена після померлої 24.04.2003 року ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, 12 КвітняАДРЕСА_1.

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 47) копію спадкової справи, що заведена після померлого 05.05.2010 року ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, 12 КвітняАДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4