Справа № 680/522/15-ц
№ 2/680/191/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Максимчуку С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною реконструкції (добудови веранди) та усунення перешкод у користуванні частиною будинковолодіння,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки про визнання незаконною реконструкції (добудови веранди) та усунення перешкод у користуванні частиною будинковолодіння.

16 липня 2015 року в судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування необхідності проведення такої експертизи зазначив, що для вирішення спору без застосування спеціальних знань у будівельній галузі не можна обійтися, а висновок експерта неможливо замінити іншими засобами доказування у звязку із суперечливістю доказів наявних у матеріалах справи.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору без застосування спеціальних знань у будівельній галузі не можна обійтися.

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі №680/522/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною реконструкції (добудови веранди) та усунення перешкод у користуванні частиною будинковолодіння будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту з будівельно технічних питань - ПП Попроцького ОСОБА_3, вул.Вокзальна 97/52, м.Камянець - Подільський.

Експертизу провести в строк до 16 серпня 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідає (не відповідає) реконструкція будівлі, шляхом прибудови веранди, проектній документації і вимогам державних будівельних норм (ДБН), технічним нормам?

2)Чи відповідає проектно-кошторисна документація вимогам ДБН йі інших державних стандартів з питань будівництва?

3)Чи призводить така прибудова погіршенню технічного стану будівлі, наявність дефектів, причини, які їх викликали?

4)У яких саме розмірах відбулось зміщення по зовнішній стіні складського приміщення №5, що по вул.Гагаріна,1 в смт.Нова Ушиця, власником якого є ОСОБА_4, проведеною прибудовою веранди ОСОБА_2, якщо таке відбулось, та чи можливе усунення порушень без знесення прибудованої веранди?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 680/522/15-ц та копію даної ухвали.

Зобовязати позивачку та відповідачку представити в розпорядження експерта дозвільну та технічну документацію на нерухоме майно стосовно якого виник спір.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5