Справа № 282/1033/15
Провадження № 2/282/353/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 12 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Шлюб було зареєстровано відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ Житомирської області.

Спільного життя в позивачки із відповідачем не склалось. На протязі останніх 10-ти років шлюбних стосунків вони не підтримують і спільного господарства не ведуть. Позивачка постійно проживає та працює в Іспанії, має вид на проживання в даній країні та планує там залишитись жити і надалі. На даний час їх шлюб носить формальний характер, а тому позивачка бажає його розірвати. Спільних неповнолітніх дітей у них немає.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку від розірвання шлюбу за спільною заявою, при цьому своє рішення про відмову від розірвання шлюбу нічим не мотивує. А тому позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивачки в судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 травня 1991 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, сторони примирення не бажають, проживають окремо більше 10-ти років. Шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 травня 1991 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ Житомирської області, актовий запис №21 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук