РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО «Україна» до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» та ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ « АСК»ІНГО»Україна» звернувся з позовом до до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування" про стягнення грошової суми в розмірі 11674,26 грн. та із ОСОБА_1 350,74 грн., а також судових витрат.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що 06.04.2014 року по вул. Липинського - Промислова у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіляНОМЕР_2, який був застрахований в ПрАТ АСК «Інго Україна» згідно договору добровільного страхування № 640552726 від 24.07.2008 року.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.8).

На підставі договору добровільного страхування № 640552726 від 24.07.2008 року, транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 був застрахованим на умовах КАСКО у ПрАТ АСК "Інго Україна".

Вартість відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_2 складає 12525,00 грн. згідно рахунку № від 24.04.2014 року ФОП ОСОБА_2.(а.с.16).

Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №4628 від 12.05.2014 року,вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 11674,26 грн.

Позивач відшкодував власнику пошкодженого транспортного засобу завдану шкоду у розмірі 12025,00 грн., шляхом оплати вартості ремонтних робіт.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 була застрахована у Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування», то саме ПАТ «Українська страхова компанія «Просто-срахування» є особою, відповідальною за відшкодування заподіяних збитків у розмірі 11674,26 грн.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1зобов'язаний сплатити на його користь різницю між сумою фактично виплаченого страхового відшкодування та розміром відповідальності його страховика, що складає 350,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позові, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в позові підтвердив, позовні вимоги визнав , не заперечив проти його задоволення.

Представник відповідача АТ «Просто - страхування» в судовому засіданні позову не визнала, покликаючись на свої письмові заперечення відповідно до яких, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними з огляду на те, що позивачем не надано суду доказів про керування транспортним засобом в момент вчинення ДТП ОСОБА_3, якому надано виключне право керування транспортним засобом, що передбачено умовами договору добровільного страхування № 640552726 від 24.07.2008 року. Також, в матеріалах справи відсутні докази письмового повідомлення в три-денний термін про настання ДТП страховика, а також повідомлення ПАТ «Просто-страхування» про огляд транспортного засобу.

Крім того, покликається на те, що договором добровільного страхування № 640552726 від 24.07.2008 року укладеного між ПАТ «АСК Інго Україна» та ОСОБА_3 щодо транспортного засобу «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 та додатковою угодою № 4 від 27.09.2013 року, вигодонабувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», а виплата страхового відшкодування була проведена всупереч умовам договору не вигодонабувачу, а суб»єкту підприємницької діяльності, що проводив ремонтні роботи.

В судовому засіданні 15.09.2015 року представник відповідача надала свої доповнення до заперечень, в яких покликається на те, що відповідно до п.4.1 договору страхування, зміни та доповнення , які вносяться в договір страхування після його укладання оформлюють додатковими угодами підписаними сторонами, які є невід»ємною частиною договору страхування. Такі додаткові угоди набирають чинності з дати початку строку дії, зазначеної в ньому, лише після виконання страхувальником зобов»язань по сплаті страхової премії відповідно до умов цього договору.

Представник відповідача ставить під сумнів представлені в судовому засіданні стороною позивача фінансові документи, що підтверджують оплату страхових премій відповідно до договору № 640552726, з підстав їх неналежного оформлення та невідповідності вимогам чинного законодавства, а також дійсність договорів укладених СК "Інго Україна".

Відтак, просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази спеціаліста ОСОБА_4, яким складено висновок №4628 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_5, який в с удовому засіданні підтвердив відповідність свого висновку вимогам закону, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази, а також матеріали адміністративної справи № 3-915/14, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено та учасниками процесу не оспорюється ,що 06.04.2014 року по вул. Липинського - Промислова у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіляНОМЕР_2, який був застрахований в ПрАТ АСК «Інго Україна» згідно договору добровільного страхування № 640552726 від 24.07.2008 року.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.8).

На підставі договору добровільного страхування № 640552726 від 24.07.2008 року Транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 був застрахованим на умовах КАСКО у ПрАТ АСК "Інго Україна". У розділі 1 договору - відшкодування за страховим випадком визначається в межах страхової суми з урахуванням франшизи при пошкодженні. Страховик відшкодовує в межах страхової суми збиток, що виник внаслідок страхового випадку , а саме: витрати на відновлювальний ремонт, спричинений страховим випадком. Відповідно до умов додаткової угоди №4 від 27.09.2013 року, франшиза при ризику ДТП складає 500 грн. (а.с.10-14).

Вартість відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_2 складає 12525,00 грн. згідно рахунку № від 24.04.2014 року ФОП ОСОБА_2.(а.с.16).

Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №4628 від 12.05.2014 року,вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 11674,26 грн.(а.с.17-26).

Шляхом оплати вартості ремонтних робіт, що підтверджується страховим актом № 115052 від 06.06.2014 року та платіжним дорученням № 5772 від 26.06.2014 року, позивач відшкодував власнику пошкодженого транспортного засобу завдану шкоду у розмірі 12025,00 грн. Таким чином, позивач набув право зворотної вимоги (в порядку суброгації) до особи, винної у завданні збитків у розмірі фактично сплачених грошових коштів, а до її страховика - в частині, передбаченій ст.ст.22.1. та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст.22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу розраховується на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції У країни 24.11.2003 за № 1074/8395.

Як вище зазначено, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 11674,26 грн.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 була застрахована у відповідача ПАТ «Просто - страхування» на підставі полісу № АЕ/2294718 до 20.07.2013 року, то саме ПАТ «Просто-страхування» є особою, відповідальною за відшкодування заподіяних збитків на підставі ст.ст. 22.1. та 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у розмірі 11674,26 грн.

При цьому суд відхиляє заперечення представника відповідача про нечинність договору добровільного страхування № 640552726 від 24.07.2008 року та додаткової угоди № 4 від 27.09.2013 року з підстав його відповідності вимогам законодавства, оскільки такий не оспорений відповідачем ПАТ «Просто-страхування» в судовому порядку та його недійсність не є предметом даного спору.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи із вимог ст. 1194 Цивільного кодексу України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, вимоги позивача про те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на його користь різницю між сумою фактично виплаченого страхового відшкодування та розміром відповідальності його страховика (з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу), що складає 350,75 грн. (12025,00 грн. - 11674,26 грн. Є підставними та підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідачів відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» ( ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО «Україна» грошові кошти в сумі 11674 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 26 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» ( ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО «Україна» судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО «Україна» грошові кошти в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь