справа № 361/5677/13-ц
провадження № 4-с/361/66/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною.

Скаржник зазначав, що згідно судового наказу від 27 червня 2013 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області в цивільній справі №361/5677/13-ц, на користь скаржника стягнуто виплату заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в розмірі 147 740,61 грн..

16 серпня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №39448161 щодо виконання зазначеного виконавчого документа.

Забезпечення виконання рішення суду знаходиться в провадженні державного виконавця Шемета О.В., станом на серпень 2015 року рішення суду від 27 червня 2013 року не виконано.

Таким чином, державним виконавцем при виконання рішення суду не було дотримано 6-ти місячний строк здійснення виконавчого провадження.

Посилаючись на викладене, просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шемета О.В. щодо виконання судового наказу від 27 червня 2013 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області усунути протягом місяця порушення прав скаржника шляхом безумовного забезпечення виконання в повному обсязі рішення суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в скарзі просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлялося належним чином.

В судове засідання заінтересована особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, направив до суду письмові заперечення на скаргу, у яких просив відмовити у її задоволенні. Одночасно у своїх запереченнях державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів із ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється із моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем вживаються всі можливі заходи щодо виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебуває судовий наказ № 361/5677/13-ц про стягнення із ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 147 740,61 грн. (а.с.10).

Постановою від 16 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження №39448161 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу (а.с.17).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 09 вересня 2013 року судовий наказ № 361/5677/13-ц приєднано до зведеного виконавчого провадження. Будь-яких інших даних щодо вказаного виконавчого провадження у реєстрі не значиться (а.с.16).

Заперечуючи проти даної скарги, державним виконавцем у своїх запереченнях наведено про численні виконавчі дії щодо виконання зведеного виконавчого провадження, разом з тим, жодного документу, крім посилань у скарзі останнім надано не було.

Згідно із ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість даної скарги та необхідність визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця.

Щодо вимоги про зобовязання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області з моменту отримання ухвали суду по даній справі про задоволення вимог, усунути порушення прав шляхом безумовного забезпечення виконання у повному обємі судового наказу від 27 червня 2013 року № 361/5677/13-ц, то у її задоволенні слід відмовити з огляду на безпідставність для такого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року у справі № 361/5677/13-ц.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський