Справа № 504/2442/15-ц
03.09.2015смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
за участю секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів,
Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надав відповідну заяву (а.с.76).
Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с.87).
Відповідач ОСОБА_1Р у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його останнього відомого місця проживання.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.09.2014 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Toyota» д/н В4510ОК, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та 11.11.2014р. постановою Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (а.с. 12).
На момент ДТП автомобіль НОМЕР_1 був застрахований ПрАТ СК «Теком» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 103-14 Д/Т/АТ від 18.04.2014 р. (а.с. 49-57).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом АС № 8828822 АТ «УОСК», що діяв станом на час ДТП (а.с.63)
Позивач надсилав письмову претензію щодо погашення заборгованості АТ «УОСК», втім ні відповіді, ні виплати страхового відшкодування по ДТП позивач так і не отримав (а.с.64).
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України, що також відповідає положенням статей 933 та 1191 ЦК України.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) ст.. 1194 ЦК України.
Відповідно до ст. 35.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Розмір франшизи, згідно положень ст.12.1 Закону при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
В силу положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 33,12 грн., з АТ «УОСК» 210,48 грн.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Вінська