Справа № 2-922/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3. Третя Львівська державна нотаріальна контора. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на квартиру в цілому,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про визнання за ним права власності в порядку спадкування та визнання права власності на квартиру в цілому по вул.Яцкова, 11 кв.З у м.Львові. Позов обґрунтовує тим. що 22.02.2009р. померла його дружина ОСОБА_4. Заповіту ОСОБА_4 не складала. Спадкове майно полягає в праві власності на Vz частину квартири АДРЕСА_1. квартира була набута ним та ОСОБА_4 в спільну часткову приватну власність за договором купівлі-продажу від 21.07.2005р. спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 та двоє дітей померлої від першого шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу Чахаровська). Квартира складається з двох житлових кімнат площею 39 кв.м. з кухнею та комунальними вигодами. Загальна площа квартири становить 58.3 кв.м. На час смерті ОСОБА_4 в квартирі були зареєстровані він та дружина. Зараз в квартирі проживає та зареєстрований він один. Він вчасно звернувся до Третьої Львівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 також подав до цієї ж нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, однак не зазначив на чию саме користь. Вважає, що за таких обставин він є спадкоємцем за законом всієї спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, тобто !/-> вищезгаданої квартири. 1/3 частина з якої залишилась не зареєстрована.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що відкликав свою заяву про відмову від спадщини. Має намір успадкувати відповідну частку квартири, подав заяву про прийняття спадщини. Просить не визнавати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в цілому, відмовивши у позові.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відомостей про причини їх неявки в суду немає. Від завідуючої Третьою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, якою вона просить, у звязку з великою завантаженістю, справу розглядати у відсутності представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних мотивів.

22.02.2009 року померла дружина позивача ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на !4 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 та двоє дітей спадкодавця від першого шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Спірна квартира №3 по вул. Яцкова. 11 в м.Львові була набута позивачем та ОСОБА_4 в спільну часткову приватну власність за договором купівлі-продажу від 21.07.2005 року, частки кожного становили по 'Л, що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2005 року, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

18.03.2009 року ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою відмовилась від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері на користь ОСОБА_1, що стверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини від 18.03.2009 року.

ОСОБА_1 Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 22.03.2010р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 2/3 частки з /г частки квартири №3 по вул. Яцкова. 11 в м.Львові

19.03.2009 року ОСОБА_2 нотаріально посвідченою заявою відмовився від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері без вказівки на чию користь, що стверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини від 19.03.2009 року.

В межах строку встановленого для прийняття спадщини ОСОБА_2 відкликав свою заяву про відмову від прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, що стверджується копією відповідної заяви від 13.07.2009р.

Суд розцінює такі дії відповідача як бажання прийняти спадщину.

Відповідно до ч.І ст. 1273 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч.б ст. 1273 Цивільного Кодексу України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відтак підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на все спадкове майно, а саме Уг частину спірної квартири, немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІ III И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на квартиру в цілому відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6