Справа № 2-2053/10
Провадження № 6/0182/140/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, суд

встановив :

06.08.2015 року представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" звернулася до суду з заявою, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У липні 2015 року після чергового звернення до суду було отримано три виконавчих листи. Однак, у виконавчих листах строк пред"явлення до виконання до 19.12.2013 року, тобто на день отримання виконавчих листів строк їх пред"явлення до виконання в ДВС був пропущений.

У зв"язку з вищевикладеним, заявник просить суд звернути на той факт, що ними на адресу суду були направлені заяви, про отримання копію рішення та виконавчих листів в межах строку їх пред"явлення, однак виконавчі документи на адресу банку направлені не були.

Таким чином, виконавчі листи не були пред"явленні до органів ВДВС для виконання в строки, а тому представник банку просить суд, визнати причину пропуску пред"явлення виконавчих листів до виконання поважною.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08 грудня 2010 року у цивільній справі №2-2053/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення (а.с.74-75), яким позовні вимоги банку були задоволені повністю, про що видано виконавчий лист (а.с.79 -81, 83).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причину пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08 грудня 2010 року у цивільній справі №2-2053/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4