Провадження № 2-во/761/202/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 25 червня 2013 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2013 року, у справі визнано мирову угоду, укладену між Позивачем та Відповідачем та у зв'язку із визнанням мирової угоди провадження у цивільній справі було закрито.

Позивач 11 вересня 2014 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка виявилася під час виконання судового рішення, зокрема, у зазначенні місцезнаходження нежитлових приміщень №№ 1, 2 (групи приміщень НОМЕР_2) (НОМЕР_1) загальною площею 29.10 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки у мировій угоді, визнаній судом, адреса вказаних приміщень зазначена, як: АДРЕСА_2, вказана обставина унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року, заяву Позивача про виправлення описки у судовому рішенні було залишено без задоволення.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року скасовано, з передачею питання на новий розгляд.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та дату судового розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2013 року, у справі було визнано мирову угоду, укладену між Позивачем та Відповідачем.

Як вбачається із судового рішення, предметом поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, є, у тому числі, об'єкти нерухомого майна, зокрема, нежилі приміщення № № 1, 2 (групи приміщень НОМЕР_2) (в НОМЕР_1) загальною площею 29,10 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які згідно ухвали суду про визнання мирової угоди залишилися у приватній власності ОСОБА_1, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в рахунок компенсації за належну їй частку вказаних об'єктів нерухомого майна кошти у розмірі 20 000 доларів США.

При ухваленні зазначеного судового рішення, зокрема, у його резолютивній частині, місцезнаходження вказаного нерухомого майна зазначено «АДРЕСА_2», замість «АДРЕСА_1», тобто, без літери НОМЕР_1, оскільки, як вбачається із реєстраційного напису на правовстановлювальному документі від 30 жовтня 2006 року за № 7845, крім того, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 3032140 від 17 жовтня 2006 року, місцезнаходженням вказаного майна є АДРЕСА_1.

За огляду на викладене, оскільки у судовому рішенні була допущена описка, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2013 року, зазначивши у пункті 1 (абзац 2), пункті 9, пункті 11 та пункті 12 ухвали місцезнаходження нежилих приміщень № № 1, 2 (групи приміщень НОМЕР_2) (в НОМЕР_1) загальною площею 29,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :