У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - надійшла касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, вказуючи на поважність такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст.325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко