АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5884/15 Головуючий 1 інст. Зелінський В.Г..
Справа № 623/1358/14-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та заступника прокурора Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Державна казначейська служба України звернулася з апеляційною скаргою згідно штампу вхідної кореспонденції суду 02 липня 2015 року, апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області була надіслана через поштове відділення 03 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 26 червня 2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення відповідачі присутні не були (а.с.180), короткий текст рішення їм було надано 26 червня 2015 року (а.с.188, 189), проте копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали 01 липня 2015 року, про що свідчать розписки, що містяться в матеріалах справи (а.с.199, 200).

З огляду на це, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 13 липня 2015 року, з урахуванням вихідних днів.

Виходячи з наведеного, апеляційні скарги подані у строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

На підставі п.п.11, 21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідачі звільнені від сплати судового збору.

Апеляційні скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та заступника прокурора Харківської області може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та заступника прокурора Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: