Справа № 346/863/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2092/2015
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю: представника апелянта Рокетської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з вернувся до суду з даним позовом та просив 27965, 54 гривень заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Позовні вимоги представник обґрунтував тим, що у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору №IFXRRX06830328, укладеного сторонами 09 липня 2007 року на суму 2398,80 гривень, зі сплатою 12% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 09 липня 2009 року, утворилась заборгованість, яка станом на 24 січня 2014 року склала 32 199,65 гривень і складається із: 7 648,07 гривень заборгованості по відсотках, 1 229,57 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом та 21 514,13 гривень пені, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1 307,88 гривень штрафу (процентна складова). При цьому, від даної суми заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» відняв 4 234,11 гривень заборгованості, яка була стягнута з відповідача судовим наказом Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2008 року. Посилаючись на те, що у добровільному порядку ОСОБА_4 повертати вищевказану заборгованість відмовляється, банк просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 27 965,54 гривень та 279,66 гривень сплаченого судового збору.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 травня у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року скасовано.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFXRRX06830328, укладеним 09 липня 2007 року в розмірі 10877,64 гривень 64, яка складається з 7648,07 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1229, 57 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом та 2000 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.

В решті позову відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року рішення апеляційного суду від 03 липня 2014 року у частині відмови у стягненні штрафу скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

У апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. На думку апелянта відповідач з умовами кредитної угоди була ознайомлена, що підтверджується її підписом у заяві позичальника, тому повинна виконати взяті зобов'язання за порушення умов договору виконати у повному обсязі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, яка вимоги скарги у частині стягнення штрафів підтримала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 09 липня 2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №IFXRRX06830328, який включає в себе заяву позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт). За умовами вищезазначеного договору ОСОБА_4 отримала кредит на суму 2398,80 гривень зі сплатою 12% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 09 липня 2009 року (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 5.3 вказаного кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5; від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судами доведено, що відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, відповідальність за таке порушення обумовлена між сторонами договором, тому вимоги позивача про сплату штрафу повинні бути задоволені

Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення штрафу скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 500 гривень штрафу (фіксована частина), 1307, 88 гривень - штраф (процентна складова) нарахованих на 24 січня 2014 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

В.Д. Фединяк