РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1557/15-ц

Пров. №2/668/846/15

27.02.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності на приміщення в порядку приватизації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та її представник пояснив у судовому засіданні, що позивач є власником житлового приміщення НОМЕР_1 в гуртожитку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, вона постійно користується приміщенням НОМЕР_2 на 4 поверсі цього гуртожитку, сплачує плату за його користування. Однак під час здійсненні приватизації житлового приміщення НОМЕР_1 у даному гуртожитку в свідоцтві про право власності від 16.12.2014 року помилково не було включено приміщення НОМЕР_2. Просить суд визнати за позивачем право власності в порядку приватизації на приміщення НОМЕР_2, яке знаходиться на 4 поверсі у вищевказаному гуртожитку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд справи відбувся в порядку ст.ст.169 ч.4, 224,225 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 16.12.2014 року ОСОБА_2 є власником житлового приміщення НОМЕР_1 загальною площею 21,8 кв.м, житловою площею 13,2 кв.м у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач проживає в даному гуртожитку з 2007 року та за весь цей час також користується приміщенням НОМЕР_2, що знаходиться на 4 поверсі вказаного гуртожитку, вносить плату за його користування та здійснює догляд за санітарним станом даного приміщення про, що свідчать пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і додані до матеріалів справи відповідні квитанції, що свідчить про наявність постійного користування позивачем вказаним приміщенням.

Інші мешканці даного поверху гуртожитку на право користування приміщення НОМЕР_2 не заявляють.

Іншого житла в праві власності позивача не знаходиться.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У силу ст.ст.1,2 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 року громадяни які не мають власного житла та більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них, можуть приватизувати житло у гуртожитку.

Спірні приміщення підлягали приватизації й необґрунтовано не були передані у власність позивачів у порушення вимог ч.1 ст.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" відповідно до якої приватизації підлягають і стосовні до квартир господарські спорудження й приміщення.

Таким чином, оскільки вказане приміщення знаходилося в законному користуванні позивача воно підлягало приватизації на рівне з основним, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку приватизації на приміщення НОМЕР_2, загальною площею 14,1 кв.м, яке розташоване на 4 поверсі у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсону в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяЗубов О. С.