16.09.2015 Провадження № 2/331/1441/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретарі Резнік К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому вказує на те, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження у графі «батько» вказаний відповідач - ОСОБА_4, з яким позивачка ОСОБА_1 ніколи не перебувала у шлюбі.

З народження і до цього часу син проживає з позивачем, спочатку у м. Донецьку, а зараз у м. Запоріжжя.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Від народження і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та догляді дитини не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я житини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, ОСОБА_2 відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

На теперішній час позива ОСОБА_1 планує туристичні поїздки восени-взимку до ОСОБА_5 зі своїм сином.

Посилаючись на вищенаведені обставини позивач ОСОБА_1 просить суд, надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_4 на період з 01 вересня 2015 року по 20 лютого 2016 року до ОСОБА_5; дозволити ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_4 оформлювати документи для тимчасового виїзду малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України на період з 01 вересня 2015 року по 20 лютого 2016 року до ОСОБА_5; допустити негайне виконання рішення суду.

Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Запорізька правда», про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району з позовом погодилась, вважала вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 313 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Водночас, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Статтею 4 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачена можливість ухвалення судом рішення про надання дозволу на одноразовий виїзд за кордон особи, яка не досягла 16-річного віку. Такі поїздки можуть мати разовий характер з певним часовим проміжком перебування у відповідній державі.

Наведені мною факти свідчать про нагальну потребу у тимчасовому виїзді дитини за кордон. Цього вимагає як стан здоров'я дочки, так і потреба у розвитку її здібностей.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 10.06.2004 р.; довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції; довідкою про перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району та отримання допомоги малозабезпеченим сімям з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р.

Статтею 367 ЦПК України не передбачено негайного виконання рішень по даній категорії справ,а тому в цієї частині вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Європейської конвенції про права дитини, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, Правилами перетинання державного кордону громадянина України, ст.ст. 141, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_4 на період з 01 вересня 2015 року по 20 лютого 2016 року до ОСОБА_5; дозволити ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_4 оформлювати документи для тимчасового виїзду малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України на період з 01 вересня 2015 року по 20 лютого 2016 року до ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір на суму 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко