АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2655/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами і доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що встановлений на 1 січня поточного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона перебуває за межею бідності, тобто, не має статків через безгрошівя.

Перевіривши з цього приводу клопотання ОСОБА_1, вважаю, що підстав за яких апелянт може бути звільнений від сплати судового збору в апеляційному суді за наведеними в клопотанні доводами немає.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк для оплати суми судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп., надавши термін для сплати вказаної суми до 30 жовтня 2015 року.

Оплату витрат судового збору провести на рахунок:

Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ;

Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО 854018;

Рахунок одержувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(пункт 1.8)

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання 30 жовтня 2015 року.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Трюхан