Справа№2-202/2010 р.
19 січня 2010 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
з участю: прокурора Сімків Е.В.
представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Новоселицької райдержадмінстрації, ОСОБА_5,
- про позбавлення батьківських прав, суд,
Прокурор звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_6 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3 З 2004 року по день звернення до органу опіки та піклування відповідачка зовсім не цікавився життям доньки, її вихованням та матеріальним забезпеченням.
Прокурор вважає, що поведінка відповідачки аж ніяк не відповідає інтересам доньки, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення її батьківських прав. 22.09.2009 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новоселицької РДА за №7о визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Представник органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації в судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі та показав, що дійсно органом опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні прабабусі ОСОБА_7 та дядька ОСОБА_5 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітньої ОСОБА_3 в 2004 році виїхала за межі України і з того часу зовсім не цікавився життям доньки, її вихованням та матеріальним забезпеченням в звязку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов прокурора підтримав та пояснив, що дійсно його племінниця ОСОБА_3 проживає разом з ним та його бабкою ОСОБА_7 та повністю знаходиться на їхньому утриманні, також ОСОБА_5 пояснив, що його сестра ОСОБА_4 проживає в Єгипті та взагалі не цікавиться своєю дочкою ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи допитана в судовому засіданні за правилами свідка суду пояснила, що вона особисто останній раз бачила маму в 2004 році коли та приїхала з двома її братами, з того часу вона з нею розмовляла один раз по телефону десь в 2006 році.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він достовірно знає, що його внучка ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_7 та з ОСОБА_5 і що вона знаходиться на їхньому утриманні. Останній раз він бачив відповідачку в 2004 році коли та приїхала додому з двома її синами, з того часу він більше її не бачив, але знає що вона проживає в Єгипті і має другу сім»ю.
Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи через засоби масової інформації, причини свої неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутності в суд не надала.
У звязку з повторною неявкою відповідачки в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в її відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи суд установив, що рішенням Комісії з питань захисту прав дитини №70 від 22.09.2009 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується довідкою Динівецької сільської ради Новоселицького району №553 від 14.09.2009 про те, що ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 2004 року виїхала за межі України, довідкою Динівецької сільської ради №558 від 14.09.2009 року про те, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні її прабабки ОСОБА_7, рішенням виконавчого комітету Динівецької сільської ради №05 від 08 жовтня 2009 року Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, актом опитування служби у справах дітей неповнолітньої ОСОБА_3 від 12.11.2008 року.
Таким чином суд оцінюючи викладені докази вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_4 не приймає участь у вихованні своєї доньки ОСОБА_3І, та приймаючи до уваги, думку прокурора та інших сторін, вважає, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,85-88,208-218 ЦПК України, і на підставі ст. 164 СК України, суд, -
Позбавити батківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зробити відповідну запись в книзі реєстрації актів про народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копі рішення суду подати заяву про переглячд заочного рішення.

Суддя: