Справа № 2-о/ 489/35/15 р.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця вказувала на те, що вона є донькою ОСОБА_2, яка в свою чергу є донькою ОСОБА_3, що доводиться їй, заявниці, бабусею.

03.12.1997 року померла її бабуся ОСОБА_3.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була її мати ОСОБА_2, яка прийняла спадщину оскільки постійно проживала за однією адресою зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

24 червня 2002 року померла її мати ОСОБА_2.

30 травня 2004 року помер її батько ОСОБА_4

Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/5 частини житлового будинку №13 по вул..Комунарівській в м.Миколаєві після смерті матері ОСОБА_2, проте 07.03.2014 року отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю доказів про наявність родинних стосунків між померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Посилаючись на ці обставини, просила суд встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3, а також, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла 03.12.1997 року.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, за статтями 234, 235 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Якщо при розгляді справи окремого провадження буде виявлено спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають вправо подати позов на загальних підставах.

Об'єктом судового захисту у справах окремого провадження є не суб'єктивне матеріальне право, а охоронюваний законом інтерес.

Особливість справ окремого провадження полягає у відсутності спору про право матеріальне, а відповідно до частини 6 статті 235 ЦПК у разі виникнення або встановлення під час розгляду справи спору про таке право, суд не може розглядати заяву в порядку окремого провадження, а залишає її без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам їх право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Наявність або можливість виникнення спору про право визначається судом з урахуванням характеру правовідносин, що виникають на підставі бажаного юридичного факту, а також визначення кола осіб, на права та обов'язки яких може вплинути встановлений судом юридичний факт, і залучення їх до участі у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення прав

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду за встановленням факту родинних відносин заявниця зазначала про перешкоди у реалізації права спадкоємства після смерті ОСОБА_2 через відсутність доказів родинних відносин останньої з ОСОБА_3

Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази того, що спростовують обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві, що вона прийняла спадщину після смерті її матері в установленому законом порядку.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, встановлення даного факту не породжує для заявниці виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, оскільки її самої право на спадщину не доведено.

Отже, встановлення даного факту не може бути вирішено у порядку окремого провадження, бо підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

За вказаних обставин, на підставі положень ч.4 ст.256 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці про її право пред'явити позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська