Справа № 369/8891/13 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/4372/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 20 10.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Білоконь О.В.,

суддів: Антоненко В.І., Гуль В.В.,

при секретарі:Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації, поділ спільного майна подружжя ,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації, поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Однак, 06 серпня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову (а.с.188, т.2).

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову. До ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову суд роз»ясніє наслідки відповідних процесуальних дій та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Із наведеного слідує, що позивач ОСОБА_3 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відмову від позову підлягає задоволенню, таку відмову суд приймає як таку, що не суперечити закону і не порушує прав, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. ст. 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації, поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз»яснити наслідки закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: