Справа № 219/5696/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря Брагіній М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
позивач не зявилася,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
03.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 серпня 2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 402 та видано свідоцтво серії I-НО № 309680. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Разом з відповідачем не проживають з березня 2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, по підставах викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення за його адресою. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.
25 серпня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 402 та видано свідоцтво серії I-НО № 309680 (арк.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.4).
Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам.
У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало.
Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сімї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 224-229, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 25 серпня 2007 року та зареєстрований 25.08.2007 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 402 та видано свідоцтво серії I-НО № 309680.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко