Провадження №2/522/5403/15
Справа №522/5573/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, а також заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Інвест», Приватного підприємства «Прометей 1», ОСОБА_1 про приведення обєкта у первісний стан, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Інвест», Приватного підприємства «Прометей 1», ОСОБА_1 про приведення обєкта у первісний стан, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування своїх заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що ОСОБА_2 є співвласникам квартири АДРЕСА_1, вважають, що рішення суду може вплинути на права та обвязки ОСОБА_2, а тому просили залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування якої зазначив, що він є власником гаражного приміщення, яке є суміжним з гаражним приміщенням та яке є предметом спору, а також земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 32.

Вважає, що рішення суду по вказаній цивільній справі може вплинути на його права та обовязки, а тому просив суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні позивач заперечував проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просив у задоволенні цих клопотань відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, пояснивши, що останній є співвласником квартири №11, розташованої у будинку №32 по вул. Софіївська у м. Одесі, вважає, що рішення суду може вплинути та їх права та обовязки, оскільки, а тому просила вказане клопотання задовольнити у повному обсязі.

Також, не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, який є власником гаражного приміщення, яке є суміжним з гаражним приміщенням стосовно якого виник вказаний спір.

Представник відповідача ТОВ «Софія - Інвест» у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник відповідача ПП «Прометей 1» до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача ОСОБА_1Б, представника відповідача ТОВ «Софія - Інвест», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Софія - Інвест», ПП «Прометей 1» та ОСОБА_1 з вимогою про визнання реконструкції гаражу, що належить ТОВ «Софія - Інвест» та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 32 незаконною, зобовязання ТОВ «Софія - Інвест» привести обєкт у первинний стан згідно технічного паспорту гаражу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 32, а також про стягнення з відповідачів на його користь матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, що підтверджується наданою суду копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником гаражного приміщення у дворі будинку №32 по вул. Софіївська у м. Одесі.

З огляду на обставини справи, з урахуванням доданих до матеріалів справи документів, а також враховуючи те, що предмет спору, який виник між сторонами, стосується реконструкції та приведення гаражу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 32, який належить ТОВ «Софія - Інвест», а також з урахуванням того, що у судовому засіданні було надано докази того, що рішення суду може вплинути в подальшому на права та обовязки ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не лише ОСОБА_2 та ОСОБА_8, а також співвласників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, оскільки рішення суду може також вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,36,208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є співвласниками квартири АДРЕСА_4.

На виконання вимог ст.. 127 ЦПК України, направити ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 20.03.2015 року, копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: