233 Справа № 224/1352/13-ц
УХВАЛА

02 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надіслані матеріали справи №224/1352/13-ц за скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції з Дебальцевського міського суду Донецької області

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

13 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на виконання ухвали від 27 квітня 2015 року від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло уточнення до скарги, в якому представник заявника просить п. 2 резолютивної частини скарги викласти в наступній редакції: зобов*язати державного виконавця ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом № 2/224/528/2013, виданим Дебальцевським міським судом Донецької області. Крім того, просив звернути увагу на те, що державний виконавець, який прийняв оскаржувану постанову на теперішній час у ВДВС Дебальцевського МРУЮ не працює, у зв*язку з чим в уточненні до скарги зазначено посадову особу державного виконавця без посилання на прізвище конкретної особи, яка має здійснити відповідні дії.

В силу ч. 3 ст. 386 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особі, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Приймаючи до уваги те, що державний виконавець, який прийняв оскаржувану постанову на теперішній час у ВДВС Дебальцевського МРУЮ не працює, враховуючи, що заявником не зазначено конкретного державного виконавця із зазначенням його даних, або іншу посадову особу державної виконавчої служби до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника, що позбавляє суд можливості вважати дану скаргу належно оформленою, а зазначені обставини можуть вплинути на рішення суду, суд вважає за необхідне скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись розпорядженням голови ВССУ від 27.03.2015 року № 19/0/38-15 ст. ст. 11, 121, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції - залишити без руху.

Копію ухвали направити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» для відома та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, скарга буде вважатися не поданою та повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя