Справа №: 343/1719/15-ц
Провадження №: 2/0343/807/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 9 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №72.

Витрати при одержанні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу покласти на позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2

Судові витрати накласти на позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що 9 червня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , про що свідчить свідоцтво про одруження, серії І-НМ №110054.

Від цього шлюбу дітей та спільного майна немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Відповідач влаштовує скандали, постійно пред»являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів у неї погіршилось самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2015р. Збереження сім»ї є неможливим і суперечить її інтересам. Їх сім»я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду на повторний виклик в суд не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження І-НМ №110054 від 09.06.2012 року (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 09.06.2012 року був укладений шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №72.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Коршунов, дружини Коршунова.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом з січня 2015 року , їх сімя розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218,224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №72 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Коршунова .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: