Справа № 761/8313/15-ц
Провадження №2/761/4398/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 20 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач № 1), про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання за договором банківського вкладу "Подарунок "Постійний" №610172/2013 від 04.07.2013 року, так як не виплатив відсотки за період з 04.08.2014 року по 21.11.2014 року у розмірі 630,08 грн., внаслідок чого просив суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказану суму, а також 3 000 грн. моральної шкоди.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, за клопотанням представника Відповідача № 1, провадження у справі в частині пред'явлення позову до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб закрито, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач у судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Представник Відповідача у судове засідання також не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, кошти за Договором банківського вкладу "Подарунок "Постійний" № 610172/2013 від 04.07.2013 року, у розмірі 10 098,97 грн., Позивач отримав 25.02.2015 року. 04 січня 2014 року, по закінченню строку Договору банківського вкладу, сума вкладу Позивача у розмірі 10 000,00 грн. була повернута на його поточний рахунок «Для виплат», де нарахування процентів за умовами Договору відбувалось за ставкою 0,1%.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом 20 березня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №128 вирішено призначити з 24.11.2014 року тимчасову адміністрацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

З наведених вище норм чинного законодавства вбачається, що на час вирішення даного спору, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відповідальність за невиконання своїх договірних зобов'язань перед Позивачем не несе, оскільки Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" вирішено розпочати процедуру ліквідації Відповідача, у зв'язку з чим, грошові вимоги можуть бути заявлені Позивачем до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до процедур, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З огляду на викладене, виходячи із положень діючого законодавства, яке регулює правовідносини, що виникли між Позивачем та Відповідачем, підстав для задоволення позову у спосіб, визначений Позивачем, в частині щодо стягнення коштів, не вбачається.

Крім того, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь 3 000 грн. моральної шкоди.

Позов в цій частині також задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом частини першої, пункту другого частини другої та частини п`ятої статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи фактичні обставини справи, зібрані у справі докази, вивчивши умови Договору, суд прийшов до висновку, що у Позивача відсутні правові підстави для стягнення із Відповідача моральної шкоди, оскільки умовами Договору відшкодування моральної шкоди не передбачено. Крім того, діючим законодавством для такого роду правовідносин, які склалися між Позивачем та Відповідачем, відшкодування моральної шкоди також не встановлено, у зв'язку з чим позов в частині відшкодування Відповідачем Позивачеві моральної шкоди є безпідставним та таким, що задоволенню також не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», статті 23 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :