Справа № 301/1671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем уклали 14 січня 2014 року, який зареєстровано виконкомом Кам»янської сільської ради, Іршавського району, актовий запис за №1.

Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя в неї з відповідачем не склалося, в них різні характери та погляди на подальше подружнє життя.

Позивачка вважає, що подальше шлюбне життя з відповідачем є неможливим, просить суд розірвати їх шлюб без надання строку на примирення. Неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу просить залишити проживати разом з нею.

Спору про поділ майна на даний час між ними не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити, додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, принижує її в присутності дітей, тому подружні відносини припинені з середини серпня 2015 року, не ведеться спільне господарство та бюджет.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14 січня 2014 року, який зареєстровано виконкомом Кам»янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя в позивачки з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на подружнє життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, принижує позивачку в присутності дітей, тому подружні відносини припинені з середини серпня 2015 року, не ведеться спільне господарство та бюджет.

Неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу позивачка просить залишити проживати разом з нею.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 14 січня 2014 року виконкомом Кам»янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда