_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4877/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи КП «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування дубліката свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою., в якій заявляє дві вимоги немайнового характеру - просить суд скасувати дублікат свідоцтва про право власності на дачу від 08.07.2010 за №3-1469 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на 30/1000 частин Дачно-Будівельного кооперативу .«Отлічник», здійсненої КП «Одеське МБТІ та РОН» 15.07.2010 року, №26719681, р.н. 11199904; номер запису: 37 в книзі 20с-11.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1)ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак позивачем не надано до суду переконливих доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, якими могли б бути: довідка про доходи позивача, або довідка про незайнятість позивача, квитанції на підтвердження видатків позивача, довідки про наявність кредитних зобовязань у позивача та інші.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позову позивачу слід надати до суду докази що належним чином обґрунтовували б скрутне матеріальне становище позивача або докази сплати судового збору, розмір якого слід визначити виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 80 ЦПК України в загальному розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи КП «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування дубліката свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)Надати до суду докази в обґрунтування скрутного матеріального становища позивача або докази сплати судового збору в належному розмірі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнена зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров