Справа № 523/5474/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Рішенням суду першої інстанції від 17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та рішення Суворовського районного суду м. Одеси змінено. Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та могло бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

03 квітня 2015 року до суду з заявою про скасування арешту звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати арешт котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2013 року по вищевказаній цивільній справі №523/17523/13-ц з:

1) Внеску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року;

2) Всіх видів банківських металів, що зберігаються на рахунках (рахунок №8.959 у золоті, залишок на якому складає 10 трійських унцій) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн. (в редакції Апеляційного суду Одеської області 190000 гривень на 12.12.2014 року);

3) Банківських вкладів, які зберігаються на рахунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. (договора №00073113 від 13.12.2011 року та №00070640 від 08.12.2011 року).

Позивач та відповідач по справі в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з усього майна на яке був накладений арешт 14 листопада 2013 року в рамках розгляду цивільної справи №523/17523/13-ц, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2013 року, з метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, було накладено арешт на:

- автомобіль Mitsubishi Outlander, 2009 року випуску, чорного кольору, р.п. ВН 9535 ЕА, зареєстрований за ОСОБА_1 від 09.02.2012 року;

- причіп легковий ПУТНИК 814002, 2013 року випуску, чорного кольору, р.п. ВН 1288 ХМ. зареєстрований за ОСОБА_1 від 01.03.2013 року;

- внесок ОСОБА_1 у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року;

- всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_1 у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн.;

- банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_1 у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. (т.1 а.с. 26).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2013 року було виправлено описки в ухвалі суду від 14.11.2013 року, виправлено наступне:

- внесок ОСОБА_1 у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року на внесок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року;

- всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_1 у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн. на всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн.

- банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_1 у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. на банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. (т.1 а.с. 30).

Рішенням суду першої інстанції від 17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. (т.1 а.с. 224-226).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та рішення Суворовського районного суду м. Одеси змінено. Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та могла бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. (т.2. а.с. 189-196).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином вимога позивача не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, а враховуючи приписи ст. 154 ЦПК суд вважає за можливе зняти арешт з усього майна на котре він був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року по цивільній справі №523/17523/13-ц.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №523/17523/13-ц, скасував арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2013 року з:

1) Внеску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року;

2) Всіх видів банківських металів, що зберігаються на рахунках (рахунок №8.959 у золоті, залишок на якому складає 10 трійських унцій) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн. (в редакції Апеляційного суду Одеської області 190000 гривень на 12.12.2014 року);

3) Банківських вкладів, які зберігаються на рахунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. (договора №00073113 від 13.12.2011 року та №00070640 від 08.12.2011 року);

4) Автомобіля Mitsubishi Outlander, 2009 року випуску, чорного кольору, р.п. ВН 9535 ЕА, зареєстрований за ОСОБА_1 від 09.02.2012 року;

5) Причіпа легкового ПУТНИК 814002, 2013 року випуску, чорного кольору, р.п. ВН 1288 ХМ. зареєстрований за ОСОБА_1 від 01.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя