Провадження 2/702/441/15
Справа №702/1275/15 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

за участі позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 16.09.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.09.2011 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що відділом дердавної реєстрації актів цивільноо стану Монастирищенського районного управлінн юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 80.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син Юрій, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння.

Під час слухання справи позивач позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала повністю та пояснила суду, що практично шлюбні відносини з відповідачем припинились, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Парипса. Вважає, що підстав для надання строку для примирення немає.

Відповідач в судове засідання зявився, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що заперечень щодо підстав розірвання шлюбу він не має, підстав для надання строку для примирення немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і виходить з наступного:

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки кожне із подружжя не бажає жити у шлюбі, не погодились на пропозицію суду щодо вжиття заходів примирення, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Судові витрати, підтверджені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.09.2011 року Монастирищенським управлінням юстиці у Черкаській області за № 80 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище Парипса.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ № 374064, виданий Монастирищенським РВ УМВС України у Черкаській області 13 жовтня 2004 року на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ № 647243, виданий Монастирищенським РВ УМВС України у Черкаській області 21 жовтня 2011 року судові витрати в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Сторони можуть отримати рішення суду негайно після його проголошення.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду .