АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1954/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 Михальченко Ю. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л. Ф.
суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І.
при секретаріРибасюк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» про зобов'язання вчинити певні дії, вивчивши матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 10 квітня 2015 р. звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» про зобов'язання вчинити певні дії. В позовній заяві вказувала, що 19 травня 2014 р. її разом з ОСОБА_7 було вселено в ? частину будинковолодіння по АДРЕСА_1. В домоволодінні та подвір'ї було багато сміття, в зв'язку з чим вона звернулась до прокуратури м. Черкаси з проханням допомогти отримати контейнер для сміття.

В кінці вересня 2014 року відповідач надав контейнер для сміття № 646, уклав з нею договір та надав книжку на оплату послуг. В листопаді 2014 року вона хотіла заплатити за вивезення сміття, але на почті їй повідомили, що на її ім'я рахунок не відкритий.

В позові позивачка також зазначала, що 1 грудня 2014 р. сміття не вивезли та написали записку, що сміття вивозити не будуть. Позивачка вважає такі дії відповідача незаконними.

Тому позивачка просила суд зобов'язати відповідача надавати їй послуги по вивезенню твердих побутових відходів та відкрити рахунок по оплаті за послуги згідно договору.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано Комунальне підприємство «Черкаську службу чистоти» надавати ОСОБА_6 послуги відповідно до договору № 646 про надання мешканцям приватних домоволодінь послуг з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів від 1 жовтня 2014 р.

В частині зобов'язання Комунального підприємства «Черкаську службу чистоти» відкрити особовий рахунок по оплаті послуг відповідно до договору № 646 про надання мешканцям приватних домоволодінь послуг з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів від 1 жовтня 2014 р. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор КП «Черкаська служба чистота» подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати і ухвалення по справі нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно досліджено обставини даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 та прокурора, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_6, співвласником ? частини домоволодіння АДРЕСА_2, та КП «Черкаська служба чистоти» 1 жовтня 2014 р. було укладено Договір № 646 про надання мешканцям приватних домоволодінь послуг з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів на строк до 31 грудня 2017 р.

Згідно із п. 1.1. даного договору КП «Черкаська служба чистоти» взяла на себе зобов'язання згідно із графіком надавати послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів, а ОСОБА_6 зобов'язалася своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.2.6. договору вона зобов'язалася не викидати легкозаймисті, вибухонебезпечні та інші речовини, заборонені для захоронення на полігонах твердих побутових відходів, тліючі відходи, будівельні відходи, сніг, кригу, а також відходи, що можуть псувати контейнер і спец автотранспорт.

Судом також встановлено, що відповідач з 1 грудня 2014 р. перестав надавати позивачці послуги з вивезення твердих побутових відходів, посилаючись на завантаження нею в контейнер для сміття заборонених відходів, а саме будівельних відходів.

Вирішуючи спір сторін та частково задовольняючи позов ОСОБА_6, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідачем не надано суду належних та переконливих доказів про те, що позивачкою були порушені умови договору від 1 жовтня 2014 р., зокрема п. 3.2.6. про заборону викидання у контейнер будівельних відходів.

Із вказаного договору вбачається, що договір був укладений між сторонами на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів.

Згідно із положеннями частини другої ст. 1 Закону України «Про відходи», в редакції на час виникнення правовідносин сторін та розгляду справи, побутові відходи - відходи, що утворюються в процесі життя і діяльності людини в житлових та нежитлових будинках (тверді, великогабаритні, ремонтні, рідкі, крім відходів, пов'язаних з виробничою діяльністю підприємств) і не використовуються за місцем їх накопичення; тверді відходи - залишки речовин, матеріалів, предметів, виробів, товарів, продукції, що не можуть у подальшому використовуватися за призначенням.

Під час розгляду справи позивачка та прокурор, який представляв її інтереси, не заперечували ту обставину, що вона викинула у контейнер ремонтні відходи (залишки шпалер, уламки шиферу та цегли, що залишилися після проведеного в домоволодінні ремонту), які згідно із законом відносяться до побутових, однак заперечували проти викидання у контейнер будівельних відходів.

Суд обґрунтовано не взяв до уваги акт обстеження контейнера № 000646, що належить ОСОБА_6, від 1 грудня 2014 р., (ніким не посвідчена світлокопія якого знаходиться на а. с. 53) на який посилалося підприємство, як на підставу припинення надання послуг, оскільки вказаний акт складений з порушенням встановлених вимог, тільки працівниками комунального підприємства, без участі замовника послуг - позивачки у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що КП «Черкаська служба чистоти» за договором з ОСОБА_6 від 1 жовтня 2014 р. не брала на себе зобов'язання по вивезенню будівельних (ремонтних) відходів, не можуть бути прийняті до уваги з тих підстав, що до згідно із ЗУ «Про відходи», положення якого наводились вище, до побутових відходів, зобов'язання по вивезенню яких взяло на себе підприємство, відносяться і ремонтні відходи.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_6 про зобов'язання КП «Черкаська служба чистоти» відкрити їй рахунок по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів згідно із договором від 1 жовтня 2014 р. сторонами по справі не оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Виходячи з наведеного, колегія суддів знаходить рішення суду законним і обґрунтованим і таким, що не підлягає до скасування. Доводи апеляційної скарги висновків суду по справі не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» відхилити, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :