Справа № 282/1023/15
Провадження № 2/282/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 22 лютого 2003 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачкою і на утримання якої позивач надає необхідну допомогу.

З липня 2013 року сторони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між ними виникали з різного роду побутових, навіть з дрібних приводів, непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до виникнення стійкої обопільної неприязні. Такі їхні стосунки негативно позначились на здоров'ї та вихованні їхньої неповнолітньої дитини, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. З огляду на викладені вище обставини, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям, а поєднує їх лише запис у свідоцтві про шлюб, а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22 лютого 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 22 лютого 2003 року, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04 липня 2015 року її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. З липня 2013 року сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Доньку ОСОБА_5 залишити для проживання з матір'ю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "ОСОБА_3"

Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для проживання з матір'ю ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук