Справа №477/699/15-ц 04.09.2015
Провадження №22-ц/784/2281/15
Провадження № 22ц /784/2281/15
Провадження № 22ц /784/2282/15
У х в а л а

04 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року та 03 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

03 липня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою вищевказана позовна заява вважається неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») 26 серпня 2015 року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 31 серпня 2015 року. (а.с.34,20).

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка подала апеляційну скаргу звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Договором Факторингу №17 від 20 квітня 2015 року право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не було залучено до участі у справі та, відповідно, судові рішення від 22 квітня 2015 року та 03 липня 2015 року судом першої інстанції на адресу товариства не надсилались.

Із врахуванням наведеного, з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також оскільки районним судом фактично вирішено питання про права та обов'язки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», причини строку на апеляційне оскарження ухвал суду слід визнати поважними та поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвал Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року та 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року та 03 липня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б. Маляренко