Справа № 640/7015/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Акцент-Банк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № ABZ6AN100030029 від 27.05.2008 року у розмірі 132 513,87 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення позовної заяви, оскільки даний позов поданий до суду не уповноваженої на те особою.

Представник ПАТ "Акцент-Банк" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до довіреності №986 від 25.12.2012 року, ПАТ "Акцент-Банк" уповноважує ПАТ КБ "Приватбанк" представляти інтереси А-Банку за довіреністю від імені юридичної особи Приватбанку. Дана довіреність видана без права передоручення. (а.с. 22).

Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність №3912-О від 25.10.2012 року, відповідно до якої ПАТ КБ "Приватбанк" уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ КБ "Приватбанк". (а.с. 23), що не є нотаріально посвідченою, та суперечить вимогам ст. 245 ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 245 ЦК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Крім того, позов підписаний представником за довіреністю ПАТ "Акцент-Банк" ОСОБА_2, але довіреність від ПАТ "Акцент-банк" на ім`я ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя