Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 Справа №607/10978/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Тернопільській області, про повернення коштів з нарахованим індексом інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Тернопільській області, в якому просять повернути субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_4 незаконно списані з рахунку кошти в сумі 43632,35 грн., із нарахованими на вказану суму інфляційні нарахування за період з 18.11.2013р. по квітень 2015 року на загальну суму 75164,99 грн.

Згідно заяв від 25.08.2015р. просять справу розглядати без їхньої участі з підтриманням позовних вимог в користь підприємця ОСОБА_4

Із позовної заяви позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги тими обставинами, на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду щодо стягнення в користь «ВТБ Банк» із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 кредитної заборгованості на виконання вимоги ДВС були списанні кошти саме із рахунку підприємця ОСОБА_4, якого немає в складі боржників виконавчого провадження, а тому були порушенні права та інтереси боржників.

Представник ДВС Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, згідно заяви від 18.08.2015р. просить справу розглядати без участі та в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що вимога №295 від 05.11.2013р. про списання коштів державним виконавцем виставлена правомірно, а саме згідно виконавчого листа №1915/1647 від 30.05.2013р. як на фізичну особу ОСОБА_4, а Банком було перераховано кошти, які були зазначені у вимозі із рахунку підприємця ОСОБА_4

Представник Головного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

30 травня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист №1915/1647/2012, яким стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договорі від 29.04.2008р. №17.48-08/КЛ в сумі 66776,13 доларів США, що становить 533741,60 грн., 826,50 грн. судового збору з кожного.

18 листопада 2013 року державним виконавцем Відділу ДВС Тернопільського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №40836209 про стягнення із ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 53456,81 грн. в користь державного бюджету.

Як зазначив представник Відділу ДВС Тернопільського РУЮ при проведення виконавчих дій були направлені запити про наявність відкритих рахунків у банківських установах за боржниками і отримана відповідь про наявність відкритого рахунку, належного ОСОБА_4 та 05 листопада 2013 року була скерована платіжна вимога №295 про стягнення з ОСОБА_4 як фізичної особи, згідно виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №1915/16047 від 30.05.2013р. коштів в сумі 534568,10 грн.

Інформації, в якому статусі перебуває власник рахунку ОСОБА_4, а саме чи рахунок відкритий на підприємця, чи на фізичну особу повідомлено Банком не було.

В подальшому, відповідно до платіжного доручення від 18.11.2013р. №D1118X8HWB на рахунок Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції було перераховано 43632,35 грн.

Вказану суму і просять повернути позивачі з врахуванням нарахованого індексу інфляції, що на загальну суму становить 75164,99 грн.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та згідно ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Однак, при розгляді справи позивачам належними і допустимими доказами не вказано, яким чином порушенні їхні права через списання коштів із рахунку підприємця ОСОБА_4, хто із відповідачів порушив їхні права, свободи чи інтереси, що змусило їх звернутися до суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачам не відшкодовується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Тернопільській області про повернення субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_4 незаконно списані кошти із нарахованим індексом інфляції на загальну суму 75164,99 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6