Справа № 583/2774/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника заявника ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересовані особи: Щорська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, виконком Рогізської сільської ради Щорського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

25.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, мотивована тим, що його батьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебували у шлюбі, але фактично вели спільне господарство та проживали однією сім»єю. В свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено лише ім»я «Павло». В 2000 році батько заявника помер у віці 79 років, після чого заявник фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Посилаючись на необхідність оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлим 09.02.2000 року, а саме, що останній являється його батьком.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги за заявою з наведених в ній мотивів.

Представник Щорської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність цього представника.

Представник виконкому Рогізської сільської ради Щорського району Чернігівської області до суду не прибув, просив справу розглянути у його відсутність, надіслав заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

Заявник ОСОБА_2 народився від батьків ОСОБА_4 та особи, про яку в графі «батько» свідоцтва про народження зазначено «Павло». /а.с. 7/

Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Щорським районним судом Чернігівської області свідки ОСОБА_5В і ОСОБА_6, які тривалий час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснили, що особисто знали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не перебували у шлюбі, але фактично вели спільне господарство та проживали однією сім»єю, мали єдиного сина ОСОБА_2.

З довідки Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 16.06.2015 року /а.с. 11/ вбачається, що згідно запису в по господарській книзі за № 77, в будинку № 6, по 3-му провулку Шевченка, села Рогізки Щорського району Чернігівської області станом на 01.01.1981 року були прописані і проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний з 1960 року і виписаний 09.02.2000 року у зв»язку із смертю; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прописана з 1960 року і по даний час; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прописаний з 1960 року і виписаний з 31.10.1981 року у зв»язку зі зміною місця проживання.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають ст.ст. 58, 59 ЦПК України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозвязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд погоджується, що встановлення заявленого факту має юридичне значення для охорони прав і інтересів заявника та створення умов для здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, тобто, для оформлення права заявника на спадщину в Щорській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області.

Суд не знаходить підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Щорська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, виконком Рогізської сільської ради Щорського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, померлим 09.02.2000 року, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7