Справа № 393/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Митрофанівська сільська громада в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву в якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 який помер 03.06.1997 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька та дочки.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, надав усні пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, в письмовій заяві від 15.09.15р. повідомив, що дану заяву підтримує, не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 листопада 1946 року народилась ОСОБА_3, матір»ю якої є ОСОБА_4, в графі батько прочерк, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а. с. 9).

27 липня 1963 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_5, дружині ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження (а. с. 10).

3 червня 1997 року помер ОСОБА_2 у віці 73 років, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає Левко (померлого ОСОБА_2О.) по спільній роботі в колгоспі, дід Левко працював на тракторі, потім городником, плотником. Стверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає ОСОБА_8 (ОСОБА_1Л.) давно, народилась вона в с. Митрофанівка. Марфа (мати ОСОБА_1Л.) і Левко (померлий ОСОБА_2О.) жили разом і не були розписані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає зі слів ОСОБА_1, що померлий ОСОБА_2 є її батьком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що наявними в справі доказами, зокрема показаннями допитаних свідків, неможливо однозначно та беззаперечно підтвердити факт наявності родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Так, ОСОБА_3, має інше прізвище, ніж померлий ОСОБА_2. Також у неї інше ім"я по батькові Леонідівна, а у померлого ім"я ОСОБА_2. Ніяких письмових доказів, які б достеменно підтвердили родинні відносини сторонами не надано. Довідка сільської ради від 20.10.14р. за підписом сільського голови про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 не може бути належним та допустимим письмовим доказом, так як наведена в ній інформація про спорідненість фізичних осіб нічим не підтверджується. Голова сільради не є тією уповноваженою посадовою особою, яка може підтвердити родинні відносини між громадянами. Тим більше незрозуміло, на підставі яких документів в наданій довідці зазначено, що ОСОБА_2 народився 15.08.1923 року. В матеріалах справи відсутні копії паспорту, свідоцтва про народження, виписки з актових записів, що підтверджують дату народження ОСОБА_2 Тобто, весь процес доказування ґрунтується лише на показах свідків, які досить поверхово розповіли про родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та припущеннях. Слід також зауважити, що ніяких прижиттєвих документів про родинні відносини з ОСОБА_1 виконаних до моменту смерті ОСОБА_2 сторонами не надано, а з дня смерті і до звернення в суд пройшло 18 років.

З наведених вище причин суд не приймає письмову заяву від 15.09.15р. представника заінтересованої особи про те, що він не заперечує проти її задоволення.

Тому, при наявних в справі доказах, подана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 174, 209-210, 212-215, 218, 222, 256-258 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Митрофанівська сільська громада в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.