Справа №295/907/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Максютова, 137 в м.Житомирі. В судовому засіданні 23.09.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки існує спір про право, а саме в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину будинку по вул. Максютова, 137 в м.Житомирі за ОСОБА_3 Степановием.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання, при цьому зазначили, що на даний час відповідач не є власником майна та протягом тривалого часу не проживав у спірному майні.

Відповідно до ст.201 ЦК України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, від результатів розгляду якої залежить вирішення справи.

Враховуючи роз»яснення п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, а саме визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа про визнання права власності за ОСОБА_3 на частину будинку по вул. Максютова, 137 в м.Житомирі.

Оскільки визнання права власності на майно прямо пов"язано з правом користування майном, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі. Крім того, сторонами не заперечується той факт, що в порядку спадкування ОСОБА_3 має право на частину спірного майна після смерті батька ОСОБА_5.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 203, ст.209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до розгляду вступу в силу рішення в справі № 295/1380/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину будинку по вул. Максютова, 137 в м.Житомирі за ОСОБА_3 Степановием.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: