У х в а л а

09 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна Реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним вище позовом, у якому з урахуванням уточнень просило:

- у рахунок виконання основного зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 350 240,37 доларів США, що еквівалентно 4 153 284 грн. 45 коп. за договором про надання споживчого кредиту від 24 жовтня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 651,3 кв. м, житловою -81,20 кв. м, шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» права власності на вказане майно;

- визнати за банком право власності на предмет іпотеки;

- припинити право власності іпотекодавців ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за вказаною вище адресою;

- виселити з житлових приміщень ОСОБА_4, ОСОБА_6 та усіх мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою;

- витребувати у відповідачів і передати ПАТ «Дельта банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи на будівлі магазину з житловими приміщеннями.

Позов обґрунтований тим, що 24 жолвтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно з яким остання отримала кредит в сумі 270 тис. доларів США та зобов'язалася його повернути в строк до 24 жовтня 2018 року або достроково зі сплатою 13,4 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами було укладено договір іпотеки від 24 жовтня 2007 року, згідно з яким останні надали в іпотеку спірне нерухоме майно., належне їм на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради 29 червня 2006 року і зареєстрованого КП «Білгород-Дністровське БТІ» 30 червня 2006 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, у тому числі і за вказаним вище кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання споживчого кредиту у відповідача ОСОБА_4 утворилася заборгованість у розмірі 350 240,37 дол. США, що еквівалентно 4 153 284 грн 45 коп., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 237 533,66 дол. США, що еквівалентно 2 816 765 грн 12 коп., та заборгованості за відсотками - 112 706,71 дол. США, що еквівалентно 1 336 519 грн 33 коп.

Ураховуючи наведене, позивач просив позов задовольнити.

24 квітня 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила відмовити у задоволенні позову ПАТ «ДельтаБанк» в частині позовних вимог до неї, як майнового поручителя, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність за договором про надання споживчого кредиту від 24 жовтня 2007 року; визнати припиненим з 01 жовтня 2013 року договір поруки від 24 жовтня 2007 року, укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк»; визнати частково припиненим з 01 жовтня 2013 року договір іпотеки від 24 жовтня 2007 року, укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк», за яким передано в іпотеку банку нерухоме майно і визнати припиненою іпотеку на 1/2 частину будівлі магазину з житловими приміщеннями, розташованих по АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 450 кв. м, належних їй і ОСОБА_6 на праві власності в рівних частках.

Позов обґрунтувала тим, що вимоги до неї мали б бути пред'явлені протягом шести місяців з дня настання вимоги за договором споживчого кредиту, а саме з 01 квітня 2014 року. Крім того, посилалась на те, що до правовідносин, які виникли між сторонами іпотечного договору, розповсюджуються положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який суд повинен застосувати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року позовні заяви ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року позов ПАТ «ДельтаБанк» задоволено частково. В рахунок виконання основного зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 350240,37 доларів США за договором про надання споживчого кредиту від 24 жовтня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею - 651,30 кв. м, житловою - 81,20 кв. м, шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» права власності на вказане майно. Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за вищевказаною' адресою, загальною площею - 651,30 кв. м, житловою - 81,20 кв. м. Припинено право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на спірне нерухоме майно. Виселено відповідачів з житлових приміщень. У задоволенні позову в частині витребування від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і передачі ПАТ «Дельта Банк» технічного паспорту, правовстановлюючих документів на будівлі магазину з житловими приміщеннями, а також виселення з житлових приміщень усіх інших мешканців, які в них зареєстровані і проживають - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про припинення договору поруки скасовано і в цій частині ухвалиено нове рішення. Визнано припиненим з 02 жовтня 2013 року договір поруки від 24 жовтня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, на забезпечення договору про надання споживчого кредиту від 24 жовтня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції, справу направити на новий розгляд.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна Реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик