АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

04 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек» в особі директора Сорви О.В. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек» в особі директора Сорви О.В., 27.07.2015 направило до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек» в особі директора Сорви О.В. було подано з пропуском строку апеляційного оскарження та порушено питання про поновлення строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що адреса ТОВ «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек», зазначена в позовній заяві відповідає адресі, що зазначена в кредитному договорі №69613-20/13-1 від 13.08.2013 укладеного між ПАТ «БанкКиївська Русь» та ТОВ «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек», а також свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек» Серії А00 №812273 від 16.05.2006 - вул. Колгоспна, 50, смт Березна, Менський р-н, Чернігівська обл., 15622 (а.с. 12-19, 51).

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та позовну заяву з додатками було направлено на адресу ТОВ «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек», а саме: вул. Колгоспна, 50, смт Березна, Менський р-н, Чернігівська обл., 15622 та яка була отримана уповноваженою особою товариства 24.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 88).

Однак, апеляційна скарга була направлена апелянтом лише 27.07.2015, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржником в обґрунтування причин пропуску оскарження ухвали зазначено, що строк пропущено через порушення судом першої інстанції вимог щодо направлення на юридичну адресу відповідача - ТОВ «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек» копії оскаржуваної ухвали.

Зазначені причини пропуску процесуального строку, не можна визнати поважними з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності пропуску процесуального строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та подання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА:

Визнати неповажними причини пропуску процесуального строку, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий комплекс «Панвітек» в особі директора Сорви О.В. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Попередити апелянта - якщо протягом тридцяти днів він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/6725/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12827/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.