Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/3591/15-ц
Провадження № 2/334/1938/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В травні 2015р. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3335 грн. 11 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009р. забезпечував подачу відповідачу централізованого опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення…", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідач користувалась зазначеними послугами, однак належним чином не оплачували надані їй послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в належну їй квартиру, в результаті чого за період з грудня 2010р. по жовтень 2014р. у неї утворилась заборгованість в сумі 3335 грн. 11 коп.

Станом на 01.11.2014р. заборгованість становить 3335 грн. 11 коп., яка відповідачем не погашена.

В лютому 2015р. вони зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані їй послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2010р. по жовтень 2014р. в сумі 3335 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

14.08.2015р. представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду квитанції про сплату боргу в розмірі 3335 грн. 11 коп. від 3.06.15р. та від 13.08.15р., а також судових витрат в сумі 243, 60 грн.

Просить відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки борг погашено в добровільному порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою ЦОА № 9 від 29.10.2014р. № 7944.

З грудня 2010р. позивач забезпечував подачу централізованого опалення та гарячої води в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

З грудня 2010р. користувач послуг не в повному обсязі сплачувала надані їй послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча отримувала їх від позивача.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В лютому 2015р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідача. В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

За період з грудня 2010р. по жовтень 2014р. по зазначеній квартирі утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3335 грн. 11 коп.,

Відповідно до наданого позивачем розрахунку всього за зазначений період відповідачу нараховано за надані послуги 5836,76 грн., з яких сплачено 2501,65 грн. Станом на 01.11.2014р. заборгованість становить 3335 грн. 11 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Відповідач не оспорювала зазначену суму заборгованості.

Під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 сплатила борг в сумі 3335 грн. 11 коп. в повному обсязі, що підтверджено копіями квитанцій від 03.06.2015р. та 13.08.2015р.

Крім того, відповідач відшкодувала позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. понесені ним при подачі позову до суду.

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2010р. по жовтень 2014р. в розмірі 3335 грн. 11 коп. суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, оскільки відсутній спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.11, 322, 509, 526, 541, 598, 599, 610 ЦК України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району в задоволенні заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2010р. по жовтень 2014р. в сумі 3335 грн. 11 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.