Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-1642/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на самочинно збудовану веранду, позначену на плані літ. «а» зовнішніми розмірами (4,9х1,65)м.; кухню, позначену на плані літ. «1-3» зовнішніми розмірами (2,3х5,18)м., в будинковолодінні № 139 по вул..Горішня Брама в м.Дрогобичі Львівської області, загальна площа будинку 60,6 кв.м., житлова 34,6 кв.м.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.04.1983р. за р. № 1-1249 є власником житлового будинку № 139 по вул. Горішня Брама в м. Дрогобичі Львівської області.

З метою покращення умов проживання в належному їй будинку, нею самочинно побудовано веранду, позначену на плані літ. «а» зовнішніми розмірами (4,9 х 1,65)м та добудовано частину кухні, позначену на плані літ. «1-3» зовнішніми розмірами (2,3x5,18)м.

На її звернення комунальне підприємство «Комунальне архітектурно-проектне підприємство «АРХПРОЕКТ» підготувало висновок за №031 від 19.11.2010р. та відповідні матеріали для розгляду питання в суді про визнання права власності за нею на самочинно побудоване нерухоме майно.

Згідно з висновком КП «Комунальне архітектурно-проектне підприємство «АРХПРОЕКТ» самочинно побудовану веранду, позначену на плані літ. «а» зовнішніми розмірами (4,9 х 1,65)м та добудовану частину кухні, позначену на плані літ. «1-3» зовнішніми розмірами (2,3 х 5,18)м. до житлового будинку на вул. Горішня Брама, 139 в м, Дрогобичі, здійснено без належно затвердженого проекту і відповідно, без надання дозволу на початок проведення будівельних робіт. При цьому, державні будівельні норми та правила не порушено.

В результаті проведеної побудови веранди, позначеної на плані літ, «а» зовнішніми розмірами (4,9x1,65)м. та добудованої частину кухні, позначеної на плані літ. «1-3» зовнішніми розмірами (2,3 х 5,18)м. до житлового будинку на вул. Горішня Брама, 139 в м.Дрогобичі житлова площа становить 34,6 кв.м., а загальна площа складає 60,6 кв.м.

Згідно довідки від 22.06.2011р. за № 6/806 проведена перевірка протипожежного стану житлового будинку та господарських будівель по вул. Горішня Брама, 139 в м. Дрогобичі, порушень протипожежних вимог діючих норм та правил не виявлено.

Слід зазначити, що самочинне будівництво проведено на відведеній земельній ділянці площею 0.0622 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №517641 належить їй на праві власності.

Оскільки, самочинне будівництво нерухомого майна здійснене нею на відведеній земельній ділянці, яка є у її власності, без порушення будівельних норм та правил, є таким, що не суперечить суспільним інтересам, і не порушує прав інших осіб, особа, яка його здійснила, не набуває права власності на нього.

На даний час вона користуються самочинно збудованим майном, але не може провести відповідну реєстрацію внаслідок того, що самочинне будівництво здійснено без належно затвердженого проекту, тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник Виконкому Дрогобицької міської ради, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.04.1983р. за р. № 1-1249 є власником житлового будинку № 139 по вул. Горішня Брама в м.Дрогобичі Львівської області.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач самочинно побудувала веранду та кухню, цим самочинним будівництвом не порушено прав та інтересів інших осіб, що стверджується висновком КП Комунальне архітектурно-проектне підприємство «АРХПРОЕКТ про проведення технічного огляду на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству приватного житлового будинку № 139 на вул..Горішня Брама в м.Дрогобич Львівської області та експертним висновком протипожежного стану будинку та господарських споруд, №6/805 від 22.06.2011 року ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ у Львівській області, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану веранду, позначену на плані літ. «а» зовнішніми розмірами (4,9х1,65)м.; кухню, позначену на плані літ. «1-3» зовнішніми розмірами (2,3х5,18)м., в будинковолодінні № 139 по вул..Горішня Брама в м.Дрогобичі Львівської області, загальна площа будинку 60,6 кв.м., житлова 34,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.