Номер провадження 2/289/361/15
Справа № 289/454/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Галькевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну неповнолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю дитини так як спору про її місце проживання у них з відповідачкою немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 з»явився, позовні вимоги підтримав при цьому пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, близько півроку подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу і спільного проживання у них з відповідачкою народилася спільна дитина - син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,якого просив для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю так як спору про її місце проживання у них з відповідачкою немає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами погодилася, вважає також, що їх сім»я не може бути збережена,вона існує формально,а тому просила суд їх шлюб з позивачем розірвати,після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 04 червня 2005 року відділом РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб,актовий запис за №115(Свідоцтво про шлюб - серії НОМЕР_1 від 04 червня 2005 року) між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1984р.н., після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі близько півроку будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 04 червня 2005 року відділом РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області,актовий запис за №115 (Свідоцтво про шлюб - серії НОМЕР_1 від 04 червня 2005 року) між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,1984р.н. - розірвати.

Спільну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу залишити дружині дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені ним 244,00 грн. судового збору при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду