Справа № 464/4362/15-ц
пр.№ 2-во/464/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

при секретарі Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

При видачі судового наказу, судом було допущено описку при стягненні судового збору, а саме: замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго, 121,80 грн. судового збору» вказано «Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80 грн. судового збору».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання по розгляду питання виправлення описки в судовому наказі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в судовому наказі від 08 червня 2015 року №464/4362/15-ц з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу була подана до суду Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго та підписана її представником. У заяві стягував поросив стягнути з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн.

Однак при винесенні судового наказу №464/4362/15-ц, судом було допущено описку в п.2 резолютивної частини, вказано «Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80 грн. судового збору (отримувач коштів місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 0008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача - УДКС України у Сихівському районі, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, пункт 1.4)», що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що така описка в судовому наказі, що є рішенням суду, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, рішення не виконане, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при винесенні судового наказу від 08 червня 2015 року №464/4362/15-ц за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У п.2 резолютивної частини судового наказу №464/4362/15-ц від 08 червня 2015 року вважати вірно зазначеним: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.02.1960р.н., серія та номер паспорта КА 106838, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 23.03.1969р.н., серія та номер паспорта КА 142449, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 14.01.1992р.н., серія та номер паспорта КС 627029, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, 121,80 грн. судового збору (р/р 4086 у філії Львівське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.