Справа № 360/517/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/5753/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 4 24.09.2015
УХВАЛА

24 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання зареєструвати об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року позов задоволено: скасовано свідоцтво про право власності на спірне майно та зобов'язано Реєстраційну службу зареєструвати спірний об'єкт за позивачем.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не повною мірою сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

При цьому, визначаючи розмір судового збору, слід враховувати роз'яснення, що містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, відповідно до п. 13 зазначеної Постанови Пленуму якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Аналогічно сплачується судовий збір й при апеляційному оскарженні таких рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 121), а враховуючи вище вказані положення ОСОБА_2 слід доплатити ще 121 грн. 80 коп., оскільки предметом позову є дві немайнові вимоги, а саме: скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб