Ухвала

іменем україни

17 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 4/5 частин квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 4/5 частин квартири.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 4/5 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрований 30 січня 2013 року приватним нотаріусом Курищук І.В.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 4/5 частин квартири закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційний суд, виходив із того, що 25 вересня 2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про відмову у задоволені позову з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначену ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова

О.В. Ступак