Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/195/15-ц
Провадження № 2-п/280/4/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенко Р.О

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року Коростишівським районним судом було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

06.04.2015 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої останній вказав, що не був присутній під час розгляду справи, проте, з поважної причини, а саме: не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копії позовної заяви з додатками також не отримував. Таким чином відповідач були позбавлений можливості давати пояснення по суті справи, в цілому захищати свої цивільні права. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що вказана заява необґрунтована, зазначене в ній не підтверджено належними доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст.231 ЦПК України, відповідно до яких неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Отже, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2.ч.3. ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що факт не отримання відповідачем бурячком В.В. матеріалів позовної заяви, неналежного повідомлення останнього про розгляд справи має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Коростишівського районного суду від 10.03.2015 року за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 27.05.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О.Василенко