Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві -Марчук Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

Відділу опіки та піклування служби

у справах дітей Рівненського міськвиконкому Подкаури О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представником позивача в ході судового розгляду було подано клопотання про зменшення позовних вимог, а саме, просив залишити позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною, залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. вказана позовна вимога позивача, щодо стягнення аліментів із відповідача, залишена без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач до суду для розгляду справи не з»явився, однак надав суду клопотання в якому зазначив, що надає нотаріальну заяву №395 від 16.07.2015р. про визнання позову.

Зокрема, із поданої нотаріально посвідченої заяви засвідчено справжність підпису ОСОБА_5, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенацькою Р.Б., зареєстрованої в реєстрі №395, 16.07.2015р., слідує, що ОСОБА_5 (відповідач), цією заявою підтверджує свої наміри відмовитись від батьківських прав стосовно своєї дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надає свою безвідкличну згоду і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, та в подальшому усиновлення ОСОБА_6 його дитини ОСОБА_7. Позовні вимоги та підстави, за якими позов обґрунтовується, визнає в повній мірі.

Причиною невиконання ним батьківських обов»язків щодо його дитини, є той факт, що він має іншу сім»ю, має дитину від іншого шлюбу, він приділяє всю свою увагу новій сім»ї і не має часу для виховання дочки від першого шлюбу. Просить суд розглядати позов за його відсутності та позов задовольнити. При складанні вказаного документа (заяви) він - ОСОБА_5 діє вільно, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам»яті, усвідомлює значення своїх дій . Також повідомив, що прийняте ним рішення не пов»язане зі збігом тяжких для нього обставин, що спонукали б його до надання цієї згоди, умови заяви відповідають його дійсному волевиявленню.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 надіслав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та позов задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення . Доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Наведене питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 08.12.2015 року. Тому підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Вказані вище сторони присутні в судовому засіданні вважають можливим розглянути вказану справу без участі відповідача та третьої особи, взявши до уваги їх заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача та відділу опіки та піклування, взявши до уваги заяви відповідача та третьої особи в судовому засіданні дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі . У сторін за час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 актовий запис №398. Батьком дитини є ОСОБА_5, мати ОСОБА_4.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 27.09.2010 року, а саме, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрований 08 серпня 2008 року у відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис №1117, розірвати.

Прізвище позивачу ОСОБА_5 повернуто дошлюбне - ОСОБА_5.

Згідно дослідженого Свідоцтва про заміну імені Серія НОМЕР_3 від 03.06.2011р ДВРАЦС Рівненського районного управління юстиції, ОСОБА_5 змінив ім.»я на ОСОБА_5.

Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 стверджується, що позивач (була ОСОБА_4) після одруження із ОСОБА_6, її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_4.

В 2015 році ОСОБА_5 надав дозвіл на зміну прізвища доньки ОСОБА_7 на прізвище її матері «ОСОБА_7».

Отже, досліджені вище документи, вказують на те, що відповідачем у справі є ОСОБА_5 а його донькою є ОСОБА_7.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради яке надійшло до суду №08.-2454 від 08.12.2015р. слідує, що комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно - дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_7.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини , яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав , передбачених ст.. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема :не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до ст.. 165 СК України, позивач ОСОБА_4 як мати малолітньої дитини, має право для звернення до суду із вказаним позовом .

Таким чином, відповідач ухилився від своїх батьківських обов"язків, що не заперечується самим відповідачем.

Отже, судом встановлені підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7.

Із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою243грн.60 коп. за сплату судового збору при зверненні до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.НОМЕР_1), батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_5 (р.н.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

З повним текстом рішення суду, сторони можуть ознайомитись та отримати копію рішення в Рівненському міському суді 22 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненськи міський суд. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов