Провадження № 6/554/190/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення по справі № 2-н-2617/07 за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою КС «Полтава і Полтавці» 12 грудня 2007р. Октябрським районним судом м. Полтава було видано судовий наказ справа №2н-2617/07 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в розмірі 2114,00 грн., судових витрат 25,50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15,00 грн.

У вересні 2014 року до суду звернулася КС «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення по вищезазначеній справі, мотивуючи тим, що КС «Полтава і Полтавці» неодноразово направляла заяву про відкриття виконавчого провадження до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ за місцем реєстрації боржника.

31.08.2011 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки кошти по стягненню боргу згідно судового наказу на розрахунковий рахунок КС «Полтава і Полтавці» не надходили та з метою перевірки ходу виконавчого провадження був направлений запит до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

В вересні 2014 року отримана відповідь Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ з якої стало відомо, що станом на 07.08.2014 року судовий наказ справа №2н-2617/07 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» на виконанні у відділі не перебуває.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином. Представник КС «Полтава і Полтавці» надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою подальшого виконання судового наказу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення по справі № 2-н-2617/07 за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-н-2617/07 від 12.12.2007 року за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-н-2617/07 від 12.12.2007 року за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко