Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Бредун Д.С. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№337/7700/14-ц
07 квітня 2015 року Справа № 22ц/778/1683/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кримська О.М., Подлянова Г.С.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2014 року у відкритті провадження відмовлено, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви суддя виходив з положень п.5 ст.122 ЦПК за нормами якої у відкритті провадження має бути відмовлено, якщо після смерті фізичної особи, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З положень названого процесуального закону, перш за все слідує, що безумовно має бути що фізична особа, яка є стороною у справі, померла.

Про те, що відповідач пішов із життя, суддя дізнався із повідомлення довідково-адресного підрозділу (а.с.5).

Однак суддя не звернув увагу на те, що події, які нерозривно пов'язані із фізичною особою, припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків актами цивільного стану.

Одним із різновидів актів цивільного стану - є смерть фізичної особи (ст.49 ЦК).

Державна реєстрація актів громадянського стану здійснюється органами державної реєстрації актів цивільного стану за нормами Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (ст.1,4 Закону).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Реєстрація смерті особи проводиться відповідним органом у порядку та за місцем визначеним у ст.17 Закону.

Відомості про акти цивільного стану вносяться до державного реєстру та до актового запису цивільного стану

Факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану підтверджується свідоцтвом.

За час вирішення питання про відмову у відкритті провадження у справі, суддя не з'ясував дійсність інформації про смерть боржника та підтвердження такого факту документами передбаченими законодавством.

Окрім того, у справі вимоги заявлені до двох боржників - фізичних осіб. Суддя не навів аргументів з яких мотивів він відмовив у відкритті провадження щодо ОСОБА_1.

Також суд наголошує, що ч.1,4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, із настанням смерті особи його цивільна правоздатність та дієздатність припинились.

В такому разі, відмова у відкритті провадження у справі прийнята з порушенням процесуального закону, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з переданням справи для нового розгляду цього питання.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2014 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасувати та передати справу до того ж суду для нового розгляду цього питання.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: