Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/632/15-ц
№ провадження 2/624/234/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 24 вересня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, та стягнути з нього судові витрати за подання цього позову в сумі 243,60 грн.
Сторони у засідання не зявились, позивач подав заяву про підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, належним чином повідомлений про дату і час засідання, двічі поспіль у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.
Згідно з позовною заявою, позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_2. Він дав згоду на реєстрацію 13.03.2012 року відповідача за зазначеною адресою, оскільки він перебуває у шлюбі з його дочкою ОСОБА_3, яка також зареєстрована в цьому помешканні. Відповідач вже більше одного року не проживає у належному позивачеві домоволодінні, оскільки фактично не перебуває у шлюбних стосунках з його дочкою, спільного господарства ані з позивачем, ані з його дочкою не веде, в звязку з чим позивач вважає його таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.
Досліджені копії паспорту, домової книги, договору купівлі-продажу,довідки тощо.
Суд виходить із того, що згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право користування, розпорядження своїм майном, а за ч.1,2 ст.319 ЦК він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать за кону. Згідно зі ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користу вання та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК, при відсутності наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом 6 місяців, визнання особи такою,що втратила право користування ним за відсутності понад цей строк, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що будинок належить позивачеві, який,згідно зі ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК, має право володіти, користуватись ним, вселяти інших осіб, вимагати усунення перешкод у користуванні майном. Відповідач створює перешкоди позивачеві у користуванні та розпорядженні цим майном, оскільки, його реєстрація у цьому будинку обмежує зазначенні права власника.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду.
Враховуючи заяву позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розглянути позов у порядку заочного провадження, у відсутність сторін, без звукозапису.
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Криворотов