Справа № 489/4102/15-ц
Номер провадження 2/489/2033/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 вересня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування,

встановив

В червні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача було заподіяно значні пошкодження, позивачем було проведено ремонт транспортного засобу. Позивач вказує, що відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля "CHERRY TIGO" була застрахована відповідачем. Проте, відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом-ДТП) не здійснено ні страховою компанією ні винуватцем ДТП. Крім того, позивач зазначає, що в результаті ДТП йому було завдано багато незручностей. Проблеми були пов'язані з відсутністю автомобіля, через що на тривалий час позивач мусив користуватися громадським транспортом.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути солідарно з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та ОСОБА_2 компенсацію відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної його транспортному засобу в загальному розмірі 28364 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 та про зменшення вимог до відповідача та просив стягнути з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" 17 463 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 11.09.2015 позовні вимоги до ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

15.08.2014 в м. Миколаєві навпроти будинку №61-а по вул. Кірова відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Nexia", який зупинився попереду під керуванням позивача. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 13.1 ПДР України.

Згідно вищезазначеної постанови ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, внаслідок чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, встановлена постановою у справі про адміністративне правопорушення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2014, що набрала законної сили, а тому згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню та вважається встановленою.

Згідно акту виконаних робіт від 23.09.2014 (а. с. 39), вартість відновлювального ремонту автомобіля "Daewoo Nexia", внаслідок пошкоджень, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди становить 17 463 грн. Дану суму коштів було сплачено позивачем СПД ОСОБА_3 в рахунок проведення ремонту його автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Як було встановлено судом, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 на момент виникнення ДТП було застраховано у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8632238 від 15.08.2014.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи страховика було повідомлено про настання страхового випадку та він направив позивачу лист від 29.01.2015 в якому вказує, що виплатить страхове відшкодування найближчим часом.

Однак, страхове відшкодування позивачу відповідачем не виплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"на користь позивача компенсацію матеріальної шкоди, яка була заподіяна у результаті ДТП його автомобілю в розмірі 17463 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі в розмірі 174 грн. 63 коп., та витрати на правову допомогу 1575 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ЄДРПОУ-16467237) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 17 463 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 174 грн. 63 коп. та витрати на правову допомогу 1575 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв