КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3712/15-ц
Провадження № 2/552/1553/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю представника позивача Кашаєвої О.Г., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 13 липня 2005 року , що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 ,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом. Початковий ліміт складав 3 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками за період з 30 червня 2012 року по 30 червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що останній платіж нею був зроблений у 2009 році. Просила застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2005 року між сторонами укладений кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 ,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом. Початковий ліміт складав 3 000 грн . Строк дії кредитної карти до липня 2011 року.

Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором .

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками за період з 30 червня 2012 року по 30 червня 2015 року у розмірі 13 125 грн. 44 коп.

Згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, відповідач здійснила останній платіж в рахунок погашення заборгованості 22 жовтня 2009 року .

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Як встановлено судом, відповідачем здійснено останній платіж в рахунок погашення заборгованості 22 жовтня 2009 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 01 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи ( ст.. 261 ЦК України).

Оскільки відповідач взяла на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, визначені згідно умов договору , то початок перебігу строку позовної давності розпочався з дати останнього платежу, а саме з 22 жовтня 2009 року, після вказаної дати жодних платежів не надходило, а тому перебіг позовної давності не переривався.

Таким чином, суд приймає до уваги заяву відповідача про застосування строку позовної давності , тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 256,257, 267 ЦК України, ст..ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна