Справа № 324/1611/15-ц
Провадження № 2/324/717/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

за участю:

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника сторони адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2010 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 народження 12 січня 2002 року і сина ОСОБА_6 народження 15 грудня 2005 року, по 1/3 частині доходу щомісячно до виповнення дітям повноліття. Рішення суду було звернуто до виконання шляхом надіслання на адресу відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області (далі за текстом відділ ДВС) виконавчого листа про стягнення аліментів.

На час постановлення судом рішення діти проживали разом з матірю ОСОБА_2 і окремо від нього. Проте, з 26 вересня 2014 року дочка ОСОБА_5 проживає разом з ним і він утримує її. При цьому аліменти з нього як утримувалися в розмірі 1/3 частини від його доходів, так і продовжують утримуватися в такому самому розмірі. Від дати проживання у нього дочки ОСОБА_5 у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання двох дітей в сумі 10587 грн. 81 коп., яку він не мав можливості сплатити, бо не працює постійно і отримує мінливі доходи у звязку з цим.

З посиланням на ст.ст.192,197 ч.2 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) позивач ОСОБА_1 просив постановити судове рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за судовим рішенням від 09 листопада 2010 року на утримання сина ОСОБА_7 народження 15 грудня 2005 року з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку; зменшити заборгованість за аліментами, яка виникла у нього станом на липень 2015 року, з 10587 грн. 81 коп. до 5931 грн. 52 коп..

01 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1В про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її малолітній син ОСОБА_6 народження 15 грудня 2005 року є інвалідом дитинства і проживає разом з нею. ОСОБА_1 є батьком їх малолітнього сина, який за судовим рішенням від 09 листопада 2010 року повинен сплачувати аліменти на їх двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5 і сина ОСОБА_6 по 1/3 частині з усіх видів його доходів щомісячно до виповнення дітям повноліття. Свої зобовязання ОСОБА_1 не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. Вона, ОСОБА_2, не заперечує, щоб ОСОБА_1 був звільнений від сплати аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_5, бо дочка з вересня 2014 року дійсно проживає разом з батьком і батько утримує її. Не заперечує вона і проти того, щоб заборгованість зі сплати аліментів була зменшена до суми, яку зазначив ОСОБА_1 у позові до неї, проте просить суд постановити судове рішення, яким визначити розмір аліментів, які ОСОБА_1 повинен сплачувати на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі 1400 грн. на місяць до виповнення сину повноліття, оскільки син є інвалідом дитинства і страждає на церебральний параліч, це потребує дуже великих затрат на придбання ліків, лікування систематичне.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити з зазначених у позові підстав. При цьому суду пояснив, що він працює за наймом у приватних осіб. З весни по осінь його доходи становлять близько 1 тис. грн. на місяць, інколи більше, інколи менше. Взимку він взагалі не працює. Аліменти він сплачує один раз на рік від оплати за оренду належних йому двох земельних паїв. Він проживає у будинку своєї фактичної дружини разом з дружиною, її двома дітьми від першого шлюбу 10 років і 17 років, а також зі своєю дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони тримають худобу і обробляють город. Він просить суд постановити судове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання сина один раз на рік після отримання ним плати за оренду землі. Він не має заперечень, щоб з нього судовим рішенням стягували аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, проте заперечує, щоб ця сума складала 1400 грн. на місяць, бо йому тоді ні на що буде жити. Крім того, у нього на утриманні перебуває дочка ОСОБА_5, і він просить суд зважити на це.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і її представник адвокат ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, підтримали позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі і просили суд задовольнити їх з зазначених у позові і уточненій позовній заяві підстав. Також просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з 1/3 до 1/6 частини, бо ОСОБА_1 навіть не уявляє, як це нести витрати по придбанню дуже дорогих ліків. Наприклад, ампула сибазона коштує 500 грн., а вона повинна бути завжди, бо син страждає на великі судороги.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд розглянути обєднану цивільну справу відповідно до вимог діючого законодавства на розсуд суду, надавши на виконання ухвали суду довідку-розрахунок про розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей станом на 15 липня 2015 року в сумі 10587,81 грн..

Суд, вислухав у судовому засіданні сторони, представника ОСОБА_2, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дав оцінку добутим доказам у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтю 184 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом у судовому засіданні з копії свідоцтва про народження встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_8 народження 12 січня 2002 року (а.с.5) і малолітнього сина ОСОБА_6 народження 15 грудня 2005 року (а.с.54), на утримання яких ОСОБА_1 рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2010 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а далі у розмірі 1/6 частини до повноліття сина ОСОБА_6, 15 грудня 2023 року (а.с.6).

З копії посвідчення на а.с.53 судом встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства з діагнозом «Дитячий церебральний параліч».

З довідки-розрахунку відділу ДВС на а.с.50 судом встановлено, що станом на 15 липня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за судовим рішенням на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 10587,81 грн., з серпня 2014 року по квітень 2015 року повинен був сплачувати по 898 грн. на місяць на двох дітей, у травні-червні 2015 року повинен був сплачувати по 1008,87 грн. на місяць на двох дітей, у липні 2015 року 488,16 грн., проте протягом зазначеного у довідці часу аліменти не сплачував на користь ОСОБА_2.

З довідок на а.с.8-10;35 судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26 вересня 2014 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, дівчинка відвідує Вербівську ЗОШ 1-Ш ступенів; ОСОБА_2 проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 15 грудня 2005 року у с.Тарасівка Пологівського району.

З пояснень сторін у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 не має постійної роботи, його заробітки є сезонними і мають мінливий характер. ОСОБА_2 проживає з сином одна, її доходами є аліменти і пенсія сина-інваліда 1900 грн. на місяць.

З витягів з медичних документів на а.с.26-28 і довідки аптеки на а.с.25 судом встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує систематичного обстеження медичного і лікування, яке передбачає постійне придбання ліків.

З пояснень у судовому засіданні сторін судом встановлено, що вони на лікарському обліку за медичними показниками не перебувають, не мають на своєму утриманні батьків похилого віку або непрацездатних родичів.

Суд, проаналізувавши добуті докази і дав їм оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме в частині звільнення його від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 і від заборгованості зі сплати аліментів на суму 4656,29 грн., оскільки в судовому засіданні знайшов факт перебування на утриманні ОСОБА_1 з вересня 2014 року його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 народження 12 січня 2002 року.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/3 частини до 1/6 частини, оскільки судом встановлено, що є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки доходи ОСОБА_1 є мінливими і носять сезонний характер. Вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з нього судовим рішенням аліментів на утримання сина разово, а саме раз на рік, є такими, що не ґрунтуються на законі і суперечать інтересам дитини.

Суд, проаналізувавши добуті докази і дав їм оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки суд виходить з вимог ст.182 СК України і приймає до уваги не тільки стан здоровя сина ОСОБА_6 інваліда дитинства, але і перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дочки сторін у справі і розмір і характер доходів ОСОБА_1. Також суд враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року 1286 грн. на місяць, з 01 грудня 2015 року 1455 грн. на місяць, і тому вважає за можливе стягнути судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_6 по 800 грн. на місяць до виповнення сину повноліття або до настання обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 суд задовольняє частково, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» (з внесеними до нього змінами і доповненнями щодо ставок судового збору) стягує пропорційно задоволеним вимогам ОСОБА_2 з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,192,197 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 за судовим рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у справі №2-2195 від 09 листопада 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 народження 12 січня 2002 року.

Звільнити частково ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, стягнутими з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2010 року, в сумі 4656 (чотири тисячі шістсот пятдесят шість) гривень 29 коп., і вважати заборгованістю зі сплати аліментів в розмірі 5931 (пять тисяч девятсот тридцять одна) грн. 52 коп. .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити частково, стягнувши від дня набрання законної сили цим судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень на місяць, щомісячно, до настання сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: