21.09.2015 Провадження по справі № 2/380/380/15
Справа № 380/1303/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представників адвокатів Нечепуренка А.В., Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 відшкодування за завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 74614грн. та моральну шкоду в розмірі 50000грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, за що його вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.09.2014 року засуджено за ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок вчиненого злочину відповідачем, йому було завдано матеріальної шкоди в зв'язку з лікуванням та моральної шкоди, яка полягає в спричиненому фізичної болі, моральних переживаннях в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Нечепуренко А.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Неживок І.В. позовні вимоги визнав частково, зокрема, визнає лише суму матеріальної шкоди.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2014 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21061-60, д.н.зНОМЕР_3, рухався по автодорозі Тетіїв-Володарка в с.Кашперівка. В порушення п.2.3б ПДР України, ОСОБА_4 проявив неуважність, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення автомобіля з парканом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.9а, 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настання тяжких наслідків, зокрема, спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.09.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. В силу ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 роки. (а.с.6-7).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.12.2014 року, вирок Тетіївського районного суду Київської області від 23.09.2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. (8-9).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Із пояснень позивача вбачається, що після отримання тяжких тілесних ушкоджень, з 11.07.2014 року по 18.08.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній клінічній лікарні, в зв'язку з чим поніс матеріальні витрати, що підтверджуються документально. (а.с.10-34).

В зв'язку з отриманими травмами позивачу призначено пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

На виконання припису ч.1 ст.60 ЦПК України, позивачем доведено належними та допустимими доказами понесення матеріальних витрат в сумі 74614грн. Крім того, представник відповідача позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних витрат в сумі 74614грн. визнає повністю.

За таких обставин, позовні вимоги щодо відшкодування відповідачем матеріальної шкоди в сумі 74614грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Наявність даного ушкодження у позивача свідчить про наявність як фізичних, так і душевних страждань.

Враховуючи, що в результаті вчинення злочину відповідачем, позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, тому, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості душевних страждань, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану позивача, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, також виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, суд визначає розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу відповідачем в сумі 20000 гривень, які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23,1166,1167 ЦК України, ст.ст.10,15,60, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відшкодування за завдану матеріальну шкоду в сумі 74614 (сімдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень та моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко