УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2015 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2015 року, згідно з якою вказав, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2015 року, знято арешт з будинку № 68 по провулку Херсонському у місті Кіровоград, на який 30.09.2008 року, за № 7997083 реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, 25012, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 1-Б, на підставі повідомлення, б/н, 04.05.1988, Ощадбанк № 49 було зареєстровано обтяження.

Представником заявника до суду подано заяву, згідно з якою заяву про розяснення ухвали від 19.01.2015 року підтримала, просила задовольнити та розгляд здійснити без її участі.

Представник Ощадбанку у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів

Таким чином, знімаючи арешт з будинку № 68 по провулку Херсонському у місті Кіровоград, на який 30.09.2008 року, за № 7997083 реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, 25012, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 1-Б, на підставі повідомлення, б/н, 04.05.1988, Ощадбанк № 49 було зареєстровано обтяження, суд виходив з того, що з зареєстрованого обтяження, яке забороняло позивачеві розпоряджатися та /або користуватися нерухомим майном необхідно зняти заборону.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ОСОБА_1 на заяву про розяснення ухвали від 19.01.2015 року, що зазначене в ухвалою «Зняти арешт з будинку № 68 по провулку Херсонському у місті Кіровоград, на який 30.09.2008 року, за № 7997083 реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, 25012, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 1-Б, на підставі повідомлення, б/н, 04.05.1988, Ощадбанк № 49 було зареєстровано обтяження», є «Зняти заборону з зареєстрованого обтяження, яке забороняло позивачеві розпоряджатися та /або користуватися нерухомим майном, а саме будинком № 68 по провулку Херсонському у місті Кіровоград, на який 30.09.2008 року, за № 7997083 реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, 25012, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 1-Б, на підставі повідомлення, б/н, 04.05.1988, Ощадбанк № 49 було зареєстровано обтяження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко