Єдиний унікальний номер №243/3598/15-ц
Номер провадження №2/243/2033/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

02 червня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № R161.0024423 від 25.03.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 972 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.99% річних, та 1.47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 26 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте, ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого, утворилась заборгованість станом на 12.03.2015 року у сумі 4 828 грн. 93 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 523 грн. 27 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 310 грн. 04 коп., заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 995 грн. 62 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, Шульга А.А., яка діє на підставі довіреності № 007972 від 28.11.2014р., не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R161.0024423 від 25.03.2013 року , відповідно до якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 972 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.99% річних, та 1.47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 26 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № R161.0024423 від 25.03.2013 року, станом на 12.03.2015 року складає 4 828 грн. 93 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 523 грн. 27 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 310 грн. 04 коп., заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 995 грн. 62 коп. Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 4 828 грн. 93 коп.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 417 грн. 60 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, буд. 8, , МФО 380474, р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») суму заборгованості за кредитним договором № R161.0024423 від 25.03.2013 року в сумі 4 828 грн. 93 коп., а також, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 417 грн. 60 коп., а всього 5 246 (п'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2015 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова