Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Семенова Михайла Валерійовича на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року скаргу задоволено. Визнано постанову заступника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В. від 15 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-297, виданого 13 жовтня 2006 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, про зобов'язання Вижницької міської ради провести капітальний ремонт будинку АДРЕСА_1 у встановлені договором підряду від 03 червня 2005 року строки та виконання інших умов, визначених цим договором, незаконною та скасовано її. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відновити виконавче провадження ВП № 27683243 з примусового виконання виконавчого листа № 2-297, виданого 13 жовтня 2006 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про зобов'язання Вижницької міської ради провести капітальний ремонт будинку АДРЕСА_1 у встановлені договором підряду від 03 червня 2005 року строки та виконання інших умов, визначених цим договором.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року абзац 3 резолютивної частини ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року щодо зобов'язання відновити виконавче провадження скасовано. В іншій частині ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Семенов М.В. порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій із постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що ОСОБА_3 постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15 грудня 2014 року на надсилалася, а також рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано, правильно дійшли висновку про незаконність постанови заступника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В. від 15 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 13 жовтня 2006 року № 2-297.

Разом з цим правильними є висновки суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав до зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відновити виконавче провадження, оскільки таке не відповідає змісту ст. 387 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Семенова Михайла Валерійовича на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова