Справа № 304/377/15-ц
Провадження № 2/304/220/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Когут О.В.,

третьої особи - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей

Перечинської РДА - Набокової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах дитини-сироти - ОСОБА_3 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора та служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що на обліку у службі у справах дітей Перечинської РДА перебуває неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився сиротою. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася№ спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 Перечинського району. Розпорядженням голови Перечинської РДА № 32 від 30 січня 2013 року піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 призначена ОСОБА_6 Неповнолітній ОСОБА_3 разом із своїм братом ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою матір'ю, так як на час її смерті постійно проживали у вказаному будинку. Оскільки спадкові права неповнолітнього ОСОБА_3 на будинок не оформлені, останній позбавлений можливості самостійно розпоряджатися належною йому частиною житлового будинку, а опікун не вживає заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому прокурор просить задовольнити позов та визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом. Крім цього, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яке складається з житлового будинку за адресою: Перечинський район АДРЕСА_1

У судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав. Проти задоволення позову третьої особи не заперечила.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Перечинської РДА проти задоволення позовів не заперечила.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову прокурора та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У судове засідання представник Перечинської державної нотаріальної контори як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 28 квітня 2006 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його та ОСОБА_1 мати - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 22 грудня 2012 року (а. с. 9, 12, 13).

Також встановлено, що розпорядженнями голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 13 від 16 січня 2013 року та № 32 від 30 січня 2013 року, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини-сироти та призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_3 (а. с. 10, 11).

Крім цього встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Т.Бистрянської сільської ради № 201 від 18 березня 2015 року на підставі даних погосподарської книги № 13 за 2011-2015 роки (№ 404-1) головою домогосподарства в АДРЕСА_1 Перечинського району була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а. с.15).

Згідно інформації Перечинської державної нотаріальної контори від 03 вересня 2015 року, спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у Перечинській нотаріальній конторі не заведена (а. с. 61).

Однак, як вбачається з довідки виконавчого комітету Т.Бистрянської сільської ради №200 від 18 березня 2015 року, на день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали її сини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали з покійною матір'ю у спадковому будинку на час відкриття спадщини та продовжують там жити і після її смерті, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від неї, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме по 1/2 її частині як діти спадкодавця.

Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 55/01-16 від 24 березня 2015 року, прокуратурі району, яка звернулася в інтересах малолітнього ОСОБА_3, було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 Перечинського району (а. с. 23).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що за кожним з них слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Перечинського району.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Перечинського району в інтересах дитини-сироти - ОСОБА_3 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора та служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.