Справа № 592/1528/15-ц
Провадження № 2-во/592/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, -

встановив:

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2015 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено частково. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого 19.07.2012 р., на 70/300 частини житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями: сарай «В», вбиральня «Г», погріб (п/г), сарай «Д», душ «Е», погріб «п/г», сарай «Ж», огорожа (№ 1-4) та 14/60 частини земельної ділянки, кадастровий номер :15:009:0006, розташованих під № 86 по вул. Комінтерну в м. Суми. Також суд визнав право власності в порядку спадкування за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері, ОСОБА_7, померлої 15.06.2013 р., яка прийняла спадщину після свого батька, ОСОБА_5, померлого 19.07.2012 р., але юридично не оформила, на 70/300 частини житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями: сарай «В», вбиральня «Г», погріб (п/г), сарай «Д», душ «Е», погріб «п/г», сарай «Ж», огорожа (№ 1-4) та 14/60 частин земельної ділянки, кадастровий номер :15:009:0006, під №86 по вул. Комінтерну в м. Суми. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в сумі 2 023,62 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, так як вважають, що з них підлягає стягненню по 906 грн. судового збору, а не по 1 011 грн. 81 коп., як зазначив суд в своєму рішенні.

Згідно звіту про оцінку майна, а. с. 22-25, вартість спірного домоволодіння станом на 19 липня 2012 р. складає 460 300 грн.

При вирішенні питання по стягненню з позивачів в дохід держави судового збору суд виходив з того, що на день розгляду справи 18 червня 2015 року, вартість спірного домоволодіння складатиме суму не меншу, ніж 755 тис. грн., так як остання оцінка домоволодіння проводилася ще в липні 2012 року.

755 000 : 300 х 70 х 2 = 352 333 - вартість спірної частки домоволодіння

Крім того, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 2012 рік, а. с. 21, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 32 418 грн. 87 коп.

32 418,87 : 60 х 14 х 2 = 15 128,81 - вартість спірної земельної ділянки

352 333 + 15 128,81 = 367 461,81

Тобто, ціна позову складатиме суму, не меншу, ніж 367 461,81 грн.

Так як максимальний розмір судового збору у позовах майнового характеру на день розгляду справи складав 3 654 грн., а позивачами при зверненні до суду з позовом було сплачено лише по 815,19 грн. судового збору, то суд стягнув з позивачів в дольовому порядку на користь держави судовий збір в сумі 2 023,62 грн.

3 654 815,19 х 2 = 2 023,62

При цьому, суд допустив арифметичну помилку, стягнувши з кожного з позивачів по 1 012 грн. 81 коп., замість по 1 011 грн. 81 коп.

2 023,62 : 2 = 1 011,81

За таких обставин суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у судове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року по цивільній справі № 592/1528/15-ц, провадження № 2/592/889/15, та вважати дійсним, що стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 1 011 грн. 81 коп. з кожного замість вказаного у судовому рішенні - по 1 012 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв