Справа № 565/691/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю заявникаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а також належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла 16.07.09 р., а також що договір купівлі-продажу будинку № 16 по вул.Радянській в с.Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, укладений ОСОБА_5, належить її нині покійній матері ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3М, повністю підтримала заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та пояснила, що у неї відсутні документи у підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4, оскільки свій перший шлюб заявник укладала у Російській Федерації, отримавши після його укладення прізвище ОСОБА_6, на даний час отримати копію актового запису про укладення шлюбу вона не може. Крім того, заявник пояснила, що її матір»ю ОСОБА_4 за життя був придбаний будинку № 16 по вул.Радянській в с.Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, проте при укладенні договору купівлі-продажу було допущено помилку у написанні її прізвища, у звязку з чим покупцем по даному договору зазначено ОСОБА_5, у той час як її мати мала прізвище «Макєєва».

Представники заінтересованих осіб Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області та Меневицької державної нотаріальної контори до суду не зявились, подали клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 у їх відсутності, у яких зазначили про відсутність заперечень у її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_7 до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У поданій заяві він пояснив, що являється сином померлої ОСОБА_4, прийняти спадщину після смерті матері наміру не має і ніяких дій з цього приводу не вчиняв, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З паспорта заявниці серії СР № 590879, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 12.08.99 р., вбачається, що ОСОБА_3 народилась 07.01.68 р. в м.Санкт-Петербург Російської Федерації, 17.06.97 р. уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.04.94 р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну Будівельників, 20/3, кв.19, а з 04.05.01 р. і по даний час - по м-ну Будівельників, 18/1, кв.45.

З свідоцтва про народження серії ІІ-ЮБ № 362217, виданого відділом ЗАГС Виборзького району м.Ленінград 05.02.68 р. та заповненого російською мовою, вбачається, що «Макеева Елена Михайловна» народилась 07.01.68 р. в м.Ленінград, і її матір»ю є «Макеева Нэлли Никоноровна».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 010603, виданого Кузнецовським міським відділом РАГС, вбачається, що 04.06.97 р. даним органом розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, після розірвання шлюбу громадянці залишено прізвище ОСОБА_9.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 041849, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07.05.15 р., вбачається, що 12.04.10 р. даним органом розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3

З копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 076633, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17.07.09 р., судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 16 липня 2009 року. У даному документі, заповненому українською мовою, її прізвище зазначено як «Макєєва».

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в суді підтвердили, що заявниця ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 16.07.09 р., та пояснили, що вони особисто знали матір заявниці, тривалий час неодноразово з нею зустрічались та спілкувались.

З урахуванням співпадіння інших анкетних даних заявниці та особи, ступінь родинних відносин з якою вона бажає встановити, відсутності будь-яких інших невідповідностей у досліджених документах заявника щодо дати та місця її народження, враховуючи пояснення заявника про причини відсутності у неї документа у підтвердження зміни прізвища з «Макєєва» на «Маршанкулова», беручи до уваги, що будь-яких даних, які б спростовували відшукуваний факт, судом не встановлено, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 16.07.09 р.

З копії свідоцтва про смерть матері заявника вбачається, що померла мала прізвище «Макєєва».

З довідки ЖЕД-1 № 1016 від 05.05.15 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну Будівельників, 4/3, кв.29, з 23.04.96 р. і по день смерті 16.07.09 р.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 041381, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22.05.03 р., вбачається, що даним органом 22.05.03 р. виконано актовий запис № 71 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, після розірвання шлюбу громадянці залишено прізвище ОСОБА_4.

З договору купівлі-продажу АЕА № 711284, посвідченого державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 20.06.01 р., вбачається, що ОСОБА_13 продала, а ОСОБА_11 та ОСОБА_5, що мешкають в м.Кузнецовську Рівненської області по м-ну Будівельників, 4/3, кв.29, придбали у продавця у рівних частках будинок № 16 по вул.Радянській в с.Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області.

З урахуванням пояснень заявника, збігу інших особистих даних ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу та інших досліджених документах (її імені та по батькові, адреси проживання, відомостей про її чоловіка ОСОБА_11Й.), у якому зазначено її прізвище як «Макеєва», відсутність будь-яких даних, які б спростовували відшукуваний факт, суд прийшов до висновку, що договір купівлі-продажу будинку № 16 по вул.Радянській в с.Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, посвідчений державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 20.06.01 р., виданий на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4.

Оскільки від встановлення судом відшукуваних фактів залежить виникнення та реалізація прав на спадкування заявника, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є такими, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з аналогічними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2009 року.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку № 16 по вул.Радянській в с.Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, посвідчений державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 20 червня 2001 року, виданий на імя покупця ОСОБА_5, належить ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: