гСправа № 358/1847/13-ц Провадження № 6/358/55/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі-заявник) звернувшись до суду із заявою, просить замінити стягувачаПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 358/1847/13-ц, посилаючись на те, що 20.04.2015 року між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №017-13/01-2006А від 13.01.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Представник заявника, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, що не є перешкодою у вирішенні даної заяви по суті.

Представник відділу ДВС Богуславського РУЮ Київської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності, та повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 24.09.2015 року виконавчих проваджень по стягненню заборгованостей на користь банківських установ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває та не перебувало.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він добровільно виконує судове рішення, і тому за цей час згідно графіку розстрочки вже двічі сплатив кошти на користь банку, що підтверджується відповідними платіжними документами. До відділу ДВС його не викликали і тому він не знає чи є виконавче провадження відносно нього, чи ні. При прийнятті рішення до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали цивільної справи № 358/1847/13-ц та матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10.02.2015 року частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47090 (сорок сім тисяч девяносто) гривень 41 копійку та витрати по оплаті судового збору у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 87 копійок, а всього 47561 (сорок сім тисяч пятсот шістдесят одну) гривну 28 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47090 (сорок сім тисяч девяносто) гривень 41 копійку терміном на 24 (двадцять чотири) місяці шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1962 (тисяча девятсот шістдесят дві) грн. 10 копійок не пізніше 25 числа кожного місяця на р/р № 0113, МФО 351005,. Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили (а.с. 145-147).

23.02.2015 року Богуславський районний суд Київської області надіслав ПАТ «УкрСиббанк» два виконавчих листа по справі № 358/1847/13-ц для предявлення до виконання (а.с.152).

03.03.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на рішення Богуславського районного суду Київської області від 10.02.2015 року (а.с.156-162).

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та заявником укладено Договір факторингу (а.с.237-240).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.05.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилено. Рішення Богуславського районного суду Київської області від 10.02.2015 року залишено без змін (а.с.200-204).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявник не надав суду докази, з яких би вбачалось, що у відділі ДВС Богуславського РУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №358/1847/13-ц, виданого 23.02.2015 року Богуславським районним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у загальній сумі 47561 гривну 28 копійок., тому суд позбавлений законних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки ніякого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 358/1847/13-ц у відділі ДВС Богуславського РУЮ не перебуває.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3