Провадження № 2-2833/15
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

25 лютого 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт груп» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач ТОВ «Фінансова компанія Смарт груп» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитним договором від 13.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 22`835,16 грн. та судовий збір.

26.12.2014 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва позовна заява ТОВ «Фінансова компанія Смарт груп» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 повернута позивачеві в зв'язку з непідсудністю справи Солом'янському районному суду м. Києва, а в частині позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія Смарт груп» до ТОВ «Внутрішня виконавча служба» про стягнення боргу - відмовлено у відкритті провадження.

11.02.2015 ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2014 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

19.02.2015 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва.

25.02.2015 справа передана для подальшого розгляду судді Лазаренко В.В..

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2014 про повернення позовної заяви позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами повернута позивачеві і отримана представником позивача 13.01.2015 (а.с. 8).

Після скасування зазначеної вище ухвали, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками, квитанцію про оплату судового збору, та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, квитанцію про оплату судового збору, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт груп» залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви та усіх додатків до неї, а також копії позову з додатками відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в справі.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: