АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2251/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Суходольський О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. та начальника відділу Іщенко М.В., -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. та начальника відділу Іщенко М.В. обґрунтовуючи скаргу тим, що 20 березня 2013 року Черкаським районним судом було задоволено позов, про зобов'язання ОСОБА_9 перенести туалет вглиб території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, на відстань достатню для дотримання добросусідства, але рішення не виконувалось тому державний виконавець звернувся до суду за роз'ясненням рішення, де 18 вересня 2013 року роз'яснено, що туалет - вигрібну яму демонтувати як споруду, після чого засипати яму землею. Згодом виконавче провадження було передано до іншого відділу де зупинялось та подавались заяви до суду про роз'яснення рішення суду.

23 червня 2015 року, без участі заявника та її представника, яма була закидана камінням та землею, а тому не була демонтована. Не дивлячись на це державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

На підставі наведеного заявник просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 червня 2015 року. Зобов'язати відділ ДВС виконати рішення суду. Визнати дії начальника відділу Іщенко М.В. та державного виконавця Яжук С.С. - неправомірними.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати відділ ДВС поновити виконавче провадження та виконати рішення суду від 20 березня 2013 року в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні поданої скарги, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що рішення суду фактично виконано, а тому постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є правомірною.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходився виконавчий лист №2/707/331/13 виданий 30 травня 2013 року Черкаським районним судом, про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_6 земельною ділянкою шляхом перенесення ОСОБА_9 туалету вглиб території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, достатню для дотримання правил добросусідства.

Відповідно до п.8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою державного виконавця від 24 червня 2015 року , вказане виконавче провадження закінчено в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення.(а.с.4)

Пунктом 12,14 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання, застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку.

4 червня 2015 року в ході проведення виконавчих дій за адресою АДРЕСА_1 Черкаського району демонтовано залізобетонну плиту оголовка вигрібної ями та відкачано вигрібну яму, що підтверджується актом державного виконавця. (а.с.43)

Постановою державного виконавця від 19 червня 2015 року (а.с.39) залучено працівників КПТМ «Черкаситеплокомненерго», для проведення виконавчих дій призначених на 11 годину 23 червня 2015 року за адресою АДРЕСА_1.

23 червня 2015 року в ході проведення виконавчих дій за адресою АДРЕСА_1 демонтовано кільце вигрібної ями. Вигрібну яму засипано. Залишки залізобетону та арматури винесено з земельної ділянки стягувача, що підтверджується актом державного виконавця.(а.с.37)

Під час виконання рішення суду було здійснено відеозапис, з якого вбачається повне виконання рішення суду. (а.с.26)

Доказів які спростовували б обставини зазначені в актах державного виконавця та на відеозаписі заявником не надано.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :