Справа № 303/5364/15-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2000 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №24.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 02 вересня 2000 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24, під час якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати по тим причинам, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюб носить тільки формальний характер, а подальше спільне життя у них з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 - розірвати, сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №023615 від 02 вересня 2000 року виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 02 вересня 2000 року, про що зроблено запис за №24 (а.с.4).

За час перебування у шлюбі у подружжя 05 грудня 2001 року народився син - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ТП № 325106, виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 04 січня 2002 року (а.с.10).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

-2-

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Махлинець.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 02 вересня 2000 року, за актовим записом №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище - Махлинець.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні та проживанні з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.Шевченка, буд.№98, Мукачівського району, Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.Шевченка, буд.98, Мукачівського району, Закарпатської області - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак