РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10956/15-ц

пр. № 2/759/4794/15

01 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.07.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на його користь в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП грошові кошти в сумі 50721,01 грн. та судовий збір в сумі 507,21 грн., посилаючись на те, що 14.02.2014 року сталося ДТП в результаті якого був пошкоджений автомобіль «ToyotaFortuner», д.н.з. НОМЕР_2, 2008 року виписку. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року винним в ДТП було визнано водія автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ВойцеховськогоДмитра Олеговича. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області з відповідача було стягнуто матеріальні збитки в розмірі 50721,01 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий документа та відкрито виконавче провадження, проте в ході виконання рішення з'ясувалось, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, на яке необхідно накласти арешт а тому ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії ТАСС з проханням виплатити страхове відшкодування в розмірі збитків - 50721,01 грн. на виконання рішення суду, оскільки автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 застрахований в страховій компанії ТАС. Проте листом від 19.03.2014 року СК ТАС відмовила йому у виплаті страхового відшкодування мотивуючи тим, що підстав для виплати страхового відшкодування не має оскільки в автомобілі ОСОБА_4 не співпадає номер VIN-кода.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_5 подав до суду заяву якою просить слухати справу у його відсутність.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що законних підстав для виплати страхового відшкодування не має, оскільки відповідно до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2015 року шкоду завдану ОСОБА_1 в результаті ДТП 14.02.2014 року стягнуто у повному обсязі в розмірі 51228,22 грн. Крім того, зазначив, що згідно полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодомНОМЕР_3, а на огляд експертам ОСОБА_2 було надано транспортний засіб «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодомНОМЕР_6, що є відмінним від VIN-кода застрахованого транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 14.02.2014 року о 09 год. 25 хв. в с. Маяки на перехресті вул. Падянської Армії та вул. БогачоваОСОБА_2. керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті якого був пошкоджений автомобіль «ToyotaFortuner», д.н.з. НОМЕР_2, 2008 року виписку.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року винним в ДТП було визнано водія автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2/496/175/15 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 50721,01 грн. та судовий збір в розмірі 507,21 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до полісу № АС/9640107 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова група «ТАС», об'єктом страхування якого є автомобіль «Опель», д.н.з.НОМЕР_1, VIN номер двигуна НОМЕР_3, строком дії з 11.02.2014 року по 10.02.2015 року.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 20.02.2014 року складеного за участю ОСОБА_2 та представника страховика, на огляд ПрАТ «Страхова група «ТАС» було надано транспортний засіб, автомобіль «Опель», д.н.з.НОМЕР_1, VIN номер двигуна НОМЕР_4.

На підставі вищезазначеного рішення суду 13.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчий документа (а.с. 8).

В зв'язку з неможливістю стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом від 19.03.2014 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» повідомило ОСОБА_1 про прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки згідно полісу АС/964010 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, об'єктом страхування є автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодомНОМЕР_5, а згідно акту огляду ОСОБА_2 було надано на огляд автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номером двигуна НОМЕР_6, що є відмінним від VIN-кода застрахованого транспортного засобу, а тому у відповідності до п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підстави вищевказаного, та враховуючи що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2015 року шкоду завдану ОСОБА_1 в результаті ДТП, що сталося 14.02.2014 року стягнуто в повному обсязі, в розмірі 51228,22 грн., а також враховуючи, що на огляд ПрАТ «Страхова група «ТАС» було надано для огляду не забезпечувальний транспортний засіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позивних вимог.

Відповідно до ст. 36 п. 36.2. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 50000,00 грн. підлягають стягненню з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», оскільки ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» страховим актом № 11-11/2532 від 29.11.2011 року прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_8, проте не виплачено відповідно до ст. 36 п. 36.2. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. 36 п. 36.2. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 3-я особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Макаренко