Справа № 282/988/15
Провадження № 2/282/337/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 06 серпня 2006 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Панасівської сільської ради, після чого дружині присвоїли його прізвище.

В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповідачкою не склалося: на грунті подружньої невірності дружини у них виникли непорозуміння, сварки, які призвели до обопільної стійкої неприязні. На даний час із відповідачкою вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують і спільного господарства не ведуть. Їхня сім'я розпалася, вони з відповідачкою стали чужими один одному людьми, будь-які почуття, які їх раніше об'єднували, згасли і на даний час їхній шлюб фактично носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконкомом Панасівської сільської ради.

Позивач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася , в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06 серпня 2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 06 серпня 2006 , після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18 червня 2008 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_4 залишити для проживання з матір'ю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2006 року виконкомом Панасівської сільської ради Любарського району, актовий запис № 4 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з матір'ю ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук