Справа № 476/1013/15-ц
Провадження № 4-с/476/1/2015
УХВАЛА

23.09.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення арешту на майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що постановою ДВС № 17808304 від 04.03.2010 року накладено арешт на все її нерухоме майно, про що їй не було повідомлено та про накладення такого арешту вона дізналась тільки 26.05.2015 року при зверненні до нотраріуса. Дану постанову скаржниця вважає винесеною із порушенням порядку та без належної підстави, а тому просить її скасувати та зняти арешт накладений згідно цієї постанови.

Скаржниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ДВС надав суду заяву про неможливість надання матеріалів оскаржуваної постанови у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження були знищені по закінченню строку їх зберігання.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно постанови ДВС № 17808304 від 04.03.2010 року накладено арешт на все нерухоме майно скаржниці у зв'язку із провадженням виконавчих дій.

На даний час провадження в межах якого була винесена така постанова є закінченим та знищене у зв'язку із закінченнм строку його зберігання, що підтверджується наданим суду актом від 20.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Відповідно до пункту 3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

За викладих обставин арешт, накладений згідно оспорюваної постанови підлягає зняттю.

Водночас суд вважає відсутніми підстави для визнання незаконними дій державного виконавця по винесенню оспорюваної постанови, а тому скаргу в цій частині слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, накладений згідно постанови державного виконавця №17808304 від 04.03.2010 року, та зняти його з Державного реєстру обтяжень майна.

Апеляційна скарга на ухвалу Єланецького районного суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик