АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/5968/2015 Головуючий у 1-й інстанції -Українець В.В.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду, а справу направити за підсудністю до суду першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Позивач проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи ухвалу суду законною.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з роз»ясненнями, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» судам слід мати на увазі, що до відносин, які регулюються Законом «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів страхування.

Позивач на підставі Закону «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з позовом до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди, оскільки відповідач відмовився здійснити виплату страхового відшкодування завданої йому шкоди в наслідок пожежі застрахованого автомобіля, яка відбулась у Солом'янському районі міста Києва.

Скориставшись своїм правом вибору, позивач звернувся до Солом'янського районного суд м. Києва за місцем заподіянням шкоди.

Дана позиція також міститься в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року по даній справі, яка набрала законної сили.

За таких обставин, суд відкрив провадження в справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»- відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: