Справа № 455/349/15-ц
Провадження № 2/455/196/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.

при секретарі Борковській Н.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжпільської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 24 лютого 1954 року одружилися її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_3. У шлюбі у них народилося четверо дітей.

В 1968 році її батьки збудували житловий будинок в с. Велике по вул.. Довбуша, 80, Старосамбірського району в якому вони проживали та вели господарство, але не виготовили у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів.

25.06.2013 року її батько ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1

11.09.2014 року її батько ОСОБА_3 помер, а ще раніше, 27.09.2006 року померла її мама ОСОБА_5 Після смерті батька, вона продовжувала проживати у вказаному будинку та вступила в управління та володіння спадковим майном. Як спадкоємець після смерті батька звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, про їй було відмовлено оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на згаданий будинок.

Її рідні сестри і брат, відмовилися від права на спадщину в її користь. Тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просять справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, представник Княжпільської сільської ради у судове засідання не зявився.

Від сільського голови ОСОБА_6 поступила заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до довідки №570 від 18.05.2015 року та № 339 від 12.03.2015 року виданих виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_5 збудували будинок в 1968 році, колгоспний двір. Станом на 01.05.1991 року в будинку № 80 по вул.. Довбуша у с. Велике були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно п. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.1983 року ( ОСОБА_7 змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору, тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Отже, членам колгоспного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме, по 1/3 частині і після смерті ОСОБА_5 яка померла 27.09.2006 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 066978 від 27.08.2006 року, відкрилася спадщина на 1/3 частину майна колгоспного двору, яку прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном оскільки проживали у вказаному будинку, що вбачається з копії будинкової книги, а також користувалися вказаним будинком її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1

Як вбачається з копії заповіту від 25.06.2013 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, яке належить йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 364881 від 12.09.2014 року ОСОБА_3 помер 11 вересня 2014 року

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І УР № 824633 та свідоцтвом про одруження серія ІІ-СГ № 282381.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 які є сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_9 який є братом останньої відмовидися від прийнття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування на житловий будинок № 80 по вул.. Довбуша, що у с. Велике, Старосамбірського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя