Справа № 526/1675/15-ц
Провадження № 2/526/748/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокопєвої Ю.Б.,

при секретарі - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 серпня 2000 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 8.

У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 2000 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалось, тому що у них з чоловіком різні погляди на життя та обовязки, на підставі чого відбуваються постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем є неможливим. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2014 року, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має, просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка ОСОБА_3, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю, в разі не явки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 05 серпня 2000 року у Петрівсько Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 062911 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ № 076224 від 23 листопада 2001 року) (а.с. 5).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Сторони спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не має. Син після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2000 року у Петрівсько Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва