14.09.2015 Справа № 756/9393/15-ц
Унікальний номер 756/9393/15-ц
Провадження № 4-с/756/166/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Поліщук В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «БТА Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування постанови державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В., про скасування постанови державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист №2-70/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БТА Банк» грошових коштів у загальному розмірі 1033949,62 грн. 23 липня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 33449027 з виконання зазначеного виконавчого листа. Постановою державного виконавця від 10 липня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». На думку скаржника, зазначена постанова винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вказує на те, що 10 червня 2015 року державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. на території Святошинського району м. Києва здійснювала виконавчі дії щодо незаконного вилучення транспортного засобу, який належить скаржнику, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». На момент вчинення вказаних виконавчих дій ТОВ «Кредитні ініціативи» не було стороною виконавчого провадження. Таким чином, скаржник зазначає, що державний виконавець діяла всупереч п. 3.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ № 512/5 від 02 квітня 2012 року, оскільки проводила виконавчі дії на території ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві без погодження з Департаментом ДВС Міністерства юстиції України.

За таких підстав, ОСОБА_1 просить скасувати постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 10 липня 2015 року, винесену старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заперечення на скаргу на дії державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопрада 2011 року Оболонським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист № 2-70/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості в загальній сумі 1033949,62 грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. від 27 липня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року замінено стягувача ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-70/2011 від 18 листопада 2011 року.

На підставі вказаної ухвали суду 10 липня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами. (стаття 17 вказаного Закону)

Судом встановлено, що у серпні 2014 року стягувач ПАТ «БТА Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року заяву задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася, набрала законної сили 24 серпня 2014 року. Постанова про заміну сторони виконавчого провадження прийнята державним виконавцем 10 липня 2015 року.

Відтак, при винесенні постанови про заміну сторони виконавчого провадження державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. діяла у відповідності до чинного законодавства України.

Посилання скаржника на порушення державним виконавцем п. 3.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме проведення виконавчих дій державним виконавцем на території ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві без погодження з Департаментом ДВС Міністерства юстиції України не має відношення до заявлених у скарзі вимог. Дії державного виконавця щодо вилучення транспортного засобу заявником не оскаржуються.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Поліщук В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «БТА Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування постанови державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ О.І. Шумейко

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар