УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року, також витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, здійснено вказівку про необхідність надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, роз'яснено право сторін у справі подати заперечення на касаційну скаргу.

На адресу касаційного суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року, подане в порядку, передбаченому ст. 328 ЦПК України.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що для заявника ускладнено виконання вказаних вище оспорюваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій оскільки відповідні видатки не узгоджуються з бюджетом Фонду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, які мають бути підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи наведене, вважаю, що заявником не наведено тих обставин, які б дали змогу позитивно вирішити питання про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук