Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Лобановської С.М,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року визнано, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з нього, відповідно до виконавчого листа №2-354/2006, виданого 03 листопада 2006 року Близнюківським районним судом Харківської області, стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати виконавчий лист №2-354/2006, виданий 03 листопада 2006 року Близнюківським районним судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 серпня 2008 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №153536, виданого 20 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного правління юстиції у Харківській області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №0103234, виданого 20 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного правління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

На підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2006 року та виконавчого листа №2-354/2006, виданого 03 листопада 2006 року Близнюківським районним судом Харківської області, із позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 03 жовтня 2006 року і до повноліття дитини (а.с. 4,5).

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини. Відповідно до вказаного рішення, внесено зміни до актового запису про народження дитини №31, зробленого 20 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного правління юстиції у Харківській області, а саме - виключено з нього відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12-14) .

Відповідно до ст.ст.180-182 СК України та розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З аналізу ст.ст. 140, 181-184 СК України вбачається, що обовязок утримувати дитину покладається на матір та батька дитини.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_3, відомості про нього як про батька виключені з актового запису за № 35 про народження дитини, позивач не може нести обовязок по утриманню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,14, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-354/2006, виданого 03 листопада 2006 року Близнюківським районним судом Харківської області.

Виконавчий лист №2-354/2006, виданий 03 листопада 2006 року Близнюківським районним судом Харківської області визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Лобановська