Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №483/1413/15-ц
Провадження №2/483/519/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі - ПАТ "КРЕДОБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27 січня 2014 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 9677-OWNCASH, за яким останньому було надано кредит в сумі 10990,00 грн. на строк до 26 січня 2017 року. Згідно п.2.4 кредитного договору, відповідач за користування кредитом повинен сплачувати проценти в розмірі 9,99% річних. Відповідно до п.2.6 кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 574,00 грн. Пунктом 2.12 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом. Відповідно до п.6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожний день прострочення. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 08 травня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 13849,63 грн., з яких: 10188,86 грн. неповернута сума кредиту; 864,01 прострочені відсотки; 2187,00 грн прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 609,76 грн пеня за прострочення виконання зобов'язання за період з 27 березня 2014 року по 08 травня 2015 року. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 13849,63 та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 27 січня 2014 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 9677-OWNCASH (далі Договір), за яким останньому було надано кредит в сумі 10990,00 грн. на строк до 26 січня 2017 року (а.с.3).

Згідно п.2.4 Договору, відповідач за користування кредитом повинен сплачувати проценти в розмірі 9,99% річних.

Згідно п.2.6 Договору розмір щомісячного платежу становить 574,00 грн.

Пунктом 2.12 Договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом.

Відповідно до п.6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожний день прострочення.

Відповідач станом на 08 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 13849,63 грн., з яких: 10188,86 грн. неповернута сума кредиту; 864,01 прострочені відсотки; 2187,00 грн прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 609,76 грн пеня за прострочення виконання зобов'язання за період з 27 березня 2014 року по 08 травня 2015 року.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми позову за кредитним договором № 9677-OWNCASH. (а.с.5)

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України Про банки і банківську діяльність (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України Про кредитування № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства "КРЕБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в рахунок заборгованості за кредитним договором № 9677-OWNCASH від 27 січня 2014 року станом на 08 травня 2015 року 13849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 63 коп., з яких: 10188 (десять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 86 коп. неповернута сума кредиту; 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн.01 коп. - прострочені відсотки; 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 609 (шістсот дев'ять) грн. 76 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання за період з 27 березня 2014 року по 08 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий