Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4224/15-ц
У Х В А Л А

17.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_1, як про батька та про припинення стягнення з нього аліментів на утримання вказаної дитини.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року за клопотанням позивача була призначена судова біологічна молекулірно-генетична експертиза.

03.09.2015 року до суду надійшов висновок судової експертизи №244 від 21.08.2015 року згідно з яким біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

У судове засідння 17.09.2015 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та її представник заперечували проти залишення позову без розгляду, та вважали, що суд повинен винести рішення по справі, яким вирішити по суті позовні вимоги ОСОБА_1 та питання про судові витрати.

Суд вислухавши сторони та представника відповідача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач користуючись своїми процесуальними правами подав заяву про залишення позову без розгляду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

З приводу вимог відповідача про компенсацію витрат повязаних з розглядом справи, зокрема витрат на правову допомогу в сумі 1500 гривень, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Однак саме по собі подання ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є субєктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Оскільки відповідачем у судовому засіданні не доведено, що позивач діяв недобросовісно та предявив завідомо для себе необґрунтований позов; або систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи при зверненні до суду бажав досягнути протиправної мети то суд не вбачає правових підстав передбачених ч.3 ст. 89 ЦПК України для компенсації ОСОБА_2 витрат повязаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 11, 89, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів залишити без розгляду.

Вимоги ОСОБА_2 про компенсацію витрат повязаних з розглядом справи залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5