Справа № 2-1092/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судув м. Харкові клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Михайловичата ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та розподіл спільного домоволодіння.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав надане через канцелярію суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 проти цього категорично заперечувала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання позивачів за первісним позовомтаким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивачів за первісним позовом про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вікторівнипро визнання права користування земельною ділянкою та розподіл спільного домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов,язків.

Перед експертами поставити наступні питання

-яка ідеальна частка по домоволодінню становить ОСОБА_1,ОСОБА_2 у відповідності до фактичного користування житловим будинком літ-А та літ.-А- 1 , з врахуванням його вартості, розташованого за адресою: м. Харків провул. Переможців-21/11

-яка ідеальна частка по домоволодінню становить ОСОБА_4, ОСОБА_3 у відповідності до фактичного користування: житлового будинку -Б, тамбурами-б,б-1, з врахуванням його вартості, розташованого за адресою: м. Харків провул. Переможців-21/11?

-чи можливо технічно розділити домоволодіння у відповідності до фактичного користування та відповідно до часток кожного з власників?

- Які можливі варіанти розділу домоволодіння з урахуванням фактичного користування та відповідно до часток кожного з власників ?

-Які можливі варіанти розділу земельної ділянки у відповідності до користування житловими будинками та господарськими будівлями

-які необхідно провести роботи сторонам по розділу домоволодіння та користування земельної ділянки?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 2-1092/11, копію інвентарної справи № 14454 на домоволодіння № 21/11 по пров. Переможців у м. Харкові.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2М,. розяснити, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60ЦПК України та розяснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Срокіна І.І.