Справа № 588/553/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

при секретарі Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.08.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть між собою знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які сімейні інтереси.

Шлюбні відносини між ними припинені більш як півроку тому, примирення не можливе. Угода про утримання дитини досягнута.

Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його подальше збереження не доцільне, тому просить розірвати її шлюб.

Сторони в судове засідання не зявилися, до початку судового засідання подали заяви, згідно яких просить розглядати справу в їх відсутність, позивач просить розірвати шлюб, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2001 року у відділу РАГС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №100 сторони зареєстрували шлюб (а.с.7), від якого мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на визнання відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що сторони півроку потому припинили шлюбні відносини, судом надавався строк на примирення терміном 2 місяці для збереження сім'ї, після спливу якого сторони не примирилися, не бажають зберегти сімю, тому суд вважає, що шлюб існує формально, а отже, його збереження не доцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,212,214,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 серпня 2001 року відділом РАГС Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №100.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 діб з часу отримання його копії.

Суддя