Справа№592/7652/15-ц
Провадження №2/592/2240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Гусаровій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 10247 грн. 99 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 4394 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 4889 грн. 27 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 штраф(фіксована частина), 464,19 штраф(процентна складова), а також повернення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством „Акцент-Банк був укладений кредитний договір № б/н від 09.09.2011 року, відповідно до яких відповідача було надано кредит в сумі 5100 грн.00 коп., зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав , надавши відповідачу кредит в сумі 5100 грн..

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надала заяву, де позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що 09.09. 2011 р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством „Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 09.09.2011 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5100грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 7)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 19.07.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 10247 грн. 99 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 4394 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 4889 грн. 27 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 штраф(фіксована частина), 464,19 штраф(процентна складова) (а.с. 5-6)

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 224-226, 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк 10247 грн. 99 коп заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова