Справа № 727/7184/15-ц
Провадження № 2-о/727/212/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в ній, що вона у червні 2015 року звернулася до органів Пенсійного фонду з метою нарахування пенсії. Згідно відповіді, наданої Пенсійним фондом, їй було роз*яснено, що вона не може оформити пенсію, у зв*язку із розбіжностями в написанні її прізвища, а саме в паспорті, свідоцтві про одруження та трудовій книжці її прізвище вказано, як ОСОБА_1, а в довідці №151/6-443 від 20 травня 2015 року її прізвище зазначено, як «ОСОБА_1». Факт належності їй вказаної довідки підтверджується датою народження, що вказана у довідці, і яка співпадає з датою, яка вказана у паспорті. У зв*язку із помилкою у написанні її прізвища, Пенсійний фонд при призначенні їй пенсії не врахував розрахунок заробітної плати за період, зазначений у довідці.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки №151/6-443 від 20 травня 2015 року, виданої виробничим підприємством Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова на ім*я ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити, пояснив, що встановлення даного факту необхідно заявниці для нарахування пенсії.

Заінтересована особа, представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 01 листопада 1957 року.

В червні 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці, однак у оформленні пенсії їй було відмовлено, у зв*язку із помилкою у написанні її прізвища в архівній довідці №151/6-443 від 20 травня 2015 року, виданої Виробничим підприємством Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова, а саме в паспорті, свідоцтві про одруження, трудовій книжці її прізвище вказано, як «ОСОБА_1», а в довідці - «ОСОБА_1».

Той факт, що архівна довідка №151/6-443 від 20 травня 2015 року, видана Виробничим підприємством Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова належить заявниці підтверджується копією свідоцтвом про одруження, копією трудової книжки, копією паспорта ОСОБА_1, з яких вбачається, що ім*я, по-батькові, рік народження в них співпадають з даними в архівній довідці №151/6-443 від 20 травня 2015 року.

А тому, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №151/6-443 від 20 травня 2015 року, виданої Виробничим підприємством Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для нарахування пенсії, тобто має для неї юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №151/6-443 від 20 травня 2015 року, виданої Виробничим підприємством Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова на ім*я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ