Справа№2-206/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації,

- про позбавлення батьківських прав, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з кінця 2003 року вони перестали проживати однією сім»єю і з цього часу по день звернення до органу опіки та піклування відповідач зовсім не цікавився життям доньки, її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Після розірвання шлюбу відповідач відмовився брати участь у фізічному та духовному розвитку дитини та її матеріальному забезпеченні у зв»язку з чим вимушена була звернутись з позовом про стягнення з нього аліментів які також сплачував не регулярно. У 2008 році донька захворила і змушена була їхати з нею за кордоном на лікуванні але відповідач відмовлявся у наданні дозволу на виїзд за кордон, просивши її відмовитись від стягнення з нього аліментів.

Вона звернулась з відповідною заявою до виконавчої служби у замін отримала дозвіл на виїзд на лікування з дитиною.

Позивач вважає, що поведінка відповідача аж ніяк не відповідає інтересам доньки, тому вона звернулась до органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав. Рішенням від 25.08.2009 року комісії з питань захисту прав дитини Новоселицької РДА за №6 визнанно доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і додатково пояснила, що вона проживає в Республиці Італія де співмешкає з іншим чоловіком, донька виховується її батьками та навчається у другому класі в с. Рідківці, Новоселицького району. Відповідач після розірвання шлюбу відсторонився від виховання дитини, не надає ніякої матеріальної підтримки на її лікування та утримання, навпаки своїми діями намагаєься перешкоджати у лікувнні доньки за кордоном, не надає дозвіл на її виїзд.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що позивач та її батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з якими проживає донька перешкоджають у його спількуванні з донькою. В 2005 році він змушений був звернутись з відповідною заявою до органу опіки та піклування про отримання дозволу на спілкування з донькою а потім з позовом звернуся до суду про усунення перешкод у вихованні дитини. Рішенням суду від 15.01.2006 року було зобов»язано позивача та її батьків не перешкоджати йому у спілкуванні з донькою. Після рішення суду він декілька разів відвідував доньку але постійно виникали сварки з батьками позивача, тому і перестав її відвідувати по місцю проживання. Зустрічався з нею в школі, був на перше вересня у 2009 році в цьому році на різдвяні свята.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду покуазали, що онучка ОСОБА_5 проживає разом з ними в с. Рідківці, Новоселицького району, вони займаються її вихованням. Донька ОСОБА_1 перебуває на заробітки в Італії. Відповідач після розірвання шлюбу з донькою не відвідував онучку, не нанадає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участь у її вихованні. Вони не перешкоджають йому зустрічастиь з онучкою.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_6 і ОСОБА_7вони ні разу не бачили щоб ОСОБА_3 відвідував свою доньку ОСОБА_5, не чули від її матері, що він приймає участь у її вихованні.

Матеріалами справи суд установив, що рішенням Комісії з питань захисту прав дитини №63 від 25.08.2009 року визнанно за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного виконавця від 08.09.2008 року за №833/8007 закрито провадження по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, за заявою ОСОБА_1.

Суд оцінюючи викладені докази вважає, що вони свідчать про те що ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні доньки ОСОБА_5, але суд приймаючи до уваги, що позбавлення батьківських прав є надзвічайним заходом впливу на осіб, які порушують батьківськи обов»язки приймає до уваги те, що рішенням ради опіки та піклування Новоселицької райдержадмірністрації від 20.10.2005 року за №391 було дозволено ОСОБА_3 зустрічатись з ОСОБА_5.

Рішенням Новоселицького районного суду від 16.01.2006 року за №2-151/2006 року було визнанно, що ОСОБА_1 та її батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перешкоджають ОСОБА_3 приймати участь у вихованні доньки ОСОБА_5 і зобов»язано їх надвати можливисть зустрічатись з нею, надавати можливисть спільного відпочинку.

Позивач в своїх поясненнях посилається на те, що донька ОСОБА_5 часто хворіє і є необхідність у її лікуванні за кордоном, що підтверджують свіідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 її батьки, однак відповідно до ст.58,60 ЦПК України не надає ніякого медичного підтвердження про стан здоров»я доньки і необхідності лікування за кордоном.

Суд оцінюючи у скупності викладені докази дійшов висновку, що з урахуванням характеру відносин які склалися між позивачем та відповідачем, між відповідачем та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 які фактично і займаються вихованням малолітньої ОСОБА_5, приймаюичи до уваги, що відповідач після розірвання шлюбу намагався актвино приймати участь у вихованні доньки, про що свідчать його звернення за захистом своїх прав до суду, визнання у судовому засіданні своєї пасівності у прийнятті участі у вихованні своєї доньки після 2006 року, його намагання відновити нормальні батьківськи відносни з донькою відвідувавши її у школі у 2009 році і на різдвяні свята 2010 року дають суду підстави вважати, що в задоволенні позову слід відмовити..

Суд вважає, що слід попередити ОСОБА_3 змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_5.

Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,85-88,208-218 ЦПК України, і на підставі ст. 164 СК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, попередиши ОСОБА_3 змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: