Єдиний унікальний номер 725/4398/15-ц
Номер провадження 2/725/934/15
21.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.
В позові ОСОБА_1 посилалася на те, що 19 квітня 2014 року помер її чоловік, ОСОБА_5, і 18 липня 2014 року нею подано заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини померлого чоловіка.
Зазначає, що 3 квітня 2015 року вона та її неповнолітній син, ОСОБА_2, в установленому законом порядку одержали свідоцтва про право на спадщину за законом №№154055, 154056, 154057, 154058, в розмірі 1/4 спадкового майна покійного чоловіка.
Вказує, що спадкове майно покійного чоловіка складалося:
1) 3-х кімнатної житлової квартири №2, площею 109,40 кв.м, по вул.Смаль-Стоцького, 10, в м.Чернівці;
2) торгівельного павільйону №21, площею 30,70 кв.м, та підсобних приміщень, по вул.Комарова без номера на розі вул.Небесної Сотні в м.Чернівці.
Зазначає, що відносно користування квартирою №2 в будинку №10 по вул.Смаль-Стоцького в м.Чернівці, виник спір, який полягає в тому, що відповідачка ОСОБА_3 самостійно зайняла квартиру, поміняла замки на вхідних дверях чим чинить їй (позивачці) та її сину перешкоди у вселені та користуванні квартирою, де раніше вона проживала з покійним чоловіком.
Вказує, що декілька разів вона намагалась відкрити вхідні двері в квартиру, однак відповідачка викликала працівників міліції.
На підставі вищевикладеного, просить суд, вселити ОСОБА_1 та її сина, ОСОБА_2, в квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні належними їм 1/4 частинами квартири та зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 один комплект ключів від замків на вхідних дверях та не змінювати замки на вхідних дверях без згоди ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка не зявилася. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 18 липня 2014 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини померлого чоловіка. /а.с.36/.
3 квітня 2015 року ОСОБА_1 та її неповнолітній син, ОСОБА_2, одержали свідоцтва про право на спадщину за законом №№154055, 154056, 154057, 154058, в розмірі 1/4 спадкового майна покійного чоловіка.
Спадкове майно покійного чоловіка складалося:
- 3-х кімнатної житлової квартири №2, площею 109,40 кв.м, по вул.Смаль-Стоцького, 10, в м.Чернівці;
- торгівельного павільйону №21, площею 30,70 кв.м, та підсобних приміщень, по вул.Комарова без номера на розі вул.Небесної Сотні в м.Чернівці.
Вищевказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягами про реєстрацію в спадковому майні. /а.с. 22-31/.
Відповідачка ОСОБА_3 самостійно зайняла квартиру, поміняла замки на вхідних дверях.
Позивачка ОСОБА_1 неодноразово намагалась потрапити в квартиру, яку займає відповідачка ОСОБА_3, що підтверджується висновком начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області від 26.04.2015р. /а.с.11/.
Статтею 41 Конституції України передбачено: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з аналізу вищевикладених вимог закону та обставин справи, суд, керуючись законом, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 58, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
Вселити ОСОБА_1 та її сина, ОСОБА_2, в квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні належними їм 1/4 частинами квартири та зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 один комплект ключів від замків на вхідних дверях та не змінювати замки на вхідних дверях квартири АДРЕСА_2 без згоди ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк