Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4 18.07.1998 року, шлюб з яким розірвано 22.02.2005 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2014 року вона звернулася до колишнього чоловіка щодо отримання від нього нотаріально посвідченої заяви про згоду на виїзд доньки ОСОБА_5 разом з нею до Єгипту. В кінці березня 2014 року вона отримала у приватного нотаріуса ОСОБА_3 вказану заяву від 21.03.2014 року, в якій з невідомих причин батьком її дитини зазначено ОСОБА_2. В зв"язку з невідповідністю прізвища батька дитини, вказаного в свідоцтві про народження та в заяві від 21.03.2014 року, вона не змогла виїхати разом з дитиною за кордон, на вимогу до приватного нотаріуса про внесення виправлення в заяву їй було відмовлено, письмова відмова не надана.

Заявник посилається на те? що для з"ясування цих питань її представник звертався до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з запитом щодо надання інформації про отримання ОСОБА_2 паспорта, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно їй для безперешкодного виїзду за кордон разом з дитиною, відновлення порушеного права. Посилаючись на зазначене, заявник з урахуванням уточнення просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця, посилаючись на обставини, викладені в заяві, підтримала свої вимоги. В дане судове засідання заявник не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог заявника та пояснив, що він перебував з нею у шлюбі, 27.01.2001 року у них народилася донька ОСОБА_5, батьком якої він є. Зважаючи на прохання свого батька, з урахування їх сімейних традицій він змінив своє прізвище з "Алексєєнко" та "Олексієнко", що оформив документально, проте заявниця про не знала і прізвище його доньки залишилося як "Алексєєнко". В дане судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця 18.07.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КИ № 063813 від 18.07.1998 року, актовий запис № 464. В зв"язку з укладанням шлюбу вона змінила прізвище зі "Скрипник" на "Алексєєнко".

Від шлюбу з ОСОБА_4 заявниця народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ № 123115, виданим 25.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 297, в якому батьком дитини зазначений як "Алексєєнко Олександр Петрович".

11.08.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

22.02.2005 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.02.2005 року серії І-КИ № 000311, в якому чоловіком зазначено "Алексєєнко Олександра Петровича", дружина зазначена як "Алексєєнко Руслана Іванівна".

08.07.2006 року заявницею був зареєстрований шлюб з ОСОБА_7, в зв"язку з чим її прізвище "Алексєєнко"" було змінено на "Ясінецька", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 042106, виданим 08.07.2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В березні 2014 року заявниця звернулася до колишнього чоловіка для отримання від нього нотаріально посвідченої заяви про його згоду на виїзд доньки ОСОБА_5 разом з нею до Єгипту.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 21.03.2014 року була посвідчена заява за реєстровим номером № 329, відповідно до якої ОСОБА_2 як батько надав свою згоду на супроводження його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з країни Україна до країни Єгипет та навпаки в період з 27.03.2014 року по 04.04.2014 року, її матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з цим, встановлено, що в зв"язку з невідповідністю прізвища батька дитини, вказаного в її свідоцтві про народження як "Алексєєнко", та в заяві від 21.03.2014 року, вказаного як "Олексієнко", заявниця не змогла виїхати разом з дитиною за кордон.

Для з"ясування цих питань представник заявниці звертався до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з запитом щодо надання інформації про отримання ОСОБА_2 паспорта, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно їй для безперешкодного виїзду за кордон разом з дитиною, відновлення порушеного права.

В судовому засіданні встановлено, що батько дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4, зважаючи на прохання свого батька, з урахування їх сімейних традицій змінив своє прізвище з "Алексєєнко" та "Олексієнко", що оформив документально, про що заявниці не було відомо, проте прізвище його доньки залишилося як "Алексєєнко". Вказане підтверджується паспортом громадянина України серії АМ 693495, виданим 02.07.2002 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, виданим на ім"я "Олексієнко Олександра Петровича", ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується:

- паспортом громадянина України серії АМ 693495, виданим 02.07.2002 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, виданим на ім"я "Олексієнко Олександра Петровича", ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому є в наявності відмітка Відділу РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська про реєстрацію ОСОБА_4 шлюбу з ОСОБА_8, що співпадає з дошлюбним прізвищем заявниці ОСОБА_1, вказаним у вищезгаданому свідоцтві про її одруження з ОСОБА_4 серії І-КИ № 063813 від 18.07.1998 року;

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 про те, що він перебував у шлюбі з заявницею, яка 27.01.2001 року народила доньку ОСОБА_5, батьком якої він є. Зважаючи на прохання свого батька, з урахування їх сімейних традицій він змінив своє прізвище з "Алексєєнко" та "Олексієнко", що оформив документально, проте прізвище його доньки залишилося як "Алексєєнко";

- листом Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.12.2014 року № 1804/10.4-24, відповідно до якого в актовому запису про одруження № 464 від 18.07.1998 року, складеного на громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відмітка про виправлення прізвища до одруження та після одруження щодо прізвища громадянину з "Алексєєнко" на "Олексієнко" на підставі висновку начальника Індустріального відділу від 21.10.2003 року;

- зазначеним актовим записом про одруження № 464 від 18.07.1998 року, складеним на громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому є відмітка про виправлення прізвища до одруження та після одруження щодо прізвища громадянину з "Алексєєнко" на "Олексієнко";

- свідоцтвом про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-КИ № 123115, виданим 25.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 297, в якому ім"я та по батькові "Олександр Петрович" співпадає з ім"ям та по батькові ОСОБА_2, зазначеними в його паспорті громадянина України серії АМ 693495, виданим 02.07.2002 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, виданим на ім"я "Олексієнко Олександра Петровича", ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заявою ОСОБА_2, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 21.03.2014 року за реєстровим номером № 329, в якій він, посилаючись на те, що є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав свою згоду на супроводження його доньки з країни Україна до країни Єгипет її матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення і необхідно для безперешкодного її виїзду за кордон з дитиною для її оздоровлення.

Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявниці та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева