Справа № 305/1137/15-ц
Провадження по справі № 2/305/678/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У свою чергу ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.09.2015 року дані позовм об"єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та вступу в законну силу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по результатам розгляду цивільної справи за її позовом до ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним кредитного договору.

Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи - ОСОБА_1 на задоволенні клопотання, та відповідно, на зупиненні провадження у справі заперечував.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.