Справа №303/3533/15-ц
Номер рядка стат. звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою: м. Мукачево, вул. Одеська, буд. № 5«А», кв. 22.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2008 року вона купила квартиру в м. Мукачево по вул. Одеська 5«А», кв. 22 від бувших власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На момент покупки квартири бувші власники квартири завіряли її, що в даній квартирі зареєстрованим ніхто не значиться. А тепер вияснилось, що в її квартирі залишився зареєстрованим один син бувших власників ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація відповідача ОСОБА_4 в її квартирі робить їй великі незручності, а окрім того вона не зможе оформити собі пільги на комунальні платежі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Зі згоди представників позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням із врахуванням положень, викладених у ст.224 ЦПК України, заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого 08.04.2008 року приватним нотаріусом Мукачівського МНО, по реєстру №1173, що підтверджується витягом про реєстрацію правочинів від 08.04.2008 р. № 5745808, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2008 р. № 18553592, ОСОБА_3 є власником квартири на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири.

Згідно довідки № 2229 від 04.06.2015 р. виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області по облікам адресно-довідкової картотеки ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

стр. 2 із 2

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України ст. ст. 60, 169, 213-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою м. Мукачево, вул. Одеська, буд. 5 «А», кв. 22.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський