24.07.2015 Справа № 756/7907/15-ц
Унікальний № 756/7907/15-ц
Провадження № 2/756/4154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів за минулий час,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 28 серпня 2010 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року шлюб з відповідачем розірвано. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає, хоча після розірвання шлюбу надсилав їй деякі грошові кошти.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за минулий час за період з 24 січня 2014 року по 01 червня 2015 року, посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу надсилав їй грошові кошти на утримання дитини, але вона не впевнена, що сума, яку він надсилав, становить ? його доходів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково суду пояснила, що працює неофіційно касиром в ТОВ «Дрова». Дитині 3 роки, ходить в садочок, витрати на садочок складають 150-300 грн. на місяць. Стан здоров'я її та дитини нормальний. В шлюбі не перебуває, мешкає з батьками, які ще не досягли пенсійного віку.

Відповідач вказав, що працює офіційно енергетиком в ТОВ «Савин Продукт». З моменту розірвання шлюбу з позивачем (з січня 2014 року) перераховував позивачу по 500 грн. щомісячно. Стан його здоров'я нормальний, шлюб не реєстрував, мешкає з жінкою без реєстрації шлюбу та має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьки працюють.

З урахуванням вказаних обставин відповідач не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі ? частини його доходів щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Проти стягнення аліментів за минулий час заперечував, посилаючись на те, що ним щомісячно перераховувалися грошові кошти на утримання дитини.

Позивач визнала, що відповідач перераховував їй по 500 грн. щомісячно з моменту розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року по 24 січня 2014 року, рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 24 січня 2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

За повідомленням позивача вона працює неофіційно касиром в ТОВ «Дрова». Відповідач працює офіційно енергетиком в ТОВ «Савин Продукт» та має дохід близько 1400-1900 грн. на місяць.

Зі сторінок паспорта відповідача вбачається, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням повідомлених сторонами обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, часткового визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки відповідач після розірвання шлюбу сплачував аліменти позивачу в розмірі по 500 грн. щомісячно і позивач не заперечує цей факт, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача за минулий час за період з 24 січня 2014 року по 01 червня 2015 року відсутні.

На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 червня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко