15.09.2015 Справа № 756/9718/15-ц
Справа №2/756/4861/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-15», Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, про визнання права спільної власності членів сім'ї та права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачам було надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

17.08.2015 року позивач ОСОБА_1 вказану ухвалу суду отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах зазначеної вище справи.

20.08.2015 року позивачами було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору на суму 243,60 грн. за подання зазначеної позовної заяви. Однак, судом було встановлено, що станом на 15.09.2015 року позивачі недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 05.08.2015 року належним чином в повному обсязі не усунули.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачами ухвали суду від 05.08.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачам.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу (заявнику, скаржнику) це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-15», Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, про визнання права спільної власності членів сім'ї та права власності на частину квартири- вважати неподаною та повернути позивачам;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Белоконна