печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із вимогами про визнання недійсною довіреність, видану ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, 14.01.2010 р. посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І., реєстраційний №9; визнати недійсним договір дарування частки АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І., реєстраційний №145; визнати недійсною відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І., реєстраційний №8; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.2010 р. державним нотаріусом Шостої Київської державної нотконтори Ларіною О.В., реєстраційний №102214, на ім'я ОСОБА_7 на гаражний бокс АДРЕСА_3; визнати недійсною відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_7, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І., реєстраційний №2329; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.03.2012 р. державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотконтори Демчик В.В., реєстраційний №1-381, на ім'я ОСОБА_3 на АДРЕСА_4 визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.03.2012 р. державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотконтори Демчик В.В., реєстраційний №1-383, на ім'я ОСОБА_3 на гаражний бокс АДРЕСА_3 визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.03.2012 р. державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотконтори Демчик В.В., реєстраційний №1-385, на ім'я ОСОБА_3 на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходяться в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Києва; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.03.2012 р. державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотконтори Демчик В.В., реєстраційний №1-482, на ім'я ОСОБА_3 на АДРЕСА_2; визнати на ним право власності на: 1/2 АДРЕСА_2 1/4 АДРЕСА_4, 1/2 гаражного боксу АДРЕСА_3, 1/2 грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходяться в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Києва.

25.09.2015 р. представник позивача ОСОБА_9 в порядку ст.151 ЦПК України подав заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, просить накласти арешт на: 1/2 АДРЕСА_2 1/4 АДРЕСА_4, 1/2 гаражного боксу АДРЕСА_3. Свою заяву обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2, не усвідомлюючи значення своїх дій, та, не керуючи ними внаслідок психічного захворювання, відмовилась від належного їй майна та від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_10, тим самим, позбавивши себе, та в послідуючому ї його, як спадкоємця, права власності на нерухоме майно та грошові кошти, обґрунтовує тим, що зазначене майно може бути відчужене відповідачем ОСОБА_3 сторонній особі, що може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову. При вирішенні заяви суд враховує позовні вимоги ОСОБА_1, ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (стягувач, реєстраційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_5) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 АДРЕСА_2 1/4 АДРЕСА_4, 1/2 гаражного боксу АДРЕСА_3.

(боржник ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 02225, АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ