Провадження № 2-во/359/75/2014
Справа № 359/7831/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №359/2601/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №359/2601/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, яким стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду та судовий зір в розмірі 44083 гривні 62 копійки.

Згідно з поданою заявою ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» просить внести виправлення до виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі, а саме: внести інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номера платника податку ОСОБА_1, - НОМЕР_1.

Представник заявника стягувача ПрАТ «СК «ВУСО», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що судовому засіданні встановлено, що за заявою стягувача ПрАТ «Стархова компанія «ВУСО» Бориспільським міськрайонним судом Київської області 22 липня 2015 року було видано виконавчий лист у цивільній справі №2/359/1183/2015, 359/2601/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про відшкодування шкоди (а.с. 66, 76).

При цьому у виконавчому листі було зазначено про те, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 відсутній в матеріалах справи..

Відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути в тому числі зазначено: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб-платників податків).

Враховуючи, що після видачі виконавчого листа стягувану став відомий індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.75), відповідні відомості необхідно внести до виконавчого документа, який видав суд у визначеному ч.2 ст.369 ЦПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №359/2601/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 22 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №2/359/1183/2015, 359/2601/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме: внести інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номера платника податку ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів