Номер провадження 2/754/4400/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить: звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням незаконного відчуження автомобіля у розмірі 20000,00 грн.; зобов'язати відповідачів повернути їй автомобіль.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, установленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру відповідно.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі за подання до суду позовної заяви про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів, тому позивачу необхідно додати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в оригіналі та довести що сплачена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: 6) позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів, які оплачуються судовим збором за ставками, установленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру відповідно, не надавши доказів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору згідно п. 6) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовні вимоги містять вимогу про стягнення моральної шкода, а не відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, суд також звертає увагу на те, що доказів про прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні також не надано позивачем, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі за подання до суду позовної заяви про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів, судом відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, тому позивачу необхідно додати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів та довести що сплачена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.

Суд роз'яснює позивачу його право бути цивільним позивачем у кримінальному провадженні та право пред'явлення позовної заяви органу досудового розслідування або суду відповідно ст. 61 КПК України.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суд роз'яснює позивачу його право бути цивільним позивачем у кримінальному провадженні та право пред'явлення позовної заяви органу досудового розслідування або суду відповідно ст. 61 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.