провадження № 2/616/281/15
справа № 616/692/15-ц
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Зміст правочину становлять права та обовязки, про набуття, зміну або припинення яких учасники правочину домовилися.

Підстави для визнання недійсними правочинів наведені у ст. 215 ЦК України, ст.15 Закону України «Про оренду землі».

Зазначені норми Законів містять підстави для визнання недійсними укладених правочинів, зокрема і договорів.

Однак позивачі зазначають, що не укладали договорів оренди земельних ділянок з відповідачем і одночасно просять визнати недійсними укладені договори оренди земельних ділянок між ОСОБА_1 і СВК «Рублене», між ОСОБА_3 і СВК «Рублене» строком на 15 років, які зареєстровані 27.05.2009 р.

За сформульованих позивачами обставин їх вимоги є незрозумілими.

Щодо суті позовних вимог ОСОБА_4 у позові взагалі нічого не зазначено. Натомість у позові зазначається, що у відділі Держземагенства відсутні дані про реєстрації договору оренди землі із ОСОБА_4

Якщо позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стверджують, що вони не підписували договорів оренди, однак договори зареєстровані як укладені, їм слід було б звернутися до правоохоронних органів із заявами чи то про службове підроблення, чи про підроблення документів з метою зясування цих обставин та відповідної їх правової оцінки.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кільком відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви додано лише квитанція про оплату судового збору ОСОБА_1

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Також позивачам слід звернути увагу на порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, передбачений ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними залишити без руху, надавши позивачам строк три дні з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків:

- уточнити зміст позовних вимог, усунувши протиріччя, наведені у мотивувальній частині ухвали;

- оплатити судовий збір кожним позивачем.

Попередити позивачів, що у разі невиконання цієї ухвали позовна буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам та представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко