Справа № 452/614/11 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/4409/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 5942,27 доларів США, що в еквіваленті становить 47460 грн. 91 коп., та 13645 грн. 31 коп. заборгованості по кредитному договору і судові витрати у справі 691 грн. 16 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, просить його поновити, однак не зазначає причини пропуску такого.

Враховуючи вищенаведене, підстав для поновлення строку

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 305 грн. 53 коп., а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 305 грн. 53 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що довіреність ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 втратила чинність, оскільки дійсна до 15 серпня 2012 року. Враховуючи вказане, апеляційна скарга подана особою, що не мала повноважень на подання такої.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1) подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням причин пропуску такого;

2) сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору;

3) подання належним чином оформленої довіреності чи інших документів, які б підтверджували наявність у особи, що її подала повноважень на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 відповідно до ст. 42 ЦПК України.

Оригінал квитанції про оплату судового збору та документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись, ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням причин пропуску такого та пять днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору та подання документів, які посвідчують повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги, у строки, зазначені в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.