РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1740/15-ц

14 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міського виконавчого комітету про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міського виконавчого комітету про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 30.09.2010 року. Від сторони шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач має можливість з дитиною поїхати на відпочинок за кордон, однак батько дитини не надає нотаріально завірену заяву на дозвіл виїзду дитини за межі України у супроводі своєї матері, а тому позивач просила суд постановити рішення, яким дати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнього сина на багаторазові тимчасові виїзди за межі України у її супроводі без згоди та супроводу батька ОСОБА_3

В ході розгляду справи представника позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила суд надати позивачу дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон на відпочинок до Туреччини, Єгипту або Болгарії без згоди батька дитини ОСОБА_3 у період з «20» серпня 2015 року до «01» жовтня 2015 року та дозволити ОСОБА_6 дозвіл на виїзд неповнолітньому сину за кордон без згоди відповідача терміном на 5 років, попередньо повідомивши усно або письмово ОСОБА_3 про країну виїзду та період перебування дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міського виконавчого комітету в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановлено законом порядкую

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків ( усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3858-Х11 від 21.01.1994 року, із змінами та доповненнями, оформлення документу дитини для виїзду за кордон провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 30.09.2010 року (а.с.8). Після розірвання шлюбу, син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.11, 24).

Позивач бажає поїхати в період з «20» серпня 2015 року до «01» жовтня 2015 року разом з сином на відпочинок за кордон, а саме до Туреччини, Єгипту або Болгарії, а також протягом 5 років їздити з дитиною на відпочинок за кордон, а відповідач не бажає надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон.

За змістом ст.ст. 8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей та несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно зі ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Суд приходить до висновку, що неможливість отримати згоду батька на виїзд сина за кордон, порушує права малолітньої дитини та позбавляє його можливості відпочити за кордоном, можливості розширити свій кругозір та побачити світ.

Суд вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства» ,ст.ст.2,4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.ст.10,60,88,61,212,214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міського виконавчого комітету про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_6 дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон на відпочинок до Туреччини, Єгипту або Болгарії без згоди батька дитини ОСОБА_3 у період з «20» серпня 2015 року до «01» жовтня 2015 року.

Надати ОСОБА_6 дозвіл на виїзд неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон без згоди батька дитини ОСОБА_3, терміном на 5 років, попередньо повідомивши усно або письмово ОСОБА_3 про країну виїзду та період перебування дитини ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7