АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Музичко С.Г., Саліхова В.В.

при секретарі: Бусленко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_1, 15.06.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Проте, в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року подана та підписана ОСОБА_2 як представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником на підтвердження повноважень представника, що підписав апеляційну скаргу додано копію договору №ФОП-2013-12/01 про надання правової допомоги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Між тим, відповідачем та апелянтом по даній справі є фізична особа ОСОБА_1, а не фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає за необхідне надати скаржнику строк для подання до Апеляційного суду м. Києва належним чином посвідченої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року станом на час її подання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану та підписану ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Головуючий:

Судді:

Справа № 754/4911/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9549/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.