Справа № 477/764/15-ц
Провадження № 2/477/460/15
УХВАЛА

про залишення без руху

27 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменешення розміру аліментів, встановлення аліментів в твердій грошовій формі та звільнення від сплати заборгованості по аліментам за певний період, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментам з грудня 2012 року по теперішній час.

Після отримання відомостей з САДР УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, що надійшли до суду 27 квітня 2015 року, перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України і містить недоліки. Так, відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. На підставі п.5 ч.2 ст.119 до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позові висуваються вимоги про зменшення розміру аліментів шляхом встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на місяць та звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з грудня 2012 року по теперішній час. Крім того, як вбачається зі змісту позову, з позивача стягуються аліменти на утримання дитини та дружини, однак, не зазначено, який саме розмір аліментів необхідно зменшити, на яку саме суму, і за який період утворилася заборгованість, від сплати якої позивач просить звільнити.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно: сплатити судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, який розраховується у відповідності до ставок судового збору, встановлених Законом України Про судовий збір, з урахуванням кількості позовних вимог; уточнити позовні вимоги із зазначенням відповідних доказів, на які є посилання в позові, та визначитись зі сторонами, які повинні приймати участь у справі.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність визначення позивача з можливістю роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки позов містить кілька різних предметів позову. Зазначена обставина не є окремою підставою для залишення позову без руху, однак, може ускладнити розгляд справи у разі сумісного їх розгляду.

Керуючись ст.ст.82, 121, 208 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменешення розміру аліментів, встановлення аліментів в твердій грошовій формі та звільнення від сплати заборгованості по аліментам за певний період, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу в частині сплати судового збору може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова