Справа № 297/2621/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_3 за кордон,-

встановив:

головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням, погодженим в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_3 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №297/2621/14-ц, виданого Берегівським районним судом 23 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 7 150, 00 грн. заборгованості за договором позики та судовог збору. 27 травня 2015 року боржник ОСОБА_3 з"явилася до відділу ДВС Берегівського РУЮ та надала письмові пояснення з приводу виконання рішення суду та ствердила, що сплатила борг у повному обсязі у 2012 році, на вимогу державного виконавця надати підтверджуючі докази щодо сплати боргу, остання не надала. Оскільки зазначене судове рішення боржником не виконується, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення в добровільному порядку, останньою жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинено, просить суд встановити відносно неї тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Представник відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак згідно змісту подання, просить розглянути таке без участі представника відділу ДВС Берегівського РУЮ, за наявними матеріалами (а.с. 70).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 18 ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, - у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Так, постановою головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_6 від 06 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження №46413441 з примусового виконання виконавчого листа №297/2621/14-ц, виданого 23 січня 2015 Берегівським районним судом на підставі рішення Берегівського районного суду від 01 грудня 2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 7 150, 00 грн. заборгованості за договором позики та судово збору (а.с. 72, 83).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року з наступними змінами, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. п. 2 ст. 6 цього закону, передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду гр. України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Згідно ст. 33 Конституції України,- право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року,- подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України повинно містити, зокрема підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Враховуючи те, що головним державним виконавцем відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 не надано доказів, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Берегівського районного суду від 01 грудня 2014 року про стягнення солідарно заборгованості за договором позики та судового збору, суд вважає в задоволенні подання відмовити, у зв"язку з недоведеністю факту ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобов"язань покладених на нею рішенням суду.

Разом з тим, суд враховує, що згідно письмових пояснень боржника ОСОБА_3, остання сплатила борг в повному обсязі. На вимоги державного виконавця надати підтверджуючі документи щодо сплати боргу зобов"язалася надати такі в найкоротший термін (а.с. 80).

Також, суд враховує, що після надання вищевказаних пояснень боржником ОСОБА_3, повторні заходи щодо її прибуття до відділу ДВС Берегівського РУЮ, головним державним виконавцем відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 не вживались.

Крім того, суд враховує, що відсутність майна боржника на яке може бути звернено стягнення не свідчить про її ухилення від зобов"язань та не є підставою для його тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_7.