Справа № 487/4483/15-ц
Провадження № 2/487/1994/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3383,51 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між ОСОБА_1 та МКП «Миколаївводоканал» був укладений договір на водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, шляхом оформлення особового рахунку №, що відповідає ст. 639 ЦК України.

Нарахування вартості спожитих послуг відповідачем здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської Ради №385 від 26.06.1998 р.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст.68 ЖК України, п.20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року на споживачів послуг з водопостачання покладено обовязок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

Свої зобовязання МКП «Миколаївводоканал» виконав в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, проте відповідач оплату за одержані послуги сплачує не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2015 року складає 3383,51 грн.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3383,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: З.М. Сухаревич