АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7029/15 Головуючий 1 інстанції - Губська Я.В.
Справа № 640/3531/15-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2.

Не погодившись з вказаним рішенням, 08 вересня 2015 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року отримав 02 вересня 2015 року.

Клопотання ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до пп 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1339,80 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» без руху для оплати судового збору у сумі 1339,80 грн. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -