Провадження № 4-с/461/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на протиправні дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанас» про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій. Покликається на те, що на примусовому виконанні Галицького ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №1304/11722/12 виданий 21.10.2014 року Галицьким районним судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суми заборгованості у розмірі 958714,97 грн. 28.10.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк на самостійне виконання виконавчого документа. Виконавчий лист наданий на самостійне виконання боржником не був виконаний. Того ж дня державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на майно боржника та заборони на його відчуження. 19.11.2014 року банк отримав постанову т.в.о. начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 31.10.2014 року про звільнення майна з-під арешту. Згідно постанови, 30.10.2014 року на адресу ДВС надійшла заява представника ТзОВ «ФК «Глобал фінанс», як заставодержателя автомобіля марки Volvo XC70 про зняття із автомобіля арешту. Скаржник вважає, що постанова є незаконною. Просить визнати дії т.в.о. начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 протиправними щодо винесення постанови від 31.10.2014 року про звільнення майна боржника з-під арешту у ВП №45202237; скасувати постанову т.в.о. начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 31.10.2014 року ВП №45202237; зобовязати посадових осіб Галицького ВДВС ЛМУЮ: винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження авто марки Volvo XC70, надіслати постанову до відповідних реєстраційних органів, провести інші виконавчі дії в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та інструкцією з організації примусового виконання рішень щодо повного й неупередженого виконання Галицьким районним судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу для задоволення вимог ПуАТ «Всеукраїнський банк розвитку»; з приводу порушень закону, на підставі ст.211 ЦПК України постановити окрему ухвалу щодо винних посадових осіб.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що постанова державного виконавця про зняття майна з-під арешту є підставною, оскільки авто марки Volvo XC70 перебувало у заставі ТзОВ «ФК «Глобал фінанс» до винесення Галицьким районним судом м.Львова рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «ФК «Глобал фінанс» в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2014 року, позов ТзОВ «ФК «Глобал фінанс» до ОСОБА_1, Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування арештів на заставне майно задоволено повністю. Зокрема скасовано накладені арешти в частині що стосується автомобіля марки Volvo XC70, який перебуває у заставі ТзОВ «ФК «Глобал фінанс» та інші заходи примусового виконання (розшук та орієнтування) даного транспортного засобу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляд у скарги, клопотання про відкладення розгляду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст.169 ЦПК України провести розгляд скарги на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що Галицьким районним судом м.Львова 21.10.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 955495,97 грн. заборгованості та 3219,19 грн. судового збору.

Державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2014 року ВП №45202237 на підставі виконавчого листа №1304/11722/12 виданого 21.10.2014 року Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 955495,97 грн. та 3218,00 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 31.10.2014 року звільнено з-під арешту майно належне боржнику ОСОБА_3, а саме автомобіля марки Volvo XC70.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2014 року задоволено позов ТзОВ «ФК «Глобал фінанс» до ОСОБА_1, Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування арештів на заставне майно. Скасовано накладені арешти в частині що стосується автомобіля марки Volvo XC70, який перебуває у заставі ТзОВ «ФК «Глобал фінанс» та інші заходи примусового виконання (розшук та орієнтування) даного транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що застава автомобіля марки Volvo XC70 виникла до винесення рішення Галицьким районним судом м.Львова, а саме 04.12.2007 року. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Глобал фінанс» складає 33630,07 доларів США, в той час як ринкова вартість автомобіля складає 18045,00 доларів США. Розмір предмету застави не перевищує заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Глобал фінанс».

Відповідно до положень ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно положень ст. 57 Закону, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст.83 Закону, контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

При перевірці матеріалів ВП начальником Галицького ВДВС ЛМУЮ встановлено, що державним виконавцем при накладенні арешту на майно боржника, не перевірено інформації з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, накладено арешт на майно яке перебувало у заставі в іншій установі, чим порушено права заставодержателя. Тому дії в.о. начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо звільнення заставленого майна боржника з-під арешту є правомірними, а постанова винесена у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки рішення суду яким скасовано накладені арешти в частині автомобіля марки Volvo XC70, не оскаржене, вступило в законну силу та є обовязковим до виконання на всій території України. Вартість заставленого майна, автомобіля марки Volvo XC70 є співрозмірним із заборгованістю ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Глобал фінанс».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 386, 387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження від 21 .04.1999 року, з наступними змінами, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на протиправні дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій, відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків