АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4545/13Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/789/1135/15 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2013 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 12543 грн. 82 коп. та 229 грн.40 коп. судового збору.

11.07.2013 року ОСОБА_1М звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.04.2015 року.

Ухвалою від 07.08.2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 13.09.2013 року ОСОБА_1 не оскаржувалася, тобто заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції по суті не розглядалася.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 24.10.2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відповідно до ст.ст.231,232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно ст.297 ч.5 про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження суддя- доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту для вирішення питання про можливість оскарження ним ухвали від 13.09.2013 року та в подальшому розгляд заяви про перегляд заочного рішення Тернопільським міськрайонним судом по суті.

Керуючись ст. 228, 297 ч.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року повернути апелянту для вирішення питання про можливість оскарження ним ухвали від 13.09.2013 року та в подальшому розгляд заяви про перегляд заочного рішення Тернопільським міськрайонним судом по суті.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2