Справа № 454/1398/15 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.
Провадження № 22-ц/783/5051/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого - Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., при секретарі - Глинському О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області Лотоцької О.О на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області, заінтересована особа - Великомостівське СТ про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою заяву Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області з участю заінтересованої особи - Великомостівського споживчого товариства про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Бутинської сільської ради залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив заявник в особі представника Бутинської сільської ради - Лотоцька О.О., просить таку скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що між заявником та заінтересованою особою - споживчим товариством не може існувати жодного спору про право на нежитлове приміщення пл.172 кв.м за адресою с. Пристань, вул.Свободи,38 Сокальського району. Великомостівське споживче товариство є незаконним володільцем даного приміщення, таке зверталось до суду про визнання права власності за набувальною давністю на дане приміщення, суд відмовив у задоволенні цих вимог. Оскільки річ є безхазяйною, взята на облік органом державної реєстрації, суд має ухвалити рішення про передачу безхазяйної речі у власність відповідної територіальної громади.

Заслухавши суддю доповідача, представника заінтересованої особи - Козоріза Р.М., його представника - Ільницького М.М., які скаргу заперечили, перевіривши матеріали справи, та розглянувши справу у відсутності заявника, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, однак поважних причин неявки до суду не підтвердила, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції встановив те, що між Великомостівським споживчим товариством та Бутинською сільською радою наявний спір про зазначене у заяві нерухоме майно, на яке сільська рада просить визнати право власності, що відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майне, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до статті 273 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Як вбачається з матеріалів справи, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, 22.03.2013 року взято на облік майно- приміщення першого поверху загальною площею 172,5 кв.м у с. Пристань, вул.Свободи,38 Сокальського району Львівської обл., однак після публікації повідомлення у місцевій газеті виконкомом Бутинської сільської ради про взяття на облік безхазяйного майна, зазначеного вище приміщення, споживче товариство повідомило 03.03.2014 р. орган реєстрації про своє право на зазначене приміщення та судовий спір щодо даного майна. В подальшому тривали неодноразові судові спори, у тому числі і за заявою цього ж заявника про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади та за наслідками розгляду рішенням Апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2014 року скасовано рішення районного суду від 08.09.2014 року про задоволення заяви Бутинської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади сільської ради. Зазначеним рішенням встановлено про наявність спору про право щодо нежитлового приміщення пл.. 172,5 кв.м у с. Пристань, вул.Свободи,38 між заявником та заінтересованою особою - Великомостівським споживчим товариством.

Враховуючи те, що з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, до спливу одного року були заявлені права на безхазяйне майно та тривали неодноразові судові спори, на даний час між споживчим товариством та сільською радою даний спір не вирішений, з довідки голови правління Сокальської райспоживспілки Львівської обласної спілки споживчих товариств від 12.06.2014 року вбачається, що спірне приміщення за адресою вул. Свободи,38 у с.Пристань пл.172,5 кв.м знаходиться на балансі Великомостівського споживчого товариства з 1957 року та безперервно працює на даний час, колегії суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність спору про право та рішенням про залишення заяви з цих підстав без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу як таку, що постановлена з додержанням вимог закону, залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області Лотоцької О.О відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.