Справа №200/441/15-ц
Провадження № 2/200/1112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 556. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають разом з матір'ю. Сімейні відносини з відповідачем припинились з листопада 2014 року у зв'язку з втратою взаєморозуміння та поваги. Між сторонами досягнуто згоду щодо подальшого виховання дітей, їх матеріального забезпечення.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, без ведення технічного запису, позовні вимоги підтримав в частині розірвання шлюбу, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 556.

Від шлюбу у подружжя є двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають разом з матір'ю.

З листопада 2014 року подружжя не підтримує шлюбних відносин. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та несхожістю характерів, втратою взаєморозуміння та поваги. Між сторонами досягнуто згоду щодо подальшого виховання дітей, їх матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, та інтересам дітей, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 18 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 556 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков