Провадження № 2/317/1205/2015
Справа № 317/4982/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Сакояна Д.І.

при секретарі: Грецовій О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Запорізька районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межових знаків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Запорізька районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межових знаків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою, а також виявлення на земельній ділянці, що надана в користування позивачу, зведеного паркану та лісоскладу. Також представником позивача запропоновані питання експерту.

Позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання. Інший представник позивача ОСОБА_2 також підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що для призначення експертизи недостатньо документів. Аналогічну точку зору виказав представник ОСОБА_5 ОСОБА_6

Представник третьої особи ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши запропоновані питання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вирішення питань поставлених у позові потребує спеціальних знань у галузі науки, відповіді на запропоновані представником позивача питання дозволять вирішити спір між позивачем та відповідачами, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками за кадастровим номером :11:001:4652 користувач ОСОБА_1 та кадастровим номером :11:001:1001 власники ОСОБА_5 та ОСОБА_4, правовстановлюючим документам та технічній документації?

2) Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до фактичного землекористування та чи наявні межові знаки?

3) На якій з земельних ділянок зведений паркан, розташований лісосклад та кафе «Теремок».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Запорізька районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою встановлення межових знаків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян