_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7782/14-ц
Провадження № 2-зз/520/188/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №520/7782/14-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №520/7782/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час у названій справі є рішення, що набуло законної сили, а з такого подальше застосування заходів забезпечення позовних вимог, на думку заявника, перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/7288/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року по вказаній справі була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб КІА СЕЕО, 2008 року випуску, д/н: ВН 1278 ЕЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 й накладено арешт на квартиру №52, в будинку 3-а, копрус 3, по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 були роз'єднані в окремі провадження вимоги первинного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі.

Провадженню з розгляду вимог позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні було присвоєно номер 520/7782/14-ц.

Об'єднано в одне провадження розгляд вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі та вимог позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та про визнання майна особистою приватною власністю.

Об'єднаному провадженню було присвоєно номер 520/13016/14-ц.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року по справі № 520/7782/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року по цивільній справі № 520/13016/14-ц, яке набрало законної сили 20.08.2015 року, були частково задоволені позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визнання майна особистою приватною власністю та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №52, в будинку 3-а, корпус 3, по вул. Маршала Жукова в м. Одесі та 1/2 частини транспортного засобу КІА CEE`D, 2008 року випуску, д/н: ВН 1278 ЕЕ.

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день, спір щодо розподілу майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом вирішений, рішення суду набрало законної сили та не скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно на квартиру №52, в будинку 3-а, корпус 3, по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі унеможливлює виконання рішення суду шляхом реєстрації 1/2 частини в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та з такого, керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-61 ЦПК України, які поширюють свою дію у тому числі на вирішення процесуальних питань, повязаних з скасуванням вжитих судом у ході вирішення справи заходів забезпечення позову, суд доходить висновку про обґрунтованість наданої ОСОБА_1 заяви про скасування таких заходів, з чого випливає необхідність її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-61, 153, 156, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року по цивільній справі № 520/7782/14-ц, а саме: скасувати арешт на квартиру №52, в будинку 3-а, корпус 3, по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.