Справа № 2-16/2004
Провадження № 2-зз/161/27/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 02 вересня 2015року звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Свою заяву мотивує тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду знаходилася справа №2-16/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу. У зв'язку з неявками позивача до суду, на підставі ухвали суду від 16.12.2004 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. При виникненні необхідності переоформити право власності на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, він не зміг цього зробити, оскільки Луцьким міськрайонним судом було накладено арешти на належне йому майно. З приводу цього він звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про надання копій ухвал, якими було накладено арешт. 26.08.2015р. він отримав відповідь № 2-16/04/28800/15, згідно якої йому було повідомлено, що надати ухвали про накладення арешту на майно немає можливості, оскільки справа №2-16/2004 була знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання. Інший відповідач по справі надав ОСОБА_2 копію ухвали від 02.04.2004р., на підставі якої було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_4. Крім того, з тексту цієї ухвали вбачається, що судом до винесення цієї ухвали про забезпечення позову, вживалися й інші заходи забезпечення позову - накладалися арешти на належні йому квартиру, транспортні засоби та інше майно. Постановами державних виконавців ці ухвали були виконані, однак до даного часу арешти не знято.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2004р. та виконані згідно постанови державного виконавця від 26.01.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у вигляді арешту на все належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Луцького міського суду від 23.01.2004 та виконані згідно постанови державного виконавця від 26.01.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.04.2004р. та виконані згідно постанови державного виконавця від 07.04.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у вигляді арешту будинку АДРЕСА_4.

Заявник в судове засідання не з'явився, його представник подала заяву про розгляд заяви про зняття арешту з майна за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2004 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі було задоволено, та накладено арешт на житловий будинок, який належить ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_4.

Крім того, постановою державного виконавця від 23.01.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, згідно постанови державного виконавця від 07.04.2004р. накладено арешт на житловий будинок, який належить ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_4.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2004 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом , скасовуються судом у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

Зважаючи на ті обставини, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу набрала законної сили, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по вищевказаній справі відпала, здійснені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3, п.2 ч.7 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міського суду від 23.01.2004 року та виконані згідно постанови державного виконавця від 26.01.2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у вигляді арешту на все належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані щодо майна ОСОБА_2 відповідно до ухвали Луцького міського суду від 23.01.2004р. та виконані згідно постанови державного виконавця від 26.01.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані щодо майна ОСОБА_2 відповідно до ухвали Луцького міського суду від 02.04.2004року та виконані згідно постанови державного виконавця від 07.04.2004року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у вигляді арешту будинку АДРЕСА_4.

Копію ухвали для виконання надіслати державній виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта