Справа № 148/1145/15-ц
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

11 червня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 26.05.2015 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шуро-Копіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок площею 1,3694 га на орних землях і 0,7050 га під багаторічними насадженнями, на які він мав право як член СВАТ «Дружба».

Заповіту батько не склав, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. На момент відкриття спадщини і у шестимісячний строк, який відведено законом для її прийняття, позивачеві не було відомо про існування спадкового майна. Нещодавно працівниками Шуро-Копіївської сільської ради йому повідомлено, що його батько мав право на земельну частку (пай), але сертифікати йому не видано і державні акти про право власності на землю не виготовлялися.

У зв'язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено, він не може реалізувати своє право на спадщину, а тому просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов підтримує і на його задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло письмове повідомлення Шуро-Копіїївської сільської ради, у якому вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), вказані обставини також підтверджуються довідкою № 119 від 01.04.2008 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2014, виданого виконавчим комітетом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.01.1973, померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, є його батьками (а.с. 8).

Довідкою № 314 від 15.05.2015, виданою Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району, встановлено, що померлий - ОСОБА_2, мав право на земельну частку (пай) у СВАТ «Дружба», а саме на: земельну ділянку № НОМЕР_5 на орних землях НОМЕР_8 загальною площею 1,3694 га; земельну ділянку № НОМЕР_6 під багаторічними насадженнями НОМЕР_7 загальною площею 0,7050 га (а.с. 9).

Згідно відповіді № 6-28-03-1698/2-15 Відділу держземагенства у Тульчинському районі на запит нотаріуса № 172 від 13.05.2015, державні акти про право власності на землю на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не видавалися (а.с. 10).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 267 від 23.04.2015, виданою Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району (а.с. 11).

За таких умов суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки позивач не знав про наявність у нього права на спадкове майно після смерті батька у зв'язку з незалежними від нього обставинами, що стало причиною пропуску передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Як визначено ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 1268, 1272 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем залишити за стороною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268, 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, для прийняття спадщини, після смерті - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці.

Судовий збір сплачений ОСОБА_1 залишити за стороною.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: