Провадження №2о/522/290/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського відділення № 8 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне перерахування грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Одеського відділення № 8 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне перерахування грошових коштів, зазначаючи, що 03.09.2014 року уклав договір з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про банківський вклад, за умовами якого, надав відповідачу грошову суму в розмірі 21000 гривень, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконав взяти на себе зобовязання належним чином, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду за несвоєчасне перерахування грошових коштів та відсотки за прострочення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С.П. від 28.07.2015 року, відкрито провадження по справі.

У звязку з перебуванням судді Шликова С.П. у довготривалій відпустці за догляду за дитиною, справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, передано судді Тарасову А.В. для розгляду.

У судовому засіданні 12.11.2015 року, судом була встановлена не відповідність поданої позовної заяви, вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Так, згідно прохальної частини позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди, не зазначаючи конкретний розмір заподіяної шкоди. Крім того, позивач просив стягнути відсотки за несвоєчасне перерахування грошових коштів, також не зазначаючи їх розмір, тоді як, згідно п. 3 ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Крім того, згідно п.6, п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Оскільки позов не містить жодного посилання на обставини заподіяння моральних страждань, а містить лише посилання на обставини порушення відповідачем грошового зобовязання, суд вважає, що позивач не виклав обставин, що обгрунтовують факт їх заподіяння. Крім того, позивач не надав розрахунок розміру належних до сплати відсотків за прострочення перерахування грошових коштів.

За таких обставин, суд, керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої у випадку якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК, суд надає строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі п.8 ч. 1. ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського відділення № 8 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне перерахування грошових коштів у 27 днів (до 07 грудня 2015 року ) з дня оголошення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

"12" листопада 2015 р.