Справа № 464/4633/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5763/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шк21 вересня 2015 рокуоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а також подати належним чином оформлену апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 02 вересня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 135).

ОСОБА_2 частково виконала вимоги ухвали апеляційного суду і 07 вересня 2015 року надала Апеляційному суду Львівської області належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Однак не надала документ про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_2 викладені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року вимоги в повному обсязі не виконала, її апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.