Справа № 167/1623/13-ц Провадження №22-ц/773/1052/15 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І.
Категорія:59 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування та повернення майна, визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 червня 2015 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не зазначено жодної особи, яка бере участь у справі.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення. Рішення ухвалене 03 червня 2015 року, а апелянт просить скасувати рішення від 13 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги судове рішення оскаржується повністю, тобто по трьох позовних вимогах - двох немайнового та однієї майнового характеру.

Враховуючи ринкову вартість спірного автомобіля 84500 грн. (т.1 а.с.117), відповідно до п.п.1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 666 грн. 10 коп. (121,80 + 121,80 + 422,50). Апелянт сплатив лише 123 грн. 00 коп..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір у розмірі 543 грн. 10 коп., який має бути сплачено на:

одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код 02890400.

Відповідна квитанція або платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 червня 2015 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.