Провадження № 2-о/127/499/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Вінниці за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Безпечнянської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник по справі уроджена ОСОБА_2, народилась 24.01.1956 року в с. Безпечна Чуднівського (в той час Янушпільського) району Житомирської області, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 19.09.1955 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та прийняла його прізвище «Гроцька». Батьки заявника на час її народження і великий період свого життя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх шлюб було зареєстровано 12.03.1955 року у Сальницькій сільраді Хмельницького району Вінницької області. Прізвище батьків в шлюбі було «Слободенюк». Крім заявника у батьків народилось ще 2 дітей донька ОСОБА_6, 14.04.1959, р.н., і син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є рідними братом і сестрою заявника. Таким чином у прізвищі та по-батькові заявника містять помилки, а саме: замість «Миколаївна» - «Миколівна», а замість «Слободенюк» - «Слободянюк». На ці помилки ніхто з членів сімї своєчасно уваги не звернув, і в 1973 році, по досягненню заявником 16-річного віку, нею було отримано паспорт на імя «Слободянюк Надія Миколаївна». З того часу всі її документи оформлялись згідно паспорту, до поки вона не прийняла прізвище чоловіка. При обміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України матері заявника 09.01.1996 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області був виданий паспорт серії ВМ № 066036 на імя «Слободенюк Лідія Миколаївна». 09.10.2014 року ОСОБА_8 померла в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно на території Безпечнянської сільської ради, на яку вона залишила заповіт за яким заповіла ОСОБА_1 значну частку належного їй майна, а решту своїй онуці ОСОБА_9, яка від спадщини відмовилась. Батько заявника ОСОБА_10, який користувався правом на обовязкову частку спадщини, спадщину не прийняв і 07.02.2015 року помер. Заявник одна із всіх спадкоємців за заповітом та за законом прийняла спадщину після смерті її матері. 10.02.2015 року у Козятинській ДНК була відкрита спадкова справа. В даний час ОСОБА_1 почала оформлення її права на спадщину. Однак, нотаріус виявила розбіжності в записах анкетних даних померлої в її документах та анкетних даних заявника в її документах. Ці розбіжності ставлять під сумнів їх з мамою родинні стосунки і унеможливлюють оформлення заявником спадщини як донькою померлої.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_4) ОСОБА_11 (уроджена Миколівна), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, є донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.10.2014 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Безпечнянську сільську раду Чуднівського району Житомирської області.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи із зазначенням, що заяву визнають.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ № 173381, виданого 05.02.1956 року Носівецькою сільською радою Янушпільського району, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 355155, виданого 19.09.1976 року Краснопільською сількою радою депутатів трудящих, шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано 19.09.1976 року, про що зроблено відповідний запис № 18. (а.с. 8)

В свідоцтві про смерть серії І-АМ № 304100, виданого 09.10.2014 року виконкомом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, анкетні дані матері заявника, яка померла 09.10.2014 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, зазначені як «Слободенюк Лідія Миколаївна». (а.с. 10)

В паспорті ОСОБА_8 її прізвище зазначено «Слободенюк», а по-батькові

«Миколаївна». (а.с. 6)

Згідно відмітки про реєстрацію шлюбу у паспорті серії ВМ № 066036, виданому 09.01.1996 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, 12.03.1955 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, в Сальницькій сільській раді Хмельницького району Вінницької області. (а.с. 6 (зворот))

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 316896, виданого 08.02.2015 року виконкомом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_10 помер 08.02.2015 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. (а.с. 18)

Судом встановлено, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від шлюбу було ще двоє дітей: донька ОСОБА_14, 14.04.1959, р.н., та син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є рідними братом і сестрою заявника. Їх прізвища та по-батькові також містять помилки, а саме: замість «Миколаївна»/«Миколайович» - «Миколівна»/ «Миколович», а замість «Слободенюк» - «Слободянюк». (а.с. 20-21)

Відповідно до виписки з по господарської книги № 1 особовий рахунок № 29 по Безпечнянській сільській раді станом на 01.01.1974 року рахувався житловий будинок в селі Безпечна де головою двору був ОСОБА_10. Разом із ним за цією адресою проживали та були прописані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (дружина), та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син). (а.с. 13)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, на що також було звернуто увагу в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла 09.10.2014 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла 09.10.2014 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: