Справа № 211/1551/15-ц
Провадження № 2-о/211/41/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

у відсутності сторін, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черник Олександра Петрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку згодом уточнила, про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказала, що вона 11.04.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_4 після чого вони почали жити за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними по сусідству за адресою АДРЕСА_2 мешкала її свекруха ОСОБА_5, з якою в неї були хороші відносини. З чоловіком ОСОБА_4 у заявника життя не склалося, тому з квітня 2008 року вона мешкала разом з свекрухою ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як вони були літніми людьми, то заявник жила постійно з ними та за ними доглядала, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і ОСОБА_3, по день його смерті заявник так і проживала з ним , вела спільне господарство та доглядала його. В установлений законом строк заявник звернулася до нотаріуса Черник О.П. з завою про прийняття спадщини після померлого, так як інших спадкоємців у нього не було. Але 05.12.2014 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом в зв'язку з тим, що відсутні були докази того , що заявник мала право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою, щоб прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в позові, та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Зацікавлена особа нотаріус Черник О.П. надала суду заяву з якої вбачаєтся, що вона просит розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Раніше допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживала по сусідству з народження, знала заявника з 1967 року, свідок знала її свекруху та свекра тобто ОСОБА_3, коли зіпсувалися відносини заявника з чоловіком ОСОБА_4, то вона перейшла жити до свекрухи та свекра і проживала з ними до їх смерті, за ними доглядала та вела спільний побут та господарство. Коли померла ОСОБА_5 ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3, коли він помер вона його похоронила. Заявник перейшла жити до свекрухи в 2008 році , а з співмешканцем ОСОБА_3 ОСОБА_5 почала проживали з 2007 року. У ОСОБА_3 родичів не було, а у ОСОБА_5 син.

Раніше допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_1 він знає з 2008 року, так як ОСОБА_1 працює з його дружиною та живе по сусідству з його дітьми. В 2003 році загинула донька ОСОБА_5, вона сильно страждала з цього приводу, тому заявник перейшла до них жити та доглядати за ними. ОСОБА_3 за життя говорив, що якби не невістка ОСОБА_1, то він не знає що б було з ОСОБА_5. Заявник хоронила і свекруху і свекра ОСОБА_3. За життя до ОСОБА_3 ніхто інший ніколи не приходив.

Вислухавши учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.04.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_4 після чого вони почали жити за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 50). Разом з ними по сусідству за адресою АДРЕСА_2 мешкала її свекруха ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4, а.с. 6), з якою в неї були хороші відносини. З чоловіком ОСОБА_4 у заявника життя не склалося, тому з квітня 2008 року вона мешкала разом з свекрухою ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11). Так як вони були літніми людьми, то заявник жила постійно з ними та за ними доглядала, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і ОСОБА_3, по день його смерті заявник так і проживала з ним , вела спільне господарство та доглядала його. (а.с. 7, 8, 12). В установлений законом строк заявник звернулася до нотаріуса Черник О.П. з завою про прийняття спадщини після померлого, так як інших спадкоємців у нього не було. Але 05.12.2014 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом в зв'язку з тим, що відсутні були докази того , що заявник мала право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 9, 10). Тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою, щоб прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також інші факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 29 ч. 1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

До суду надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Черник О.П. від 16.09.2015 року вих. № 305/02-14, згідно якого нотаріус зазначає, що у спадковому реєстрі заповітів або спадкових справ, що могли виникнути після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 немає. І ніхто, крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався. (а.с. 34).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі, показаннями свідків, з яких слідує, що позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2008 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більш як п'ять років, однією сім'єю, вела спільне господарство, бюджет, доглядала його за життя та сама похоронила після смерті, отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та визнати що заявник як невістка та ОСОБА_3 як свекор проживали однією сімєю.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черник Олександра Петрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з квітня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат