Справа № 296/9571/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.03.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений розпискою, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення 01.07.2012 року. Однак вказані кошти до цього часу відповідачем не повернуті, в звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 - 40000 грн. по договору позики, 3% річних у розмірі 3600 грн. та інфляційні втрати в розмірі 29680 грн. Крім цього просить стягнути сплачені витрати судового збору в сумі 732,80 грн.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 09.31.2024 року уклав договір позики з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого надав останній у позику 40000 грн., з кінцевим поверненням до 01.07.2012 року, що стверджується розпискою (а.с. 6), згідно вимог ст. 1047 ЦК України. Однак у зазначеній термін, відповідач кошти не повернув і зобовязання не виконав у звязку з чим рахується заборгованість в сумі 40000 грн., з врахуванням 3% річних у розмірі 3600 грн. та інфляційні втрати в розмірі 29680 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Також відповідно до ст.ст.1049,1050,625 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачкою на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. У разі порушення зобо»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача такими, що є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.530,610,611,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,30,60,88,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 73280 (сімдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 732,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк