КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5122/15-ц
Провадження № 6/552/233/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, своє подання мотивуючи наступним.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №46793428 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №18/2531/12 від 26.12.2013 року про стягнення з ТзОВ «Астра-М» на користь Акціонерного банку «Східно-Європейський банк» 2000000 грн, заборгованісті по кредиту. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області від 10.03.2015 року відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання рішень суду, як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов»язок зявитись до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням..

Судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №46793428 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №18/2531/12 від 26.12.2013 року про стягнення з ТзОВ «Астра-М» на користь Акціонерного банку «Східно-Європейський банк» 2000000 грн, заборгованісті по кредиту. Державним виконавцем 10.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою від 30.03.2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Постановою від 21.04.2015 року державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника.

В поданні державного виконавця не зазначено про необхідність в застосуванні саме такого обмеження щодо ОСОБА_3, не обґрунтовано чому саме обмеження боржника у праві виїзду за кордон прискорить виконання рішення суду і чи дійсно існує можливість того, що боржник виїде за межі країни. Ухилення боржника від виконання зобов"язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, не знайшло свого практичного підтвердження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку така ознака як ухилення боржника від виконання рішення суду відсутня, а вона є обов"язковою для якісного вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 і вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4