Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

16 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Дербенцевої Т.П.,Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,Мартинюка В.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ПАТ «Реал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року залишено без змін.

У заяві ПАТ «Реал Банк» просить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що підстави для її допуску до провадження Верховного Суду України відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права ПАТ «Реал Банк» посилається на постанову Вищого господарського суду України від 02 грудня 2014 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведеного судового рішення та судового рішення у справі за позовом ПАТ «Реал Банк» до ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину вказує на те, що у вказаних справах різними є встановлені судами фактичні обставини, що не дає підстав для висновку про наявність передбачених ст. 355 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Т.П. Дербенцева
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко
В.І. Мартинюк