Справа № 521/9848/15-ц
Провадження № 2о/521/251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 з заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у 2008 році його матір довго хворіла та потребувала постійного догляду, у звязку з чим заявник переїхав проживати до неї та вітчима ОСОБА_3 30.10.2014 року ОСОБА_2Г померла, після її смерті заявник оформив спадщину у вигляді ? частини квартири 47 за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 16/2, на себе, та залишився проживати в зазначеній квартирі з вітчимом. 08.12.2014 року вітчім заявника ОСОБА_3І помер. Після його смерті відкрилася спадщина, заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, оскільки фактично проживав разом з спадкодавцем з 2008р. по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв'язку з тим що у заявника немає реєстрації за місцем проживання ОСОБА_3 по вище зазначеному адресу. Таким чином заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме проживання постійно однією сімєю на протязі пяти років із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 8 грудня 2014 року.

Таким чином, заявник вважає, що оскільки він проживав на момент відкриття спадщини однією сімєю зі спадкодавцем, та у строк передбачений закон звернувся до нотаріальної контори, він своєчасно прийняв спадщину та є спадкоємцем четвертої черги.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження від 8 лютого 1966 року, актова запис № 61 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 06.03.1981 року., актова запис № 40, ОСОБА_4 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Згідно до договору купівлі-продажу № 2893, укладеного 09.06.2000р. посвідченого нотаріусом ОСОБА_5, вбачається, що матері заявника та ОСОБА_3І належило по 1/2 частині квартири 47 за адресою: вул..Варненська 16/2.

30.10.2014 року ОСОБА_2Г померла, що вбачається з свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актова запис № 11007.

08.12.2014 року помер ОСОБА_3 що вбачається з свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актова запис № 12479.

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 ? частину квартири 47 за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 16/2.

Як вбачається з матеріалі спадкової справи № 33/2014, після смерті ОСОБА_3 заявником своєчасно було надано заяву до нотаріуса про відкриття спадкової справи, про що було надано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи на ОСОБА_3 № 56951822 від 25.12.2014 року.

Однак, згідно довідки з місця проживання та склад сімї та реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

З паспортних даних заявника вбачається, що він зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що заявниця з 2008 року та по день смерті проживав разом з ОСОБА_3, піклувався про нього, вони вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки.

Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердила зацікавлена особа ОСОБА_2

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, зібрані у справі докази, визнання заяви представником зацікавленої особи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 60, 208-209, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія КЕ 672209 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.07.1997 року, постійно проживав однією сімєю на протязі пяти років із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 8 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ