_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4518/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 40 619, 78 дол. США - заборгованості по кредиту та 4 420, 08 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 15 322, 75 гривень, а також суми сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, надавши письмові заперечення, однак, факт отримання відповідачем коштів та підписання ним кредитного договору не спростувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 66 400 дол. США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2027 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,30 % річних.

Згодом, 12 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1, щодо зміни схеми погашення кредиту, відповідно до умов якої змінено сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця.

Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується а офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 22.07.2015 року заборгованість за Кредитним Договором становить 40 619, 78 дол. США, з яких:

36 896, 50 дол. США кредитна заборгованість;

3 723, 28 дол. США - заборгованість по процентів, в тому числі прострочена заборгованість з серпня 2014 року 3 406, 59 дол. США;

15 322, 75 гривень - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 22.07.2015 року.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача вказувала на те, що позивач не надав суду доказів отримання ОСОБА_1 вимоги від 22.04.2015 року, однак, з такими твердженнями суд погодитись не може, так як матеріали справи містять копію вимоги банку від 22.04.2015 року (а.с. 22-23) та докази її надсилання відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 40 619, 78 дол. США, що станом на станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (100 дол. США = 2157,5129гривень) складає 876 376, 99 гривень та пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 15 322, 75 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750 місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60 ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 40 619, 78 дол. США, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (100 дол. США = 2157,5129гривень) складає 876 376, 99 гривень та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 15 322, 75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750 місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60 ) судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.