Номер провадження: 22-ц/785/7797/15
Головуючий у першій інстанції Рудніцький В. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення частини житлового будинку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року позов задоволено частково.

30.07.2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року - 30 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що апелянт особисто брала участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, їй було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження. (а.с.225-226)

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.

В апеляційній скарзі апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності підстав, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу вчасно.

Якщо заяву з доказами стосовно поважності підстав пропущення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного судуз заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази щодо поважності підстав, які були перешкодою для вчасної подачі апеляційної скарги.

У разі не подання заяви в зазначений строк з зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов