Справа № 404/3587/15-ц
Номер провадження 2-о/404/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Знамянська района державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, після уточнення якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2013 року є рідною тіткою , її , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що документи, що підтверджують їх родинність не збереглись за терміном давності. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтво про право на спадщину. З метою поновлення актового запису про народження зверталася в органи РАЦСу, але їй було відмовлено з тих підстав, що архіви не збереглися. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву , просила задовольнити.

Заінтересована особа Знамянська районна державна нотаріальна контора, її представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2, який залучений до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2015 року, щодо встановлення заявленого факту не заперечував. Крім цього вказав, що дійсно померла 04 грудня 2013 року ОСОБА_3 є тіткою заявника.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла у грудні 2013 року була рідною тіткою заявниці.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

Так, зясовано, що 14 травня 1927 року народилась ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження №32.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 14 серпня 1950 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №8. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_7, дружині- Волощук.

27 лютого 1963 року ОСОБА_7 помер.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13 грудня 1990 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_8, дружині- Гризоглазова.

04 грудня 2013 року померла ОСОБА_3.

Разом з тим, у відповідності до свідоцтва про народження 12.01.1955 року ОСОБА_10, батьками якої вказано: батько- Бабич ОСОБА_11, мати-Бабич ОСОБА_12.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 07 березня 1975 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис №381 про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_10. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_13.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №285000 виданого 30 вересня 1976 року шлюб між громадянином ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірваний, про що в книзі реєстрації акті про розірвання шлюбу 28 вересня 1976 року зроблено запис за №651. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому- Новрузов, їй- Новрузова.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_14 уклали шлюб 09 січня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.01.1985 року, зроблено відповідний запис №53. Прізвище після укладення шлюбу: чоловікові- Ковальов, дружині- Ковальова.

Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3. Державним архівом Кіровоградської області на заяви ОСОБА_1 від 24.01.2015 року, 24.02.2015 року та 18.03.2015 року повідомлено, що у метричних книгах реєстрації актів про народження у м. Бобринець за 1918 р. актовий запис про народження ОСОБА_15 відсутній. Метричні книги реєстрації актів про народження у с. Новосамара Єлисаветградського повіту (нині- Бобринецький район) за 1918 р. на зберігання до архіву не надходили. У метричних книгах реєстрації актів про народження у с. Кетрисанівка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії за 1918 рік актовий запис про народження ОСОБА_15 відсутній. В книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Бобринецького району за 1927 рік актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній.

Як вбачається із довідки за №1203 від 18.05.2015 року, виданої сільським головою Трепівської сільської ради ОСОБА_16, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року проживала разом з покійною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, заявлений факт.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту рідства між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2013 року.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити. Встановити факт , що ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2013 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда