РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Провадження №2/425/1124/15

Справа №425/2566/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на ? частку квартири, -

встановив:

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що нею разом з чоловіком ОСОБА_5 було у 1990 році придбано зазначену кооперативну квартиру, право власності на яку було оформлено у 1998 році на ім'я чоловіка позивача ОСОБА_5, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер та після його смерті спадкоємцями за законом є позивач як дружина та дві спільні дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Згідно діючого на час придбання квартири законодавства майно, нажите подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, та позивач вважає, що ? частка спадкової квартири належить їй як дружині померлого на праві спільної сумісної власності, тому вона звернулась до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 08.09.2015 року позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить розглядати справу за участю її представника ОСОБА_6, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.09.2015 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 23.09.2015 року подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18.02.1967 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 16).

ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 28.04.2007 року та змінила прізвище на «ОСОБА_7», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 57).

Згідно реєстраційного посвідчення кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 26.10.1998 року, право власності зареєстроване 15.12.2006 року (а.с. 9-10).

Згідно довідки ДКП ЖЕК № 4 100% вартості кооперативної квартири АДРЕСА_1 сплачена повністю ОСОБА_5 у 1990 році (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.12.2013 року (а.с. 15).

Відповідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Враховуючи, що квартира була придбана ОСОБА_5 під час перебування його в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та частки подружжя в майні є рівними, суд приходить висновку, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - по ? частці квартири кожному.

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позову повністю (а.с. 55, 58).

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідачі подали письмові заяви, які приєднані до справи, в яких безумовно визнають позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що відповідачі визнали позов повністю про що подали відповідні заяви, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на ? частку квартири - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на ? частку квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова