Справа № 337/4105/15-ц
Провадження №2з/337/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказала, що 16.04.2015 року вона звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти за вкладом в АТ «Ощадбанк» «Строковий пенсійний», відкритому на підставі договору №14483907 від 23.04.2014 року на суму 20000 грн. на імя ОСОБА_2 та нагрошові кошти, що знаходяться на рахунку №022777 на імя ОСОБА_2 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 2 657 грн. В звязку з тим, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили, тому подальші підстави для забезпечення цього позову відсутні, просила їх скасувати.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності заяву підтримала та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2015 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було накладено арешт на грошові кошти за вкладом в АТ «Ощадбанк» «Строковий пенсійний», відкритому на підставі договору №14483907 від 23.04.2014 року на суму 20000 грн. на ім?я ОСОБА_2 (а.с.3).

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2015 року накладено арешт нагрошові кошти, що знаходяться на рахунку №022777 на ім?я ОСОБА_2 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 2 657 грн. (а.с.4).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2015 року позов ОСОБА_1 задоволений, за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину вкладу та відсотків, нарахованих за вкладом на ім?я ОСОБА_2 «Строковий пенсійний» на підставі договору №14483907 від 23.04.2014 року в АТ «Ощадбанк» на суму 20000 грн. та право власності на ? частину грошової суми, що знаходилась станом на 28.03.2015 року на рахунку №022777 на ім?я ОСОБА_2 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 2 657 грн. (а.с. 5). Рішення 07.07.2015 року набрало законної сили.

Забезпечення позову, це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, рішення набрало законної сили, а тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти за вкладом в АТ «Ощадбанк» «Строковий пенсійний», відкритому на підставі договору №14483907 від 23.04.2014 року на суму 20000 грн. з виплатою 18% річних строком на 18 місяців до 23 жовтня 2015 року на ім?я ОСОБА_1 ОСОБА_4 НОМЕР_1, накладений ухвалою Хортицького районного суджу м.Запоріжжя від 28.04.2015 року.

Скасувати арешт, накладений нагрошові кошти, що знаходяться на рахунку №022777 на ім?я ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 2 657 грн., накладений ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.Є. Гнатик