Справа № 2-2015/08 Головуючий у І інстанції Остахнович А.В.
Провадження № 22-ц/780/4069/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 49 15.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Коцюрби О.П., Суханової Є.М.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що шлюб між ними розірвано і вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а вона не в змозі повністю забезпечити дитину.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину певного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від 24 вересня 2008 року.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць на утримання дочки ОСОБА_5, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 1 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 21 березня 2008 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_5, яка на даний час проживає та перебуває на утримані позивачки.

Згідно зі ст.ст.7, 180 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обов'язки у сімейних відносинах, а також батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька.

При призначенні аліментів суд враховує норми статі 182 СК України, яка передбачає, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликанні особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивачки та неповнолітньої дитини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо необхідності задоволення позову у межах, визначених позивачкою в позовній заяві, оскільки відповідач не надав доказів, що його дохід є незначним, а заявлений позивачкою розмір аліментів є для нього зависоким.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Коцюрба О.П.

Суханова Є.М.