справа № 415/613/12
№ провадження 6/208/590/15
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 6303,02 грн., -

встановив:

11.06.2012р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська виданий виконавчий лист по справі №415/613/12 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 6303,02 грн.

КС «Аккорд» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа .

У судове засідання заявник не зявився був повідомлений про слухання справи належним чином.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, вивчив матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав доказів, які свідчать про дійсну втрату виконавчого листа, відправленого засобом поштового зв`язку. З листа Заводського відділу державної виконавчої служби видно, що оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа був відправлений простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд», а саме: м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38.

Згідно ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути

оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

З поданих заявником матеріалів вбачається, що КС «Аккорд» жодних дій по оскарженню дії державного виконавця, які призвели до втрати виконавчого листа, не здійснювалось.

При таких обставинах, враховуючи, що заявником будь-яких додаткових доказів втрати виконавчого листа не надано, з матеріалів, доданих до заяви не є зрозумілим ким і коли насправді втрачений , суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

.ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 6303,02 грн

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гібалюк Т. Я.