У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого суддіГребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Л.М., про визнання дубліката свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позов ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Л.М., про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. провадження у справі за первісним позовом було відкрито.

В судовому засіданні 06.04.2015 р. до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, представники сторін за первісним та зустрічним позовом в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205 - 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 293 - 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,5 кв.м., житлова площа 37,5 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на будинок № 22, загальною площею 45,6 кв.м., житлова площа 24 кв.м. по вулиці Набережна в селі Русанів, Броварського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами;

земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,197 га розташовану на території с. Русанів Русанівської сільської Ради Броварського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю І-КВ № 099772, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507 від 05.03.1999 року;

Провадження по справі закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк