Справа № 195/846/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, імя якої вписано в договір купівлі-продажу житлового будинку № 1226 від 27.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та у витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно виданий ОКП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» 10.10.2005 року, є одна й та ж особа.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона являється власником домоволодіння по вул. Петровського, 21, с. Настасівка Томаківського району.

Право власності на вказане домоволодіння підтверджується вищевказаним витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Нерухоме майно було нею придбано на підставі договору купівлі-продажу від 27.06. 2000 року, реєстраційний номер 1226, що був посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4

На теперішній час вона вирішила розпорядитися належним їй на праві приватної власності домоволодінням шляхом відчуження.

З метою продажу житлового будинку та інших споруд за вказаною адресою, вона та покупець майна звернулися до приватного нотаріуса. Для оформлення відповідного правочину нею були надані відповідні правовстановлюючі документи на обєкт купівлі-продажу.

Однак, приватний нотаріус після перевірки документації виявив розбіжності записів її прізвища, що послугувало перешкодою у вчиненні правочину.

Так, прізвище зазначене у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно «Парфіленко», не відповідає справжньому її прізвищу «Порфіленко», яке зазначено як у її паспорті громадянина України, так і в свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 267482 виданого 21.10.1983 року.

Крім того, договір купівлі-продажу від 27.06.2000 року, реєстраційний номер 1226 на підставі якого вона придбала домоволодіння, нею було втрачено, а отримати дублікат у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області не має можливості з причини розбіжності прізвищ, що містяться у копії такого правочину та паспорті її особи.

Заявник зазначає, що виправити вказану помилку на теперішній час неможливо з тієї причини, що приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 не працює за фахом.

Крім того, на час вчинення даного правочину вона мала паспорт громадянина України у якому дійсно було вказано її прізвище як «Парфіленко». Помилка у написанні прізвища при видачі паспортного документа була допущена не з її вини. Тому нотаріус на той час вказав її анкетні відомості у договорі купівлі-продажу домоволодіння, які відповідали записам документу на особу.

19.09.2007 року внаслідок неправильного запису прізвища Хортицьким РС УМВС України в Запорізькій області їй було замінено паспорт у якому прізвище було записано - «Порфіленко».

Так само прізвище «Порфіленко» значиться і в її свідоцтві про укладення шлюбу.

Інші записи її особистості, як імя та по батькові зазначені у правовстановлюючих документах на житловий будинок повністю збігаються з паспортними записами особи.

Заявник зазначає, що від встановленого юридичного факту залежатиме виникнення її особистого права з можливістю розпорядитися на власний розсуд належним їй майном.

Представник заявника за довіреністю від 02.06.2015 р. та заінтересована особа приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2Єподали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник заявника наполягає на вимогах.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, яка є заявником у даній справі, дійсно являється власником домоволодіння по вул. Петровського, 21, с. Настасівка Томаківського району, що підтверджується доданим до матеріалів справи витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим ОКП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» 10.10.2005 року.

Нерухоме майно заявником було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2000 р., реєстраційний номер 1226, що був посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, копію якого на запит суду направлено Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області за вих. № 923/01-21 від 31.07.2015 р. для долучення до матеріалів справи.

З матеріалів справи суд вбачає, що прізвище заявника зазначене у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та у договірі купівлі-продажу від 27.06.2000 року, реєстраційний номер 1226 як «Парфіленко», не відповідає справжньому її прізвищу «Порфіленко», яке зазначено як у її паспорті громадянина України, так і в свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 267482 виданого 21.10.1983 року.

Тобто неправильний запис прізвища заявника у вищевказаних документах як «Парфіленко» спростовується правильним записом прізвища заявника «Порфіленко»» у вищезгаданих документах, а саме: паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також з матеріалів справи суд вбачає, що інші записи особистості заявника, імя та по батькові зазначені у правовстановлюючих документах на житловий будинок повністю збігаються з паспортними записами особи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя якої 19.09.2007 року Хортицьким РС УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серії СЮ № 053570, та ОСОБА_3, імя якої вписано в договір купівлі-продажу житлового будинку № 1226 від 27.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та у витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно виданий ОКП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» 10.10.2005 року, є одна й та ж особа.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус