Справа № 438/289/11 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/3838/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

06 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №159/Кр97 від 12.06.2008 року та №122/Кр73 від 04.04.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

На рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року подало апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3 до Інструкції) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року разом із матеріалами справи необхідно повернути суду першої інстанції виходячи із наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції повинні відповідати вимогам, що зазначені в ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вищезазначених вимог Інструкції, оскільки в додатку до апеляційної скарги, що отримана судом першої інстанції 20 квітня 2015 року, що підтверджується штампом суду із вхідним номером 2082, зазначено оригінал платіжного доручення на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, однак, при перевірці судом апеляційної інстанції квитанція про сплату судового збору відсутня у матеріалах справи та відсутній акт на підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №159/Кр97 від 12.06.2008 року та №122/Кр73 від 04.04.2008 року з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року необхідно повернути Бориславському міському суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ст. 295, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №159/Кр97 від 12.06.2008 року та №122/Кр73 від 04.04.2008 року з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року необхідно повернути Бориславському міському суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні у строк, що не перевищує один день з дня отримання справи судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.