Справа № 592/9214/14-ц
Провадження № 2/592/104/15
УХВАЛ А

про призначення експертизи

19 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 64/100 часток житлового будинку за адресою м.Суми, вул.Комсомольська, 170 на підставі договору купівлі-продажу 64/100 часток житлового будинку. Власником 36/100 часток житлового будинку є відповідач ОСОБА_2 Між ними виникають спори про порядок користування і володіння житловим будинком. Угоди про спосіб виділу її частки не досягнуто. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким поділити житловий будинок за адресою м.Суми, вул.Комсомольська,170 і виділити їй у власність 64/100 часток житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з зазначених підстав, додатково пояснивши, що в домоволодінні по вул.Комсомольській,170 в м.Суми вона користується сараєм «М», сараєм «И», вбиральнею «Е», тамбуром «ІІ», погребом «пг», погребом «пг1», огорожа №1,2, в житловому будинку користується приміщеннями:2-1, 2-2,2-3, 2-4, 2-5, 2-6, а ОСОБА_2 користується в домоволодінні сараєм «Б», погребом «К», тамбуром «І», в житловому будинку користується приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася/

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливості виділу їй у власність частини будинку та господарських будівель та споруд, якими вона користується. Позивач просить визначити експертну установу Сумське відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

Оскільки по даній справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім..ОСОБА_3 (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Визначити варіанти поділу домоволодіння по вул.Комсомольській,170 в м.Суми відповідно до фактичного порядку користування, який склався між співвласниками з урахуванням, що в домоволодінні ОСОБА_1 користується сараєм «М», сараєм «И», вбиральнею «Е», тамбуром «ІІ», погребом «пг», погребом «пг1», огорожа №1,2, в житловому будинку користується приміщеннями:2-1, 2-2,2-3, 2-4, 2-5, 2-6, а ОСОБА_2 користується в домоволодінні сараєм «Б», погребом «К», тамбуром «І», в житловому будинку користується приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3.

Якщо поділ жилого будинку за фактичним порядком користування між співвласниками технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити розрахунки компенсації.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/9214/14-ц (провадження №2/592/104/15), матеріали інвентаризаційної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Висновок експерта надати суду не пізніше 23 лютого 2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко