У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» відмовлено у зв'язку з безпідставністю.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» подав на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що загальними зборами обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» 06.05.2015 року всіма членами кооперативу було прийнято рішення, яким визначено розмір цільового внеску, причини його встановлення та строки його внесення. Для відповідача встановлено цільовий внесок в розмірі 141 882,00 грн. для погашення заборгованості по банківському кредиту. Вказане рішення не було оскаржено жодним членом кооперативу і не визнавалося неправомірним в передбаченому законом порядку, а тому воно є правомочним і законним.

Суд не взяв до уваги і те, що Житлово-будівельний кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.(ст. 2 Закону України «Про кооперацію»).

Житлово-будівельні кооперативи віднесені до неприбуткових установ і організацій (ст. 157.1 Податкового кодексу України). Від оподаткування звільняються доходи неприбуткових організацій, визначених у підпункті «е» пункту 157.1 цієї статті, отримані у вигляді внесків і, коштів або майна, які надходять таким неприбутковим організаціям для забезпечення потреб їх основної діяльності та у вигляді пасивних доходів. Таким чином, кожен асоційований член кооперативу взяв на себе обов'язок вносити цільові та інші внески для досягнення мети кооперативу, однак суд вказані обставини проігнорував.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2008р. між Обслуговуючим кооперативом „ЖБК Енергетик" та ОСОБА_1, як асоційованим членом кооперативу укладено договір про пайову участь у будівництві житла - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,64 кв.м., вартістю 4 450 грн. за 1 кв.м., що разом становить 247 598 грн.

Вказана сума ОСОБА_1 кооперативу сплачена в повній сумі.

16 лютого 2015р., як вказує Обслуговуючий кооператив, відбулися загальні збори членів кооперативу на яких вирішили провести розрахунок з асоційованими членами кооперативу, шляхом отримання від них доплат у вигляді цільового внеску та було збільшено вартість 1 м.кв. загальної площі до 7000 грн. За підрахунками було запропоновано ОСОБА_1 внести на рахунок кооперативу цільовий внесок в сумі 141 882 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог кооперативу, суд першої інстанції правильно послався на п.п.2.5, 2.6 вищезгаданого договору відповідно до умов якого зміна ціни одного квадратного метра загальної площі житла розповсюджується виключно на ту частину загальної площі, яка не сплачена замовником на момент настання зміни. Вартість частини площі фактично оплаченої замовником до моменту настання змін, перегляду не підлягає.

Отже, оскільки ОСОБА_1 до моменту прийняття рішення від 16 лютого 2015р. повністю сплатив вартість житла, яке йому будується, то на нього і не розповсюджуються вимоги про збільшення його вартості.

Крім того, кооператив в односторонньому порядку, без згоди ОСОБА_1 змінив умови договору, що протирічить правилам ст. 525 ЦК України, а тому такі зміни є незаконними.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

С.В. Хилевич