Справа № 456/2342/15-ц
Провадження № 2/456/1132/2015
30 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2006 року в Сусківській сільській раді Свалявського району Львівської області, актовий запис № 5.
В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 06 травня 2006 року вони зареєстрували шлюб у Сусківській сільській раді Свалявського району Львівської області. Однією сімєю вони прожили менше року, оскільки він дізнався про прихильність відповідачки до спиртного. Вона постійно допускала подружню невірність, часто не ночувала вдома, а на початку 2007 року взагалі пішла від нього. З того часу вони не бачились. Їхня сімя розпалась та існує тільки формально, а тому він остаточно вирішив розірвати шлюб.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи оголошенням в газеті «Львівська пошта» від 20 червня 2015 року, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 06 травня 2015 року зареєстрували шлю у Сусківській сільській раді Свалявського району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 010647.
Сімя позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникли непорозуміння та скандали, а тому уже на протязі восьми років вони проживають окремо.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем ОСОБА_2.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 богдановичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 2006 року у Сусківській сільській раді Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_4