Справа № 161/8285/15-ц
Провадження № 4-с/161/64/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 02.06.2015р. звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3, яку мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито провадження та затверджено укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирову угоду від 04.12.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1 повинен сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 26 358,69 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. На виконання затвердженої судом мирової угоди вони з ОСОБА_2 узгодили спосіб її виконання, а саме: він зобовязався їй щомісячно виплачувати на розрахунковий рахунок кошти в сумі не менше 200 (двісті) грн. З цим порядком оплати боргу погодилась ОСОБА_2 та написала з цього приводу власноручно розписку. У подальшому, йому стало відомо, що державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа №161/5352/14-ц , виданого Луцьким міськрайонним судом 02.02.2015р. та за заявою стягувача ОСОБА_2 11.03.2015р. відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з нього вказаного вище боргу. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він виявив, що воно відкрите на підставі поданої ОСОБА_2 заяви, проте підпис у вказаній заяві та почерк не належить ОСОБА_2, а належить батьку ОСОБА_4, про що також свідчить написана 25.05.2015р. заява вже від імені ОСОБА_2

Зазначені дії державного виконавця порушують його особисті права та свободи, оскільки є незаконними.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кучми І.І. Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 11.03.2015року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листові №161/5352/14 від 02.02.2015р.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів у ній наведених.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтвердила, що дійсно заяву у державній виконавчій службі від її імені написав її батько.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито провадження та визнано укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирову угоду від 04.12.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1 повинен сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 26 358,69 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 69 коп.

Судом встановлено, що на виконання визнаної судом мирової угоди заявник з ОСОБА_2 узгодили спосіб її виконання, а саме: він зобовязався їй щомісячно виплачувати на розрахунковий рахунок кошти в сумі не менше 200 (двісті) грн. З цим порядком оплати боргу погодилась ОСОБА_2 та написала з цього приводу власноручно розписку. За заявою стягувача ОСОБА_2 11.03.2015р. відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з заявника вищевказаної суми боргу. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 виявив, що воно відкрите на підставі поданої ОСОБА_2 заяви, проте підпис у вказаній заяві та почерк не належить ОСОБА_2, а належить батьку ОСОБА_4, про що також свідчить написана 25.05.2015р. заява вже від імені ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Одним з таких документів, відповідно до вказаної статті є виконавчий лист. Згідно п. 1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в частині 1 статті 17 цього Закону, а саме: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова державного виконавця від 11.03.2015р. про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 суми боргу була винесена на підстави заяви батька стягувача. Даний факт підтвердила в судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 Будь-яких доручень щодо написання заяви, остання своєму батьку ОСОБА_4 не надавала.

Таким чином постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015р.

винесена всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» та повинна бути скасована як незаконна.

З урахуванням наведеного, слід визнати неправомірною та скасувати вищевказану постанову державного виконавця

Керуючись ст.ст. 384 ЦПК України, ст.ст.17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

В И Р І Ш И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кучми Ігоря Івановича Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 11.03.2015року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №161/5352/14 від 02.02.2015р., виданому Луцьким міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.