Справа № 565/1231/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання,

в с т а н о в и в :

В суд звернулася кредитна спілка «Рівненщина» (далі КС «Рівненщина») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 6017,59 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору №117-к від 30.10.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Графіком розрахунків передбачалася сплата щомісячних платежів протягом 11 місяців. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 30.08.2015р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 5528,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1500 грн., заборгованість по процентах 4028,05 грн. Крім того, КС «Рівненщина» заявляє про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до ст.625 ЦК України за період з 12.11.2012р. по 30.08.2015р. в розмірі 463,90грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від КС «Рівненщина» про розгляд справи у їх відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із заяви відповідача та копії кредитного договору №177-к встановлено, що 30.10.2012 року між КС «Рівненщина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 48% річних на строк з 30.10.2012 до 10.10.2013р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок нарахування і сплати процентів визначений в п.3 договору. Зокрема, п.3.7 передбачається, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Сторони дійшли згоди, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка встановлюється в розмірі 96% річних.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 30.08.2015р. має місце заборгованість по кредиту ОСОБА_1 : заборгованість за кредитом 1500 грн., заборгованість по процентах 4053,69 грн. Заявлені позивачем вимоги перебувають в межах сум заборгованості згідно розрахунку.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, по несплачених відсотках, у розмірах, що заявлені в позові.

Проаналізувавши детально вищевказаний розрахунок в частині нарахування трьох процентів річних, суд визнає його сумнівним, таким, що не враховує періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом, встановлених графіком розрахунків, а відповідно цей розрахунок в аналізованій частині, через його сумнівність не може бути покладений в основу судового рішення. До такого висновку суд прийшов, керуючись тим, що застосований позивачем метод визначення розміру відповідальності за прострочення виконання грошового зобовязання, коли проводиться нарахування трьох процентів річних на загальну суму заборгованості (без урахування вищезгаданої періодичності платежів), є хибним, так як не враховує, що за спірний період простроченими були не всі суми одночасно. Отже, позивачем не доведено доказами позовних вимог у частині заявленого розміру стягнення трьох процентів річних, тому в цій частині позову суд відмовляє.

Оскільки позовні вимоги задоволено судом на 91, 86%, то в такому співвідношенні слід стягнути в користь КС «Рівненщина» судові витрати із відповідача в розмірі 223,77 грн. (243, 60 грн. х 91,86 %).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь кредитної спілки «Рівненщина» заборгованість по кредитному договору №177-к від 30.10.2012р.: 1500 (одну тисячу пятсот) гривень по тілу кредиту, 4028 (чотири тисячі двадцять вісім) гривень 05 (пять) копійок відсотків за користування коштами та 223 (двісті двадцять три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити, через їх недоведеність.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :