Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2328/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

23.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про перерахування коштів та скасування штрафних санкцій за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про перерахування коштів та скасування штрафних санкцій за кредитним договором.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для слати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 04 вересня отримана представником скаржника - Нестеренко І.О. та 07 вересня 2015 року - скаржником ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується зворотними повідомленнями, які міститься в матеріалах справи (а.с. 23, 24).

У встановлений строк та до теперішнього часу ПАТ «Дельта Банк» не виконало вимоги ухвали суду, а саме: не надано докази сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення), або доказів наявності підстав для несплати судового збору чи пільг.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про перерахування коштів та скасування штрафних санкцій за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко