Справа № 215/3708/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач вказує, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебуваву зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005 року по 10.02.2014 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2012 року з позивача ОСОБА_1, стягуються щомісячно аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2015 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_1 позивачем по справі. Таким чином, змінились обставини, що впливають на припинення аліментів - передбачені законом підстави для подальшого стягнення аліментів з позивача.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1просить припинити стягнення з нього аліментів на підставі рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2012 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005 року по 10.02.2014 року, - а.с.4. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с.5. Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2012 року з позивача ОСОБА_1, стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с.6. Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2015 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_1 позивачем по справі, - а.с.8.

Тобто змінилися обставини, що впливали на раніше постановлене рішення суду про встановлення способу виконання батьком дитини обов'язку утримувати дитину, шляхом стягнення аліментів з нього на користь матері дитини на утримання сина, передбачені ст.ст.180, 181 СК України.

Таким чином у позивача виникло, у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, право звернення до суду, про звільнення від періодичних платежів, якими є аліментні платежі, згідно до рішення про їх стягнення.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст.ст.58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про те, що зникли підстави, що зобов'язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача, так як дитина, яку він повинен утримувати, проживає з ним, тобто утримується ним добровільно, а подальша сплата аліментів за винесеним рішенням суду на користь відповідача, фактично проводиться вже на утримання її самої, про що ніяких рішень суду не приймалося, а позивач добровільно такого обов'язку на себе не брав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи, необхідно задовольнити, припинивши нарахування та звільнивши ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2012 року на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

На підставі ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11, 60,79, 84 ч.1, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Припинити нарахування та звільнити з дня набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються щомісячно, на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2012 року, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: