УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа - відділ держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Степове» про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 8,220 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. 03 травня 2012 року між позивачем ОСОБА_3 та ТОВ «Степове» було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 років, згідно пункту 4.1 якого орендна плата за користування земельною ділянкою площею 8,220 га становила 5 % від державної оцінки земельної ділянки, що складає 8 110,19 грн, яку відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві до 31 грудня кожного року протягом всього строку оренди, проте, відповідач у встановлений строк не сплатив йому орендну плату за 2013 та 2014 роки.

З урахуванням уточнень просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 03 травня 2012 року, зареєстрований у Держкомземі Софіївського району за НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа - відділ держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова