АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1151/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1794/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Прядкіної О.В.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбув якому зазначив, що вони з відповідачем шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, тому подальше збереження шлюбу не можливе.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року вказаний позов задоволено.

Шлюб зареєстрований 19 травня 2006 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 427 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено - ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції посилаючись на його незаконність та упередженість. Апелянт зазначає, що суд позбавив її довірительку права бути присутньою у судовому засіданні та особисто повідомити відомості, які суттєво впливають на обставини справи. Крім того безпідставно не надав строку для примирення із позивачем, із яким вони мають двох неповнолітніх дітей.

Поряд з цим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_2просила надати сторонами термін для примирення подружжя.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та призначити строк для примирення сторін, надавши термін у 3 місяці.

Керуючись ч.5 ст. 191, ч. 7 ст. 201, ст. 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати сторонам строк для можливого примирення терміном на три місяці до 22 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : _____________ Панченко О.О.

Судді: ____________ Бондаревська С.М. ____________ Прядкіна О.В.