пр. № 2/759/4350/15
ун. № 759/9262/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом про визнання за нею право власності на 1/2 частку майна, що являється спільною сумісною власністю, а саме: 1/2 CITROEN JUMP, тип кузова легковий пасажирський - В, № кузова: НОМЕР_3, рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво: НОМЕР_4 дата видачі 22.12.2005 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна, що являється спільною сумісною власністю, а саме: 1/2 CHEVROLET LACETTI, тип кузова легковий сєдан - В, № кузова НОМЕР_5, рік випуску: 2005, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_6, дата видачі 09.04.2005; зняти арешт з транспортного засобу CITROEN JUMP, тип кузова легковий пасажирський - В, № кузова: НОМЕР_3, рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво: НОМЕР_4 дата видачі 22.12.2005; зняти арешт з транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, тип кузова легковий сєдан - В, № кузова НОМЕР_5, рік випуску: 2005, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_6, дата видачі 09.04.2005; визнати незаконною та скасувати постанову про оголошення в розшук майна боржника, видану ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 16.01.2011 року ВП № 25644672.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

08 липня 2015 року позивачем отримано копію ухвали від 15 червня 2015 року, докази чого містяться в матеріалах справи. Ухвалою про залишення без руху позовної заяви встановлено строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 20 липня 2015 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Отже, позивач у наданий строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та зняття арешту - вважати неподаною і повернути позивачеві, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО