У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

народних засідателів - Гулак Н.І., Івановської О.В.

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: територіальне медичне об'єднання «Психіатрія», ОСОБА_1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло в порядку ст. 57 ЦК України повідомлення відносно ОСОБА_2, яка в зв'язку з своїм захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворої.

Представник заінтересованої особи - територіального медичного об'єднання «Психіатрія» в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 заявлене клопотання в судовому засіданні підтримує та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - територіального медичного об'єднання «Психіатрія», заінтересовану особу, думку прокурора, який вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заявницею заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно отриманої заяви страждає на хронічну психічну хворобу, знаходиться на лікуванні в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» і тому для підтвердження її психічного стану необхідним є призначення по справі судово-психіатричнгї експертизи, а в силу вимог закону заявники позбавлені права на отримання відомостей, відповідно до статті 6 Закону України « Про психіатричну допомогу», що є підставою для звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних для задоволення клопотання про необхідність призначення по справі судово- психіатричної експертизи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 158, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі Н.І. Гулак

О.В. Івановська