У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, та зобов'язання приведення земельної ділянки у первинний стан для використання за цільовим призначенням, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, та зобов'язання приведення земельної ділянки у первинний стан для використання за цільовим призначенням стан, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, та зобов'язання приведення земельної ділянки у первинний стан для використання за цільовим призначенням.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко