Ухвала

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс», подану їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс», подана їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326, ч. 3 ст. 328 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаного судового рішення касаційного суду ОСОБА_3 було подано до суду матеріали разом із клопотанням про поновлення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що апеляційним судом не виконано вимоги Закону щодо повідомлення сторін у справі про судове засідання у справі, яке відбулося 18 травня 2015 року, а також щодо направленням сторонам у справі копій відповідного судового рішення.

Заявник вказує, що про існування оспорюваної в касаційному порядку ухвали апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року стало відомо ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс» та їх представникові ОСОБА_3 лише 30 червня 2015 року при ознайомленні з матеріалами справи в суді першої інстанції.

Наведені обставини заявник вважає такими, що унеможливили подачу касаційної скарги з дотримання строків визначених нормами ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ОСОБА_3 обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копій судових рішень, доказів того, що ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс» чи їх представник ОСОБА_3 не отримували копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно) до 30 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс», поданою їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук