Провадження № 2/235/2982/15
Єдиний унікальний номер 235/6256/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Марченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, посилаючись на те, що 22.03.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. був укладений договір №3LK/ZP/03-2013/2548 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, згідно п.1.1. якого Банк встановив Держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_2 у рамках Договору банківського рахунку №ZP02/04-2003/23351 у сумі 15000,00 грн. терміном до 15.03.2015 року включно зі сплатою 33% процентів річних.

Відповідно до п.3.2. Договору кредитування Держатель зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за лімітом кредитування, нарахованими процентами та комісіями.

Згідно до п.6.1. Договору кредитування за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування за картковим рахунком, нарахованих процентів та комісій Держатель зобов'язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості.

Однак, належним чином виконувати умови Договору кредитування в добровільному порядку Держатель не бажає, а тому на його адресу 15.06.2015 року була направлена письмова вимога про погашення заборгованості за Договором кредитування, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Станом на 20.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредитування становить 24717,46 грн., з яких: 13104,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2577,06 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 7439,78 грн. - пеня за прострочений ліміт кредитування; 1596,17 грн. - пеня за прострочені проценти за лімітом кредитування.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за договором №3LK/ZP/03-2013/2548 від 22.03.2013 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 24717,46 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №3LK/ZP/03-2013/2548 від 22.03.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» встановив Держателю платіжної картки ОСОБА_1 ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_2 у рамках Договору банківського рахунку №ZP02/04-2003/23351 у сумі 15000,00 грн. терміном до 15.03.2015 року включно зі сплатою 33% процентів річних (а.с.4,5).

Відповідно до п.3.2. Договору кредитування Держатель зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за лімітом кредитування, нарахованими процентами та комісіями.

Згідно до п.6.1. Договору кредитування за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування за картковим рахунком, нарахованих процентів та комісій Держатель зобов'язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості.

Однак, належним чином виконувати умови Договору кредитування в добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає, а тому на його адресу 15.06.2015 року була направлена письмова вимога про погашення заборгованості за Договором кредитування, яка була залишена без відповіді та задоволення (а.с.8,9).

Таким чином, станом на 20.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредитування становить 24717,46 грн., з яких: 13104,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2577,06 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 7439,78 грн. - пеня за прострочений ліміт кредитування; 1596,17 грн. - пеня за прострочені проценти за лімітом кредитування (а.с.10,11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.549, 551, 611, 624 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, зокрема, у вигляді пені. Якщо за порушення договору встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір - у розмірі 247,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», , заборгованість за договором №3LK/ZP/03-2013/2548 від 22.03.2013 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 24717,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 247,17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: