З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Путильський районний суд
Чернівецької області
судді Дідуха Д.В.
секретаря Мигирян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
В позові посилається на те, що 21 червня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого являється ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №263 на суму 45 500 долари США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення 18 червня 2021 року.
12 червня 2008 року між сторонами укладено договір №1 про зміну умов договору кредиту №263 від 21.06.2006 року, за умовами якого збільшено заставну вартість предмету іпотеки.
08 жовтня 2008 року позивачем на адресу відповідача направлений лист про підвищення з 20.10.2008 року відсоткової ставки .
У зв?язку з невиконанням зобов?язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк станом на 20 квітня 2015 склала:
22 477,00 долари США за кредитом, що в еквіваленті становить-473 312,89 грн.;
3 439,79 долари США за відсотками, що в еквіваленті становить -73 433,84 грн.;
733,38 долари США пені за несвоєчасне повернення кредиту,що в еквіваленті становить-15 443,19 грн.;
Просить суд задовольнити їх позовні вимоги та стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача в суд не з"явився, але направив повідомлення про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася і про причини неявки суд не повідомила.
Керуючист ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 21 червня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого являється ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №263 на суму 45 500 долари США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення до 18 червня 2021 року.
12 червня 2008 року між сторонами укладено договір №1 про зміну умов договору кредиту №263 від 21.06.2006 року, за умовами якого збільшено заставну вартість предмету іпотеки.
08 жовтня 2008 року позивачем на адресу відповідача направлений лист про підвищення відсоткової ставки на 16% з 20.10.2008 року.
Відповідач порушила умови кредитного договору та ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України згідно яких зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, але їх не виконала.
Керуючись ст.ст.526,527,530.1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209,212, 213-215,223, 224-233 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня його отримання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.
СУДДЯ: