АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд ухвалу скасувати, вважаючи що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Доводи апеляційної скарги про те, що оскаржувану ухвалу отримано лише 16 вересня 2015 року не приймаються до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року направлялася на адресу апелянта з повісткою про виклик до суду, 16 лютого 2015 року та отримана ОСОБА_3 особисто 2 березня 2015 року (том. 1 а.с. 188, 194).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2016 року ОСОБА_3 подала заяву про перенесення розгляду справи, призначеної на 23 березня 2015 року, що свідчить про її обізнаність про рух справи (а.с. 197).

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: