ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1701/15
"03" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка 08 грудня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі мають на даний час вже повнолітнього сина, між нею та відповідачем стосунки погіршились, кошти на утримання сім»ї він не надає, шлюбі відносини між ними припинились з 2007 року, тому звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що за наданий судом строк для примирення сімейні стосунки між ними не відновились.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позиваки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Шлюб між відповідачем та позивачкою зареєстрований 27 вересня 1991 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис № 1452, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 3 ).
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який в даний час повнолітній, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 4 ).
Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка та відповідач з 2007 року спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, за наданий судом строк для примирення сімейні стосунки позивачки та відповідача не відновились.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі прізвище - ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 109-112, 119-120 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 1991 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис № 1452 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії. Суддя