Провадження № 2/461/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача - Швець Д.Ю.,

представника відповідача Державного підприємства «Українська кіностудія анімаційних фільмів» - Наумко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом представника Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» Швець Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Державного підприємства «Українська кіностудія анімаційних фільмів» про припинення дій, що порушують авторське право, стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, заборону використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як Козаки…»,-

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року представник Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1»Мицик О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 доЛьвівської обласної державної телерадіокомпанії, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просив заборонити Львівській обласній державній телерадіокомпанії використовувати твори із серії «Як козаки…» на підставі ліцензійного договору №01-12/12 від 05 грудня 2012 року про передачу невиключних прав на необмежений показ творів (мультфільмів); стягнути з ФОП ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва №101047 серія В04 від 10 січня 2011 року на користь ОСОБА_3 11470000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав; заборонити ФОП ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва №101047 серія В04 від 10 січня 2011 року, розповсюджувати контрафактні примірники аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…» та вилучити контрафактні примірники аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як Козаки…» та інших предметів, за допомогою яких відтворюються примірники твору здійснюється їх видозміна, а також матеріали і обладнання, що використовуються для їхнього відтворення, копіювання (тиражування) та розповсюдження.

17 квітня 2014 року представник позивача Швець Д.Ю. подав заяву про залучення співвідповідача - ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» та уточнену позовну заяву, в якій просить заборонити Львівській обласній державній телерадіокомпанії використовувати твори із серії «Як козаки…» на підставі ліцензійного договору №01-12/12 від 05 грудня 2012 року про передачу невиключних прав на необмежений показ творів (мультфільмів); стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва №101047 серія В04 від 10 січня 2011 року та ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» на користь ОСОБА_3 11470000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав; заборонити ФОП ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва №101047 серія В04 від 10 січня 2011 року, та ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» розповсюджувати контрафактні примірники аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…» та вилучити контрафактні примірники аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як Козаки…» та інших предметів, за допомогою яких відтворюються примірники твору здійснюється їх видозміна, а також матеріали і обладнання, що використовуються для їхнього відтворення, копіювання (тиражування) та розповсюдження.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 21 вересня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за участю організації колективного управління Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» уклали Авторський договір про передачу виключних прав інтелектуальної власності та об'єкти авторського права, які зареєстровані в Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. У вказаному договорі під поняттям об'єкта авторського права розуміються результати інтелектуальної, творчої діяльності автора у вигляді опису і зображення (двомірного або трьохмірного) головних персонажів козаків Грая, Тура і Око, створених автором спеціально для використання їх при створенні анімаційних фільмів серіалу «Як козаки…» і таких, що відповідають визнанню автора літературному опису їх характеристик і можливим варіантам їх візуального зображення (як разом, так і кожного окремо) і виражених в будь-якій об'єктивній матеріальній формі (включаючи: письмову (літературну), образотворчу, аудіовізуальну, об'єктивно-просторову, сценічну (драматичну та/або постановочну), цифрову або мультимедійну) зафіксованих на будь-якому матеріальному носії. Як стало відомо з відповіді Львівської обласної державної телерадіокомпанії на адвокатський запит Мицика О.В. щодо використання Львівською ОДТРК аудіовізуальних анімаційних творів із серії «Як козаки…» між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Львівською ОДТРК було укладено ліцензійний договір №01-12/12 від 05 грудня 2012 року, предметом якого стала передача невиключних прав на необмежений показ творів (мультфільмів) у зоні мовлення Ліцензіата. Термін дії договору до 31 грудня 2013 року. Вважає, що ФОП ОСОБА_4 без дозволу Правовласника або Гільдії здійснює розповсюдження аудіовізуальних творів із серії «Як козаки…» у виді відеофільмів, зафіксованих (записаних) дискретними сигналами за допомогою відповідних технічних засобів на матеріальних носіях, придатних для зчитування (відтворення) ЕОМ за допомогою монітору чи телевізійного екрану. Вказує, що 22 квітня 2010 року між ФОП ОСОБА_4 та ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» укладено ліцензійний договір, відповідно до якого ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» надало ФОП ОСОБА_4 невиключні права на публічний показ і публічне сповіщення анімаційних фільмів, зокрема, і з серії «Як козаки…». Звертає увагу на те, що ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» 29 жовтня 2013 року звернувся з офіційним листом-зверненням до ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1» з пропозицією про надання їм невиключної ліцензії на використання опису та зображень трьох запорізьких козаків Грая, Ока і Тура у шести коротких аудіовізуальних творах з серії «Як козаки…». Вважає, що вказаний лист підтверджує ту обставину, що ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» не має авторських прав на вказані твори. Разом з тим, за договором з Автором та позивачем не надавався ні ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», ні ФОП ОСОБА_4 дозволи на зміну аудіовізуальних творів і виготовлення їх на іншому матеріальному носії, ніж оригінальні примірники, що створені у виді кінофільмів на кіноплівці 35 мм для показу у кінотеатрах на підставі придбаних квитків. Таким чином, вважає, що ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» та ФОП ОСОБА_4, порушуючи виключне право Правовласника дозволяти або забороняти використовувати опис та зображення персонажів козаків Око, Тура і Грая в будь-якому їхньому поєднанні, здійснювати видозміну кінофільмів у виді аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як Козаки…» на відеофільми, що виготовлені на інших матеріальних носіях, що розповсюджуються ФОП ОСОБА_4 і є контрафактними. З урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності, вважає за необхідне стягнути з ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» та ФОП ОСОБА_4 солідарно компенсацію у розмірі 10000 мінімальних заробітних плат, що на день звернення до суду складає 11470000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив позов задоволити.

Представник відповідача - ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», проти задоволення позову заперечив, підтримав письмові заперечення генерального продюсера - директора ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», в яких вказано, що Гільдія, як особа, що не перебуває на обліку організацій колективного управління, не вправі здійснювати функції, передбачені ст.49 Закону України «Про авторське право і суміжні права», в тому числі і звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не є особою, що вправі звернутися до суду в інтересах Позивача на підставі ст.45 Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, Договір про надання повноважень на управління майновими авторськими правами № П/Д - К/21 від 21 вересня 2003 року між Гільдією та Позивачем, навіть якщо і існував, мав бути розірваний протягом 30 днів після зняття Гільдії з обліку організацій колективного управління 11 червня 2009 року. Вказує, що Предметом Авторського договору є не аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки...», а об'єкти авторського права у вигляді опису і зображення головних персонажів аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…» - трьох запорізьких козаків: Грая, Тура та Ока і зареєстровані в Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (Свідоцтво НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року). Закон України «Про авторське право і суміжні права» у ч.1 ст.8 виділяє аудіовізуальні твори (до яких належать мультиплікаційні фільми із серії «Як козаки…», літературні твори (до яких можна віднести опис персонажів) і твори образотворчого мистецтва (до яких можна віднести зображення персонажів) як окремі об'єкти авторського права. Вказує, що станом на час створення аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки...», відносини щодо авторського права на твори регулювалися Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 року. Таким чином, відповідно до чинного на час створення аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки...» законодавства про авторське право, авторським правом на кінофільм або телевізійний фільм наділено підприємство, яке здійснило його зйомку. Підприємством, яке здійснило зйомку аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки...» є Творчо-виробниче об'єднання мультиплікаційних фільмів Київської кіностудії науково-популярних фільмів (к/ст «Київнаукфільм»), що підтверджується інформацією, котра міститься у титрах цих творів.

Пунктом 4 Указу Президента України № 511/94 «Про заходи щодо відзначення 100-річчя від дня народження Олександра Довженка» від 10 вересня 1994 року було встановлено, що всі фільми та фільмові матеріали кіностудій України, створені за рахунок бюджетних коштів, є загальнодержавною власністю України національною культурною спадщиною і можуть використовуватися лише за погодженням з Міністерством культури України. Наказом Міністерства культури і туризму України від 19 травня 2008 року № 575/0/16-08 «Про визнання активами, взяття на баланс та облік майнових прав інтелектуальної власності на кінофільми» (далі за текстом - «Наказ») визначено, що фільми та фільмові матеріали, які у відповідності з планами виробництва Держкіно УРСР, Міністерства культури УРСР та їх правонаступників в період з 1953 по 1991 роки створені (вироблені) за рахунок державних (бюджетних) коштів на державних кіностудіях України (Київській кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка, Київській кіностудії науково-популярних фільмів, Одеській кіностудії художніх фільмів, Українській студії хронікально-документальних фільмів) належать до загальнодержавної власності України національної культурної спадщини, та визнаються нематеріальними активами і перебувають в управлінні Міністерства культури і туризму України (пункт 1 Наказу). Вищенаведеним наказом визначено обов'язок взяти на баланс Державної служби кінематографії та обліковувати в складі нематеріальних активів майнові права інтелектуальної власності на об'єкти права інтелектуальної власності (фільми), зазначені у додатку 1 до цього наказу та в акті інвентаризації, проведеної Державною службою кінематографії за період з 2005 по 2007 роки (додаток 2) (пункт 4 Наказу). Аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…», майнові авторські права на які на думку Гільдії нібито має Позивач входять до переліку фільмів, вміщеному у додатку 1 вищевказаного Наказу і перебувають на балансі Держкіно: «Як козаки куліш варили» - під порядковим номером 3397; «Як козаки у футбол грали» - під порядковим номером 3422; «Як козаки наречених виручали» - під порядковим номером 3454; «Як козаки сіль купували» - під порядковим номером 3480; «Як козаки олімпійцями стали» - під порядковим номером 3519; «Як козаки мушкетерам допомагали» - під порядковим номером 3530; «Як козаки на весіллі гуляли» - під порядковим номером 3595; «Як козаки інопланетян зустрічали» - під порядковим номером 3632; «Як козаки в хокей грали» - під порядковим номером 3708; «Як козак щастя шукав» - під порядковим номером 3411. Враховуючи вищезазначене, вважає, що ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»правомірно здійснює використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…», а також що авторські права на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…» ніколи не належали ОСОБА_6 і, відповідно, не могли бути передані ним кому б то не було, в тому числі і Позивачу. Гільдія стверджує, що ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»у листі-зверненні від 29 жовтня 2013 року нібито підтвердив відсутність у нього авторських прав на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…». ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»категорично не згодне із таким твердженням. В 2013 року ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» розглядало можливість здійснити виробництво 6 нових серій мультиплікаційного серіалу «Як козаки…» і відтак вважав за необхідне отримати право на використання опису (літературного твору) і зображень (творів образотворчого мистецтва) трьох запорізьких козаків Грая, Тура та Ока для їх використання при створенні таких нових аудіовізуальних творів, що ясно видно з тексту вищезгаданого листа. ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»завжди вважав і вважає, що первісним суб'єктом авторського права на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…», котрі існують на даний час, є Київська кіностудія науково-популярних фільмів.

17 березня 2014 року представник відповідача - Львівської обласної державної телерадіокомпанії Яслик М.Я. подав заяву, у якій просить розглядати цивільну справу без участі представника телерадіокомпанії (т.1 а.с.126).

15 травня 2014 року відповідач ФОП ОСОБА_4 подав заперечення проти позову, в яких вказує, що позивач не має майнових авторських прав на аудіовізуальні твори анімаційних (мультиплікаційних) фільмів циклу «Як козаки...», створених Державним підприємством «Українська кіностудія анімаційних фільмів». Вказує, що позивач, посилаючись на Свідоцтво НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року, отримав за авторським договором від ОСОБА_6 права на двомірні і трьомірні нерухомі зображення головних персонажів анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "Як козаки..." Грая, Тура і Око. Звертає увагу суду на те, що передача таких прав відбулася після створення анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "Як козаки...". Таким чином вказує, що позивач має права на нерухомі зображення козаків, і може дозволяти або забороняти використання нерухомих зображень будь-яким чином будь-якій особі після укладання авторського договору з ОСОБА_6 Зокрема, позивач має право дозволяти або забороняти використання зазначених нерухомих зображень при створенні сувенірної продукції, іграшок, рекламних матеріалів тощо. Вказує, що він у своїй діяльності не використовував і не використовує нерухомих зображень головних героїв анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "Як козаки..." Грая, Тура і Око. Вказує, що його господарська діяльність полягає в розповсюдженні отриманих на законних підставах аудіовізуальних творів. Просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, відповідач до заперечення долучив заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (т. а.с.177).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у позовній заяві Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» зазначено, що така звертається до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_3, як особа, якій законом надано право захищати права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, діючи при цьому як організація колективного управління.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 04 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» вказано, що згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим. Документами, які підтверджують право організації на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав, є: свідоцтво про облік організації колективного управління; Статут; договір із суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав на управління майновими правами на колективній основі; у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність.

Процедура обліку організацій колективного управління, процедура здійснення нагляду за їх діяльністю і форма Свідоцтва про облік організації колективного управління встановлені Порядком обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю (далі за текстом - Порядок), затвердженим Наказом Міністерства освіти і науки України від 21 травня 2013 року № 311.

Згідно п.3 Порядку, про взяття на облік організації колективного управління Державна служба інтелектуальної власності видає свідоцтво про облік установленого зразка (додаток 1). Право займатися діяльністю організації колективного управління виникає з моменту видачі свідоцтва про облік організації колективного управління. Облік організацій колективного управління є засобом контролю держави за додержанням організаціями колективного управління вимог законодавства щодо таких організацій.

Відповідно до п. 10 Порядку, за порушення вимог законодавства України у сфері авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі цього Порядку, рішенням Державної служби до організації колективного управління застосовуються такі санкції, як зняття з обліку.

У разі продовження порушення вимог законодавства у сфері авторського права і (або) суміжних прав після застосування санкцій, передбачених цим пунктом Порядку, у вигляді попередження та тимчасової заборони (зупинення) Державна служба приймає рішення про зняття організації з обліку організацій колективного управління.

Свідоцтво про облік організації колективного управління анулюється з дати прийняття рішення Державної служби про зняття з обліку організації колективного управління, про що в цей самий день на офіційному веб-сайті Державної служби у мережі Інтернет, а також протягом 15-ти робочих днів в засобах масової інформації має бути розміщено відповідне повідомлення.

Організація виключається з Реєстру обліку організацій колективного управління в день прийняття такого рішення.

Протягом трьох робочих днів з дати розміщення на офіційному веб-сайті Державної служби у мережі Інтернет рішення Державної служби про анулювання свідоцтва організація має повернути до Державної служби оригінал цього свідоцтва.

Протягом 30-денного строку організація має повідомити осіб, з якими укладені договори про використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, про розірвання договорів.

Протягом 3 робочих днів з дати закінчення 30-денного строку організація має надати Державній службі звіт про виконання вимог, передбачених цим пунктом Порядку.

У разі невиконання організацією вимог, передбачених цим пунктом Порядку, у тому числі ненадання зазначеного звіту, державні інспектори з питань інтелектуальної власності Державної служби здійснюють перевірку діяльності організації, за результатами якої складається відповідний акт.

Зняття з обліку організації колективного управління тягне за собою припинення права займатись діяльністю організації колективного управління.

Як вбачається із матеріалів справи, ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» для з'ясування питання чи перебуває Гільдія на обліку організацій колективного управління 07 травня 2014 року звернулося до Державної служби інтелектуальної власності з запитом щодо надання доступу до публічної інформації, у відповідь на який від Державної служби інтелектуальної власності було отримано лист від 12 травня 2014 року № 1-12/3426, котрим Державна служба інтелектуальної власності повідомила, що у зв'язку з порушенням вимог частини сьомої статті 48 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та пункту 4 наказу Міністерства освіти і науки України від 21 травня 2003 року № 311 «Про затвердження порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю», рішенням Державного департаменту інтелектуальної власності України від 11 червня 2009 року № 9/2009-30 Всеукраїнську громадську організацію Гільдія кінорежисерів «24/1» знято з обліку організацій колективного управління (т.1 а.с.197).

Таким чином, Договір про надання повноважень на управління майновими авторськими правами № П/Д - К/21 від 21 вересня 2003 року між Гільдією та позивачем, мав бути розірваний протягом 30 днів після зняття Гільдії з обліку організацій колективного управління 11 червня 2009 року.

Гільдія, як особа, що не перебуває на обліку організацій колективного управління, не вправі здійснювати функції, передбачені ст. 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права», в тому числі і звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не є особою, що вправі звернутися до суду в інтересах позивача на підставі ст.45 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що останній після укладення Авторського договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на об'єкти авторського права від 21 вересня 2003 року (далі за текстом - «Авторський договір») набув виключне право дозволяти або забороняти використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…» у будь-якій формі та будь-яким способом, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2.1. Авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності та об'єкти авторського права, укладеного 21 вересня 2003 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, предметом такого є не аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки...», а об'єкти авторського права у вигляді опису і зображення головних персонажів аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…» - трьох запорізьких козаків: Грая, Тура та Ока і зареєстровані в Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (Свідоцтво НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року) (т.1 а.с.25-28).

Закон України «Про авторське право і суміжні права» у ч. 1 ст. 8 виділяє аудіовізуальні твори (до яких належать мультиплікаційні фільми із серії «Як козаки…», літературні твори (до яких можна віднести опис персонажів) і твори образотворчого мистецтва (до яких можна віднести зображення персонажів) як окремі об'єкти авторського права.

У тексті вищевказаного Авторського договору, а саме у п. 2.1 містяться посилання на Додаток № 1 (факсимільні копії Рішення Державного департаменту інтелектуальної власності при Міністерстві освіти і науки України про реєстрацію авторських прав на твір і Свідоцтва НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року, котрі містять опис предмету договору в об'ємі, достатньому для його ідентифікації) і Додаток № 2 (перелік аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів, автором котрих є ОСОБА_6, кадри з яких повинні використовуватись для «ідентифікації авторського зображення персонажів козаків»).

Суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що авторські права на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…» належали ОСОБА_6, як автору цих творів на підставі ст. 435 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про авторське право та суміжні права», виходячи із наступного.

Станом на час створення аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки...», відносини щодо авторського права на твори регулювалися Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 року (надалі - «Цивільний кодекс УРСР»).

Відповідно до п.1 Закону України «Про авторське право та суміжні права» від 23 грудня 1993 року, цей Закон набирає чинності з дня його опублікування і застосовується до правовідносин, які виникли після набрання ним чинності.

Аналогічне положення міститься і в п. 4 Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно приписів ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Виходячи із зазначеного, при визначенні суб'єкта, який має майнові авторські права на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…», відповідні правовідносини регулюються законодавством про авторське право, яке було чинним на момент створення аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки...».

Відповідно до ч.1 ст.483 ЦК УРСР, авторське право на кінофільм або телевізійний фільм належить підприємству, яке здійснило його зйомку.

Частиною 3 ст.483 ЦК УРСР визначено, що авторові сценарію, композиторові, режисеру-постановникові, головному операторові, художнику-постановникові і авторам інших творів, які увійшли складовою частиною в кінофільм або в телевізійний фільм, належить авторське право кожному на свій твір.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про кінематографію», фільм - це аудіовізуальний твір кінематографії, що складається з епізодів, поєднаних між собою творчим задумом і зображувальними засобами, та який є результатом спільної діяльності його авторів, виконавців і виробників. За способами фіксації зображення та розповсюдження фільми поділяються на кіно-, відеофільми тощо.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про кінематографію», за видами фільми поділяються на ігрові, анімаційні (мультиплікаційні), неігрові тощо.

Відповідно до ч.1 ст.2 Бернської конвенції по охороні літературних і художніх творів до кінематографічних творів прирівнюються твори виражені способом, аналогічним до кінематографії.

Відтак, фільм будь-якого виду (ігровий, анімаційний (мультиплікаційний), неігровий), зафіксований на кіноплівці або призначений для кінотеатрального показу, є кінофільмом.

Таким чином, відповідно до чинного на час створення аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки...» законодавства про авторське право, авторським правом на кінофільм або телевізійний фільм наділено підприємство, яке здійснило його зйомку.

Підприємством, яке здійснило зйомку аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки...» є Творчо-виробниче об'єднання мультиплікаційних фільмів Київської кіностудії науково-популярних фільмів (к/ст «Київнаукфільм»), що підтверджується інформацією, котра міститься у титрах цих творів.

Первісний суб'єкт авторських прав (тобто особа, якій належать авторські права на твір) визначається єдиний раз відповідно до законодавства про авторське право, чинного на час створення фільму, а подальша зміна такого суб'єкта (тобто передача вказаного статусу іншій особі) у зв'язку зі зміною законодавства була б такою, що суперечить Конституції України та іншим законодавчим актам, а, відтак, є неможливою.

Статтею 483 ЦК УРСР визначено суб'єкта авторських прав на такий єдиний комплексний об'єкт авторського права, як кінофільм, і не поставлено його в залежність від якихось додаткових умов.

Пунктом 4 Указу Президента України № 511/94 «Про заходи щодо відзначення 100-річчя від дня народження Олександра Довженка» від 10 вересня 1994 року було встановлено, що всі фільми та фільмові матеріали кіностудій України, створені за рахунок бюджетних коштів, є загальнодержавною власністю України національною культурною спадщиною і можуть використовуватися лише за погодженням з Міністерством культури України (т.2 а.с.2-3).

Пунктом 1 Наказу Міністерства культури і туризму України від 19 травня 2008 року № 575/0/16-08 «Про визнання активами, взяття на баланс та облік майнових прав інтелектуальної власності на кінофільми» (далі за текстом - «Наказ») визначено, що фільми та фільмові матеріали, які у відповідності з планами виробництва Держкіно УРСР, Міністерства культури УРСР та їх правонаступників в період з 1953 по 1991 роки створені (вироблені) за рахунок державних (бюджетних) коштів на державних кіностудіях України (Київській кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка, Київській кіностудії науково-популярних фільмів, Одеській кіностудії художніх фільмів, Українській студії хронікально-документальних фільмів) належать до загальнодержавної власності України національної культурної спадщини, та визнаються нематеріальними активами і перебувають в управлінні Міністерства культури і туризму України (т.2 а.с.4-7).

Вищенаведеним наказом визначено обов'язок взяти на баланс Державної служби кінематографії та обліковувати в складі нематеріальних активів майнові права інтелектуальної власності на об'єкти права інтелектуальної власності (фільми), зазначені у додатку 1 до цього наказу та в акті інвентаризації, проведеної Державною службою кінематографії за період з 2005 по 2007 роки (додаток 2) (пункт 4 Наказу). Аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…» входять до переліку фільмів, вміщеному у додатку 1 вищевказаного Наказу і перебувають на балансі Держкіно:

· «Як козаки куліш варили» - під порядковим номером 3397;

· «Як козаки у футбол грали» - під порядковим номером 3422;

· «Як козаки наречених виручали» - під порядковим номером 3454;

· «Як козаки сіль купували» - під порядковим номером 3480;

· «Як козаки олімпійцями стали» - під порядковим номером 3519;

· «Як козаки мушкетерам допомагали» - під порядковим номером 3530;

· «Як козаки на весіллі гуляли» - під порядковим номером 3595;

· «Як козаки інопланетян зустрічали» - під порядковим номером 3632;

· «Як козаки в хокей грали» - під порядковим номером 3708;

· «Як козак щастя шукав» - під порядковим номером 3411.

Відповідачем-3 з Державною службою кінематографії було укладено Ліцензійний договір № 02/07/09 від 02 липня 2009 року, за яким Відповідач-3 отримав виключні майнові авторські права на використання анімаційних фільмів виробництва Київської кіностудії науково-популярних фільмів «Київнаукфільм», в тому числі і фільмів із серії «Як козаки…» (пункти 100 - 109 Додатку № 1 до Ліцензійного договору) (т.1 а.с.198-208).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»правомірно здійснює використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…», а також що авторські права на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…» ніколи не належали ОСОБА_6 і, відповідно, не могли бути передані ним кому б то не було, в тому числі і позивачу.

Суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»у листі-зверненні від 29 жовтня 2013 року підтвердив відсутність у нього авторських прав на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…», виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2013 році ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»розглядало можливість здійснити виробництво 6 нових серій мультиплікаційного серіалу «Як козаки…» і відтак вважало за необхідне отримати право на використання опису (літературного твору) і зображень (творів образотворчого мистецтва) трьох запорізьких козаків Грая, Тура та Ока для їх використання при створенні таких нових аудіовізуальних творів, оскільки ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»вважало, що первісним суб'єктом авторського права на аудіовізуальні анімаційні (мультиплікаційні) твори із серії «Як козаки…», котрі існують на даний час, є Київська кіностудія науково-популярних фільмів (т.1 а.с.142).

В судовому засіданні встановлено, що позивач має виключні майнові права на інший об'єкт інтелектуальної власності, ніж той, яким на законних підставах розпоряджався ФОП ОСОБА_4, виходячи із наступного.

Позивач, посилаючись на Свідоцтво НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року, отримав за авторським договором від ОСОБА_6 (Автора) права на двомірні і трьохмірні нерухомі зображення головних персонажів анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "Як козаки..." Грая, Тура і Око. Передача таких прав відбулася після створення анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "Як козаки...".

Таким чином, судом встановлено, що позивач має права на нерухомі зображення козаків, і може дозволяти або забороняти використання нерухомих зображень будь-яким чином будь-якій особі після укладання авторського договору з Автором.

Зокрема, позивач має право дозволяти або забороняти використання зазначених нерухомих зображень при створенні сувенірної продукції, іграшок, рекламних матеріалів тощо. Однак ФОП ОСОБА_4 у своїй діяльності не використовував і не використовує нерухомих зображень головних героїв анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "Як козаки..." Грая, Тура і Око. Господарська діяльність ФОП ОСОБА_4 полягає в розповсюдженні отриманих на законих підставах аудіовізуальних творів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про авторське право та суміжні права», аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Стаття 17 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачає особливий порядок регулювання авторського права на аудіовізуальні твори, зокрема забороняючи авторам, який уклав договір з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, і передали цій організації майнові права, заперечувати проти використання аудіовізуального твору: авторами аудіовізуального твору є: режисер-постановник; автор сценарію і (або) текстів, діалогів; автор спеціально створеного для аудіовізуального твору музичного твору з текстом або без нього; художник-постановник; оператор-постановник. Одна і та сама фізична особа може суміщати дві або більше із наведених у цій частині авторських функцій. Якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом. Автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше."

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що ФОП ОСОБА_4 використовував об'єкти інтелектуальної власності, виключні права на які належать позивачу, є безпідставними і не заснованими на нормах чинного законодавства України.

Виходячи з положень частини першої статті 11 Закону України «Про авторське право та суміжні права» ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», позначений як організація, що здійснює виробництво аудіовізуального твору у вихідних даних аудіовізуального твору, має майнові авторські права надавати дозвіл використовувати або забороняти використання аудіовізуальних творів - анімаційних (мультиплікаційних) фільмів із серії "Як козаки...".

Окрім того ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» є власником Державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів (прокатного посвідчення) під номером 131-139.98 ВТПК від 24 березня 1998 року (далі за текстом Прокатне посвідчення), яке визначає, що права на кінофільми за списком належать Мінкультури і мистецтв, «Укранімафільм», що саме ці особи мають ексклюзивні права з правом передачі третім особам і демонстрації у кінотеатрах, публічної демонстрації, використанню у комерційному прокаті, відео, телебаченні незалежно від способу розповсюдження сигналу тощо. Термін дії прав на фільм зазначених суб'єктів, у тому числі ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», встановлено до 27 квітня 2022 року.

Відповідно пункту 6 Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмівзатвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 р. N 1315 (далі за текстом Положення) для одержання прокатного посвідчення власник відповідних прав на фільм подає до Держкіно: нотаріально засвідчені копії (ксерокопії) угод (контрактів, договорів), інших документів, які підтверджують право даної особи на розповсюдження і демонстрування фільму, починаючи від першого власника майнових авторських прав. До копій документів, складених іноземною мовою, додаються засвідчені копії цих документів у перекладі на українську мову. Відсутність зазначених документів є підставою відмови у видачі прокатного посвідчення.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, ФОП ОСОБА_4 уклав з ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», як з правомірним власником майнових авторських прав, Ліцензійний договір б/н від 22 квітня 2010 року (далі за текстом Ліцензійний договір), за яким ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів»передавало ФОП ОСОБА_4 невиключні права на публічний показ і публічне сповіщення анімаційних фільмів виробництва ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», у тому числі анімаційних (мультиплікаційних) фільмів із серії "Як козаки..." (№/№ 8-9, 11-19 пункту 1 Додатку № 1 до Ліцензійного договору).

ФОП ОСОБА_4 використовував отримані права виключно в межах Ліцензійного договору. Жодних зауважень з приводу виконання умов Ліцензійного договору до ФОП ОСОБА_4 з боку ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів» за весь час дії Ліцензійного договору не надходило. Відповідно до пункту 6.1 Ліцензійного договору, він діє до 02 липня 2014 року. Встановлено, що Ліцензійний договір не був розірваний або припинений сторонами достроково.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, ФОП ОСОБА_4 здійснює розпорядження аудіовізуальними творами на законних підставах у відповідності до умов ліцензійного договору, укладеного з належним власником майнових авторських прав на зазначені аудіовізуальні твори у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак ані у позовній заяві, ані в доданих до неї документах не міститься доказів використання ФОП ОСОБА_4 саме нерухомих зображень головних персонажів анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "Як козаки..." Грая, Тура і Око. Всі твердження і аргументи позивача ґрунтуються навколо прав саме на аудіовізуальні твори анімаційних (мультиплікаційних) фільмів із серії "Як козаки...", а не на використанні нерухомих зображень зазначених вище персонажів. Проте, як було зазначено вище, позивач не має майнових авторських прав на аудіовізуальні твори анімаційних (мультиплікаційних) фільмів із серії "Як козаки...", і не надав суду доказів наявності в нього майнових авторських прав на зазначені аудіовізуальні твори.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленум Верховного Суду України від 04 червня 2010 року №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», відповідно до частини третьої статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому порушником авторських і (або) суміжних прав можуть бути будь-які учасники цивільних відносин, що визначені в статті 2 ЦК України, які своїми діями (бездіяльністю) порушують особисті немайнові і (або) майнові права суб'єктів авторських прав і (або) суміжних прав. У зв'язку з цим суду слід виходити з того, що майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи (наприклад, вчинення дій, передбачених статтями 50 та 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»; шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди. Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача. При цьому суду слід виходити із наявності матеріально-правової презумпції авторства (частина перша статті 435 ЦК України, стаття 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Зокрема, первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора. Відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачену цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди (статті 614 та 1166 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, виходячи з норм вищевказаних статей, доведення позову є процесуальним обов'язком позивача.

Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог, а саме не надано суду доказів порушення його майнових авторських прав з боку ФОП ОСОБА_4 та ДП «Українська кіностудія анімаційних фільмів», в той час як вказаними відповідачами надано суду докази правомірності використання ними аудіовізуальних творів і відсутності з його боку винного заподіяння шкоди позивачу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1, 8, 11, 17, 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права», Порядком обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю (далі за текстом - Порядок), затвердженим Наказом Міністерства освіти і науки України від 21 травня 2013 року № 311, ст.435 ЦК України, ч.1 ст.483 ЦК УРСР, ст. 58 Конституції України, ст.ст.3, 10 Закону України «Про кінематографію», ч.1 ст.2 Бернської конвенції по охороні літературних і художніх творів, п.6 Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмівзатвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 року № 1315, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.