Справа № 667/3927/15-ц
21 вересня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 11.04.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0041/08/11/N, відповідно до умов якого, позивач видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 32 000 доларів США, з кінцевим строком погашення до 08.04.2033 року зі сплатою 12, 75 % за користування кредитними коштами.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 11.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.05.2015р. виникла заборгованість у розмірі 4 612, 38 доларів США та 6 579, 20 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4 357, 35 доларів США; заборгованість по відсотках - 255, 03 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 23.12.2014 року по 14.05.2015 року - 1 579, 20 грн.; штраф за порушення зобовязання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5 000 грн.
Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач просить суд стягнути солідарно, достроково з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0041/08/11/N від 11.04.2008 року в сумі 4 612, 38 доларів США та 6 579, 20 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що 11.04.2008р. між Херсонською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0041/08/11/N, згідно якого банк надав позичальнику кредит на придбання однокімнатної квартири № 126, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Червонофлотська, в будинку 101, в розмірі 32 000 доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 08.04.2033 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12, 75 % процентів річних. З
Згідно п. 2.1. кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є іпотечний договір однокімнатної квартири № 126 за адресою м. Херсон, вул. Червонофлотська, в будинку 101, який буде укладено між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 та договір поруки, що буде укладено між АКБ «Форум» та ОСОБА_2.
11.04.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1, зобовязань за кредитним договором № 0041/08/11/N від 11.04.2008 року.
Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
При зверненні до боржників з вимогою дострокового виконання зобовязань за кредитним договором, зокрема 03.04.2015 року, направлені письмові вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, борг на момент подачі позову до суду, не сплачено.
Судом встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.05.2015р. виникла заборгованість у розмірі 4 612, 38 доларів США та 6 579, 20 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4 357, 35 доларів США; заборгованість по відсотках - 255, 03 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 23.12.2014 року по 14.05.2015 року - 1 579, 20 грн.; штраф за порушення зобовязання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5 000 грн., згідно наданого представником позивача розрахунку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем та в порушення умов кредитного договору № 0041/08/11/N від 11.04.2008р., а також діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 598, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0041/08/11/N від 11.04.2008 року у сумі 4 612, 38 доларів США та 6 579, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /