Справа №303/5838/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
25 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 05.02.2011 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис №18. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №072192 від 05.02.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був зареєстрований 05.02.2011 року у ВДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис №18 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №248218 від 16.10.2012 року у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Із позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.110, ч.2 ст.112, СК України та ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачневу Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір