Справа № 415/641/15-ц
Провадження № 2-п/415/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 22 квітня 2015 року по справі № 2/415/641/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 22 квітня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» були задоволені повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість по договору кредитування № КЛ -3470/14.04.2014 року від 14.04.2014 року в сумі 2319,74 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. в рівних долях по 121,80 грн. з кожного відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду він не згодний. Дана справа була розглянута без його участі, він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Окрім цього, він повністю сплатив заборгованість за кредитом, та Кредитна спілка «Компаньйон» гарантувало про закриття кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, також посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 22 квітня 2015 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 22 квітня 2015 року по справі № 2/415/641/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА