№ 2/637/400/15
№ 637/890/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить застосувати захід по забезпеченню позовних вимог шляхом накладення арешту на сумісно придбаний автомобіль «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно обліковій картці транспортного засобу є ОСОБА_2.

Як підставу заяви зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності та поділ спільно набутого майна. Протягом чотирьох років проживала однією сімєю з ОСОБА_2, з яким шлюб у встановленому законом порядку не реєстрували, але мали спільний бюджет, вели спільне господарство. За період спільного проживання 19.09.2014 року ними спільно було придбано автомобіль «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1. Вказує, що на даний момент сумісно придбаний автомобіль зареєстрований на імя ОСОБА_2, тобто відповідач має повне право розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати. Зазначає, що має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даним автомобілем та відчужити його на користь інших осіб, в тому числі тих, з якими він знаходиться в родинних чи дружніх стосунках, з метою ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Про свій намір здійснити відчуження автомобіля за умови її звернення до суду відповідач заявляв неодноразово. Крім того, відповідач продовжує користуватися вищевказаним автомобілем і нерідко у стані алкогольного спяніння, що в свою чергу може мати наслідками як повне чи часткове знищення транспортного засобу, так і завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки іншим особам. Просить накласти арешт на сумісно придбаний автомобіль «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно облікової картки транспортного засобу є ОСОБА_2.

Розглянувши заяву з доданими до позову документами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії та інше.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, застосовуючи вид забезпечення позову, враховує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з зазначенням виду забезпечення позову у вигляді заборони відчуження спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Заборонити відчуження спірного майна, а саме: транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно обліковим карткам транспортного засобу є ОСОБА_2.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, Шевченківській держнотконторі Харківської області, приватному нотаріусу Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, центр ДАІ з надання послуг по обслуговуванню Куп"янського, Дворічанського, Шевченківського районів ГУМВСУ України в Харківській області для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області