У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_2 видано державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 9,0999 га для розміщення спортивно-розважального комплексу та державний акт НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 4,9602 га для будівництва виробничих будівель (під цех), які розташовані у смт В.Димерка.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 липня 2011 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2007 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на спірні земельні ділянки скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Просив визнати недійсними вказані державні акти.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 9,0999 га для розміщення спортивно-розважального комплексу у смт В.Димерка, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46.

Визнано недійсним державний акт НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 4,9602 га для будівництва виробничих будівель (під цех) у смт В.Димерка, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов, оскільки позивачка отримала вказані земельні ділянки всупереч вимогам ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 23 жовтня 2013 у справі № 6-93цс13.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, за касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік