Провадження № 2/761/5499/2015
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування протоколів, визнання переможцем торгів, визнання власником, витребування майна та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просив скасувати протоколи №№72627, 72628 від 14 квітня 2015 року про проведення електронних торгів; визнати його переможцем електронних торгів та власником двох лотів №№48399, 48402 від 18 березня 2015 року, предметом яких були телевізори Супра СТВ-ЛСД, 32 дюйми; витребувати у відповідачів вказаній телевізори та стягнути у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року було відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 4 червня 2015 року.

У подальшому, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні 8 грудня 2015 року 13 год.

Сторони до судового засідання не з'явилися, були належним чином сповіщені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено.

Далі, справа призначалася до розгляду в даному судовому засіданні.

Однак, в дане судове засідання позивач повторно не з'явився, був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з лікуванням. При цьому доказів щодо поважності причини неявки суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування протоколів, визнання переможцем торгів, визнання власником, витребування майна та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: