№ 207/3369/15-ц
№ 2/207/1438/15
16 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дачу дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини,-
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про дачу дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини.
В обгрутунвання пред*явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 по 30 липня 2014 року. Вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, долею сина не цікавиться, від спілкування з сином відмовився, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син хворіє алергічним ринітом та потребує оздоровлення двічі на рік. Вказане захворювання ефективно лікується у Чехії та в АР Крим у м. Ялті, де вона раніше працювала та має багато знайомих. З метою отримання нотаріально посвідченого договору на тимчасовий виїзд на лікування до м. Ялти АР Крим разом з малолітнім сином вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надання дозволу на тимчасовий виїзд сина за межі України. Однак, з незрозумілих причин у наданні такого дозволу відповідач відмовляє. Мотивувати свою відмову він не бажає. Вона вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам їхнього малолітнього сина. Просить позов задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон їхнього малолітнього сина для оздоровлення з 25 вересня 2015 року до 31 жовтня 2015 року.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у його відсутність.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинску ради також у судове засідання не з*явився. Просив суд розглядати справу у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 313 ЦК України: «Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.»
Згідно зі ст.,ст. 2,4 Закону України: «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» - оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.»
У судовому засіданні було встановлено, що малолітній син позивачки страждає алергічним захворюванням та потребує щорічного лікування в АР Крим.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач у наданні такого дозволу відмовляє. Мотивувати свою відмову не бажає.
Суд важає, що така позиція відповідача шкодить інтересам його малолітнього сина.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.
Керуючись ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України», ст.,ст.6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дачу дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон до Автономної ОСОБА_4 Крим її малолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька з правом оформити проїздні документи для тимчасового виїзду за межі України та в*їзду в ОСОБА_4 Крим та оформлення проїздних документів на виїзд із Автономної ОСОБА_4 Крим та на в*їзд до України.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_6 /