Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1889/15-ц
У Х В А Л А

24.07.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

народних засідателів - Гануляк Н.І., Гречка М.М.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вилоцька селищна рада Виноградівського району, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи - Вилоцька селищна рада Виноградівського району, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її внуком та призначити її, заявника, опікуном.

У заяві заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 На підтвердження того, що, як вказано в заяві, ОСОБА_4 є хворим психічно, до заяви додано виписку №0769 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої обласною психіатричною лікарнею м. Берегово, висновок про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.04.2015 року, виданий Виноградівською районною лікарнею, інші документи.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання при призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Вилоцької селищної ради Виноградівського району в судове засідання не з"явився, 15.07.2015 року до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, судова повістка, яка надсилалася заінтересованій особі разом із копією заяви та доданих до неї документів, повернулася до суду з причин непроживання адресата за адресою, вказаною у заяві.

Заслухавши думку заявника, дослідивши надані заявником докази про психічний розлад здоров"я ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

У відповідності до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У спеціальній нормі, яка регламентує питання призначення експертизи при розгляді судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: у ч. 1 ст. 239 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Даними, що свідчать про психічний розлад здоров"я ОСОБА_4, наданими заявником, є виписка № 0769 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4, видана обласною психіатричною лікарнею м. Берегово (перебування на лікуванні з 15.03.2010 року по 16.04.2010 року) (а.с. 26), висновок про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.04.2015 року, виданий Виноградівською районною лікарнею (а.с. 26).

Такі дані, на думку суду, є достатніми для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи. З огляду на характер призначеної експертизи, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вилоцька селищна рада Виноградівського району, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перед експертом поставити наступні запитання :

- Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити для обстеження експерта матеріали цивільної справи № 299/1889/15-ц за заявою ОСОБА_1

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5

Народні засідателі Н.І. Гануляк

ОСОБА_6