У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7861/13

№ 2-во/183/50/15

21 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволено. Крім іншого присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на навчання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Новомосковській районній дитячій школі мистецтв щомісячно в сумі 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок, починаючи з 01 вересня 2013 року до закінчення ОСОБА_3 навчання. присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на навчання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Новомосковській школі естетичного виховання ім. М.Бровченка щомісячно в сумі 122 (сто двадцять дві) гривні, починаючи з 01 вересня 2013 року до закінчення ОСОБА_3 навчання.

На виконання рішення видано виконавчі листи.

09 червня 2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, виданих на його виконання. А саме, позивач вказує, що в рішенні та виконавчих листах невірно вказано дату народження позивача. так, замість вірної 28 січня 1976 року, судом помилково вказано 22 січня 1976 року. Крім того, помилково не зазначено дату, до якої необхідно стягувати кошти на навчання дитини.

В судовому засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно позовної заяви, наявних матеріалів справи (зокрема копії паспорту громадянина України) вбачається дата народження позивача - ОСОБА_1 28 січня 1976 року, в той час, як в резолютивній частині заочного рішення суду від 24 лютого 2014 року, та виданих на виконання рішення виконавчих листах в описовій частині, судом помилково вказано дату народження позивача - 22 січня 1976 року.

За таких обставин, вбачається, що судом під час ухвалення рішення та оформлення виконавчих листів допущено описку щодо дати народження позивача стягувача.

Внаслідок викладено, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимог позивача про не зазначення судом у виконавчих листах дати закінчення стягнення грошових коштів, суд виходить з матеріалів справи, в яких міститься ухвала про роз`яснення судового рішення, в якому питання щодо зазначення дати закінчення стягнення з боржника додаткових витрат на навчання дитини зазначена, і відсутність у виконавчих листах означеної дати, з урахуванням ухвали суду від 24 листопада 2014 року про роз`яснення рішення не є опискою чи арифметичною помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у абзацах 2 6 резолютивної частини заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В абзацах 2 6 резолютивної частини заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину вказати вірну дату народження ОСОБА_1 28 січня 1976 року, замість помилково вказаної 22 січня 1976 року.

Виправити описку в виконавчих листах, оформлених на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, шляхом вказівки у описовій частині виконавчого листа вірної дати народження стягувача - ОСОБА_1 28 січня 1976 року, замість помилково вказаної 22 січня 1976 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов