Справа № 362/6651/15-ц
Провадження № 2/362/2757/15
У х в а л а

24 вересня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття заяви до розгляду, постановлення ухвали, ухвалення рішення, стягнення моральної шкоди та покладенням судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-ціну позову щодо вимог майнового характеру;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить номери засобів звязку сторін або посилання на те, що такі не відомі.

Також, вимоги пунктів першого і четвертого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, як просить позивач в пункті першому прохальної частини заяви, вирішується судом за правилами Глав 1 і 2 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті четвертому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Окремо необхідно звернути увагу позивача на те, що він просить визнати право власності на земельні ділянки за ОСОБА_5, однак у позові не визначено процесуального статусу останнього, адже позивачем є його представник ОСОБА_1; тобто необхідно або уточнити зміст позовних вимог, або визначити процесуальне положення ОСОБА_5 за позовом.

При цьому імена осіб, слід зазначати в прохальній частині позову без скорочень.

Одночасно позивачу, позивачу слід конкретизувати вимоги пункту третього прохальної частини позову та чітко і конкретно зазначити прізвище, імя і по батькові особи на користь якої він просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 338 000 гривень 00 копійок.

Пункт 9 частини першої статті 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Та обставина, що згідно із договорів купівлі продажу спірних земельних ділянок в березні 2010 року вони були продані за 249 600 гривень 00 копійок і 88 400 гривень 00 копійок, не означає, що станом на дату подання даної позовної заяви, тобто після спливу пяти років з часу продажу вказаних земельних ділянок, їх дійсна вартість становить суми визначені у зазначених договорах купівлі-продажу.

До позову не додано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість спірного майна або його вартість саме у зазначеному розмірі.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

При цьому, залежно від ціну позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 було укладено два договори купівлі-продажу земельних ділянок, а також викладає інші обставини щодо вказаних земельних ділянок та повязаних із ними судових спорів та завдання його довірителю моральної шкоди, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Серед іншого у тексті позовної заяви позивач зазначає, що він зіткнувся із проблемою невизнання його права власності, однак за змістом позову позивач не вказує яке саме нерухоме майно належить йому на праві приватної власності.

Також, є незрозумілим чиї саме права та інтереси порушено відповідачем позивача чи його довірителя та чим саме?

Загалом же позовна заява містить багато цитувань норм права, висновків, суджень і доводів позивача, які викладено таким чином, що з урахуванням плутанини щодо субєкта чиї права позивач вважає порушеними, сприйняття викладеної в заяві інформації та розуміння її змісту і суті є утрудненим і важким.

Тобто, згідно із вимогами пункту шостого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття заяви до розгляду, постановлення ухвали, ухвалення рішення, стягнення моральної шкоди та покладенням судових витрат залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатить судовий збір, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя