Справа № 346/3339/15-ц
Провадження № 2/346/1371/15
22 вересня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 20.10.2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає виникнення між ними з відповідачем суперечок з приводу різних поглядів на сімю, забезпечення сім'ї та виховання дитини. Відповідач поводив себе негідно, влаштовував сварки та скандали, в звязку з чим сторони кілька разів припиняли спільне проживання. Однак, позивачка пробачала відповідачу таку поведінку, сподівалась на зміну його відношення до неї та дитини, вважала, що дочка повинна виховуватись в повній сім'ї, а розпад останньої може негативно вплинути на емоційний та загальний стан дитини. Проте, відповідач не намагався налагодити стосунки з позивачкою, її прохання про виправлення поведінки ігнорував. Тому впродовж останніх місяців сторони проживають окремо, втратили почуття поваги та любові одна до одної, не підтримують шлюбних відносин. Позивачка вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітню дитину сторін після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Також вона просить присудити з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не вказала, що заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів (а.с. 17, 22). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 20.10.2012 року. Шлюб зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №482 (а.с.7).
Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони протягом останніх декількох місяців фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. За таких обставин цей шлюб слід розірвати.
Неповнолітню дитину сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачкою.
Прізвища сторін в зв'язку з укладенням шлюбу не змінювались.
Судові витрати, понесені позивачкою, складаються із 243, 60 грн. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу (а.с.1, 10). Вказані витрати підлягають присудженню з відповідача на її користь в розмірі 1/2 їх частини, враховуючи засади розумності і справедливості, а також специфіку даної категорії справ.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294, 88 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 20.10.2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №482, розірвати.
Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з її матірю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 621 (шістсот двадцять одну) гривню 80 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.