Справа № 464/5031/15-ц
пр.№ 2/464/1471/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 07 червня 2001 року зареєструвала з відповідачем, в якому мають двох неповнолітніх синів - - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, діти залишилися проживати з нею та перебувають на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку з утримання неповнолітніх дітей, не надає жодних коштів на утримання дітей. Вона ж не має змоги самостійно забезпечити дітей всім необхідним. Зазначає, що відповідач займається пасажирськими перевезеннями мікроавтобусом по містах України, отримує нерегулярний дохід, який витрачає виключно на власні потреби. А відтак, вважає найбільш доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, надали суду пояснення аналогічні викладеним в письмових запереченнях. Ствердили суду, що позивач ОСОБА_1 відмовляється в добровільному порядку домовитись про способи участі відповідача ОСОБА_2 в утриманні дітей, з 30 березня 2015 року позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні спільною квартирою, у спілкуванні та зустрічах з дітьми. При зустрічах з дітьми у відсутності позивача, він намагається купляти дітям те, що вони просять, а також давати їм кошти. Окрім цього, відповідач ствердив суду, що в добровільному порядку щомісяця надає позивачу кошти на утримання дітей, які направляє поштовими переказами. Зазначені кошти він вимушений позичати, оскільки з вини позивача не може займатися підприємницькою діяльністю, а саме торгівлею з кіосків, що по АДРЕСА_1, які є їхньою спільною сумісною власністю, а інших доходів у нього немає. Зазначає, що на даний час жодних доходів не отримує, а тому не може сплачувати аліменти. Окрім цього, в провадженні суду між ним та ОСОБА_1 є спір щодо усунення йому перешкод у користуванні квартирою, а тому після відновлення його прав буде й надалі проживати з дітьми та брати участь у їх вихованні та утриманні. З врахуванням наведеного, просять в задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2001 року. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,

На даний час сторони проживають окремо, діти залишилися проживати з позивачем, яка несе всі витрати по їх утриманню. Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, отримує нерегулярний, мінливий дохід, що сторонами не оспорюється.

В добровільному порядку дійти згоди щодо утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть.

Як вбачається з довідки ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області від 21.07.2015р. за №11666/10/13-50-17-01/818, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. отримав дохід від підприємницької діяльності в сумі 1000грн., за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. отримав дохід від підприємницької діяльності в сумі 3000грн., за період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. доходів від підприємницької діяльності не отримував.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище сторін та дітей, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, інших утриманців у нього немає, діти сторін проживають та перебувають на утриманні позивача.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що можливість для відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000грн. на кожну дитину щомісячно позивачем не доведена, та такі слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 1286грн. на двох дітей, що на даний час відповідатиме половині мінімальної суми встановленої законом, необхідної для забезпечення потреб неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /половині встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку/, щомісячно, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 487,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі 1286грн, щомісячно, починаючи з 24.06.2015р. і до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.