Номер провадження 2п/522/380/15
Справа №522/5054/15-ц
УХВАЛА

18 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 липня 2015 року по цивільній справі №522/5054/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року Приморським районним судом міста Одеси постановлено рішення по цивільній справі №522/5054/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Представник ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не була присутня у судовому засіданні.

До заяви про перегляд заочного рішення додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 96 кв. м. основною площею 55,7 м, за адресою м. Одеса, вул. Канатна будинок 73, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власність СФУ 573804 від 22.12.2011, виданного Виконавчим комітетом Одеської міської ради; нежитлові приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м. за адресою м Одеса, вул. Космонавтів, будинок 13, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 за номером 738; нежитлове приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за номером 1805; домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок 20, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 076675 від 09.02.2005р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, посилаючись на те, що не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_2 здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб в будь-який час, внаслідок чого навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в період часу коли ще не набуде законної сили, надасть можливість ОСОБА_2 відчужити його і, як наслідок, призведе до неможливості поновити порушені права ОСОБА_1 на спірне майно.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.

Згідно до ст.ст.151,153 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки існує вірогідність реалізації майна, а саме: нежитлового приміщення (магазин) загальною площею 96 кв. м. основною площею 55,7 м, за адресою м. Одеса, вул. Канатна будинок 73, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власність СФУ 573804 від 22.12.2011, виданного Виконавчим комітетом Одеської міської ради; нежитлового приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м. за адресою м Одеса, вул. Космонавтів, будинок 13, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 за номером 738; нежитлового приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за номером 1805; домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок 20, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 076675 від 09.02.2005р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, що призведе до неможливості поновити порушені права ОСОБА_1, потрібно накласти арешт на вказане вище майно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно:

Нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 96 кв. м. основною площею 55,7 м, за адресою м. Одеса, вул. Канатна будинок 73;

Нежитлові приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м. за адресою м Одеса, вул. Космонавтів, будинок 13;

Нежитлове приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55;

Домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок 20.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) і заяву відповідного зразка про накладення арешту до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6), Київського відділу державної виконавчої служби (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1), Малиновського відділу державної виконавчої служби 65072 (м. Одеса, вул. Генерала Петрова 42).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

18.09.2015