Справа № 569/6455/15-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в особі віддідення №1799 ПАТ "КБ "Надра" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09 червня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на 06 травня 2015 року в порядку передбаченому Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачем було отримано 200 000 грн., що підтверджується копією виписки по поточному рахунку позивача станом на 28 травня 2015 року.

Представник відповідача та позивач в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_2 падала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій просила залишити заяву без задоволення і розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що станом на 09 червня 2015 року ОСОБА_2 було отримано від відповідача 200 000 грн., що підтверджується копією виписки по поточному рахунку позивача, відповідно сума яка підлягає стягненню з відповідача зменшується, а це має істотне значення для справи тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в особі віддідення №1799 ПАТ "КБ "Надра" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту)задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 09 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в особі віддідення №1799 ПАТ "КБ "Надра" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту)- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 жовтня 2015 року на 14 годину в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3