Справа № 139/780/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник має право на пенсію за віком, однак пенсійним фондом України у Мурованокуриловецькому районі їй відмовлено у прийомі документів, оскільки в трудовій книжці та архівній довідці з книг обліку розрахунків по розрахункових табелях нарахування заробітньої плати та наказах по ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» її ім'я та по-батькові записано невірно та скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що вона з 1978 року по 2000 рік працювала на Вищеольчедаївському цукровому заводі, де 06 червня 1979 року їй було видано трудову книжку на прізвище, отримане у першому шлюбі ОСОБА_1, а ім'я вказане як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1. Крім того, у архівній довідці про заробітну плату за 1993-1998 роки та наказах по ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» її паспортні дані зазначені як ОСОБА_1 (ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1.). В даний час вона має право на пенсію за віком, однак УПФУ не приймає трудову книжку та архівну довідку, в яких її ім'я і по-батькові записано невірно та скорочено.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), заявник ствердила, що її анкетні дані правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1.

В той же час, в трудовій книжці, виданій 06 червня 1979 року Вищеольчедаївським цукровим заводом с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7), ім'я заявника вказане як ОСОБА_1.

Крім того, у архівній довідці, виданій комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» 01 вересня 2015 року № 02-2/186 (а.с. 8), зазначено, що у документах цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, розрахункових табелях нарахування заробітньої плати за 1993-1998 роки заявник записана як «ОСОБА_1 (ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1.)».

Виписками із домової книги членів сім'ї за 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с. 17-22) також доводиться, що у різні роки ім'я заявника записували по-різному як ОСОБА_1 або ОСОБА_1. А з 1980 року по 1982 роки у домовій книзі прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 (отримане у першому шлюбі). (а.с. 18).

Суд вважає доведеним факт, що ці документи належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що вони з 1978 року працювали разом із заявником на Вищеольчедаївському цукровому заводі, а тому їм достеменно відомо про її роботу на цьому підприємстві.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11) стверджується, що відкрите акціонерне товариство «Вищеольчедаївський цукровий завод» припинило свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні та паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 743/06-27/02 від 16 вересня 2015 року (а.с. 10) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_1 має право на пенсію за віком, однак в її документах про роботу у Вищеольчедаївському цукровому заводі по-різному було записано прізвище, ім'я та по-батькові. Висловила думку, що в судовому засіданні доведено факт належності заявнику трудової книжки і архівної довідки та не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка, видана 06 червня 1979 року Вищеольчедаївським цукровим заводом с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, та архівна довідка № 02-2/186 від 01 вересня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________