Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/977/15-ц
Провадження № 2/280/526/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Квітневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.03.1983 помер його дідусь - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вул.Лісовій в с.Квітневе Коростишівського р-ну. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 19.02.1983, посвідченим головою Квітневої сільської ради за №46 у реєстрі нотаріальних дій. Згідно вимог законодавства чинного, на час смерті спадкодавця, позивач вважається таким, що фактично вступив у володіння спадковим майном, спадкова справа заведена за №69/2015. В подальшому позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 відповідною постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №24 по вул.Лісовій в с.Квітневе Коростишівського р-ну з причини відсутності правовстановлюючого документу на останній. Оскільки право власності на зазначений будинок за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вул.Лісовій в с.Квітневе Коростишівського р-ну вартістю 23595 грн., після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко