Справа № 127/4678/15-ц
Провадження № 2/127/2649/15
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

18 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року у справі було призначено судово-економічну експертизу. Експерт звернувся з клопотанням щодо погодження строків виконання експертизи в 2 кварталі 2016 року та уточнення питань внесених на розгляд експерта. Вказане клопотання експерта розглянуте в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. При цьому вказував, що не заперечує щодо зміни експертної установи. Щодо питань винесених на розгляд експерта звертав увагу, що експерт має право викласти питання у належній редакції, а також поставити питання з власної ініціативи.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо погодження таких тривалих строків та вказував на необхідність зміни експертної установи. Щодо винесених питань покладався на думку суду. Разом з тим відмічав, що винесені питання є типовими питаннями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, зважаючи на призначення експертизи для зясування обставин справи, суд враховує вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повязані із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, а тому вважає за необхідне змінити експерту установу та доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року судово-економічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року ?

2. Визначити реальний розмір заборгованості по кредитному договору №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року станом на 03.03.2015 року по тілу кредиту, відсоткам, комісії, штрафним санкціям з відображенням проведення всіх платежів по рахунках?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 надати на вимогу експерта, у разі необхідності, документи, враховуючи наявні у справі, (позивачу - кредитну справу, в тому числі кредитний договір №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року з усіма підписаними до нього графіками погашення кредиту, заяви на видачу кредиту, меморіальні ордери та виписки банку, які підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості Позичальником, тощо;

відповідачу - квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо, що підтверджують сплату грошових коштів за вказаним кредитним договором) для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, та наслідки не проведення оплати, передбачені ст.86 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1), яку зобовязати провести оплату у тижневий строк з моменту повідомлення експерта про необхідність проведення оплати.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/4678/15-ц направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: