Справа № 344/8236/15-ц
Провадження № 2/344/3452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 05.04.2005 року по 11.09.2012 року перебувала з відповідачем в шлюбі. На підставі рішення Івано-Франківського міського суду зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишена на проживання та виховання з позивачкою. Відповідач ще до розірвання шлюбу в липні 2011 року залишив сім"ю і перейшов на постійне проживання до іншої жінки. З цього часу він вихованням своєї доньки не займається, не спілкується з нею, зовсім не цікавиться життям дитини, її проблемами, здоров"ям, навчанням, не проявляє будь-якої заінтересованості, турботи. Крім цього за відповідачем наявна заборгованість по сплаті аліментів, які присуджені за рішенням Івано-Франківського міського суду. Оскільки, всі питання щодо виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки зі сторони відповідача просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні надав суду витяг з рішення та додаток 2 до рішення виконавчого комітету міської ради від 30.07.2015 року №412 (а.с.51).

24.06.2015 року до суду надійшла довідка Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 в Івано-Франківській області не значиться (а.с.22).

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, проте, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.27, 28).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №413.

Від даного шлюбу в подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 13.03.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до копії рішення Івано-Франківського міського суду від 11.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір"ю ОСОБА_1. Прізвище позивачки "ОСОБА_1" змінено на дошлюбне "ОСОБА_1" (а.с.11).

Як вбачається із копії Довідки-розрахунку №71881 від 03.06.2015 року виданої ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, загальна заборгованість по виконавчому листу від 06.11.2012 року виданого Івано-Франківським міським судом по сплаті аліментів ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 станом на 01.06.2015 року становить 16 280 грн. (а.с.6).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що відповідач не проявляє жодної цікавості щодо доньки, її розвитку, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.09.2012 року шлюб між батьками дитини було розірвано.

ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні житлово-побутові умови.

З 01.09.2015 року ОСОБА_3 навчається у ЗШ №19. Відповідно до інформації навчального закладу від 15.05.2015 року №106/05 вихованням та навчанням дитини займається виключно мама, яка спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, забезпечує доньку необхідними навчальними посібниками та концтоварами. Батько ОСОБА_2 за період навчання дитини в школі жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавиться навчанням доньки.

З інформації про результати психологічного дослідження дитини, проведеного практичним психологом навчального закладу від 08.07.2015 року №146/05 відомо наступне: про стосунки з батьком ОСОБА_3 розповідає з образою; дитина зазначає, що батько не бере участі у її житті, не намагається з нею зустрітися ; коли дівчинка батькові телефонує, він не завжди виявляє бажання з нею спілкуватися; ОСОБА_3 пояснила, що не хотіла б з батьком проживати, оскільки, той часто її обманював; авторитетом у сім"ї дитини є мати; стосунки у сім"ї дитини є позитивними.

ОСОБА_3 є вихованкою Івано-Франківської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №1. Дитина займається у групі попередньої базової підготовки 2-го року навчання по програмі ІІІ-го дорослого розряду зі спортивної гімнастики. Згідно інформації доного навчального закладу від 07.07.2015 року №05-1/97 на навчально-тренувальні заняття ОСОБА_3 приводить і забирає мама, яка відповідально відноситься до занять спортивною гімнастикою та виховання ОСОБА_3. Батька дитини в спортивній школі жодного разу не бачили.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 03.06.2015 року загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2015 року становить 16 280 грн.

Відповідно до інформації Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06.07.2015 року №129 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є жителем села Сарники, ніде не працює, здійснює догляд за інвалідом І-ї групи, проживає з матір"ю, сестрою, швагром, племінницею. Чоловік позитивно характеризується за місцем проживання, є чесним, трудолюбивим, бере активну участь у громадському житті села. Заяв та скарг на поведінку ОСОБА_2 з боку сусідів та односельчан у виконком сільської ради не надходило.

ОСОБА_2 також було запрошено через засоби поштового зв"язку за адресою вказаною в позовній заяві в службу у справах дітей для з"ясування питання щодо його участі у вихованні дитини та на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Однак, він не з"явився і не надав відомостей про причини своєї неявки.

А тому, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-34).

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до доньки, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 180-182, 184, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: с. Сарники Рогатинський район Івано-Франківська область, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.