Справа № 716/1425/14-ц
20.08.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,
секретаря Кулька О.М.
за участю представника позивачки- Гірчак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом,
Представник позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно втраченого заробітку внаслідок каліцтва , починаючи з 11.01.2011 року і до досягнення її пенсійного віку. В мотивування позову посилається на те, що 28.09.2010 року біля 01 год., ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES BENZ 220», рухаючись в населеному пункті м.Заставна по вул.Кіцманській від центру міста в напрямку м. Кіцмань, в порушення п.п.2.2(б).10.1,12.1 ПДР України, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не правильно застосувавши прийоми керування, змінив напрямок руху вправо при цьому виїхавши за межі дороги та допустив наїзд на огорожу господарства № 2, яке належить ОСОБА_4. Представник позивачки посилається на те, що ОСОБА_2 була визнана потерпілою, оскільки , як пасажирка вказаного автомобіля отримала тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 366-Е від 04.10.2010 року вона перебувала на стаціонарному лікування в реанімаційному відділені ЛШМД м. Чернівці з діагнозом: Політравма. Перелом остистих паростків дужок 7-го шийного хребця і 1-го грудного хребця. Забій, стиснення спинного мозку. Проникаюче поранення грудної клітини. Гідропневматоракс. Субтотальний відрив лівої вушної раковини. Травматичний шок. Дані тілесні ушкодження в своєму комплексі відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, обґрунтувала вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, судом допущено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 28.09.2010 року біля 01 год., ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES BENZ 220», рухаючись в населеному пункті м. Заставна по вул. Кіцманській від центру міста в напрямку м. Кіцмань, в порушення п.п.2.2(б).10.1,12.1 ПДР України, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не правильно застосувавши прийоми керування, змінив напрямок руху вправо при цьому виїхавши за межі дороги та допустив наїзд на огорожу господарства № 2, яке належить ОСОБА_4.
Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 366-Е від 04.10.2010 року вона перебувала на стаціонарному лікування в реанімаційному відділені ЛШМД м.Чернівці з діагнозом: Політравма. Перелом остистих паростків дужок 7-го шийного хребця і 1-го грудного хребця. Забій, стиснення спинного мозку. Проникаюче поранення грудної клітини. Гідропневматоракс. Субтотальний відрив лівої вушної раковини. Травматичний шок. Дані тілесні ушкодження в своєму комплексі відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Згідно вироку Заставнівського районного суду від 23.03.2011 року ОСОБА_3 притягнутий до кримінальної відповідальності. При розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_2 визнана досудовим слідством потерпілою.
Згідно ст.1195 ЦК України , фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.
Згідно ст.1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Після ДТП ОСОБА_2 встановлено підгрупу А першої групи інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК від 10.01.2011 року .
Відповідно до висновку експерта №002 відсоток постійної втрати загальної працездатності ОСОБА_2 становить 100% (а.с.75-86).
Станом на січень 2011 року, на момент звільнення ОСОБА_2 її середньомісячна заробітна плата становила 735,57 грн. .
Відповідно до ст.22 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» мінімальна заробітна плата станом на січень 2011 р. становила 941 грн..
Оскільки середньомісячний заробіток ОСОБА_2 був меншим за п»ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, то відповідач повинен відшкодовувати втрачений заробіток виходячи з п»ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що складає 4705 грн..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі- за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, а також смертю фізичної особи.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи видхиленої частини вимог.
Враховуючи наведене, суд вважає, що із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1% від ціни позову, що становить 564,60 грн. (4705 грн. ? 12).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.23, 119, 5.1197 ЦК України, ст.ст. 88, 213 - 215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" , суд
Позов задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення на руки.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення

Суддя