Справа № 740/4715/14 Провадження № 22-ц/795/1321/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Олійник В. П. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Онищенко О.І., Шевченка В.М.
при секретарі:Саповець Л.С.
за участю:представників органу опіки та піклування Ніжинської міської ради - Костюк О.І., Рацин Н.Б., представника позивача-ОСОБА_14., законного представника ОСОБА_7- ОСОБА_8, її представника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Ніжинської міської ради - органу опіки та піклування на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_12, про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10 звернувся до суду з даним позовом про стягнення із ОСОБА_11 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати ОСОБА_8, як спадкоємців ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по 517232 грн. в рахунок повернення боргу ОСОБА_13 за договором позики від 12.09.2012 року.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року вимоги позову задоволено. Стягнуто із ОСОБА_11 та із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати ОСОБА_8, на користь ОСОБА_10 по 517232 грн. з кожного в рахунок повернення боргу ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором позики від 12.09.2012 року. Стягнуто із ОСОБА_11 та із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати ОСОБА_8, на користь ОСОБА_10 по 1827 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2015року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_10 про встановлення способу і порядку виконання рішення.

В апеляційній скарзі Ніжинська міська рада - орган опіки та піклування просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції від 08.12.2014року.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції від 04.06.2015 року ОСОБА_10 просить вказану ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою задовольнити його заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо розписки від 12.09.2012 року ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання нею в борг від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 80 000 доларів США, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, які не заперечували проти призначення вказаної експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та призначити зазначену посмертну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись статтями: 143, 144, 146; п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу посмертну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконана письмова розписка від 12 вересня 2012 року про отримання в борг грошових коштів від ОСОБА_10 і підпис під нею ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити ОСОБА_8, що в разі ухилення від оплати вартості судової почеркознавчої експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 740/4715/14, які, зокрема, містять в собі:

1.оригінал письмової розписки від 12.09.2012року про отримання в борг грошових коштів від ОСОБА_10 в сумі 80 000 доларів США, підписаної ОСОБА_13 (а.с.228, том 1);

2.зразки підпису ОСОБА_13, які містяться в: оригіналі екзаменаційної картки водія (а.с.224, том 1), оригіналі страхового полісу № 13-0189355 від 26.05.1999року(а.с.225,том1), оригіналі гарантійного талону від 13.08.2002року (а.с.226, том 1).

Також для проведення експертизи надати оригінал замовлення 721 комунальному підприємству ''Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації'' від 19.03.2008 року на виготовлення технічного паспорту для подальшого оформлення приватизації квартири за підписом ОСОБА_13

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: