Дата документу 11.09.2015 Справа № 2-931/10
Провадження № 6/334/408/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ЗОКС «Довіра», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа ВДВС Марганецького МУЮ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою якій зазначив, що 31.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-931/10 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Довіра» в солідарному порядку кошитів за кредитним договором в розмірі 15045,53 грн.

06.09.2010р. видано виконавчий лист, який 29 листопада 2010 року предявлено на виконання до відділу ДВС Марганецького МУЮ Дніпропетровської обл. Проте на сьогоднішній день заборгованість боржником не сплачена.

На неодноразові запити заявника про надання інформації щодо стану виконавчого провадження лише 25.08.2015 р. надійшла відповідь від УДВС ГУЮ Дніпропетровської обл., з якої стало відомо, що 28.04.2011 року по зазначеному виконавчому документу була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу , та виконавчий лист з відміткою державного виконавця повернутий на адресу ЗОКС „Довіра ".

Станом на сьогоднішній день, на адресу Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", виконавчий лист № 2-931/10, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Оскільки станом на сьогоднішній день сплинули строки пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого документу, із заявою про відкриття виконавчого провадження стягувач звернувся завчасно, в межах строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, а виконавчий документ втрачено не з вини стягувача, заявник вважає поважними причини пропуску вищезазначеного строку, просить його поновити та видати дублікат виконавчого листа для подальшого його предявлення на виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно у звязку з чим суд прийняв рішення про розгляд справи без їх участі на підставі ст. 371 ЦПК України

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2010 року позовну заяву ЗОКС «Довіра» про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено. Рішення суду набрало законної сили та 23 вересня 2010 року представником позивача отримано виконавчий лист.

15.11.2010р. ЗОКСВ «Довіра» надіслана на адресу ВДВС Марганецького МУЮ м.Марганець виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На запити ЗОКС «Довіра» від 18.04.2011р., 11.01.2012р., 25.07.2012 р., 10.12.2012р., 21.01.2013р., 10.06.2013р., 16.12.2013р., 11.11.2014 р., 24.02.2015р., 13.08.2015р. про надання інформації щодо стану виконавчого провадження, 25.08.2015 р. отримана відповідь від УДВС ГУЮ Дніпропетровської обл., з якої вбачається, що 28.04.2011 року по зазначеному виконавчому провадженню була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу , та виконавчий лист з відміткою державного виконавця повернутий на адресу ЗОКС „Довіра ".

Згідно довідки ЗОКС «Довіра» від 31.08.2015р. за Вих.№ 1159/15 виконавчий лист № 2-931/10 від 30.03.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Довіра» заборгованості за кредитним договором до них не надходив.

Рішення суду набрало законної сили, але не виконане.

Положеннями ст. 124 Конституції України, передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-931/10 та поданої заяви, вважає за необхідне заяву ЗОКС «Довіра» задовольнити. Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Керуючись ст.ст. 14, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 124 Конституції України,

У Х В А Л И В :

Заяву ЗОКС «Довіра» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за № 2-931/10 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2010 року.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі за № 2-931/10 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Строк предявлення до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.