Справа № 442/8031/14-ц
Провадження № 2-п/442/48/2015
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваль Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Ф-Арсенал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO Lanos 1.5., 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який оформлено довідкою-рахунком від 17.07.2013 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал» сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 400 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та вказав, що судом при постановленні заочного рішення не встановлено всіх обставин справи, договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOO Lanos 1.5., 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не існує, його довірителя належним чином про розгляд справи у якій було постановлено заочне рішення не було повідомлено, оскільки в той момент він був відсутній за місцем свого проживання. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 «Ф-Арсенал» в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, заяви про її розгляд у його відсутності не подавав.

Вивчивши заяву, матеріали даної цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO Lanos 1.5., 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який оформлено довідкою-рахунком від 17.07.2013 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал» сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК Українивизначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив, про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, в узагальнені Верховного Суду України, яке міститься у листі Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», зазначено, що правильного є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПКУкраїни зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зясовано в судовому засіданні відповідачам було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 під час розгляду справи про перегляд заочного рішення вказав, що його довіритель на день постановлення заочного рішення був відсутній за місцем свого проживання, однак належних та допустимих доказів що підтверджують вказану обставину суду не надав.

У відповідності до ч.1ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних доказів поважності причини неявки та неповідомлення про причини неявки в судове засідання 23.12.2014 року відповідачем та його представником суду не надано.

Таким чином, мотиви відповідача, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення про поважність причин його неявки в судове засідання є безпідставними.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Твердження відповідача, що наводяться ним в заяві, як підстава для скасування заочного рішення, не підтверджені жодними письмовими доказами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 208-210, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Ф-Арсенал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль