Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.09.2014 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення 3599,3 грн. боргу за порушення умов договору кредиту.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори № 1393/2525SFPR7 від 27.12.2011 року та № 1394/2525SFPRPG7 від 27.12.2011 року.

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" останнє набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" який являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 3599,3 грн. На виконання умов договору факторингу згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги. Однак свої зобов'язання, передбачені договорами, щодо погашення кредитів та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредитам в розмірі 3599,3 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

27.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори № 1393/2525SFPR7 та № 1394/2525SFPRPG7, потім між ПАТ «Платинум Банк» та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", було укладено договір факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., а між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" був укладений договір факторингу 2 від 08 жовтня 2012 р., з TOB "Європейська агенція з повернення боргів", а між TOB "Європейська агенція з повернення боргів" та TOB "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., тому останній набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3599,3 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредити з нарахованими відсотками за фактичний час їх використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договорів.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Платинум Банк» виконані зобов'язання щодо надання грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування і цільовим використанням на поточні потреби. Відповідач, передбачені кредитними договорами зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена загальна заборгованість по кредитним договорам становить 3599,3 грн., з яких заборгованість відповідача по тілу кредитів становить 2802,9 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитами становить 345,00 грн., 451,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 243,60 грн., судового збору.

Суд, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 3599,3 грн. заборгованості по кредитним договорам № 1393/2525SFPR7 від 27.12.2011 року та № 1394/2525SFPRPG7 від 27.12.2011 року та 243,60 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.09.2015