У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2012 року уклала з ПАТ «Дельта Банк» договір № 011-29510-020712 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування дебетної платіжної картки. Станом на 30 грудня 2014 року залишок на картці склав 7 403,07 євро. Вказувала, що з серпня 2014 року вона неодноразово намагалася отримати зазначений залишок коштів у банкоматах та безпосередньо у касі банку, проте, картка відповідачем не обслуговується і отримати кошти не вдалося, що є порушенням прав вкладника, тому 30 грудня 2014 року позивачем було подано письмову заяву про повернення залишку по рахунку із зазначенням терміну 06 січня 2015 року, проте грошові кошти повернуті не були.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 7 403,07 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПАТ «Дельта Банк» подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про задоволення позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із наявності підстав для стягнення грошових коштів, оскільки відповідачем не були виконані свої зобов'язання за договором на вимогу позивача.

Апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак