Єдиний унікальний номер 725/590/15-ц
Номер провадження 2/725/114/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 879грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 5 880грн. 32коп.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5 880грн. 32коп. за кредитним договором №б/н від 02.06.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та надала суду виписку з програмного комплексу ПАТ КБ "Приватбанк" та наполягала на тому, що строк позовної давності не пропущений.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з підстав пропуску позивачем позовної давності, на застосуванні якої він наполягає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 02.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 879грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, підтвердженням чого є копія заяви відповідача, а також копія Умов та правил надання банківських послуг /а.с.6-13/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 31.12.2014 року, заборгував перед банком борг в сумі 5 880грн. 32коп., яка складається з наступного: 722грн. 00коп. - заборгованість за кредитом; 2 049грн. 88коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 590грн. 33коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250грн. 00коп. - сума штрафу (фіксована частина); 268грн. 11коп. - сума штрафу (процентна складова) /а.с.4-5/.

Разом із тим, відповідачем було заявлено про застосування позовної давності у спорі. Розглядаючи подану заяву, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст.256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1, ч.5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки) (ст.266 ЦК України).

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк /а.с.12/.

Положеннями розділу другого «правила користування платіжною карткою» визначено, що термін дії картки зазначений на лицьовій стороні картки. Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Після закінчення терміну дії відповідна картка продовжується банком на новий термін (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше не надійшла письмова заява клієнта про закриття картрахунку, а також при наявності коштів на картрахунку для сплати послуг за виконання розрахункових операцій за картрахунком та при дотриманні інших умов продовження терміну, передбачених Договором про відкриття картрахунку та обслуговування картки.

Відповідно до п. 5.4 Умов та правил надання банківських послуг - Строк погашення по кредиту по платіжним картам без встановленого мінімального обов'язкового платежу здійснюється наступним чином: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту в повному об'ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі MONTH).

Таким чином, позовна давність у даному випадку повинна обчислюватись із моменту настання строку погашення чергового платежу, а щодо погашення кредиту у повному об'ємі - з останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Кінцевим строком повернення кредиту є кінцевий строк дії картки, крім випадку, коли банком клієнту було надано нову картку з новим строком дії.

Як було встановлено судом, платіжну картку банком було видано ОСОБА_1 02.06.2008 року. Строк дії зазначеної картки закінчився 05.2012 року /а.с.6,34/.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач звернувся до суду у межах строку позовної давності, а тому не вбачає підставі для застосування положень частини четвертої статті 267 ЦК України.

Зазначена правова позиція викладена у висновку Верховного Суду України, що викладений в постанові №6-14цс від 19.03.2014 року, який відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідно до викладеної Верховним Судом України правової позиції, згідно правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 257, 261, 267, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5 880грн. 32коп. за кредитним договором №б/н від 02.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко