Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/8330/15-ц
Провадження № 6/554/479/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану та опису вищевказаної квартири.

Судом встановлено, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № за ЄДРВП 45271951, відкритого на підставі:

-виконавчого листа № 2/2523/731/12 від 21.08.2012 року виданого Чернігівський районний суд Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості на загальну суму 37 631,07 грн.;

-виконавчого листа № 2-1217/11 від 06.11.2012 року виданого Чернігівський районний суд Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Демарк" заборгованості на загальну суму 6 799,70 грн.;

-виконавчого листа № 2/748/449/14 від 03.07.2014 року виданого Чернігівський районний

суд Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АБ Експрес-Банк" заборгованості на загальну суму 27 358,75 грн.;

З метою перевірки опису майна боржника ОСОБА_2, яке належить їй на праві власності а саме нерухоме майно, квартина, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 державним виконавцем здійснювалися виходи але перевірити майновий стан не вдалось у звязку з відсутністю боржників вдома. Боржнику залишені вимоги, про що складено відповідні акт державного виконавця від 29.01.2015.

До Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, боржник не зявився, проігнорувавши вимоги державного виконавця. Державним виконавцем з метою вирішення питання по сплаті заборгованості боржником 31.12.2014 за вих.. № 74239 направлено вимогу державного виконавця, та залишалися вимоги, після кожного виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника, на вимоги державного виконавця боржник не реагує.

Так, як боржник офіційно не працює, доходи не отримує, не перебуває на обліку в органах УПФУ, про що свідчать відповіді з ДПС та УПФУ.

Для подальшого виконання вищезазначеного рішення, необхідно здійснити опис належного боржнику майна, квартина, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану та опису вищевказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Н.В.Тімошенко