РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9583/15-ц

Провадження № 2-о/643/308/15

18.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна податкова інспекція Московського району м. Харкова, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В заяві заявник зазначила, що вона, ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області.

12.06.1983 року заявник вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Батько заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Мати заявника - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батьки заявника уклали шлюб 15.06.1956 року, після шлюбу мати заявника взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (російською мовою).

19.05.2005 року мати заявника склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Кохановською Н.В., згідно якого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідає, крім іншого, земельну ділянку розташовану в селі Нижня Ланна, Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в селі Коржиха, Карлівського району Полтавської області.

На підставі вказаного заповіту заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.04.2014 року.

При оформленні спадщини після смерті матері у заявника виникли спірні питання, зокрема, щодо розбіжностей в написанні ім'я та прізвища матері заявника в її паспорті, в свідоцтві про укладення шлюбу, в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника. Оскільки через вказані розбіжності факт родинного зв'язку заявника та її матері викликає певні сумніви, вважається, що заявник прийняла спадщину не як дочка спадкодавця, через що має сплатити державне мито.

В судове засідання заявник не з'явилась, до його початку подала до суду заяву в якій вимоги, викладені в заяві повністю підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ДПІ в Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, ознайомившись із заявою заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області та її батьками є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, яка є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.06.1983 року уклала шлюб із ОСОБА_10 та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10.

З копії паспорту громадянина України, яка є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області.

З копії свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Красноград Харківської області.

В паспорті громадянина України, виданому матері заявника, копія якого є в матеріалах справи, прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що в свідоцтві про її народження, виданому повторно виконавчим комітетом Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 21.01.2014 року допущено низку помилок при написанні по-батькові заявника, прізвища та по-батькові її батьків. Крім того, при складенні заповіту від імені матері заявника в його тексті помилково зазначено як місце народження заявника - с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, - замість вірного - с. Нижня Ланна, Карлівського району Полтавської області. Вказані помилки тягнуть за собою труднощі в підтвердженні заявником свого родинного зв'язку зі спадкодавцем, та, як наслідок, виникнення в неї обов'язку сплачувати певні платежі.

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Красноград Харківської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у заявника певних обов'язків зі сплати податків за отримання спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Красноград Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников