йСправа № 304/619/15-ц
Провадження № 6/304/25/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 304/1116/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за рішенням Перечинського районного суду від 02 вересня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2014 року ним було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, однак такий видано не було, а на даний час строк звернення виконавчого листа до відділу ДВС для виконання сплив. Причиною пропуску послужило те, що після квітня 2014 року АТ «Родовід Банк» закрив представництво банківської установи у Закарпатському регіоні, співробітники були звільнені у звязку із скороченням штату та ліквідацією представництва, що призвело до того, що більшість документів залишились без реагування та виконання, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, а тому суд відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України розглядає заяву у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 02 вересня 2013 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 11 929 (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 09 коп., а також 229,40 грн. судового збору. Вказане судове рішення позивачем отримано 05 вересня 2013 року (а. с. 33).

Також встановлено, що представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, проте на її обґрунтування, всупереч вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, будь-яких належних та допустимих доказів суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником не наведено достатніх підстав, які б могли бути визнані поважними для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, а тому заява ПАТ «Родовід Банк» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2