Справа № 468/1039/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ, заочне

23.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерко товариства «ВіЕйБіБанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіну М.А., яка з дня свого призначення набула всі повноваження органів управління та органу контролю банку.

16.08.2007 року було укладено кредитний договір №400016223, згідно умов якого відповідачу позивачем надано кредит на закупівлю товару/надання послуг в розмірі 14086 грн. 94 коп. зі сплатою процентів в розмірі 10 % на рік та сплати комісії за користування кредитом в розмірі 281 грн. 74 коп. на місяць. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював платежів згідно умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.06.2015 року має заборгованість в сумі 59 319 грн. 44 коп., яка складається з: 7868 грн. 34 коп. - прострочена сума кредиту; 401 грн. 40 коп. - проценти за користування кредитом, 6198 грн. 28 коп. - комісія за розрахункові операції та 44851 грн. 42 коп. - штраф за пропуск платежів. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості за кредитним договором; копії меморіальних ордерів від 17.08.2007 року № 78919 та № 78918, копію кредитного договору №400016223 від 16.08.2007 року, копію анкети заяви на отримання кредиту; копію специфікації товару № 400016223; копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63) суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16.08.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №400016223, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 14 086 грн. 94 коп., на умовах визначених договором зі сплатою процентів в розмірі 10 % на рік та сплати комісії за користування кредитом в розмірі 281 грн. 74 коп. на місяць, строком до 17.08.2010 року. Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, банк виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно і тому станом на 29.06.2015 року має заборгованість в сумі 59 319 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 59 319 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 593 гривні 19 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" () заборгованість за кредитним договором від 16.08.2007 року в розмірі 59 319 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ