УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- Божко В.В.

при секретарі- Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Київського Відділу Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 р. державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчих листів № 640/14669/13-ц від 04.02.2014 р. та № 640/14669/13-ц від 04.02.2014 р., виданих Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 20 000, 00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Постановою державного виконавця від 06.02.2014 р., відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена на адресу боржника, наданий термін для самостійного виконання рішення суду.

Згідно до відповіді з ДПС, боржником відкриті рахунки в АТ «Прокредит Банк» та в ПАТ КБ «ПриватБанк». На рахунки, постановою № 41927270 від 19.05.2015 р., накладено арешт на кошти боржника.

Відповідно до відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок боржника не обслуговується. Згідно до відповіді АТ «Прокредит Банк», коштів для виконання постанови у повному обсязі недостатньо.

27.07.2015 р. державним виконавцем було направлено платіжну вимогу до банку. 05.08.2015 р. платіжну вимогу було повернуто без виконання до відділу, у звязку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Згідно до відповіді з ДПС, божник дохід не отримує.

Відповідно до відповіді з ПФУ, боржник не перебуває на обліку, як отримував пенсійних виплат.

Згідно до відповіді з ВДАІ у Київському районі м. Харкова, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Вхідну кореспонденцію боржник не отримує, оскільки згідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, боржник по вул. Проспектна, 14-А у м. Харкові, не зареєстрований.

У звязку з тим, що встановити місце проживання боржника не виявилось можливим, державний виконавець звернулась до суду з зазначеним поданням.

Заявник, боржник до судового засідання не зявились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 40 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце реєстрації боржника є адреса: м. Харків, вул. Проспектна, 14-А, проте згідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, інформація щодо місця проживання останнього відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця мешкання боржника,тому суд вважає, за необхідне подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського Відділу Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: м. Харків, вул. Проспектна, 14-А.

Доручити здійснення розшуку начальнику Московського ХМУ РВ ГУМВС України в Харківській області з метою встановлення фактичного місця проживання боржника ОСОБА_2.

Про факт встановлення місця проживання боржника ОСОБА_2 повідомити суд та Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити до Московського ХМУ РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -