Справа № 703/5260/15-ц
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири,

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивачів задоволено частково.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла бути присутньою в судовому засіданні, не отримувала копію позовної заяви та інших документів доданих до неї, так як весь час перебувала за межами України, а тому не мала можливості прийняти участь в судових засіданнях і надати суду докази, якими спростовуються доводи позивачів щодо законності та обґрунтованості їх позовних вимог.

Також просить скасувати заочне рішення суду і з тих підстав, що згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2002 року власниками квартири АДРЕСА_1 є не тільки ОСОБА_3, а й ОСОБА_7

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась в наданій суду заяві просила справу розглядати за участю її адвоката.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив переглянути заочне рішення та скасувати його.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд, може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з поважних причин не зявилася в судове засідання, що позбавило її можливості на захист її прав та інтересів та обставини про які заявив суду представник ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення від 10 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. Г. Харченко