Справа № 196/894/15-ц
№ провадження 2/196/420/2015
УХВАЛА

09 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після її померлої племінниці - ОСОБА_5. До позовної заяви додано клопотання: про витребування з Восьмої Київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Ілліча, 16) спадкової справи №26/2013 від 06 лютого 2013 року; про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 (02092, АДРЕСА_1, м.т.: 050-706-14-83); про витребування у ОСОБА_1 свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_7.

Також, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так як він та свідок ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не мають можливості з"являтися в судові засідання особисто, однак представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв"язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності та вищевказаного свідка в судовому засіданні шляхом забезпечення його проведення у режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіславши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2015 року о 13 годині, без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просили покласти вирішення заявлених клопотань на розсуд суду, за виключенням клопотання про витребування у ОСОБА_1 свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_7, посилаючись на відсутність у неї зазначених документів.

Вивчивши надіслані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача та заявлений свідок проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення оперативності судового засідання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до переконання, що з метою об"єктивного вирішення справи необхідно витребувати з Восьмої Київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Ілліча, 16) копію спадкової справи №26/2013 від 06 лютого 2013 року після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 січня 2013 року в м. Києві, а також залучити до участі в даній справі в якості свідка ОСОБА_6 (02092, АДРЕСА_1, м.т.: 050-706-14-83).

Вирішуючи клопотання про витребування від ОСОБА_1 свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без задоволення, в зв"язку з відсутністю зазначених документів у ОСОБА_1, про що вона заявила в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 136, 137, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, 01 жовтня 2015 року 0 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Зобов"язати керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Залучити до участі в справі в якості свідка ОСОБА_6 (02092, АДРЕСА_1, м.т.: 050-706-14-83) та доручити Дніпровському районному суду міста Києва викликати її для дачі пояснень в якості свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дніпровського районного суду м. Києва.

Витребувати з Восьмої Київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Ілліча, 16) копію спадкової справи №26/2013 від 06 лютого 2013 року після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 січня 2013 року в м. Київ, та зобов"язати завідувача Восьмої Київської державної нотаріальної контори надіслати вказані вище документи на адресу суду.

Клопотання представника позивача про витребування від ОСОБА_1 свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, свідка ОСОБА_6, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8