Справа № 648/2813/15-ц
Провадження № 2/648/1010/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.02.2012 року в загальній сумі 15618 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4575 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 3 грн. 59 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1196 грн. 16 коп., пені за порушення умов виконання кредитного договору в сумі 8623 грн. 87 коп. та штрафів в загальній сумі 1219 грн. 93 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі й просила зменшити розмір нарахованої пені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного :

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 10.02.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №ABHERG71910174 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4984 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 26.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній 15618 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4575 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 3 грн. 59 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1196 грн. 16 коп., пені за порушення умов виконання кредитного договору в сумі 8623 грн. 87 коп. та штрафів в загальній сумі 1219 грн. 93 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що пеня відповідачу нарахована в сумі 8623 грн. 87 коп.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а нараховані відсотки за користування кредитом фактично відповідають меті надання кредиту, то розмір пені зазначений у позовних вимогах на думку суду підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом, що згідно з наданого представником позивача розрахунку складає 4575 грн.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А поскільки відповідачем допущено порушення умов договору шляхом прострочення виконання зобовязань за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, то позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням зменшення вимог щодо стягнення суми пені в сумі 11569 грн. 68 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 212, 213-215, 218ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 528, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк 11569 грн. 68 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №ABHERG71910174 від 10.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.