14.09.2015 Справа № 482/1484/15-ц Провадження №6/482/146/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву ТзОВ «Скай Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1487/09 виданого 18.11.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕрстеБанк» заборгованості по кредиту в розмірі 110174,03 грн.

В своїй заяві представник ТОВ «Скай Кепітал» посилається на те, що за виконавчим листом № 2-1487/09 виданим 22.12.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області відділом ДВС Новоодеського РУЮ здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь ПуАТ «ЕрстеБанк» з боржника ОСОБА_1.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити стягувача у провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1487/09 виданим 22.12.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області.

У судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи (договір відступлення права вимоги №14-СК від 30.10.2014 року, додаток №1 до нього, додаток Акт приймання передачі права вимоги № 14СК від 30.10.2014 року., договір про відступлення права вимоги № 08/07/2015/01 від 08.07.2015 року, додаток № 1до нього, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2012 року) згідно яких вбачається що право вимоги стягнення заборгованості виконавчого листа №2-1487/09 виданого 18.11.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕрстеБанк» заборгованості по кредиту в розмірі 110174,03 грн. перейшло до ТОВ «Скай Кепітал».

Суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Скай Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Скай Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №№2-1487/09 виданого 18.11.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕрстеБанк» заборгованості по кредиту в розмірі 110174,03 грн. з ВАТ «ЕрстеБанк» на ТОВ «Скай Кепітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: В.О.Баранкевич