Єдиний унікальний номер 242/2111/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/360/2015
Єдиний унікальний номер 242/2111/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/360/2015
Головуючий в I інстанції Хацько Н.О.
суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2015 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити дії відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 30 червня 2015 року (а.с.47), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що про наявність рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року позивачка дізналася після спливу строків на апеляційне оскарження, отримавши копію рішення через поштове відділення. (а.с.46).

13 липня 2015 року апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку (а.с.50-51).

14 вересня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, де зазначено, що копію повного тексту рішення суду позивачка отримала 19 червня 2015 року, що підтверджено інформацією про доставку поштового відправлення, розташовану на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с.58-59).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.