Справа № 180/2679/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову покликається на те, що являється спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який 08 лютого 1999 року купив 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. В передбачений законодавством строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе єдиним та фактичним спадкоємцем майна після смерті чоловіка, що може звернутись до нотаріуса у буд - який час та оформити спадщину, однак постійно користувалась та розпоряджалась спадковим майном, сплачувала комунальні послуги. 15 липня 2015 року звернулась до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину, але у видачі такого їй було відмовлено, оскільки порушила шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, а себе такою, що фактично прийняла спадщину. Просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами. Позивачка та її представник ОСОБА_3, представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 лютого 1999 року ОСОБА_2 купив 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 20 грудня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 20 грудня 2002 року, актовий запис № 339 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис 621 (а.с.4).

Постановою державного нотаріуса Марганецької ДНК Ковтюх А.В. від 15 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 насадкове майно (а.с.8).

Відповідно до довідки з 13 кварталу Марганецької міської ради від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та й після такої без реєстрації, у будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не звернулась протягом вищезазначеного строку в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, оскільки вважала себе єдиним спадкоємцем, що може оформити таку у будь-який момент, при цьому користувалась та розпоряджалась спадковим майном, сплачувала комунальні послуги за утримання такого, на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала у спадковому майні без реєстрації.

Зазначені позивачкою обставини є підставою для звернення з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав до задоволення позову, оскільки у ОСОБА_1 відсутні підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 218, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.