Справа № 454/1916/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визнати за нею право власності на 1/2 частну квартири в порядку спадкування після смерті батька.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому спірну квартиру.

Заповіту останній не укладав.

Зі спадкоємців залишилися тільки вона, її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4

На момент смерті батька їй було сім років та вона проживала у цій квартирі під наглядом баби ОСОБА_5 Мати та брат проживали в с.Сілець Сокальського району. Тому, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

Через певний час після смерті батька її відправили навчатися в КЗ ЛОР Червоноградська школу-інтернат.

Права власності на спадкову квартиру ніхто не оформив.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а брат - ІНФОРМАЦІЯ_4

В 2014 році, після смерті брата вона почала оформлювати спадщину та виявила, що власником частини спірної квартири був батько.

Однак прийняти спадщину після смерті батька вона не має змоги, з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спірну квартиру, дублікат якого вона отримати не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача Шклянка О.В. в судовому засіданні не заперечила проти позову.

Пояснила, що позивач дійсно є спадкоємцем частини спірної квартири, а тому, міська рада не може бути проти визнання за сиротою права власності на майно, яке повинно їй належати за законом.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу УРСР позивач має право на спадкування вищевказаного майна.

Згідно копії свідоцтва від 21.12.1998р., ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частках належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_2

Зі свідоцтв про смерть та рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2013р. про усиновлення брата позивачки вбачається, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., мати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно витягу з будинкової книги, на час смерті батька, баба позивачки ОСОБА_7 дійсно була зареєстрована у спірній квартирі станом на ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджує покликання ОСОБА_2 про те, що вона проживала в цьому житлі на час смерті батька.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

Крім того, суд враховує і той факт, що позивачка на момент відкриття спадщини була неповнолітньою.

Тому, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

Судом також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом, однак позбавлена можливості прийняти спадкове майно у загальному порядку через нотаріальну контору.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Сокальської міської ради Львівської області в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут