Справа № 755/682/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ "БК "Міськбудінвест" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "БК "Міськбудінвест" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за договором купівлі-продажу квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між відповідач ОСОБА_1 та позивачем ТОВ "БК Міськбудінвест" було укладено договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язаний сплати ціну квартири в строк до 10.04.2014 року. У зв"язку із тим що відповідач платіж не провів в строк, дана обставина змусила позивача звернутись до суду із позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1 803 600 грн., 3 % річних в розмірі 37 504, 99 грн,, та суму інфляційних збитків 318 877, 21 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, провівши засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.04.2013 року сторони уклали договір купівлі-продажу квартири, виходячи з п. 1 якого позивач продав, а відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим пунктом 5 договору передбачено, що продаж квартири здійснено за ціною 1 803 600, 00 грн, також покладено на відповідача обов"язок сплатити ціну квартири на вказаний рахунок позивача в строк до 10.04.2014 року включно.

Оскільки відповідач у встановлені договором строки платіж не здійснив, станом на 24.12.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 1 803 600 грн. суми, 3 % річних 37 504, 99 грн. та суму інфляційних збитків в розмірі 318 877 грн. 21 коп.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,. ст. ст.11, 58,60, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" до ОСОБА_1, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" () суми боргу в розмірі 1 803 600 грн., суми 3 % річних - 37 504,99грн., суми інфляційних збитків в розмірі 318 877, 21 грн., та витрат в розмірі 3 654 грн витрат в зв'язку з оплатою судового збору, а всього стягнути 2 168 297, 68 грн. (Два мільйони сто шістдесят вісім тисяч двісті дев"яносто сім грн.. 68 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я: