24 вересня 2015 року
Справа № 203/2181/15-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 31 серпня 2015 року та призначено справу до розгляду у судове засідання на 09 вересня 2015 року, а потім у звязку із неявкою державного виконавця та заінтересованої особи розгляд справи відкладено на 24 вересня 2015 року. У судовому засіданні 24 вересня 2015 року представником заявника подано заяву про залишення скарги його довірителя без розгляду.

Представник заінтересованої особи дану заяву підтримав, а державний виконавець, дії якого оскаржуються, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе провести судове засідання для вирішення процесуального питання за фактичної явки учасників розгляду справи.

Вислухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, а також ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, згідно ст.ст.11, 383 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, в тому числі за скаргами на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до положень ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст.ст.38, 42, 44 ЦПК України зробити усну або подати письмову заяву про залишення позову без розгляду може і представник позивача за умови відсутності обмежень у його повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно ст.8 ч.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що право на подання заяви про залишення позову/скарги без розгляду охоплюється повноваженнями представника заявника, суд приходить до висновку про можливість застосування на підставі ст.8 ч.8 ЦПК України аналогії закону до неврегульованих відносин та задоволення заяви представника заявника і залишення без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України скарги ФОП ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, одночасно розяснивши заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 38, 42, 44, 207-210, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ф.Ф. Маймур