РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2136/15-ц

Провадження № 2/700/324/15

22 вересня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Пічкура С.Д.,

при секретарі - Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року представник ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в якому вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 29.07.2011 року був укладений кредитний договір №1271/1952 CLPS2 на суму 5737,1 грн. строком до 29.01.2014 р. Між "ТОВ Європейська агенція повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено 08.05.2015 року договір факторину №1/15-ФКю про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором було відступлене на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк».

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обов`язок перед кредитором і має непогашену заборгованість за кредитним договором №1271/1952 CLPS2 від 27.09.2011 року в сумі 5562 грн., 10 коп. в тому числі:

- 4 509 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,

- 513,3 грн. заборгованість за відсотками;

- 539,8 грн. - заборгованість за пенею.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві на імя суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, через канцелярію суду в якій просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 29.07.2011 року був укладений кредитний договір №1271/1952 CLPS2 на суму 5737,1 грн. строком до 29.01.2014 р. Між "ТОВ Європейська агенція повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено 08.05.2015 року договір факторину №1/15-ФКю про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором було відступлене на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк».

Таким чином, на даний час кінцевим кредитором, який має право вимоги до боржника за кредитним договором №1271/1952 CLPS2 від 29.07.2011 року є позивач по справі.

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обовязок перед кредитором і має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 5562 грн., 10 коп. в тому числі:

- 4 509 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,

- 513,3 грн. заборгованість за відсотками;

- 539,8 грн. - заборгованість за пенею

Банк виконав свої зобозання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором.

Між тим, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, доказів сплати заборгованості за кредитним договором суду не надала.

За викладених обставин суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс фінанс", , заборгованість за кредитним договором в сумі 5562 (Пять тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 10 коп., у тому числі: - 4 509 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 513,3 грн. заборгованість за відсотками, 539,8 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс", , судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. Д. Пічкур