справа № 208/9638/13-ц
№ провадження 2/208/279/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідачів КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_3, в якій просять суд стягнути з відповідачів неа їх користь моральну шкоду в розмірі по 1000000,00 гривень кожній.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені частково, було стягнуто з КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) та КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), в іншій частині позовних вимог було відмовлено..

Не погодившись з рішенням суду відповідачі подали апеляційну скаргу.

12 жовтня 2015 р. цивільну справу було повернуто з апеляційного суду Дніпропетровської області з ухвалою від 08 жовтня 2015 р. для належного оформлення, згідно якої судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, крім цього копія рішення суду особам, які брали участь у справі не видавалось та відміток про отримання ними тексту рішення суду в матеріалах справи не містять, також журнал судового засідання від 30.07.2015 року не підписаний секретарем судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання судових витрат та належно оформити матеріали справи з наступних підстав.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, приймаючи до уваги положення ст. 79 ЦПК України, до судових витрат відносяться розмір судового збору та витрати на правову допомогу, у відповідність до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог, оскільки позивачі були звільнені від сплати судового збору при подачі позову до суду, то судовий збір підлягає стягненню з КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради на користь держави у розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.)

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення 31.07.2015 року були присутні усі учасники процесу, яким негайно після його проголошення були вручені копії судового рішення із викладенням вступної та резолютивної частин, але розписки про його отримання, не були долучені до матеріалів справи, а тому є доцільним долучити розписки сторін про отримання копії судового рішення із викладенням вступної та резолютивної частин та повного тексту рішення.

Крім цього згідно зі ст.198ч.3 ЦПК України, журнал судового засідання вівся секретарем судового засіданні, невідкладно після судового засідання був надрукований на приєднаний до справи, але не підписаний секретарем, що його виготував, тому є доцільним підписати журнал судового засідання секретарем, який вів, надрукував та приєднай його до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296, 297 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 31 липня 2015 року № 208/9638/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та доповнити абзацом резолютивну частину цього рішення, текстом наступного змісту.

«Стягнути з КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.).»

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 31 липня 2015 року № 208/9638/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та доповнити абзацом резолютивну частину цього рішення, текстом наступного змісту залишити без змін.

Після виконання ухвали від 08 жовтня 2015 р. матеріали справи разом з апеляційною скаргою направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Ричка С. О.