Справа № 542/892/15-ц
Провадження № 2/542/509/15
17 вересня 2015 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким визначити місце проживання її малолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовуючи тим, що це питання не було вирішено при винесенні рішення.
Сторони у судове засідання не з'явилися , хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач заперечень на заяву не надав.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Установлено, що 30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб, укладений 30 квітня 2014 року між нею та ОСОБА_2 , розірвати та малолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року позов ОСОБА_1, задоволено повністю. Проте, питання щодо визначення місця проживання її малолітньої дитини - ОСОБА_3 указаним рішенням не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними згідно положень ст.161 СК України може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітнього ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з якою на даний час проживає її син.

Спір між батьками дитини щодо місця її проживання не вирішений, на даний час строки виконання рішення суду не закінчилися. Відповідач заперечень проти заявлених вимог не надав .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Місце проживання малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з його матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко