Справа № 589/535/15-ц
Провадження № 2-с/589/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в місті Шостка Сумської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого судом 13 лютого 2015 року за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 155 гривень 78 копійок та судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (далі ПАТ «Сумигаз») видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 155 гривень 78 копійок. Крім того, стягнено з вищезазначеного боржника судовий збір 121 гривню 80 копійок.

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 13 лютого 2015 року, обґрунтовуючи її фактом, що вона в період нарахування заборгованості з 01.04.2014 по 11.12.2014 за даною адресою не проживала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що боржник повідомлений належним чином. (а.с.42, 43).

Представник ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. Крім того, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, зазначені в заяві вимоги не визнає, та зазначив, що ОСОБА_1 є співвласником квартири та повинна утримувати майно. Крім того, борг остання визнала, так як сплатила його, а тому просить її заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення. (а.с.27-35, 41, 44).

Перевіривши доводи заяви боржника та стягувача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду заяви про скасування судового наказу боржником сплачена заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 155 гривень 78 копійок.

Керуючись ст.105, 105-1, 208-210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13 лютого 2015 року за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 155 гривень 78 копійок та судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3