Справа № 182/1978/15-ц
Провадження № 2/0182/1790/2015
21.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,
27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 26 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з 15 серпня 2014 року. Шлюбні відносини не склалися з причини, що за час спільного проживання постійно виникали непорозуміння, кожен має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання доньки, у зв"язку з цим було втрачено кохання та повага один до одного. Спір стосовно майна набутого в період шлюбу на теперішній час не виникає.
Позивачкою до суду було надано електронне повідомлення № 5, в якому вона просила справу розглянути без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. ОСОБА_1 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Як встановлено судом, сторони з 26 листопада 1999 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спільне подружнє життя не склалося з причини, що за час спільного проживання постійно виникали непорозуміння, кожен має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання доньки, у зв"язку з цим було втрачено кохання та повага один до одного. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній.
Позивачка не виявили бажання примиритися, тому при таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1999 року по актовому запису № 959 Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище "Картукова", громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище "Архангородський".
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4