Провадження № 2/225/1034/2015
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1 За життя його дід належне йому на праві власності майно спадкував йому, своєму онуку.

В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як тривалий час знаходився на заробітках в іншому місці і не мав можливості приїхати до м. Дзержинська, при цьому через юридичну необізнаність йому не були відомі положення діючого законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини. Як спадкоємець за заповітом він фактично вступив в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлявся. В квітні 2015 року він звернувся до Дзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті діда ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та в подальшій її реєстрації у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. При цьому, йому було роз'яснено, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Крім нього, спадкоємця за заповітом, є жінка померлого діда ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлого ОСОБА_4 не має, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення йому додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_5, який також не з'явився в судове засідання, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтв про народження позивача по справі (а.с. 10), його батька (а.с. 8) померлий є дідом позивача по справі.

Після смерті діда позивача по справі відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на праві власності (а.с. 9; 14; 15).

Із повідомленої позивачем по справі в своєму позові інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, судом встановлено, що він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заповітом. Крім позивача по справі також спадкоємцем померлого ОСОБА_4, але за законом першої черги є його жінка ОСОБА_3, відповідач по справі (а.с. 3-4; 12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 24-26) після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області, додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини від його діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: