Справа № 450/679/15-ц Провадження № 2/450/886/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в :

20.03.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. У позовній заяві позивач просить стягувати з ОСОБА_2 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах одного місячного платежу.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

Позивач ОСОБА_1, спільно з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 24.09. 2002 року. Від спільного шлюбу у сторін народилися діти - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачу самостійно, лише за власні кошти, надзвичайно важко утримувати дітей.

На теперішній час відповідач не допомагає позивачу у вихованні та утриманні дітей, весь тягар матеріального утримання малолітньої дитини ліг на позивача, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивача - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_3 13.06.2003 року, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії 1 СГ № 296555 від 02.07. 2003 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 що стверджується копією Свідоцтва про народження серії 1 СГ № 340602 від 29.06. 2004 року.

Встановлено, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

Встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований у МКП «Львівводоканал» займаючи посаду слюсар АВР та середньомісячна зарплата за останніх 6 місяців становить 3 483, 94 грн., що стверджується довідкою про доходи № 496 за період з 10.2014 р. по 03.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своїх малолітніх дітей; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років, що на час розгляду справи становить 1286 гривень, на одну особу; те, що середньомісячна заробітна плата відповідача, згідно довідки про доходи № 496 за період з 10.2014 р. по 03.2015 р., складає 4 213 грн. за один місць, а також те, що половина від прожиткового мінімуму двох дітей сторін у справі складає приблизно 1 / 3 частину місячного заробітку відповідача, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема в частині стягнення з відповідача в користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197,ст.ст. 212 215, ст. ст. 224 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5