м.Бровари Справа № 1007/3597/11
Провадження № 6/361/204/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, в якому просила вирішити питання про примусове входження до житлового приміщення боржника, а саме будинку № 44 по вулиці Прилуцька у місті Бровари Київської області для проведення опису та арешту рухомого та нерухомого майна в порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-3597/11.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилалася на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3597/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 25 січня 2012 року на виконання рішення суду від

15 листопада 2011 року по справі № 2-3597/11, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у розмірі 7500 дол. США та 3 099 грн. 47 коп.

Боржником рішення у добровільному порядку не виконується.

Державний виконавець неодноразово викликав боржника ОСОБА_2 до Відділу ДВС, проте остання на виклики не зявляється.

Під час вчинення виконавчих дій у боржника на праві власності було виявлено автотранспорт, який оголошено в розшук.

30 січня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Також заявником було здійснено опис майна боржника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Проте дана квартира знаходиться в іпотеці банку, й на даний час банку направлено лист щодо згоди передання зазначеної квартири для реалізації.

Також згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником рахується обєкт незавершеного будівництва, земельна ділянка за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Прилуцька, буд. № 44.

З метою опису наведеного вище належного боржникові майна 04 червня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: Київська обл.,

м. Бровари, вул. Прилуцька, буд. № 44. Однак боржник за наведеною адресою була відсутня, здійснити виконавчі дії виконавцю не вдалося, оскільки сином та чоловіком боржника чинилися перешкоди.

У зв'язку з наведеним, перевірити майновий стан боржника та провести опис належного їй майна, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Прилуцька, буд. № 44 не вбачається можливим.

З наведених вище підстав, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася з вказаним вище поданням та просила надати дозвіл на примусове проникнення до належного ОСОБА_2 будинку № 44 по вул. Прилуцькій у м. Бровари Київської області для проведення опису та арешту належного їй майна.

У судове засідання державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву, в якій вказувала, що подання підтримує, просить суд його задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2012 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 30932541 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3597/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 25 січня 2012 року, на виконання рішення від 15 листопада 2011 року по справі

№ 2-3597/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 основного боргу відповідно до боргової розписки від 25 січня 2011 року в сумі 7 500 доларів США 00 центів, індексу інфляції в сумі 1 320 грн. 00 коп., 3 % річних від суми боргу в розмірі 1 037 грн. 40 коп., судового збору в сумі 622 грн. 07 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Визначено строк для самостійного виконання боржником рішення суду до 02 лютого 2012 року (а.с. 160, 161).

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 02 квітня 2015 року на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2, накладено арешт та заборону на його відчуження лише в межах суми боргу (а.с. 172).

Крім того, транспортний засіб Toyota Khays 25D, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, оголошено в розшук, про що свідчить копія постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 02 квітня 2015 року (а.с. 172).

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2015 року боржник ОСОБА_2 особисто зявилася до відділу й подала заяву, в якій вказувала, що з сумою заборгованості ознайомлена, зобовязалася здійснювати погашення боргу частинами щомісячно, в квітні 2015 року зобовязалася виплатити 3 099 грн.

47 коп. Додатково пояснила, що має неофіційний дохід (а.с. 173).

Згідно з Інформаціною довідкою з Реєстру прав власності на нерухмоме майно № 5943027 від 10 липня 2013 року боржник ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01 червня 2007 року р. № 3322 є власником обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки кадастровий номер: 000600202, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Прилуцька, буд. № 44 (а.с. 162-167).

Судом також з'ясовано, що постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 20 травня 2015 року були призначені виконавчі дії на 04 червня 2015 року за вказаною вище адресою місцезнаходження належного боржникові майна (а.с. 175).

Проте, доступ державному виконавцю до належного боржникові майна для проведення відповідних виконавчих дій надано не було, син та чоловік боржника чинили заявнику перешкоди. Вказані обставини підтверджуються копією акту державного виконавця від 04 червня 2015 року (а.с. 175).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

За правилами ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 у встановлений законом строк самостійно заборгованість не сплатила, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчиняє, будучи повідомленою про день та час проведення виконавчих дій, на неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області не з'являється й доступ до належної їй майна для його опису державному виконавцю не надає, суд вважає необхідним подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 задовольнити та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Прилуцька, буд. № 44.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Прилуцька, буд. № 44, для проведення виконавчих дій в порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-3597/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.