_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4851/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просила суд у порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визначити порядок користування такою квартирою, відповідно до якого виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 19,2 кв.м., а допоміжні приміщення кухню, коридор, ванну кімнату, лоджію, туалет, залишити у спільному користуванні.

Одночасно з тим позивач заявляла вимоги про визнання за відповідачем права власності на іншу 1/2 частину вказаної квартири та виділення йому у користування житлової кімнати житловою площею 14,8 кв.м.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

2) п.4 ч2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про поділ майна подружжя квартири АДРЕСА_1.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява подана до суду у серпні 2015 року.

Позивач у тексті позовної заяви не визначає ціну позову та не надає жодних доказів сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак позивачем не надано до суду переконливих доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, зокрема не надано довідки Державної фіскальної служби України, у якій були б відображені офіційні відомості про доходи позивача, не надано відомостей про видатки квитанції, договори, тощо.

При цьому суддя критично оцінює довідку про отримання допомоги №1626 від 17.06.2015 року, оскільки сама така довідка не виключає отримання позивачем інших доходів, та довідку ТОВ «Компанія «Спортекс» від 15 червня 2015 року, оскільки її відомості не виключають можливості отримання позивачем доходів від інших юридичних чи фізичних осіб.

Та з такого клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору вбачається недостатньо обґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Разом з тим відмова у задоволенні такого клопотання не перешкоджає повторному зверненню позивача з тотожнім клопотанням з належним його обґрунтуванням.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до положень п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач не надала відомостей про наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду з вказаними вимогами на рівні 3654,00 грн.

Окрім того позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визначення порядку користування квартирою №55 в будинку 18/1 по вул. Тополина в м. Одесі, що відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовим збором в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зазначене кореспондує положенням п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, та таким чином звертаючись до суду з наведеним позовом позивачу слід сплатити судовий збір як за ставками, визначеними ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про поділ майна подружжя, так і за ставками, визначеними за розгляд судом вимог немайнового характеру.

З огляду на відсутність будь-яких відомостей про сплату позивачем судового збору, суддя зазначає про те, що загальна сума, яка підлягає склаті складає 3897,60 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) Сплатити судовий збір в розмірі 3897,60 грн., та надати докази такої сплати до суду або надати належне обґрунтування до клопотання позивача про відстрочення сплати повної суми судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров