Справа № 450/1326/15-ц Провадження № 2/450/1235/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

12.06.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на: -житловий будинок №120, розташований по вул. Центральна в с. Полянка, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: а-1- тамбуру, Б- господарської будівлі, Пгрб.- погребу, В-сараю, Г-гаражу, К-колодязя, №1-воріт, №2-огорожі, №3-хвіртки, №4-воріт; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2921 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №065208 від 19.07.2001 року; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1855 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №065208 від 19.07.2001 року; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0208 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №065208 від 19.07.2001 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

03.04.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3. На момент смерті матері разом з нею постійно проживав батько ОСОБА_4, який про відмову від спадщини не заявляв, тому фактично прийняв спадщину, а саме земельну ділянку загальною площею 2,4984 га, котра складається із трьох земельних ділянок загальною площею 2,4984 га, котра складається із трьох земельних ділянок №1 площею 1,2921 га, №2 площею 0,1855 га та №3 площею 1,0208 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №065208 від 19.07.1001 року. 07.05.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина до складу якої увійшло будинковолодіння №120 по вул. Центральна в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, у відповідності до якої згідно по господарських книг за ОСОБА_4 рахується житловий будинок зазначений вище. На момент смерті спадкодавця позивач проживав разом із ним по вул. Центральній,120 в с. Полянка, доглядав за ним до дня смерті і продовжує доглядати спадкове майно. Враховуючи, що спадкодавець фактично набув право власності на будинок, однак не провів його державної реєстрації, позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. Крім того, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія ЛВ №065208 від 19.07.2001 року, однак його оригінал був втрачений, що унеможливлює у позасудовому порядку здійснити спадкування після смерті батька.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву завірену належним чином у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги вони визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про смерть серії I-СГ №351214 від 03.04.2014 року; Свідоцтво про смерть серії I-CГ №351491 від 07.05.2014 року; Свідоцтво про смерть серії I-СГ №376109 від 16.12.2014 року; Довідка №38 від 29.01.2015 року, видана Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Державний акт на право власності на землю серії I-ЛВ № 065208 від 09.07.2001 року; Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 05.11.2013 року;Свідоцтво про народження серії ЯЛ № 725169 від 03.03. 1954 року; Свідоцтво про народження серії І СГ № 105016 від 27.11. 1998 року; Свідоцтво про одруження серії I-ЯР №822209 від 01.04.1957; клопотання відповідача ОСОБА_2 , що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 07.07. 2015 року за вх. № 8872/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер 07.05.2014 року, право власності на житловий будинок №120, розташований по вул. Центральна в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: а-1- тамбуру, Б- господарської будівлі, Пгрб.- погребу, В-сараю, Г-гаражу, К-колодязя, №1-воріт, №2-огорожі, №3-хвіртки, №4-воріт.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер 07.05.2014 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2921 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №065208 від 19.07.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер 07.05.2014 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1855 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №065208 від 19.07.2001 року;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер 07.05.2014 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0208 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №065208 від 19.07.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5