справа №664/1930/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3338,10 гривень, зазначивши в позовній заяві, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яка надається їй Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського номеру НОМЕР_1, який оформлений за договором на ім'я відповідача. За період з за період з 18.10.2013р. по 18.03.2014 р. в сумі 11982,28 гривень, у зв*язку з чим 18.05.2014р. на підставі заяви відповідача до Цюрупинського РЕЗ і ЕМ про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаний період - між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та відповідачем укладено угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, також складено графік погашення заборгованості з 18.03.2014 по 18.02.2015р. Відповідачем було сплачено по зазначеній угоді заборгованість в сумі 11271,24 гривень. На день звернення до суду залишок заборгованості за угодою не сплачена в сумі 711,04 грн. Крім того, в період з 20.11.2014 року по 30.03.2015 року у відповідача перед позивачем знову виникла поточна заборгованість по оплаті за отримані послуги з електропостачання в сумі 12373,19 гривень. Просить стягнути заборгованість за отримані послуги з електропостачання в сумі 13084 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача Лоїк Л.Л. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовими повістками не з'явився, тому суд вважає, що останній відмовився від її отримання і у зв*язку з цим повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку НОМЕР_1, який оформлений договором про користування електроенергією від 25.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8). За період з 18.10.2013 року по 18.03.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 11982,28 грн., на підставі чого було підписано угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1, також складено графік погашення заборгованості з 18.03.2014 по 18.02.2015р., але умови договору споживачем не виконувалися і останній лише частково погасив заборгованість в сумі 11271,24 гривень і додатково створив поточну заборгованість в сумі 12373,19 грн. Залишок заборгованості становить 13084,23 гривень. Розмір заборгованості підтверджено Угодою та копіями особового рахунку на ім*я споживача.(а.с.9, 12-18)

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою

КМ України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду. Згідно п.2 зазначених Правил працівниками підприємства знімаються показання приладів обліку у споживача, відповідно до цих показань здійснюється оплата спожитої електроенергії споживачем.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не сплатив за спожиту електроенергію, допустив створення заборгованості, яку після повідомлення позивача не погашає, то вказану суму заборгованості належить стягнути судовим порядком. Витрати у справі віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.19 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 20.11.2014 року по 30.03.2015 року в сумі 12373,19 гривень, залишок заборгованості відповідно до угоди про реструктуризацію від 18.03.2014 року в сумі 711,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 13327,83 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Суддя Заславець Н.В.