Дата документу 16.09.2015
ЄУ № 420/2082/15-ц
Провадження №2/420/1640/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі : головуючого судді Стеценко О.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.09.2015 задоволено повністю позовні вимоги Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та з відповідачів стягнуто в солідарному порядку було стягнуто на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (, п/р 2904 в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк») суму загальної заборгованості за договором № 111 (ФС) Н від 31.03.2014. від 07 липня 2014 року у розмірі 6538,69 грн. з яких: 4936,71 грн. основного боргу, 1601,98 грн. відсотки за користування кредитом.

При постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог за договором № 111 (ФС) Н від 31.03.2014 станом на момент розгляду справи, тому судом було призначено судове засідання для розгляду даних вимог.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що 09.09.2015 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог за договором № 111 (ФС) Н від 31.03.2014, так як з моменту подачі позову пройшло 44 дні, збільшилась сума процентів з 1601,98 грн. на 1887,64 грн. тобто на 285,66 грн., що також підтверджується розрахунком позивача.

Згідно заяв відповідачів від 09.09.2015 вони в повному обсязі визнають збільшені позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення у справі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення та стягнути з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором відсотки за користування кредитом за період з 27.07.2015 по 09.09.2015 у сумі 285,66 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (, п/р 2904 в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк») відсотки за користування кредитом за період з 27.07.2015 по 09.09.2015 у сумі 285,66 грн. за кредитним договором № 111 (ФС) Н від 31.03.2014.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко