Ухвала

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання третьою собою перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладено договір поруки. Відповідачем, в порушення вимог закону та всупереч п. 5.2. договору споживчого кредиту збільшено процентну ставку з 14 % до 28 %, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя. Кредитним договором встановлено графік погашення існуючої заборгованості, проте, банк не пред'являв вимог до поручителя протягом шести місяців з моменту настання строку сплати чергового платежу за кредитом згідно встановленого графіка. Враховуючи викладене, позивач просила визнати договір поруки припиненим.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правомірно виходив із відсутності підстав для визнання договору поруки припиненим.

Так, відповідно до п. 2.1. договору поруки від 11 серпня 2008 року у випадку зміни умов основного (кредитного) договору поручитель, підписанням цього договору, підтверджує свою згоду на здійснення таких змін. Сторони погодили, що зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту договору не потребують додаткового укладення сторонами угод щодо внесення змін.

Разом з тим, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з боржника та поручителя заборгованість за кредитним договором з урахуванням вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська