Провадження № 2-во/234/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №234/11331/13-ц, провадження №2/234/4020/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на тримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.10.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, та на доньку ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.09.2013 року і до повноліття дитини та з ОСОБА_3 був стягнутий судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 04.11.2013 року. По справі був виписаний виконавчий листи, який 03.12.2013 року виданий позивачу для предявлення до виконання.

10.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, яка полягає у тому, що в тексті заочного рішення Краматорського міського суду від 29.10.2013 року та у виконавчому листі виписаному на підставі даного рішення, дата народження сина- Бугайова ОСОБА_6 зазначена, як «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість належної «ІНФОРМАЦІЯ_2», яку просить виправити та внести до рішення та виконавчого листа відповідні виправлення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження дата народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в рішенні Краматорського міського суду від 29.10.2013 року в правильному позначенні дати народження сина - ОСОБА_4, яку потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

У звязку з внесенням виправлень до заочного рішення суду від 29.10.2013 року по цивільній справі №234/11331/13-ц, провадження №2/234/4020/13, виданий на його підставі виконавчій лист слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Краматорського міського суду від 29.10.2013 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи №234/11331/13-ц, провадження №2/234/4020/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, замінивши по тексту рішення дату народження сина - ОСОБА_4, замість помилкової «ІНФОРМАЦІЯ_1» на належну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом по цивільній справі №234/11331/13-ц, провадження №2/234/4020/13 на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 29.10.2013 року, виправивши дату народження сина ОСОБА_4, замість помилкової дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» потрібною «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом на підставі заочного рішення суду від 29.10.2013 року по цивільній справі №234/11331/13-ц, провадження №2/234/4020/13, що містить помилку, відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши стягувачу належно оформлений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко