Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/384/15-ц
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року до суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2015 року по справі № 583/384/15-ц, провадження № 2-о/583/35/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника шляхом зазначення в абзаці 1 мотивувальної частини рішення дати народження ОСОБА_3 - 15.05.1944 року та в абзаці 24 мотивувальної частини даних про заявницю, як «Мотречко Ганна Іванівна», дата реєстрації шлюбу 15.03.2006 року.

Сторони будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

10.02.2015 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка у шлюбі ОСОБА_3, при його житті, смерть якого настала 07.10.2012 року.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), перебувала на утриманні при житті ОСОБА_3, померлого 07.10.2012 року, актовий запис про смерть № 490 від 08.10.2012 року в Книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Судом встановлено, що у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2015 року допущені описки, а саме в абзаці 1 мотивувальної частини рішення дата народження ОСОБА_3 зазначена, як «14.05.1944 року», замісить вірної «15.05.1944 року», в абзаці 24 мотивувальної частини рішення зазначено прізвище, імя, по батькові заявниці як «МОТРЕЧКО Ганна Павлівна» замість вірного «МОТРЕЧКО Ганна Іванівна», дата реєстрація шлюбу вказана, як «06.03.2006 року» замість вірної 15.03.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2015 року, виклавши:

· абзац 1 мотивувальної частини в такій редакції: «10.02.2015 року до суду звернулася заявниця. Вимоги мотивувала тим, що 15.03.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу дівоче прізвище не змінювала. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживала постійно з ОСОБА_3П.»

· абзац 24 мотивувальної частини в такій редакції: «Судом встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 15.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 60.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4