22.09.2015 Провадження по справі № 2/380/300/15
Справа № 380/1072/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: Нечепуренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням належного їй на праві власності будинку в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області, посилаючись на те, що відповідач протягом останніх двох років за зазначеною адресою не проживає, його речей в будинку немає, комунальні послуги він не сплачує, добровільно знятися із реєстраційного обліку не бажає.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Нечепуренко А.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так в суді встановлено, що позивач є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області ( а.с.5,17)

Із довідки виконавчого комітету Горошківської сільської ради № 187 від 23 червня 2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 21.02.2013 року зареєстрований в будинку позивачки в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області, але понад один рік за зареєстрованим місцем не проживає.

Факт не проживання відповідача в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області понад два роки підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 71 ч.1 ЖК України визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України вказує, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у будинку позивача не проживає понад два роки, але зареєстрований у ньому і тим самим чинить перешкоди позивачу у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 15,16,321,328,386 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,213-215,218 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович