Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/48/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., при секретарі Кузуб В.В., з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, при третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківській районній державній адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв 'язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт його родинних відносин з померлою, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,13 га, яка перебувала у колективній власності ПОП «Довіра» с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1; зобов'язати Гребінківську РДА видати на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з 'явилися, надіславши до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглянути без їхньої участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 16.03.2003 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 6).

На час смерті вона мала у власності земельну частку (пай) розміром 3,13 га, яка перебувала у колективній власності ПОП «Довіра» с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (а.с. 11).

За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, заповіла своєму внукові, ОСОБА_2 (позивачу у справі), (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 позивач у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але при зверненні до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою (а.с. 3).

Як було встановлено в судовому засіданні та знайшло своє підтвердження у матеріалах справи, факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_4 підтверджується випискою з по господарської книги № 5 Олександрівської сільської ради Гребінківського району

Полтавської області (с. Павлівщина) за 1961-1963 роки (особовий рахунок № 472), де зазначено, що головою сім'ї рахувалася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її сином є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., внуки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 10).

Згідно з ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З особистого розпорядження викладеного у формі заповіту вбачається, що баба позивача призначила його єдиним спадкоємцем свого спадкового майна, зокрема, земельної частки (паю), яку вона мала у власності.

У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ст. ст. 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,13 га, яка перебувала у колективній власності ПОП «Довіра» с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Зобов 'язати Гребінківську районну державну адміністрацію Полтавської області видати на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,13 га, яка перебувала у колективній власності ПОП «Довіра» с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Судові витрати та витрати, пов 'язані із видачею державного акту, - віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон