Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/476/15-ц
Провадження № 2/280/350/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.09.2013 року помер її дядько- Приходько ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №218561 від 11.09.2013 року, виданого виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Коростишівського р-ну. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок №17 по вул..Більшовицькій в с.Вільня Коростишівського р-ну. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 05.06.2012 року, посвідченого сільським головою Харитонівської сільської ради Коростишівського р-ну, зареєстровано в реєстрі за №119. Позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі останнього приватним нотаріусом ОСОБА_3 їй було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, а також відсутності його точної адреси у заповіті. Однак, оскільки право власності на житловий будинок №17 по вул.Більшовицькій в с.Вільня Коростишівського р-ну за померлим ОСОБА_4 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Більшовицькій,17 в с.Вільня Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко