У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про оскарження рішення, дій та бездіяльності державних виконавців,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві та просить:

-«1.Зобов»язати Державну виконавчу службу у Подільському районі м.Києва внести зміни у резолютивну частину постанови про відкриття виконавчого провадження № 46622300 та викласти її відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17584/14-ц від 14 січня 2015 року в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на фізичному факультеті, спеціальність «(2008») Фізика, з 17.10.2014 р. до 30.06.2018 р., але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років;

-2.Зобов»язати Державну виконавчу службу у Подільському районі м.Києва внести зміни у резолютивну частину постанови про відкриття виконавчого провадження № 46625249 та викласти її відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17584/14-ц від 14 січня 2015 року в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Навчально-науковому комплексі «Інститут прикладного системного аналізу» НТУУ «Київський політехнічний інститут», з 17.10.2014 р. до 30.06.2018 р., але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років;

-3.Зобов»язати Державну виконавчу службу у Подільському районі м.Києва внести відповідні зміни до резолютивної частини всіх постанов виданих в межах виконавчих проваджень № 46622300 та № 46625249;

-4.Зобов»язати Державну виконавчу службу у Подільському районі м.Києва об'єднати провадження № 46620939, № 46622300 та № 46625249 в єдине провадження;

-5.Надіслати відповідні постанови про відкриття провадження та про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії, та інших доходів боржника за єдиним провадженням відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17584/14-ц від 14 січня 2015 року на виконання ОСОБА_1 за адресою реєстрації АДРЕСА_1;

-6.Надіслати відповідні постанови про відкриття провадження та про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії, та інших доходів боржника за єдиним провадженням відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17584/14-ц від 14 січня 2015 року на виконання за місцем роботи ОСОБА_1, а саме, до ПАТ Джей Ті Інтернешнл Компані Україна за адресою м. Київ, вул. Спаська 30А.» (а.с.1-9)

Ознайомившись з позовною заявою, суд вбачає в ній зміст скарги на бездіяльність держаного виконавця, а тому вона підлягає поверненню для подання до суду, який видав виконавчий лист.

Такого висновку суд дійшов на підстві ст.384 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, з урахуванням вимог ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, яка передбачає, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

В даному випадку, предметом спору є бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17584/14-ц від 14 січня 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню для її подачі до належного суду.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про сплату судового збору в дохід держави, сплаченого про квитанції №7098 від 08.09.2015 воку в сумі 487,20 грн..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.121,293,384 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман