Справа № 442/5740/15-ц
Провадження № 2/442/1979/2015
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пєра, Базіль, Жоржа, ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суду з позовом до відповідачів, з участю третіх осіб, в якій просить визнати недійсною довіреність громадянина Французької республіки ОСОБА_2, Пєра, Базіль, Жоржа, посвідчену приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі №№ 260, 261.

На день розгляду справи відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, ч. 3 ст. 191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, в якій зазначає про необхідність витребування відомостей з різних установ, які зазначені нею в заяві, допиту в якості свідків ОСОБА_2, Пєра, Базіль, Жоржа, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та призначення у даній справі лінгвістичної а також почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування вимог заяви посилається на вимоги ст. ст. 133-135 ЦПК України та просить її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні подану заяву підтримав, з підстав, які викладені в заяві, просив її задоволити.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проаналізувавши заяву позивача, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд приходить до переконання, що така підлягає до задоволення частково.

Суд вважає, що слід витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (площа Ринок, 10, м. Дрогобич, Львівська область, 82100): належно завірені копії матеріалі нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, 29 серпня 2013 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 260, 261; копію з журналу реєстрації нотаріальних дій, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, за серпень 2013 року, оскільки дані відомості, які просить витребувати позивач можуть мати значення для об'єктивного вирішення даної цивільної справи, а самостійне їх отримання є утрудненим для сторін.

Оскільки заявником не надано доказів, що вона дійсно намагалася та не змогла отримати вищевказані докази із зазначених нею установ в позасудовому порядку, відтак така її вимога не може бути задоволена.

Вимога про витребування оригіналу паспорта у ОСОБА_2, Пєра, Базіль, Жоржа, його перекладу, оригіналу облікової картки фізичної карти платника податків та її перекладу, у ОСОБА_6 оригіналу спірної довіреності від 29.08.2013 року, на думку суду поставлена з метою затягнути розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання обома сторонами. Зважаючи на те, що клопотання про призначення експертиз заявлялося лише позивачем ОСОБА_1 то суд не вбачає обовязковості у його задоволенні.

Що стосується вимоги позивача про допит в якості свідків ОСОБА_2, Пєра, Базіль, Жоржа, ОСОБА_6, ОСОБА_4 то суд вважає що така вимога не може бути задоволена, оскільки вказані особи не висловили та не підтвердили своєї думки щодо такого допиту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 10, 27, 60, 133 - 137, 169, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пєра, Базіль, Жоржа, ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною.

Призначити дану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09.11.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( площа Ринок, 10, м. Дрогобич, Львівська область, 82100): належно завірені копії матеріалі нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, 29 серпня 2013 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 260, 261; копію з журналу реєстрації нотаріальних дій, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, за серпень 2013 року.

В іншій частині заяви про забезпечення доказів відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Суддя: Р.Г. Коваль