Провадження № 2/646/2011/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позом, який подали через електрону почту Червонозаводського районного суду м. Харкова, до ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяної злочином, в розмірі 175 000,00 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог;4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч цьому, позивачами надіслана не електрону пошту Червонозаводського районного суду м. Харкова позовна заява, яка не містить зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. Крім того, позивачами не надано жодного доказу, що підвтерджується кожну обставину, зазначену в позові.

Позивачами порушено ч. 3 ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Також, в позовній заяві позивачі просять стягнути матеріальну та моральну шкоду, однак в прохальній частині позивачі заявляють вимоги тільки про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, в позовній заяві позивачі посилаються на звільнення їх від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає звільнення від сплати судового збору за подання про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, але доказів про завдання їм збитів внаслідок вчиненням відповідачем кримінального правопорушення не надають.

Крім того, всупереч вимогам ст.119, 120 ЦПК України, позивачем не додано до копії позовної заяви копії додатків для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевущувати пять днів з дня тримання заявником ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати заявнику строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, у разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.