У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до повного товариства «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД» про стягнення коштів, за касаційною скаргою повного товариства «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД» на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що у жовтні 2010 року вона звернулася до повного товариства «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД» (далі - ПТ «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД») для отримання позики, однак при оформленні договорів позики позикодавцем за цими договорами вказаний був ОСОБА_5 Згідно укладених 16 жовтня 2010 року, 15 квітня 2011 року та 23 серпня 2011 року договорів позики вона отримала грошові кошти відповідно в сумі 917 025 грн 36 коп., що за курсом Національного Банку України становило 115 950 доларів США, 290 406 грн 87 коп., за курсом - 36 437,50 доларів США та 411 252 грн, за курсом - 51 600 доларів США. Зазначала, що кошти отримувала в приміщенні ПТ «Ломбард Копійка» без жодних видаткових документів, а погашала позику шляхом внесення готівки в доларах США в касу ПТ «Ломбард Копійка». Однак, 11 листопада 2011 року отримала лист від ОСОБА_5 з вимогою повернути кошти в сумі 19 580 доларів США, а вже 29 листопада 2011 року - грошові кошти в сумі 203 987,50 доларів США. Вважала, що кошти, внесені нею в касу ПТ «Ломбард Копійка», є безпідставно отриманими відповідачем. З огляду на те, що неодноразові вимоги до відповідача повернути такі кошти, залишилися без належного реагування, просила стягнути з ПТ «Ломбард Копійка» безпідставно одержані від неї кошти з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, що складає 669 400 грн 3 коп.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ПТ «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД» на користь ОСОБА_4 34 207 доларів США, що станом на 15 травня 2015 року становить в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу Національного Банку України 703 295 грн 92 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПТ «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до повного товариства «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД» про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко