Провадження №2/200/2657/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №3-0146/13/14-KLCC від 23.08.2013 року до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2534623 від 19.08.2013 року в сумі 5 245, 98 грн. (пять тисяч двісті сорок пять грн. 98 коп.).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

06 січня 2015 року представником ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 надано до суду заяву на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року про повернення позовної заяви - скасовано, та передано питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно - довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1.

26 червня 2015 р. на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової робити, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда 4г/62, але район м. Дніпропетровська до якого відноситься відповідна вулиця було зазначено не чітко та не розбірливо, а тому 09 липня 2015 року повторно зроблено запит до Відділу адресно - довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1.

23 липня 2015 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової робити, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровський район м. Дніпропетровська), що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, роз'яснивши позивачу право на звернення із заявою до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В.Женеску