Справа № 234/8067/15-ц
Провадження № 2/234/4089/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача Хомовського С.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку.

17.07.2013 року судом винесено заочне рішення.

11.06.2015 року судом винесено ухвалу про перегляд заочного рішення.

Із позову вбачається, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" здійснює постачання електроенергії у квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3 Облік електроенергії, яка споживається відповідачем здійснюється електролічильником. Цілісність лічильника захищена відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 29.08.2012 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику", вищевказаних Правил, за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення п.48 Правил, що виразилося у самовільному підключенню електроустаткування (токоприймачів) електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. На підставі п.53 Правил виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення ПКЕЕН № 172281 від 29.08.2012 року. На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), відповідачу було нараховане до сплати заборгованість в сумі 4092,75 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем була проігнорована вимога про сплату заборгованості, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача вартість електроенергії, недообліковану приладом обліку в сумі 4092,75 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не згоден саме з розрахунком збитків за актом про порушення ПКЕН №172281, вважає його завищеним.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що нарахування збитків проводилося на підставі методики нарахування.

Суд, дослідивши надані докази - копії правовстановлюючих документів ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", копію Акту про порушення ПКЕЕН № 172281 від 29.08.2012 року, акт перевірки усунення порушень ПКЕЕН, копію протоколу засідання комісії РЕМ № 744 від 31.08.2012 року, акт перевірки усунення порушень від 18.09.2012 року, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України "Про Електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом.

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" здійснює постачання електроенергії у квартиру відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Акту про порушення ПКЕЕН № 172281 від 29.08.2012 року відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 744 від 31.08.2012 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, склала 4092,75 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Представник відповідача просив суд розстрочити виконання рішення суду, тобто надати їй можливість виплачувати заборгованість перед позивачем протягом 30 календарних місяців, на підставі того, що позивачка є пенсіонеркою, людиною похилого віку, має дуже низький місячний дохід.

Суд вважає, за можливе розстрочити виплату суми заборгованості ОСОБА_3 на 20 місяців: 4092,75 грн. (сума боргу) / 20 місяців = 204, 63 грн., тобто відповідач зобов'язаний кожного місяця на користь позивача сплачувати суму заборгованості в розмірі 204,63 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (рахунок зі спеціальним режимом користування № 66 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, за Актом № 172281 від 29.08.2012 року в сумі 4092,75 грн.

Розстрочити стягнуту суму заборгованості ОСОБА_3 на 20 місяців, тобто зі сплатою кожного місяця на користь позивача заборгованість в розмірі 204 (двісті чотири) 63 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (поточний рахунок № 8054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЕДРПОУ 00130903) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя