УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комсомольський районний відділ Управління державної міграційної служби у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх примусове виселення, та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1, приватного підприємства НИВА-В.Ш., відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, державної іпотечної установи, реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1О звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №100 будинку №7-а по вул. Робочій у м. Херсоні та усунути перешкоди в користуванні вищевказаною квартирою шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_5 03.02.2015 року звернулися з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведенних 06.06.2013 року Філією 22 ПП НИВА-В.Ш. з реалізації належного позивачам на праві власності нерухомого майна, а саме ? частині трикімнатної квартири № 100 у м. Херсоні по вул. Робочій, 76-а, скасування державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною житловою площею 67,8 кв.м., що була придбана 06.06.2013 року на прилюдних торгах ОСОБА_1, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою № 100 по вул. Робоча, 76-а у м. Херсоні та стягнення з відповідача судових витрат.

17.02.2015 року представник позивачів за зустрічним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1, приватного підприємства НИВА-В.Ш., відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, державної іпотечної установи, реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона та просив визнати недійсними прилюдні торги проведені 06.06.2013 року Філією 22 ПП НИВА-В.Ш. з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 (1/2 частина трикімнатної квартири № 100 у м. Херсоні по вул. Робочій, 76-а), визнати недійсним протокол № 2213089 від 06.06.2013 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 ( ? частина трикімнатної квартири № 100 у м. Херсоні по вул. Робочій, 76-а), визнати недійсним акт про затвердження протоколу № 2213089 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 14.06.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1101, визнати недійсними прилюдні торги, проведені 06.06.2013 року Філією 22 ПП НИВА-В.Ш. з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_2 (1/2 частина трикімнатної квартири № 100 у м. Херсоні по вул. Робочій, 76-а), визнати недійсним протокол № 2213088/1 від 21.06.2013 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майн, що є предметом іпотеки на належить ОСОБА_2 (1/2 частина трикімнатної квартири № 100 у м. Херсоні по вул. Робочій, 76-а), визнати недійсними Акт про затвердження протоколу № 2213088/1 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_2, визнати недійсним свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 О.О. від 01.07.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1184, скасувати державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною житловою площею 67,8 кв.м., що була придбана 06.06.2013 року на прилюдних торгах ОСОБА_1, усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою № 100 по вул. Робоча, 76-а у м. Херсоні.

06.04.2015 року від представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом надішли заяви про залишення первісного і зустрічного позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України первісна позовна заява і зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комсомольський районний відділ Управління державної міграційної служби у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх примусове виселення, та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1, приватного підприємства НИВА-В.Ш., відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, державної іпотечної установи, реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко