Провадження № 2/712/128/15
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

06 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року зустрічний позов залишено без розгляду.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_1 зобовязується в подальшому не ставити вимоги до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частку мотоцикла марки GEON, модель TOURER 350, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі LFUG4RLA0D0000137 та на ? частину грошових коштів в загальній їх сумі 20524,12 грн., що зберігаються на банківських рахунках № 6164 та № 6163, відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк» на ім'я ОСОБА_2, а також не виявляти у жодній формі ОСОБА_2 будь-які інші претензії з приводу поділу їх спільно нажитого майна у шлюбі, в звязку з добровільним вирішенням всіх питань щодо цього.

Крім того ОСОБА_1 зобовязується віддати у власність ОСОБА_2 монітор «viewsonic», системний блок «LG», колонки «sanyoo», маршрутизатор «High-Gain 54 Мbрs ТL-WN422G.TР-LІNК» від їх спільного комп'ютера.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зобов'язується в подальшому не ставити вимоги до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на наступне майно на загальну суму 82 499, 20 грн., а саме: антресоль, вартістю 650 грн.; ламінат, вартістю 677, 20 грн.; підложка під ламінат, вартістю 210 грн.; плінтуса, вартістю 60 грн.; будівельні матеріали, використані в ремонті квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю 80 000 грн.; матрац, вартістю 800 грн.; та натомість вимоги про визнання за ним іншого майна та коштів на загальну суму 79 699 грн., а саме: холодильник, вартістю 3000 грн.; антресоль, вартістю 650 грн.;ліжко, вартістю 1800 грн.; кухонні меблі, вартістю 8000 грн.; сервант, вартістю 2500 грн.; шафа-купе, вартістю 3500 грн.; витяжка телескоп, вартістю 800 грн.; поверхня газова, вартістю 4050 грн.; шафа духова електрична, вартістю 3250 грн.; телевізор, вартістю 2500 грн.; кріплення під телевізор, вартістю 300 грн.; фотоапарат, вартістю 4000 грн.; роутер, вартістю 115 грн.; маршрутизатор, вартістю 210 грн.; накопичувальний водонагрівач електричний, вартістю 2364 грн.; мотоцикл «ГЕОН», вартістю 28 300 грн.; блендер, вартістю 700 грн.; соковитискач, вартістю 1000 грн.; мясорубка, вартістю 400 грн.; мясорубка, вартістю 400 грн.; гроші на депозиті в розмірі 12 330 грн., а також не виявляти у жодній формі до ОСОБА_1 будь-які інші претензії з приводу поділу їх спільно нажитого майна у шлюбі, в зв'язку з добровільним вирішенням всіх питань щодо цього.

ОСОБА_2 зобов'язується віддати у власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 грн.

Витрати на оплату послуг за надання правової допомоги у зазначеній цивільній справі сторони несуть за власний рахунок.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між РУДЕНКО ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя: ОСОБА_1 зобовязується в подальшому не ставити вимоги до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частку мотоцикла марки GEON, модель TOURER 350, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі LFUG4RLA0D0000137 та на ? частину грошових коштів в загальній їх сумі 20524,12 грн., що зберігаються на банківських рахунках № 6164 та № 6163, відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк» на ім'я ОСОБА_2, а також не виявляти у жодній формі ОСОБА_2 будь-які інші претензії з приводу поділу їх спільно нажитого майна у шлюбі, в звязку з добровільним вирішенням всіх питань щодо цього.

Крім того ОСОБА_1 зобовязується віддати у власність ОСОБА_2 монітор «viewsonic», системний блок «LG», колонки «sanyoo», маршрутизатор «High-Gain 54 Мbрs ТL-WN422G.TР-LІNК» від їх спільного комп'ютера.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зобов'язується в подальшому не ставити вимоги до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на наступне майно на загальну суму 82 499, 20 грн., а саме: антресоль, вартістю 650 грн.; ламінат, вартістю 677, 20 грн.; підложка під ламінат, вартістю 210 грн.; плінтуса, вартістю 60 грн.; будівельні матеріали, використані в ремонті квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю 80 000 грн.; матрац, вартістю 800 грн.; та натомість вимоги про визнання за ним іншого майна та коштів на загальну суму 79 699 грн., а саме: холодильник, вартістю 3000 грн.; антресоль, вартістю 650 грн.;ліжко, вартістю 1800 грн.; кухонні меблі, вартістю 8000 грн.; сервант, вартістю 2500 грн.; шафа-купе, вартістю 3500 грн.; витяжка телескоп, вартістю 800 грн.; поверхня газова, вартістю 4050 грн.; шафа духова електрична, вартістю 3250 грн.; телевізор, вартістю 2500 грн.; кріплення під телевізор, вартістю 300 грн.; фотоапарат, вартістю 4000 грн.; роутер, вартістю 115 грн.; маршрутизатор, вартістю 210 грн.; накопичувальний водонагрівач електричний, вартістю 2364 грн.; мотоцикл «ГЕОН», вартістю 28 300 грн.; блендер, вартістю 700 грн.; соковитискач, вартістю 1000 грн.; мясорубка, вартістю 400 грн.; мясорубка, вартістю 400 грн.; гроші на депозиті в розмірі 12 330 грн., а також не виявляти у жодній формі до ОСОБА_1 будь-які інші претензії з приводу поділу їх спільно нажитого майна у шлюбі, в зв'язку з добровільним вирішенням всіх питань щодо цього.

ОСОБА_2 зобов'язується віддати у власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 грн.

Витрати на оплату послуг за надання правової допомоги у зазначеній цивільній справі сторони несуть за власний рахунок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: