Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/258/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Сапі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на УА частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на УА ЖИТЛОВОГО будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він зареєстрований з 20 травня 1999 року у будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок був побудований його батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. На час своєї смерті він мав у власності Уг частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли вони з відповідачем шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Крім того, він має рідну сестру ОСОБА_4, яка є третьою особою у справі. Зазначає, що оскільки його батьки перебували у шлюбі, під час якого набули право власності на будинок, то він належав їм на праві спільної сумісної власності, тобто вони мали право кожний на Уг частину будинку, але фактично всі документи були оформлені на відповідача. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що спірний будинок був придбаний її батьками на її ім'я відповідно до угоди купівлі-продажу. Її чоловік ОСОБА_3 ніколи не мав права власності на вказаний житловий будинок, не претендував на нього за життя, тому позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, надала пояснення, аналогічні поясненням відповідача

Суд, заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про неможливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з З травня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Григорівським ЗАГС Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с. 26).

Від вказаного шлюбу вони мали двох дітей, ОСОБА_1, позивача у справі, та ОСОБА_4 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28 травня 2002 року, жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 Свідоцтво було видане на підставі рішення міської ради, замість договору купівлі-продажу від 22 червня 1972 року у зв'язку з побудовою нового будинку (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 245 від 27 червня 1974 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл побудувати новий будинок по АДРЕСА_2 замість старого, який прийшов у непридатність (а.с. 27-34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 131 (а.с. 8).

Позивач зареєстрований у спірному будинку 20 травня 1999 року (а.с. 9-10)

Позивач зазначає, що у державну нотаріальну контору він подав заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що невідоме місце реєстрації та проживання померлого, а також відсутні у спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок (ас. 11).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, те, що будинок по АДРЕСА_1 завжди належав на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, якому будинок не належав, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись 16, 380-381, 392, 1223, 1234,1235,1268-1270, 1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88,158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1А частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25 вересня 2012 року.

Суддя Я. В. Татіщева