Справа № 589/3319/15-ц
Провадження № 2/589/822/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2015 р.

суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3

- про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житла, придбаного під час подружнього життя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2, 14 липня 2015 року звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумського області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

- встановити факт належності на праві власності за ОСОБА_4, який помер 30 квітня 2013 року, 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як спільне майно подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4, на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4, на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 №1618-IV (далі ЦПК України) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та інших правовідносин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду оскільки вона подана із порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме так як не вказано яким чином ОСОБА_3 в даному випадку порушені права позивача як спадкоємця, так як вона і після закінчення строку для прийняття спадщини може подати заяву до нотаріальної контори за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України). Також, в порушення вказаних вимог позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт його звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житла, придбаного під час подружнього життя залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5