Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/3723/15-ц
Провадження №2/0274/1600/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ,згідно поданої заяви просить стягувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, оскільки відповідач працює і має змогу утримувати дитину.Шлюб просить розірвати з тих підстав ,що проживають окремочерез втрату поваги та почуття любові один до одного .

Сторони подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач позов визнав.

Дослідивши наявні в справі докази суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 7.02.2012 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення .Позивач , як це вбачається з доводів позову , втратила почуття любові та поваги до чоловіка .Відповідач письмово визнав позов. Примушування до збереженння шлюбу не допускається. Суд прийшов до висновку , що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8).. На підставі ст.180,ст.. 182 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою дитину . Отже, вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлені підставно . Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує на підставі наявних в справі доказів відомості про стан здоров"я та матеріальне становище дитини : дочка сторін зареєстрована з позивачкою , відповідач має постійне місце роботи (а.с.13-14).Суд знаходить можливим задоволити вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів відповідача, ним розмір аліментів не оспорюється. Суд стягує понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України , з відповідача, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 180,182 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю .

Шлюб, зареєстрований 7 лютого 2012 року між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськраойнного управління юстиції , актовий запис № 27 , розірвати.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бердичева. проживає АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1, працює провідником пасажирських вагонів відокремленого підрозділу Вагонна дільниця ст.Київ-пас.ПЗЗ на користьОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 10.08.2015 року і до повноліття дочки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 487,2 грн. судового збору, на користь ОСОБА_1 -243,6 грн.понесених витрат по сплаті судового збору . Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: