Справа № 573/2599/15-ц
Номер провадження 6/573/63/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Свердличенко А.К.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2015 року державний виконавець Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-305/2000, виданого Білопільським районним судом 17.03.2000 року, про стягнення з боржника аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 25.02.2004 року, та її було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до УДАІ в Сумській області, УПФ України в Білопільському районі, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення, Державного земельного агентства у Білопільському районі.

Згідно відповідей на запити державного виконавця боржник як підприємець не зареєстрований; за даними УПФ України в Білопільському районі на обліку як одержувач пенсії не перебуває; згідно даних державного технічного нагляду облдержадміністрації транспортні засоби за ним не зареєстровані; на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відомості про доходи відсутні, нерухомого майна, зареєстрованого за ним, не виявлено.

Згідно даних Білопільського РС УДМС боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.10.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с.Верхосулка, вул.Новосельська, 23, та встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, відомості про місце проживання та перебування не відомі, про що державним виконавцем складено акт.

28.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника та направлено її на виконання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

27.11.2015 року отримано відповідь з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що боржник за зазначеною адресою не проживає, місце проживання й перебування невідомо.

На даний час фактичне місцезнаходження боржника залишається не встановленим.

В судове засідання представник заявника не з»явився, від державного виконавця Іванченко І.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Як вбачається із виконавчого листа №2-305/2000, виданого 17.03.2000 року Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення суду від 16.03.2000 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 03.03.2000 року на користь матері ОСОБА_3 (а.с.19).

На підставі зазначеного виконавчого листа 25.02.2004 року було відкрите виконавче провадження (а.с.4).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Відділом ДВС Білопільського РУЮ, на день повноліття дитини заборгованість по аліментах становить 18 550,43 грн. (а.с.9).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення, Державного земельного агентства у Білопільському районі, Начальнику УДАІ у Сумській області (а.с.10).

Згідно повідомлення Відділу Білопільського РС УДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Як вбачається із повідомлення Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі боржник на час проживання в с.Верхосулка отримав державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ІІ-СМ №047970, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га, розташовану на території Верхосульської сільської ради (а.с.17).

Згідно повідомлення Білопільського районного центра зайнятості боржник на обліку як безробітній не перебуває (а.с.14).

Від керуючого ТВБВ №10018/080 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшло повідомлення, що на боржника ОСОБА_1 у даному відділенні банку рахунки відсутні (а.с.15).

02.10.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: с.Верхосулка, вул.Новосельська, 23, Білопільського району Сумської області, та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, місце проживання боржника невідоме (а.с.5).

28.10.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника, яка в той же день була направлена до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для виконання (а.с.7).

27.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки останній на території Верхосульської сільської ради не проживає з 2004 року, місце його перебування невідоме (а.с.16).

Згідно рапорта від 29.04.2015 року дільничого інспектора міліції боржник ОСОБА_4.В. в с.Рудка Марківської сільської ради не проживає і місце його проживання невідоме(а.с.16).

Згідно довідки Верхосульської сільської ради від 12.10.2015 року боржник ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований, але не проживає, є власником земельного паю, який орендується Луциківської філією ПП «Дружба 6» (а.с.18).

Згідно відповіді, наданої Державною податковою службою України, відсутня інформація щодо сум доходу, нарахованих боржникові, РНОКПП якого НОМЕР_1, та сум утриманих з нього податків, на обліку в органах ДПС боржник не перебуває (а.с.7).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України інформація про останнє місце роботи боржника відсутня , на обліку як отримувач пенсії він не перебуває (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна відомості про наявність у боржника нерухомого майна та іпотек відсутня (а.с.11).

Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, на даний час фактичне місце проживання якого невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, на даний час фактичне місце проживання невідоме.

Розшук доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя