Справа № 523/5473/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Встановив:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитними договорами та судовий збір, мотивуючи свою вимогу тим, що оригінал виконавчого листа був загублений.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлена вимога підлягає задоволенню по наступних підставах:

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2011 року по справі № 2-4430/2011 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Заявника стягнуто суму боргу за договором кредиту від 21.06.2006 року в розмірі 76 423 долари 10 центів США (еквівалент 609 359 ,59 грн в тому числі борг: за кредитом 53 497,92 доларів США, за відсотками 9 391,54 доларів США, пеня за прострочення кредиту 893,12 доларів США, пеня за прострочення відсотків 12 640,52 доларів США, суму боргу за договором кредиту від 08.11.2007 року в розмірі 67 640 ,43 грн., в тому числі борг: за кредитом 44 594,56 грн, за відсотками 7 512,42 грн, пеня за прострочення кредиту 5 360,39 грн, пеня за прострочення відсотків 10173,06 грн , судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн (а.с.95).

04 лютого 2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вказане рішення залишено без змін (а.с.195).

У відповідності зі ст.. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист було загублено, суд вважає за необхідним видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2- 4430/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту від 21.06.2006 року в розмірі 76 423 долари 10 центів США (еквівалент 609 359 ,59 грн), в тому числі борг: за кредитом 53 497,92 доларів США, за відсотками 9 391,54 доларів США, пеня за прострочення кредиту 893,12 доларів США, пеня за прострочення відсотків 12 640,52 доларів США, боргу за договором кредиту від 08.11.2007 року в розмірі 67 640 ,43 грн., в тому числі борг: за кредитом 44 594,56 грн, за відсотками 7 512,42 грн, пеня за прострочення кредиту 5 360,39 грн, пеня за прострочення відсотків 10173,06 грн , судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -