Справа № 373/1429/14ц Головуючий у І інстанції Опанасюк І.Ю.
Провадження № 22-ц/780/1653/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.
Категорія 46 24.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Антоненко В.І.,

при секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року скасовано в частині відмови в позові та в частині відшкодування судових витрат і в цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 45-30-6 від 06 вересня 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5».

Скасовано державний акт серії НОМЕР_1, виданий 29 грудня 2012 року Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області на ім'я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0702 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Скасовано державну реєстрацію державного акта серії НОМЕР_1, виданого 29 грудня 2012 року Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області на ім'я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0702 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3.

В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 3160,48 грн.

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у судовому рішенні і просить виправити помилку в рішенні апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року, а саме: в даному рішенні невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки, в якому пропущені перші три цифри 321 і замість НОМЕР_2 в судовому рішенні зазначено НОМЕР_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом апеляційної інстанції допущено описку в судовому рішенні від 21.05.2015 року, де зазначено кадастровий номер НОМЕР_3 замість НОМЕР_2.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції допущені описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, шостому абзаці описової частини та резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року, то зазначені описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку у шостому абзаці описової частини рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року зазначивши кадастровий номер НОМЕР_2 замість кадастровий номер НОМЕР_3.

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року, зазначивши кадастровий номер НОМЕР_2 замість кадастровий номер НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді