overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №293/462/15-ц
УХВАЛА

06 квітня 2015 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09год. 30хв. 16 квітня 2015року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:

06.04.2015 №__________ /2/293/255/2015

Позивачу

ОСОБА_1

Пошт.індекс: 12345, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: с.Троковичі, вул.Бакалова, 1-а.

Відповідачу

Територіальна громада в особі Троковицької сільської ради

Пошт.індекс: 12345, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: с.Троковичі, вул.Черняхівська, 1-а.

Третій особі:

Начальнику Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області ОСОБА_3

12301, смт.Черняхів, Житомирської області

Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/462/15-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 09год. 30хв. 16 квітня 2015року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на арк. (тільки відповідачу).

Суддя Є.Б. Бруховський
Справа № 523/4082/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2015 р. м. Одеса
Керуючись ст.ст. 96, 102-106 ЦПК України, -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання боржниками копії судового наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 (один) рік
Суддя -
Справа № 461/6167/15-ц
Провадження № 2/461/1617/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.09.2015 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2015 року у справі №461/6167/15-ц частково задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Представник позивача подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2015 року, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Вилучити предмет застави - транспортний засіб ЗАЗ Forza, 2012 року випуску, номер шасі (кузова. рами) Y6DAF4854D0018929, р.н.НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 87300, м.Амвросіївка, вул.Клубна, 3/4) на праві приватної власності і знаходиться у неї або в інших осіб, та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк»;

шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином «Копію ухвали направити для виконання до територіального органу Державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належно повідомлялись про час і місце розгляду справи. На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2015 року у справі №461/6167/15-ц задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову здійснено технічну описку, а саме не в повному обсязі вказані відомості про відповідача та установа виконання вказаної ухвали. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Абзаци другий та шостий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2015 року у справі №461/6167/15-ц викласти у наступній редакції:

«Вилучити предмет застави - транспортний засіб ЗАЗ Forza, 2012 року випуску, номер шасі (кузова. рами) Y6DAF4854D0018929, р.н.НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 87300, м.Амвросіївка, вул.Клубна, 3/4) на праві приватної власності і знаходиться у неї або в інших осіб, та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк»;

«Копію ухвали направити для виконання до територіального органу Державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника та сторонам для відома».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.
№ 207/1156/15-ц
№ 2-н/207/280/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2015 року
Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області_____
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95 - 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
повне ім'я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"
повне ім'я ( найменування) стягувача
м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова 2;__________________________________
місце проживання або знаходження стягувача
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 4 263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 165/681/15-ц
Провадження № 2-н/165/66/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Василюк, розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.828, ст.836 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
суму 8 492 (вісім тисяч чотириста дев'яносно дві ) грн. 92 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2012 року по 28 лютого 2015 року включно.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Василюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " ___ " ____________ 2015 року.
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/3521/14-ц
Провадження: 2/496/661/15
У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі головуючого судді: Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія «, Приватного підприємства « Смартком « про стягнення стразового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою, але сторони у друге не зявилися до суду без поважних причин і не повідомили суд про причину неявки, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать заказані повідомлення.

Крім того від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.207 п. 5, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія «, Приватного підприємства « Смартком « про стягнення стразового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області

через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Є.Є. Груца
Справа № 626/768/15-ц
Провадження № 6/626/32/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про розстрочку виконання рішення по виконавчому листу № 2-к-1 від 07.04.2009 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 звернувся суду з заявою про розстрочку виконання рішення по виконавчому листу № 2-к-1 від 07.04.2009 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме по сплаті заборгованості по аліментам, яка станом на 26.03.2015 року складає 22573,31 грн., з погашенням боржником суми по 300,00 грн., щомісячно і до погашення заборгованості.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до судового розгляду заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про розстрочку виконання рішення по виконавчому листу № 2-к-1 від 07.04.2009 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини на 14.04.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Тарасенко Л.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4348/15-ц
Провадження № 2-н/552/538/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3957 гривень 13 копійок на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № 218-6425000-456.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 20___ року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Справа № 686/7202/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача - Відкритого акціонер

ного товариства національна акціонерна

страхова компанія „Оранта" - Грубчака О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія „Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'ю,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 21 069 грн. 75 коп. витрат на лікування та імплан-танти, 2 000 грн. моральної шкоди та 20 002 грн. 30 коп. - втраченого заробі-тку за період втрати професійної працездатності, а всього - 43 072 грн. 05 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_5 Відкритого ак-ціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія „Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкоджен-ням здоров'ю - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 430 грн. 72 коп. (.( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р/р 0490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1).

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельниць-кої області.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 523/4189/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2015 р. м. Одеса
Керуючись ст.ст. 96, 102-106 ЦПК України, -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання боржниками копії судового наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 (один) рік
Суддя -
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/261/15-ц
Провадження № 2-о/670/12/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту на родження, у якій він просить:

- встановити факт неправильності актового запису за № 112 від 29.11.1973 року про його народження, в графі дата народження 13 листопада 1973 року;

- встановити факт його народження 12 листопада 1973 року;

- зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області внести зміни до актового запису цивільного стану № 112 від 29.11.1973 року про його народження, вказавши дату народження 12 листопада замість 13 листопада 1973 року.

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути його заяву до відкриття провадження в справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області про встановлення факту народження слід повернути заявнику ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів заяви при її подачі заявником сплачено 121 гривню 80 копійок судового збору, що підтверджується квитанціями № 0.0.368373410.1 від 01.04.2015 року та № 0.0.368367547.1 від 01.04.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_1 слід також повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області про встановлення факту народження, повернути заявнику ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового збору, що підтверджується квитанціями № 0.0.368373410.1 від 01.04.2015 року та № 0.0.368367547.1 від 01.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Волкова
Справа № 357/1876/15-ц
У Х В А Л А

13.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. роглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнаня особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року було зупинено розгляд справи в звязку з проведенням судово-психіатричної експертизи.

10.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. 204 ЦПК України суд відновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнаня особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 16:30.

Повідомити сторони про розгляд справи, явка осіб яких визнана обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа №137/2228/14-ц
2/137/2/15 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В. при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом;
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на єдиний майновий комплекс - Приватне підприємство «СВІТЛАНА», розташоване за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом як на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 19 січня 2015 року.

Суддя : Сільченко О. В.