Справа №522/7513/15-ц
Провадження № 2-о/522/195/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Шликова С.П.,

народних засідателів Шилова І.В., Буряченко А.М.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника заінтересованої особи ПАТ "Дельта Банк" про відвід народним засідателям по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У судовому засіданні представником заінтересованої особи ПАТ "Дельта Банк" заявлено відвід народним засідателям Буряченко А.М. та Шилову І.В. з тих підстав, що останні вже приймали участь у якості народних засідателів під час розгляду цивільної справи № 522/3759/13-ц за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим.

У судовому засіданні представник заявника проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заінтересованої особи є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадку розгляду в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою, розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народним засідателем є громадянин України, який у випадках, визначених процесуальним законом, та за його згодою вирішує справи у складі суду разом із професійним суддею, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя. Народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Згідно з положеннями ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)
під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11 ЦПК України.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справа з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних та юридичних осіб, інтересів держави.

У судовому засіданні було встановлено, що 18 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Чернявської Л.М. за участю народних засідателів Буряченка А.М. та Шилова І.В. була розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про оголошення фізичної особи померлою, за результатами розгляду якої вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року скасовано з постановленням нового рішення суду, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

За таких обставин, враховуючи той факт, що народні засідателі у відповідності до вимог чинного законодавства України на час розгляду справи користуються повноваженнями судді, а також з урахуванням того, що у судовому засіданні було встановлено, що народні засідателі Буряченко А.М. та Шилов І.В. приймали участь у вирішенні справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим, суд приходить до висновку, що заява представника заінтересованої особи про відвід народним засідателям є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.2 ст.24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Відвести народних засідателів Буряченко Анатолія Миколайовича та Шилова Ігоря Васильовича від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк».

Судовий розгляд справи продовжити у тому самому складі суду без участі відведених народних засідателів Буряченка А.М. та Шилова І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Народні засідателі: