Провадження №4с/337/31/2015р.
Справа №337/5451/15-ц
У Х В А Л А

15.09.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, Національний заповідник «Хортиця», на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа № 0825/7843/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014р.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 при невинесенні постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 0825/7843/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014р. на стягнення з мене 3018,58 грн.; визнати протиправною та скасувати Постанову Державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 №2002/5 від 1 вересня 2015 року на виконання виконавчого листа № 0825/7843/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014р стосовно проведення щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, після відрахування податків, в розмірі 20% до повного погашення боргу, а саме: 3018,58 грн. заборгованості за виконавчим документом; 301,86 грн. - виконавчого збору; 200 грн. - витрат на проведення виконавчих дій; на час розгляду справи згідно п.4 ч.1.ст 37 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 0825/7843/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014р.

Відповідно до припису Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, п. 13, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

При подачі скарги, не виконано вимоги ст.119 ЦПК України: до суду подано скаргу на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_3, та з вимогою зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 0825/7843/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014р., а до матеріалів скарги не додано копію рішення суду, за яким видано виконавчий лист та сам виконавчий лист.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати скаржникові строк для усунення її недоліків.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, скарга буде вважатися не поданою та повернута скаржникові.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, Національний заповідник «Хортиця», на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа № 0825/7843/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014р., залишити без руху, та розяснити, що у разі не усунення недоліків скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: