Справа № 646/1978/15-ц
Пр.№2/646/739/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.03.15року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьова М.Ю..

За участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обгрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем знаходилась в зарєстрованому шлюбі з 23.01.2010 року, від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №5666, зроблений 11.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, яка постійно проживє з нею та знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивач їх сім'я з відповідачем розпалася з вини останнього, з квітня 2014 року мешкають вони окремо, рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2014 року шлюб між ними було розірвано. Залишивши сім'ю відповідач припинив надавати матеріальну допомогу та утримувати дитину. Як вказує позивач вона неодноразово зверталася до відповідача за допомогою, просила поділити з нею витрати на дитячий садок, до якого ходить дитина, однак останній відмовляє, посилаючись на свої матеріальні труднощі. Взимку дитина багато хворіє, потребує медикаментозного лікування, додаткового вітамінізованого харчування. Відповідач є здоровою, працездатною особою, працює без оформлення, має щомісячний мінливий дохід, виходячи з рівню його забезпеченості, вона просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилась надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах про отримання судової повістки на 30.03.2015 року, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації згідно з законом.

Враховуючи потреби дитини матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500, 00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, що відповідає його частині як батька дитини (50 %) прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп..

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_2) аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 500, 00( п'ятсот) гривень на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індексуючи згідно з законом.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова