Справа № 379/1319/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд розірвати шлюб, на примирення не згідна, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити шлюбне «ОСОБА_1», понесені нею судові витрати стягнути з відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений 12.09.2015 року, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.12.2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 100. Ще до реєстрації шлюбу у них народилася малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, зникла взаємоповага один до одного, в зв'язку з чим у сторін склалися неприязні стосунки. Спільне господарство та спільний бюджет між сторонами не ведеться з кінця липня 2015 року. Сімейно-шлюбні відносини позивачка поновлювати не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про майно відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.12.2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 100 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд