Справа № 396/3484/13-ц
Номер провадження 2/404/869/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді описки в ухвалах Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2014 року про прийняття цивільної справи до провадження, від 26.01.2015 року про забезпечення позову, від 19.02.2015 року про розгляд клопотання позивача по цивільній справі № 396/3484/13-ц, № провадження 2/404/869/15, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 р. позивач звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новокраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 р. до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Після залучення судом третіх осіб було зясовано, що ОСОБА_5 померла 30.05.2013 р.

З журналу судового засідання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2014 р. вбачається, що суддею Кухарською Н.А. без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу, якою виключено зі складу осіб, які приймають участь у справі ОСОБА_5, в звязку з її смертю.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2014 р. дана цивільна справа була передана на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2014 року справа прийнята до провадження суддею Івановою Н.Ю. В даній ухвалі була зазначена в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5

Також, ОСОБА_5 була зазначена в якості третьої особи без самостійних вимог в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2015 року про забезпечення позову та ухвалі від 19.02.2015 року про розгляд клопотання позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом за власної ініціативи поставлено питання перед учасниками процесу щодо виправлення описок в постановлених ухвалах суду.

Суд, заслухавши думку позивача, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, вважає можливим внести виправлення до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2014 року про прийняття цивільної справи до провадження, від 26.01.2015 року про забезпечення позову, від 19.02.2015 року про розгляд клопотання позивача, а саме:

- в вступних та резолютивних частинах ухвал виключити помилково зазначену в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2014 року про прийняття цивільної справи до провадження, від 26.01.2015 року про забезпечення позову, від 19.02.2015 року про розгляд клопотання позивача:

- в вступних та резолютивних частинах ухвал виключити помилково зазначену в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6