справа №642/5195/2014ц
провадження №2во/642/84/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

04.07.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1239 грн. 58 коп. Стягнути в рівних долях на користь держави судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

11.08.2015 року, представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд виправити описку, яку припустився суд виносячи вищеозначений судовий наказ, а саме: описку в частині реквізитів банку замість «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп., які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 5522, АТ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн.14 коп. та з центрального водовідведення у розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн.08 коп., інфляційні витрати у розмірі 107,17 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 24,19 грн.», потрібно «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп., які зареєстровані та мешкають за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 67, кв. 242 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн.14 коп. та з центрального водовідведення у розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн.08 коп., інфляційні витрати у розмірі 107,17 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 24,19 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не зявившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в судовому наказі дійсно допущено описку, саме в реквізитах стягувача.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України в наказ суду потрібно внести виправлення.

На підставі викладеного керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року внести наступні виправлення:

вважати правильним - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп., які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн.14 коп. та з центрального водовідведення у розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн.08 коп., інфляційні витрати у розмірі 107,17 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 24,19 грн. та суму судового збору в рівних долях у розмірі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський