Справа №303/7913/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю представника відповідача - боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, боржник ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 Кредекс Фінанс на ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Заяву мотивує тим, що 19.08.2011 року на примусове виконання рішення від 19.05.2011 року апеляційного суду Закарпатської області Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-2582 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння загальною площею 311,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:016:0235, що знаходиться у м.Мукачево по вул. Краснодонська, 83 на користь ВАТ «ВТБ Банк». 19.03.2013 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2582 з ВАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» у звязку з переходом до останнього прав кредитора. 17.02.2014 року між ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_3 «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до чинного законодавства, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1381-1 від 08.05.2008 року, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_3 «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану заяву без його участі та її задоволити.

Представник відповідача-боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, пояснив, що в даний час не існує виконавчого провадження, виконавчий лист повернуто стягувачеві, а тому неможливо проводити заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача-боржника, дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19.08.2011 року на примусове виконання рішення від 19.05.2011 року апеляційного суду Закарпатської області Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-2582 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння загальною площею 311,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:016:0235, що знаходиться у м.Мукачево по вул. Краснодонська, 83 на користь ВАТ «ВТБ Банк».

19.03.2013 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2582 з ВАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» у звязку з переходом до останнього прав кредитора.

17.02.2014 року між ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_3 «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1381-1 від 08.05.2008 року, за яким ОСОБА_3 «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1

22.02.2012 року старшим державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2582, виданого 19.08.2011 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В подальшому 16.09.2012 року головним державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-2582 стягувачу.

Наведене свідчить про те, що у даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2582 не здійснюється. Представник заявника не надав суду доказів спростування даної обставини.

Зі змісту ч.1 ст.378 ЦПК України вбачається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У той час коли виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не проводиться, то і сторін виконавчого провадження, яких можливо замінити, не існує.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.60, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський