Справа № 715/1947/15-ц
Провадження № 2/715/751/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позов. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 07 червня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №13. Від шлюбу мають пятеро неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Подружні відносини між ними припинені у звязку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідач на даний час допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи вище викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2, - розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Крім того, пояснила, що вона на даний час ніде не працює, проживає в матері та самостійно виховує дітей. На примирення з відповідачем вона категорично не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд надати можливість зберегти сімю.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-МИ №058843 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07 червня 2003 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №13. Прізвище позивачки після одруження ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ №140285 ОСОБА_3 народилася 05.03.2004 року, батьками зазначені сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 008420 ОСОБА_4 народився 20.06.2005 року, батьками зазначені сторони по справі.

З свідоцтва про народження серії 1-МИ № 049933 вбачається, що ОСОБА_5 народився 27 .05.2007 року, батьками зазначені сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ №134828 ОСОБА_6 народилася 17.01.2011 року, батьками зазначені сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 175005 ОСОБА_7 народилася 19.11.2012 року, батьками зазначені сторони по справі.

Згідно довідки № 1668, виданої Молодійською сільською радою 30.07.2015 року, на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває пятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11

Згідно довідки № 1667, виданої Молодійською сільською радою від 30.07.2015 року, на даний час ОСОБА_1 ніде не працює.

Із заключень ЛКК щодо стану здоровя малолітніх дітей вбачається, що ОСОБА_3 хворіє захворюваннями горла.

Судом встановлено, що сімя розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу їх не підтримують. При цьому суд вважає, що надання сторонам терміну для примирення є недоцільним, оскільки сама позивачка категорично заперечує проти цього. Крім того, суд бере до уваги також і той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 протягом року проживають окремо і за вказаний період останнім не вживалось будь-яких заходів для примирення.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує вік дітей, стан їх здоровя, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 07 червня 2003 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №13 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительки с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: