Провадження № 2/616/223/15
Справа № 616/559/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 27.09.2003 р. у Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №10. Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через подружню зраду сторони в липні 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач фактично має іншу сім'ю. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сім'ю вже неможливо. Просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що він фактично має іншу сім'ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 27.09.2003 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстрували у Вербівській сільській раді Балаклійського р-ну Харківської області, актовий запис № 10 (а.с. 4).

Згідно копії із свідоцтва про народження сторони у справі є батьками спільної малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Згідно з довідки Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області № 2836 від 05.08.2015 року у ОСОБА_1 знаходиться на утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). В судовому засіданні відповідач проти цього не заперечував.

Через подружню зраду в липні 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач фактично має іншу сім'ю, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 27.09.2003 р. у Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 р. у Вербівській сільській раді Балакліського району Харківської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін