Справа № 2-800/10
Провадження №:-
Справа № 138/865/15-ц
Провадження №:2-зз/13 8/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді: Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду вінницької області від 26.08.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаною вище заявою, яку мотивувала тим, що 26.08.2010 суд виніс ухвалу, якою забезпечив зазначений вище позов, шляхом тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань перед позивачем. На час подання даної заяви заявник перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, є безробітною, проте має можливість поїхати на роботу за кордон та заробити кошти, які б дозволили їй та її сім'ї вести нормальне життя та погасити заборгованість. Вказана заборона обмежила її право на вільне переміщення, а тому вона просить скасувати вжиті щодо неї заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились. Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, в якій також зазначив, що вимоги заяві підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена завчасно та належним чином, за адресою вказаною в позові. Дана обставина підтверджується повідомленням відділення зв'язку про вручення рекомендованого відправлення. 17.06.2015 за вх. №549/15 на електронну адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 в якій зазначається, що вона просить заяву розглянути за її відсутності та те, що проти вимог заяви вона не заперечує.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно договору позики.

Ухвалою суду від 26 серпня 2010 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову та ухвалено тимчасово обмежити відповідачу ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань перед позивачем.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2010 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45433,00 грн. в рахунок погашення боргу згідно договору позики від 16.12.2009, а також судові витрати (а.с. 39,40).

З матеріалів справи слідує, що позивач не отримувала виконавчі листи у даній справі.

Зважаючи на дату ухвалення рішення суду, а також зміст заяви, що надійшла від імені ОСОБА_2 на адресу суду, наявні підстави для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та скасування вказаних вище заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. З, 5 ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 26.08.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно договору позики, у виді тимчасового обмеження відповідачу ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України до моменту виконання нею своїх зобовязань перед позивачем.

Копію ухвали направити Могилів-Подільському РС УДМС України у Вінницькій області та Могилів-Подільському прикордонному загону Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис