Справа № 344/6467/14-ц
Провадження № 2-р/344/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 звернувся в суд із наведеною заявою, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення вказано дві різні суми й дві різні валюти для стягнення. Зважаючи, що діючий на сьогодні курс НБУ значно більший і при здійсненні державним виконавцем перерахунку стягувачу суми у розмірі еквіваленту боргу на момент постановлення рішення, рішення суду буде виконано не вповному обсязі. А тому, просить постановити ухвалу про розяснення рішення суду, в якій розяснити: чи має право державний виконавець здійснити перерахування стягнутої суми, у розмірі еквівалентної суми боргу, зазначеної у даному виконавчому листі, за курсом НБУ на момент здійснення перерахунку.

Державний виконавець та особи які брали участь в розгляді справи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахування положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року позов публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат по оплаті судового збору задоволено.

Вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перед публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, за кредитним договором № 014/0321/73/02433 від 17 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Ерсте Банк», в розмірі 3 938, 22 дол. США та 2 970 грн. 36 коп., що в сукупності у гривневому еквіваленті становить 54 077 грн. (пятдесят чотири тисячі сімдесят сім гривень), з яких: 3 383,72 дол. США основний борг, 554,5 дол. США відсотки, 2 737 грн. 67 коп. пеня за прострочення користування кредитом, 232 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, звернути стягнення на автомобіль марки NISSAN, модель Note, 2007 року випуску, шасі № SJNFCAE11U1128021, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» із зарахуванням на р/р3001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, , 540 грн. 77 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с.38, 39).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Однак, рішення суду від 14.08.2014 року не містить недоліків, що ускладнюють його виконання, резолютивна частина викладена чітко та зрозуміло, крім цього, позивач в позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/0321/73/02433 від 17.05.2007 року в розмірі 54 077,00 грн. за рахунок звернення стягнення на рухоме майно, а тому суд не вбачає підстав для розяснення даного рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що в задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про розяснення рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат по оплаті судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.