Справа №464/6352/15-ц
пр.№ 2/464/1704/15
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритму судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27.07.2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 05.11.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 24.06.2015 року на загальну суму 39 877,81 грн., які банк просить стягнути з позичальника.

Ухвалою судді від 12.08.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Як вбачається з отриманої інформації, наданої відділом АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, відповідач ОСОБА_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 29.10.2014 року знятий з реєстрації за вказаною адресою та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територією належить до Шевченківського району м. Львова.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом встановлено те, що відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання у Сихівському районі м. Львова та справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності, що встановлено судом до початку судового розгляду, суд приходить висновку, що таку необхідно передати на розгляд іншому суду за місцем проживанням відповідача ОСОБА_2 - до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Головуючий