Справа № 761/1093/14-ц
Провадження № 6/761/317/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційоного управління Міністерства Оборони України про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі №2н/761/244/2014, -

встановив:

Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційоного управління Міністерства Оборони України заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 2245 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі - 114,70 грн.

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник Будинкоуправління №12 ККЕУ МО України із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржників.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення помилки не заперечував та зазначив про погашення ним боргу, оскільки про його існування він раніше не знав.

Представник заявника та боржник ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у судовому наказі у цій справі не було зазначено ідентифікаційний код боржників, тому суд вважає на необхідне виправити помилку у судовому наказі №2-н/761/244/2014, вказавши у ньому ідентифікаційний код боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційоного управління Міністерства Оборони України про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі №2-н/761/244/2014, - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 15.01.2014 року по справі №2-н/761/244/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційоного управління Міністерства Оборони України заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 2245 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі - 114,70 грн., а саме зазначити у цьому виконавчому листі по всьому йому тексту правильний ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1, як НОМЕР_1 та ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2, як НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: