З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1155/15-ц
17 вересня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5685,86 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 13 листопада 2007 року.
Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що, відповідно до укладеного договору б/н від 13 листопада 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Це підтверджується підписом ОСОБА_1 в заяві.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, у відповідача станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 5685,86 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи у його відсутності від ОСОБА_1 не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13 листопада 2007 року між що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Своїм відписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає договір про надання банківських послуг між ним та позивачем.
При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно до п. 2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно із ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з розрахунку, представленого ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 30 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 13.11.2007 року складала 5685,86 грн. Зокрема, заборгованість за кредитом - 1015,77 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2402,54 грн.; заборгованість за пенею і комісією -1520,60 грн.; штраф: 500 грн. - фіксована частина та 246,95 грн. - процентна складова.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути наявну заборгованість.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 5685 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним 13 листопада 2007 року, та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Гутич П.Ф.