Справа № 147/1193/15-ц
Провадження № 6/147/49/15
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державним виконавцям до суду подань і заяв, викладених в ОСОБА_3 державної виконавчої служби, від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», заяви (подання) державного виконавця мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. Зокрема, вимогам щодо форми і змісту встановлені ст. 119 ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду подання встановлено, що дане подання не відповідає вимогам зазначених вище нормам закону.

Зокрема, в поданні відсутні обставини, якими головний державний виконавець обґрунтовує своєї вимоги щодо необхідності оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини.

Крім того, згідно подання головного державного виконавця та поданих до нього документів, вбачається про дворазовий вихід державного виконавця на дільницю за місцем проживання та місцем реєстрації боржника, про що складені акти, які не містить понятих.

Таким чином, з подання не вбачається які дії, крім виходу за місцем проживання боржника, були вчинені для розшуку ОСОБА_2 чи його майна, звернень в органи БТІ та виконавчого комітету сільської ради з приводу наявності майна та фактичного проживання боржника.

На підставі викладеного, керуючись п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ОСОБА_3 державної виконавчої служби, від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 375 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 васильовича залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дане подання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя