Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/1461/14-ц

№ провадження 2/453/34/15

06.07.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

представників позивачів Ганджі А.А., Кульчицького О.С.,

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача Мовчана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ООО «Ратипа-Рус» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

встановив:

ТзОВ «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулось до суду з позовом до ООО «Ратипа-Рус» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину. У обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 26.05.2013 року приблизно о 16 годині на 667км+700м автодороги Київ-Чоп сталася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ-211010, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 та автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_2 rus, з напівпричепом SCHMITZ Cargobull, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, який перебував у трудових відносинах з ООО «Ратипа-Рус», в результаті якої загинула мати позивачів - ОСОБА_8 Вказані обставини встановлені вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.09.2013 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Оскільки ОСОБА_7 на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з ООО «Ратипа-Рус» вважає, що останнє несе відповідальність за моральну шкоду відповідно до вимог чинного трудового законодавства, а тому просить суд ухвалити рішення про стягнення такої у розмірі 400 000 гривень у користь кожного з позивачів.

У судовому засіданні позивачі та їх представники позовні вимоги підтримали з вищенаведених підстав, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди визнав, щодо розміру такої заперечив, посилаючись на те що ООО «Ратипа-Рус» перебуває на межі банкрутства, а тому вказав, що відповідач згідний відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З копії вироку Сколівського районного суду Львівської області від 10.09.2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, який набрав законної сили, вбачається, що ОСОБА_7 26.05.2013 року приблизно о 16 годині на 667км+700м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_2 rus, з напівпричепом SCHMITZ Cargobull, реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-211010, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, що спричинило смерть ОСОБА_8, котра була матір`ю позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Даним вироком ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Крім того, судом також було встановлено, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з ООО «Ратипа-Рус».

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а ч. 2 ст. 1168 цього ж Кодексу передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

З копії свідоцтва про народження, виданого 31.07.1968 року на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра змінила прізвище на ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу, вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_8.

Із копії З копії свідоцтва про народження, виданого 05.09.1970 року на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра змінила прізвище на ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу, вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_8.

Отже, моральна шкода, завдана смертю ОСОБА_8 підлягає відшкодуванню її дітям, якими є позивачі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином на ООО «Ратипа-Рус» покладено обов`язок відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником ОСОБА_7 під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд керується вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року, враховує глибину, тривалість фізичних і душевних страждань, яких зазнали позивачі через смерть своєї матері, та з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає для них розмір моральної (немайнової) шкоди у розмірі по 125 000 гривень кожному, відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ТзОВ «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ООО «Ратипа-Рус» у користь ОСОБА_3 відшкодування за заподіяну моральну шкоду внаслідок вчинення злочину у сумі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ООО «Ратипа-Рус» у користь ОСОБА_4 відшкодування за заподіяну моральну шкоду внаслідок вчинення злочину у сумі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя