ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5493/15-ц
провадження № 2/753/3669/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. На обґрунтування позовних вимог пояснила, що 27.11.2001 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація видала ОСОБА_2 ордер на жиле приміщення №031802 серії Б на право зайняття квартири АДРЕСА_1. У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, яка є власником особового рахунку, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та її колишній чоловік ОСОБА_3, який з моменту розірвання шлюбу, а саме з 14.02.2008 року в даній квартирі не проживає, та не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, особистих речей в квартирі немає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.31; 33; 36).
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.32; 35).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як установлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 відповідно до ордеру №031802 серія Б 27.11.2001 року отримала квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю із чотирьох осіб. (а.с.9).
Спірне жиле приміщення є ізольованою однокімнатною квартирою, площею 18,54 кв.м., в якій зареєстровані: ОСОБА_2 - наймач, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_3 - колишній чоловік, що підтверджується довідкою за формою 3 (а.с.10).
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як встановлено у судовому засіданні, 14.02.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №138, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбів серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (а.с.8).
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеними мешканцями будинку АДРЕСА_1 від 16.03.2015 року (а.с.11), та поясненнями свідка ОСОБА_6, наданими в судовому засіданні, яка пояснила, що відповідача ОСОБА_3 вона не бачила що найменше 6 років, за час його проживання у квартирі АДРЕСА_1 він постійно зловживав алкогольними напоями, вона часто бачила його на підпитку.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_3, з лютого 2008 року не проживає в даній квартирі без поважних підстав, не сплачує витрати за житлово-комунальні послуги, не цікавиться нею, за весь час не ставив питання та не намагався вселитись, будь-хто із проживаючих відповідачу не чинили перешкод у користуванні житлом, тому відповідач був відсутій в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних підстав і його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, задовольнивши вказаний позов.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Михайлівка, Черкаського району, Черкаської області, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М.КОЛЕСНИК