Справа № 476/896/15-ц
Провадження № 2/476/180/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М.
за участю прокурора Рубльовського А.В.
представника позивача Білотіл Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
11.08.2015 року орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого в січні 2013 року влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини за заявою матері. За час перебування дитини у вказаному будинку дитини відповідачка не провідувала сина, не цікавились його здоров'ям та життям. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2014 року у відповідачки відібрано без позбавлення батьківських прав малолітнього сина ОСОБА_3 З 01.08.2014 року сина відповідачки влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 в с. Калинівка Єланецького району. На даний час місце проживання відповідачки невідоме. Вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, до дитини не приїжджає, самоусунулась від будь-якого спілкування з дитиною, від її виховання та утримання.
Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача, законний представник неповнолітнього та прокурор позов підтримали повністю, просили задовольнити його, на заочний розгляд справи згодні.
В судове засідання відповідачка не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя". Судом з'ясовано думку представника позивача та прокурора щодо проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, прокурора, законного представника неповнолітнього, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30 від 29.04.2010 року. (а.с.4).
Згідно розпорядження Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області № 36-р від 23.01.2013 року малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на 6 місяців на повне державне утримання (а.с. 6).
Згідно наказу № 65-о від 04.07.2014 року служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області малолітнього ОСОБА_3 поставлено на первинний облік як дитину позбавлену батьківського піклування (а.с. 9).
В судовому засіданні встановлено, що після закінчення терміну перебування ОСОБА_3 в Миколаївському обласному будинку дитини, відповідачка відмовилася забрати його з вказаного закладу.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2014 року у ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав її малолітнього сина ОСОБА_3 Суд також вирішив стягнути з відповідачки на користь Миколаївського обласного будинку дитини аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до його повноліття (а.с. 8).

Згідно розпорядження Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області № 233-р від 01.08.2014 року малолітнього ОСОБА_3 влаштовано на спільне проживання і виховання до прийомної сім`ї ОСОБА_4 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачка не створила умов для проживання та виховання свого сина, не спілкується з ним, не утримує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтерес до його життя, покинула постійне місце проживання і виїхала в невідомому напрямку. До теперішнього часу коштів на утримання дитини не надавала.

За місцем проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, вже рік на території Єланецької селищної ради не проживає. Відповідачка ніде не працювала, власного житла не мала, не перебувала на обліку в центрі зайнятості, що свідчить про те, що вона немає наміру працевлаштовуватись.

Згідно висновку органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області № 1140/04-38/15 від 22.07.2015 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12).

Зазначені вище фактори як кожен окремо, так і в сукупності перебувають в причинному зв'язку з винною поведінкою відповідачки ОСОБА_2 і розцінюється судом як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа "Хант проти України", п. 54).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав неповнолітньої дитини шляхом позбавлення відповідачки батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 проживає в прийомній сім'ї ОСОБА_5 в с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, яка створила належні умови для його проживання, виховання та розвитку.

З огляду на викладене, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування при Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.