Справа № 303/3712/15-ц
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства № 303/6087/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим, яка на даний час перебуває на стадії судового розгляду в Мукачівському міськрайонному суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З долучених до клопотання документів вбачається, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду на даний час перебуває цивільна справа № 303/6087/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим. З копії позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що у позові він просить визнати припиненим договір поруки № 305/96Ж від 03.02.2010 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3

У звязку з цим суд вважає, що вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором неможливе, де ОСОБА_3 є поручителем відповідно до договору поруки № 305/96Ж від 03.02.2010 року, до вирішення цивільної справи № 303/6087/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки № 305/96Ж від 03.02.2010 року припиненим, оскільки обидві справи стосуються зобовязань, що виникають з одного і того ж договору, і задоволення позову ОСОБА_3 виключатиме задоволення даного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 303/6087/15 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний