Унікальний номер справи 333/909/15-ц
Номер провадження 2-о/333/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 10 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., народні засідателі Філіпповська А.О., Примачек Т.М., при секретарі Славній А.Ю., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представників органа опіки та піклування ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, представника заінтересованої особи ОСОБА_6, прокурора Бондаренко А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2001 р. мешкала однієї сімєю з ОСОБА_7, проживаючи разом з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. У жовтні 2014 р. ОСОБА_7 переніс інсульт, внаслідок чого його паралізувало, він не може себе самостійно обслуговувати, є інвалідом 1 групи. ОСОБА_7 має рідного сина ОСОБА_5, який за батьком не доглядає, постійно мешкає в с. Комишуваха із сімєю. Заявник стверджую, що вона піклується та доглядає ОСОБА_7, просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник та її представник підтвердили вимоги заяви та їх обґрунтування, наполягаючи на її задоволені.

Представники органа опіки та піклування із заявою погодились, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись в опікунську раду із заявами про внесення в суд подання про призначення їх опікунами над ОСОБА_7 Опікунська рада, заслухавши на засіданні 19 травня 2015 р. відповідні матеріали, вирішала надати згоду про призначення опікунами над ОСОБА_7, у разі визнання його в судовому порядку недієздатним, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_5 із заявою погодився частково, суду пояснив, що батько дійсно мешкав разом із ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_2. Ця квартира належить батькові, в ній також зареєстрований він, але останні роки він мешкає разом із співмешканкою та двома її дітьми у с. Комишуваха. У жовтні 2014 р. батько переніс інсульт, його визнано інвалідом. Батька доглядає ОСОБА_1, але він також бажає доглядати його. Він звернувся в опікунську раду із заявою про призначення його опікуном. Він вважає, що опікуном може бути лише він як син. ОСОБА_1 не може бути опікуном, оскільки переслідує корисливі цілі. Проти визнання батька недієздатним та встановлення опіки не заперечує.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи, 14 жовтня 2014 р. переніс ішемічний інсульт, знаходився на стаціонарному лікуванні. (а.с. 7, 13)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 61-67)

Наведене у своїй сукупності дає суду підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатним.

У відповідності зі ст. 60 ч.1, 63 ЦК України у разі визнання фізичною особою недієздатною суд встановлює опіку над ним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Органом опіки та піклування в суд внесені подання про призначення ОСОБА_7 опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 56, 59)

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають повну цивільну дієздатність, звернулись в орган опіки та піклування із заявами про призначення їх опікунами, мають належні житлово-побутові умови здійснення опікунства, суд вважає за необхідні їх обох призначити опікунами.

При цьому задовольнити вимогу ОСОБА_5 про призначення опікуном над батьком лише його тому, що ОСОБА_1 переслідує корисливі цілі, суд не находить можливим, оскільки вказана обставина ним обєктивно не доведена. При цьому суд також приймає до уваги, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 р. встановлено факт проживання однією родиною без реєстрації шлюбу з 2001 р. по 19 серпня 2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_7. (а.с. )

Суд також не вважає можливим призначити опікуном лише ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7, хоча й мешкає окремо від батька, але має належні житлово-побутові умови здійснення опікунства, працює, має самостійний дохід.

З наведених підстав, враховуючи інтереси ОСОБА_7, цілі здійснення опікунства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 234, 240-241 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.А.Фунжий

Народні засідателі А.О. Філіпповська

ОСОБА_8