Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2294/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

17.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою апеляційного суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга неналежним чином оформлена та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

14.09.2015 року ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору. Зокрема, зазначає, що з вересня 2014 року має єдиний дохід - пенсію в розмірі 949 грн., що підтверджується довідкою Управління ПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року №7140. Вказує на те, що Управління ПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області буде протягом двох років утримувати з нього 20% його пенсії, що підтверджується листом Управління ПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, щодо виявленої переплати пенсії в сумі 4236,60 грн. за період з 08.12.2006 р. по 30.06.2015 р. У зв'язку з зазначеним фактичний розмір його пенсії становить 912 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №120 від 30 червня 2015 р. в Відділенні №425 АТ «УКРСИББАНК».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з утриманням 20 % пенсії з ОСОБА_2 та фактичним розміром пенсії в сумі - 912 грн. не підтверджують того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному законом розмірі, не підтверджує його скрутне матеріальне становище та не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору від 14.09.2015 року (вх. №8580/15) - задоволенню не підлягає, однак вбачаються підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.10.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко