Провадження № 2/127/3788/15
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

23 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.

при секретарі Коваленко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у м.Вінниці, ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання недійсними п.16 додатку №1 рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.04.2015 року №2132 та свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суд Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи. При цьому, просив дозволити експерту залучити в разі необхідності інших фахівців.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 заперечувалп щодо задоволення вказаного клопотання. Представник третьої особи ОСОБА_7 та державний кадастровий реєстратор ОСОБА_8 поклалися на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що з метою зясування обставин справи щодо суміщення земельних ділянок по проїзду Юності, 9 в м. Вінниці щодо якої було подано заяву ОСОБА_1 та по проїзду Юності, 19а в м. Вінниці (кадастровий номер :02:070:0299) щодо якої видане свідоцтво про право власності ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотанням представника позивача про призначення судової земельно--технічної експертизи задовольнити. Суд не бере до уваги заперечення відповідача, зважаючи на положення ст.10 ЦПК України, відповідно до яких суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав, зокрема надання доказів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертизи, за рішенням органу або особи, яка призначила судову експертизу, можуть залучатися, крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.1.12.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 року за №703/3145 зі змінами, для проведення експертиз з вирішення питання якої необхідні знання з різних галузях знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, у разі потреби залучаються фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Зважаючи на визначну законодавством можливість, враховуючи обставини справи та ймовірність необхідності залучення спеціалістів, суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у м.Вінниці, ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання недійсними п.16 додатку №1 рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.04.2015 року №2132 та свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити дії, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Відобразити, враховуючи інформацію на технічних носіях, ( якщо таке має місце) суміщення земельної ділянки площею 1000 кв.м., розташованої по проїзду Юності, 9 в м.Вінниці щодо якої було подано заяву та інші необхідні документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради для надання дозволу на складання проекту її відведення та земельної ділянки, розташованої по проїзду Юності,1 9а (кадастровий номер :02:070:0299), яка передана у власність ОСОБА_3 відповідно до п.16 додатку №1 рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.04.2015 року №2132 та на яку видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно за індексним № 37266334 від 07.05.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького,24/1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

З метою процесуальної економії часу, суд знаходить доцільним погодити можливість експерту, в разі необхідності, залучати до участі в проведенні експертизи необхідних спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати сторін, у разі необхідності, на вимогу експерта надати додаткові матеріали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку зобовязати провести оплату у тижневий строк з моменту повідомлення експерта про необхідність проведення оплати.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, та наслідки не проведення оплати, передбачені ст.86 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/10868/15-ц направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: