Справа № 489/4486/15-ц
Номер провадження 2/489/2148/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 20723/15-Вх

за позовом про захист прав споживачів,

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Зимня ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

відповідач: ТОВ "Ніконджилбудсервіс",

встановив

Позивачами подано до суду позовну заяву про захист прав споживачів, а саме про визнання дій відповідача щодо нарахування за проживання та комунальні послуги неправомірними, визнання п. 4.1 договору на користування житловою площею в гуртожитку недійсним, зобов'язання надати інформацію та здійснити перерахунок, зобов'язати підготувати договір про надання послуг обслуговування.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Позивачами заявлено п'ять вимог немайнового характеру. Позивачі не сплатили судовий збір вказуючи, що звертаються з позовом про захист прав споживачів. Однак, просять визнати недійсним пункт 4.1 договору на користування житловою площею, тобто договору найму площі в гуртожитку.

Вимоги про визнання недійсним положень договору найму про плату за проживання не є спором про захист прав споживачів, оскільки сторони договору найму не надають послуги і не виконують роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,6 грн.

Таким чином, позивачами не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Окрім цього, у кожного з позивачів повинен існувати окремий договір з реквізитами такими як дата укладення, сторони, предмет (кімната, житлова площа), тому позивача необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Оскільки в кожного з позивачів індивідуальний договір, судовий збір сплачується кожним позивачем окремо (ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про захист прав споживачів, позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Зимня ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, відповідач: ТОВ "Ніконджилбудсервіс" .

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачам необхідно надати суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто 243,6 грн. з кожного.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв