Провадження № 2/641/2343/2015 Справа № 641/8698/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 підприємство Харківській теплові мережі (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 15699 грн. 92 коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, в результаті чого станом на 18.08.2015 року у них виникла заборгованість за період з 01 серпня 2011 року по 31 липня 2015 року, внаслідок неповної та несвоєчасної оплати (неоплати) послуг в сумі 15699 грн. 92 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги визнають частково в межах строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані проживаючими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14, 15).

Судом встановлено, та не заперечується відповідачами, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом КП Харківські теплові мережі (особовий рахунок № 687), отримує послуги з централізованого опалення (а.с. 6-7).

Згідно до розрахунку КП Харківські теплові мережі заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 серпня 2011 року по 31 липня 2015 року складає 15699 грн. 92 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім'ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлює тривалістю у три роки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наданих до суду заявах просили застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.

Як вбачається зі змісту копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року у справі за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги х теплопостачання в розмірі 15243,68 грн., КП «ХТМ» звернувся до суду 22.07.2015 року (а.с. 8).

З урахуванням наведеного, та зважаючи на звернення позивача з вимогою до відповідачів 23.07.2015 року з заявою про видачу судового наказу, заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води в межах строку позовної давності за період з 01.07.2012 року по 31.07.2015 року складає 14220,28 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в межах строку позовної давності в розмірі 14220,28 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, (рр 13 у філії ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України МФО 351823, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 14 220 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 28 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, (рр 13 у філії ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України МФО 351823, судові витрати у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6