Справа № 279/8274/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

з участю прокурора Корби Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та знаходиться на повному утриманні у своєї бабусі - ОСОБА_3. Відповідачка довгий час не займається вихованням дитини, життям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї щонайменшої материнської турботи, не цікавиться здоров,ям дитини, не надає матеріальної допомоги, тобто ухиляється від своїх батьківських обов,язків щодо малолітньої ОСОБА_1 Опікуном малолітньої ОСОБА_1 має бажання бути її бабуся ОСОБА_4, яка звернулась до служби у справах дітей з заявою та відповідними документами для призначення її опікуном. Через це позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів її заробітку щомісячно, але

не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, надавши уточнюючу позовну заяву в якій зазначив, що відповідачка по справі ОСОБА_2, крім того, є матір,ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в дитячому відділенні центральної міської лікарні м. Коростеня, відповідно до акту закладу охорони здоров,я та органу внутрішніх справ України про залишення дитини покинуту в пологовому будинку, малолітній ОСОБА_5 на даний час перебуває в обласному будинку дитини м. Житомира. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Тому просив позбавити відповідачку батьківських прав ще і відносно малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснила, що відповідачка вихованням дітей не займається, малолітня ОСОБА_1 постійно проживає з бабусею ОСОБА_3, та перебуває на утриманні останньої, а малолітній ОСОБА_5 з 25.05.2015 року перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини. Відповідачка взагалі не цікавиться дітьми, їх місцем перебування, життям та здоровям, не бере жодної участі у їх утриманні, не спілкується з дітьми взагалі. За час перебування сина в будинку дитини жодного разу не відвідувала дитину. Тому просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 59).

Прокурор вважав, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 підтримала позов, просила його задовольнити. Пояснила, що малолітня ОСОБА_1 є її внукою, так як відповідачка проживала з її сином без реєстрації шлюбу. Коли дівчинці виповнилось 7 місяців, відповідачка залишила дитину та з тих пір дитиною не цікавилась, дитину не бачила, жодних коштів на утримання дитини не надавала.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір,ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (копії свідоцтв про народження дітей а.с. 7,37). Відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 СК України.

Обовязок відповідачки щодо виховання та розвитку дітей визначений ст. 150 СК України.

В суді встановлено, що малолітня ОСОБА_1 тривалий час проживає у своєї бабусі - ОСОБА_3, а малолітній ОСОБА_5 з

25.05.2015 року перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться місцем проживання та

знаходження дітей, умовами їх проживання, станом їх здоровя, не проявляє стосовно них щонайменшої турботи і взагалі будь якої участі у їх вихованні не приймає. Відповідачка також не бере будь-якої участі в утриманні дітей. Це стверджується поясненнями ОСОБА_7 ( а.с. 8), даними висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 10 від 21.01.2015 року ( а.с. 13) та висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 212 від 13.05.2015 року (а.с. 40) про доцільність позбавлення батьківських стосовно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_5, даними акту закладу охорони здоров,я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров,я ( а.с. 36), даними довідки Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини ( а.с. 61).

Суд вважає, що відповідачка мала реальну можливість по вихованню дітей, однак вона свідомо ухилялася від обов'язку по їх вихованню.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, через що з відповідачки на утримання дочки слід стягнути аліменти.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ч.1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Частиною 2 ст. 243 СК України, визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років.

Відповідно до ч.1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи слідує, що опікуном малолітньої ОСОБА_1 виявила бажання бути ОСОБА_3, за висновком служби у справах дітей Коростенської міської ради останню доцільно призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_1 ( а.с. 21).

Так як при розгляді справи встановлено, що дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського піклування,

на даний час їй виповнилось повних 2 роки, суд вважає за необхідне встановити над дитиною опіку. Оскільки відносно ОСОБА_3 є відповідне подання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164 ч. 1 п. 2, 180, 182, 183, 243, 244, СК України, ст. 60 ч.4 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Коростенської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку в м. Коростені, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку в м. Коростені, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: