Провадження № 2/234/5090/15
17 вересня 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі Астахові Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З домової книги будинку № 3 по вул.Урожайна в м.Краматорську, вбачається, що крім позивача, її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Згідно рішення Краматорського міського суду від 03.02.2015р, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний, рішення набрало чинності 16.02.2015р.
Згідно наданого до суду акту про не проживання від 14.07.2015р, відповідач ОСОБА_2 у період з січня 2015 року по теперішній час в належному позивачеві жилому будинку за вищевказаною адресою не проживає.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в належному позивачу жилому будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги більше ніж пів року без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.71 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Урожайна, будинок № 3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5