Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка є непрацездатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що

22 листопада 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого має трьох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

У 2002 році шлюб із відповідачем розірвано та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн, щомісячно.

також позивачка вказувала, що їх спільна донька ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги, і крім звичайних витрат, значних коштів вимагає її лікування.

Оскільки ОСОБА_2, як батько доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача на утримання їх непрацездатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 900 грн, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, на весь час її непрацездатності.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області

від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної повнолітньої непрацездатної дитини - доньки

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як непрацездатної особи, на весь час її непрацездатності, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року, включно.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного Рівненської області від 04 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів з 900 грн до 650 грн.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову відповідно до вимог ст. ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України.

Доводи касаційної скарги про необхідність зменшення розміру аліментів до 400 грн є необґрунтованим.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнутих аліментів, суд апеляційної інстанції врахував, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини є дещо завищеним, не відповідає засадам розумності і справедливості, а тому знайшов підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів з 900 грн до 650 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка є непрацездатною, за касаційною скаргою на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області

від 30 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області

від 04 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська