Справа № 344/5502/14-ц
Провадження № 2/344/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача Кобрин Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківськ міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківськ міської ради про зобов`язання надати житлове приміщення. В позові вказано, що 23/12/1975 року позивача та його матір було виселено із житлового приміщення, яке загрожувало обвалом - квартири АДРЕСА_1. В замін зазначеного житла було надано квартиру АДРЕСА_1 (на даний час Військових ветеранів). В цьому приміщенні позивач проживає на даний час. В лютому 2014 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про надання в користування кімнат АДРЕСА_4. Відповідач відмовив позивачу в його клопотанні, а тому позивач просив суд зобов`язати відповідача надати йому однокімнатну квартиру в м. Івано-Франківськ.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити його з підстав, зазначених в позові. Також позивач надав суду пояснення про те, що у віці 25 років його з матір`ю було переселено із житла, що загрожувало обвалом в гуртожиток в будинку АДРЕСА_4. В гуртожитку він зайняв кімнату, з якої його було виселено в судовому порядку, але після цього вважає, що має право на надану йому кімнату та кімнату, з якої його було виселено. Однак, оскільки відповідач відмовляє йому в наданні зазначених двох кімнат, то він вважає, що в такому випадку відповідач зобов`язаний надати позивачу також однокімнатну квартиру. Позивач надав пояснення про те, що протягом 38 років з 1975 року він не звертався із позовом про захист свого права, оскільки не вважав, що його права було порушено; не проживав на території міста Івано-Франківськ, а виїжджав на періоди в півроку на заробітки, а повертався на час в один місяць і виїжджав знову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з тих підстав, що договір найму житла з позивачем не розривався, його відселено в житло для тимчасового проживання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила позов та просила відмовити в його задоволенні. Представник надала суду пояснення про те, що переселення позивача із житла, яке загрожувало обвалом та його клопотання про надання в гуртожитку додаткової кімнати, а згодом і прохання про надання йому однокімнатної квартири в м. Івано-Франківськ не пов`язані між собою. В 1975 р. позивачу та його матері було надано житло замість того, яке загрожувало обвалом. В наступному позивач самовільно захопив додаткову кімнату в гуртожитку, в якому він проживає. В судовому порядку його було виселено із самовільно зайнятої кімнати. В наступному позивач звернувся до відповідача про надання йому житла, на що йому було роз`яснено встановлену законом черговість в наданні житла громадянам та необхідність подання документів про прийняття позивача на чергу. Однак він зловживає своїм правом на звернення до суду, оскільки просить про надання йому житла без урахування черговості в його наданні та без правових підстав намагається обґрунтувати таке зловживання із його переселенням в 1975 році із житла, що загрожувало обвалом.

Судом встановлено наступні обставини.

Постановою від 23/12/1975 р., в порядку передбаченому законом, ОСОБА_4 було виселено із займаного житла квартири АДРЕСА_2 із переселенням в квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки Івано-Франківської міської ради №36 позивач не використовував право на приватизацію житла.

28/01/2014 р. позивач подав заяву Голові Івано-Франківської міської ради заяву про надання йому квартири в м. Івано-Франківськ або про повернення квартири, в якій він проживав в 1975 році.

28/02/2014 р. позивачу надано відповідь на його заяву про те, що відповідно до чинного законодавства України житлові приміщення надаються в громадянам, які перебувають на обліку таких, що потребують покращення житлових умов і для реалізації його наміру в отриманні такого житла позивачу роз`яснено порядок реалізації його права на надання житла органом місцевого самоврядування.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 матір`ю позивача зареєстровано ОСОБА_4.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 в 1968 р. позивача було зареєстровано за адресою АДРЕСА_2

Відповідач подав суду письмову заяву про застосування строку позовної давності до вимоги позивача про надання йому житла взамін того, з якого його було відселено в 1975 році. Позивач заперечив вказану заяву, оскільки вважає, що спірні відносини є триваючими.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27/03/2014 р. позивача виселено з кімнати АДРЕСА_4. У вказаному судовому рішенні також зазначено обставину, що позивач зареєстрований по АДРЕСА_5.

Відповідно до ст. 319 ЦК УРСРС, якщо будинок, в якому проживає наймач, загрожує обвалом, договір найму жилого приміщення розривається і наймачеві надається інше впорядковане приміщення (стаття 314 цього Кодексу) виконавчим комітетом місцевої Ради депутатів трудящих. При відмові наймача добровільно переселитись в надаване приміщення виселення провадиться в адміністративному порядку з санкції прокурора.

Відповідно до ст. 22 ЖК України облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, установлення черговості на одержання жилої площі, а також її розподіл у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюються під громадським контролем і з додержанням гласності.

Відповідно до ст. 43 ЖК України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЖК України надання громадянам житла здійснюється на засадах черговості, за умов наявності правових підстав для покращення житлових у мов і перебування на відповідному обліку.

Позивач та його адвокат не надали суду будь-якого доказу того, що позивач перебуває на обліку громадян, які потребують покращення житлових умов, суду не надано доказу того, що позивач перебуває в одній із черг осіб, які потребують житла, його право на забезпечення житлом в порядку черговості було порушено наданням житла іншим особам замість позивача.

Позивача було забезпечено житловим приміщенням взамін того, що загрожувало обвалом. Протягом 38 років він не висловлював жодних прохань щодо порушення його житлових прав у зв`язку із наданням приміщення по АДРЕСА_4 . Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 27/03/2014 р. позивач був зареєстрований по АДРЕСА_5, отже мав в своєму користуванні інше житло, про яке не повідомив суд під час розгляду цього спору, не надав суду доказів про обставини погіршення житлових умов.

Таким чином, позов не обґрунтовано правовими підставами він є формою зловживання право на звернення до суду, спрямованим на порушення порядку черговості в розподілі житла між особами, які перебувають на обліку осіб, які потребують покращення житловим умов та порушенні прав осіб, які перебувають на обліку таких, що потребують покращення житлових умов.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківськ міської ради про зобов`язання надати однокімнатну квартиру в м. Івано-Франківськ, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський