Справа № 755/670/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16.05.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000грн., зі сплатою 32 % річних, строком до 16.05.2015р.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 15.10.2014 р. становить 130172,12 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 49222,62грн., інфляційні витрати у розмірі 319,93грн., 3 % річних у розмірі 395,94грн., прострочена заборгованість по відсотках у розмірі 23 944,68грн., інфляційні витрати у розмірі у розмірі 394,81грн., 3 % річних у розмірі 513,89грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 55 380,26грн., та суму сплаченого судового спору.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000грн., зі сплатою 32 % річних, строком до 16.05.2015р.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики.

Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 15.10.2014 р. становить 130172,12 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 49222,62грн., інфляційні витрати у розмірі 319,93грн., 3 % річних у розмірі 395,94грн., прострочена заборгованість по відсотках у розмірі 23 944,68грн., інфляційні витрати у розмірі у розмірі 394,81грн., 3 % річних у розмірі 513,89грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 55 380,26грн.

Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційної втрат у розмірі 319,93 грн., 394,81 грн., та 3% річних в сумі 395,94 грн., 513,89 грн., суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим дана вимога не підлягає задоволенню.

З умов кредитного договору вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 32% річних, тобто таке питання встановлено договором та не потребує додаткового регулювання в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " ВТБ БАНК" , ідентифікаційний код 55 заборгованість за кредитним договором :

49 222,62 грн. поточна заборгованість за кредитом;

23 944,68 грн. прострочена заборгованість за відсотками;

55 380,26 грн. пеня за кредитним договором;

1285,48 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього стягнути 129 833,04 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 04 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: