Справа № 2-с/593/4/2015
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Маківчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ОСББ "Своя хата" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті квартирних платежів в сумі 2505,84грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" звернулося до Бережанського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті квартирних платежів в сумі 2505,84 грн..

04 червня 2015 року Бережанським районним судом було видано судовий наказ № 2-н/593/3/2015, яким заяву ОСББ "Своя хата" задоволено.

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою про скасування вищезгаданого судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона отримав 09 червня 2015 року. Вважає його таким, що підлягає скасуванню та в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що про створення ОСББ "Своя хата" їй нічого не відомо і вона не являється членом даного об"єднання, оскільки заяви про вступ до нього вона не писала. Крім цього зазначила, що її жодного разу не повідомлями про проведення загальних зборів власників квартир будинку, що розташований в м. Бережанах по вул. Крушельницької, 17А, Тернопільської області і вона присутня на них не була та про встановлення обов"язкових платежів і внесків, необхідних для належного утримання вищезгаданого будинку та прибудинкової території їй нічого не відомо, а також зазначила, що вимога про стягнення з неї заборгованості по спалаті квартирних платежів їй від ОСББ "Своя хата" не пред"являлася, жодних протоколів, рішень і договорів вона не підписувала, а тому заявлена ОСББ "Своя хата" вимога видати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості по сплаті квартирних плажів є не обгрунтованою та нічим не доведеною і не підлягає до розгляду в порядку наказного провадження

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак не повідомила суду про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Представник ОСББ "Своя хата" в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак не повідомив суду про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, про скасування судового наказу, слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином судом встановлено, що між заявницею та ОСББ "Своя хата" виник спір, щодо правомірності стягнення та нарахування квартирних платежів, який повинен бути вирішений в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід задовольнити, скасувати судовий наказ № 2-н/593/3/2015 від 04 червня 2015 року, виданий Бережанським районним судом, Тернопільської області, роз"яснивши стягувачу ОСББ "Своя хата", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/593/3/2015 від 04 червня 2015 року виданий Бережанським районним судом Тернопільської області за заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті квартирних платежів в сумі 2505,84 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн ..

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло