Справа № 450/808/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/4307/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на ухвалу від 06 квітня 2015 року з пропуском строку на її оскарження, причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт не зазначає.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із розписки про отримання копії ухвали (а.с.28), апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 25.04.2015 року, а саму апеляційну скаргу було подано 13.05.2015 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р ні м. Львова

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору апеляційному суду або подати докази про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1