Справа № 2-1316/780/11 Провадження № 2/450/34/15
УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини:

відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно п. 22 Акту судово психіатричного експерта № 571 від 31.10. 2014 року /а.с. 119 -125/ з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту 10.03. 2010 року, крім іншого, необхідно отримати додаткові дані, а саме: допитати завідувача поліклінічним відділенням Баранівської КЦРЛ ОСОБА_7 з приводу того чи поступали у ввірений їй заклад в період часу перебування ОСОБА_6 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у Баранівській КЦРЛ заяви, виклики щодо огляду психіатром ОСОБА_6, якщо такі виклики поступали то від кого саме, в якій формі та якого змісту?

Згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України фактичні дані, які є доказами встановлюються, крім іншого, на підставі показань свідків. В силу вимог ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку про необхідність доручити Баранівському районному суду Житомирської області допитати в якості свідка зазначену вище особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 132, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

доручити Баранівському районному суду Житомирської області допитати в межах цивільної справи № 2-1316/780/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, в якості свідка ОСОБА_7.

ОСОБА_7 поставити наступні питання:

чи поступали у ввірений їй заклад в період часу перебування ОСОБА_6 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у Баранівській КЦРЛ заяви та виклики щодо огляду психіатром ОСОБА_6?

Якщо такі виклики поступали то від кого саме, в якій формі та якого змісту?

Копію цієї ухвали суду направити:

Баранівському районному суду Житомирської області /12700, вул. Першотравнева, 30, м. Баранівка, Житомирська область/;

Додаткові відомості:

станом на теперішній час ОСОБА_7 є працівником Баранівської КЦРЛ /12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Дзержинського, 66/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8