24.09.2015 Справа № 756/8634/15-ц
ун. № 756/8634/14-ц
пр. №2/756/4385/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1139. Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через нехтування сімейними цінностями, сварки та суперечки свідком яких нерідко ставала дитина, а також з огляду на те, що відповідач зловживав довірою та ставив власні потреби понад інтереси сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явився, наддав до суду заяву в якій позов в частині розірвання шлюбу визнає та просить проводити судове засідання за його відсутності.
В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1139. Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось.
Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1139 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Кіровоградської області, (відомості про ідентифікаційний код відсутні) 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.