Справа № 138/1376/15-ц
Провадження №:2/138/430/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги осіб ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Бронницької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Бронницької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права в порядку спадкування.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 подала позов до Бронницької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_7 та визнання права в порядку спадкування

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позовні вимоги обгрунтував тим, що 06.04.2003 померла прабабка позивача ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельних ділянок: ріллі № 374 площею 2,0506 га та ріллі під багаторічними насадженнями № 343 площею 0,7905 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до додатку № 3 розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 164 від 20.04.2004. За життя ОСОБА_7 державні акти на право власності на вказані земельні ділянки отримати не встигла, проте відповідно до вказаного розпорядження, була включена до списку громадян, які померли і державні акти будуть видані спадкоємцям після переоформлення спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_7, спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки він доглядав та ховав покійну, у нього залишились документи на її майно. Іншими спадкоємцями за законом є дочки померлої ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує та ОСОБА_6, яка спадщину також прийняла та має право на обовязкову частку. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2003 померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельних ділянок: ріллі № 374 площею 2,0506 га та ріллі під багаторічними насадженнями № 343 площею 0,7905 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до додатку № 3 розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 164 від 20.04.2004. За життя ОСОБА_7 державні акти на право власності на вказані земельні ділянки отримати не встигла, проте відповідно до вказаного розпорядження, була включена до списку громадян, які померли і державні акти будуть видані спадкоємцям після переоформлення спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом, яка має право на обовязкову частку, оскільки на день смерті матері була непрацездатною. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Спадщину після померлої ОСОБА_7, ОСОБА_6 прийняла фактичним шляхом, оскільки робила ремонт у будинку померлої, в звязку з чим просить суд встановити даний факт. Також ОСОБА_6 просить визнати за нею право на приватизацію 1/3 частки земельних ділянок: ріллі № 374 площею 2,0506 га та ріллі під багаторічними насадженнями № 343 площею 0,7905 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до додатку № 3 розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 164 від 20.04.2004.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд позов задовольнити. Позов третьої особи ОСОБА_6 визнав повністю.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги та її представник позов ОСОБА_1 визнали. Просили суд позов третьої особи ОСОБА_6 задовольнити.

Представник відповідача позови визнав.

Третя особа ОСОБА_5, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, клопотань від неї до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку, що позови слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла 06 квітня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 235798.

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельних ділянок: ріллі № 374 площею 2,0506 га та ріллі під багаторічними насадженнями № 343 площею 0,7905 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до додатку № 3 розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 164 від 20.04.2004.

Разом з тим, державний акт на право власності на вказані земельні ділянки на імя ОСОБА_7 не друкувався та не видавався, що підтверджується листом Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі № 1188 від 18.05.2015.

Отже, після смерті ОСОБА_7 залишилася спадкова маса, зокрема вказані вище земельні ділянки, право власності на які померла не набула, проте розпочала процедуру їх приватизації.

Згідно копії заповіту від 11.12.1998 спадкоємцем померлої ОСОБА_7 є ОСОБА_1

Також спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_7 є її дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у справі, що позивач та третя особа ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли фактично, в порядку ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, зокрема Приватизаційним майновим сертифікатом серії ВН № 1210553 та Сертифікатом № 03/36 від 01.12.1999 (тимчасове свідоцтво про право власності на іменні цінні папери), виданих на імя ОСОБА_7. Крім того, третя особа ОСОБА_6 здійснювала ремонт та догляд за будинком померлої, а також забрала деякі речі домашнього вжитку.

Також судом встановлено, що третя особа ОСОБА_5 спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Постановами державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 18.05.2015 та від 19.05.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у видачі свідоцтв про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки УПФУ в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі № 5229 від 14.04.2015 ОСОБА_6 одержує пенсію по віку з 23.04.1998, а отже на день смерті її матері ОСОБА_7 була непрацездатною, а тому відповідно до встановлених вище обставин та зважаючи на положення ст. 535 ЦК УРСР успадкувала обовязкову частку спадкового майна, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_7

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вказаного вище, керуючись ст. 524-527, 529, 534, 535, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 125 ЗК України, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 06.04.2003 ОСОБА_7 право на завершення приватизації 2/3 часток земельних ділянок: ріллі № 374 площею 2,0506 га та ріллі під багаторічними насадженнями № 343 площею 0,7905 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до додатку № 3 розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 164 від 20.04.2004.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_7, померлої 06.04.2003.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після померлої 06.04.2003 ОСОБА_7 право на завершення приватизації 1/3 часток земельних ділянок: ріллі № 374 площею 2,0506 га та ріллі під багаторічними насадженнями № 343 площею 0,7905 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до додатку № 3 розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 164 від 20.04.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

повний текст рішення складено 10.09.2015