Провадження № 2/234/6253/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ Правекс- Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
29 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 будо укладено договір № 2199-025/08Р. Згідно договору, ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 74 635 грн. для придбання автомобіля, за договором купівлі-продажу автомобіля № 1694 від 06 серпня 2008 року, та з кінцевим строком повернення до 29 серпня 2015 року.
Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 29 серпня 2008 року до 29 серпня 2015 року зі сплатою відсотків 19,49 % річних.
Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 889 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця.
Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору.
Просили суд стягнути відповідачки на користь КБ «Правекс- Банк» заборгованість у розмірі 122501,77 грн. за кредитним договором № 2199-025/08Р від 29.08.2008 року .
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
29 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 будо укладено договір № 2199-025/08Р. Згідно договору, ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 74 635 грн. для придбання автомобіля, за договором купівлі-продажу автомобіля № 1694 від 06 серпня 2008 року, та з кінцевим строком повернення до 29 серпня 2015 року.
Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 29 серпня 2008 року до 29 серпня 2015 року зі сплатою відсотків 19,49 % річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 889 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця.
Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 УК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання передбачені договором належним чином не виконала.
У звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 122501 ( сто двадцять дві тисячі пятьсот одна) грн. 77 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1225 грн. 02 коп.
На підставі статей, 526,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224 ЦПК України -,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користьПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Правекс-Банк»( ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2199-025/08Р від 29 серпня 2008 року, в розмірі 122501 ( сто двадцять дві тисячі пятьсот одна) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Правекс-Банк» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1225 грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5