Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-433/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В.

при секретарі - Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстинагроальянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Повстинагроальянс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, посилаючись на те, що 19 травня 2011 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, працюючи охоронником у ТОВ «Повстинагроальянс», вивантажили 20 мішків насіння соняшнику «Піонер» вартістю 1010,97 грн. за 1 мішок, тобто всього на суму 20219,4грн., яке належить ТОВ «Повстинагроальянс», з автомобіля ГАЗ-53, на якому працював ОСОБА_2, до лісосмуги, поблизу с.Курінька, Чорнухінського рйону, Полтавської області. ОСОБА_4 вніс у журнал інформацію, що додатково витрачено 20 мішків насіння соняшнику, а вранці наступного дня ОСОБА_2 завантажив у автомобіль, на якому працював, вищевказані 20 мішків насіння соняшнику «Піонер» та відвіз їх до лісосмуги біля с.Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області, де передав їх ОСОБА_3 Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були звільнені від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Вчиненням злочину позивачу було спричинено матеріальних збитків згідно інвентаризації на загальну суму 11262,02 грн. Відповідачем ОСОБА_2 було частково відшкодовано збитки на суму 5273,76 грн. Цивільний позов у кримінальній справі було залишено без розгляду. Позивач просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду в розмірі 4978 грн. 70 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували щодо їх задоволення, пояснили, що на час судового розгляду справи не відшкодували матеріальної шкоди у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 10-11).

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були звільнені від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року (а.с. 12-13).

Згідно вищезазначеного вироку, 19 травня 2011 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, працюючи охоронником у ТОВ «Повстинагроальянс», вивантажили 20 мішків насіння соняшнику «Піонер» вартістю 1010,97 грн. за 1 мішок, тобто всього на суму 20219,4грн., яке належить ТОВ «Повстинагроальянс», з автомобіля ГАЗ-53, на якому працював ОСОБА_2, до лісосмуги, поблизу с.Курінька, Чорнухінського рйону, Полтавської області. ОСОБА_4 вніс у журнал інформацію, що додатково витрачено 20 мішків насіння соняшнику, а вранці наступного дня ОСОБА_2 завантажив у автомобіль, на якому працював, вищевказані 20 мішків насіння соняшнику «Піонер» та відвіз їх до лісосмуги біля с.Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області, де передав їх ОСОБА_3 що належали позивачу у справі, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 20219 грн. 40 коп.

Згідно акту інвентаризаційного опису № ПС000000105 від 1 липня 2011 року було виявлено недостачу на загальну суму 11262,02 грн. (а.с. 3-4).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 23 вересня 2011 року та згідно наказу ТОВ «Повстинагроальянс» № 247/1 від 23 вересня 2011 року «Про порядок дій стосовно крадіжки ЗЗР ОСОБА_2М.», від відповідача ОСОБА_2 було отримано в рахунок погашення збитків: осотин 1 кг х 417,05 грн.; пріма 5 л х 84,85 грн.; грошові кошти в сумі 5273,76 грн. (а.с. 5-6).

Згідно довідки ТОВ «Повстинагроальянс» за № 88/7 від 10 жовтня 2011 року, заборгованість по нанесеним збиткам за наслідками крадіжки відповідачів з урахуванням часткового повернення та погашеня складає 4978,70 грн. (а.с. 7).

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ці самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги, не заперечували щодо їх задоволення, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення матеріальних збитків від злочину - в повному обсязі, виходячи з характеру вчиненого відповідачами злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 15, 30,61,208- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстинагроальянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків від злочину - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстинагроальянс» матеріальні збитки від злочину у розмірі 4978 (чотири тисячі девятсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 17 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2011 року.

Суддя ОСОБА_6