Справа № 134/1922/13-ц Провадження № 22-ц/772/2385/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя, за апеляційними скаргами представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представники ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржують в апеляційному порядку рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційні скарги повинні бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», зокрема пп.8 п.1 ч.2 ст.4 передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 п1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати, станом починаючи з 01 січня 2015 року вона складає 1218 гривень на місяць.

В апеляційних скаргах представники ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ціна позову у зазначеній вище цивільній справі складає 183255 гривень 36 копійок.

З наведеного вбачається, що представники ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були сплатити 916 гривень 28 копійок, за подання кожної з апеляційних скарг на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року.

Натомість представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 взагалі не сплатив судовий збір, а представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 сплатив лише 458 гривень 20 копійок (т.2, а.с. 60).

Отже, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно сплатити 916 гривень 29 копійок, а представнику ОСОБА_3 ОСОБА_5 458 гривень 09 копійок до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 долучив до своєї апеляційної скарги лише одну копію апеляційної скарги, що не відповідає кількості сторін у справі.

За таких обставин апеляційній скарги представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні бути залишені без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ ОСОБА_6