13.07.2015 Справа № 337/3688/15-ц
Пров. № 2/337/1546/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, про визнання недійсним звіту про оцінку нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання недійсним звіту про оцінку нежитлового приміщення за адресою м.Запоріжжя, бул.Центральний,20 прим.№1 літ.А-5, проведену відповідачем в рамках виконавчого провадження, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського ВДВС.

Проте, провадження по цій заяві не може бути відкрите, а позов має бути повернутий позивачу з наступних підстав.

Згідно з ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності відповідно до договору.

Тобто звіт з оцінки майна не є юридичною формою рішення суб»єкту оціночної діяльності, а є письмовим документом, що носить інформативно-аналітичний характер, він не створює, не породжує права і обов»язки позивача, а є лише результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача.

Норми ст.16 ЦК України не містять такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як визнання недійсною експертної оцінки майна.

Проте, звіт про оцінку майна може бути прийнятим державним виконавцем в ході виконання виконавчого провадження.

У п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз»яснено, що вимоги сторін виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом сьомим ЦПК України, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа /сам державний виконавець чи суб»єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензує звіт про оцінку майна/ здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження.

Таким чином, спірні правовідносини за цим позовом мають розглядатись не в порядку позовного провадження, а в порядку розділу сьомого ЦПК України та за правилами підсудності.

Відповідно до ст.ст.383,384 ЦПК України скарги на дії державного виконавця підлягають розгляду судом, який видав виконавчий документ.

В даному випадку виконавчі документи Хортицьким районним судом м.Запоріжжя не видавались, а видавались Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя.

Таким чином, дана позовна заява Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудна, що у відповідності до ст.121 ЦПК України тягне за собою повернення позову позивачу для подання до належного суду не в порядку позовного провадження, а у відповідності до вимог розділу сьомого ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121,384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, про визнання недійсним звіту про оцінку нежитлового приміщення - повернути позивачу для подання до належного суду за правилами підсудності.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя