У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року в справі за позовом фермерського господарства «АРТ-А» в особі голови ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яку було направлено поштою 8 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень на 57 днів.

Заявником порушено клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано на запит лише 4 вересня 2015 року, а копію повного тексту ухвали судом апеляційної інстанції на адресу заявника надіслано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України копії повного судового рішення надсилаються особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

При цьому заявник був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, однак доказів того, що він звертався із заявою про видачу копії ухвали або був позбавлений можливості у відповідності до ст. 222 ЦПК України отримати копію ухвали безпосередньо в суді у визначений 20-денний строк на касаційне оскарження, заявником не надано і на такі він не посилається.

Також слід зазначити, що суд апеляційної інстанції залишив рішення місцевого суду без змін, тобто погодився з його висновками при винесенні рішення про відмову у задоволенні позову, які були відомі заявнику ще під час розгляду апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Причини, наведені представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний