Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому зазначала, що з вересня 2006 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 06 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, під час перебування в якому вони з відповідачем придбали майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, а також земельну ділянку площею 0,0297 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивачка вказувала, що за час спільного проживання достроково повернули кредит, зробили капітальний ремонт у будинку, збудували нові приміщення і надвірні споруди, внаслідок чого його вартість значно збільшилася і станом на грудень 2014 року становила

217 764 грн 24 коп.

Оскільки на теперішній час сім'я розпалася і між сторонами виник спір з приводу поділу вказаного будинку, ОСОБА_2 просила суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу

з вересня 2006 року по 06 вересня 2007 року; визнати житловий будинок і земельну ділянку, на якій будинок розташований, спільною сумісною власністю сторін; визнати за нею право власності на Ѕ частку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року, у задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, передати справу на новий судовий розгляд, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки предметом спору сторін є житловий будинок, який після самочинної реконструкції не введений в експлуатацію, тому в силу положень

ст. 376 ЦК України з урахуванням роз'яснень, викладених у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва), є самочинним будівництвом та не може бути об'єктом поділу.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 30 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області

від 22 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна подружжя, за касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 липня

2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська