Провадження №2-1153/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно, усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру НОМЕР_3, загальною площею 130,60 кв. м, житловою площею 73,70 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1, легковий автомобіль «TOYOTA», модель «CAMRY», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування квартирою НОМЕР_3, яка знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом його вселення до зазначеної квартири, зобов'язання відповідачки ОСОБА_3 передати йому ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкоди у здійсненні його прав.

26.12.2014 представник представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить забезпечити докази, шляхом витребування від:

- Державної податкової інспекції у Голосівському районі м. Києва Державної фіскальної служби України наступної інформації про те, які доходи (поквартально) отримувала ОСОБА_3, код НОМЕР_2 в 2007, 2008р.p.;

- ПАТ «Укрпромбанк» інформацію про те, чи була ФОП (СПД) ОСОБА_3 в 2007 році клієнтом ПАТ «Укрпромбанк», чи був у неї там відкритий поточний рахунок;

- ПАТ «Укрексімбанк» інформацію про те, чи була громадянка ОСОБА_3 чи ФОП (СПД) ОСОБА_3 в 2007 році клієнтом ПАТ «Укрексімбанк» чи була їй там надана банківська ячейка, чи був з нею укладений договір про надання банківської ячейки, надати копію такого договору про надання банківської ячейки;

- Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві інформацію про те, чи мала ОСОБА_3 станом на 13.03.08 р. права водія категорії «В» з правом керувати легковими автомобілями, з якого часу ОСОБА_3 отримала права водія категорії «В» з правом керування легковими автомобілями.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з чим суд ухвалив провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви в частині витребування інформації щодо того, які доходи (поквартально) отримувала ОСОБА_3, код НОМЕР_2 в 2007, 2008р.p., так як вважає, що інформація, яку просить витребувати позивач та його представник, має значення для встановлення обставин на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з цим суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів в іншій частині слід відмовити, оскільки на переконання суду вказана інформація не має правового значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосівському районі м. Києва Державної фіскальної служби України /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23/ інформацію про те, які доходи (поквартально) отримувала ОСОБА_3 /код НОМЕР_2/ в 2007, 2008 р.p.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: