Справа № 538/1333/15-ц
Провадження по справі №4-с/538/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю сторін :

особи дії якої оскаржуються ВДВС Лохвицького РУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 року ВП № 48012637,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з скаргою прохаючи поновити йому строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 року винесену старшим державним виконавцем ВДВС Лохвицького РУЮ.

В судове засідання скаржник не з"явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Старший державний виконавець ВДВС Лохвицького РУЮ в судовому засіданні проти скарги заперечила.

Заслухавши пояснення особи дії якої оскаржуються ВДВС Лохвицького РУЮ, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

03 липня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою про примусове виконання, за якою ОСОБА_2 є боржником.

Підставою для відкриття виконавчого провадження є постанова Лохвицького районного суду від 20 серпня 2013 року, яка набрала законної сили 01 вересня 2013 року. Виконавчий документ із заявою про примусове виконання пред"явлено до виконання 03 липня 2015 року, що вказано в змісті постанови.

Відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред"явлені до виконання за постановою судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення- протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред"явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову (постанова про відмову в відкритті вконавчого провадження).

Як вказує в скарзі ОСОБА_2 сплив строку пред"явлення виконавчого документу до виконання розпочався з наступного дня після дня набрання ним законної сили, тобто - 02 вересня 2013 року, пред"явлено виконавчий документ до виконання - 03 липня 2015 року. З моменту набрання документом законної сили і до його пред"явлення пройшло більше ніж 1 рік і 9 місяців , але державним виконавцем на прострочення не звернуто уваги.

09 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з скаргою на постанову до начальника ВДВС Лохвицького РУЮ.

Судом встановлено , що на виконанні ВДВС Лохвицького РУЮ перебувають виконавчі документи, а саме:

- постанова № 3/538/823/13 видана 20.08.2013 року Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 170 грн.,

- постанова № 814840 видана 21.05.2013 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн.,

- постанова № 802867 видана 20.08.2013 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн.,

- постанова № 3/538/189/14 видана 30.04.2014 року Лохвицьким райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 376,54 грн.

Дані виконавчі документи надійшли на виконання 03.07.2015 року від Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ згідно п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме за місцем роботи боржника ВАТ ім. Мічуріна, в зв"язку з чим цього ж дня державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення з заробітної плати та інших доходів боржника (копії направлено сторонам до виконання та до відому).

Згідно ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ( в даному випадку виконавчі провадження відкрито 03.07.2015 року) та згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред"явлення виконавчого документа до виконання преривається шляхом пред"явлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред"явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, час, що инув до перериванння строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно п. 3.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, у редакції, що діяла станом на 12.08.2014 року , підставою для вжиття заходів примусового виконання рішень є виконавчий документ, який пред"явлений в установленому Законом порядку.

Відповідно ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, виконавчий лист відповідає вимогам встановленим законом, державний виконавець виносячи постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафів на користь держави, діяв відповідно до вимог чинного законодавства, права чи свободи заявника не було порушено, а тому суд рахує за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 в повному об"ємі.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", п. 3.2. Інструкції з організації примусового виконання рішення суду, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 року ВП № 48012637 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду ОСОБА_3

в.о.ст. секретар М.А. Ольшанська