Справа №443/2073/14-ц Провадження №4-с/443/2/15
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках скаржника в установах банків, незаконними,-

встановив:

Ухвалою від 14.09.2015 року відкрито провадження за вказаною скаргою та вона призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 року.

У судове засіання не з"явився скаржник, а з"явився його представник за довіреністю ОСОБА_2.

Представник ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області у судове засідання не з"явився, дані про те, що він належним чином був оповіщений про місце і час судового розгляду відсутні.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кам"янка-Буським районним судом Львівської області, у зв'язку із тим, що ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області знаходиться на значній відстані від місця розгляду скарги .

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання сторони чи іншого учасника процесу може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про участь представника ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на його грошові кошти, що містяться на рахунках в установах банків незаконними- задовольнити.

Доручити Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кам"янка-Буського районного суду Львівської області 80400, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 Веб-сайт:http://kb.lv.court.gov.ua, E-mail:, тел. 03254) 5-13-41 та представнику ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області Львівська область(м.Кам'янка-Бузька, вул.Я.Мудрого, 17 "б", 80400, тел/факс : 0(254) 5-13-37. e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________

22.09.2015