Справа № 203/255/15-ц
Провадження № 2/0203/425/2015
УХВАЛА

03 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання виконання обовязків по договору найму квартири та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді 19 січня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Є, в якій позивач просив суд зобовязати ОСОБА_2 виплатити на користь ОСОБА_1 суму завдатку за договором найму квартири від 08 червня 2014 року в сумі 6 500 грн. та 3 500 грн. моральної шкоди, яка ухвалою від 21 січня 2015 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, судовий збір відповідно до вказаного Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Разом з тим, в підтвердження сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. позивачем до позовної заяви доданий документ, що не відповідає вказаним вимог до платіжного документу, зокрема, не містить печатки банку та відповідної належним чином оформленої відмітки про зарахування судового збору.

Копія ухвали судді від 21 січня 2015 року отримана позивачем 16 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали позивачем вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачений. Відповідно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12 грудня 2007 року, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку вона не клопотала, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання виконання обовязків по договору найму квартири та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко