САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4511/15-ц
Провадження № 2/206/1237/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Корсун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та присудження аліментів за минулий час ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти з 2003 року і до його повноліття в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи тим, що 4 грудня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 14.01.2009 року шлюб між ними був розірваний, хоча вони з дитиною проживають окремо від відповідача з 2003 року. Як їй відомо, аліментів відповідач нікому не сплачує. Відповідач ухиляється від обовязку по утриманню своєї дитини, тому вона вимушена звернутися з дійсним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що увесь час з моменту розпаду їх родини, він не припиняв утримувати сина, по мірі можливості приймає участь у його вихованні та оздоровленні. Періодично перераховував на утримання дитини поштовими переказами гроші, возив дитину на відпочинок, оплачував лікування у стоматолога, ортодонта, логопеда. Сину купувалась вся необхідна одежа до школи. Окрім того, в теперішній час він не працює, проживає із своїми батьками та фактично знаходиться на їх утриманні. Також він має тяжкі захворювання, які позбавляють його можливості працевлаштуватися. Таким чином він вважає, що розумним буде розмір аліментів на утримання сина у розмірі 200 грн. щомісячно. Просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідив письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 04 грудня 2001 року був укладений шлюб (а.с.4).

Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

14 січня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.5).

Дитина проживає разом з позивачем (а.с.8).

Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості між сторонами про утримання дитини не має.

Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Посилання відповідача, на те що він немає доходу - не підтверджено належними і допустимими доказами, тому не може бути прийнято судом до уваги .

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержувати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач не надала доказів на підтвердження обставин, передбачених ч 2 ст. 191 СК України, тому аліменти слід присуждати від дня предявлення позову, а в іншій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ч 3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та присудження аліментів за минулий час - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 18.08.2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 копійок.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко