АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6256/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Вороніна О.С.
Справа № 645/7221/14-ц . Доповідач - Пилипчук Н.П. Категорія - житлові
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М.

Кірсанової Л.І.

за участю секретаря - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічої експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічу експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, про призначення судової будівельно-технічої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо технічно зробити розподіл житлового будинку, надвірних будівель, враховуючи наявний договір про визначення порядку користування приміщеннями і надвірними будівлями і принцип максимальної ізоляції один від одного, без урахування самовільних будов, за адресою Водопровідна, 3, м Харків (якщо такий розділ не можливий, вказати чому)?

2. Які варіанти розподілу будинку та надвірних будівель технічно можливі?

3. Якщо розподіл будинку та надвірних будівель технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати варіанти, розрахунки компенсації (з урахуванням не остаточний, а ринкової вартості) того співвласнику, частка якого зменшиться, перерозподілити ідеальні частки співвласників у праві спільної сумісної власності?

4. Які конкретно роботи необхідно провести з переобладнання будинку (з урахуванням необхідних комунікацій - каналізації, водопроводу) і які матеріальні витрати необхідні на це по кожному з наданих варіантів, з якими інстанціями слід узгоджувати зазначені переобладнання?

5. Які зміни у порядку користування земельними ділянками необхідні з метою надання доступу власника до надвірним будівель або приміщень, з урахуванням оптимального підведення комунікацій (каналізації, водопроводу та ін.), згідно з чинними СНиП та ДБН - надання сервітуту та інше. Надати варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді -