Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1000/15-ц
У Х В А Л А

17.09.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на 1/2 частку у майні подружжя та розподіл домоволодіння в натурі,

встановив:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на 1/2 частку у майні подружжя та розподіл домоволодіння в натурі.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без їх участі, просили призначити вказану експертизу, надавши перелік питань, які необхідно з'ясувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без його участі, не заперечив проти її призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає, що при наявності зазначених суперечностей, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, необхідно клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити перелік питань, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 131, 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 704/1000/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на 1/2 частку у майні подружжя та розподіл домоволодіння в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Саксаганського, 5, м. Тальне Черкаської області.

2. Чи можливо з технічної точки зору в натурі поділити будинок та надвірні споруди у відповідності до розміру частки кожного зі співвласників?

3. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4. Якщо поділ будинку можливий з незначним відступом від ідеальних часток 1/2 то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

5. Які конткретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це кожному із цих варіантів слід буде затратити?

6. Яка вартість частин домоволодіння після їх поділу?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, який знаходиться по вул. Комунальна, 19/2, в м. Тальне Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати на оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвалу надіслати експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова