Справа № 185/210/15-ц
Провадження № 2-о/185/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю народних засідателів Барчукової І.В., Кучіної І.М.,

секретар судового засідання Волошина К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря невропатолога, а з 2014 року у лікаря психіатра з діагнозом: тяжке психічне захворювання у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу з результатом в деменцію. Внаслідок захворювання його мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Заявник займається доглядом та лікуванням чоловіка. З метою виконання цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, а також призначити заявника опікуном .

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - у судове засідання не з'явився. Від голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради надійшло подання з клопотанням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.3-5/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №45 від 10 березня 2015 року відділення судово-психіатричної експертизи Комунальної установи "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" у ОСОБА_2 наявні ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.32-34/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника її опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Народні засідателі І.В. Барчукова

І.М. Кучіна

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський