АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3100/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2974/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінансти та Кредит»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2015 року представника ПАТ «Банк «Фінансти та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки оскільки за її подання не сплачено судовий збір у відповідності до вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 121,80 грн. надати строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 09.09.2015 р. під підпис.

Разом з цим, недоліки, викладені в ухвалі суду, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду апеляційної інстанції не звертався, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінансти та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути ПАТ «Банк «Фінансти та Кредит».

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/П. М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух