Справа №303/2250/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 червня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача Ляшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з водія-експедитора заборгованості в розмірі 2140 грн.

Позов мотивує тим, що 28.10.2013 року згідно наказу ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» №83-к ОСОБА_2 прийнятий водієм-експедитором транспортної дільниці з 29.10.2013 року на автомобіль «Магнум». 29.10.2013 р. з ОСОБА_2 їхнім товариством було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого, працівник прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання доручених йому підприємством матеріальних цінностей. Згідно пункту 1 «в» договору про матеріальну відповідальність відповідач зобов'язувався вести облік, складати, своєчасно подавати у встановленому порядку товарно-грошові і інші звіти про рух та залишки переданих йому на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей перед ТДВ «Мукачівський пивоварний завод». 29.10.2013 р. ОСОБА_2 взяв під звіт у бухгалтерії ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» гроші на дизельне паливо та інші витрати на загальну суму 2140 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 752 від 29.10.2013 р. на суму 500 гривень, № 753 від 29.10.2013 р. на суму 1640 грн., що разом складає 2140 грн. 08.11.2013 року ОСОБА_2 на роботі не з'являвся, за отримані ним гроші не відзвітувався, підтверджуючих документів ніяких не надав. Таким чином ОСОБА_2 має заборгованість перед ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» в сумі 2140 грн., які на сьогоднішній день не погашені.

Представник позивача Ляшенко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позові, просила суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Стр. 2 із 3

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Кодексу законів про працю України.

У відповідності до вимог ст.130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Згідно вимог встановлених п.1 та 2 ст.134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли:1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; 2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.10.2013 року згідно наказу директора ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» № 83-к ОСОБА_2 прийнятий водієм-експедитором транспортної дільниці з 29.10.2013 року на автомобіль «Магнум». 29.10.2013 р. ОСОБА_2 з ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно пункту 1 цього договору відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання доручених йому підприємством матеріальних цінностей. Також зобов'язався відповідно підпункту «в» пункту 1 цього договору вести облік, складати, своєчасно подавати у встановленому порядку товарно-грошові і інші звіти про рух та залишки переданих йому на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей перед ТДВ «Мукачівський пивоварний завод». 29.10.2013 р. ОСОБА_2 взяв під звіт у бухгалтерії ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» гроші на дизельне паливо та інші витрати на загальну суму 2140 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 752 від 29.10.2013 р. на суму 500 гривень, № 753 від 29.10.2013 р. на суму 1640 грн., що разом складає 2140 грн. 08.11.2013 року ОСОБА_2 на роботі не з'являвся, за отримані ним гроші не відзвітувався, підтверджуючих документів ніяких не надав. Таким чином ОСОБА_2 має заборгованість перед ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» в сумі 2140 грн.

Таким чином доведеною є та обставина, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в користь ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» грошові кошти сумі 2140 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати (сплачений судовий збір) необхідно стягнути з відповідача у користь позивача.

Керуючись ст.ст.130, 134, 135-1 України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод» (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.. Підгорянська, 101, , р/р 0691 в «Комінвестбанк» м.Ужгород, МФО 312248) заборгованість в розмірі 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що в загальній сумі становить 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

Стр. 3 із 3

проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський