06.04.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В. ,
при секретарі Сібовій А.І.,
представник позивача ОСОБА_1,
Згідно Ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.04.2015 року судове засідання проведено в режимі відео-конференції.
Згідно договору, а саме пункту 5.2.2., відповідач був зобов'язаний приступити до виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів з моменту узгодження: об'ємів виконання робіт, який був узгоджений перед підписанням договору. Однак, в порушення умов договору, відповідач ФОП ОСОБА_3 до теперішнього часу не виконав взятих на себе зобов'язань.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить задоволити заявлені позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (діє згідно договору про надання правової допомоги та представництво від 02.07.2014 року), заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, а саме: оголошенням в газеті "Урядовий кур"єр" від 14 .03.2015 року № 47 (5421) .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пункт 1 частини 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачає договори та інші правочини.
Згідно пункту 5.2.2. договору, відповідач був зобов'язаний приступити до виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів з моменту узгодження: об'ємів виконання робіт, який був узгоджений перед підписанням договору. В порушення умов договору, відповідач ФОП ОСОБА_3 не виконав взятих на себе зобов'язань, та почав переховуватись від позивача, шляхом ігнорування звернень позивача та відсутністю за фактичним місцем знаходження ФОП ОСОБА_3 та місцем реєстрації (адреса фактичного місця знаходження: АДРЕСА_1) .
Відповідно до вимог ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень …
Поведінка ФОП ОСОБА_3 , наявні в матеріалах справи докази, факт визнання боргу за невиконання умов договору і часткове повернення боргу відповідачем ФОП ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 дають суду підстави вважати позовні вимоги обгрунтованими, а обставини, викладені позивачем в позові - доведеними та переконливими.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання. Згідно із вимогами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою ч.1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню .
Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.11, 321, 509, 526, 530, 570, 571, 610, 612, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 479,00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч1.ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: