Справа № 496/1063/15-ц
провадження № 2/496/729/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивачі разом з позовом надали до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 19, у звязку з тим, що відповідач незаконно володіє та користується спірним нерухомим майном, що може призвести до подальшого відчуження останньою житлового будинку на користь інших осіб, а також в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також позивачами надано до суду заяву про витребування доказів, в якій просять витребувати докази по справі, а саме:

- з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію договору дарування ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 19, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 16 лютого 2015 року, а також копії документів, на підставі яких посвідчувався даний договір;

- з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію договору дарування ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 19, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 18 лютого 2015 року, а також копії документів, на підставі яких посвідчувався даний договір;

- з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 24 лютого 2015 року.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову та заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Заява про витребування доказів підлягає задоволенню. А у задоволенні заяви про забезпечення позову, слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 133, 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року о 11-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В задоволені вимоги позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію договору дарування ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 19, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 16 лютого 2015 року, а також копії документів, на підставі яких посвідчувався даний договір.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію договору дарування ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 19, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 18 лютого 2015 року, а також копії документів, на підставі яких посвідчувався даний договір.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 24 лютого 2015 року.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити:

- позивачам для відома;

- відповідачу з копіями доданих до позову документів - для відома;

- Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.