Справа № 569/2888/15-ц
31 березня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала і просить суду розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 07 вересня 2001 року Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. На даний час у відповідача є інша сім'я. Спільне господарство з відповідачем вона не веде і разом з ним не проживає та не підтримує шлюбних стосунків. За таких обставин збереження шлюбу вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Заслухавши пояснення позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 07 вересня 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Судом також встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2001 року Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 12, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.