Справа № 215/7249/14-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 10.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при розгляді справи 10.03.2015 р., за результатами якого було винесено вказане заочне рішення, він не був присутнім, оскільки не мав фізичної можливості прибути на 8-30 у судове засідання, тому що мав бути о 8-00 на роботі, звідки за півгодини не міг фізично встигнути добратися до суду.

Відповідач та його представник заяву підтримали.

Представник позивача надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та просила відмовити у задоволенні зави про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання, призначеного на 10.03.2015 р., за результатами якого було винесено рішення, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання в суді судової повістки про необхідність явки до суду 10.03.2015 р. на 08-30 (а.с. 36). Будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 10.03.2015 р. о 8-30 від відповідача до суду не надходило.

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду 10.03.2015 р. на 08-30 та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду, докази судом не аналізуються, в зв'язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин, в першу чергу, поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 10.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: