Справа № 2-3385/11
Провадження № 4-с/761/194/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року справу було призначено до судового розгляду на 12 серпня 2015 року.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної скарги без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого скаржника.

Так, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом, по справі було призначено судове засідання на 12.08.2015р. на 11 год. 30 хв. про яке скаржник, повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки 16.07.2015 року (а.с. 12) та про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, у зв'язку з чим судове засідання було перенесено на 14.09.2015 року. на 09 год. 30 хв.

Між тим, на вказаний час також скаржник повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки 18.08.2015 року та про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду у зв'язку з повторною неявкою скаржника, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: