Справа № 658/3073/13-ц
Провадження № 6/658/26/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 травня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву кредитної спілки «Херсонський кредит», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Кредитна спілка «Херсонський кредит» (далі КС «Херсонський кредит») звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 658/3073/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь заявника.

Заява мотивована там, що вказаний виконавчий лист було надіслано для виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ, однак оригінал виконавчого листа при пересилці було втрачено. За вказаних обставин заявник просив видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

В судове засідання представник заявника, представник ВДВС Новокаховського МУЮ, інші сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду оповіщені належним чином в установленому порядку.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року № 658/3073/13-ц постановлено, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Херсонський кредит», заборгованість за договором споживчого кредиту № 4735 від 21 січня 2013 року в розмірі 14 013,60 грн., з них: заборгованість по кредиту 9 950 грн., заборгованість за відсотками 4 063,60 грн. (а.с. цивільної справи № 658/3073/13-ц, 134 137).

Як слідує з розписки представника заявника, що залишена на обкладинці цивільної справи, оригінали виконавчих листів отримала, 12 грудня 2014 року.

05 січня 2015 року КС «Херсонський кредит» на адресу ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області надіслано оригінал виконавчого листа (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 658/3073/13-ц, надані письмові докази, вбачає, що оригінал виконавчого листа виданого на підставі рішення суду був втрачений при пересилці, що перешкоджає заявнику в реалізації його прав. Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

За вказаних обставин суд вважає вимогу підлеглою до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Херсонський кредит», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати кредитній спілці «Херсонський кредит» дублікат виконавчого листа № 658/3073/13-ц виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Херсонський кредит», заборгованість за договором споживчого кредиту № 4735 від 21 січня 2013 року в розмірі 14 013,60 грн., з них: заборгованість по кредиту 9 950 грн., заборгованість за відсотками 4 063,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська