Провадження № 6/263/241/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, про зняття заборони тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19 листопада 2014 року задоволено частково подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про тимчасову заборону у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до погашення ним заборгованості по аліментам за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 5.12.2013 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття заборони тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання призначене на 17.09.2015 року заявник, його представник та представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області не зявилися. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 16.09.2015 року про відзив вказаної заяви.

Враховуючи, що у справі відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про зняття заборони тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та призначене судове засідання на 17.09.2015 року, суд залишає заяву ОСОБА_1 про відзив вказаної заяви без задоволення, оскільки вказана вимога не передбачена діючим ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-ХІУ державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вирішувалося за поданням державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області та ОСОБА_1 свої зобовязання по виконавчому документу не виконав.

У звязку з цим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, про зняття заборони тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко