Справа № 159/4381/15-ц
Провадження № 2/159/1215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель 24 вересня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 19.11.10 р.. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Відразу піля укладення шлюбу стосунки подружжя погіршились, що призвело до фактичного припинення їх. Сторони більше 5 р. не підтримують подружніх відносини, проживають окремо. Зазначає, що шлюб розпався по причині відмінностей у поглядах сторін на шлюб та сім»ю. Спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. У 2013 р. сторони подали до ацс заяву про розлучення, однак, відповідач у призначену дату туди не прибув. На протязі 2014 - 2015 р. р. вона намагалась розлучитись таким же чином, однак безрезультатно. В даний час вона має намір укласти повторний шлюб. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

З врахуванням згоди позивача суд розглядає справу за положеннями ст.ст. 224 - 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: відсутність неповнолітніх дітей, тривале окреме проживання сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії НОМЕР_1, виданим 07.08.15 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 19.11.10 р., актовий запис № 514.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженкою м. Білогірська Білогірського району АР Крим, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженцем м. Ковеля Волинської області, 19.11.10 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 514, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк