"09" вересня 2015 р. Справа № 363/3871/15-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про скасування судового наказу посилаючись на його необґрунтованість, оскільки 10.08.2015р. Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 вказано стягнути борг на користь ПАТ «Київоблгаз» в сумі 4567 гривень 80 копійок та вказано що боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того стягувачем надано до суду копію договору про надання послуг з газопостачання № 5825 від 18.04.2015р. в якому зазначені реквізити паспорта СО 877732, виданий в Оболонському р-ні м. Києва. Однак згідно наданої до суду завіреної копії паспорту вбачається, що паспорт гр. ОСОБА_1 було видано Вишгородським РВ ГУМВС в Київській області 25.12.1996 року та має реквізити СК 429243. Також в судовому наказі зазначено ідентифікаційний код боржника, який не відповідає дійсності, оскільки згідно наданої до суду завіреної копії, ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_2. Крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що не має ніякого відношення до приміщення за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/т Вишгород Брама, вул. Весняна, буд. 71 та не заключав договору з ПАТ «Київоблгаз» стосовно газопостачання до вказаного приміщення.

Сторони в судове засіданні не зявились, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Однак, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 10.08.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання в сумі 4567,80 гривень, а також судовий збір в розмірі 121,80 гривень. Однак в договорі про надання послуг з газопостачання № 5825,копія якого була надана ПАТ «Київоблгаз» до суду, зазначені реквізити паспорта та ідентифікаційного коду, які не належать ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 10.08.2015 року виданий Вишгородським районним судом Київської області підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10.08.2015 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання в розмірі 4567 гривень 80 копійок, а також судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Київоблгаз» його право на звернення з цією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова