Дата документу 30.06.2015
Справа № 2-2016/11
Провадження № 6/334/300/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кіровського ВДВС ДМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

На примусовому виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження 32352729 по виконанню виконавчого листа № 2-2016/11 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 21.11.2010р.н., в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2011р. до повноліття дитини який надійшов на примусове, виконання 25.04.2012року та виконавче провадження 32352729 по виконанню виконавчого листа № 2-2016/11 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі: експертизи - 5939,62 грн., витрати на правову допомогу адвоката - 1200,00 грн., держмито - 8,50 грн., ІТЗ - 120 грн., який надійшов на примусове, виконання 17.08.2012 року.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем 25.04.2012року та 17.08.2012 року відповідно, було відкрито виконавчі провадження. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження винесену ВДВС Василівського РУЮ боржник був працевлаштований в ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 40.

25.04.2012 року керуючись ст. 68,69,70 ЗУ «Про виконавче провадження» до ТОВ «АТБ-Маркет» була направлена постанова на звернення стягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_1.

Згідно відповіді з ТОВ «АТБ-Маркет» боржник звільнився. У зв'язку з цим державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, керуючись ст. 49 п.10. та направлений за належністю до ВДВС Василівського РУЮ.

Станом на 23.06.2015 року виконавчий лист 2-2016/11 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 21.11.2010р.н., в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2011р. до повноліття дитини та виконавчий лист № 2-2016/11 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі: експертизи - 5939,62 грн., витрати на правову допомогу адвоката - 1200,00 грн., держмито - 8,50 грн., ІТЗ - 120 грн. до ВДВС Василівського РУЮ не надійшов, що дає за можливе вважати виконавчий документ, як такий що був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Кіровського ВДВС ДМУЮ про видачу дублікату виконавчих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Кіровського ВДВС ДМУЮ задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровського ВДВС ДМУЮ про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2016/11 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 21.11.2010р.н., в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2011р. до повноліття дитини

Видати дублікат виконавчого листа №2-2016/11 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі: експертизи - 5939,62 грн., витрати на правову допомогу адвоката - 1200,00 грн., держмито - 8,50 грн., ІТЗ - 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.