АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6917/15 Головуючий 1 інстанції - Шуліка Ю.В.
Справа № 646/7703/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органа державної влади, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 67 959,33 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на неприсутність при проголошенні судового рішення та отримання копії рішення 02 вересня 2015 року.

Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга Державної казначейської служби України не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 18 червня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 15 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Судовий збір за подачу позовної заяви до суду першої інстанції, виходячи з оспорюваної суми 67 959,33 грн., мав становити 679,59 грн., а отже при подачі апеляційної скарги судовий збір становить 747,55 грн.

Матеріали справи не містять доказів ані сплати судового збору Державною казначейською службою України, ані звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 747,55 грн.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 747,55 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -