18.09.2015 Справа № 756/8679/15-ц
Унікальний № 756/8679/15-ц
Провадження № 2/756/4410/15
р і ш е н н я

іменем України

18 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. З березня 2015 року сторони проживають окремо. ОСОБА_3 залишився проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач необхідної матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та визнавав їх.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнавав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьПостановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі»; ст. ст. 141-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/ 4 частини від заробітку (всіх видів доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Белоконна