Справа № 191/469/15-ц
Провадження № 2/191/522/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11. 02. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 04 серпня 2012 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №28. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, за її ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє сторонам душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено, та за власним переконанням вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з ОСОБА_2 Вважає, що причини, які спонукають його на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу «Гончарова».

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 04 серпня 2012 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 04 серпня 2012 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії 1-КИ №230173, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №28.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серії І-КИ №410422, виданого 04 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, а також попереднє надання судом подружжю можливості для примирення шляхом встановлення відповідного строку, який не мав позитивного результату, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та ст. ст. 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 серпня 2012 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №28.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем «Гончарова».

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 09 травня 1991 року у с. Мальцівське Лозівського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, який народився 18 червня 1983 року у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:ОСОБА_4