Провадження № 2/317/1586/2015
Справа № 317/2770/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації про припинення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації про припинення опіки та з урахуванням уточнень до позову просить припинити її опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2013 р. по справі № 0810/7437/2012 вона була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що батько дитини ОСОБА_6, позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки, а мати дитини ОСОБА_2, відбувала покарання в місцях позбавлення волі відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2010 р. Шостого березня 2015 року відповідач, яка є матірю малолітньої доньки ОСОБА_5, звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково. На теперішній час відповідач має постійне місце проживання, умови проживання задовільні, для виховання та розвитку дитини створені належні умови, тому вважає, що доцільно повернути малолітню дитину ОСОБА_5 на виховання матері, припинивши опіку над дитиною. Зазначає, що відповідно до висновку голови Запорізької районної державної адміністрації від 15.07.2015 р. як органу опіки та піклування, є доцільним передання малолітньої ОСОБА_5 на виховання в сімю матері ОСОБА_2, тому позивач не бажає надалі виконувати функції опікуна.

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_1, яка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.

В судове засідання зявилась відповідач ОСОБА_2, яка позов визнала, зазначила, що створила необхідні умови для виховання дитини.

В судове засідання зявилась представник Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації ОСОБА_3, яка позов визнала, зазначила, що на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 22.09.2015 р. розглядалось питання про доцільність припинення опіки над малолітньою ОСОБА_5, де було прийнято рішення за № 101 та визнано доцільним припинення опіки над малолітньою особою.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії 1-ЖС № 063526 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2013 р. по справі № 0810/7437/2012 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 призначено опікуном над дитиною.

За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, зі змісту мотивувальної частини зазначеного судового рішення вбачається, що судом встановлено факт відбування ОСОБА_2 покарання в місцях позбавлення волі відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2010 р., за яким вона засуджена до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам).

Згідно п. 49 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року орган, який встановив опіку, піклування, за заявою особи може звільнити її від здійснення повноважень опікуна, піклувальника. Заява про звільнення від здійснення повноважень опікуна, піклувальника розглядається протягом місяця.

Згідно п. 50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного. Проект висновку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради для подання до суду (у разі встановлення опіки, піклування судом) або проект рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей.

Згідно висновку про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_5 на виховання в сімю № 02-22/0765 від 15.07.2015 р. орган опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації визначив доцільним повернення малолітньої ОСОБА_5 на виховання в сімю матері ОСОБА_2

Згідно висновку про доцільність припинення опіки над малолітньою ОСОБА_5 № 02-22/0990 від 23.09.2015 р. орган опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації визначив доцільним припинення опіки над малолітньою ОСОБА_5 з метою її передачі на виховання в сімю матері ОСОБА_2

З наданої суду характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що вона працює в ТОВ «Головний убір», за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки № 36 від 03.08.2015 р. ОСОБА_2 отримує заробітну плату в розмірі 2600,00 грн.

Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку про здатність відповідачки ОСОБА_2 самостійно виховувати малолітню дитину ОСОБА_5, а відтак потреба в збереженні опіки над дитиною на теперішній час відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації про припинення опіки задовольнити у повному обсязі.

Припинити опіку ОСОБА_4 над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян