Справа № 450/1166/15-ц Провадження № 2/450/1149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"10" липня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сороки Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що маю юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

26.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сороки Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що маю юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 27.09.1991 року належала на праві власності 1 / 2 частина будинковолодіння № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, що складається з житлового будинку позначеного в поверховому плані літ. «А-1», веранди позначеної в поверховому плані літ. «а1», житлової прибудови позначеної в поверховому плані літ. «А1-1», підвалу позначеного в поверховому плані літ. «пд Б», сараю позначеного в поверховому плані літ. «Б», огорожі позначеної в поверховому плані літ. «п 1», криниці позначеної в поверховому плані літ.«к», замощення позначеного в поверховому плані літ. «І»; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину будинковолодіння № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, що складається з житлового будинку позначеного в поверховому плані літ. «А-1», веранди позначеної в поверховому плані літ. «а1», житлової прибудови позначеної в поверховому плані літ. «А1-1», підвалу позначеного в поверховому плані літ. «пд Б», сараю позначеного в поверховому плані літ. «Б», огорожі позначеної в поверховому плані літ. «п 1», криниці позначеної в поверховому плані літ.«к», замощення позначеного в поверховому плані літ. «І» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.09. 1991р.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

позивач та відповідач є спадкоємцями ОСОБА_3, яка померла 27.09. 1991 року та була їхньою матірю. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4. Проте у правовстановлюючих документа на спадкове майно, що є предметом спору, було не вірно зазначено анкетні дані власника, що не дає можливості здійснити позивачеві спадкування у позасудовому порядку.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Представник третьої особи Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із ОСОБА_5 на право особистої власності на жилий будинок від 19.07. 1990 року слідує, що 1 / 2 часина будинковолодіння № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області належала ОСОБА_6. ОСОБА_5 про смерть серії ІІІ БА № 308416 від 01.10. 1991 року слідує, що ОСОБА_3 померла 27.09. 1991 року та вірними її анкетними даними є: «Козубська Марія Іванівна». З довідки № 150 від 27.01. 2011 року, видана виконавчим комітетом Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в 1 / 2 частині житлово будинку № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області. Тому, у суду не виникає сумнівів у тому, що 1 / 2 частина будинковолодіння № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області належала ОСОБА_3. ОСОБА_7 паспорта на житловий будинок № 8 по вул. Весняна, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області виданий 23.07. 1990 року слідує, що будинковолодіння № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області складається з житлового будинку позначеного в поверховому плані літ. «А-1», веранди позначеної в поверховому плані літ. «а1», житлової прибудови позначеної в поверховому плані літ. «А1-1», підвалу позначеного в поверховому плані літ. «пд Б», сараю позначеного в поверховому плані літ. «Б», огорожі позначеної в поверховому плані літ. «п 1», криниці позначеної в поверховому плані літ.«к», замощення позначеного в поверховому плані літ. «І».

Як зазначено вище ОСОБА_3 померла 27.09. 1991 року. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у відповідно до вимог ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3. Факт родинних відносим між спадкодавцем та позивачем першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10), а також свідоцтвом про одруження позивача (а.с. 9).

Встановлено, що позивач у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою № 150 від 27.01. 2011 року, видана виконавчим комітетом Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, ст.ст. 224 226, 256 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 27.09.1991 року належала на праві власності 1 / 2 частина будинковолодіння № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, що складається з житлового будинку позначеного в поверховому плані літ. «А-1», веранди позначеної в поверховому плані літ. «а1», житлової прибудови позначеної в поверховому плані літ. «А1-1», підвалу позначеного в поверховому плані літ. «пд Б», сараю позначеного в поверховому плані літ. «Б», огорожі позначеної в поверховому плані літ. «п 1», криниці позначеної в поверховому плані літ.«к», замощення позначеного в поверховому плані літ. «І».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину будинковолодіння № 8 по вул. Весняній у селі Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, що складається з житлового будинку позначеного в поверховому плані літ. «А-1», веранди позначеної в поверховому плані літ. «а1», житлової прибудови позначеної в поверховому плані літ. «А1-1», підвалу позначеного в поверховому плані літ. «пд Б», сараю позначеного в поверховому плані літ. «Б», огорожі позначеної в поверховому плані літ. «п 1», криниці позначеної в поверховому плані літ.«к», замощення позначеного в поверховому плані літ. «І».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8