Справа № 419/1266/15-ц
Провадження № 2-о/419/41/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Щастинська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Щастинська міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 11 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповідала заявниці.

Заповіт ОСОБА_2 від 23.09.2008 року був посвідчений державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори, за реєстром № 504, яким все своє майно вона заповідала своїй доньці - ОСОБА_1.

При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у заявниці відсутнє свідоцтво про шлюб, яке підтверджувало б факт зміни прізвища заявниці з "Твердохлєб" на "Лопатіна", в результаті чого неможливо довести родинні відносини заявниці з ОСОБА_2, заявнику запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 зявилась, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 11 жовтня 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.18). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповідала заявниці.

Заповіт ОСОБА_2 від 23.09.2008 року посвідчений державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори , за реєстром № 504, яким все своє майно вона заповідала своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.8).

При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у заявниці відсутнє свідоцтво про шлюб, яке підтверджувало б факт зміни прізвища заявниці з "Твердохлєб" на "Лопатіна", в результаті чого неможливо довести родинні відносини заявниці з ОСОБА_2, заявнику запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Факт зміни прізвища заявниці з «Твердохлєб» на «Лопатіну», підтверджується довідкою про укладання шлюбу № 2116 від 17.07.2015 року, виданої Урядом Москви, управлінням записів актів цивільного стану м. Москви, відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що складено актовий запис про укладання шлюбу № 7124 від 24.10.1981 року (а.с.8, 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року, підтверджується копією заповіту від 23.09.2008 року, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 (а.с.8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, складеного російською мовою, де в графі «мать» зазначена "Твердохлеб Наталья Филлиповна" (а.с.9).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши надані заявником докази, вислухавши заявника, пояснення свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та пояснень свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Щастинська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова