Справа № 175/1624/15-ц
Провадження № 2/175/651/15
Справа № 175/1624/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ребров С.О.

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним йому будинком по вул.Центральній, 183 у с.Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 доводиться йому колишньою дружиною та з 15 липня 2011 року в будинку не проживає. Разом з цим, відповідачка не знялась з реєстрації за вказаною адресою, чим створює перешкоди у користуванні власністю, а тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1186, належить житловий будинок по вул.Центральній №183 в с.Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 доводиться позивачу колишньою дружиною (рішення Дніпропетровського районного суду від 23.09.2011 року про розірвання шлюбу).

Як вбачається з довідки Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №149 від 10.04.2015 року, за вказаною адресою відповідачка не проживає з 15.07.2011 року.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 156 ЖК та ч. 1 ст. 405 ЦК члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Абзацом 7 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто, питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім?ї власника будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату ними права користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт її відсутності понад один рік у вищевказаному житловому приміщенні.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, ЦПК України, ст.ст.16, 391, 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул.Центральній №183 в с.Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров