Провадження № 2/317/1302/2015
Справа № 317/2241/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп.

Згідно ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам», в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію «дитина-інвалід» (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань.

Позивач на підтвердження факту звільнення від сплати судового збору надала не посвідчену копію довідки до акту огляду МСЕК № 058793. Проте, дана довідка не є доказом звільнення від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», оскільки згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» пільги, в тому числі і по оплаті судового збору, інвалідам надаються виключно на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус.

Наразі, позивачем не додано доказів оплати судового збору або не надано копію посвідчення інваліда ІІ групи на підтвердження наявності пільг щодо його сплати.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Зазначаючи ціну позову 35000 грн. позивач зазначене правило не врахував, оскільки з самого позову вбачається, що дійсна вартість майна значно перебільшує визначену ціну позову. На думку позивача вартість автомобіля складає 30000-35000 грн., частина домоволодіння не менше 400000 грн.

У ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається наступним чином:

у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується;

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна на час звернення до суду.

За таких обставин, позивачу необхідно належним чином визначити дійсну вартість майна, здійснивши його оцінку, розрахувати ціну позову та надати докази, які підтверджують визначену ціну позову.

При цьому, визначена ціна позову має складатись з суми вартості майна на яке позивач просить визнати право власності, вартості витребуваного майна, а також сум компенсації моральної шкоди, які стягуються.

Відповідно до встановленої ціни позову, позивачу, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за немайнові вимоги про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.*2 = 487,20 грн., або надати посвідчення, яке підтверджує наявність статусу інваліду другої групи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян