Єдиний унікальний номер 725/4498/15-ц
Номер провадження 2-о/725/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Прибилово, Виборгського району Ленінградської області, Росія, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

16 жовтня 1988 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 й відповідно після шлюбу змінила дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Також вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 її мати, ОСОБА_6 померла в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Приморське Виборгського району Ленінградської області, Росія померла її рідна тітка ОСОБА_7, яка є рідною сестрою її матері. Зазначала, що ОСОБА_7 народилася в с. Зуєво Бєлозерського району Вологодської області, Росія. Згідно свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_8, а її матір'ю відповідно ОСОБА_9

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її двоюрідний брат ОСОБА_10, який є сином ОСОБА_7, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 вона звернулася до нотаріуса Виборгського нотаріального округу Ленінградської області ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини. Крім неї заяву про прийняття спадщини також подала ОСОБА_3, яка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_10, за заявою якої заведено спадкову справу №2/2014. Також одним із спадкоємців за законом є також і її рідний брат ОСОБА_2, однак він подав заяву про відмову від спадщини на її користь.

Разом з тим, під час звернення до нотаріуса з'ясувалось, що при вдачі повторного свідоцтва про народження її матері ОСОБА_4 було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», а також допущені помилки в написанні прізвища батька, оскільки його прізвище зазначено «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4», та в написанні його по-батькові «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

Крім того, також наявні й неточності і у свідоцтві про народження сестри матері ОСОБА_7, де зазначено її прізвище «ОСОБА_4», а в свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище «ОСОБА_4», а також не співпадають відомості щодо написання по-батькові батька матері та її тітки та ім'я матері, у зв'язку із чим вважає за необхідне в судовому порядку встановити факт родинних відносин між її матір'ю та її сестрою, а також факт того, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_10

Посилаючись на вказане, просила встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Мегра Бєлозерського району Вологодської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області є рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Зуєво, Бєлозерського района Вологодскої області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Приморськ Виборгського району Ленінградської області, а також встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Прібилово Виборгського района, Ленінградської області, дочка ОСОБА_4 (ОСОБА_9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ключевоє, Виборгського району, Ленінградської області, сина ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Глєбичево, Виборгського району Ленінградської області, Росія.

У судове засідання заявниця, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Від заінтересованих осіб, а саме від ОСОБА_2 та представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій заяві вказав на те, що не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

В подальшому, заявниця з метою прийняття спадщини після його смерті звернулася до нотаріуса Виборгського нотаріального округу Ленінградської області Озерного О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (а.с. 54). Крім неї заяву про прийняття спадщини також подала ОСОБА_3, яка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_13, за заявою якої заведено спадкову справу №2/2014.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки при вдачі повторного свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_4 допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість правильного «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», а також допущені помилки в написанні прізвища батька, оскільки його прізвище зазначено «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4», та в написанні по-батькові вказано «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

Крім того, наявні також нечесності і у свідоцтві про народження сестри матері ОСОБА_7, в якому вказано її прізвище «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище «ОСОБА_4», також наявні неточності і в написанні по-батькові батька матері та тітки заявниці та ім'я матері.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах свідоцтві про народження матері заявниці та в свідоцтві про народження сестри матері ОСОБА_12 містяться розбіжності, у зв'язку з чим заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зокрема, як убачається з матеріалів справи, при видачі повторного свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_4 допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість правильного «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», а також допущені помилки в написанні прізвища батька, оскільки його прізвище зазначено «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4», та в написанні по-батькові вказано «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

Крім того, в свідоцтві про народження сестри матері заявниці ОСОБА_7 зазначено прізвище «ОСОБА_4», а в свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище «ОСОБА_4»,а також не співпадають по-батькові батька матері та тітки заявниці та ім'я матері, що підтверджується копіями відповідних документів (а/с 6, 12).

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області є рідною сестрою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Приморськ Виборгського району Ленінградської області, та факт того, що заявниця являється двоюрідною сестрою ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Глєбичево, Виборгського району Ленінградської області, Росія, об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин даних осіб (а.с. 5-44, 53, 54 -56), а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом ОСОБА_10, а також між її матір'ю та матір'ю спадкодавця.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Мегра Бєлозерського району Вологодської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області є рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Зуєво, Бєлозерського района Вологодскої області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Приморськ Виборгського району Ленінградської області,

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Прібилово Виборгського района, Ленінградської області, дочка ОСОБА_4 (ОСОБА_9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ключевоє, Виборгського району, Ленінградської області, сина ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Глєбичево, Виборгського районуЛенінградської області, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало