Справа № 188/209/15-ц
Провадження № 2/188/204/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 16.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2920,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою», «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою.

Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому на підставі ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту.

На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 31.01.2015 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 13308,01 гривень, яка складається з наступного: 2918,36 гривень - заборгованість за кредитом; 6942,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 3447,52 грн.; а також нараховані додатково до заборгованості штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298,09 грн. - штраф (процентна складова).

Від суми заборгованості 13308,01 грн. позивач віднімає суму 7346,17 грн., яка була стягнута судовим наказом з відповідача, додає штрафи та просить стягнути залишок заборгованості в розмірі 6759,93 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Заявою від 16.01.2007 року, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2920,00 гривень (а.с. 10) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, чого відповідач не дотримувався.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 31.01.2015 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 13308,01 гривень, яка складається з наступного: 2918,36 гривень - заборгованість за кредитом; 6942,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 3447,52 грн.; до якої слід додати штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298,09 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-9).

Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2009 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 7346,17 грн. (а.с.6), отже залишок заборгованості складає 6759,93 грн.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору у вигляді Заяви Позичальника б/н від 16.01.2007, Правил користування платіжною карткою та Умов та правил надання банківських послуг, укладеного між ним та позивачем (а.с.11-17), розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням від 10.02.2015 року судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", МФО 305299, , р/р 3111, заборгованість за кредитним договором в розмірі 6759 (шість тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", МФО 305299, , р/р 0001, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили через десять днів після отримання сторонами його копії, якщо відповідач не подав заяви про перегляд заочного рішення, а позивач апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасоване.

Суддя ОСОБА_3