Справа № 204/4001/15-ц
Провадження № 2/204/1844/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку в Красногвардійському РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що їй належить на праві власності вищевказаний житловий будинок, в якому у 2004 році, з її згоди, зареєструвалася співмешканка її сина ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка стала мешкати у цьому будинку разом із сином. У 2006 році за вказаною адресою також був зареєстрований і її син ОСОБА_3. Син позивачки - ОСОБА_4 проживав з відповідачами однією сім'єю. У 2009 році шлюбні відносини між сином позивачки та ОСОБА_2 припинилися, і відповідачі, забравши свої особисті речі добровільно виселилися з будинку, та за вказаною адресою на проживають, не приймають участі у утриманні будинку, не сплачують комунальних послуг. З 2009 року відповідачі не є членами сім'ї позивачки та ніяких стосунків вони не підтримують.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Представник Красногвардійського РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лобода Ю.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити законне рішення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому: 1/2 частина будинку їй належить на підставі свідоцтва про право власності від 21.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2304 (а.с.5); та інша 1/2 частина будинку їй належить на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2305 (а.с.7). Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за позивачкою в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за № 27632402, що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2009 року за № 23763797 та № 23763931 (а.с.6,8).

В належному позивачці житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстровані: її син - ОСОБА_4 та його колишня співмешканка із її сином - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року (а.с.13) та відповідями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.02.2015 року за вих. № 2428/2 (а.с.17-18).

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем своєї реєстрації з 2009 року та їхні особисті речі в будинку відсутні.

Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідками, і які вказали, що відповідачі в будинку позивачки не проживають приблизно з 2009 року. Їхніх речей в будинку немає.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідачі не проживають в спірному будинку більше п'яти років, а їхня реєстрація чинить власнику перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку в Красногвардійському РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку в Красногвардійському РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова