Справа №: 398/7593/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Олександрійської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є Центр з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Олександрії, Олександрійського та Петрівського районів при УМВС України в Кіровоградській обл.,

про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Олександрійської міської ради про визнання права власності на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», тип кузова легковий седан В, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова, шасі, рами SUPTF69YD6W288977, в порядку спадкування за законом.

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначає, що 21 травня 2013 р. помер його батько ОСОБА_3. За час свого життя, а саме 16 листопада 2007 р., він придбав зазначений автомобіль за договором купівлі-продажу, що підтверджується біржовою угодою.

Після смерті батька відкрилася спадщина. Він, позивач, в установлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на автомобіль. Технічний паспорт на нього було втрачено.

Відсутність правовстановлюючого документа досі є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Центр з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Олександрії, Олександрійського та Петрівського районів при УМВС України в Кіровоградській обл.

До судового засідання від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Олександрійської міської ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням провадити розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання теж не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд визнав можливим розглядати справу за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. Останній помер 21 травня 2013 р. За життя, а саме 16 листопада 2007 р., ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 біржову угоду договір купівлі продажу автомобіля, який підлягав реєстрації у відповідних органах. Автомобіль було зареєстровано в Олександрійському МРЕВ за ОСОБА_3.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк. 12 листопада 2013 р. відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, що належав спадкодавцю, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійської міської ради про визнання права власності на автомобіль.

Правовідносини, що виникли в звязку з набуттям права власності та відкриттям спадщини, врегульовано ЦК України, який набрав законної сили 1 січня 2004 р.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 3 частини першої статті 208 ЦК України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичними особами на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року N 1388 затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Цей Порядок також передбачає письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів, а відповідно до пункту 4 зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Як передбачено пунктом 8 цього Порядку (в редакції на день виникнення правовідносин, повязаних з набуттям права власності), документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, з поміж інших, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою:

договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Як свідчить біржова угода від 16 листопада 2007 р., копія якої долучена до позовної заяви, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_4 купив автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», 2006 року випуску № кузова(шасі) SUPTF69YD6W288977.

Облікова картка приватного транспортного засобу, видана Центром з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Олександрії, Олександрійського та Петрівського районів при УМВС України в Кіровоградській обл., підтверджує, що власником автомобіля значиться ОСОБА_3, а право керування транспортним засобом має ОСОБА_1.

Останній 4 березня 2014 р. уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», тип кузова легковий седан В, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова, шасі, рами SUPTF69YD6W288977.

Отже, право власності спадкодавця на автомобіль підтверджено відповідними доказами.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.1269, ст. 1270 ЦК України.

З огляду на надані докази та виходячи з норм права, що регулюють правовідносини з приводу спадщини, суд дійшов висновку , що до позивача перейшли усі права та обовязки, які належали його батькові - спадкодавцеві.

Оскільки на стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає, вони йому не компенсуються.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Олександрійської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є Центр з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Олександрії, Олександрійського та Петрівського районів при УМВС України в Кіровоградській обл., про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», тип кузова легковий седан В, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W288977.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя