Номер провадження 2-п/754/177/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехової Н.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехова Н.М. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що заочне рішення вважає незаконним, а позовні вимоги безпідставними.

Перевіривши зазначену заяву з додатками, матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 228 ЦПК України, після закінчення процесуальних строків, з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, встановив про такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 25.06.2015 року у зазначеній справі Деснянським районним судом міста Києва було ухвалене заочне рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 та про стягнення на користь ОСОБА_2 з Моторного (транспортного) страхового бюро України суми страхового відшкодування у розмірі 25280,19 грн. та судових витрат у розмірі 252,80 грн.

13.08.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало копію зазначеного рішення суду, що підтверджується заявою про перегляд заочного рішення від 25.08.2015 року та додатком: копією супровідного листа з відповідною відміткою (а.с. 136, 137).

25.08.2015 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехова Н.М. звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.09.2015 року заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехової Н.М. про перегляд заочного рішення була залишена без руху, з зазначенням підстав для цього, та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

06.10.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало копію ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 вересня 2015 року, у встановлений судом строк, не було усунуто, документ про сплату судового збору до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.10.2015 року заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехової Н.М. про перегляд заочного була повернута заявнику.

06.11.2015 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехова Н.М. звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на зазначене вище заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2015 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехової Н.М. було повернуто апелянту.

У грудні 2015 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехова Н.М. знову звернувся до суду з заявою від 04.12.2015 року про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що заочне рішення вважає незаконним, а позовні вимоги безпідставними.

Відповідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець прив'язує до факту отримання його копії відповідачем.

У контексті наведеного слід зазначити, що дотримання строків звернення до суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду позову є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин в порядку, передбаченому ст. 73 ЦПК України.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначеної вимоги закону, за відсутністю клопотання про поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин, заяву про перегляд заочного рішення подано після закінчення десятиденного строку з дня отримання його копії.

Отже, заява, пропущений строк на подання якої, не поновлено судом, залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, беручи до уваги встановлені факти, те, що відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехової Н.М. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.