БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2508/14-ц
Провадження № 2/497/891/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.06.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року позов ТОВ «Агросфера» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КК № 561334, виданий 13.11.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 230371027…заборгованість…в розмірі 210 645.75 гривен… » (а.с.97-99).

04 травня 2015 року ТОВ «Агросфера» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено «ідентифікаційний номер відповідача 230371027_», а потрібно зазначити «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.145). Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення невірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КК № 561334, виданий 13.11.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 230371027…заборгованість…в розмірі 210 645.75 гривен… », проте як ідентифікаційний код фізичної особи складається з 10 цифр, що свідчить про допущення оспики в іршенні суду, асме в номері ідентифікаційного коду відповідача, та вірно слід зазначати "НОМЕР_1".

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КК № 561334, виданий 13.11.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 … заборгованість … в розмірі 210 645.75 гривен… ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева