Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання права власності на Ѕ частку у спільній власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху в тому числі у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 328 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаного судового рішення касаційного суду ОСОБА_2 було подано до суду матеріали разом із клопотанням про поновлення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції було отримано заявником лише 03 червня 2015 року, а тому пропущено строк, передбачений ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ОСОБА_2 обставини, що призвели до пропуску ним строку на касаційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року визнані вказаною вище ухвалою касаційного суду від 08 липня 2015 року не поважними, інших обставин пропуску строку на касаційне оскарження не наведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання права власності на Ѕ частку у спільній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук