Справа № 195/1173/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про зобовязання не перешкоджати у здійсненні посадових обовязків.

За твердженням позивача відповідачка без його відома розпродує продукцію та активи ПСП «АФ «Коман», розпоряджається коштами та банківськими рахунками підприємства на свою користь.

ОСОБА_1 поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на банківські рахунки, сільськогосподарську продукцію, паливно-мастильні матеріали, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку підприємства на час розгляду справи в суді, оскільки необхідність вжиття заходів забезпечення позову пов'язана насамперед з усуненням можливих наслідків порушення моїх прав, як засновника та директора підприємства, збереженням майна, не допущення його розтрати зі сторони відповідачки у власних інтересах.

Арештоване майно за описом під розписку передати на зберігання виконавчому органу ПСП «АФ «Коман».

Колишня печатка ПСП «АФ «Коман» також знаходиться у відповідачки, про що вона повідомила позивачу останнім часом. Для уникнення можливого вчинення нікчемних правочинів така печатка підприємства підлягає знищенню, оскільки позивачем, як директором було замовлено та виготовлено нову печатку підприємства після того, як відповідачка повідомила його про її зникнення.

Заява ОСОБА_1 П.Т. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно у вигляді печатки ПСП «АФ «Коман», банківських рахунків, сільськогосподарської продукції, паливно-мастильних матеріалів, транспортних засобів та сільськогосподарську техніку підприємства котрі знаходяться за місцем фактичного розташування активів підприємства, по вул. Червоногвардійській 56 Б с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачем, яке знаходиться за адресою вул. Червоногвардійській 56 Б с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне майно, на банківські рахунки та вклади, сільськогосподарську продукцію, паливо-мастильні матеріали, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Коман», , за місцем фактичного розташування активів підприємства, по вул. Червоногвардійській 56Б, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 передати виконавчому органу ПСП «АФ «Коман» в особі директора ОСОБА_1, колишню печатку даного підприємства для зберігання, до вирішення загальними зборами засновників ПСП «АФ «Коман» питання про утворення комісії для знищення такої печатки.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Томаківської районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку виконування судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3