У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 973 долари 01 цент США та 252 769 грн 74 коп.

На обґрунтування свої вимог посилалося на те, що 15 вересня 2006 року між банком і ОСОБА_3 укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 15 000 доларів США під 14 % річних на строк до 14 вересня 2016 року. За договором поруки від 15 вересня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поручилися перед банком за виконання ОСОБА_3 обов'язків з повернення кредитних коштів, сплати процентів і неустойки. На підставі додаткової угоди № 1 до кредитного договору, укладеної сторонами 2 березня 2007 року, позивач збільшив суму кредиту до 32 000 доларів США.

Відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого банк вправі достроково стягнути з них заборгованість за кредитним договором, яка складається з 17 330 доларів 43 центи США неповернутого кредиту, 3 642 долара 58 центів США процентів, 252 769 грн 74 коп. пені.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 20 973 долари 01 цент США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 26 4401 грн 62 коп., та 252 769 грн. 74 коп. пені. У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян