Справа № 591/4119/15-ц
Провадження № 2/591/1628/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку у праві спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 29.11.2003 р. по 10.09.2012 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу за спільні кошти було набуте спірне майно за договором купівлі-продажу від 13.03.2012 р., а саме 44/100 житлового будинку, розташованого за адресою м.Суми, вул..Артема б. 27, вартість якого на момент придбання складала 80 000 грн.. Також в період шлюбу в травні 2012 р. було придбано автомобіль ВАЗ 21154. В добровільному порядку здійснити поділ спірного майна не вдалося. Просить визнати частину придбаного будинку за адресою м.Суими, вул.Артема б.27 спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку за адресою м.Суми, вул.Артема б.27 та стягнути витрати по сплаті судового збору з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в частині визнання права власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою м.Суми, вул.Артема б. 27.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 р. по 10.09.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією рішення Зарічного районного суду від 10.09.2012 р. (а.с.09-10). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування в шлюбі сторонами в справі було придбано 44/100 частки у будинку, розташованому за адресою м.Суми, вул. Артема б. 27.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності сумісної власності. Сторонами в справі було придбано 44/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою м.Суми, вул.Артема б. 27, тому і поділу підлягає частина зазначеного будинку, тобто по 22/100 кожному.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі ст. 71 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне здійснити поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61,70,71 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати частину будинку розташованого за адресою м.Суми, вул.Артема б. 27 придбану, відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2012 року обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 22/100 частини будинку, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Артема б. 27.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 843,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ М.І. Шершак