Справа № 564/1338/15-ц
01 вересня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу за його відсутності. Надав згоду на прийняття заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., з якою вбачається що 30.08.2014 р. о 18год.15 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Мірющенка-Осипова відбулося ДТП , за участю транспортного засобу «Міцубісі Оутлендер» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, та автомобілем «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль марки Міцубісі Оутлендер» д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ПрАТ «СК Альфа Страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу ;046.06477108.053, предметом стахування є страхування транспортного засубу марки «Міцубісі Оутлендер» д/н НОМЕР_3. Потерпілий внаслідок ДТП звернувся до ПрАТ «СК«Альфа Страхування»» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, виплачена Позивачем за ремонт пошкодженого застрахованого ТЗ «Міцубісі Оутлендер» д/н НОМЕР_3 складає 78 055,00гривень.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».
Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Крім того, судом встановлено, що на дату ДТП, відповідальність ОСОБА_1, була застрахована AT «УОСК» згідно Полісу АС/7375208. Проте, згідно даних МТСБУ, по Полісу АС/7375208 ліміт відповідності AT «УОСК» за шкоду заподіяну майну складає 50 000,00 гривень, розмір франшизи - 1 000,00 гривень. А відтак, розмір страхового відшкодування, який має виплатити AT «УОСК» як страхувальник Відповідача, складає 49 000,00 грн.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому ризницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, 29 055,00 гривень сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується «AT УОСК», а підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
27.01.2015 року позивачем відповідачу було направлено лист претензію № 2773/2014 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування. Проте, станом на 09.06.2015 року вимогу позивача відповідачем не виконано.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Разом із тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 290,55 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 1191,11 94, 1187 ЦК України, ст 27 Закону України «Про страхування» , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:П. В. Олійник