Справа № 548/1477/15-ц
Провадження № 2-о/548/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю - секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за справу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна, зацікавлена особа Хорольська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_1 ( заявник 1) та призначення опікуном ОСОБА_2 ( заявник 2).

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2012 року , чоловіка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном заявницю-1 ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що вона не може за станом здоров'я виконувати обов'язки опікуна, а тому просить суд звільнити її від цих обов'язків, призначивши опікуном її чоловіка ОСОБА_3 їх спільного сина - заявника 2 ОСОБА_2, як такого, що спільно проживає з недієздатним батьком за своїми моральними якостями, матеріальним станом та станом здоров'я здатен виконувати обов'язки опікуна. Крім того зазначила, що зацікавленою особою також прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Заявники в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність на задоволенні заяви наполягали.

Хорольська міська рада Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти звільнення опікуна ОСОБА_1 від обов'язків опікунства та призначення опікуном ОСОБА_2 просила провести судовий розгляд у відсутність свого представника.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2012 року , чоловіка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном заявницю-1 ОСОБА_1

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров'я, сама потребує тривалого лікування, що підтверджується відповідними медичними довідками.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області від 12.08.2015 року ОСОБА_2, є таким, що може виконувати обов'язки опікуна стосовно свого батьку ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, так як це не суперечить закону.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку в особі його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Хорольський районний суд Полтавської області, а сторонами, які не приймали участь у справі в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Головуючий: