Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просила стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів із серпня 2012 року по квітень 2014 року у розмірі 30 090,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 02 серпня 2012 року до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн, щомісячно починаючи з 02 серпня 2012 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначила, що внаслідок невиконання відповідачем рішення у період з серпня 2012 року по жовтень 2013 року утворилася заборгованість із сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 6 988, 38 грн, що підтверджується доданими до заяви розрахунками державного виконавця відповідно до довідки № 55045 від 20 листопада 2013 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 400 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2014 року та ухвалено нове про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 30 090, 02 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2012 року зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 02 серпня 2012 року до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн, щомісячно починаючи з 02 серпня 2012 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4.

За довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (а. с. 33) заборгованість ОСОБА_4 із сплати аліментів на користь ОСОБА_3 за період із 02 серпня 2012 року по 01 квітня 2014 року становить 9 388, 38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць) (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року).

Порядок розрахунку суми неустойки за прострочення сплати аліментів ОСОБА_4 із наведеними вимогами не узгоджується.

Апеляційний суд погодився із розрахунком позивача, у якому пеня за один місяць рахується шляхом множення заборгованості за аліментами за місяць на 1 % пені та множення на всю кількість днів у періоді, протягом яких ця сума не сплачувалася, а не на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, як вимагає ст. 196 СК України.

Правильним є розрахунок пені ОСОБА_4 наприклад за серпень 2012 року: 748, 38 грн х 0, 01 х 31= 231, 99 грн.

З цих підстав рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції згідно ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко