Провадження № 2/234/5129/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Бабіч В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку окрім неї зареєстровані: її син - ОСОБА_2, її сестри - ОСОБА_3, її двоюрідний брат - ОСОБА_4, її двоюрідна сестра - ОСОБА_5. З 01 травня 2014 року та до теперішнього часу відповідачі в даному будинку не проживають, особистих речей в ньому не мають. Вони не бажають в добровільному порядку знятися з реєстрації. Позивачка довгий період часу вимушена сплачувати за них комунальні платежі, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним будинком.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, повістками.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до договору дарування житлового будинку від 27.09.2002 року ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)
Відповідно до договору купівлі - продажу від 11.10.2008 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 11)
Відповідно до довідки комітету мікрорайону № 6 та довідок Краматорського міського відділу Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби України відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9, 17-20)
Відповідно до акту № 01-29/4498 від 03.08.2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 з 01.05.2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживають. (а.с. 5-6)
Відповідно до акту № 01-29/4498 від 03.08.2015 року відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 з 01.05.2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживають. (а.с. 7-8)
При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідачі порушують її право в користування власністю, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна