Єдиний унікальний номер 725/4936/15-ц
Номер провадження 2/725/1096/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № від 10.10.2013 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 29 285грн. 00коп. Звертає увагу суду на те, що відповідно до договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитни договором № від 10.10.2013 року. Стверджує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 34 400грн. 16коп.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.

Відповідач, ОСОБА_1, подала через канцелярію суду письмові заперечення, в яких позов не визнала, посилаючись на те, що позивач не надав суду докази по факту надання та отримання грошових коштів; що позивач не вказав за який період, на якій підставі нараховане стягнення. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнала факт підписання кредитного договору № від 10.10.2013 року та підтвердила факт отримання грошових коштів відповідно до вищевказаного договору. Позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № від 10.10.2013 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 29 285грн. 00коп. /а.с.8-10/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитни договором № від 10.10.2013 року /а.с.16-23/.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, за розрахунком відповідача заборгованість, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, станом на 19.08.2015 року, відповідач заборгувала перед банком борг в сумі 34 400грн. 16коп., яка складається: залишок заборгованості за кредитом 26 031грн. 31коп., несплачкеі відсотки за користування кредитом 2грн. 05коп., несплачена комісія за користування кредитом 8 366грн. 80коп.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 344грн. 00коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість, за договором про надання споживчого кредиту № від 10.10.2013 року, в розмірі 34 400грн. 16коп., яка складається: залишок заборгованості за кредитом 26 031грн. 31коп., несплачкеі відсотки за користування кредитом 2грн. 05коп., несплачена комісія за користування кредитом 8 366грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір, у розмірі 344грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко