Провадження № 2/361/546/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8279,07 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.02.2012 року о 08 год. 20 хв. по вул. Броварській у с. Требухів Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сузукі Свіфт» д.н.з. НОМЕР_3, будучи на гнучкому зчепленні допустив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 грн.

На час дорожньо-транспортної пригоди між товариством та відповідачем по даній справі був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/5570411 від 15.06.2011 року, за яким застраховано цивільну-правову відповідальність останнього перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Сузукі Свіфт» д.н.з. НОМЕР_3.

29.02.2012 року суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку з визначення матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу та складено відповідний звіт.

На підставі страхового акту товариством виплачено страхове відшкодування у розмірі 8279 грн. 07 коп.

Враховуючи ту обставину, що дорожньо-транспортна пригода сталася унаслідок невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, товариство після виплати страхового відшкодування у порядку ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» змушене звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив, що будучи на гнучкому зчепленні його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, при цьому він не встиг зреагувати та завдав удару автомобілю «ГАЗ». Після ДТП він перебував у лікарні з травмою голови та грудної клітки, всі документи щодо дорожньо-транспортної пригоди складалися у його відсутність. Своєї вини у ДТП він не вбачає, так як його занесло.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у зв'язку з відсутністю безпосереднього зв'язку між ДТП та несправністю належного відповідачу автомобіля. Просить у позові відмовити.

Вислухавши заперечення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (ст. 27 ЗУ «Про страхування»).

Відповідно до абзацу «Г» підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що 02.02.2012 року о 08 год. 20 хв. по вул. Броварській у с. Требухів Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, так ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сузукі Свіфт» д.н.з. НОМЕР_3, будучи на гнучкому зчепленні, допустив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно із довідкою, виданої ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України внаслідок ДТП автомобіль ГАЗ 3302 НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 грн. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 11.3, 12.1 та 23.4 ПДР України.

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань - чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування, про що свідчить поліс № АА/5570411 обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано цивільну-правову відповідальність останнього перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Сузукі Свіфт» д.н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до звіту № 01037 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_5 вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 8279,07 грн.

Згідно із страховим актом від 27.08.2012 року сума страхового відшкодування складає 8279,07 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2039 від 18.03.2014 року позивачем здійснено перерахування коштів по відомості 1180314 від 18.03.2014 року. Згідно із витягом із відомості а. с. 26 зворот позивачем здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 8279,07 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Наведені стороною відповідача заперечення щодо відсутності безпосереднього зв'язку із ДТП та несправністю транспортного засобу належного ОСОБА_1 спростовуються зібраними у справі доказами, а зокрема постановою Броварського міськрайонного суду від 12.03.2012 року у якій чітко зазначено про порушення останнім п. п. 2.3 б, 11.3, 12.1 та 23.4 ПДР України. Факт відшкодування шкоди, завданої відповідачем, підтверджується належними доказами у справі, не приймати до уваги які суд не вбачає підстав.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8279 (вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 07 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко