Провадження № 2/161/3628/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 24 356,00 доларів США, що еквівалентно 122 997,80 гривень. Також між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 6 959,52 гривень. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує. Внаслідок чого, станом на 11 травня 2010 року в неї мається заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року в розмірі 23 122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183 266,03 гривень, з яких: сума кредиту 18 916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149 926,48 гривень; прострочені проценти 2 865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22 710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7 878,34 гривень. Також в неї мається заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року в розмірі 7 536,01 гривень, з яких: сума кредиту 5 631,72 гривень; прострочені проценти 1 741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 06 липня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с. 11-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору споживчого кредиту, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 24 356,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 122 997,80 гривень на день укладення договору. Дата остаточного повернення кредиту 04 липня 2014 року. Розмір відсоткової ставки за користування кредитом 13% річних. ОСОБА_1 зобовязувалася прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти.

Також судом встановлено, що 06 липня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с. 15-17). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору споживчого кредиту, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6 959,52 гривень. Розмір відсоткової ставки за користування кредитом 17,5% річних. ОСОБА_1 зобовязувалася прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти.

Також судом встановлено, що 25 березня 2009 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року (а.с. 18). Відповідно до умов укладеної додаткової угоди, розмір відсоткової ставки за користування кредитом був змінений 30 % річних.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 23 122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183 266,03 гривень, з яких: сума кредиту 18 916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149 926,48 гривень; прострочені проценти 2 865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22 710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7 878,34 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

А також ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 7 536,01 гривень, з яких: сума кредиту 5 631,72 гривень; прострочені проценти 1 741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Також судом встановлено, що в період з листопада 2014 року по березень 2015 року проводилося відрахування в розмірі 20% із заробітної плати ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року, на загальну суму 1 465,50 гривень. Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» підлягає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року в сумі 6 070,51 гривень, з яких: сума кредиту 4 166,22 гривень; прострочені проценти 1 741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 гривень та судові витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень (а.с. 4-5). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 23 122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183 266,03 гривень, з яких: сума кредиту 18 916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149 926,48 гривень; прострочені проценти 2 865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22 710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7 878,34 гривень. А також, те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 6 070,51 гривень, з яких: сума кредиту 4 166,22 гривень; прострочені проценти 1 741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» - 23 122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183 266,03 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року, з яких: сума кредиту 18 916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149 926,48 гривень; прострочені проценти 2 865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22 710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7 878,34 гривень, на р/р № 0113, МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» - 6 070,51 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 липня 2007 року, з яких: сума кредиту 4 166,22 гривень; прострочені проценти 1 741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень, на р/р № 0113, МФО 351005, .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700 гривень, та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень, на р/р № 0113, МФО 351005, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко