Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/3774/14-ц
Провадження № 2-с/644/165/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

стягувач КП «Харківводоканал»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_2 « Про скасування судового наказу»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 « Про скасування судового наказу».

28 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/3774/14-ц «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2108,96 грн. 15 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

03.07.2015 року ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 квітня 2014 року по справі № 644/3774/14-ц «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 2108,96 грн. 15 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мала заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2108 грн. 96 коп. а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2000 року по 31 березня 2014 року у розмірі 1876 грн. 70 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2008 року по 31 березня 2014 року у розмірі 204 грн. 35 коп. індекс інфляції 14 грн.88 коп., 3 % відсотків річних від простроченої суми 13 грн. 03 коп. (а.с. 5-15). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щомісяця використовували послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Заявниця, в обґрунтування своєї заяви зазначила, що з березня 2010 року в квартирі наявний прилад обліку витрат води, відповідно до показань якого, сплачується послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказаний прилад періодично проходить перевірку, тому заявлена сума КП «Харківводоканал на її думку є не обґрунтованою. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 « Про скасування судового наказу» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі по справі № 644/3774/14-ц «Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2000 року по 31 березня 2014 року у розмірі 1876 грн. 70 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2008 року по 31 березня 2014 року у розмірі 204 грн. 35 коп. індекс інфляції 14 грн.88 коп., 3 % відсотків річних від простроченої суми 13 грн. 03 коп» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 644/3774/14-ц «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2108 грн. 96 коп., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківводокана».

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Харківводоконал» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова