Справа № 303/4223/15-ц
Провадження № 6/303/234/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу. Заяву мотивує тим, що 27 серпня 2009 року за заявою відділення № 15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом було видано судовий наказ №2-н-1666/08 про стягнення з ПП «Мукачіврембуд» на користь ВАТ «Банк «Фінанаси і Кредит» в особі Мукачівського відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 14101,42 грн. та 100,51 грн. судових витрат, який набрав законної сили 11.09.2009 року. 18.04.2012 року судовий наказ був предявлений до виконання. 28.05.2015 року стягувач звернувся до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження, на яку 16.06.2015 року отримав відповідь, що оригінал судового наказу був направлений на адресу стягувача простою кореспонденцією разом з постановою від 01.11.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна у боржника. Однак, дані документи на адресу стягувача не надходили, заборгованість по судовому наказу в повному обсязі не сплачена.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву без участі всіх учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2009 року за заявою відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом видано судовий наказ № 2-н-1666/08 про стягнення з ПП «Мукачіврембуд» на користь ВАТ «Банк «Фінанаси і Кредит» в особі Мукачівського відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 14101,42 грн. та 100,51 грн. судових витрат.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При цьому, при вирішенні питання про видачу дубліката слід перевірити, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Судом встановлено, що цивільна справа за заявою відділення № 15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ПП «Мукачіврембуд» на користь ВАТ «Банк «Фінанаси і Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 14101,42 грн. та 100,51 грн. судових витрат знищена у звязку з закінченням терміну зберігання (акт № 2 від 20 травня 2015 року про вилучення для знищення цивільних справ наказового провадження Мукачівського міськрайонного суду за 2009 рік, не внесених до Національного архівного фонду).

В звязку із знищенням справи про видачу судового наказу суд позбавлений можливості перевірити, чи виконаний судовий наказ, який видавався, чи не подавалися заяви про його скасування і чи він не був скасований. Також неможливо встановити, коли судовий наказ, який видавався судом, набув законної сили і до якого часу він міг бути предявлений до виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для видачі дубліката судового наказу, а тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1