Справа № 723/1593/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г. ,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_5, зазначав, що відповідно до договору від 13 вересня 2014 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тисовець, по вул. Чеботаря, 19 Сторожинецького району Чернівецької області. Як зазначено в договорі Дарувальник був власником частини житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видано Реєстраційною службою Сторожинецького РУЮ Чернівецької області 29.07.2014 року, реєстровий номер 248526687, серія САМ № 078840, кадастровий номер № :01:002:0290.

Водночас відповідно до договору дарування від 29 грудня 2011 року ОСОБА_4, як власник ? частки цього ж нерухомого майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2011 року за реєстровим номером 537, подарував на його, позивача користь ? частку цього житлового будинку.

За рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року згадане вище свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом за реєстровим номером 537 від 25 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_4 визнано частково недійсним в ? його частині. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4, укладаючи договір дарування ? частки нерухомого майна, розпорядився часткою, яка йому не належить, оскільки на праві власності йому належить тільки ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, однак і ту він за собою не зареєстрував, позивач просив визнати недійсним договір дарування від 13 вересня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання 14 липня 2015 року 28 липня 2015 року та 18 вересня 2015 року не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити заочне рішення.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..203 ч.1 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави, суспільства, його моральним засадам.

Згідно ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3,5 та 6 ст.203 ЦК України.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідно до договору від 13 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_4 подарував відповідачу ОСОБА_3 ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тисовець, вул.Чеботаря,19 Сторожинецького району Чернівецької області. Як зазначено в п.2 вказаного договору вказана ? частка житлового будинку з надвірними будівлями належить дарувальнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу ОСОБА_6 25 березня 2011 року за реєстровим номером 537.

З рішення апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Чеботаря,19 в с.Тисовець, посвідчене приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу ОСОБА_6 25 березня 2011 року за реєстровим номером 537 на ім'я ОСОБА_4 визнано частково недійсним в ? його частці. Отже, після набрання чинності згаданим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 належить ? частка спірного нерухомого майна, а тому, укладаючи договір дарування 13 вересня 2014 року з ОСОБА_3, він вправі був розпорядитися тільки належною йому на праві власності ? часткою. З цих підстав суд прийшов до висновку, що згаданий вище договір дарування слід визнати частково недійсним - в ? частці. Суд не погоджується з твердженнями представника позивача про те, що ОСОБА_4 не набув права власності на ? частку спірного майна, оскільки не зареєстрував за собою право власності, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 вправі зареєструвати це право в майбутньому.

Керуючись ст.ст.203, 215 ЦК України, ст.ст.10,57,60 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Панті ОСОБА_7 ОСОБА_8, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування задовільнити частково.

Визнати недійсним в ? частині договір дарування житлового будинку від 13 вересня 2014 року, який укладено між ОСОБА_4(дарувальник) та ОСОБА_3(обдарована), де предметом договору є ? частина житлового будинку літ. «А» площею 56,20 кв.м. в т.ч. житловою 39,90 кв.м., гаража літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», вбиральні літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», криниці №1, огорожі №2, №3, №4, що розташовані в с.Тисовець, по вул. Чеботаря, 19 Сторожинецького району Чернівецької області, посвідчений приватним нотаріусом Сторжинецького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, реєстровий номер 2308.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 121 грн. 80коп. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за письмовою заявою відповідачда , яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: