Провадження № 6/161/335/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження

ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 48638273 щодо виконання виконавчого листа № 161/1370/13ц виданого 16.04.2013 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 427141,21 грн. боргу та виконавчого листа № 161/1196/13ц, виданого 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 480540,61 грн. боргу. Загальна сума стягнення по зведеному виконавчому провадженню № 48638273 становить 907 681,82 грн.

10.11.2014 року та 08.08.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані боржнику для виконання, стягувачу для відому. У строки, встановлені для добровільного виконання рішення суду боржником не виконано. З метою забезпечення виконання рішення суду та збереження майна боржника, 23.04.2014 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 94281678 ОСОБА_2 належить ? частки квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

При виході за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Луцьк, вул. Загородня, 2а/20, актами державного виконавця від 31.03.2015 року та 22.04.2015 року встановлено перевірку майнового стану боржника, проте опис належної йому ? частки вищезазначеної квартири здійснити не вдалось, оскільки боржник двері не відчинив, на залишені виклики державного виконавця не зявлявся.

Згідно відповіді Управління ДАІ МВС України у Волинській області Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей Державної податкової служби України боржник не перебуває у трудових відносинах, однак має відкриті рахунки в банківських установах. 23.04.2015 року усі наявні рахунки боржника арештовано постановою про арешт коштів боржника, виставлено платіжні вимоги. Кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України відсутні відомості про останнє місце роботи на наявність пенсії у боржника.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. П Закону України Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

До матеріалів подання долучено: копії виконавчих листів; копії постанов про відкриття виконавчого провадження; копії постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; акти державних виконавців від 22.04.2015 року, 31.03.2015 року; Інформація довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців; відомості з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Однак, вказані матеріали не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту свідомого ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, наявність у боржника наміру виїжджати за межі України, крім того, до матеріалах не наданні докази що свідчать про знаходження боржника саме за вказаним місцем його проживання та про його обізнанність щодо проведення державним виконавцем дій по примусовому стягненню заборгованості.

За таких обставин суд, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210,377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров