Справа №2/489/84/15
УХВАЛА

20 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ «Кафе «Отдых» та скасування протоколу загальних зборів цього товариства №2 від 12 травня 2005 р., визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Кафе «Отдых» від 16 серпня 2005 р.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яким позивачі просили визнати недійсними загальні збори учасників ТОВ «Кафе «Отдых» від 12 травня 2005 р. та скасувати протокол загальних зборів учасників цього ТОВ №2 від 12 травня 2005 р., а також визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів даного ТОВ від 16 серпня 2005 р.

Позов обґрунтований тим, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4., який помер 24 серпня 2012 р.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка померла 15 грудня 2012 р., з 1995 р. були учасниками ТОВ «Кафе «Отдых» в пропорції 10% і 90% відповідно.

У 1997 р. ТОВ «Кафе «Отдых» придбало у власність нежитлове приміщення загальною площею 120 кв.м. по пр. Жовтневому, 51 в м. Миколаєві, а 1998 р. купило нежитлове приміщення площею 32 кв.м. за цією ж адресою.

Спадкоємцем ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3

Після прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_4 зясували, що з 2005 р. ОСОБА_4 не є учасником ТОВ «Кафе «Отдых» на підставі нібито ним особисто підписаною заяви про виведення його з учасників ТОВ та протоколу №2 загальних зборів ТОВ від 12 травня 2005 р., на яких було прийнято рішення про виведення ОСОБА_4 з учасників ТОВ у звязку з відступленням своєї частки на користь ОСОБА_5

На підставі цих документів були оформлені зміни до реєстраційних документів ТОВ.

Позивачі стверджують, що у протоколі №2 від 12 травня 2005 р. та у заяві ОСОБА_4 про вихід зі складу ТОВ підпис виконаний не ним, що призвело до незаконного його виключення зі складу учасників ТОВ та позбавлення їх прав на спадкування частини у статутному капіталі ТОВ «Кафе «Отдых».

В судовому засіданні представники позивачів заявили клопотання про витребування задля забезпечення заявлення ними клопотання про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_4 пенсійні справи, що велися управлінням ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, філії - Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»» - щодо відкриття банківського рахунку ОСОБА_4 (заяву про відкриття рахунку, договір про надання банківських послуг) та від УДАІ УМВС в Миколаївській області документи щодо оформлення права власності на ОСОБА_4 на автомобіль HONDA CIVIC SHUTTLE,1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти витребування документів стосовно ОСОБА_5, оскільки позивачі жодним чином не посилаються на порушення їх прав та обовязків ОСОБА_5, а також не наділені якимись правами стосовно захисту інтересів її спадкоємців.

Суд з огляду на допустимість та належність документів, що перебувають у відділі УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, ДАІ УМВС України в Миколаївській області та АТ «Ощадбанк», з врахуванням думки представника відповідача, вважає за можливе клопотання задовольнити частково, витребувавши документи стосовно лише ОСОБА_4, ІНН якого та адреса місця проживання вбачаються з матеріалів витребуваного кримінального провадження.

Керуючись ст. 137, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати в оригіналах від

1.Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А) усі документи щодо оформлення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) де міститься його особистий підпис, права власності на автомобіль HONDA CIVIC SHUTTLE,1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (заяви, договори і т.п.).

2.Філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) усі документи щодо відкриття/закриття ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) банківського рахунку, де мається його особистий підпис.

3.Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б) пенсійну справу стосовно ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Губницький Д.Г.