Справа № 750/8745/15-ц
Провадження № 2/750/2903/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» про стягнення коштів,
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроблаго» був укладений попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3
Предметом вказаного договору було зобов»язання відповідача передати позивачу не пізніше 01.03.2015 року у власність квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2014 року визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, виділено у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1 та виділено у власність ОСОБА_6 ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2015 року визнано незаконною передачу ОСОБА_5 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» ? частини квартири АДРЕСА_1, визнано недійсним свідоцтво про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» на ? частину квартири АДРЕСА_1, видане 21 лютого 2014 року реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимаагати від боржника виконання його обов»язку.

Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме, договорів та інших правочинів.

Зобов»язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України ).

За відсутності інших підстав припинення зобов»язання, передбачених договором або законом, зобов»язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, як то передбачено ст. 599 ЦК України.

Належним виконанням зобов»язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов»язки сторін зобов»язання.

Згідно ст. 635 ЦК України. Попереднім є договір. Сторони якого зобов»язуються протягом певного строку укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов»язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку ( у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Оскільки відповідач не повернув позивачу кошти, як аванс за попереднім договором, тому суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума за договором позики від 17.12.2014 року в розмірі 10000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 218600 грн. 00 коп. на користь позивача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2131 грн. 00 коп. та на користь держави в розмірі 55 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 17.12.2014 року в розмірі 218600 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2131 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» на користь держави судовий збір в розмірі 55 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Карапута