У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В., Писаної Т.О., Умнової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 19 025,96 грн страхового відшкодування та 15 000 грн моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 березня 2014 року ОСОБА_6, водія автомобіля «Ніссан», д.н. НОМЕР_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у допущенні зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 Оскільки, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність заподіювача шкоди застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», то 28 березня 2014 року позивачем до вказаної страхової компанії було подано заяву про страховий випадок та ряд інших необхідних документів. Разом з тим, на момент звернення до суду відповідачем проведено виплату лише частини завданої шкоди, а саме 15 000 грн. Відповідно до рахунку від 31 січня 2014 року позивачем було проведено роботу по відновленню автомобіля на загальну суму 34 025,96 грн. Крім цього, внаслідок пошкодження транспортного засобу позивачу заподіяно моральної шкоди, розмір якої він оцінює в 15 000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позову щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 кошти в рахунок страхового відшкодування у розмірі 18161,49 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову в частині відшкодування суми у розмірі 3172,89 грн.

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року, в якому останній просить зобов'язати позивача повернути кошти у розмірі 18 526,89 грн, виплачених на виконання вказаного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заяви про поворот виконання рішення суду, колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

В даному випадку, за результатами розгляду касаційної скарги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року рішення апеляційного суду, про поворот виконання якого ставиться питання у заяві, скасовано з передачею справи до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Тобто, наявність умов, за яких, відповідно до ст. 380 ЦПК України можуть настати наслідки повороту виконання судового рішення за результатами касаційного розгляду не вбачається.

За таких обставин заява ПрАТ «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
Т.О. Писана
О.В. Умнова