Справа № 184/2028/15-ц
Номер провадження 2/184/728/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні підстави.

З 20 липня 2007 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управлянні юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено відповідний актовий запис за №135. Від шлюбу позивача з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які надалі залишаються проживати з відповідачем.

На початку вересня 2015 року позивач з відповідачем припинили сумісне життя та ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки та конфлікти. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем стало неможливим. Тому змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Янцевич".

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню, тому як судом встановлено, що позивач та відповідач з 20 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управлянні юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено відповідний актовий запис за №135. Від шлюбу позивача з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які надалі залишаються проживати з відповідачем. На початку вересня 2015 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки та конфлікти. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем стало неможливим. Відповідач не заперечує проти заявленого позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 135 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище - "Янцевич"

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5