Справа № 126/1944/14-ц Провадження № 22-ц/772/435/2015Головуючий в суді першої інстанції Жарун А. П.
Категорія 39Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3, як спадкоємцю за законом на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Додатковим рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 243,60 гр. судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог.

Зазначила, що рішення суду вважає незаконним через неповне з'ясування судом обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, поштою надіслав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, так як за станом здоров'я не може з'явитися у судове засідання і просить залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи і матеріали спадкової справи № 11/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких обставин.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що свідчить нотаріально посвідчена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги є його діти: позивач ОСОБА_3 (а. с. 3) і відповідач ОСОБА_2 (аркуш 26 спадкової справи).

Спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_2 (аркуш 26 спадкової справи).

Спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши 12 лютого 2014 року нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (аркуш 6 спадкової справи).

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Новокрещеновою Л.П. 12 лютого 2014 року заведено спадкову справу № 11/2014 від 12 лютого 2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_3 від 25 січня 1972 року ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), тобто позивач в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Позивач проживає в АДРЕСА_1, про що він зазначив у своїй позовній заяві (а. с. 1) і зареєстрований у цьому ж селі АДРЕСА_1 (з 4 квітня 2005 року), що підтверджується даними паспорта на сторінці 11 (а. с. 2 на звороті).

ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, виданим 05.09.2012 року, з терміном дії: довічно (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач спадщину не прийняв і не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом, за статтею 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своїх смерті.

6 червня 1995 року державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори посвідчено складений 6 червня 1995 року ОСОБА_4 заповіт, яким він все своє майно, що належатиме йому, заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а. с. 37).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу 12 лютого 2014 року заяви про прийняття спадщини за заповітом, згідно якої приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Новокрещеновою Л.П. заведено спадкову справу № 11/2014 від 12 лютого 2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

14 лютого 2014 року за вихідним № 16/02-14 приватний нотаріус надіслала позивачу ОСОБА_3 повідомлення про заведення нею спадкової справи і рекомендувала йому звернутися до нотаріуса з приводу вирішення питання про оформлення спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_4 (аркуш 16 спадкової справи).

Приватний нотаріус Новокрещенова Л.П. 7 березня 2014 року за вихідним № 65/02-14 надіслала ОСОБА_3 повідомлення про те, що він являється спадкоємцем на обов'язкову частку у спадщині і при бажанні отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову частку в спадщині, йому необхідно до 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_4, надати нотаріусу документи про те, що він являється інвалідом або пенсіонером за віком, та подати відповідну заяву про прийняття спадщини за законом (а. с. 5 і аркуш 19 спадкової справи).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач не подав нотаріусу у зазначений строк такої відповідної заяви з необхідними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за змістом ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_3, являється сином померлого ОСОБА_4, отже, є спадкоємцем першої черги за законом; має вік 59 років і з 5 вересня 2012 року визнаний інвалідом 2 групи, тобто, на момент відкриття спадщини, має право на обов'язкову частку у спадщині.

Також встановлено, що позивач з 13 березня 2014 року по 21 березня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Бершадській ОЛІЛ із діагнозом «Гостре порушення мозкового кровообігу, ішемічний інсульт (а. с. 18 - копія виписки № 9766 із медичної карти стаціонарного хворого), що позбавило його можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених по справі обставин, у тому числі і такого факту, що на дату спливу визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини - 17 березня 2014 року, позивач знаходився на лікуванні, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно визнав причину пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною і визначив йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, правильним являється висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не впливають на висновок суду, оскільки являються безпідставними і спростовуються вищенаведеним.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.С. Марчук

/підпис/ Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська