РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2861/15-ц

Провадження № 2/700/746/15

21 вересня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Пічкур С.Д.,

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком в смт. Лисянка Черкаської області вул. Щорса, 72. На обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона є власниками вказаного житлового будинку, який їй подарований батьком. Більше року відповідач в будинку не проживає, шлюбні відносини між ними припинено, кошти за комунальні послуги не сплачує, його речей немає. Через наявність у відповідача реєстрації власник не має можливості розпорядитися будинком, що належить йому на праві власності. Вважає, що порушено її право, а тому звернулася до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 150 ЖК УРСР громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, використовують його для особистого проживання та проживання членів сім»ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 319 ч. 1 ЦК України власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власниками житлового будинку по вул. Щорса, 72 в смт. Лисянка Черкаської області. З 17.02.1999 року в будинку зареєстрований відповідач, але не проживає з серпня 2010 року і на даний час там речей його немає. Згідно акту комісії підтверджується, що у вказаному будинку не проживає більше року ОСОБА_2, будинок не знаходиться в спільній власності позивачки та відповідача. За таких обставин, права позивачки, як власника будинку порушені, вони потребують захисту, оскільки з урахуванням зареєстрованого відповідача, власник не має можливості розпорядитися своїм майном.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК УРСР, ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком в смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області по вул. Щорса, №72.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Суддя С. Д. Пічкур