Справа № 559/1773/15-ц
Номер провадження 2/559/766/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді Лопухович А.О.,
при секретарі Федчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення коштів за неотримане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу у відповідача з період часу з 23.04.2002 року по 30.11.2012 року. відповідно до довідки-розрахунку №7 від 13.03.2013 року на компенсацію замість належних до видачі предметів речового майна заборгованість військової частини перед ним за неотримане речове майно становить 7644,08 грн. Просить стягнути вказані кошти з відповідача на його користь, а також судові витрати у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просить слухати справу без його участі. Подав письмове клопотання закрити провадження у справі, так як дана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а не у порядку цивільного, як звернувся позивач.

У судовому засіданні позивач заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі підлягає закриттю із наступних підстав.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, стаття 17 якого передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, в том числі і щодо спорів громадян з приводу проходження ними публічної служби.
З матеріалів справи вбачається, що спір по даній справі пов`язаний із проходженням ОСОБА_1 військової служби, зокрема щодо забезпечення останнього у встановленому порядку речовим майном, виплати грошової компенсації замість нього.
Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" №19-рп/2010 від 09.09.2010 встановлено, що внесені Законом №1691 зміни до КАС України і ЦПК України, якими спори, пов`язані із соціальними виплатами, вилучені з компетенції судів спеціалізованої (адміністративної) юрисдикції і передані в підсудність загальним судам (цивільна юрисдикція), не відповідають частині першій статті 125 Конституції України, тобто є неконституційними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а має вирішуватись згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України. Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення коштів за неотримане речове майно в зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду із позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: