У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 спірну квартиру; скасувати державну реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_4, спадкоємцем якої він є. Відповідно договору купівлі-продажу від 28 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О., ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купив належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. У подальшому ОСОБА_2 реалізував своє право і продав спірну квартиру ОСОБА_6, а остання - ОСОБА_3

Рішенням Джержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 цю квартиру та скасовано державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтовано висновку, що у момент смерті припиняється цивільна дієздатність особи, тому договір, оформлений 28 травня 2013 року від імені ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, є недійсним. Встановивши, що на час продажу спірної квартири цивільна дієздатність ОСОБА_4 припинена внаслідок її смерті і єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 є позивач, який прийняв спадщину, суди дійшли обґрунтованого висновку про виникнення у позивача права на зазначену квартиру з моменту відкриття спадщини, що є підставою для захисту порушеного права, в тому числі, шляхом звернення до суду з позовом про витребування майна і визнання права власності на нього.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук