Справа № 464/3715/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5573/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Гриновця Б.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіна С.А.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Саппорт» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Саппорт» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року позов задоволено, ухвалено визнати незаконним наказ №29ос від 16 березня 2015 року про звільнення із займаної посади інженера з програмного забезпечення комп'ютерів ОСОБА_2 на підставі п.3 ст.40 КЗпП України і поновлено ОСОБА_2 на зазначеній посаді ТзОВ «Смарт Саппорт»; стягнено з ТзОВ «Смарт Саппорт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2015 року по 09 липня 2015 року включно у сумі 22019,05 грн. без утримання податку й інших обов'язкових платежів та 463,79 грн. судового збору на користь держави. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Смарт Саппорт» в особі директора Пилипенко А.Л.. У апеляційній скарзі відповідач просив скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

14 вересня 2015 року від апелянта на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв'язку із мирним врегулюванням спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

За таких обставин розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і для закриття, у зв'язку з цим, апеляційного провадження.

Сплачений ТзОВ «Смарт Саппорт» 14 липня 2015 року судовий збір в розмірі 233,00 грн. підлягає поверненню останньому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а тому слід зобов'язати Управління державного казначейства у Львівській області повернути ТзОВ «Смарт Саппорт», судовий збір у розмірі 233,00 грн..

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 303, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Саппорт» в особі директора Пилипенко А.Л. від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Саппорт» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Саппорт» в особі директора Пилипенко А.Л., що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати управління державного казначейства у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Саппорт», ідентифікаційний код 39194501, адреса місцязнаходження: 03680, м. Київ, пр. Івана Лепсе, будинок 6, літера «Б», сплачений ним 14 липня 2015 року судовий збір в сумі 233,00 грн. на р/р 0006, МФО банку: 825014, ЗКПО 38007620, отримувач: ГУДКСУ у Львівській області, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Б.М.Гриновець

Судді: М.Я.Богонюк

С.А.Шашкіна