РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2015р. Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008 року до 01.06.2014 року, посилаючись на те, що згідно договору доручення №6 від 04.11.2008 року укладеного між ЖБК №128 та ЛМКП «Львівтеплоенерго», енергопостачальна організація виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води в потрібних йому обсягах до житлового будинку по АДРЕСА_1, а також здійснювати нарахування вартості наданих послуг мешканця, що проживають у цьому житловому будинку та представляти інтереси довірителя - ЖБК №128 у судах. Станом на 01.06.2014 року, за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008 року до 01.06.2014 року у відповідачів перед ЛМКП ««Львівтеплоенерго», утворилась заборгованість в сумі 4735,65 грн., а тому просить стягнути її в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що через скрутне матеріальне становище вчасно не оплатила борг позивачу. Вона не відмовляється від свого боргу, та таку заборгованість погасить. Додатково пояснила, що її бувший чоловік ОСОБА_1 не проживає у АДРЕСА_1, а тому змушена оплачувати комунальні послуги ще за нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоч були належно повідомлений про день, час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, проти чого і не заперечили представник позивача та відповідач ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено,що згідно довідки ЖБК №128 від 13.06.2014 року №025 відповідачі дійсно проживають та прописані у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно договору доручення №6 від 04.11.2008 року укладеного між ЖБК №128 та ЛМКП «Львівтеплоенерго», енергопостачальна організація виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води в потрібних йому обсягах до житлового будинку по АДРЕСА_1, а також здійснювати нарахування вартості наданих послуг мешканця, що проживають у цьому житловому будинку та представляти інтереси довірителя - ЖБК №128 у судах.

ЛМКП «Львівтеплоенерго», надає відповідачам послуги по наданню теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води, що стверджено представленими суду довідкою про стан розрахунків за теплопостачання по квартирі та договором доручення №6 від 04.11.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

Однак, з 01.11.2008 року до 01.06.2014 року у відповідачів перед ЛМКП ««Львівтеплоенерго», утворилась заборгованість в сумі 4735,65 грн., яку добровільно не сплачують, що вбачається з представленої суду довідки(а.с.7-8)

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір, який укладено відповідно до вимог цивільного законодавства є обов'язковим для виконання

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст. 20, п.5, ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом..

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

При цьому відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог, а саме з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 4735,65 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,169,208, 209,212-216,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість в сумі 4735,65 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору, що було сплачено при поданні заяв, а всього разом 4979(чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім)грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.