№ 308/5413/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Стефанишин М.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.08.2013року між ним та відповідачкою по справі вдруге зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №315,про що було видано свідоцтво серії І-ФМ №106615. Не перебуваючи в шлюбі у відповідачки народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у шлюбі в сторін народилася щє одна донька ОСОБА_4 ,20.10.2013р.н. відповідно до свідоцтв про народження позивач вказаний батьком. Діти даний час проживають разом з відповідачкою. Спільне життя у них не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводить до частих сварок. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати,та спільних дітей залишити проживати разом з матірю .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив суд його задовольнити,також надав суду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2015року згідно якого з позивача щомісячно стягуватимуть аліменти на неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи,всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали вдруге шлюб 10.08.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №315, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №106615 від 10.08.2013року приєднаним до матеріалів справи.

Від їхнього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,20.10.2013р.н. що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ФМ №222766 від 28.02.2012року та серії І-ФМ № 279090 від 29.10.2013р., в яких позивач ОСОБА_1 вказаний батьком дітей. Доньки на даний час проживають разом з матірю.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та відсутність бажання спільно проживати.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 що зареєстрований 10.08.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №315 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,20.10.2013р.н., залишити проживати разом із матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5