У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному заяву представника ТОВ «Вівад» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Вівад» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 17 грудня 2012 року по справі № 1715/21616/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ фірма "Вівад" про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна №0109/11-К від 01.09.2011 року, якою накладено арешт на майно та грошові кошти в межах ціни позову 425 952 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" (с.Кургани, Березнівського району, Рівненської області, вул. Шляхова, 1, ) та знаходиться у даного підприємства або в інших осіб, а саме : нерухоме майно, що розташоване за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с.Кургани, вул. Шляхова, 1; автомобіль марки ENAULT TRAFIC, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль марки OLKSWAGEN CADDY, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5; напівпричіп марки SAMRO S 338RC, синього кольору, державний номер НОМЕР_6, номер шасі МЛ1SR338DBP3TO306; напівпричіп марки KOGEL AN18P, чорного кольору, державний номер НОМЕР_7, номер шасі WK0AN0018P7136545; напівпричіп марки KOGEL AWE18, синього кольору, державний номер НОМЕР_8, номер шасі WK0AWE0; напівпричіп марки KOGEL AWE18, синього кольору, державний номер НОМЕР_9, номер шасі WK0AWE7; напівпричіп марки KOGEL SN24P, червоного кольору, державний номер ВК 9849ХХ, номер шасі WK0SN0024W9791596; напівпричіп марки TROUSLLET ST3340, червоного кольору, державний номер НОМЕР_10, номер шасі VGUST334002092; вантажний автомобіль марки MAGNUM AE 390, білого кольору, державний номер НОМЕР_11, номер шасі VF611GZA100010199.

У заяві зазначається, що 12 лютого 2013 року у згаданій справі Рівненським міським судом було ухвалено заочне рішення. Ухвалою цього ж суду від 05 червня 2015 року зазначене рішення суду від 12 лютого 2013 року скасовано у зв'язку із нововиявленими обставинами. Ухвалою від 03 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Майно, на яке було накладено заходи забезпечення позову, станом на сьогодні не належить ТОВ "ВІВАД". Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2014 року по справі № 555/2867/13-ц, було визнано за ОСОБА_3 право власності на майно, на яке згідно з ухвалою від 17 грудня 2012 року по справі № 1715/21616/12 було накладено заходи забезпечення позову. Дане рішення, відповідно до Ухвали колегії суддів апеляційного суду Рівненської області -залишено без змін. Оскільки рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2014 року по справі № 555/2867/13-ц набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони викликались але не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ фірма "Вівад" про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна №0109/11-К від 01.09.2011 року Рівненським міським судом було ухвалено заочне рішення.

З метою забезпечення даного позову, Рівненським міським судом 17 грудня 2012 року постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно та грошові кошти в межах ціни позову 425 952 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" (с.Кургани, Березнівського району, Рівненської області, вул. Шляхова, 1, ) та знаходиться у даного підприємства або в інших осіб.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року зазначене рішення Рівненського міського суду від 12 лютого 2013 року скасовано у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

За положенням ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду, заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 17 грудня 2012 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Вівад» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 17 грудня 2012 року № 1715/21616/12 року, а саме зняти арешт на майно та грошові кошти в межах ціни позову 425 952 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" (с.Кургани, Березнівського району, Рівненської області, вул. Шляхова, 1, ) та знаходиться у даного підприємства або в інших осіб, а саме : нерухоме майно, що розташоване за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с.Кургани, вул. Шляхова, 1; автомобіль марки ENAULT TRAFIC, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль марки OLKSWAGEN CADDY, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5; напівпричіп марки SAMRO S 338RC, синього кольору, державний номер НОМЕР_6, номер шасі МЛ1SR338DBP3TO306; напівпричіп марки KOGEL AN18P, чорного кольору, державний номер НОМЕР_7, номер шасі WK0AN0018P7136545; напівпричіп марки KOGEL AWE18, синього кольору, державний номер НОМЕР_8, номер шасі WK0AWE0; напівпричіп марки KOGEL AWE18, синього кольору, державний номер НОМЕР_9, номер шасі WK0AWE7; напівпричіп марки KOGEL SN24P, червоного кольору, державний номер ВК 9849ХХ, номер шасі WK0SN0024W9791596; напівпричіп марки TROUSLLET ST3340, червоного кольору, державний номер НОМЕР_10, номер шасі VGUST334002092; вантажний автомобіль марки MAGNUM AE 390, білого кольору, державний номер НОМЕР_11, номер шасі VF611GZA100010199.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.