Справа № 640/2888/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним та встановлення факту проживання дітей у квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 р. позивачка ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, до ОСОБА_4, який в ході судового розгляду уточнила та просила:

- встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 24.12.2003 р. (дата реєстрації) по сьогоднішній день;

- встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.2010 р. (дата виписки з пологового будинку) по сьогоднішній день;

- визнати недійсним договір іпотеки від 18.03.2010 р., укладений між нею та відповідачем;

- скасувати заборону відчудження на квартиру АДРЕСА_2, накладену у звязку з укладенням договору іпотеки;

- скасувати реєстраційний запис про реєстрацію іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- судові витрати покласти на відповідача.

До суду позивачка направила заяву, якою просила її позов залишити без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, подала заяву у якій просила розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі, та стягнути з позивачки судовий збір в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивачки, суд у відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає за необхідне її задовольнити, залишити цивільну справу без розгляду.

Щодо сплати судового збору, суд зазначаєт наступне:

Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ставок судового збору станом на 17.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 за подання заяви окремого провадження повинна сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

При поданні позивної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн., тому суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись п.5 ч. 1, ст. 207, ст. 88 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним та встановлення факту проживання дітей у квартирі залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя