Номер провадження: 22-ц/785/1041/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання внести зміни до кредитного договору, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення факту існування дії не переробної сили, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2014 року апеляційну скаргу начальника Управління проблемних кредитів Одеської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4, який діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто суму боргу за кредитним договором № 014/2-0-1/07-589, який є додатком № 2 до генеральної кредитної угоди № 010/2-0-1/07-588 від 08.11.2007 року у загальній сумі 7354812 грн. 32 коп. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 08.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в межах суми заборгованості на базу відпочинку «Волна», що знаходиться за адресою - м. Білгород-Дністровський, смт. Затока (район Сонячний) Одеської області, загальною площею 1898,8 кв.м. та розташована на земельній ділянці 6080 кв.м., загальною вартістю 15814070,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів на умовах, визначення початкової ціни на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна з відповідачів у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_6. на підставі договору поруки № 010/2-0-1/07-588/1, з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на підставі договору поруки № 010/2-0-1/07-588/2, з ОСОБА_2 та ОСОБА_5. на підставі договору поруки № 010/2-0-1/07-588/3, з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на підставі договору поруки № 010/2-0-1/07-588/4..

10 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення, а саме: роз'яснити резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2014 року в частині того, за рахунок стягнення на яке майно повинно виконуватися це рішення та чи може під час виконання цього рішення крім звернення стягнення на предмет іпотеки, вартість якого значно перевищує суму боргу, додатково звертатися стягнення та/або накладатися арешти ще й на інше рухоме та нерухоме майно відповідачів.

ОСОБА_2 також зазначила, що на момент подання заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 05.03.2014 року залишається невиконаним.

У відповідності ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На думку колегії суддів заявлене клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду є зрозумілим, підстави з яких заявник просить його роз'яснити необґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко