Справа № 204/3665/15-ц
Провадження № 2-з/204/80/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації.

10 червня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив накласти заборону на вчинення дій по відчуженню майна, а саме квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказав на те, що йому стало відомо, що відповідачі намагаються в черговий раз продати зазначену квартиру, утруднивши виконання рішення, якщо воно буде на його користь.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 11 червня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами дійсно виник спір стосовно квартири АДРЕСА_1, яка є предметом спору у даній справі, а тому, вимоги стосовно забезпечення позову є обґрунтованими, оскільки відчуження вказаного майна, яке на теперішній час належить відповідачу ОСОБА_3, може унеможливити виконання можливого рішення суду.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки вказана квартира є предметом спору у даній справі, суд вважає необхідним накласти заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації - задовольнити.

Накласти заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Копію даної ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя В.В. Самсонова