Справа № 361/5097/15-ц
Провадження № 2/361/2415/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту, в якому просила звільнити з-під арешту майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтуваннях позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, зокрема, на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу р. № 1045 від 01 грудня 1999 року. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте, під час оформлення спадкових прав їй стало відомо, що на спірну квартиру накладено арешт, зареєстрований Броварською міською державною нотаріальною конторою 14 травня 2005 року за № 1969194 на підставі постанови ДВС Броварського МРУЮ від 15 березня 2005 року серії АА № 726052.

Звернувшись до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області із заявою про зняття арешту, відповідач повідомив ОСОБА_1, що станом на 14 липня 2015 року відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів, де боржниками є ОСОБА_2 чи ОСОБА_1, на виконанні не перебуває, й рекомендував звернутися до суду.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з позовом про зняття арешту з належного їй нерухомого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала письмову заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності.

Від представника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області Письок Ю.В. також надійшла заява, в якій останній позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

До початку слухання справи по суті від завідувача Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. надійшов лист про розгляд справи без участі представників нотаріальної контори.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р. № 1045 від 01 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лазарєвою В.П, є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20 травня 2015 року за № 37796357 (а.с. 9-11).

Іншим співвласником ? частини спірної квартири є чоловік позивача - ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20 грудня 2011 року Відділом реєстрації смертей у місті Києві (а.с. 5).

Судом також з'ясовано, що позивач як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте, під час оформлення спадкових прав їй стало відомо, що на спірну квартиру накладено арешт, зареєстрований Броварською міською державною нотаріальною конторою 14 травня 2005 року за № 1969194 на підставі постанови ДВС Броварського МРУЮ від 15 березня 2005 року серії АА № 726052 (а.с. 11).

Звернувшись до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області із заявою про зняття обтяження, відповідачу було повідомлено, що станом на 14 липня 2015 року відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів, де боржниками є ОСОБА_2 чи ОСОБА_1, на виконанні не перебуває (а.с. 6-7).

У ст. 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

За змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Оцінивши наявні письмові докази, враховуючи те, що підстав для подальшого перебування під обтяженням спірного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» в разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 14 травня 2005 року Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції АА № 726052 від 15 березня 2005 року, вх. 645 від 13 травня 2005 року, на невизначене майно, все майно, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого вказаний ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження: 1969194.

Копію рішення суду направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та до відома до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна