Провадження 2/127/4063/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2? ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на легковий автомобіль марки «Кіа Сегаto 1.6» 2006 року, номер кузова КNЕРЕ21, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.3» 2003 року, № кузова YбDТІ3І, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 42,8 кв.м. та загальною площею 66,8 кв.м.

Заява мотивована тим, що нині з метою приховування спільного майна подружжя колишній чоловік позивача ОСОБА_2 відчужив спільні автомобілі «КІА CERATO», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, що підтверджується копією облікової картки №59540483, яка видана Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькі області від 14.03.2015 року та «DAEWOO LANOS», 2003 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією облікової картки №59632491 яка видана Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькі області від 17.03.2015 року.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також з метою уникнення подальшого відчуження спільного майна подружжя, а саме вищевказаних автомобілів та виключення можливості приховування іншого спільного майна подружжя шляхом його відчуження відповідачем, позивач вважає доцільним в даному випадку застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на майно - автомобілі «КІА CERATO», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та «DAEWOO LANOS», 2003 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, житловою площею 42,8 кв.м. та загальною площею 66,8 кв.м..

Вказаний вид забезпечення позову є співрозмірним із заявленими позовними вимогами на суму 989587, 95 грн. та узгоджується з умовами ст. 152 ЦПК України, не порушує права відповідачів на користування майном, а лише гарантуватиме виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з»ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов до висновку про задоволення заяви та необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 Борисівни задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на :

легковий автомобіль марки «Кіа Сегаto 1.6» 2006 року, номер кузова КNЕРЕ21, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.3» 2003 року, № кузова YбDТІ3І, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 42,8 кв.м. та загальною площею 66,8 кв.м.

Ухвалу направити для виконання в Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) Першу вінницьку державну нотаріальну контору (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Строк пред»явлення ухвали до виконання до 18.09.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя