АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Давня Я.А.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково нечинним, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_12, на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2011 року,-

встановила:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_11, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково нечинним, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_4, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_12, подав апеляційну скаргу.

При розгляді даної справи в апеляційному суді установлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її смерть.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

_________________________________________________________________

22ц-1168/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Яківчик І.В.

Категорія 46 доповідач Савчук М.В.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 37, п.1.ч.1 ст.201 ЦПК України залучити до участі у справі її правонаступника чи законного представника, а розгляд справи - зупинити до з'ясування зазначених осіб.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково нечинним, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно