Справа № 536/2661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району, треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення фату родинних відносин і визнання права власності на частку спадщини за законом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району, треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Червонознам'янської сільради, треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення фату родинних відносин і визнання права власності на частку спадщини за законом,

мотивуючі, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у країні Ізраїль померла ОСОБА_6, з якою він 04.12.2004 року уклав шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилася донька ОСОБА_2. 25 травня 2010 року шлюб між ними було розірвано. До шлюбу померла мала прізвище ОСОБА_6 і на це прізвище отримала закордонний паспорт, який не змінила. Після розірвання шлюбу колишня дружина виїхала до Ізраїлю по закордонному паспорту на прізвище ОСОБА_6, де і померла, тому свідоцтво про смерть, видане МВС Ізраїлю на прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до рішення Кременчуцького райсуду від 19.01.2011 року померлій ОСОБА_7 належить на праві власності на ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та ? частина земельної ділянки, площею 0,34 га. в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7 заповіту не залишила, її спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_2, дочка ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4, яка нотаріально відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_2, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за неможливістю встановити родинний зв'язок між ними та належності правовстановлюючих документів.

Просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_2 та визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в АДРЕСА_1

Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги щодо вартості спадкового майна з урахуванням вартості земельної ділянки, визначив ціну позову 72925 грн. 80 коп., з яких 61816 грн. 50 коп. вартість ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та 11109 грн. 30 коп. вартість ? частини земельної ділянки, площею 0,34 га. в АДРЕСА_1

Третя особа по справі ОСОБА_5 заявила самостійні вимоги, звернувшись з позовом до Червонознам'янської сільради Кременчуцького району, треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частини спадщини за законом, мотивуючі, що її мама, дівоче прізвище ОСОБА_8, 13.10.1995 року уклала першій шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_6, в цьому шлюбі народилась вона ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_10. 11.06.202 року шлюб між батьками був розірваний, мама залишила прізвище ОСОБА_6. 04.12.2004 року мама уклала другий шлюб з ОСОБА_1 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6, в цьому шлюбі народилась інша сестра ОСОБА_2. 25.05.2010 року шлюб між мамою та ОСОБА_1 було розірвано, прізвище мама собі залишила ОСОБА_6.

Рішенням Кременчуцького райсуду від 19.01.2011 року за мамою ОСОБА_7 визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в АДРЕСА_1, інша ? частина належить на праві власності її колишньому чоловіку ОСОБА_1 Реальний розподіл домоволодіння проведений не був.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама померла в Ізраїлі, куди виїхала по закордонному паспорту на прізвище ОСОБА_6.

28.11.2011 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.11.2011 року її сестра ОСОБА_11 була удочерена дружиною її батька - ОСОБА_12, тому втратила правовий зв'язок з біологічною матір'ю.

Отже спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є її дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, дочка від другого шлюбу ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4, яка заявою від 19.06.2013 року, відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 і ця заява не була відкликана протягом строку на прийняття спадщини, тобто ОСОБА_2 повинно належати в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини спадкового майна, а їй ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке вона просить виділити реально.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Червонознам'янгської сільради, представники третіх осіб Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ, Відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі також надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові листівки, надала заперечення проти позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, що визнає факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та ОСОБА_2, як матір'ю та донькою, але вважає, що спадкоємцями померлої є вона ОСОБА_4, як мати, в розмірі ? частини спадкового майна, та всі її неповнолітні діти від обох шлюбів у рівних частках від решти спадкового майна, тому просить визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину частину житлового будинку з господарськими будівлями та 1/12 частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в АДРЕСА_1

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, однак в подальшому оплату призначеної експертизи не провели, додаткові матеріали не надали, на обстеження земельної ділянки не з'явились, в зв'язку з чим експертиза була повернена без виконання, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про що свідчить поштова листівка.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

З'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8, яка 13.10.1995 року уклала перший шлюб з ОСОБА_9, та змінила прізвище на «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у цьому шлюбі народилась донька ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11

11.06.2002 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 01.04.2002 року, шлюб розірвано.

04.12.2004 року ОСОБА_6 уклала другий шлюб з ОСОБА_1, та змінила прізвище на «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_7 у цьому шлюбі народилась донька ОСОБА_2

25.05.2010 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Кременчуцького райсуду від 19.01.2011 року за ОСОБА_7 визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в АДРЕСА_1

28.11.2011 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.11.2011 року неповнолітня дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, удочерена дружиною батька ОСОБА_9 - ОСОБА_12

В зв'язку з хворобою ОСОБА_7 виїхала в державу Ізраїль на лікування, використовуючи закордонний паспорт оформлений під час першого шлюбу на прізвище «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та ОСОБА_2, як матір'ю та донькою, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, звільнений від доказування.

Спадкодавець ОСОБА_7 заповіт не залишила, після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, ? частина земельної ділянки, площею 0,28 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_1, ? частини земельної ділянки, площею 0,06 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_2, розташованих в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1267 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово, у першу чергу діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, розмір часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином після смерті спадкодавець ОСОБА_7 спадкоємцями за законом є її дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, дочка від другого шлюбу ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4, їх частки становлять по 1/3 частині спадкового майна.

Дочка від першого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

28.11.2011 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.11.2011 року удочерена дружиною батька ОСОБА_9 - ОСОБА_12, не є спадкоємцем за законом, відповідно до ст.ст. 225, 232 СК України, якими передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення та з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Спадкоємець ОСОБА_4, скористалась своїм правом, передбаченим ст. 1247 ЦК України, та відмовилась від прийняття своєї частки спадщини на користь спадкоємця ОСОБА_2 (а.с. 14, 98), тобто її частка збільшилась до 2/3 частини спадкового майна.

При таких обставинах суд не приймає до уваги заперечення третьої особи ОСОБА_4 проти позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

Враховуючі наведене, суд дійшов до висновку, що після смерті спадкодавця ОСОБА_7 спадкоємцями за законом є її дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, якій належить право власності на 1/3 частину спадкового майна, та її дочка від другого шлюбу ОСОБА_2, якій належить право власності на 2/3 спадкового майна, що становить відповідно в цілому до житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, площею 0,34 га. в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 - 1/6 частина, а ОСОБА_2 - 2/6 частини.

Вирішуючи позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про виділення її частки в натурі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 356, 364 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо виділ у натурі із спільного майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

За клопотанням ОСОБА_5 та її представника судом була призначена по справі судово-технічна експертиза, яка не оплачена, додаткові матеріали не надані, обстеження земельної ділянки не проведено, в зв'язку з чим експертиза була повернена без виконання.

Відповідно до ст.ст. 3, 10 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Третьою особою з самостійними вимогами ОСОБА_5 не надано підтвердження можливості виділення в натурі її частки із спільного майна, інших позовних вимог в цій частині не заявлялось, тому вирішуючи позов на підставі наявних даних та доказів, в цій частині позов до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 364, 1220, 1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 225, 232 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом, що складається з 2/6 частини житлового будинку, літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», прибудови літ. «б1», погребу з шийкою літ. «в», літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Л», колодязю питного літ. «К», колодязю питного літ. «К1», ями вигрібної літ. «М», воріт літ. «№1», огорожі літ. «№2», огорожі літ. «№3», розташованих в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом, що складається з 2/6 частини земельної ділянки, площею 0,28 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_1, розташованої в

АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом, що складається з 2/6 частини земельної ділянки, площею 0,06 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_2, розташованої в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом, що складається з 1/6 частини житлового будинку, літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», прибудови літ. «б1», погребу з шийкою літ. «в», літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Л», колодязю питного літ. «К», колодязю питного літ. «К1», ями вигрібної літ. «М», воріт літ. «№1», огорожі літ. «№2», огорожі літ. «№3», розташованих в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом, що складається з 1/6 частини земельної ділянки, площею 0,28 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_1, розташованої в

АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом, що складається з 1/6 частини земельної ділянки, площею 0,06 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_2, розташованої в АДРЕСА_1

В іншій частині позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та позову ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов