№2/263/1889/2015
№263/5256/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 02.09.2013р. з нього на користь відповідачки по справі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його доходів. З лютого 2014 року дитина стала мешкати разом з ним, перебуває у нього на утриманні, ОСОБА_2 в теперішній час проживає за іншою адресою. Просив припинити стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка направила заяву про визнання позовних вимог, просила провести розгляд справи в її відсутність.

Судом встановлено, що за рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 02.09.2013р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що сторони мешкають окремо, що ними не заперечується.

Відповідно до довідки №1085 виданої ККП «КК «Західна» 22.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Крім того, згідно довідки, виданої завідуючою Д/С №148, за час перебування ОСОБА_3 у групи №7 з 01.06.2014 року по теперішній час вихованням останньої та оплатою за дитячий садочок займається ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 03.06.2015р. визначено місце мешкання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1 Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачкою позову не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує її права та права дитини, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлено, що між позивачем та відповідачкою дійсно існують правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, факт якого не заперечувався сторонами, а також не оспорювався факт вибуття дитини з-під опіки отримувача аліментів під опіку платника аліментів, які регулюються Главою15 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.09.2013р. по справі №263/8256/13-ц (№2/263/3205/2013) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 cудовий збір у сумі 243,60 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Томілін