Справа №751/7867/15-ц
Провадження №4-с/751/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 Станіславна, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

11 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 44840214 протиправною; зобовязати державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження ВП № 44840214 та зняти арешт з рахунків ОСОБА_1; стягнути з державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката в розмірі 3000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2014 року державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк» 15894,47 грн. ВП №44840214. 01 жовтня 2014 року тим же державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1589,44 грн. ВП №44840214. 10 листопада 2014 року постановою про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти, що містяться на двох рахунках ФОП ОСОБА_1 у межах суми 17 563,94 грн. Дана сума зазначена уже з урахуванням 10% виконавчого збору. Пояснює, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_4 від 01 жовтня 2014 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 1589,44 грн. ВП №44840214. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищезазначена Постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року залишена без змін. В кінці липня 2015 року сума боргу з рахунку ОСОБА_1 була списана, однак арешт до цього часу з рахунку не знятий. Дана обставина унеможливлює зняття з рахунку грошових коштів в межах 15652,88 гривень. Вказує, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

Причини неявки скаржника та його представника, субєкта оскарження суду невідомі. Клопотань про відкладення судового засідання до суду від них не надходило.

Суд ухвалив провести судове засідання у відсутність сторін, що не зявились.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44840214 про примусове виконання виконавчого листа № 2/751/90/2014, виданого 02.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «Всеукраїнський ОСОБА_5» 15894,47 грн. (а.с. 18).

10.11.2014 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_6 винесено постанову ВП № 44840214 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с. 23).

17.07.2015 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_7 винесено постанову ВП № 44840214 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору (а.с. 27).

06.08.2015 року головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_8 винесено постанову ВП № 44840214 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій (а.с. 29).

12.08.2015 року головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_8 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44840214 про примусове виконання виконавчого листа № 2/751/90/2014, виданого 02.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «Всеукраїнський ОСОБА_5» 15894,47 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з його фактичним виконанням. Постанову про стягнення виконавчого збору від 17.07.2015 № 588/13, та постанову про стягнення з боржника витрати на проведення виконавчих дій № 588/13 від 06.08.2015 року виділено в окреме провадження (а.с. 32).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи, що в окремому провадженні в Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції перебувають постанова про стягнення виконавчого збору від 17.07.2015 та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 06.08.2015 року ВП № 44840214 щодо боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 208-210, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко