Справа № 481/897/15-ц
Провадж.№ 2/481/369/2015
Р І Ш Е Н Н Я

імемем УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовомКалинок ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дівчинки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона в грудні 2014 року, на підставі відповідного розпорядження Новобузької РДА від 15.123.2014 року № 454-р, прийняла в свою сімю на спільне проживання та виховання неповнолітню дівчинку ОСОБА_5, батьки якої, відповідачі у справі, були позбавлені батьківських прав. Однак відповідачі, не забезпечують матеріально в будь-який спосіб свою дочку, увесь тягар її утримання позивачка несе самостійно. Тому, посилаючись на відмову відповідачів добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання своєї дочки, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання цієї дівчинки, що проживає разом з нею, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справі в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направляли.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Зазначені положення передбачені також статтею 180 СК України.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-ФП № 221052 від 22.12.2014 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно вказаної своєї дочки та з них присуджено до стягнення на користь закладу, в якому перебуватиме дитина, аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

Згідно розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 10.12.2014 року за № 446-р, зазначеній дівчинці надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження вказаної райдержадміністрації від 15.12.2014 року за № 454-р, створено прийомну сімю ОСОБА_4 куди влаштовано для спільного проживання та виховання ОСОБА_5.

Відтак, з 18.12.2014 року, як видно з акту про вибуття дитини у прийомну сімю, вищезазначена неповнолітня дитина проживає у родині позивачки та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Згідно ч. 3. ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно обставин встановлених за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.11.2012 року, відповідачкою ОСОБА_6, з якою раніше проживала її дочка ОСОБА_7, не було створено для останньої неналежних санітарних умов для проживання та виховання. Мати часто била свою дочку, такі умови створювали загрози для здоровя та належного виховання дитини, що стало приводом для позбавлення батьківських прав відносно вказаної дитини матері та батька, який в свою чергу проживав окремо та в жодний спосіб не цікавився життям своєї дочки.

З травня 2012 року по грудень 2014 року дівчинка ОСОБА_5 була влаштована до пришкільного інтернату Ганнівської ЗОШ І-ІІ ступенів, де її батьки жодного разу не відвідували. При цьому, останні добровільно не виконували свого обов'язку щодо її утримання жодним способом.

Не виконують обов'язок щодо утримання своєї дитини відповідачі і зараз, коли їхньою дочкою вже опікується позивачка ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів з відповідачів врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України кожному з відповідачів слід присудити стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (Луганської) області, громадянку України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: 260011787, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення провадити щомісячно починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Відкликати з Відділу ДВС Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області виконавчі листи, видані Новобузьким районним судом Миколаївської області 21.01.2015 року по цивільній справі № 481/1473/14-ц (провадж. № 2/481/567/2014), що виписані в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь закладу в якому перебуватиме дитина, аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча по справі суддя