Справа №463/2353/15-ц
Провадження №2/463/1255/15
УХВАЛА

судового засідання

06 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_7 про зобовязання не чинити перешкод в демонтажі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_8 районна адміністрація звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідачів не чинити перешкод ЛКП «№ 507» у демонтажі деревяної альтанки навпроти будинку № 165 на вул. Личаківській у м. Львові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 101 від 27.03.2015 року «Про демонтаж самочинно влаштованої альтанки на прибудинковій території на вул. Личаківській, 165 у м. Львові». Мотивує тим, що цивільний позов ґрунтується на даному розпорядженні і його неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи.

В судовому засіданні відповідачі підтримали клопотання з наведених мотивів, представник позивача, третьої особи Львівської міської ради та третя особа ОСОБА_7 заперечили проти клопотання, вважають, що можливо продовжувати розгляд справи, оскільки в цивільній справі наведено інші правові підстави позову.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи випливає, що ЛРА ЛМР обґрунтовує свої позовні вимоги розпорядженням № 101 від 27.03.2015 року «Про демонтаж самочинно влаштованої альтанки на прибудинковій території на вул. Личаківській, 165 у м. Львові», яким серед іншого зобовязано ЛКП «№ 507» здійснити демонтаж альтанки, і лише у звязку з невиконанням розпорядження через перешкоди, які чинять відповідачі, виник даний цивільно-правовий спір.

Таким чином, вирішення адміністративної справи про скасування розпорядження буде мати важливе значення для розгляду цивільної справи про зобовязання не чинити перешкод в демонтажі, так як в цій іншій справі можуть бути вирішені питання щодо правомірності розпорядження, що безпосередньо стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому суд вважає неможливим розгляд цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі. Покликання учасників на інші підстави позовних вимог не спростовують висновків суду, оскільки суд вирішує спір в межах заявлених вимог та з наведених позивачем підстав позову в їх сукупності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_7 про зобовязання не чинити перешкод в демонтажі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.