Справа № 703/2087/15-ц
17 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Харченко Л. Г.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Банк Національний Кредит» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 січня 2014 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 5000 грн. на термін до 28 січня 2015 року або достроково зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
ОСОБА_3 зобов'язувалася погашати кредит 29 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
Так як відповідачка не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 16 жовтня 2014 року становить - 7506 грн. 25 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 5000 грн., по відсоткам - 541 грн. 65 коп., по комісії - 1250 грн. 00 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів - 30 грн. 31 коп., по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 240 грн. 55 коп., по пені за несвоєчасну сплату комісії - 85 грн. 68 коп., 3% від простроченої суми процентів - 3 грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту - 32 грн. 54 коп., 3 % річних по простроченій комісії - 11 грн. 73 коп., індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів - 23 грн. 99 коп., індекс інфляції за час прострочки по кредиту - 209 грн. 36 коп., індекс інфляції за час прострочки по сплаті комісії - 76 грн. 48 коп., штрафи згідно п. 3.12.3. Кредитного договору - 0,00 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 5000 грн. на термін до 28 сычня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,15 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_3 свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_3 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 7506 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з викликом до суду в розмірі - 420 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 85, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко