Провадження № 2/369/5066/15
У Х В А Л А

іменем україни

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. «Київобленерго» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію незаконними, зобовязання вчинити дії та визнання попередження незаконним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду представником позивачки подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд в порядку забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» () в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» (юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; фактична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) будь-які дії по припиненню постачання електроенергії до помешкання ОСОБА_1 (о/р 200237813), яка проживає за адресою: 08630, Київська обл., Бориспілький р-н, с. Любарці, пров. Петровського, 1.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до ч. 7 ст.41 Конституції України, використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною 4 ст. 9 ЖК Української РСР визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до п.34 Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності.

Про тимчасове припинення постачання електричної енергії енергопостачальник повідомляє через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів. Під час виникнення аварійних режимів енергопостачальник протягом 5 днів після виникнення аварії повинен повідомити споживачів про причини тимчасового припинення постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 35 Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивачка по справі є законним власником будинку, який знаходиться за адресою: пров. Петровського, 1, с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, відсутність постачання електроенергії може завдати істотної шкоди їй та її сімї, що позбавить нормальних умов до існування, а також беручи до уваги той факт, що дії відповідача щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію та попередження про припинення постачання електроенергії на даний час в судовому порядку визнаються незаконними, приходжу до переконання щодо задоволення заяви про забезпечення позову у повному обсязі до розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. «Київобленерго» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію незаконними, зобовязання вчинити дії та визнання попередження незаконним задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» () в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» (юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; фактична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) вчиняти будь-які дії по припиненню постачання електроенергії до помешкання ОСОБА_1 (о/р 200237813), яка проживає за адресою: 08630, Київська обл., Бориспілький р-н, с. Любарці, пров. Петровського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Нікушин В.В.