Справа № 2-1296/08 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/5594/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.
Категорія 11.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ювента Глас» про визнання незаконним наказу про звільнення, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за затримку розрахунку, втраченого прибутку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Ювента Глас» про визнання незаконним наказу про звільнення, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за затримку розрахунку, втраченого прибутку, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 02 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, при цьому не оплативши її судовим збором. Заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з викладенням поважності причин пропуску, ОСОБА_2 не подала.

У відповідності п/п "1" п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, які подані фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана заява повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 243грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно сплатити судовий збір та подати до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, обґрунтувати їх поважність, на підтвердження чого надати апеляційному суду належні докази.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко