Справа № 234/6464/15-ц
Провадження № 2/234/3299/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Каліберда А.О., Малай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
17 березня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управлінні юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 99.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку Таісію, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим у звязку з тим, що між ними втрачено взаєморозуміння, у звязку з чим виникають конфлікти у сімї. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе. Спір про поділ майна відсутній, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечув проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі з 17 березня 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управлінні юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 99.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2014 року. Спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть, спільне життя не склалося, стосунки конфліктні. Спору про спільне майно між ними не існує, дитина проживає з позивачкою.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст. 15, 30, 62, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управлінні юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3