У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_5 ОСОБА_6 та її представник заявили клопотання про витребування письмових доказів , у тому числі таких банківських документів відповідача:

1)Додатку №2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року, а саме, „ Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту від 11.10.2007 року;

2)Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року, „Графік погашення кредиту від 11.10.2007 року;

3)докази письмового попередження Банком ПАТ « УкрСиббанк» ОСОБА_5 з її підписом про валютні ризики під час виконання зобовязання за договором, та докази письмового повідомлення ОСОБА_5 щодо методики, яка використовується для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання ( п.3.8 Інстркуції НБУ № 168 від 10 травня 2007 року).

4) оригінал Договору поруки від 11.10.2007 року №30105Р622 , укладений між ОСОБА_7 та ПАТ « УкрСиббанк»

Позивач посилається на те, що зазанчені докази надати суду не може, але вони доводять факти, які свідчать про обґрунтованість позову. Суд першої інстанції клопотання залишив без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважаючи його безпідставним, та зазначив, що вирішувати питання про надання зазначених доказів можливе лише за ухвалою суду .

Заслухавши доводи сторін, обговоривши заявлене клопотання та враховуючи, що у матеріалах справи такі докази відсутні, клопотання про їх витребування судом першої інстанції не було задоволене, апеляційний суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, як таке, що ґрунтується на положеннях ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ» УкрСиббанкк» у судове засіання , призначене на

17 березня 2015 року на 14-00 дня наступні документи:

Додаток № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року, а саме, „Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту , від 11.10.2007 року;

Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року, „Графік погашення кредиту від 11.10.2007 року;

3)докази письмового попередження Банком ПАТ « УкрСиббанк» ОСОБА_5 з її підписом про валютні ризики під час виконання зобовязання за договором, та докази письмового повідомлення ОСОБА_5 щодо методики, яка використовується для визначення валютного курсу , строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання ( п.3.8 Інстркуції НБУ № 168 від 10 травня 2007 року).

4) оригінал Договору поруки від 11.10.2007 року №30105Р622 , укладений між ОСОБА_7 та ПАТ « УкрСиббанк»

Роз»яснити ПАТ «УкрСиббанк» , що відповідно до положень ст. 14 ЦПК України, невиконання судового рішення, яке набрало законної сили може бути підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає чинності негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: