Справа № 309/2455/15-ц
Провадження № 2/309/1272/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 10.09.2012 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати сина, оскільки йому необхідне відповідне харчування,витрати на оздоровлення та одяг. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 10.09.2012 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання сина є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно його утримувати. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини в більшому розмірі.
Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Рішенням Хустського районного суду від 10.09.2012 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 550 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний забезпечити утримання свого неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 169, 209, 212 - 215, 218, 224 - 227 ЦПК України та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 24.07.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.