Справа № 694/1165/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

25.08.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представників позивача Посохова О.В., Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 9 202 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що о 14 год. 30 хв. 8 січня 2015 року відповідач, керуючи автомобілем марки Ауді А-8, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі сполученням від м. Звенигородка в напрямку м. Ватутіне, в межах Звенигородського району Черкаської області, грубо порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попутнім автомобілем ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ГАЗ-66 ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії відповідача були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України і внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.01.2015 року за № 0000017.

19.02.2015 року в рамках даного кримінального провадження судовим експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 була проведена авто-товарознавча експертиза. Відповідно до висновку експертизи №8/12 від 19.02.2015 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_2, станом на 08.01.2015 року складає 9 202 грн. 90 коп.

Автомобіль ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_2, перебуває у власності ПАТ «Черкасиобленерго» і обліковується на балансі підприємства.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2015 року у справі № 694/578/15-к відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, а цивільний позов ПАТ «Черкасиобленерго» поданий через канцелярію суду 10.04.2015 року залишено без розгляду.

В судовому засіданні представники позивачка Посохова О.В. та Петрова В.О. підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити. Не заперечували проти винесення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, а цивільний позов ПАТ«Черкасиобленерго» залишено без розгляду (а.с.7-9).

Згідно висновку експерта № 8/12 від 19.02.2015 року у вказаному кримінальному провадженні матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_2, станом на 08.01.2015 року становлять 9 202 грн. 90 коп. (а.с.5,6).

З копії свідоцтва про реєстрацію вбачається, що власником автомобіля ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_2, є ПАТ «Черкасиобленерго» (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз'яснень, що містить п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992 року (із змінами і доповненнями), розглядаючи позови про відшкодування шкоди суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну підлягає повному відшкодуванню особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» слід стягнути матеріальну шкоду, завдану ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9202 грн. 90 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст.1166, 1187 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9202 (дев'ять тисяч двісті дві) грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко