Провадження № 2п/522/337/15
Справа № 522/5108/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд і скасування заочного рішення суду від 10.12.2014р., в якій зазначив, що причини його неявки в судові засідання є поважними, оскільки 15.10.2014р він перебував на лікування в лікарні на стаціонарному лікування, а на 10.12.2014р. він не отримував судову повістку, та також знаходився в цей період на амбулаторному лікуванні, про що є довідки. Крім того в матеріалах справи є лист СК «Оранта» , де була зареєстрована цивільна відповідальність позивача, яким була встановлена дійсна вартість шкоди у розмірі 24 047,17 грн., та між страховою компанією та позивачкою була укладена угода про погодження виплати на суму 19000 грн. , тому розрахунок позивача і Акт виконаних робіт не має переваг перед оцінкою страхової компанії. рахунок-фактура не є бухгалтерським документом. також послався на норми ст.ст.1194 та 600 ЦК України, та вважає що ліміт відповідальності не був вичерпаним.

У судове засідання представник відповідача-Бузовський І.М. , діючий за ордером, підтримав заяву з викладених підстав та просив її задовольнити і скасувати заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду.

Представники позивача ОСОБА_4, діючий по ордеру, в судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, вважаючи при цьому що відповідач неодноразово судом сповіщався, про що в матеріалах є відповідні розписки, але зловживаючи своїми процесуальними правами не повідомив суд про причини своєї неявки, тому доводи є необґрунтованими .

ОСОБА_3, яка є третьою особою та представником позивача по довіреності, просила відмовити у задоволені позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач 26.03.2014hр. звернувся до суду з позовом .

Ухвалою суду від 12.08.2014р. провадження в частині позовних вимог до НАСК «Ораната» закрито у звязку з відмовою позивача .

10 грудня 2014 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (15.04.1962 р.н.) на користь ОСОБА_2 (31.08.1961 р.н.) матеріальну шкоду у розмірі 18 369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят девять) гривень 83 копійки. та судові витрати.

Суд вважає посилання відповідача на не сповіщення його судом про слухання справи необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про належне сповіщення про слухання справи, про які він жодного разу не повідомив суд про при чини своєї неявки. Крім того знаходження на амбулаторному лікування в період з 05.12.2014р по 11.12.2014р. також не позбавляє відповідача можоливості повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

З урахуваннм зазначеного суд вважає що вказані доводи є необґрунтованими та з цих підстав не підлягають задоволенню.

Що стосується посилання на доводи про те, що між позивачем та страховою компанією була укладена угода, якою була узгоджена сума страхової виплати, та на відповідний висновок щодо пошкодження транспортного засобу, та не перевищення ліміту відповідальності, то суд вважає заяву в цій частині як таку, що підлягає дослідженню і тому рішення суду підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд і скасування заочного рішення суду від 10.12.2014р. задовольнити. частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, ,- скасувати та призначити справу до судового розгляду на 10.11.2015р. 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.09.2015