АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1789/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

з участю: ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що сторони з 22 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги та не приймає участі у вихованні сина.

Позивач зазначає, що ОСОБА_6 працює без документального оформлення в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агротранс і Ко» м. Черкаси на посаді логіста та спроможний надавати кошти на утримання дитини та дружини до досягнення сином трирічного віку.

ОСОБА_7, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», згідно з яким прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року становить 1032 гривень та керуючись цивільно-процесуальним та сімейним законодавством України, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно та на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до 27 травня 2017 року.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 516 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнення аліментів розпочато з 23 квітня 2015 року та допущено у відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, обґрунтовуючи яку зазначав, що судом в не повній мірі зясовано обставини, які мають значення для справи.

Зокрема посилався на те, що він перебуває на диспансерному обліку та періодично проходить курс лікування, на який витрачає значні кошти. Також в звязку з неможливим самостійним працевлаштуванням, апелянт звернувся до державного центру зайнятості, який виплатив ОСОБА_6 за березень-квітень соціальну допомогу в загальному розмірі 1 823 грн. 07 коп.

Посилаючись на те, що районним судом не було враховано стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, ОСОБА_6 просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_7 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 100 грн. на утримання дружини.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 вересня 2012 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1275 /а.с.4/.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/, який проживає та перебуває на утриманні матері, яка у звязку з доглядом за дитиною самостійно не може працювати та отримувати дохід. Що підтверджено довідкою ВК Чорнобаївського району Черкаської області від 21 квітня 2015 року за № 1127 /а.с.5/ та не заперечується відповідачем.

За змістом статті 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що у відповідності до вимог ст.180 СК України відповідач зобовязаний та може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини та визначив розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , оскільки платник аліментів має нерегулярний та мінливий дохід.

Сам відповідач не заперечує цих висновків суду першої інстанції.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року становить 1032 гривень, з 1 грудня буде становити 1167 гривень.

Оскаржуваним рішенням районного суду розмір аліментів на утримання дитини визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно .

Таким чином суд поклав обовязок по утриманню дитини на обох батьків у рівних частинах, що є справедливим і відповідає положенням ст. 51 Конституції України про рівність прав і обов'язків подружжя у шлюбі й сім'ї та про обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимогам ст.180 -182 СК України.

А відповідач ставлячи вимогу зменшити визначений судом розмір аліментів до 400 грн. , таким чином покладає на матір більше навантаження по утриманню їх дитини. Але при цьому ОСОБА_6 не обґрунтував належними доказами свої заперечення і запропонований ним розмір аліментів.

За таких обставин суд першої інстанції при розгляді даного спору правильно застосував норми матеріального права, пославшись на ст.ст.180, 184 СК України. Та дійшов до обґрунтованого доказами висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача у вказаному розмірі. Врахувавши майновий стан сторін , розмір прожиткового мінімуму , що встановлений Законом для дітей до 6 років ( який постійно змінюється) , інтереси малолітньої дитини та , що мати не може працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти стягуються за умови, що той з подружжя, до кого пред'явлені вимоги щодо утримання, спроможний його надати (особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин).

Проаналізувавши наявні у справі докази, колегія суддів вважає, що районний суд, врахувавши матеріальний стан платника аліментів, те, що він є молодою, працездатною особою, вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_6 в змозі надавати матеріальну допомогу і матері дитини, визначивши розмір аліментів на утримання матері до досягнення дитиною 3-х років в сумі 300 грн.

А посилання апелянта на відсутність в нього можливості сплачувати дану суму та його згода на сплату аліментів на утримання матері малолітньої дитини в розмірі 100 грн. - є не обґрунтованими та не доведеними належними доказами.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Тому апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері залишити без змін

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року відхилити .

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :