Справа № 426/4662/15-ц
УХВАЛА

15 вересня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Реєстраційна служба Сватівського РУЮ Луганської області про зняття заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 серпня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає встановленим законодавством вимогам.

Зокрема, предметом позовних вимог позивача є зняття заборони відчуження обєкту нерухомого майна, при цьому будь-яких вимог до відповідача позивачем не заявлено взагалі. Позивачем в порушення вимог ст..119 ЦПК України, якою встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, не викладено зміст позовних вимог до відповідача.

Діючим законодавством встановлено порядок зняття заборони відчуження майна, зокрема згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, встановлено, що знімає заборону відчуження майна нотаріус, який її накладав, а якщо нотаріус , який наклав заборону, позбавлений можливості її зняти, заборона може бути знята іншим нотаріусом ( п.5. розділу 2).

Згідно ст.. 50 Закону України «Про нотаріат » встановлено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні , нотаріальний акт оскаржується до суду . Право на оскарження нотаріальної дії або відмова у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосується такі дії чи акти.

Згідно ст. 15 ЦПК суди розглядують у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин .

Проте позивачем в порушення п.п. 5,6 ч.2 статті 119 ЦПК України не викладено обставини про наявність спору з відповідачем щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , з зазначенням відповідних доказів.

Копія ухвали судді від 17.08.2015 р. була направлена судом за вказаною в позові адресою представнику позивача ОСОБА_2 для виконання вимог суду і 28.08.15 р. дана ухвала була нею отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПКМ України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє. Усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Реєстраційна служба Сватівського РУЮ Луганської області про зняття заборони на відчуження майна, - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська