Справа № 604/1006/15-ц
Провадження № 2/604/345/15
У х в а л а

16 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З . О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року.

Від даного шлюбу у них 14 грудня 2012 року народився син ОСОБА_3 .

Подружнє життя в них не склалося, так як вони різні за харктером люди, не розуміють один и одного, а тому часто виникають сварки..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення анлогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечив проти того, що в них є проблеми, однак вважає що сімя їх ще може бути збережена. Він любить свою дружину і сина і буде робити все для того щоб вони були разом.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року по даний час.

Від шлюбу в них 14 грудня 2012 року народився син ОСОБА_3.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу .

У відповідності з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, заяву відповідача, який заперечує проти розірвання шлюбу і просить надати строк для примирення і збереження сімї, суд прийшов до висновку, що є визначені законом підстави для зупинення провадження в справі та надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу місячний сток для для примирення і збереження - до 16 жовтня 2015 року.

Зупинити провадження в справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя