Справа № 2-1280
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 23 червня 2010 року відповідач керуючи за дорученням автомобілем НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження його автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, внаслідок пошкодження відповідачем його автомобіля, становить 65332 грн. 10 коп.. Оскільки, відповідач у добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодовує, просив стягнути з відповідача в примусовому порядку завдану матеріальну шкоду в розмірі 65332 грн. 10 коп., вартість транспортних послуг по транспортуванню пошкодженого автомобіля в розмірі 800 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 670 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн..

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, пояснівши суду, що страховою компанією «АСКА» позивачу за договором страхування відшкодовано 25 тис. грн., у зв'язку із чим на вказану суму він зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в розмірі 40332 грн. 10 коп., вартість транспортних послуг по транспортуванню пошкодженого автомобіля в розмірі 800 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 670 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно 23 червня 2010 року в результаті порушення ним Правил дорожнього руху України, він допустив зіткнення із автомобілем відповідача марки «Мерседес-Бенц Е-230» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Визначену висновком експертного товарознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, внаслідок пошкодження ним автомобіля відповідача в розмірі 65332 грн. 10 коп. він визнає. Був присутній при проведенні вищевказаного дослідження. Однак, за відсутності необхідних грошових коштів, не має можливості відшкодувати відповідачу заподіяну матеріальну шкоду.

З постанови Новоселицького райсуду від 18 серпня 2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що 23 червня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР ДАЇ м. Дубно УДАЇ УМВС України в Рівенській області, вбачається, що відповідач є власником автомобіля НОМЕР_2.

З висновку експертного товарознавчого дослідження № 062/07/2010 від 22 липня 2010 року вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 65332 грн. 10 коп..

З акту виконання робіт від 16 липня 2010 року вбачається, що вартість наданих позивачу транспортних послуг з перевезення пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, складає 800 грн..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 2010 року відповідач керуючи за дорученням автомобілем НОМЕР_1, який відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України віднесений до джерел підвищеної небезпеки, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження автомобіля відповідача марки «Мерседес-Бенц Е-230» д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 65332 грн. 10 коп., з яких 25000 грн. були відшкодовані позивачу страховою компанією.

Крім цього, позивач поніс невимушені витрати у вигляді транспортування пошкодженого автомобіля в розмірі 800 грн..

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачу суму заподіяних матеріальних збитків джерелом підвищеної небезпеки, їх слід стягнути в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 суму відшкодування заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 40332 (сорок тисяч триста тридцять дві) гривні 10 копійок, надані транспортні послуги по перевезенню пошкодженого автомобіля в розмірі 800 (вісімсот) гривень, а також судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя