Справа № 190/1205/15-ц
Провадження №2/190/567/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору індивідуального замовлення на виготовлення, доставку, установку металопластикового вікна та стягнення оплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача з вимогами розірвання договору індивідуального замовлення на виготовлення, доставку, установку металопластикового вікна та стягнення оплати, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 21.06.2015 року між сторонами укладено договір замовлення №684, за яким відповідач зобовязався виготовити та встановити одне металопластикове вікно на протязі 21 дня з моменту укладення та підписання договору, проте оскільки станом на 20.07.2015 року закінчився 21-денний строк виконання своїх зобовязань виконавцем по виготовленню та встановленню вікна, проте відповідачем зобовязаня за угодою сторін не виконано, заявник просить суд розірвати вищевказаний договір індивідуального замовлення між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь 3800 грн. сплаченої вартості вікна та судових витрат по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, 15.09.2015 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 25.08.2015 року, 15.09.2015 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно положень ст.76 ЦПК України.

Згідно до вимог п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи окрім іншого у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Окрім іншого позивачем заявлено вимоги про розірвання договору з відповідачем від 21.06.2015 року, проте відповідно до абз.4 додатку до вказаного договору сторонами узгоджено, що розірвання укладеного договору не допускається, згідно ж п.4.2 договору в разі невиконання п.3.2 договору Виконавець зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості договору за кожен робочій день прострочення.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, на підставі положень п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати позивача для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

У звязку з викладеним, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №190/1205/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору індивідуального замовлення на виготовлення, доставку, установку металопластикового вікна та стягнення оплати до 14 жовтня 2015 року 09год. 30хв.

В судове засідання викликати сторін, явку позивача в судове засідання 14.10.2015 року визнати обовязковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Семенников