Провадження № 2/200/3727/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючий судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно обмінного ордеру від 29.05.1964 року квартиру АДРЕСА_1, яку в подальшому було перейменовано на АДРЕСА_1, було надано ОСОБА_3 у постійне користування зі складом сім"ї - жінка ОСОБА_1, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 З цього часу ОСОБА_3 зі своєю сім"єю мешкали у вказаній квартирі. В зв"язку з особистими обставинами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 вибули із вказаної квартири на інше постійне місце проживання до м. Тосно Російської Федерації. Згідно до рішення Бабушкінської районної ради народних депутатів від 20.03.1997 року № 393 було змінено умови договору найму на житлову площу, яка складається з двох кімнат, розміром 29,7 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 з вибулого ОСОБА_3 на їх сина ОСОБА_4, який з того часу залишився мешкати у вказаній квартирі. Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ОСОБА_4 скористався правом на безоплатну приватизацію вказаної квартири, в наслідок чого став її власником.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Вона як спадкоємець померлого першої черги звернулася до приватного нотаріуса Кретової Н.Б. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_4, на що отримала постанову від 01.08.2015 року № 01-14/33 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на пропущення строку для прийняття спадщини. Вона вважає, що нею пропущений строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є громадянкою іншої країни - Росії, що вказує на її юридичну необізнаність в питаннях спадкового права на території України, а також в зв"язку з тим, що після поховання її сина ОСОБА_4 у неї значно погіршився стан здоров"я і вона не мала можливості самостійно пересуватися з однієї країни в іншу, перебувала в тяжкому моральному та психологічному стані, зумовленому смертю близької людини. Також малися певні труднощі для оформлення спадкових документів, пов"язані з подіями на сході України з незалежних від неї обставин.

Посилаючись на зазначене, позивач просить визнати причину пропуску для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною; визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач не з'явилась, її представник надав суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду та відповідно до матеріалів справи і чинного законодавства та у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 05.02.1958 року міськбюро ЗАГС м. Кронштадт.

Згідно обмінного ордеру № 456 від 29.05.1964 року квартиру АДРЕСА_1, яку в подальшому було перейменовано на АДРЕСА_1, було надано для проживання ОСОБА_3 у постійне користування зі складом сім"ї - жінка ОСОБА_1, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5

В зв"язку з особистими обставинами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 вибули із вказаної квартири на інше постійне місце проживання до м. Тосно Російської Федерації.

Згідно до рішення Бабушкінської районної ради народних депутатів від 20.03.1997 року № 393 було змінено умови договору найму на житлову площу, яка складається з двох кімнат, розміром 29,7 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 з вибулого ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4, який з того часу залишився мешкати у вказаній квартирі та в подальшому відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" набув права власності на цю квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.12.2007 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.03.2008 року, технічним паспортом на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачки ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданим 01.07.2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4639.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири АДРЕСА_1.

Позивач як спадкоємець померлого ОСОБА_4 першої черги 31.07.2015 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. від 31.07.2015 року № 01-14/33 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на пропущення нею строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.07.2015 року інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня.

Встановлено, що визначений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки після поховання сина ОСОБА_4 у неї значно погіршився стан здоров"я і вона не мала можливості самостійно пересуватися з Росії, де проживає, в Україну, перебувала в тяжкому моральному та психологічному стані, зумовленому смертю близької людини. після поховання її сина ОСОБА_4 у неї значно погіршився стан здоров"я і вона не мала можливості самостійно пересуватися з однієї країни в іншу, перебувала в тяжкому моральному та психологічному стані, зумовленому смертю близької людини. Крім того, позивач є громадянкою іншої країни - Росії, є юридично необізнана в питаннях спадкового права на території України, також у неї малися певні труднощі для оформлення спадкових документів, пов"язані з подіями на сході України з незалежних від неї обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який обчислювати з дня набрання законної сили рішення суду.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева