Справа № 474/732/15-ц
П. №2/474/268/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22.09.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення останнім повноліття, починаючи з дня подання заяви. Вона зіслалась на те, що відповідач є батьком дитини, добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Тому і вимушена звернутися до суду із заявою про примусове стягнення аліментів з відповідача.

Позивач до суду не зявилась та надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся про судовий розгляд належним чином. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази по справі , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони з 18 серпня 2012 року перебували у шлюбі, який за рішенням Врадіївського районного суду від 22.09.2015 року розірвано, рішення законної сили не набрало.

Як вбачається з письмових доказів, наданих позивачем та які відповідач належними та допустимими доказами не спростував, сторони тривалий час проживають окремо. З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружжя фактично не проживають однією сімєю з 19.10.2014 року - позивач ОСОБА_1 за адресою с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, вул. Леніна, буд. 23, відповідач за адресою: АДРЕСА_1.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком вказаної дитини є відповідач.

Дитина проживає разом з матір»ю адресою с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, вул. Леніна, буд. 23 та знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї позивача від 29.07.2015 року.

Стан здоров»я дитини задовільний, на обліку у лікарів не перебуває.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, інвалідності немає, інших дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти, немає, тому в змозі сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей, тому при прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 212, 213,214, 215,218, 224-232 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення останньою повноліття, починаючи з дня подання позову (03.08.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Суддя А. В. Сорочан