Справа № 219/7525/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняк І.В.
при секретарі Андрусенко С.В.
позивача ОСОБА_1,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що їй на підставі договору дарування квартири від 03.06.2004 року належить квартира АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач. Більш як 1,5 роки відповідач не проживає за вищевказаною адресою. На теперішній час місцезнаходження відповідача не відомо. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
За довідкою ТОВ «Квартал м.Часів Яр» від 17.12.2014 року відповідач зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 28.08.2012 року (а.с.4).
08.10.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення (а.с.5) яким шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Згідно з договором дарування квартири від 03.06.2004 року (а.с.6) позивач отримала у власність квартиру АДРЕСА_1.
Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7) позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
20.08.2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,179, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк