Справа № 486/994/15-ц
Провадження № 2/486/517/2015
07 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідач з січня 2015 року в даній квартирі не проживає, житловим приміщенням не користується, хоча залишається зареєстрованим у звязку з чим вона сплачує за нього житлово-комунальні послуги. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.
В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр № 160 (5534) від 02.09.2015 р. (а. с. № 27).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане 19.12.2000 р. органом приватизації житла ВП «Южно-Українська АЕС» (а. с. № 3).
Відповідно довідки ЖЕД-3 КП "Житлово-комунальне обєднання" за вказаною адресою зареєстровані позивач, члени її сімї та її колишній чоловік ОСОБА_2. Відповідач був зареєстрований в даній квартирі 20.07.2009 р. (а. с. № 6).
Як вказує в позовній заяві позивач, відповідач з січня 2015 року до теперішнього часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Оскільки відповідач залишається зареєстрованим за вищевказаною адресою, позивач сплачує за нього житлово-комунальні послуги, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Згідно актів від 15.01.2015 р., від 09.04.2015 р., від 16.06.2015 р. про не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з січня 2015 року (а. с. № 11, 12,13).
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача понад шість місяців у вищевказаному жилому приміщені без поважних причин.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 218 в будинку № 10 по проспекту Комуністичний в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 218 в будинку № 10, розташованому по проспекту Комуністичний в м. Южноукарїнськ Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень, а всього 663,60 гривень (шістсот шістдесят три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3