Єдиний унікальний номер 728/1985/15-ц
Номер провадження 2-о/728/85/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що після смерті 25.01.2000 року їхнього батька та чоловіка ОСОБА_4 вони стали спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживали однією сім»єю та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Але не можуть оформити своє право на спадщину через певні негаразди у документах, які підтверджують кровне рідство між ними та померлим, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище батька записано як „Бегліцов, а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище та прізвище батьків зазначено „Беглецов,також в паспорті дружини прізвище зазначено «Бєгліцова», тоді як в свідоцтві про шлюб «Бегліцова», а отже, рідство між заявниками та померлим ОСОБА_5 не доведено. Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку(пай), прізвище записано «Беглецов». Заявники просять установити факт, що вони та померлий ОСОБА_5 є рідними батьком та синами та встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку(пай), в якому спадкодавцем вказаний ОСОБА_6, померлому спадкодавцю ОСОБА_5.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Курінської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявників, вбачається, що 11.05.1964 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і їм було присвоєно прізвище «Бегліцов» та «Бегліцова» (а.с.12).

Заявник ОСОБА_2 народився 14.02.1974 року в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області і його батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.11).

ОСОБА_5 помер 25.01.2000 року у с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 075065 від 26.01.2000 року, актовий запис № 10.

Згідно довідки №106 від 31.01.2015 року, виданої Курінською сільською радою Бахмацького району, вбачається, що померлий 25.01.2000 року ОСОБА_5 із дня народження та по день смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані та проживали : дружина- Бєгліцова В.В., син ОСОБА_9, син ОСОБА_2 (а.с.9).

За таких обставин підлягають задоволенню вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_2, як батьком та сином відповідно.

Крім того, заявник ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим її чоловіком ОСОБА_5, посилаючись на те, що в її поспорті невірно зазначено прізвище «Бєгліцова», тоді як в свідоцтві про одруження вказано «Бегліцова».

Рідство (у праві) - кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, крім того заявник ОСОБА_3 на даний час фактично має всі юридичні та практичні можливості внести виправлення в паспорті через орган що його видавав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її померлим чоловіком ОСОБА_5 заява не підлягає задоволенню, а для подальшого оформлення спадкування їй достатньо отримати паспорт з належним прізвищем.

В матеріалах справи мається копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015429, виданому ОСОБА_5 на підставі рішення Бахмацької районної державної адміністрації від 28.06.1996 року в якому прізвище зазначено «Беглецов».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні Бахмацькою райдержадміністрацією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015429, виданого 01.11.1996 року, в написанні прізвища власника допущена помилка: замість «Бегліцов» прізвище вказано як «Беглецов».

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015429, виданого 01.11.1996 року.

Встановлення даних фактів має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення і дозволить їм, як спадкоємцям за законом, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, оскільки без їх встановлення нотаріус не має змоги прослідкувати родинний звязок між спадкодавцем і спадкоємцем і визначити склад спадкового майна, внаслідок чого відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 1217,1263 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 25.01.2000 року в с.Курінь, Бахмацького району Чернігівської області є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 25.01.2000 року в с.Курінь, Бахмацького району Чернігівської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015429, виданого 01.11.1996 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про встановлення родинних відносин з померлим 25.01.2000 року чоловіком ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков