Провадження № 2/234/6143/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючий судді Переверзевій Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
В Банку «ОСОБА_2 та кредит» ним були укладені договори банківського вкладу договір №300131/161424/3-15 від 21.01.2015 року по 21.04.2015 року на три місяці з автоматичною пролонгацією, в сумі 1501 долар США. Договір № 300131/169708/07-15 від 09.02.2015 року строком на сім днів з автоматичною пролонгацією, в сумі 8257,51 доларів США. Договори були укладені з раніше не виплачуваних вкладів. Не виплачуючи вкладів по закінченню договору банк видвинув наступні вимоги. Користуючись своїм монопольним правом банк почав встановлювати зручні для нього строки дії договорів в сторону їх збільшення почав знижувати процентні ставки. При цьому не сплачуючи їх. Не маючи можливості відмовитися від послуг банку, йому прийшлося піти на їх умови. По закінченню строку договору № 300131/169708/07-15 від 09.02.2015 року він просив банк видати йому вклад. Банк відмовився у видачі грошей, але надав гарантії, що в банку проходить рефінансування і найближчим часом почнуть видавати вклади. Так як виплат не відбулося 24.03.2015 року ним були написані заяви відповідно до пункту договору № 2.9 на видачу банківського вкладу Начальнику відділення № 145 ОСОБА_4 Щоб по закінченню договору № 300131/169708/07-15, 29.03.2015 року йому був сплачений вклад в сумі 8257,51 доларів США. Друга заява була адресовано начальнику центру роздрібного бізнесу ОСОБА_5 про виконання вимог договору № 300131/169708/07-15 і видачі йому депозитного вкладу. Письмової відповіді від начальника відділення № 145 ОСОБА_4 та начальника центру роздрібного бізнесу ОСОБА_5 у визначений законом строк та до теперішнього часу він не отримав.
29.03.2015 року по закінченню строку договору просив видати вклад. У видачі вкладу йому відмовили, у звязку з внутрішнім рішенням банку не обслуговувати клієнтів банку, у яких вклади в сумі перевищують 200 000 гривень. Просив надати копію цього рішення, отримав відмову. 19.06.2015 року намагаючись отримати невиплачуємий вклад № 300131/169708/07-15 з рахунку за вимогою № 2620.9.302444.007 в сумі 8315.33 доларів США, на який банк перерахував його грошові кошти без його згоди. Отримав відмову про видачу грошей та переконання начальника відділу № 145 ОСОБА_4, що гроші банку виділені.
19.06.2015 року він подав заяву банку за № 4604 ОСОБА_4 про виконання банком своїх зобовязань по невиплаченому вкладу № 300131/169708/07-15 з рахунку за вимогою № 2620.9.302444.007 в сумі 8315.33 доларів США та просив банк по закінченню строку депозиту № 300131/161424/3-15 від 21.01.2015 року виплатити вклад 22.07.15 в сумі 1501 доларів США з нарахованими процентами. На що письмових відповідей не отримав.
22.07.2015 року він подав заяву в банк начальнику відділу № 145 ОСОБА_4 про виплату йому вкладу № 300131/161424/3-15 з рахунку № 2630.1.302444.002 в сумі 1552.75 доларів США та вклад з рахунку за вимогою № 2620.9.302444.007 в сумі 8315.33 доларів США.
28.07.2015 року він отримав відповідь від ОСОБА_6, в якому пропонують різні способи отримання грошових коштів.
Вважає, що «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» порушив умови договору № 300131/169708/07-15 та рахунку за вимогою № 2620.9.302444.007, а також вимоги договору № 300131/161424/3-15 не сплативши вклад у встановлений законом строк.
Також вважає, що відповідно до ст. 536 ч.2 ЦПК боржник зобовязаний сплатити проценти відповідно до договору № 300131/169708/07-15 від 09.02.2015 року в сумі 8316.33 доларів США з 29.03.15 року по 17.12.15 року. За визначеним розрахунком:
8316.33 /10% х8.3% /365х264 =499.25 доларів США
Загальна сума боргу по вкладу складає 8815.58 доларів США.
За договором № 300131/161424/3-15 від 21.01.2015 року заборгованість в сумі 1552.75 доларів США з 22.07.2015 року по 17.12.2015 року. За розрахунком:
Загальна сума боргу по вкладу складає 1584,44 доларів США.
Просив суд зобовязати відповідача АТ «ОСОБА_2 та кредит» виконати умови договорів №300131/169708/07-15, №300131/161424/3-15. Стягнути з АТ « ОСОБА_2 та кредит» суму вкладів з нарахованими процентами по депозитам № 300131/169708/07-15 від 09.02.2015 року в сумі 8815.58 доларів США, № 300131/161424/3-15 від 21.01.2015 року в сумі 1584.44 доларів США. Та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено наступні обставини.
21.01.2015 року між ОСОБА_7 та АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» був укладений договір №300131/161424/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті на суму 1501 доларів США. Термін дії договору до 21 квітня 2015 року з правом продовження розміщення депозиту.
Згідно п.2 договору, за час користування коштами вкладу банк нараховує вкладникові проценти за ставкою 11,50 % річних.
По закінченню строку договору позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення вкладу, однак отримував відмови.
09.02.2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» був укладений договір №300131/169708/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» на 7 днів з автоматичною пролонгацією в іноземній валюті на суму 8257,51 доларів США.
По закінченню строку договору він просив банк видати йому вклад. ОСОБА_8 відмовився у видачі грошей, але надав гарантії, що найближчим часом почнуть видавати вклади.
Так як виплат не відбулося 24.03.2015 року ним були написані заяви відповідно до пункту договору № 2.9 на видачу банківського вкладу начальнику відділення № 145 ОСОБА_4 Щоб по закінченню договору № 300131/169708/07-15, 29.03.2015 року йому був сплачений вклад в сумі 8257,51 доларів США. Друга заява була адресовано начальнику центру роздрібного бізнесу ОСОБА_5 про виконання вимог договору № 300131/169708/07-15 і видачі йому депозитного вкладу.
«Банк «ОСОБА_2 та Кредит» порушив умови договору № 300131/169708/07-15 та рахунку за вимогою № 2620.9.302444.007, відповідно до вимог договору п. 2.4, 2.9, 2.11,3.13,3.14,4.1 не сплативши вклад по закінченню договору п.2.4., не було видано вклад відповідно до письмової заяви від 24.03.2015 року. А також банком порушено вимоги договору № 300131/161424/3-15, не виплачено вклад у встановлений строк відповідно до п.1 п.5.2. Таким чином, ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» порушив умови договору не сплативши вклад у встановлений строк
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Так відповідно до ч. 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу не залежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Крім того суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти, які за договором № 300131/169708/07-15 року від 09.02.2015 склали у розмірі 499,25 доларів США, за договором № 300131/161424/3-15 від 21.01.2015 року - 31,69 долар США.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 копійок.
На підставі статей 526, 530, 1054, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України-,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості - зодовольнити.
Стягнути з АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_9