УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

03 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 01 листопада 2005 року б/н відповідач отримав кредит в сумі 2 тис. грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у неї станом на 30 червня 2014 року виникла заборгованість у сумі 10 598 грн 34 коп., що відповідно до розрахунку складається із заборгованості за кредитом - 1 480 грн 17 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8 137 грн 30 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн, штрафу (процентна складова) - 480 грн 87 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, зазначав, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки останній платіж відповідачем здійснено 26 лютого 2006 року, і саме з цього часу у банку виникло право на позов, з яким він звернувся лише у вересні 2014 року. Відповідачем заявлено клопотання про його застосування.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для відмови в позові з огляду на пропуск позовної давності, разом із тим зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що строк дії договору від 01 листопада 2005 року становить два роки - до 01 листопада 2007 року.

У матеріалах справи (а. с. 10) міститься заява позичальника, в якій зазначено, що видається картка: тип - універсальна, валюта - гривня, строк - 2 роки.

Строк дії карткового ліміту співпадає з терміном дії картки, тобто саме з 02 листопада 2007 року (наступним днем після закінчення строку дії договору).

Оскільки за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України), висновки судів про початок перебігу позовної давності з 28 лютого 2006 року (останнього платежу) є помилковими.

Разом із тим висновки суду про пропуск позивачем позовної давності є підставними, оскільки з 02 листопада 2007 року сплило більше трьох років.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко