РШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Провадження №2/425/1045/15
Справа №425/2371/15-ц 02 вересня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона 15.07.2015 року на підставі договору купівлі - продажу придбала квартиру за адресою:АДРЕСА_1. В її квартирі з 28.04.1993 року значиться зареєстрованим син колишнього власника ОСОБА_2 Відповідач в квартирі проживав до травня 1996 року, після чого виїхав на нове місце проживання, його речі в квартирі відсутні. В даний час в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даною квартирою. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить суд розглянути справу в його відсутність. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Представник третьої особи - Рубіжанського відділу державної міграційної служби України в Луганській області до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.5-7).
Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 28.07.2015 року №2642 у зазначеній квартирі з 28.04.1993 року значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. У відповідності зі ст.ст.317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 виїхав на проживання до іншої країни, не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, але значиться зареєстрованим у ній, що позбавляє власника даної квартири - позивача ОСОБА_1 на свій розсуд користуватися та розпоряджатися належною їй власністю. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку, що усунення перешкод в користуванні власністю повинне бути вчинене шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Л.Овчаренко