Справа № 2-1099/2010 рік.
29.11.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щерабнь В.П.
з участю представника позивача Кисилиця Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ «Форум» в особі відділення ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2,
- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
В забезпечені договору кредиту був укладений договір застави посвідчений 30.04.2008 року за №2512 згідно якого в заставу передавався автомобіль марки Хюндай Тюксон 2008 року випуску, д/р.н. НОМЕР_1.
Відповідач в добровільному порядку відмовляється від погашення даної суми у зв'язку з чим банк просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу та понесені судові витрати.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
Представник відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав але в подальшому в судовому засіданні він та відповідач ОСОБА_2 не з'явився повторно, хоча належним чином були повідомлені по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх відсутності в суду не надали.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
Виконавчим написом від 12.05.2009 року було звернуто стягнення на автомобіль марки Хюндай Тюксон 2008 року випуску, д/р.н. НОМЕР_1, якій був проданий відповідно до висновку експерта за 118910 грн..
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобов'язаний повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати які складаються з 437 грн.58 коп. судового збору витрат на ІТЗ -120 грн., що разом складають 557грн. 58коп..
Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, ст.. 549-552,625,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Форум» в особі відділення ПАТ «Банк Форум» судові витрати в розмірі 557грн. 58коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: