Справа № 433/2396/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року, . Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. На підтвердження трудового стажу ним було надано дві трудові книжки від 17.03.1981 року та від 01.06.2000 року видані на його ім'я, однак інспектором фонду заявнику було роз'яснено, що йому необхідно підтвердити додатково факт виконання роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені Чапаєва, в КСП імені Чапаєва з 01 січня 1981 року по 31 травня 2000 року, у СТОВ «Слобожанське» з 01 червня 2000 року по 02 грудня 2002 року, та з 09 квітня 2003 року по 17 квітня 2006 року. Без підтвердження зазначеного факту заявник не має права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області свого представника до суду не направило, надало клопотання про розгляд справи без участі представника та про визнання заявлених вимог.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що він почав працювати в колгоспі ім. Чапаєва з 1980 року шофером, а заявник прийшов туди працювати трактористом - машиністом у 1981 році . Потім колгосп було перейменовано у КСП ім.. Чапаєва , а з 2000 року в СТОВ «Слобожанське». Він разом із заявником працював в цьому підприємстві до 2002 року. Потім він звільнився, а заявник продовжував працювати в СТОВ « Слобожанське» приблизно до 2006 року. Працював заявник весь час трактористом - машиністом протягом повного польового періоду в рослинництві.

Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення свідків, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 почав працювати в колгоспі імені Чапаєва, в якості тракториста з 01.04.1981 року, який згодом було перейменовано в КСП ім.. Чапаєва , а ще згодом в СТОВ «Слобожанське», де працював на цій посаді по 17.04.2006 року, що підтверджується записами в трудовій книжці на ім'я заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1, записами в трудовій книжці на ім'я заявника ОСОБА_1 від 01.06.2000 року НОМЕР_2 , а також показами свідків, підстав не довіряти яким у суду немає.

З наданих суду вищевказаних доказів повністю підтверджено факт виконання заявником роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені Чапаєва, в КСП імені Чапаєва з 01 січня 1981 року по 31 травня 2000 року, в СТОВ «Слобожанське» з 01 червня 2000 року по 02 грудня 2002 року, та з 09 квітня 2003 року по 17 квітня 2006 року.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дійшов висновку про те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення йому пенсії на пільгових умовах , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт виконання роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені Чапаєва, в КСП імені Чапаєва з 01 січня 1981 року по 31 травня 2000 року, у СТОВ «Слобожанське» з 01 червня 2000 року по 02 грудня 2002 року та з 09 квітня 2003 року по 17 квітня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.