Справа №: 398/2907/15-ц
"09" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Черкасової Ж.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,- відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 1991 року її рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради. 16 жовтня 2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, а ОСОБА_5 залишився проживати з матір'ю. 30 грудня 2013 року мати ОСОБА_5 після тривалого лікування померла, після чого ОСОБА_5, якому заявниця доводжуся тіткою, проживає у її сім'ї та перебуває на її утриманні.
Відповідач не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я сина, його вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, жодної участі у лікуванні колишньої дружини, її похованні не приймав, натомість, оформив після її смерті пенсію по втраті годувальника. Зазначену пенсію він використовує виключно на власні потреби, не допомагаючи заявнику в утриманні та вихованні ОСОБА_5
02 червня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради Кіровоградської області, враховуючи неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, визнала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з 31.12.2013 року ОСОБА_5 проживає з нею та перебуває на її утриманні, так як після смерті матері не захотів жити з батьком.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що з з 1991 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради. 16 жовтня 2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, а ОСОБА_5 залишився проживати з матір'ю. 30 грудня 2013 року мати ОСОБА_5 після тривалого лікування померла, після чого неповнолітній проживає у сім'ї заявниці та перебуває на її утриманні.
Відповідач не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я сина, його вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, жодної участі у лікуванні колишньої дружини, її похованні не приймав.
Згідно п.16, 17 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради Кіровоградської області №204/9/10/3 від 02.06.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підстави викладеного, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя