У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом державного міського підприємства «Івано- Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2014 року, позов державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задоволено частково, стягнуто на їхню користь у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 566 грн 10 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2014 року, надіслана до суду 13 березня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого

ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявниками про поважність причин їхнього пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог у межах строку позовної давності та правильно стягнув з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 566 грн 10 коп.

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук