Номер провадження: 22-ц/785/8145/15
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2014 року позов задоволено частково.

20.08.2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2014 року - 20 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій як на поважні підстави пропуску строку апелянт посилається на наступне: ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, не отримувала копії судового рішення, а випадково дізналась про його існування від державного виконавця.

Зазначені підстави спростовуються матеріалами справи, а саме: з журналу судового засідання від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 приймала участь в судовому засіданні, їй було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с.44), з розписки (а.с.48) вбачається, що 25.03.2014 року ОСОБА_2 отримала вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення.

Зауважень на журнал судового засідання ОСОБА_2 не подавала.

За таких обставин, підстави, зазначені апелянтом в заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави з посиланням на докази поважності пропущення строку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 121,80 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 8, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3 ст.295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга та заява про поновлення строку не підписані апелянтом.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якої вказати інші поважні підстави з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір, надати до суду апеляційні скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, підписані апелянтом власноруч.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов