Справа № 296/6397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

народних засідателів: Ковальова А.Ю.,

Шелестюка С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування Шемчук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування Корольовської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити на ним опіку, призначивши її опікуном.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що з 2013 року у батька заявниці ОСОБА_4 почали з'являтися ознаки психічного розладу, а з 2014 року останній перебуває на обліку в психо- неврологічному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 як такий, що страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Вказала, що ОСОБА_4 є інвалідом І «Б» групи та за своїм станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та надання соціальної допомоги.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи подану заяву підтримала як таку, що відповідає інтересам ОСОБА_4, надала суду рішення виконкому Корольовської районної ради м.Житомира щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1984, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.06.2010 (а.с. 11, 12).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 19).

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 358-2015 від 25 серпня 2015 року, проведеного комісійно експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 р. перебуває на обліку у психіатра, страждає на виражену деменцію внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку, з психічними розладами у вигляді симптомів вечірньої сплутаності по анамнезу, вираженою психопатизацією особистості за органічним типом та повною соціальною дезадаптацією. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_5 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому, затвердженого рішенням Корольовської районної ради м.Житомира від 16.06.2015 №46, ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна над своїм батьком ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

З огляду на викладене, враховуючи надані суду докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 виявила бажання та може виконувати обов'язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 р. №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном свого недієздатного батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроджеця с. Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровану в АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали часть у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота

Народні засідателі А.Ю. Ковальов

С.М. Шелестюк