Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бендзарівська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2009 року, являється їх рідним батьком.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що за свого життя, 11 грудня 2006 року, їх батько ОСОБА_4 склав заповіт, в якому заповів своїм донькам ОСОБА_3, ОСОБА_2 належний йому державний акт на право приватної власності на землю IV-ОД №007479 розміром 3,45 гектарів на території Бендзарівської сільської ради Балтського району, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 14 серпня 2002 року №173/А-2002.

11 жовтня 2009 року ОСОБА_4 помер. Заявники поховали батька, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом, але в їх свідоцтвах про народження в графі «батько» стоїть прочерк, а їх прізвища записані по материному дівочому прізвищу «Мількевич».

Заявники з самого дитинства проживали однією сімєю з ОСОБА_4, який їх ростив, виховував, забезпечував, піклувався про них. Мати заявників також померла у 1997 році, тому заявники не можуть дізнатися, чому сталося так, що їх батько не записаний в свідоцтвах про їх народження.

По причині вище зазначеного заявники не в змозі оформити спадщину за заповітом, з приводу чого змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства і в судовому засіданні їх представник за дорученням ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянути без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Заслухавши пояснення представника заявників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявники і ОСОБА_4 дійсно проживали однією сімєю, ОСОБА_4 вважав заявників своїми дочками, виховував їх, ростив, матеріально забезпечував, що підтверджується заповітом від 11.12.2006 року, посвідченого секретарем Бендзарівської сільської ради Балтського району, реєстр №171, заповіт ніким не змінено і не скасовано, довідками Бендзарівської сільської ради Балтського району №№ 94, 95 від 18.03.2010 року про те, що ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2009 року, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ