Справа № 455/643/15-ц
Провадження № 2/455/283/2015
14 вересня 2015 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.
при секретарі Бобельській Н.М.,
розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Оскільки умови договору позичальником порушені, зобов'язання не виконуються, кредитні кошти не повертаються, то виникла необхідність стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 144 026 доларів США 22 центи та 2 208 666.13 гривень штрафних санкцій.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, в тому числі шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:
30.11.2007 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0086/07/6.10-СL, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 79 000 доларів США, строком по 29.11.2017 року зі сплатою 13% річних /а.с. 11-13/.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, положеннями якої передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а з п. 3.2.5 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідно до умов п.4.4 Кредитного договору, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору належним чином не виконав, допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.02.2015 року становить: 52 930 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 26 070 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 64 370 доларів США 08 центи - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 656 доларів США 14 центів - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 2 203 666 гривень - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 5000 гривень - штраф за порушення умов п.3.3. кредитного договору.
За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в дохід держави підлягає стягненню 6090 гривень судового збору.
А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218,224, ч.2 ст. 197 ЦПК України, ст. статей 526, 530, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 6090 гривень.
Це рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя