Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-633/09
Провадження № 6/553/79/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-633/09 -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-633/09, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники в судове засідання не з'явилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 378 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справи без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 30 січня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-633 виданого 28.08.2009 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення боргу в сумі 25331 грн. 66 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13.11.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою заміни сторони виконавчого провадження є укладення договору факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13.11.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом чи угодою.

Згідно ст. 11 Закону України «Поро виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 травня 2011 року у справі Л проти України зазначив, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні. Виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом. Коли виконавча служба здійснює виконання остаточного рішення, провадження має бути закінчено без зволікань.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-633/09 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-633/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3