Провадження № 2/229/1305/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2006 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що з 2011 року вони з чоловіком припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Між ними склалися напружені відносини, вони не знаходили спільного рішення у сімейних та побутових питаннях, через що виникали часті сварки, що призвело до втрати порозуміння та любові. Позивач вважає, що сімя з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, пояснила, що з чоловіком вони прожили чотири роки, але з часом їх стосунки стали погіршуватися, виникали сварки на побутовому рівні. Дитина була свідком цих сварок, що негативно на неї впливало. В грудні 2011 року вони припинили спільне життя, чоловік виїхав на інше місце мешкання. З того часу вони спілкуються один з одним як друзі, відповідач спілкується з донькою, але поновлювати сімейні стосунки вони обоє не бажають. Позивач зазначила, що між ними вже відсутні подружні почуття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином телефонограмами. Він надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає, на розірвання шлюбу згоден, просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо, сімейних відносин між ними немає. Спільним господарством вони не повязані, поновляти сімейні стосунки позивач категорично не бажає. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №146, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кирбаба) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна