Справа №705/4382/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Романової О.М.

розглянувши у відкритому засіданні заяву державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Уманський РВ ДВС Уманського МРУЮ звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» залишку боргу в сумі 85808,62 грн., а саме надати дозвіл на реалізацію житлового будинку по вул. Кірова, 63 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для повного та фактичного виконання виконавчого листа № 2-Н-47-09 від 04.02.2009 р. Уманського міськрайонного суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться зазначене виконавче провадження. При примусовому виконанні вказаних виконавчих документів стягнення необхідно звернути на будинок по вул. Кірова, 63 в с. Оксанина Уманського району. На даний час разом з боржником прописані та проживають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При розгляді комісією Уманської райдержадміністрації питання щодо надання дозволу на реалізацію житлового будинку не надала згоди врахувавши інтереси малолітніх дітей.

Державний виконавець Паливода О.П. в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити подання.

Представник заявника КС «Злагода» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Представник органу і піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Такі ж, норми викладені в ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання державного виконавця на відсутність згоди органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області на реалізацію нерухомого майна, а саме житлового будинку по вул. Кірова, 63 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, власником якого є ОСОБА_5 та в якому зареєстровані та проживають неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд не вважає обставинами, які могли б бути підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська