Справа № 158/1299/15-ц
Провадження № 2/0158/495/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

10.07.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно достатей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України, ГПК України, КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним, необхідно виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про цивільне право (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), а також суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є стягнення сум зайво сплаченої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 11057, 38 грн., і позивач, звертаючись до суду з даним позовом, діє, як суб'єкт владних повноважень, виконуючи свою функцію з перевірки достовірності відомостей поданих для призначення (перерахунку) пенсійних виплат, з нагляду за ефективним та цільовим використанням коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ч. 4 ст. 50 КАС України передбачено, що громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Таким чином, спір між сторонами з приводу здійснення органом владних повноважень (Управлінням Пенсійного Фонду України), наданих йому законом, щодо контролю за розподілом бюджетних коштів, спрямованих на виплату пенсій, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач як суб'єкт владних повноважень звернувся до суду з метою здійснення ним своїх владних управлінських функцій, а тому на такий спір поширюється компетенція адміністративних судів.

Крім того, законом передбачено повернення зайво сплачених коштів в судовому порядку, внаслідок чого звернення позивача до суду з вимогами про стягнення коштів, відповідає приписам п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України, відповідно до якої громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Враховуючи те, що заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 208-210, 293 ЦПК Уркаїни, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії закрити.

Закриття провадження у справі не позбавляє права повторного звернення з тією самою позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька