Справа № 373/2217/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

18 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 19.07.2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1542, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, внаслідок того, що вони з дружиною мають різні погляди на життя, що призводить до певних непорозумінь у відносинах та сварок, внаслідок цього сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть та не пов'язані спільним побутом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 сторони з 19 липня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві. Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Небажання належним чином повідомленого відповідача з'являтись в судове засідання свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно розірвати.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1542, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА