Справа №326/1685/15
Провадження №2-р/326/7/2015
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали заяви начальника Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа,

встановив:

Начальник ВДВС Приморського РУЮ ОСОБА_1 18.09.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити подальше виконання виконавчого листа №2-50/2007 від 30.01.2007 року, який видано Приморським районним судом Запорізької області.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як видно зі змісту заяви про розяснення виконавчого листа, заявник просить розяснити подальше виконання виконавчого листа №2-50/2007 від 30.01.2007 року, який видано Приморським районним судом Запорізької області. При цьому, не вказано в заяві, що саме не зрозуміло державному виконавцю: резолютивна частина рішення чи зміст виконавчого документа. Роз'яснення судом подальшого виконання виконавчого документа не передбачено нормами ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, слід відмовити у прийнятті заяви про роз'яснення судом подальшого виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 122, 221 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви начальника відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.М. Лещенко

24.09.15