Справа № 727/2878/15-ц
Провадження № 2-п/727/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2015 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.10.2009 року в розмірі 12 713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

19.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся відповідач по вказаній справі ОСОБА_1 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2015 року з посиланням на те, що безпосередньо відповідачем не було отримано повідомлення суду про призначення справи на 07.05.2015 року, окрім цього повідомлення суду про призначення розгляду справи на 27.05.2015 року відповідачем було отримано лише 08.06.2015 року, що підтверджується відповідним листом поштового відділення. Крім цього, вказує що згідно договору №б/н від 07.10.2009 року він отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4860,00 грн., в той же час позивачем зазначена заборгованість відповідача станом на 22.02.2015 року в сумі 4917,00 грн., що перевищує суму кредитного ліміту. Окрім цього, відповідно до виписки №1464131 від 19.12.2014 року, наданої позивачем, сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором складає 3344,27 грн. та є остаточною, оскільки відповідач з того часу банківською карткою не користувався.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні вказала, що у розрахунку заборгованості банком нараховано 30 відсотків річних, що відповідає 2,5 відсотка в місяць на суму заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив переглянути заочне рішення суду від 27.05.2015 року. Вказав, що позивач нараховував йому відсотки за користування кредитом в середньому 5 відсотків щомісяця, замість 2,5 відсотків, передбачених умовами договору. Окрім того вказав, що сплатив банку в загальному 4500,00 грн. та остаточна сума заборгованості складає 3344,27 грн., з вказаною у позові сумою не погоджується.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 27 травня 2015 року підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у заяві про перегляд судового рішення навів докази, які підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання, зокрема і те, що повідомлення про розгляд справи 27.05.2015 року відповідачу вручено 08.06.2015 року та копію заочного рішення від 27.05.2015 року ним отримано 11.06.2015 року, а також не погоджуючись із сумою заборгованості, навів докази, перевірка яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, що, відповідно, є підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 27 травня 2015 року та, відповідно, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 вересня 2015 року об 11:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :