Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 18 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CVAOAK00041061, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 41 435 грн на термін до 17 жовтня 2011 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, станом на 11 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі

131 644 грн 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 33 586 грн 58 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 34 930 грн 32 коп.; заборгованість комісії за користування кредитом - 1 196 грн 44 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 61 931 грн 03 коп.

Також позивач вказував, що від зазначеної суми заборгованості слід відрахувати суму у розмірі 44 711 грн 41 коп., яка була задоволена рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2007 року.

На підставі наведеного вище, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_2 на користь банку різницю у сумі 86 932 грн 96 коп. та судові витрати.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області

від 24 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в цій частині відмовлено за спливом позовної давності.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за спливом позовної давності, оскільки початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів (Постанова Верховного Суду України у справі № 6-116цс13

від 06 листопада 2013 року).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Чернівецької області

від 05 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська