Провадження № 2п/201/151/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми. Дане рішення постановлено заочно з повним задоволенням позовних вимог.

Від відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що на електронну адресу суду відповідачем було направлено заяву про відкладення розгляду справи, яка проігнорована судом, крім того, посилалася на несправедливе, на їх думку, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015, оскільки позивачем не було дотримано всіх умов за договором страхування.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України це не перешкодою для розгляду заяви

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми. Дане рішення постановлено заочно з повним задоволенням позовних вимог.

Обставини, на які посилається відповідач, ним не були доведені та не впливають на суть постановленого рішення від 08 жовтня 2015 року. Доводи заяви зводяться до переоцінки рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015, яким на користь ОСОБА_1 з ПАТ Страхова компанія «Дніпроінмед» було стягнуто суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що заявником не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, доводи заявника зводяться до переоцінки доказів по справі, що є компетенцією суду, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова