Справа № 515/862/15-ц
Провадження № 2-о/515/1202/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Гайдаржи І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту сумісного проживання зі

спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 р. до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просив встановити факт суміс- ного проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю на день відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла ОСОБА_4, яка за життя вчинила заповіт, яким заповіла йому все своє майно, у тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 площею 3,8 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що він втратив 6-місячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому було рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявника - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз- глянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитріка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії заповіту від 24.05.2005 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільсь-

кої ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.6), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок і все майно де б воно не було і з чого воно б не складалося -ОСОБА_3

Копією технічного паспорту, виготовленого 23.03.2015 р.(а.с.8-9), підтверджується, що заявником замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай)НОМЕР_1 (а.с.10), видно, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності у КСП «Дімітрова» розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах.

Довідкою Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району № 219 від 14.05.2015 р.(а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1, фактич- но проживав у її будинку по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд.

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину з причини пропуску ним 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спад- щини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом з ОСОБА_4 однією сім'єю, вели з нею сумісне господарство по АДРЕСА_1 по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому суд вважає можливим визнати факт сумісного проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1235 ЦК Україн

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3, який на- родився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, разом зі спад- кодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко