Ухвала

іменем україни

26 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем 17 червня 2011 року був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00044460, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 15 000,00 грн, для придбання побутових товарів та зобов'язаний щомісячно погашати частинами суму кредиту та сплачувати відсотки. Посилаючись на те, що боржник лише частково виконав свої кредитні зобов'язання, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 64 272,14 грн з яких: заборгованість за кредитом - 12 941,60 грн; відсотки - 4 898,53 грн, комісія 7 688,19 грн, плата за пропуск платежів - 38 743,19 грн, просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргуhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2094/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1" "2094" "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" "_blank та судовіhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2095/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1" "2095" "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" "_blank витрати.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 45 528,95 грн боргу за кредитним договором. Вирішено питання судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, враховуючи обставини сімейного та майнового характеру боржника, а також те, що сума пені значно перевищує суму основного боргу за кредитом, дійшов обґрунтованого висновку щодо її зменшення.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ