Провадження № 2/638/686/15
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі не прибуття в судове засідання відповідача просив справу розглянути у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 03.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8В_73-КЕК-07, згідно з умовами якого ОСОБА_6 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 000.00 доларів СІІІА з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк з 03.04.2007 до повного погашення кредиту.
Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 8В_73-КЕК-07 від 03.04.2007 року щодо видачі кредиту.
Крім того, судом встановлено, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним ОСОБА_6, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі й право вимоги до боржника за кредитним договором № В_73-КЕК-07 від 03.04.2007 року.
Відповідно п. 2.1. Кредитного ОСОБА_6 надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих горошових коштів.
Відповідно до п.2.5.2., 2.5.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього ОСОБА_6, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати вказаної в пункті 4.3. Кредитного ОСОБА_6, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена цим Договром. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році.
Відповідно до п.7.2. Кредитного договору Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим ОСОБА_6, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ОСОБА_6 поруки № 8В_73-ПЕК/1-07 від 03.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В_73-КЕК-07 від 03.04.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за ОСОБА_6. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ОСОБА_6 поруки 8В_73-ПЕК/2-07 від 03.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_7 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором 8В_73-КЕК-07 від 03.04.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за ОСОБА_6. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
ОСОБА_6 є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на у зв'язку з чим, станом на 15.09.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 87 662, 39 грн., з яких: тіло кредиту - 72 688, 47 грн., відсотки - 1 160, 49 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, ,1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити у повному обсязі.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.