Провадження № 2/638/754/15
18 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В. В.,
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК Вендор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, а саме просить стягнути з відповідача 5151 гривень
09 копійок та судові витрати у розмірі 243, 6 гривень, посилаючись на те, що відповідач не
виконав умови кредитного договору № 014/ZB16О3/3001 від 15 березня 2012 року та за
ним утворилась заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що зазначено в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між відповідачем та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» був укладений кредитний договір № 014/ZB16О3/3001, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000 гривень, строком на 18 місяців зі сплатою 35 відсотків річних, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.6 7).
Відповідач не виконав умови договору у звязку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму
5151 гривень 09 копійок, що підтверджується доказами, наданими позивачем, а саме та розрахунком заборгованості (а.с. 5).
Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30 липня 2014 року ТОВ «ФК Вендор» набув права кредитора за цим кредитним договором (а.с.16).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст..10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1(іпн. НОМЕР_1)на користьТОВ «ФК Вендор» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5151 гривень 09 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.

18 вересня 2015 року року м. Харків