Справа № 459/3152/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області звернулася до суду з поданням, погодженим начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань.

На обгрунтування подання послалася на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області перебувають виконавчі провадження щодо виконання виконавчих листів № 459/4606/14-ц, виданих 05.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 512,39 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

16.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано боржнику для відома. Згідно поштового повідомлення про вручення, зазначену постанову останній отримав. Одночасно державним виконавцем скеровувались запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою встановлення майнового стану боржника. Із отриманих відповідей зясовано, що боржник не має у власності майна чи коштів, на обліку у міському центрі зайнятості не перебуває.

25.08.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за місцем реєстрації ОСОБА_1, однак майновий стан боржника не перевірено, так як дверей ніхто не відчинив. Також державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника, проте він не зявлявся.

Окрім цього, на запит державного виконавця щодо надання інформації стосовно того, чи документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, 17.09.2015 року надійшла відповідь Державної Міграційної служби, згідно якої даний громадянин документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ 257245, виданим 09.07.2008 року, органом 4636.

З урахуванням зазначеного та на підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК Украни просить подання задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець на розгляд подання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщовін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області перебуває два виконавчі листи № 459/4606/14-ц, видані 05.02.2015 року Червноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 512,39 грн. та 243,60 грн. судового збору.

16.07.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких скеровано сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав повідомлення, відправником якого є Червоноградське міське управління юстиції Львівської області, особисто 21.07.2015 року, про що свідчить його підпис.

Однак, ОСОБА_2 не сплатив заборгованість згідно з виконавчими листами.

Постановою державного виконавця цього ж управління юстиції від 24.07.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення , а саме 7 512,39 грн.

Одночасно державним виконавцем зроблено запити до відповідних компетентних органів про наявність майна та коштів у боржника. Із отриманих відповідей встановлено, що у приватній власності боржника не має нерухомого майна (а.с.8), автотранспортних засобів (а.с.8), земельних ділянок (а.с.9,10), станом на 28.07.2015 року ОСОБА_1 на обліку у центрі зайнятості не перебуває (а.с.9).

Також державній виконавець 25 серпня 2015 року виходила за адресою проживання боржника, однак на її вимогу двері не відчинено, про що вкладено відповідний акт і залишала повістку про виклик у відділ ДВС (а.с.6).

Як видно з повідомлення Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області від 11.09.2015 року № 18753, за обліками ГУ ДМС України у Львівській області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина для виїзду за кордон серії ЕЕ257245, виданим 09.07.2008 року органом 4636.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_1 відомо про перебування на виконанні виконавчого провадження боржником у якому він є, однак він не зявляється без поважних причин на виклики до державного виконавця, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Враховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про те, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Відтак дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань покладених на нього рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 512,39 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад