Справа № 644/7063/15-ц
№/п 2/644/2164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 вересня 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. Позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Зняти відповідача з реєстрації за даною адресою.

В обґрунтування позову зазначає, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідно до ордеру. В даній квартирі також зареєстровані відповідач та дочка позивача. Відповідач з грудня 2006 року і по теперішній час в квартирі не проживає. Особистих речей відповідача в квартирі немає, оплату за комунальні послуги він не здійснює, житлом не цікавиться.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від третьої особи Орджонікідзевського РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області надійшла суду заява про розгляд справи без участь представника третьої особи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі спеціального ордеру № 229 серії В від 28 серпня 1992 року, виданого Харківським домобудівним комбінатом № 1, ОСОБА_2 надано право на заселення до квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки дільниці № 48 КП «Жилкомсервіс» № 2219 від 03.07.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку.

Відповідно до акту від 15.07.2015 року, складеного ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, не мешкає з грудня 2006 року по липень 2015 року. В квартирі речей ОСОБА_3 немає.

Згідно відповіді Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області № 66/10824 від 25.08.2015 року, ОСОБА_3 з заявами про перешкоджання проживання за місцем реєстрації до відділу не звертався.

На підставі встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи даної норми, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, окремого зазначення про зняття даної особи з реєстрації місця проживання не потребує.

За таких обставин, оцінивши надані суду докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 з грудня 2006 року за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, обставин перешкоджання відповідачу у проживання за місцем реєстрації, як і обставин поважності причин не проживання за місцем реєстрації, передбачених ч. 3 ст. 71 ЖК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.