Справа № 304/761/15-ц
Провадження № 4-с/304/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, яку мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_2 ВП №47773631 від 09 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-174/10 про стягнення з нього боргу на користь ПАТ «Укрсиббанк». Скаргу мотивує тим, що строк предявлення до виконання установою банку пропущений, так як згідно Закону України «Про виконавче провадження» діючого на той час, строк предявлення до виконання виконавчого документу три роки. Оскільки вважає, що дане виконавче провадження відкрито з порушенням норм Закону, тому просить скаргу задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції у судове засідання також не зявилася, однак подав заперечення на дану скаргу, у якому зазначив, що вищевказаний документ перебував на примусовому виконанні неодноразово, останній раз був повернутий стягувачу ПАТ «Укрсиббанк» 25 грудня 2014 року, а відповідно стягувачем не пропущено строк пред»явлення виконавчого документа на примусове виконання, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_2 ВП №47773631 від 09 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-174/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у сумі 555704,42 грн., судові витрати в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідного до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб ) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 даного Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист №2-174/10 виданий Перечинським районним судом 27 квітня 2011 року перебував на примусовому виконанні неодноразово, останній раз був повернутий стягувачу ПАТ «Укрсиббанк» 25 грудня 2014 року, що підтверджується відміткою на даному виконавчому листі.

З урахуванням того, що строк пред'явлення виконавчого листа №2-174/10 до виконання було перервано, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а тому строк предявлення до виконання установою банку пропущений не був, а отже постанова винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_2 ВП №47773631 від 09 червня 2015 року без порушень Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19,55 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.387 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3