Справа № 128/2379/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач мотивує тим, що він із відповідачкою зареєстрували шлюб 28 вересня 2013 року, актовий запис №17 у Виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя у них не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння щодо обовязків чоловіка та дружини в сімї. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують. За таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-АМ №140669 (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №287966 (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини справи визнані сторонами, а також те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачкою, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини та виховання і розвиток їхньої дитини. Суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « Максімова», що підлягає задоволенню , так як відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 110,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,61, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2013 року, у Виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище «Максімова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: