КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5167/15-ц
Провадження № 2/488/2370/15 р.
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

та роз'яснення порядку подання та розгляду заяви про забезпечення позову

21.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна»

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 „про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна».

Відповідно до 119 ЦПК України : позовна заява повинна містити : ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України : суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так як в позові не вказана його ціна, не вказані докази, що підтверджують спільне проживання та ведення спільного господарства до шлюбу,також недоплачено судовий збір за встановлення вказаного в позові факту, так як сплачено 478 грн. 20 коп., в той час як діючим законодавством передбачено 487 грн. 20 коп., то вбачаються підстави залишення позову без руху.

Серед позовних вимог позивач зазначила також вжиття заходів забезпечення позову.

Так як відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, відповідно до п.1 ППВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» : єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви, а вказівка на прохання забезпечення позову в змісті позовних вимог не є відповідним клопотанням у формі мотивованої заяви, то вбачається необхідність розяснення позивачеві подання заяви про забезпечення позову у встановленій законом формі.

Крім того, як вбачається з п.1 ППВС України № 5 від 12.06.2009 р. : суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України).

Так як відповідно до ст. 122 ЦПК України провадження у даній справі може бути відкрито тільки після перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, то і заява про забезпечення позову може бути розглянута відповідно. Заява про забезпечення позову також не оплачена судовим збором у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 119-121, 151-153, 293-294 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву „про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна» та клопотання про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева