Справа № 386/930/15-ц
Провадження № 2/386/379/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадщини

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить залишити у власності ОСОБА_4 ? частки жилого будинку за №31 з громадсько-побутовими будівлями по вул.. Б.Хмельницького, в смт Голованівськ , Кіровоградської області.

Залишити у власності ОСОБА_3 ? частку жилого будинку за №31 з громадсько-побутовими будівлями по вул. Б.Хмельницького в смт Голованівськ Кіровоградської області.

Вселити ОСОБА_3 в ? частку жилого будинку за №31 по вул.. Б.Хмельницького в смт Голованівськ .

Зобов»язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 житловим приміщенням з відповідною часткою громадсько-побутових будівель в будинку №31 по вул.. Б.Хмельницького в смт Голованівськ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який є представником позивача ОСОБА_3, заявив клопотання, в якому просить призначити по справі будівельну експертизу .

Відповідач та адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_1, пояснення сторін та адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи , вважає доцільним призначити судово-будівельну експертизу для встановлення можливості розподілу будинку , що знаходиться в смт. Голованівськ вул. Б.Хмельницького,31, Голованівського району Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 144 , 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-будівельну експертизу будинку , що знаходиться в смт. Голованівськ вул. Б.Хмельницького,31, Голованівського району Кіровоградської області .

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об»єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників , а саме : ? частка ОСОБА_3 , ? частки ОСОБА_4 або приближених до них ?

2.Які варіанти розподілу об»єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників або приближених до них, та вимог нормативно-правових актів?

3.Які роботи необхідно виконати для поділу та переобладнання або добудови невистачаючих приміщень.

4.У разі можливості розподілу будинку в натурі визначити варіанти розподілу ділянки з окремим в»їздом до належної сторонам частини жилого будинку. В цій частині виконання доручити Голованівській селищній раді, висновки якої направити до Голованівського районного суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від покладених на нього обов»язків.

Ухвалу надіслати експерту ОСОБА_5, за адресою 26400 АДРЕСА_1. - для виконання . Голові Голованівської селищної ради для виконання.

Оплату за проведення судово-будівельної експертизи покласти на позивача , розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку та висновку Голованівської селищної ради .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.