Провадження № 2/235/1711/15
Справа № 235/2882/15-ц
УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третьої особи

24 липня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Гайдаржи Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про розірвання договору банківського вкладу, виплату відсотків за вкладом згідно договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до тимчасової адміністрації ПАТ « Дельта Банк» про розірвання договору № 001-04210-230215, виплату залишку вкладу в сумі 100000 гривень з відсотками на час розірвання договору, а також стягнення судових витрат в розмірі 1000 гривень.

Ухвалою від 12 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, що було їм надано через канцелярію суду, про заміну неналежного відповідача і просив притягнути в якості належного відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти заміни відповідача, а також подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до цієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, проти чого не заперечує і представник відповідача, оскільки стороною спірних правовідносин є ПАТ «Дельта Банк».

Із змісту ст..35 ЦПК України, що регулює участь третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, вбачається, що зазначені особи можуть вступити у справу або бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки Фондугарантування вкладів фізичних осіб,оскількина цю установу покладено спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, а тому цю особу слід залучити в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст..33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на належного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Дельта Банк».

Залучити до участів справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2015 року о 9-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан