Справа № 2-1663/07 Головуючий у І інстанції Бартко В.М.
Провадження № 22-ц/780/4753/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 1 14.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за заявою Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Тібар", Приватного підприємства "Дисконт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд", Закритого акціонерного товариства "Ярославна", Деснянської районної у місті Києві ради, третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про стягнення штрафу за невиконання договору про надання юридичних послуг та про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" задоволено частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2007 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Тібар", Приватного підприємства "Дисконт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд", Закритого акціонерного товариства "Ярославна", Деснянської районної у місті Києві ради, третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про стягнення штрафу за невиконання договору про надання юридичних послуг та про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та про стягнення з вказаних юридичних осіб на користь позивача судових витрат скасовано та провадження у справі у цій частині закрито.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2015 року заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" задоволено частково. Виправлено описку у назві та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, де слова «Р І Ш Е Н Н Я» та «В И Р І Ш И Л А» замінено на «У Х В А Л А» та «У Х В А Л И Л А», відповідно.

Виключено із резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року словосполучення «…про стягнення штрафу за невиконання договору про надання юридичних послуг та …» і зазначено після слів «…судових витрат…» словосполучення «…, визнання права власності, зобов'язання Комунального підприємства "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на спірні об'єкти нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю "Святослав".

Представник Закритого акціонерного товариства "Сонат" звернувся до суду із заявою, де просить, роз'яснити ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, оскільки не зрозумілий зміст резолютивної частини судового рішення.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів заявлених у суді другої інстанції вимог Закритого акціонерного товариства "Сонат", вважає за необхідне заяву відхилити, оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає роз'яснення ухвали суду.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України, роз'яснення можливе лише рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 221, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Тібар", Приватного підприємства "Дисконт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд", Закритого акціонерного товариства "Ярославна", Деснянської районної у місті Києві ради, третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про стягнення штрафу за невиконання договору про надання юридичних послуг та про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

С.О. Журба