Справа № 546/616/15-ц
Номер провадження 2/546/273/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на наступне.

З грудня 2013 року він співмешкав із ОСОБА_2, вони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. За цей час у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 11 липня 2014 року. Оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у свідоцтві про народження дитини, батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, хоча він і не є її батьком.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 проживає у місті Донецьку, тобто у зоні проведення АТО, він відмовився приїхати, щоб подати спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини , що унеможливило його реєстрацію, як батька дитини.

З огляду на зазначене позивач вважає свої права порушеними та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, виключити запис ОСОБА_3, як батька, записати його у Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області батьком дитини ОСОБА_4 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, а по-батькові з Андріївни на Олександрівну.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити /а.с.24/.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.23/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» № 130-132 від 11 вересня 2015 року /а.с.29/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 11 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2014 року у справі № 654/705/14-ц /а.с.10/. З мотивувальної частини рішення вбачається, що з осені 2012 року між ними припинились фактичні шлюбні відносини, разом вони не проживали, оскільки на момент реєстрації шлюбу та його фактичного закінчення ОСОБА_3 перебував у місцях позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що з 2012 року відповідачі не проживали разом, станом на момент народження дитини вони вже більше трьох років не підтримували подружніх стосунків.

З даних свідоцтва про народження серії І-КЕ № 211074 вбачається, що 03 січня 2015 року народилася ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 10 та записано батьками дитини: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 /а.с.11/.

З довідки про склад сімї № 02-32/400 від 20 січня 2015 року, виданої Виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області до складу сімї ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 /а.с.12/.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 Постанови № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 кровне споріднення відсутнє.

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснюється, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, позовні вимоги, викладені в позовній заяві обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 129 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_5.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записати ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини з «Тітаренко» на «Жорник» та по-батькові з «Андріївна» на Олександрівна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: