справа № 208/2204/15-ц
№ провадження 2/208/1132/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, з позовом в якому просить, посилаючись на ст.ст. 1167 та 1166 ЦК України, стягнути з відповідача матеріальну шкоду 10766,56 грв., моральну шкоду 3000 грв. Позов мотивує тим, що донька позивача ОСОБА_3 знаходилася з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах, проживала в квартирі відповідача. Позивач, купив у кредит та віддав доньці та відповідачу для користування телевізор вартістю 8022,96 грв. Та пральну машину вартістю 2000 грв. Відносини були припинені у вересні 2014 р., донька повернулася проживати до батька. Телевізор та пральна машина залишилися у відповідача, який не віддає ці речі добровільно. Позивач вважає, що йому була причинена матеріальна шкода та моральна шкода, які він просить відшкодувати йому з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснив, що позивач не купував та не давав йому ніякої побутової техніки. Телевізор та пральна машина в квартирі є, але вони належали його бабусі, яка надала їм квартиру для проживання. Ніякої шкоди він не спричиняв позивачеві.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадеів встановлених статтею 61 цього Кодексую. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні позивачем не надано доказів того, що винними діями відповідача позивачеві спричинено матеріальної чи моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Гібалюк Т. Я.