Справа № 236/2371/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман заяву Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2015 року в цивільній справі № 236/2371/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2015 року по справі № 236/2371/15-ц було задоволено заяву Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та встановлено факт народження ОСОБА_1, матірю якої є ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_3, померлий 31.03.2001 року, 31 серпня 1998 року в м. Харцизьку Донецької області, Україна. Вказане судове рішення набрало законної сили.

11.09.2015 року до суду надійшла заява Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні. Заявник вказує, що батьком неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_4, проте в тексті рішення помилково вказано «Прилєпа Ігор Вікторович».

Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду поданої заяви судом, проте заявник не направив свого представника для участі в судовому засіданні.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду поданої заяви судом, проте вона для участі в судовому засіданні не прибула.

СОЦСР «Смарагдове місто» своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду поданої заяви судом, проте заінтересована особа не направила свого представника для участі в судовому засіданні.

Прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду поданої заяви судом, проте останній для участі в судовому засіданні не прибув.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2015 року по справі № 236/2371/15-ц при встановленні факту народження неповнолітньої ОСОБА_1 в певний час зазначено, що батьком її є ОСОБА_3. Натомість в матеріалах справи міститься надана заявником копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії 1-НО № 157238, виданого 25.10.2007 року відділом РАЦС Харцизького МУЮ Донецької області, де як батько дитини вказаний ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення, оскільки наявність таких розбіжностей перешкоджає проведенню державної реєстрації факту народження неповнолітньої ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2015 року по справі № 236/2371/15-ц, вказавши прізвище, імя та по батькові батька неповнолітньої ОСОБА_1 замість «Прилєпа Ігор Вікторович» - «Прилєпа Ігор Володимирович».

Абзац другий резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2015 року по справі № 236/2371/15-ц викласти в такій редакції: «встановити факт народження ОСОБА_1. матірю якої є ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_4, померлий 31.03.2001 року, 31 серпня 1998 року в м. Харцизьку Донецької області, Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -