Справа № 646/3851/15-ц
Провадження № 2-с/646/29/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2015 року,

в с т а н о в и в :

06.03.2015 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутею І.Д. видано судовий наказ № 646/1847/15-ц за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

25.03.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

В обгрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вважає судовий наказ незаконним, оскільки стягувачем подано недостовірні дані про надання послуг, розмір іх вартості, невірно здійснено розрахунок заборгованості, чим порушено ст. 29, ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги». Крім того зазначила, що вона кожного місяця сплачує комунальні послуги, які нею вживаються, що підтверджується копіями платіжних документів з 2012 року по теперішній час. Також заявник ОСОБА_1 вважала, що при видачі судового наказу КП «Жилкомсервіс» не надав суду доказів про надання повноцінних послуг по обслуговуванню будинку, не надано доказів про перебування будинку на обслуговуванні, не надано доказів про укладання договору про надання послуг, не надано належного розрахунку (безпідставно внесені борги за 2006 2012 роки).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала та просила її задовольнити. Крім того, надала суду квитанції про сплату всіх послуг, наданих КП «Жилкомсервіс» у період з 2012 року по теперішній час.

Представник КП Жилкомсервіс в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ № 646/1847/15-ц від 06.03.2015 року, виданий за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна