Справа № 307/725/14-ц
Провадження № 2-во/307/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10006/0143 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 01.04.2014 р. було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і звернуто стягнення на предмет іпотеки та визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом укладення банком від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Банк вважає, що при винесенні рішення судом було допущено описку, так як у резолютивній частині рішення слід було вказати, що предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом продажу його банком, АТ «Ощадбанк», з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем».

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2014 р. ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10006/0143 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом укладення від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем. 01.04.2014 р. було ухвалено рішення, яким позов було задоволено повністю, а саме, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2938 від 17.08.2007 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10006/0143 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 і визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом укладення банком від імені ОСОБА_2 (іпотекодавця) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем. Тобто резолютивна частина рішення була викладена точно так, як просив позивач у позовній заяві.

Проаналізувавши текст позовної заяви, рішення та заяву щодо виправлення описок, суд приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню. А тому дану заяву необхідно розцінювати як спробу змінити зміст рішення суду.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10006/0143 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду від 01 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.