Справа № 723/2275/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача - ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке розташоване в АДРЕСА_1.

15.09.2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності ОСОБА_5 знаходилось домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І» вартістю 35044 грн., тераси літ. «а» вартістю 6124 грн., ґанку літ. « а-1» вартістю 193 грн., сараю літ «Б» вартістю 1604 грн., гаражу літ «В» вартістю 12 177 грн., сараю літ. «Г» вартістю 4365 грн., ганку літ. «г» вартістю 160 грн., сараю літ «Д» вартістю 9364 грн., сараю літ «Е» вартістю 5175 грн., вбиральні літ «Ж» вартістю 1027 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 9032 грн., огорожі № 2 вартістю 9013 грн., на загальну суму 93278 гривень.

Станом на квітнень 1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 - дідусь, ОСОБА_5 - бабуся, ОСОБА_2 - мати позивача, ОСОБА_7 - ОСОБА_1 - позивач - прізвище та імя змінено, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільської ради від 08.04.2015 року №634.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР частки всіх членів колгоспного двору є рівними. Тобто кожному із членів двору належить по 1/5 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6. Після його смерті спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5, а позивачка та її мати ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймали.

Позивачка своєчасно звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилися від права на 1/5 частину даного домоволодіння.

Спадкоємець ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини, однак обов'язкової частки у спадщині він немає.

Дане домоволодіння не зареєстроване в БТІ, внаслідок чого відсутній правовстановлюючий документ тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини вказані вище, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що мама не могла без його думки скласти вказаний заповіт на позивачку, але у даному випадку, якщо є заповіт то він позов визнає.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке розташоване в АДРЕСА_1.

15.09.2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності ОСОБА_5 знаходилось домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І» вартістю 35044 грн., тераси літ. «а» вартістю 6124 грн., ґанку літ. « а-1» вартістю 193 грн., сараю літ «Б» вартістю 1604 грн., гаражу літ «В» вартістю 12 177 грн., сараю літ. «Г» вартістю 4365 грн., ганку літ. «г» вартістю 160 грн., сараю літ «Д» вартістю 9364 грн., сараю літ «Е» вартістю 5175 грн., вбиральні літ «Ж» вартістю 1027 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 9032 грн., огорожі № 2 вартістю 9013 грн., на загальну суму 93278 гривень.

Станом на квітнень 1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 - дідусь, ОСОБА_5 - бабуся, ОСОБА_2 - мати позивача, ОСОБА_7 - ОСОБА_1 - позивач - прізвище та ім'я змінено, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільської ради від 08.04.2015 року №634.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР частки всіх членів колгоспного двору є рівними. Тобто кожному із членів двору належить по 1/5 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6. Після його смерті спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5, а позивач та її мати ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймали.

ОСОБА_9, ОСОБА_4 відмовляються від права 1/5 частини у даному домоволодінні, яке розташоване у АДРЕСА_1, що підтверджується їхніми заявами.

Спадкоємець ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини, однак обов'язкової частки у спадщині він немає.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На ОСОБА_1 був складений 15.09.2014 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався, тому позивачка являється спадкоємцем за заповітом.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 392, 1223 ЦК України,

ст. 10, 60, 212-215ЦПК України суд,-

ВИР І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І» вартістю 35044 грн., тераси літ. «а» вартістю 6124 грн., ганку літ. « а-1» вартістю 193 грн., сараю літ «Б» вартістю 1604 грн., гаражу літ «В» вартістю 12 177 грн., сараю літ. «Г» вартістю 4365 грн., ганку літ. «г» вартістю 160 грн., сараю літ «Д» вартістю 9364 грн., сараю літ «Е» вартістю 5175 грн., вбиральні літ «Ж» вартістю 1027 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 9032 грн., огорожі № 2 вартістю 9013 грн., на загальну суму 93278 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя: