Справа №337/8300/14-ц
Провадження № 2/337/257/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В заяві вказав, що 18.02.2015 року Хортицький районний суду м.Запоріжжя ухвалив рішення, яким задовольнив його позовні вимоги до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. При виконанні рішення в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького МУЮ йому було повідомлено, що це рішення для них не є зрозумілим, та в повної мірі не може бути виконано, так як з реєстрації не будуть виключені інші анкетні дані про нього, як батька дитини, тобто: про громадянство, національність, місце проживання, тощо. Просив не змінюючи змісту рішення розяснити його вказавши «виключити всі відомості про ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 226 від 07.03.2013 року про його народження».

У судове засідання позивач не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримав.

Відповідачка з заявою згодна, про що надала суду письмове клопотання, просить розглянути заяву у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року по цивільній справі № 2/337/257/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, виключені відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 226 від 07.03.2013 року про його народження (а.с.16).

Заявнику ОСОБА_1 не зрозуміло які саме відомості виключені про нього з актового запису № 226 від 07.03.2013 року про народження ОСОБА_3

З огляду на це, слід роз'яснити заявнику, що виключенню підлягають всі відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18/02/2015 року по цивільній справі № 2/337/257/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, а саме в частині того, що виключенню підлягають всі відомості про ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик