Провадження № 2-з/263/13/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_2 ОСОБА_3» про забезпечення доказів до пред'явлення позову до суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, зазначивши, що 15.01.2010 між банком та ТОВ «Тофіс-Сервіс» був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання якого було укладено договір застави транспортних засобів між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Тофіс-Сервіс» застави транспортних засобів № 172/MPL-ліміт/ЗТ від 15.01.10 р., предметом застави по якому є:

1) вантажний сідловий тягач DAF, модель TE86NCA238, 2001 року випуску, колір білий, шасі XLRTE85XC0E551354, реєстраційний номер AH8150CX, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 166458, видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 15.05.08 р.;

2) вантажний сідловий тягач DAF, модель TE95XF, 2002 року випуску, колір червоний, шасі XLRTE47XS0E577761, реєстраційний номер AH8149CX, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 166457, видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 15.05.08 р.;

3) вантажний сідловий тягач DAF, модель TE85XF, 2001 року випуску, колір білий, шасі XLRTE85XC0E563186, реєстраційний номер AH3899CX, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 166079, видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 26.04.08 р.;

4) напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, 2000 року випуску, колір сірий, шасі VFNTX34CWY2EX0061, реєстраційний номер AH4830XT, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 166460, видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 15.05.08 р.;

5) напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, 2001 року випуску, колір сірий, шасі VFNTX34CW12EX0878, реєстраційний номер AH4597XT, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 166073, видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 26.04.08 р.;

6) напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, 2001 року випуску, колір білий, шасі VFNTX34CW12EX0879, реєстраційний номер AH4829XT, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 166459, видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 15.05.08 р.;

7) напівпричіп бортовий тентований FRUEHAUF, модель F TF34C13RBA, 1995 року випуску, колір червоний, шасі VFKTF34C1S3RB1090, реєстраційний номер AH4598XT, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 166074, видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 26.04.08 р.

Для поновлення порушених прав та з метою захисту ПАТ «ПУМБ» як заставодержателя, банку необхідно звернутись до суду із позовом до позичальника, майнового поручителя та нового власника зазначеного транспортного засобу, що є предметом застави ПАТ «ПУМБ», який банку не відомий. Отримати зазначену інформацію про власника вказаного автомобіля самостійно ПАТ «ПУМБ» не має можливості.

Просить витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя №1 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14); Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя № 2 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 145) та УДАІ в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16) інформацію кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить спірний транспортний засіб.

Заявник у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити заяву та витребувати зазначені докази, які є необхідними для обгрунтування позовних вимог у майбутньому позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_3 ОСОБА_2» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя № 1, що розташований за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 14, м. Маріуполь Донецької області, інформацію про власника транспортного засобу DAF, модель TE85XF, 2001 року випуску, колір білий, шасі XLRTE85XC0E563186, та на підставі якого правовстановлюючого документу за ним зареєстровано даний транспортний засіб.

Витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя № 2, що розташований за адресою: вул. Червонофлотська, б. 145, м. Маріуполь Донецької області, інформацію про власника транспортного засобу DAF, модель TE85XF, 2001 року випуску, колір білий, шасі XLRTE85XC0E563186,та на підставі якого правовстановлюючого документу за ним зареєстровано даний транспортний засіб.

Витребувати з Управління ДАІ Донецької області, що розташоване за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 16, м. Маріуполь Донецької області, інформацію про власника транспортного засобу DAF, модель TE85XF, 2001 року випуску, колір білий, шасі XLRTE85XC0E563186,та на підставі якого правовстановлюючого документу за ним зареєстровано даний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.П. Кірякова