Справа № 373/2323/15-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна в натурі, -

встановив:

Позивачка просить розділити житловий будинок № 25 по вул. Миру в с. Стовп»яги Переяслав-Хмельницького району, виділивши їй в натурі 1/ 2 його частину, а саме: приміщення № 1-6 площею 21,80 кв.м., приміщення 1-2 площею 5,30 кв.м., веранду, що значиться у плані під № 1-1 площею 13,20 кв.м.; з допоміжних приміщень виділити 1/ 2 частину прибудови. Відповідачу виділити приміщення за № 1-5 площею 9,20 кв.м., № 1-4 площею 17,20 кв.м., 1-3 площею 7,90 кв.м.; з допоміжних приміщень виділити 1/ 2 частину прибудови. Погріб та колодязь питний залишити у спільному користуванні сторін. Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток сторін в домоволодінні.

Як встановлено в ході підготовки справи до судового розгляду, позивачка та відповідач є співвласниками домоволодіння № 25 по вул. Миру в с. Стовп»яги Переяслав-Хмельницького району Київської області. Кожному з них належить 1/ 2 його частина. За домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,5970 га., яка перебуває в користуванні сторін.

Дійти до згоди з приводу розділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою сторони не можуть.

Оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою, представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача просив поставити такі питання на вирішення експерта:

1. Які можливі варіанти розділу домоволодіння виходячи з рівності часток сторін? Які переобладнання при цьому необхідно зробити та яка їх вартість?

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням рівності часток сторін у праві власності на домоволодіння.

Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду не з»явився, заперечень проти позову не надіслав.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна вартість домоволодіння № 25 по вул. Миру в с. Стовп»яги Переяслав-Хмельницького району Київської області ?

2. Які можливі варіанти розділу житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Миру,25 в с. Стовп»яги Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до часток 1/ 2 та 1/ 2? Які переобладнання та добудови при цьому необхідно зробити та яка їх вартість?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння по вул. Миру,25 в с. Стовп»яги Переяслав-Хмельницького району Київської області виходячи з рівності часток сторін ?

До висновку додати кошторис.

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати копію ухвали суду та, на вимогу експерта, матеріали цивільної справи.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Ціолковського, буд.16 (телефон для зв»язку - 093-613-95-61).

Зобов»язати позивача надати експерту інвентаризаційну справу на спірне домоволодіння.

Строк проведення експертизи 01 листопада 2015 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя