Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1747/15-ц
Провадження № 2/483/614/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Очаківський районний сектор Державної міграційної служби управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -
31 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №59, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вулиця Лиманна.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вулиця Лиманна, 59, в якому зареєстрований відповідач. Оскільки більше року відповідач у вказаному будинку не проживає і місце його перебування не відоме, позивачка звернулася з позовом до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити. Дала пояснення, що у 1993 році відповідач вселився до спірного будинку з дозволу її померлого чоловіка, проте з 2001 року в цьому будинку не проживає і місце знаходження його не відоме.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений за адресою реєстрації місця проживання.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Очаків, вул. Лиманна, 59. В підтвердження цього факту до матеріалів цивільної справи долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 5).
Згідно з довідкою, виданою Очаківським РС УДМС України в Миколаївській області №2189 від 03 вересня 2015 року, з 31 жовтня 2000 року ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною вище адресою (а.с. 14).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона є сусідкою позивачки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_3 була знайома, він проживав в будинку позивачки, проте вже більше 10 років свідок його не бачила.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що вона є рідною сестрою позивачки. Відповідач був зятем ОСОБА_2 Більше 14 років відповідач в будинку №59 по вулиці Лиманній в м. Очакові не проживає. Він поїхав, коли його донька пішла до першого класу. На теперішній час дівчинці 20 років.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється в разі невикористання його особою протягом трьох років підряд.
Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (ч. 2 ст. 406 ЦК України).
Судом встановлено, що у 1993 році відповідач набув право користування (сервітут) спірним будинком як член сімї власника (а.с. 10). З 2001 року ОСОБА_3 сервітутом не користується.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач більше трьох років сервітутом не користується, і обставини, що були підставою для вселення ОСОБА_3 до будинку, минули, суд дійшов висновку про доведеність позивачкою того факту, що він втратив право користування житловим приміщенням.
За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №55697205 від 04 червня 2015 року (а.с.1).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача судові витрати.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Очаківський районний сектор Державної міграційної служби управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №59 по вулиці Лиманній в місті Очакові Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_3, 02 лютого 1971 року, на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. судового збору.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: