Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1820/15-ц
Провадження №2/382/651/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 вересня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 12.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки № 006-Z/048722. Відповідно до вказаного договору позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надаються кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_3, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 345,93 грн., з користуванням кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 13.11.2015 року та сплатити проценти за користуванням кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором.

Відповідно до п. 6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

12.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердафту № 058-033554/12-00938-вкл-к, із кредитним лімітом в розмірі 12 345,93 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки у відповідача виник несанкціонований овердафт.

У випадку виникнення несанкціонованого овердафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 37 082,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 714,79 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором 8 864,74 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 16 537,55 грн., заборгованості по пені в розмірі 9 965,45 грн.

Мотивуючи тим, що зобов'язання має виконуватись належним чином в строк, передбачений договором позивач просив стягнути із відповідача на його користь 37 082,53 грн. заборгованості та 370,83 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно. В заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7), з копії договору № 006-Z/048722 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue (а.с. 8-13), копії заяви позичальника на вдкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue (а.с. 14-15), правил користування платіжною карткою (а.с. 16-17), копії договору № 058-033554/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (а.с. 18-20), копії заяви позичальника на встановлення овердрафту (а.с. 21), інформації про умови кредитування (а.с. 22-23), копії розписки держателя картки (а.с. 24), копії заяви-анкети № 058-033554/12-00938-вкл-к (а.с. 25-26), копії паспорта (а.с. 27-36), копії статуту (а.с. 37-38), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 39-40), копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 41), копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 42) встановлено, що 12.11.2012 року між АТ « Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки № 006-Z/048722. Відповідно до вказаного договору позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надаються кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_3, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 345,93 грн., з користуванням кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 13.11.2015 року та сплатити проценти за користуванням кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором.

12.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердафту № 058-033554/12-00938-вкл-к, із кредитним лімітом в розмірі 12 345,93 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки у відповідача виник несанкціонований овердафт.

У випадку виникнення несанкціонованого овердафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 37 082,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 714,79 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором 8 864,74 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 16 537,55 грн., заборгованості по пені в розмірі 9 965,45 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 37 082,53 грн. (тридцять сім тисяч вісімдесят дві) грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 370,83 (триста сімдесят) грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.