Справа № 511/1968/15-ц
Номер провадження: 2/511/691/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
22 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І., ,
при секретарі Кінаш Г.Г.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами.
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Просить визнати право сумісної власності на нерухоме майно , а саме житловий будинок в селі Степанівка вул..Садова 22 «М» Роздільнянського району Одеської області , як майно нажите в шлюбі.
В судовому засіданні пояснила , що з 19.03.2007 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 На теперішній час, а саме з23.06.2015 року шлюб розірваний ., що підтверджується наданими доказами. Виникла потреба узгодити та залагодити свої майнові відносини . Вважає,. що будинок № 22 М по вул. Садова в селі Степанівка Роздільнянського району Одеської області придбаний у власність в період шлюбу за їх спільні кошти , про що свідчить договір купівлі продажу від 25.09.2007 року., а тому вона відповідно до вимог СК України має право на визнання права власності на ? частини вказаного житлового будинку. Прость задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з.являвля , викликався належним чином в судове засідання , суд визнає його неявку не поважною та проводить розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин.
Вивчивши матеріали позовної заяви , дослідивши докази в судовому засіданні , вислухавши сторони суд вважає , що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини будинку без виділення долей в натурі підлягає задоволенню з наступних причин: У відповідності з вимогами Сімейного кодексу , майно будинок № 22 М по вул.Садовій в селі Степанівка Роздільнянського району Одеської області набуте подружжям за час шлюбу , а саме відповідно до договору купівлі продажу від 25.09.2007 року .
Проведено державну реєстрацію. Тобто факт набуття майна за час шлюбу встановлено. Вимоги підлягають задоволенню , так заявлені обґрунтовано та законно.
У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Докази надано в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді сплаченого мита .
На підставі викладеного та керуючись ст. 316,318, 328, 392 ЦК України , ст. 57,60, 61, 69,70,71 ст.. 105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України.ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами задовольнити повністю.
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинку з господарчими спорудами без виділення частки / долей / в натурі за адресою село Степанівка вул.Садова 22 "М" Роздільнянського району Одеської області , я кий складається з житлового будинку загальною житловою площею 46,2м. кв , "Б" - літня кухня , " В" погріб, " Г " сарай , " № 1 огорожа .
Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини будинку з господарчими спорудами без виділення частки / долей / в натурі за адресою село Степанівка вул.Садова 22 "М" Роздільнянського району Одеської області , я кий складається з житлового будинку загальною житловою площею 46,2м. кв , "Б" - літня кухня , " В" погріб, " Г " сарай , " № 1 огорожа .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,6 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання , якщо особа не була присутня при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя А. І. Панчук