У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Курника Вадима Олександровича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду.

З матеріалів касаційного провадження також вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги у даній справі становить 292,32 грн.

Проте, заявником сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн (платіжне доручення № 292963694 від 25 серпня 2015 року).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно доплатити у сумі 170,52 грн на наступні реквізити: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку: 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Крім того, заявником у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 326 ЦПК України не було зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни.

Також, заявником у порушення вимог п. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не було додано копій касаційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Курника Вадима Олександровича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 07 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова