Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6591/15-ц
Провадження № 2/711/2471/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.

при секретарі - Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.1990 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у міському відділу ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 2426. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З вини відповідача шлюбні відносини припинені. Відповідач відмовився розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 29.09.1990 у міському відділу ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 2426.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 29.09.1990 у міському відділу ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 2426, сторони уклали шлюб 29.09.1990 у міському відділу ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 2426.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що підстав для надання сторонам терміну на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.1990 міським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис №2426.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. М. Степаненко