Справа № 372/4514/14-ц
ухвала

Іменем України

23 вересня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі комплексної експертиза для можливого встановлення вартості майна, яке сторона просить поділити.

Позивач ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2О, ОСОБА_3 заперечили проти призначення даної експертизи, оскільки відсутні докази наявності у власності відповідача деякого майна.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання представника позивача, що проведення комплексної експертизи для встанвлення дійсності майна , яке в даний час є предметом даного спору, тому воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання .

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити комплексну судово будівельну - товарознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_4 як ініціаторів проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення даної експертизи повинно бути доручено ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, а також доповнити їх питанням, відповідь на яке надасть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає поданні клопотання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143,208 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судово будівельну - товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою Київська область Обухівський район смт. Козин, садове товариство «Міжріччя-1», будинок 57?

2.Які можливі варіанти розподілу даного домоволодіння та чи можливий його розподіл запропонований позивачем ОСОБА_4 в позовній заяві (т. 3 а.с.76-78)?

3.Яка ринкова вартість автомобіля BMW 750, 1996 року випуску, д.н.з. 14819ІВ станом на дату зняття з обліку, а саме 30.07.2011 року ?

4.Яка ринкова вартість автомобіля «Фольксваген пасат», 1990 року випуску, д.н.з. 37288ІВ станом на дату зняття з обліку, а саме 13.07.2011 року ?

5.Яка ринкова вартість причіпа «Санте 2000», 2008 року випуску VIN-кузов №YВ32028, д.н.з. НОМЕР_1, станом на день проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість автомобіля «ОСОБА_6 Е200, 2001 року випуску VIN-кузов №WDВ5498, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи?

7.Яка ринкова вартість автомобіля «Ауді» Q7, 2010 року випуску VIN-кузов № WA1CMAFEXBD000409 д.н.з. НОМЕР_3, станом на день проведення експертизи?

8.Яка ринкова вартість автомобіля BMW Е70 Х5, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (м. Київ вул. Миколи Пимоненка,5).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко