УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О, Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09 липня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № МКЧ-185-08, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 30 000 доларів США зі сплатою 18 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 08 липня 2016 року.

Вказував, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов`язався перед банком в повному обсязі солідарно відповідати за належне виконання позичальником умов кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором утворилася загальна заборгованість у розмірі 354 593 грн 02 коп., яку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилено, рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення місцевого суду про відмову в задоволенні позовних вимог, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, врахувавши умови п. п. 3.1, 3.4 кредитного договору та висновок повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи від 21 січня 2015 року № 11981, згідно якого підпис від імені ОСОБА_4 в додатку № 1 від 09 липня 2008 року до кредитного договору та в заяві про видачу готівки від 09 липня 2008 року виконано іншою особою з наслідуванням справжнього підпису, дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність позивачем отримання відповідачкою позики в розмірі 30 000,00 доларів США за вказаним кредитним договором.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосовно прийняття ОСОБА_4 умов кредитного договору у зв'язку зі здійсненням нею платежів по вказаному договору є необґрунтованими та безпідставними, оскільки остання не заперечує отримання кредиту у розмірі 3 000 доларів США, які були нею погашені під час розгляду справи, що підтверджується довідкою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» № 39-03 від 12 грудня 2013 року (а. с. 187, т. 1).

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О.Писана