Провадження № 6/344/376/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу, який виданий 09.11.2012 року Івано-Франківським міським судом по справі №0907/14292/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2103,73 грн. та 107 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від в.о. Провідного юрисконсульта ДМП ІФТКЕ ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу, який виданий 09.11.2012 року Івано-Франківським міським судом по справі №0907/14292/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2103,73 грн. та 107 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа виходячи із загальних засад законодавства.

Так, в заяві про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа особою, яка подає заяву не зазначено заінтересованих осіб із зазначенням їх анкетних даних та місцезнаходження.

Крім цього, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так із заяви вбачається, що судовий наказ №0907/14292/2012 року був предявлений заявником до виконання, однак, повернутий державним виконавцем з підстав відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника, паспортних даних боржника та даних про число, місяць і рік народження боржника, у звязку з чим заявником пропущено строк звернення до виконання виконавчого документа судового наказу.

Однак, до матеріалів заяви не додоано жодних документів, які б підтверджували посилання представника ДМП ІФТКЕ щодо поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак представником заявника до заяви не долучено копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, заява про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 371 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши завнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 119, 120, 121, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу, який виданий 09.11.2012 року Івано-Франківським міським судом по справі №0907/14292/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2103,73 грн. та 107 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.