Справа № 758/4012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Шлюб зареєстрований 14.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 169. Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги позивачки з підстав викладених в заяві, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, виникали непорозуміння, оскільки різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси сім'ї, постійні сварки та суперечки привели в кінцевому результаті до розпаду сім'ї, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені більше року, сім'я повністю розпалась, сенсу підтримувати спільне життя не мають, проживають відокремлено один від одного, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет. В розпаді сім'ї сторін вважає винні вони обоє. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище. Просить позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки дійсно сім'я сторін розпалась і зберегти її уже неможливо і це суперечить інтересам сторін, оскільки за період більше року не намагались відновити стосунки.

Відповідач в судовому засіданні проти вимог фактично не заперечує, обґрунтувавши запереченнями, вважає, що зберегти сім'ю дійсно неможливо, оскільки вважає сім'я розпалась із-за порушення дружиною подружньої вірності в 2010 році, він намагався вибачити це однак це не привело до відновлення нормальних стосунків. Просить вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить їх задовольнити, обґрунтувавши запереченнями також вважає, що в подальшому збереження сім'ї сторін неможливо.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, сторони не бажають відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 14.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 169 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко