Справа № 2-166/11
У Х В А Л А

11.11.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області, заяву Публічного Акціонерного Товариства « ФІДОБАНК» про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.04.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору, заявлені вимоги були задоволенні, а саме; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість по договору кредиту від 23.07.2008 року в сумі 251095грн.72 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

02.11.2015 року до суду від Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» / який є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК»/, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 18.04.2011 року, та виконавчих листах №2-166/11 від 29.04.2011 року по цивільній справі №2-166/11, щодо допущені в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення та виконавчих листах описки, а саме замість стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість по договору кредиту від 23.07.2008 року в сумі 251095 грн.72 коп.. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., вказати стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 заборгованість за Генеральною угодою №С 00314/49 08 від 23.07.2008 року в сумі 32 165 доларів США 09 центів США, що еквівалентно 265 005 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом складала 31 980 доларів США 56 центів США, що еквівалентно 254 795 грн. 51 коп;, заборгованість по сплаті відсотків складає 184 доларів США 53 центи США, що еквівалентно 1 470 грн. 19 коп.; заборгованість по пені складає 8 739 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не надано.

Суд, ознайомившись з заявою Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 18.04.2011 року, та виконавчих листах №2-166/11 від 29.04.2011 року по цивільній справі №2-166/11, з матеріалами цивільної справи № 2-166/11, прийшов до висновку що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «СЕБ БАНК» звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в загальному розмірі 298 985, 03 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн..

При розгляді справи представником позивача в судовому засіданні було зменшено позовні вимоги у звязку з частковим погашенням існуючої заборгованості, просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість за договором кредиту в сумі 251 095,72 грн., та судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн..

18.04.2011 року рішенням суду задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість по договору кредиту від 23.07.2008 року в сумі 251095грн.72 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Однак, позивач вважає, що судом в мотивувальній та результативній частинах рішення, виконавчих листів, допущені суттєві описки, а саме в мотивувальній та результативній частинах зазначених документів, судом не вказано загальну суму заборгованості за Генеральною угодою № С 00314/49 08 від 23.07.2008 року в іноземній валюті, а вказано лише еквівалент в гривні /з подальшою розбивкою по позиціях/, що в свою чергу призвело до матеріальних збитків, тому просить суд замість стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість по договору кредиту від 23.07.2008 року в сумі 251095 грн.72 коп. та. стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., вказати стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 заборгованість за Генеральною угодою №С 00314/49 08 від 23.07.2008 року в сумі 32 165 доларів США 09 центів США, що еквівалентно 265 005 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом складала 31 980 доларів США 56 центів США, що еквівалентно 254 795 грн. 51 коп;, заборгованість по сплаті відсотків складає 184 доларів США 53 центи США, що еквівалентно 1 470 грн. 19 коп.; заборгованість по пені складає 8 739 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як зазначенні вимоги що до усунення описки є не що інше, як зміна прийнятого судового рішення відносно стягнутої суми заборгованості за кредитним договором, яка визначена в рішення суду від 18.04.2011 року.

Суд вважає, що при винесенні рішення не було допущено описок у рішенні суду від 18.04.2011 року, щодо суми, яка стягнута з відповідачів - 251095 грн.72 коп., а тому вимоги заявника щодо виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні з вказівкою стягнути суму заборгованості в розмірі 265 005 грн. 02 коп. /що є фактично зміна судового рішення/, є без підставними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному Акціонерному Товаристві «ФІДОБАНК» щодо виправлення описки в судовому рішенні від 18.04.2011 року та виконавчих листах №2-166/11 від 29.04.2011 року по цивільній справі №2-166/11.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Захарчук