СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/239/15-ц
Провадження № 2/306/230/15
Рядок статзвіту № 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю: представника позивача

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі

Свалявського РЕМ Станкович Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського РЕМ до ОСОБА_2, Генерального регіонального управління ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.06.2014 року відповідачем ОСОБА_2 скоєно ДТП, внаслідок чого пошкоджено належну ПАТ "Закарпаттяобленерго" залізобетонну опору лінії електропередач. Відповідно до акту виконаних робіт вартість матеріального збитку склала 4 187, 93 грн.. Так як, відповідачем здійснено обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, страховиком - ГРУ ПрАТ "УПСК" сплачено позивачу 1 998 грн. страхового відшкодування. Вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача залишок суми в розмірі 2 189, 93 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені у позовній заяві підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. При цьому пояснила, що розрахунок заподіяних збитків позивачу складено відповідно до акту виконаних робіт, який є належним доказом і відповідно до положень ст.ст. 1166, 1187 ЦК України та ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідачі зобов"язані відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у повному обсязі. Розбіжності щодо дати складання акту пояснила опискою.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення позову не заперечив, пояснив, що після скоєння ДТП виїхав за межі області на сезонні роботи, внасідок чого відшкодувати збитки позивачеві не міг.

Представник відповідача ГРУ ПрАТ "УПСК" у судове засідання не з"явився, надав письмові заперечення, якими позовні вимоги не визнав, зазначив, що акт виконаних робіт, на який посилається позивач суперечить положенням ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" у зв"язку з незазначенням дати та місця складання цього документу. Згідно звіту від 19.08.2014 року "Про незалежну оцінку вартості матеріального збитку" такий, з урахуванням фізичного зносу складає 2 508, 00 грн.. Також, посилається на те, що поліс АС/1744925 від 13.09.2013 року страхувальник придбав з франшизою 510, 00 грн. і страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Вважає, що розмір страхового відшкодування складає 1 998, 00 грн., які і перераховані позивачеві (а.с. 36-38).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що діями відповідача ОСОБА_2 позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4 187, 93 грн (а.с. 5).

У акті № 10 виконаних робіт по капітальному ремонту лінії електроопори ПЛ-0,4 кВ Л-8 "Пушкіна" від 3ТП-30 м. Свалява, у повному обсязі відображено роботи, виконані позивачем для відновлення роботи згаданої електроопори.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За правилами ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно страхового полісу № АС/1744925 від 13.09.2013 року, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50 000, 00 грн., а розмір франшизи - 510, 00 грн. (а.с. 39).

За ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП ... , майну третьої особи.

Ст. 6 згаданого Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

25.06.2014 року у Закарпатській обласній дирекції ПАТ "УПСК" зареєстровано повідомлення про ДТП, що сталося 24.06.2014 року у м. Свалява, по вул. Першотравневій і учасником якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

23.07.2014 року до Закарпатської обласної дирекції ПАТ "УПСК", подано позивачем заяву про страхове відшкодування (а.с. 8).

З огляду на наведене, заявлений позов є обгрунтований.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Свалявського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 570, 90 (п"ятсот сімдесят грн. 90 коп.) грн., з яких: 510, 00 (п"ятсот десят грн. 00 коп.) грн. - сума франшизи за страховим полісом; 60, 90 (шістдесят грн. 90 коп.) грн. - судового збору.

Стягнути з Генерального регіонального управління ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 1 862, 63 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві грн. 63 коп.) грн., з яких: 1 679, 93 (одна тисяча шістсот сімдесят дев"ять грн. 93 коп.) грн. - заподіяна матеріальна шкода; 182, 70 (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.) грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець