Справа № 567/977/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_3

Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 15 березня 2002 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що також на її утриманні перебувають двоє її дітей від попереднього шлюбу, і всі діти знаходяться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Вказує, що відповідач участь в утриманні дітей не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, і періодично працює на будівельних роботах, з яких отримує матеріальний дохід, який перевищує її заробітну плату, тому має можливість брати участь в утриманні дітей.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, в розмірі 1500,00 грн., та стягнути понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач вказала, що відповідач кошти на утримання дітей не надає, хоча має задовільний стан здоров'я і може працювати і періодично працює на будівельних роботах, з яких отримує певний дохід. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, в розмірі 1500 грн., та стягнути понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що 15 березня 2002 року, актовий запис № 19, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_3". (а.с.5)

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей - дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6,7,8)

Також з копій свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю двох дітей: сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.9,10)

З довідки про доходи ОСОБА_3 встановлено, що загальна сума її доходу за період з березня 2015 року по серпень 2015 року становив 9316,36 грн.

Також, відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дітей, ОСОБА_2 належним чином їх не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

З пояснень позивача, що не заперечувалось відповідачем, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дітей.

Оскільки встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи з змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх - дочок - ОСОБА_4, ОСОБА_1, та сина - ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 08 вересня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Окрім того, з відповідача на корить позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно з 08 вересня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття, в розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 400 (чотириста) грн. понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.