Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/1764/15-ц
Провадження №2-о/0274/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт перебування її діда -ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення такого факту їй необхідне для прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) .Вказана земельна частка належала ОСОБА_3, після її смерті право на спадкове майно набув дід заявниці. а після смерті діда-батько заявниці, а на даний час вона має право на спадкування .

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви .Суду пояснила, що в 1995 році у її діда-ОСОБА_2 стався інсульт, його доглядала ОСОБА_3: годувала, викликала лікарів, витрачала свої кошти на придбання ліків. Згодом в травні 1997 року ОСОБА_3 померла .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином.Подано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, в заяві зазначено, що за даними сільської ради ОСОБА_2.проживав з ОСОБА_3 як одна сім"я та перебував на її утриманні з січня 1996 року по травень 1997 року.

Суд , вислухавши заявника, пояснення свідків , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в с.Авратин Любарського району Житомирської області (а.с.6).Спадкодавцю належало право на земельну частку(пай), про що представлено сертифікат(а.с.15)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 95 років (а.с.6), його син -ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років (а.с.7,8).Заявниця по справі є дочкою померлого ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом (а.с.11,13).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу № 177/2013 (а.с.48-60).З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась заявниця .Їй роз"яснено, що свідотво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не може бути видане,оскільки заявник відповідно до ст.ст. 529-532 ЦК УРСР не входила до кола спадкоємців за законом.

Згідно рішення суду від 12.09.2013 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з травня 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

За змістом цієї норми непрацездатність і можливість утримання іншою особою обумовлюється об'єктивною неспроможністю людини працювати та самостійно забезпечувати самого себе всім необхідним і зумовлюється пенсійним віком чи наявністю інвалідності внаслідок захворювання, травми тощо.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була постійним і основним джерелом засобів для існування.

Як свідчать довідки Авратинської сільської ради допомога ОСОБА_3 була життєво необхідною для ОСОБА_2,який мав пенсійний вік, внаслідок хвороби з грудня 1995 року потребував сторонньої допомоги ,догляду(а.с.18-20,43,63-64).Письмові докази об"єктивно узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_7,ОСОБА_4,які ствердили, що у діда заявниці був інсульт в 1995 році.Він через хворобу був лежачим, жив в будинку ОСОБА_3,бо його будинок згорів ,саме вона за ним постійно доглядала ,витрачала кошти на лікування, їжу.

Отже, суд установив, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для нині покійного ОСОБА_2 допомога з боку ОСОБА_3, яка надавала йому утримання.В іншому порядку встановлення такого факту є неможливим,від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав у заявниці.

Керуючись ст. ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт перебування рідного діда ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в період з 1 січня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: