справа № 198/388/15-ц
провадження № 2/0198/179/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати від КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» та реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції документи про власника нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою за твердженням позивача та допитаних в судових засіданнях свідків постійно проживають відповідачі разом зі своїми дітьми.

Крім того, просить витребувати від загальноосвітніх навчально-виховних закладів, в яких навчаються або перебувають малолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відомості про зазначене батьками фактичне місце проживання дітей при прийомі останніх до закладів.

Також, враховуючи наявність у багатодітної родини ОСОБА_7 пільг з оплати за житлово-комунальні послуги, вважає необхідним запросити в Павлоградському відділенні ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" інформацію про адресу, за якою сімєю отримуються пільги з оплати за використану електричну енергію.

При цьому представник позивача зазначає, що витребуваними доказами можуть бути підтверджені обставини обрання відповідачами іншого постійного місця проживання, ніж зареєстроване у встановленому порядку.

За твердженням сторони позивача для них існують обєктивні складнощі щодо отримання доказів у справі, враховуючи, що інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» надається лише визначеному колу осіб, до яких позивач не відноситься.

В судове засідання з розгляду питання про забезпечення доказів особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України слід вважати факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Із заяви представника позивача суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати, стосується предмету доказування, тому що предметом позову є вимога про визнання членів сімї ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою реєстрації місця проживання, внаслідок обрання ними іншого постійного місця проживання.

Суд вважає, що представником позивача наведені обставини, які свідчать про наявність складнощів в отриманні доказів самостійно, а також зазначено та обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, що необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати відомості про власника обєкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2, станом на 01.01.2013 року.

Зобовязати реєстраційну службу Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області надати інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права на обєкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати дошкільний навчальний заклад «Ластівка» повідомити суд про зазначену батьками дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, адресу фактичного місця проживання дітей при прийомі до закладу та під час подальшого їх перебування в закладі за період з 2010 по 2014 роки.

Зобовязати Варварівську середню загальноосвітню школу повідомити суд про зазначену батьками дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, адресу фактичного місця проживання дітей при прийомі до навчального закладу.

Зобовязати Павлоградське відділення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надати відомості про споживачів послуг електропостачання за адресою: АДРЕСА_2, з вказівкою прізвища, імя, по батькові та отримувані ними пільги.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 17 вересня 2015 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та для виконання:

- КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- реєстраційній службі Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області;

- дошкільному навчальному закладу «Ластівка»;

- Варварівській середній загальноосвітній школі;

- Павлоградському відділенню ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.О.Гайдар