Справа № 459/5528/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про розяснення рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року, за заявою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, у якій просить розяснити, яким саме чином необхідно виконувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов мирової угоди. На обґрунтування заяви послалася на те, що на виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 47493834 по виконанню виконавчого листа № 459/5528/14-ц, виданого 30.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про спонукання ОСОБА_3 до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2013 року у справі № 459/2953/13-ц, шляхом купівлі ОСОБА_3 однокімнатної квартири у м. Червонограді загальною площею не менше 29 кв.м та передачі цієї квартири у власність ОСОБА_2. 08.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження для відома та для виконання, та надано добровільний термін до 23.05.2015 року.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності.

Інші особи, які брали участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду, у судове засідання не зявилися, що згідно з частиною 3 статті 221 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду питання про розяснення рішення суду.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як видно з резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у спосіб спонукання ОСОБА_3 до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2013 року у справі № 459/2953/13-ц, шляхом купівлі ОСОБА_3 однокімнатної квартири у м. Червонограді загальною площею не менше 29 кв.м та передачі цієї квартири у власність ОСОБА_2 Миколаївні.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з академічним тлумачним словником української мови слово «спонукати» означає «викликати у кого-небудь бажання робити що-небудь, змушувати, схиляти, заохочувати до якоїсь дії, певного вчинку».

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Отже, зазначене рішення суду підлягає виконанню шляхом змушення (зобовязання) відповідача вчинити передбачені у його резолютивній частині дії.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, розяснивши, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року у справі № 459/5528/14-ц підлягає виконанню шляхом змушення (зобовязання) відповідача вчинити передбачені у його резолютивній частині дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський