Провадження № 6/344/311/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання, оскільки у виконавчому листі було допущено описку, ухвалу про виправлення описки отримано заявником вже після закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документу.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку для предявлення його до виконання, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2014 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №80/11-КЛ в сумі 6171,81 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано стягувачу виконавчі листи від 20.05.2014 року, про що міститься відмітка в справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2015 року було внесено виправлення у виконавчі листи.

Дану ухвалу отримано заявником 17.06.2015 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 344/14185/2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №80/11-КЛ в сумі 6171,81 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн. на строк до двох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.