Справа № 128/1981/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах територіальної громади в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про забезпечення позову по справі № 128/1981/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/1981/15-ц за позовною заявою прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та про зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року по вказаній справі було відкрито провадження.

В позовній заяві прокурор Вінницького району Вінницької області також просить з метою забезпечення позову накласти арешт на належну відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,20 га, кадастровий номер :02:005:0044, яка розташована в с. Дорожнє по вул. Б.Хмельницького, 18, Вінницького району Вінницької області, та направити вказану ухвалу на виконання до Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області та органу державної реєстрації прав на обєкти нерухомого майна.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позовних вимог, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню і необхідним та достатнім буде застосування таких заходів забезпечення позову як накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належну відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,20 га, кадастровий номер :02:005:0044, яка розташована в с. Дорожнє по вул. Б.Хмельницького, 18, Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції та Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська