_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9717/14-ц
Провадження № 2/520/4417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» пред'явило позов до ОСОБА_1 та за уточненими позовними вимогами просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 51389,50 грн., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № R6B, відповідно до якого банк видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50.000 гривень зі сплатою 24,0 відсотків річних строком до 19 серпня 2017 року

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № R6B від 19 серпня 2013 року належним чином не виконував, станом на 23 квітня 2014 року у нього виникла заборгованість перед банком, яка складала 58089,50 грн.

Однак, відповідно до заяви представника банку про зменшення позовних вимог, на день ухвалення рішення відповідачем з вказаної суми сплачено 6700 грн..

Від так, суд приходить до висновку, що на день ухвалення рішення борг відповідача становить 51389,50 грн. (58089,50 - 6700,00).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 554, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», , яке знаходиться за адресою: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, заборгованість по кредитному договору № R6B від 19 серпня 2013 року у розмірі 51389,50 грн., а також грошові кошти у розмірі 513,90 грн. в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 51 903 (пятдесят одна тисяча девятсот три) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.