Справа № 732/973/15-ц
провадження № 2/732/274/15
24.07.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., секретарі - Абасової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.03.2013 року Гірською сільською радою Щорського району, Чернігівської області (актовий запис № 02 від 01.03.2013 року). Одночасно просить про стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позов вмотивований тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру. Після розірвання шлюбу, позивач бажає за собою залишити прізвище чоловіка. Метеріальної допомоги сину відповідач не надає, а тому позивач просить стягувати з нього аліменти у вказаному в позові розмірі.
У судове засідання позивач не з'явилась , заявила клопотання про розгляд справи без її участі , дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що на а.с.18,19 міститься повідомлення про вручення йому поштового відправлення - повістки з викликом до суду. До суду повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 01.03.2013 року Гірською сільською радою Щорського району, Чернігівської області (актовий запис № 02 від 01.03.2013 року).
За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно свідоцтв про народження (а.с. 6) відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини на користь якої позивач просить стягнути аліменти.
Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати за вимогами немайнового характеру (розірвання шлюбу) позивач залишає за собою.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання залишити собі прізвище відповідача.
У відповідності до відповіді Міністерства доходів та зборів відповідач на час розгляду справи не ідентифікований за реєстраційним номером облікової картки платника податків фізичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 березня 2013 року Гірською сільською радою, Щорського району, Чернігівської області. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірір ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн 60 коп судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.