Дата документу 21.09.2015
Справа №320/2361/15-ц
Провадження № 2/320/1550/15
21 вересня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
при секретарі: Михайловій Г.В.,
за участю прокурора - Чеканової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідача та з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст.164 СК України батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
У відповідності до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 25.04.2007 року (а.с.16).
Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.01.2002 року (а.с.15).
Згідно матеріалів справи, 28 липня 2007 року позивач вийшла заміж вдруге та змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 28 липня 2007 року (а.с.16).
Згідно довідки старшої по будинку від 16.03.2015 року, ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Судом було встановлено, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 за місцем проживання дитини не з'являвся, не забирав сина зі школи, з вчителями сина не спілкувався, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням сина не цікавився, що підтверджується довідками виданими директором ЗОШ №14 ОСОБА_6 та старшою по будинку від 16.03.2015 року (а.с.14,17).
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-7115/2004 ОСОБА_2 1982 р.н зобов'язаний до сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, та на виконання відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було передано виконавчий лист (а.с.9).
Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року, справа № 320/8133/14-ц, стягнуто з відповідача неустойку за прострочення несплати аліментів за період з 01.09.2011 року по 01.09.2014 року у сумі 4317 грн. 56 коп. (а.с.11).
В результаті несплати аліментів, відповідач ОСОБА_2 був двічі засуджений Мелітопольським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується копіями вироків (а.с.10, 13). Та на даний час вирішується питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за ст. 164 ч.2 КК України, що підтверджується повідомлення про підозру Мелітопольського МВ УМВС від 22.04.2015 року.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України у 1991 році, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не слідкує за її здоров'ям, не турбується про її фізичний, розумовий і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, матеріально її не утримує, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає можливим та доцільним підтримати позовну заяву.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не слідкує за його здоров'ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, матеріально не допомагає та не сплачує аліменти на утримання сина, проявляє повну байдужість відносно долі дитини, що на думку суду, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні до сина.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко