Справа № 579/430/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що вона має право на спадщину після померлої ОСОБА_2, однак посвідка про її народження не придатна для прочитання, а в свідоцтві про її народження, виданому повторно, відсутні відомості про батьків. Іншим чином встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю неможливо.

Заявник в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно посвідки про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, запис в якому поновлено повторно, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батьків відсутні (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_2 2 квітня 1955 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кролевець Сумської області (а.с.6).

Згідно повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, 8 лютого 2008 року дочка померлої ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини (а.с.22).

Допитана судом свідок ОСОБА_7 дала покази про те, що за життя знала ОСОБА_2 більше 30 років, оскільки проживала по сусідству. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1

Допитана судом свідок ОСОБА_8 дала покази про те, що за життя знала ОСОБА_2 з дошкільного віку, оскільки проживала по сусідству. ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2, потім повторно одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_2. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті .

Повний текст рішення виготовлено 3 квітня 2015 року.

Суддя О. В. Моргун