Справа № 492/910/15-ц
Провадження №2/492/546/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2015 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.06.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивачка) звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про розірвання шлюбу (а. с. 2). Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19.01.1991 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них з відповідачем різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені. Таким чином, позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, без надання строку для примирення, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а. с. 11).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи 2 (двічі) повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, однак до суду не з'являвся, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.
Враховуючи вказані факти, згоду позивачки, що викладена у її письмовій заяві, суд вважає, за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом СК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 19.01.1991 р. Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а. с. 5). Шлюб у сторін перший. Сторони не мають неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що родина розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, тому шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, у звязку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «Вилкова». Позивачка виявила бажання, після припинення шлюбу, змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначила у своїй письмовій заяві, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами у справі змінити прізвище позивачки на дошлюбне, тобто «Вилкова».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд, також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 57 - 60, 64, 158, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19.01.1991 р. Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після припинення шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище «Вилкова» ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 (03.05.1969 р. н.) на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4