Справа № 758/9149/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Манасерян Айкуі Арамівни -,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищевказаною скаргою, свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.01.2015 року отримала лист з ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, в якому знаходилась постанова про арешт майна та заборону його відчуження серії ВП № 45973260 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. від 13.01.2015 року по справі про стягнення з неї на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 3441, 00 грн.

Зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження їй взагалі не направлялась. Лист, в якому заявниця отримала постанову про арешт майна був звичайний, хоча виконавець мав направити постанову рекомендованим листом. Заявник зверталася з заявою до державного виконавця про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вважає, що бездіяльність державного виконавця, що виразилась у не направленні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження є протиправною.

Просила визнати дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Манасерян Айкуі Арамівни про не направлення на адресу боржника постанови державного виконавця ВП № 45973260 про відкриття виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 3441, 00 грн. протиправними та незаконними. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві направити на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45973260 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 3441, 00 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, направили заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.17), про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заявника, її представника та державного виконавця на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. винесено постанову ВП № 45973260 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 3441, 00 грн. ( а.с.3).

Як зазначає боржник у своїй скарзі, вказану постанову вона отримала простою кореспонденцією 24.01.2015 року.

Також зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження державний виконавець їй взагалі не надсилав.

25.01.2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ім.»я начальника ВДВС Подільського РУЮ м.Києва направлена заява з проханням направити постанову про відкриття виконавчого провадження ( а.с.2).

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно п.3.20. інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012 року копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження, у тому числі шляхом факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, твердження боржника, викладені в скарзі не спростував, будь-яких доказів надсилання копії постанови ВП № 4597320 про відкриття виконавчого провадження боржнику, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. щодо не направлення на адресу боржника ОСОБА_1 копії постанови ВП № 45973260 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 3 441 грн..

Зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві направити на адресу боржника ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45973260 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 3 441 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський райсуд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна