У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2014 року відповідачем йому було надано відповідь з недостовірною інформацією про відсутність порушень правил безпеки газопостачання на його заяву від 01 вересня 2014 року. На думку позивача, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року встановлено, що претензія ОСОБА_2 від 03 жовтня 2014 року про ліквідацію небезпечної ділянки газопроводу в силу п. 34 Типового договору є обґрунтованою. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив надати повну та достовірну інформацію щодо наявності порушень правил безпеки газопостачання до його домоволодіння та відшкодувати моральну шкоду, заподіяну внаслідок неналежного розгляду його заяви.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом з клопотанням в якому особа, що подала касаційну скаргу просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

У касаційній скарзі особа, яка подала касаційну скаргу, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження його позовних вимог, що є його обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 73, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко