РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7206/15-ц

пр. № 2/759/3825/15

23 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.11.1995р., від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із батьками в одній квартирі, шлюб не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, виявилось, що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, відповідач вживає спиртні напої і вчиняє сварки, у зв*язку з чим вони з 2010р. припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, хоча фактично проживають в одній квартирі, примирення вважала не можливим, оскільки остаточно втратила почуття любові до відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і шлюб фактично тривалий час існує формально.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 10) і поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 22-23, 24-25), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язала довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 25.11.1995р. (а.с. 3 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з батьками в одній квартиріАДРЕСА_1.

Як пояснила позивачка, їх подружнє з відповідачем життя не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, відповідач вживає спиртні напої, вчиняє сварки, що привело до погіршення їх відносин і фактичного розпаду сім*ї, з 2010р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, хоча проживають в одній квартирі, примирення вважала неможливим, оскільки остаточно втратила почуття любові до відповідача.

Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Дитина після розлучення залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, оскільки шлюб фактично тривалий час існує формально, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачка виявила бажання після розлучення залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 1995 року у Відділі РАГС Жовтневого району м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1603, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: