Справа № 285/2502/15-ц
провадження № 2/0285/980/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.09.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
30.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття ОСОБА_3, та 1000 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16.07.1994 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дочок - ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідач не надає матеріальну допомогу, працює, має дохід, що є достатнім для надання належної матеріальної допомоги на утримання своїх дітей.
В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач має значний дохід, що дає можливість надавати допомогу своїм дітям у вищезазначеному розмірі.
Відповідач в судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський 22.09.2009 року, сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 657616 від 25.12.2013 року, ОСОБА_3 має 1 групу інвалідності та потребує постійного стороннього нагляду.
Відповідно до довідки № 2109 від 25.06.2015 року, діти проживають разом із матір'ю. (а.с 10 )
Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу як інвалід 1 групи: з лютого по липень 2015 рік - 1423,50 грн. кожного місяця. (а.с. 24)
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 р.» прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року складає 949 гривень. Таким чином пенсія ОСОБА_3 перевищує прожитковий мінімум, що свідчить про достатній рівень матеріального забезпечення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що обов"язок надавати допомогу своїй непрацездатній дитині відсутній. Тому суд відмовляє у стягненні аліментів з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині, у розмірі, що зазначений позивачем у позовній заяві, на момент розгляду справи судом не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання непрацездатної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий А.В. Помогаєв