КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1301/15-ц
Провадження № 2/488/1055/15
У Х В А Л А

29.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача- Попова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розділити в натурі між співвласниками житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель розташований за адресою: м.Миколаїв, вулиця Попеля, 148 та виділити йому в натурі частку в спільній частковій власності; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок.

Оскільки між ним та відповідачем не знайдено згоди щодо визначення порядку користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності в добровільному порядку, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу в натурі жилого будинку по вул.Попеля, 148 у м.Миколаєві та визначення варіанту порядку користування земельною ділянкою, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області. В обґрунтування заявленого клопотання позивач пояснив, що експертиза потрібна у звязку з тим, що спір між сторонами не врегульований, а для обєктивного і повного зясування обставин справи необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, суд зобовязаний призначити судову будівельно- технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Визначити можливі варіанти реального розподілу жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами та з урахуванням побажань співвласників жилого будинку № 148 по вулиці Попеля,148 в місті Миколаєві.

Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Визначити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Попеля, 148 в місті Миколаєві між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по варіантах розподілу з урахуванням ідеальних часток приватної власності на жилий будинок та побажань сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення їх від участі в експертизі.

Суддя В. Г. Циганок