Справа № 1715/529/12
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" вересня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 06 березня 2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю. Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 687 - розірвано. У випадку проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після розірвання шлюбу окремо, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини доходів, щомісячно, з 16.01.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі зазначеного рішення Рівненським міським судом 03 квітня 2012 року було видано виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в згаданому судовому рішенні та виконавчому листі, у яких неправильно вказано ім'я дитини ОСОБА_3, правильним є ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні можливе у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За положенням ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду по даній справі та виконавчому листі допущено описку, оскільки відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 157804 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 12 серпня 2003 року прізвище ім'я та по батькові дитини значиться ОСОБА_3.

Допущена описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду № 1715/529/12 від 06 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та у виконавчому листі виданого 03 квітня 2012 року на підставі зазначеного рішення суду.

Вважати правильним у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі ім'я дитини "Дарина".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.