Справа № 357/3656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 20.09.2000 року по 21.03.2007 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, за рішенням Білоцерківського міського суду від 19.09.2003 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини, 07.11.2003 року за рішенням суду розмір аліментів зменшено до 1/6 частини, оскільки з відповідача стягувалися ще аліменти на його дочку ОСОБА_4 від першого шлюбу, аліменти стягувалися до 15.06.2013 року, на даний час відповідач не сплачує аліменти на користь інших осіб, а тому вона просить суд збільшити розмір аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до 1/4 частки щомісячно з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В суді позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, щодо збільшення розміру аліментів не заперечує.

За п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 21.03.2007 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу, про народження дитини.

З матеріалів справи також вбачається, що за рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 19.09.2003 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 17.09.2003 року до досягнення дитиною повноліття, а відповідно до рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 07.11.2003 року розмір аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 було зменшено до 1/6 частини його доходу щомісячно, що слідує з копій цих рішень суду.

В судовому засіданні також встановлено, що з відповідача починаючи з 25.03.2000 року стягувалися аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки відповідача від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, а згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 починаючи з 31.03.2010 року до 15.06.2013 року.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_3, до 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку оскільки з нього вже не стягуються аліменти на користь першої дружини на утримання дочки ОСОБА_4.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст..192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні підтверджується той факт, що матеріальне становище відповідача на даний час змінилося, оскільки він не сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4.

Крім того, він сам не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання їхнього сина ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/4 частини його доходу щомісячно.

Отже, судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

А за ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, пенсіонера МВС, на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, до 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-16828/2003 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко