АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6479/15 Головуючий 1-ї інстанції - Кочнєв О.В.
Справа №632/1464/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Бездітко В.М.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої суми одноразової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області (надалі - відділення Фонду) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача 73 256,40грн. як зайво нарахованої та виплаченої суми одноразової допомоги у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що він, як робочий орган виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, здійснює представництво інтересів фонду на території м. Первомайська та Первомайського району Харківської області. Згідно з наказом управління від 26.02.2015року №33 «Про проведення комплексної перевірки» була здійснена перевірка позивача щодо призначення, перерахування та проведення страхових виплат потерпілим від нещасних випадків на виробництві за період з 01.09.2012року до 28.02.2015року. За результатами перевірки по особовій справі №190, яка є справою відповідача, виявлено зайво нараховану ОСОБА_1 суму одноразової допомоги. Оскільки первинний діагноз був встановлений 25.11.1994року, тому суму допомоги повинно було сплатити підприємство, де працював відповідач. ОСОБА_1 було повідомлено про помилку, він погодився з вказаною помилкою і заявою від 21.04.2015 року погодився сплачувати позивачу по 851.00 грн. до 20 числа кожного місяця до погашення всієї зайво нарахованої суми одноразової допомоги. Станом на 01.07.2015року жодних коштів на рахунок відділення не надійшло, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача відділення Фонду - Діденко Е.І. підтримала заявлені вимоги з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечував проти позову посилаючись на те, що заяву від 21.04.2015 року його батько не писав, кошти отримав правомірно, дії позивача стосовно стягнення коштів є порушенням соціальних прав його батька як інваліда 1 групи.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року в задоволенні позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області відмовлено.

В апеляційній скарзі відділення Фонду просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи та на неналежну оцінку наданим доказам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка, правильно визначено природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України.

Так судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. є інвалідом І групи, підгрупи «А» безстроково, у зв'язку з трудовим каліцтвом, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК №002086 від 26.12.2012року.

На підставі вказаного висновку МСЕК, постановою відділення Фонду від 15.02.2013 року «Про призначення потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності» потерпілому ОСОБА_1 було призначено та виплачено одноразову допомогу в сумі 73 256,40грн.

Згідно з наказом управління від 26 лютого 2015 року № 33 «Про проведення комплексної перевірки» була проведена перевірка відділення Фонду з питань призначення, перерахування та проведення страхових виплат потерпілим від нещасного випадку та професійного захворювання на виробництві і членам їх сімей відповідно до вимог чинного законодавства за період з 01.09.2012р. по 28.02.2015р. За результатами вищезазначеної перевірки по особовій справі №190 ОСОБА_1 виявлено зайво нараховану суму одноразової допомоги в розмірі 73 256,40грн., чим порушено п.3.3 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007року № 24 (далі - Порядок).

Згідно з Порядком право на отримання потерпілим одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати настає з дня встановлення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності. Згідно отриманої відділенням 08.01.2013року виписки Харківської обласної МСЕК №1 серії ХАР-08 №002086 від 26.12.2012року стійка втрата професійної працездатності встановлена первинно, на підставі чого відділенням було проведено нарахування потерпілому одноразової допомоги.

В ході перевірки управлінням відділення Фонду було направлено запит від 25.03.2015року № 249-05 до Харківської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 щодо діагнозу, який первинно визначав інвалідність ОСОБА_1 згідно довідки МСЕК серії МСВ 2-18 АА №305281 від 25.11.1994року. Згідно отриманої відповіді №5 від 08.04.2015року з'ясувалось, що потерпілому діагноз код МКХ: G82 «Параплегія та тетраплегія» встановлено первинно у 1994 році.

Отже, вони вважають, що за таких обставин одноразову допомогу повинно було виплатити підприємство, на якому стався нещасний випадок на виробництві.

Між тим, як пояснила в судовому засіданні апеляційного суду представник відділення Фонду - Чистякова Н.В., підприємство, на якому працював ОСОБА_1, ліквідовано.

У відповідності до вимог ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999року №1105-ХІV, суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Правовою позицією ВСУ, викладеною у постанові від 22.01.2014року по справі №6-151цс13, відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги (що є в даному випадку), стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що для повернення зайво нарахованої та виплаченої суми одноразової допомоги чинним законодавством передбачено дві підстави - це розрахункова помилка та недобросовісність з боку набувача.

Позивачем не надано ні до суду першої інстанції, ані апеляційного суду доказів на підтвердження допущеної розрахункової помилки або ж недобросовісності з боку відповідача, а саме надання завідомо неправдивих даних або документів.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов правильного і обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача виплаченої одноразової допомоги.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, суттєвими не являються, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскарженого рішення, яке ухвалено з дотриманням вимог закону.

Згідно ч.1ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального права і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -