У Х В А Л А

30 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Квадрат» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 липня 2014 року по матеріалах справи за позовом Приватного підприємства «Квадрат» до Житомирської об»єднано державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про стягнення оплати виконаної роботи за договором виконання проектної документації та ведення авторського нагляду,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по матеріалах справи за позовом ПП «Квадрат» до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про стягнення оплати виконаної роботи за договором виконання проектної документації та ведення авторського нагляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 17.03.2015 року ПП «Квадрат» звернулося з апеляційною скаргою, до якої додана заява про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали із зазначенням підстав для поновлення строку, пов»язаних низкою негативних обставин особистого характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була винесена без участі ПП «Квадрат», копію оскаржуваної ухвали вручено уповноваженому ПП «Квадрат» 30.07.2014 року / а.с.7/.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку при їх наявності. З апеляційної скарги вбачається, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявляє директор ПП "Квадрат " ОСОБА_1, зазначаючи на підставу поновлення строку апеляційного оскарження причини особистого характеру, що не узгоджується з процесуальним статусом особи, яка подає апеляційну скаргу. Отже, мотиви, вказані ПП «Квадрат», як підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не можуть бути визнані поважними.

Крім того, з квитанції про оплату судового збору № 024600731 від 16.03.2015 року вбачається, що судовий збір здійснено на неналежний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП «Квадрат» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПП «Квадрат» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 липня 2014 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою та з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строків.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: