Провадження № 2/127/6387/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 11.03.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі РАЦС, про що зроблено актовий запис № 432. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і станом на серпень 2015 року перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. ОСОБА_1 зазначає, що від постійних суперечок та скандалів в неї погіршилося самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. В їх сімейне життя постійно втручаються родичі зі сторони відповідача з образами та приниженнями. Станом на серпень 2015 року позивач з донькою проживають окремо від відповідача, який не приймає матеріальної участі в житті сім'ї. Таким чином, фактичні шлюбні відносини припиненні, збереження сім'ї, на думку позивача, є не можливим так, як вона бажає створити нову сім'ю. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна у сторін немає. Дитини після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2, відновити їй дошлюбне прізвище - "Смаженюк" та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 002958, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 11.03.2005 року, судом встановлено, що 11.03.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 432. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - "Бранюк" (а.с. 21).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 024363, виданого 19.01.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з серпня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року сторонам було надано строк на примирення протягом одного місяця, однак дані заходи збереження сім′ї не дали позитивного результату.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, а також приймаючи до уваги, що вжиття заходів щодо збереження сімї не дало позитивного результату, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище - "Смаженюк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2005 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 432, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Смаженюк".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: