Справа № 329/165/16-ц
УХВАЛА

22 лютого 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Бердянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про накладення заборони відчуження нерухомого майна, третя особа орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 27.09.2012р.н., до ОСОБА_1 зазначивши наступне.

Рішенням від 20.10.2015р. Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду цивільної справи питання про накладення заборони відчуження на нерухоме майно, належне відповідачу (квартиру АДРЕСА_1) органом опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації не ставилося.

Прокурор, в порядку ст.45 ЦПК України, керуючись ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», звернувся до суду з позовом про накладення заборони відчуження на нерухоме майно, належне відповідачу, зазначаючи, що вона не зареєструвала місце проживання малолітнього ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, але дитина в цій квартирі проживала.

Відповідно положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд вважає, що позов подано без дотримання вимог пп. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Поданий позов не містить виклад обставин щодо порушення, невизнання або оспорювання відповідачем житлових прав малолітнього (яким чином права малолітнього відповідачем не визнаються, оспорюються або порушуються), та зазначення доказів, які підтверджують ці обставини.

За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання уточненого позову. Позивачу слід звернути увагу, що

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Бердянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про накладення заборони відчуження нерухомого майна, третя особа орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева