Справа № 752/5157/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3229/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування в сумі 20142,04 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 198,16 грн., втрат від інфляції в сумі 2121,63 грн. та трьох процентів річних в сумі 297,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 листопада 2013 р. в дорожньо-транспортній пригоді з вини ОСОБА_2, водія автомобіля ВАЗ-211-04 д.н.з. НОМЕР_2, було пошкоджено автомобіль Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, та яким на час дорожньо-транспортної пригоди користувався позивач на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс», в зв'язку з чим, ОСОБА_1 27.11.2013 року звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі вказаної заяви ПрАТ «Європейський страховий альянс» було прийняте рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у сумі 7 395 грн. 26 коп. Проте, за сплином строків, передбачених законодавством, виплата страхового відшкодування проведена не була.

З огляду на таке, посилаючись на відповідні норми цивільного законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування з врахуванням курсу гривні до долара на час звернення до суду з позовом, в розмірі 20142,04 грн., пеню в розмірі 198,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 2121,63 грн., три відсотки річних в розмірі 297,18 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 550 грн. та судовий збір сплачений за подання до суду позову.

В судовому засіданні, 10.09.2015 року, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Також просив стягнути з відповідача витрати пов'язані з явкою до суду та витрати на правову допомогу.

Представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс», в судовому засіданні проти позову частково заперечував, посилаючись на те, що страховою компанією була визначена сума страхового відшкодування у розмірі 7395,26 грн., зважаючи на фізичний знос транспортного засобу, а також вказав, що складне матеріальне становище, яке має місце у страховій компанії зумовило несплату своєчасно страхового відшкодування. Таким чином, вважає, що стягненню підлягає виключно сума в розмірі 7395,26 грн. Стосовно вимог про стягнення пені та інших штрафних санкцій, представник відповідача посилався на те, що позивачем завищений строк нарахування пені, не наведено розрахунку штрафних санкцій, а тому у задоволенні позову в цій частині просить відмовити. Стосовно вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, посилався на те, що дані витрати стягуються лише при фактичній участі адвоката в судовому засіданні, а тому витрати, які полягають у наданні консультацій та підготовці позовної заяви, відшкодуванню не підлягають.

Третя особа, ОСОБА_5, в судове зсідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на законних підставах, а саме на підставі довіреності Серія НОМЕР_3, виданої 13.09.2010 року здійснював керування транспортним засобом Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_1 має право представляти інтереси власника ОСОБА_3 в компетентних органах з питань користування та експлуатування автомобіля Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1, в тому числі отримувати страхові відшкодування.

Як вбачається з довідки Відділу державтоінспекції Харківського міського управління МВС України в Харківській області, 23.11.2013 року в м. Харкові по Мерефянському шосе, 6, 2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок події вищевказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, що також відображено в Довідці.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року іншого учасника пригоди - водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 застраховано ПрАТ "Європейський страховий альянс"згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6915252.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні, 27.11.2013 року позивач звернувся до ПрАТ "Європейський страховий альянс" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з листа ПрАТ "Європейський страховий альянс"від 23.120.2014 року за вих. № 3904/12, а також розрахунку суми страхового відшкодування, висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 02.04.2014 року, останнє здійснило розрахунок страхової виплати та визначило її в розмірі 7395,26 грн.

Водночас, станом на дату подання позовної заяви до суду, страхова виплата проведена не була, що є порушенням прав позивача, як особи, яка має право на отримання відшкодування.

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача суми відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на думку суду, є доведеною.

Разом з тим, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виходячи з вищевикладеного, суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність врахування при визначенні розміру заподіяного збитку коливання курсу гривні до долара, а тому невиплачене страхове відшкодування підлягає стягненню у розмірі 7395,26 грн.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Зобов'язання, яке не виконав боржник, є грошовим, а отже він в силу ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Беручи до уваги, що заява про виплату страхового відшкодування подана позивачем 27 листопада 2013 р., граничним строком виконання зобов'язання є 27 лютого 2014 р. Таким чином станом на 10 вересня 2015 р. відповідач прострочив виплату позивачу страхового відшкодування на 580 днів.

За офіційними даними облікова ставка Національного банку України становила: в період з 27.02.14 по 15 квітня 2014 р. - 6,5% (47 днів прострочення), з 15 квітня по 16 липня 2014 р. - 9,5% (92 дні прострочення), з 17 липня 2014 р. по 12.11.201 - 12,5% (118 днів прострочення), з 13.11.2014 по 06.02.2015 року - 14% (86 днів прострочення), з 06.02.2015 по 04.03.2015 року - 19,% (26 днів прострочення), з 04.03.2015 року по 28.08.2015 року - 30% (184 дні прострочення), з 28.08.2015 року по 10.09.2015 року - 27% (12 днів прострочення).

Виходячи з наведеного, розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування становить 4071,70 грн. ( 7395,26 х (2х6,5) : 365 х 47 : 100) + (7395,26 х (2х9,5) : 365 х 92:100) + (7395,26 х (2х12,5) : 365 х 118 : 100) + (7395,26х (2х14) : 365 х 86 : 100) + (7395,26 х (2х19):365 х 26:100) + (7395,26 х (2х30):365 х 184 :100) + (7395,26 х (2х27):365 х 12 :100).

Величини індексів інфляції в 2014 р. становили: у березні -102,2%, у квітні - 103,3%, у травні - 103,8%, у червні -101,0%, у липні - 100,4, у серпні -100,8%, у вересні - 102,9%, у жовтні - 102,4%, у грудні - 101,9%, в 2015 році становили: у січні - 103,1%, у лютому - 105,3 %, у березні - 110,8 %, у квітні - 114,0 %, у травні - 102,2 %, у червні - 100,4 %, у липні - 99,0 % , у серпні - 99,2%.

Таким чином, втрати від інфляції становлять 5314,07грн. (7395,26х102,2%:100-7395,26) + (7395,26х103,3%:100-7395,26) + (7395,26х103,8%:100 - 7395,26) + (7395,26х101,0%:100-7395,26) + (7395,26х100,4%:100-7395,26) + 7395,26х100,8%:100-7395,26) + 739526х102,9%:100-7395,26) + (7395,26х102,4%:100-7395,26) + 7395,26х101,9%:100-7395) + (7395,26х103,1%:100-7395,26) + (7395,26х105,3%:100-7395,26) + (7395,26х110,8%:100-7395,26) + (7395,26х114,0%:100-7395,26) + (7395,26х102,2%:100-7395,26) + (7395,26х100,4%:100-7395,26) + (7395,26х99,0%:100-7395,26) + (7395,26х99,2%:100-7395,26).

Три проценти річних від простроченої суми за 580 днів прострочення становлять 340,37 грн. (7395,26х3%:365х580:100%).

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), документально підтверджених витрат на правову допомогу в загальній розмірі 550,00 грн. (а.с. 33) та витрат позивача, що пов'язані з явкою до суду (а.с. 85-86).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 22, 23, 113, 1166, 1187, 1194, Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гомель, Білорусь, і.п.н.НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 7395,26 грн., пеню в розмірі 4071,70 грн, 3% річних в розмірі 340,37, інфляційні витрати в розмірі 5314,07, а всього стягнути 17121 (сімнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 40 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гомель, Білорусь, і.п.н.НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гомель, Білорусь, і.п.н.НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати пов'язані з явкою до суду в розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) гривня 96 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гомель, Білорусь, і.п.н.НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.