Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4675/2012
Провадження № 8/553/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2015 рокум. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2014 року та додаткового рішення цього ж суду від 25.07.2014 року у справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди та визнання недійсним договору № 1378 від 04.08.2008 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в задоволенні його зустрічного позову в частині позовних вимог про визнання недійсним договору № 1378 від 04.08.2008 року було відмовлено у звязку з тим, що позовні вимоги є передчасними, оскільки на час вирішення справи судом ще тривало досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а оригінал договору вилучено органами МВС та призначено почеркознавчу судову експертизу. Тобто на час постановлення судом рішення 27.06.2014 року та додаткового рішення 25.07.2014 року по справі № 2/1616/4675/12 в розпорядженні суду був відсутній оригінал договору від 04.08.2008 року , а висновок судової почеркознавчої експертизи по ньому з'явився тільки 12.10.2014 року за № 809. 18.08.2015 року з листа прокуратури Полтавської області № 04/2/2-6192-04 він дізнався про те, що слідчими системи МВС проведено почеркознавчу експертизу по оригіналу договору, а кримінальне провадження закрито, так як встановити ким виконано підпис у договорі не виявилось можливим, а згідно висновку експерта № 809 від 12.10.2014 року в графі "Споживач" в договорі № 1378 від 04.08.2008 року про надання послуг теплопостачання між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та споживачем ОСОБА_1, а також зразки підписів ОСОБА_1 повністю транскрипційно розбіжні (мають різну будову).

Просить суд переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами та частково скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2014 року та 25.07.2014 року і визнати недійсним правочин (договір) між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та споживачем ОСОБА_1, який датований 04.08.2008 року за № 1378, стягнути з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заподіяну моральну шкоду в сумі 99 тис. грн. та судові витрати.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: не зазначені відомості про усіх осіб, які брали участь у розгляді справи, неконкретизовано, які саме обставини, які входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, що існували, проте не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, заявник вважає нововиявленими в розумінні ст. 361 ЦПК України. Також заявником не надано доказів набрання законної сили рішенням суду, про перегляд якого ставиться питання, що є істотним при вирішенні питання про відкриття провадження виходячи з положень ч. 1 ст. 361 ЦПК України; до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, зважаючи на зміст положень ч. 2 ст. 365 ЦПК України, заявником не обґрунтовано підстав для часткового скасування і перегляду за ново виявленими обставинами судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 361, 364, 364-1 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5