Пров.№2/409/2506/15
Справа №409/3328/15-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ Луганського ОУЮ та ОСОБА_2 про захист права на свободу пересування, зняття обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернув до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 29.09.2009 року було відкрито ВП №15015564 за виконавчим листом №2-623, виданим 25.09.2009 року Лутугинським районним судом Луганської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 м.Г. заборгованості в розмірі 234210 грн.. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12.12.2012 року по справі №22ц-5734/12 було обмежено право виїзду за межі України громадянину України, позивачу по справі, який є відповідачем по зведеному виконавчому провадженню №1-253 до виконання ним зобов'язань по даному виконавчому провадженню. Виконавчого провадження з таким номером ніколи не існувало. На час розгляду справи апеляційною інстанцією було відкрите ВП №34959079, а в подальшому у ВДВС Лутугинського РУЮ 30.04.2014 року було відкрите нове провадження №43141642 про стягнення з позивача на користь відповідача -2 боргу в розмірі 234210 грн.. В межах цього виконавчого провадження заборони на виїзд не накладалися, а до цього часу існує заборона, накладна раніше за інших обставин. Посилаючись на те, що накладена заборона обмежує його право на свободу пересування, рішення суду не виконується не з його вини, оскільки матеріали виконавчого провадження знаходяться на тимчасово окупованій території, позивач просить суд скасувати заборону у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України «Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.»

Відповідно до ч.5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору та копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подана позивачкою позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України її необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу скласти позовну заяву відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України, додати документ про сплату судового збору та копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ Луганського ОУЮ та ОСОБА_2 про захист права на свободу пересування, зняття обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

В іншому разі заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Скворцова