Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-173/10

30 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчука О.А.

при секретарі Кисель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі Львівської області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Великомостівська міська рада про виселення та зняття з реєстрації ,-

встановив:
Військова частина НОМЕР_1 ДПС України звернулася із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Великомостівська міська рада про виселення та зняття з реєстрації з наступних підстав : згідно наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.12.2004 року № 993 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.01.2005 року за № 108/10388 , військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби є закритим військовим містечком. Відповідно до форми № 400 Індивідуальної картки обліку будівлі, будівля знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Будинок побудовано у 1952 році. Джерело фінансування - Комітет прикордонної охорони України, військове містечко , Великомостівський гарнізон, орган управління військова частина НОМЕР_1 . Будинок АДРЕСА_2 перебуває у державній власності й оперативному управлінні Державної прикордонної служби України, знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, послуги щодо забезпечення вищевказаного будинку водопостачанням, водовідведенням, центральним опаленням здійснюється відповідними службами військової частини НОМЕР_1 . 27.10 1989 року голова виконавчого комітету Великомостівської міської ради звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 з проханням виділити ОСОБА_1 та іншим громадянам. Згідно протоколу житлової комісії від 13.04.1990 року вбачається, що надано житлову площу без права прописки і взяти від громадян розписки про звільнення житлової площі при отриманні житлової площі в своїх організаціях , виділити ОСОБА_1 на склад сім`ї три чоловіка житлову площу громадянину за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 з 02.03.1994 року по 02.03.2000 року проходив військову службу за контрактом на посаді музиканта підрозділу у військовій частині НОМЕР_1 м.Великі Мости. Звільнений в запас Збройних сил України 02.03.2000 року . Відповідно до вищевказаного наказу вислуга років ОСОБА_1 на момент звільнення в запас Збройних сил України становить шість років. Під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 неодноразово звертався до керівництва військової частини НОМЕР_1 з проханням прописати його та членів його сім`ї у квартирі АДРЕСА_3 . Відповідно до форми № 16 , яка ведеться і зберігається у військовій частині № НОМЕР_1 09.07.1999 року ОСОБА_1 зареєстрований у вищевказаній квартирі. Відповідно до п.2 ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» сказано, що не підлягають приватизації квартири (будинки) розташовані на територіях закритих військових поселень, це стосується квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 було надано керівництвом військової частини НОМЕР_1 на прохання Великомостівської міської Ради, тимчасово без права прописки, можливість прописки виникла під час проходження служби за контрактом. На час звільнення вислуга років ОСОБА_1 складає 6 років, що є недостатнім для того, щоб застосувати вимоги ст.125 Житлового Кодексу Української РСР.

18.09.2007 року за вихідним № 41/1516 ОСОБА_1 надіслано повідомлення в порядку досудового врегулювання спору про звільнення квартири АДРЕСА_3 . У разі невиконання вказаного, попереджено про скерування документів щодо виселення в суд. В зв`язку з цим позивач просить суд виселити з відомчого житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 гр.. ОСОБА_1 . Також просить суд зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3 гр.. ОСОБА_1 та стягнути судові витрати по справі.

Під час судового розгляду позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та просив суд виселити з відомчого житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 гр.. ОСОБА_1 без надання йому іншого житлового приміщення. Також просить суд зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3 гр.. ОСОБА_1 та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 змінені позовні вимоги підтримала, в обгрунтування зіслалася на обставини викладені в них. Додатково пояснивши, що відповідачі проживають у вказаному житлі, відповідно, приміщення використовується не за цільовим призначенням, інші працівники війскової частини не можуть скористатися своїм правом на проживання, на думку представника позивача, є підставами для задоволення змінених позовоних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні первинні та змінені позовні вимоги заперечив, в обгрунтування повідомив, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає постійно і є зареєстрованим в ній. Дана квартира була надана йому адміністрацією в/ч НОМЕР_1 згідно рішення Великомостівської міської ради за № 351 від 15 березня 1990 року , так як він перебував на черзі для отримання житла. Він проживав в даній квартирі і в 1994 році він на службу у в/ч 2418 за контрактом. В 2000 році він був звільнений з з військової служби в зв`язку із закінченням строку контракту. Після цього він прожив у даній квартирі АДРЕСА_4 було видано йому ордер на проживання в даній квартирі. Лише після цього в/ч 2418 почала ставити питання про його виселення. Тому він вважає дане питання про виселення безпідставним. Протягом всього часу проживання в квартирі він оплачував квартирну плату та комунальні послуги. На даний момент він не претендує на оформлення права власності на дане житло, а лише бажає продовжувати користуватися даним житлом, оскільки бажає піти на службу у в/ч НОМЕР_1 за контрактом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули та подали заяву , щодо слухання справи у їх відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Великомостівської міської ради в судовому засіданні вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду, оскільки квартира АДРЕСА_3 не перебуває на балансі Великомостівської міської ради .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з таких підстав:

З дослідженої в судовому засіданні довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що згідно будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_1 і як квартиронаймач зареєстрований ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_5 .

В свою чергу, відповідно до ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у звязку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

В ході судового розгляду справи встановлено, що рішення виконавчими комітетами Великомостівської міської ради та Сокальської районної ради про включення квартири АДРЕСА_3 до числа службових, не приймалося.

Також, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 визнала факт, що вказана квартира не включена до числа службових, тому, відповідно до ст. 61 ЦПК України, ця обставина не підлягає доказуванню.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира, відповідно до протоколу житлової комісії від 13.04.1990 року надана як житлова площа без права прописки виділена ОСОБА_1 на склад сім`ї три чоловіка житлову площу громадянину за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно наказу по військовій частині № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 02.03.1994 року по 02.03.2000 року проходив військову службу за контрактом на посаді музиканта підрозділу у військовій частині НОМЕР_1 м.Великі Мости. Звільнений в запас Збройних сил України 02.03.2000 року згідно наказу № 62 від 02.03.2000 року.

В свою чергу, 20.05.1999 року командир військової частини № НОМЕР_1 видав ордер № 467 на вселення ОСОБА_1 із сімєю в складі 3 осіб у квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В свою чергу, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають у спірній квартирі, ОСОБА_1 виконує обовязки наймача, оплачує комунальні послуги.

Таким чином, підстави, передбачені ст.ст. 71,72 ЖК України для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування спірною квартирою, відсутні. Також судом встановлено, що 20.05.1999 року командир військової частини № НОМЕР_1 видав ордер № 467 на вселення ОСОБА_1 із сімєю в складі 3 осіб у квартиру АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим суд рахує безпідставним посилання позивача на ч.3 ст.116 та ст. 58 ЖК України, оскільки позивач з сім`єю не самоправно зайняв спірне приміщення, а вселився 20.05.1999 року згідно ордеру № 467 виданого командиром військової частини № НОМЕР_1 ,а даний ордер на жиле приміщення не був визнаний неправомірним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер. Згідно наказу по військовій частині № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 02.03.1994 року по 02.03.2000 року проходив військову службу за контрактом на посаді музиканта підрозділу у військовій частині НОМЕР_1 м.Великі Мости. На даний момент позивач не претендує на оформлення права власності на дане житло, а лише бажає продовжувати користуватися даним житлом, оскільки бажає піти на службу у в/ч НОМЕР_1 за контрактом.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України , ст.ст. 52,58,59, 109,116, 117, 124, 125 ЖК Української РСР, суд -

ВИРІШИВ:
в позові Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Великомостівська міська рада про виселення та зняття з реєстрації відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення .

Головуючий: