Справа № 464/6825/15-ц
пр.№ 2/464/1807/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 2003 року у міському відділі РАГС Львівського ОУЮ, актовий запис № 3093, в якому сторони мають двох дітей: Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя між ними складалось добре. Проте протягом останніх років між ними стали виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. Тривалий час вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Позивач категорично заперечує примирення. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Позивач в судове засідання не зявився, проте направив суду нотаріально завірену заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, ствердила, що позивач категорично заперечує можливість примирення, так як мав достатньо часу для прийняття такого рішення, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання теж не зявилася, проте направила суду заяву, в якій не заперечує проти розірваня шлюб та просить розглядати справу у її відсутності. Тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 16.10.03., міцної сімї не утворили. Протягом останніх років між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Тривалий час вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. В позовній заяві представник позивач зазначає, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя, а тому за таких обставин повноцінна сімя існувати між ними не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; представник позивача переконана, що сторони не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяви сторін, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 жовтня 2003 року у міському відділі РАГС Львівського ОУЮ, актовий запис № 3093.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий