Справа № 548/1535/15-ц
Провадження № 2/548/655/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Свої вимоги мотивував тим, що він , є сином ОСОБА_3, що доводиться копією посвідки про народження № 1637718, а також рідним племінником ОСОБА_4 по лінії матері.

03.02.1991 року мати позивача ОСОБА_3 померла в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія ІІ КЕ № 468271.

21.11.1998 року тітка позивача ОСОБА_4 померла в с. В»язівок Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 І КЕ № 082849.

Після смерті 21.11.1998 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай), в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0258626.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 31.07.2015 року № 02-24/487 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.11.1998 року згідно з записом по господарської книги, справа № 02-17 том № 21 на 1996-2000 роки по с. Вязівок Хорольського району Полтавської області проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Вязівок Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому, за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені ОСОБА_4 заповіт ОСОБА_2 сільською радою посвідчувався 08.02.1993 року за реєстром №12.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ст. 1265 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем п»ятої черги померлої 21.11.1998 року тітки ОСОБА_4 за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи , врахувавши позиції сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1504/ 01-16 від 12.08.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 21.11.1998 року ОСОБА_4 не відкривалась.

У звязку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також з відсутністю документів, що підтверджують його родинні стосунки з тіткою ОСОБА_4, тобто актового запису про народження та актового запису про одруження його матері ОСОБА_3, позивачу роз»яснено державним нотаріусом неможливість оформлення права на її спадщину у нотаріальному порядку та необхідність звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої 21.11.1998 року тітки ОСОБА_4 та повністю доводиться копією посвідки про народження № 16377, копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 325555, актом комісії виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.08.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, виписки сторінки з книги « Вічна слава 1941-1945 роки» с. Новоаврамівка.

Позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 21.11.1998 року ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої ОСОБА_4 та здійснюючи постійний догляд за ним, тому вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 бо він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 , 256 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити, що , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником померлої 21.11.1998 року ОСОБА_4, і відноситься до її спадкоємців, передбачених ст.1265 ЦК України.

Визначити , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 21.11.1998 року ОСОБА_4 терміном 2 ( два) місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: