Справа № 301/1760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Святий Мартин» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та КС «Святий Мартин», в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір №ІР/109-13, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3300,00 гривень, та в свою чергу, зобов»язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки визначені у кредитному договорі та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідачка не належним чином виконує свої зобов»язання та порушує графік повернення кредиту.

Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 2013,57 гривень, з яких: 1813,27 грн. залишок заборгованості за кредитом; 200,30 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.

Перемови з відповідачем про виконання зобов»язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не привели, тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2013 року між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем КС «Святий Мартин», в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір №ІР/109-13, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3300,00 гривень, та зобов»язалася належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки визначені у кредитному договорі та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов»язання та порушує графік повернення кредиту.

Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 2013,57 гривень, з яких: 1813,27 грн. залишок заборгованості за кредитом та 200,30 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.

Перемови з відповідачем про виконання зобов»язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не привели, тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 ЦПК України, ст.ст..525,526,530, 625,1048, 1049, 1054 ЦК України суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної Спілки «Святий Мартин», 89600, м.Мукачево, вул..Недецеї, 27/1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2013,57 (дві тисячі тринадцять грн.. 57 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда