УхвалА

іменем україни

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до видавництва «Полтавський літератор» про визнання інформації завідомо неправдивими показаннями та повідомленнями, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що у жовтні 1999 року між ним та видавництвом «Полтавський літератор» було укладено договір на видавництво його літературних творів. Вказував, що видавництво «Полтавський літератор» звернулося до прокуратури з завідомо неправдивими повідомленнями про те, що він підробив вказаний договір. По даному факту правоохоронними органами проводилося досудове розслідування та кримінальне провадження було закрито за відсутності складу злочину. Зазначав, що видавництво продовжує поширювати про нього неправдиву інформацію, зокрема в поданій відповідачем апеляційній скарзі на рішення суду в іншій цивільній справі містяться надумані факти, вигадки та інша недостовірна інформації.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 просив суд визнати подані відомості представниками видавництва «Полтавський літератор» у зверненні до прокуратури та в апеляційній скарзі до апеляційного суду завідомо неправдивою інформацією; визнати такі дії представників видавництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінально караними й стягнути з кожного з них на його користь моральну шкоду у розмірі 25 тис. грн, а також стягнути з видавництва «Полтавський літератор» моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове, яким його позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що сама по собі обставина звернення видавництва «Полтавський літератор» до прокуратури Полтавської області із заявою та до апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою на рішення суду, в яких, на думку позивача, містилася недостовірна інформація та яка в ході перевірки не знайшла свого підтвердження, не може бути підставою для задоволення позову, оскільки видавництво в такому випадку реалізовувало своє конституційне право, передбачене ст. 40 Конституції України, на звернення до органів, які цю інформацію компетентні перевірити, а подання апеляційної скарги є реалізацією права особи на доступ до правосуддя й гарантоване Конституцією України право апеляційного оскарження, у ході якого наведенні доводи у скарзі перевіряються в установленому порядку.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта