Справа № 716/1299/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Кривохижи В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №601 від 27.10.2015 року, в якій вказані необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі « Радянська Буковина» в період з вересня 1992 року по листопад 1993 рік і її заробітна плата склала певну суму, зазначено її прізвище як «ОСОБА_1», що є помилкою, оскільки її правильне прізвище «ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй вказаної архівної довідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кривохижа В.М. в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, набула право на оформлення пенсії, однак перешкодою цьому є те, що в архівній довідці №601 від 27.10.2015 року, в яких вказані необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина» в період з вересня 1992 року по листопад 1993 рік і її заробітна плата склала певну суму, зазначено її прізвище як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.2008 року (а.с. 10), трудовій книжці серії НОМЕР_2 на її ім'я (а.с. 11-14), картці платника податків (а.с. 8) її прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Той факт, що правильне прізвище заявника «ОСОБА_1», а також те, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина» в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в період з вересня 1992 року по листопад 1993 рік в судовому засіданні підтвердили свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21358892 від 28.10.2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 16) видно, що відомості про реєстрацію колгоспу «Радянська Буковина», в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутні, а тому в зв'язку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь - які виправлення у вказаних документах.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності згаданих архівних довідок для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне прізвище заявниці «ОСОБА_1», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявниу згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючого документа - архівної довідки №601 від 27.10.2015 року, в якій вказані необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина» в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в період з вересня 1992 року по листопад 1993 рік і її заробітна плата склала певну суму, в якій її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.