Провадження № 6/760/545/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Пішковцій О. В. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

14.07.2015 головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О. В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Свої вимоги заявник обґрунтує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-4629/10 від 30.08.2013, виданий Солом'янським районний судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 18 847,48 грн.

ОСОБА_2 належить на праві власності транспортний засіб марки SEAT, модель: СORDOBA, 1996 р.в., колір: синій, № кузова: НОМЕР_1, ДНЗ: НОМЕР_2, який затримано та поставлено на штрафмайданчик за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А.

22.01.2014 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та направив за належністю оригінал виконавчого документа № 2-4629/10 від 30.08.2013 до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області за вих. № 5527.

Однак, під час проведення перевірки відомостей Єдиного реєстру та книг реєстрації вихідної кореспонденції було встановлено факт відсутності записів, які підтверджували направлення та надходження вищезазначеного виконавчого документа.

У зв'язку з цим, виконавчий лист № 2-4629/10 від 30.08.2013 було втрачено.

На підставі вищезазначеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Суд на підставі частини другої статті 370 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без їх участі.

Розглянувши обґрунтування подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вказане подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2010 у справі № 2-4629/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 18 847, 48 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 188,47 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення Солом'янський районний суд м. Києва видав стягувачу 2 виконавчі листи № 2-4629/10 від 30.08.2013.

Відповідно до повідомлення Солом'янського РУГУ в м. Києві ОСОБА_3 належить на праві власності транспортний засіб марки SEAT, модель: СORDOBA, 1996 р.в., колір: синій, № кузова: НОМЕР_1, ДНЗ: НОМЕР_2, який затримано та поставлено на штрафмайданчик, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог пункту 10 частини першої статті 49 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.01.2014, відповідно до якої направив за належністю оригінал виконавчого листа № 2-4629/10 від 30.08.2013 до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області за вих. № 5527.

Під час проведення перевірки відомостей Єдиного реєстру та книг реєстрації вихідної кореспонденції ВДВС Солом'янським РУЮ у м. Києві було встановлено факт відсутності записів, які підтверджують направлення та надходження вищезазначеного виконавчого документа.

Зі змісту подання про видачу дубліката виконавчого документа заявника, випливає що виконавчий лист № 2-4629/10 від 30.08.2013, виданий Солом'янським районний судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 18 847,48 грн. було втрачено.

Підставою для примусового виконання є тільки оригінал виконавчого листа.

Права заявника подати подання про видачу дубліката виконавчого документа передбачені пунктом 14.3 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішення, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.

Згідно з частиною першою статті 370 ЦПК «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

Здійснивши загальний аналіз законодавства та врахувавши обставини зазначеної справи, суд дійшов висновку щодо задоволення подання про видачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 209, 210, 370 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 124, 129 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у м. Києві Пішковцій О. В. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 2-4629/10 від 30 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 18 847,48 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко