Справа № 2-4663/11
Провадження № 2-р/161/18/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, Луцької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 подав заяву про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, Луцької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та вселення.

Свою заяву про розяснення рішення суду державний виконавець мотивує тим, що йому не зрозуміло чи підлягають виселенню малолітні діти ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вказаному рішенню суду, чи має право висиляти державний виконавець цих осіб.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заяву державного виконавця не підтримала, вважає що рішення суду є

Суд вважає за можливим слухати справу у відсутності учасників процесу, що не зявилися.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві державний виконавець Мондровський М.М. не навів будь-яких заслуговуючих на увагу доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні всього судового рішення, яке він просить розяснити, чи окремих його частин.

Аналіз самого тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року не дає підстав вважати, що його зміст в цілому чи окремих його положень є незрозумілим чи неясним або таким, що може викликати неоднозначне його трактування.

Зокрема, із змісту вказаного судового рішення вбачається, що судом чітко вказано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2011 р. в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 Луцької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та вселення було задоволено позов частково та вирішено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двома кімнатами, площею 18,5 кв.м., які знаходяться в гуртожитку по вул.Гордіюк, 4а/11, які чиняться ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з житлових кімнат, площею 11,3 кв.м. та 7,2 кв.м., які знаходяться в гуртожитку за адресою : м.Луцьк, вул.Гордіюк, 4А/11, вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в житлові кімнати, площею 11,3 кв.м. та 7,2 кв.м., які знаходяться в гуртожитку за адресою : м.Луцьк, вул.Гордіюк, 4А/11. Дане рішення суду апеляційною та касаційною інстанціями було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 29.11.2011 р. Луцьким міськрайонним судом були видані виконавчі листи, по яким головний державний виконавець першого відділу ДВСЛМУЮ ОСОБА_13 було відкрито виконавчі провадження.

Згідно акта державного виконавця, складеного 22.07.2015 р. у кімнатах площею 11,3 кв.м. та 7,2 кв.м. проживають проживають малолітні діти, а саме: ОСОБА_10 (23.05.2011 р.н.) та ОСОБА_11 (18.09.2014 р.н.), стосовно якої відсутнє рішення суду.

Згідно відповіді місцевого обчислювального центру від 23.07.2015, по адресі м. Луцьк, вул. Гордіюк, 4А/116, зареєстровані малолітні діти ОСОБА_10 (23.05.2011 р.н.) та ОСОБА_11 (18.09.2014 р.н.).

Оскільки питання про виселення малолітних ОСОБА_10 (23.05.2011 р.н.) та ОСОБА_11 (18.09.2014 р.н.) не були предметом розгляду даної справи, беручи до уваги ту обставину, що питання, які ставить державний виконавець у своїй заяві мають окремий правовий характер, суд приходить до висновку, що підстав для розяснення вказаного рішення суду, яке є повністю зрозумілим, відсутні, а тому в задоволенні заяви державного виконавця про розяснення рішення слід відмовити.

Крім того, суд не вбачає підстав для невиконання вказаного рішення суду, а саме виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з житлових кімнат, площею 11,3 кв.м. та 7,2 кв.м., які знаходяться в гуртожитку за адресою : м.Луцьк, вул.Гордіюк, 4А/11 та вселення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в житлові кімнати, площею 11,3 кв.м. та 7,2 кв.м., які знаходяться в гуртожитку за адресою : м.Луцьк, вул.Гордіюк, 4А/11.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, Луцької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та вселення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.09.2015 року.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.О. Подзіров