Справа № 450/1265/15-ц Провадження № 2/450/1203/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування після смерті 08.11.2014 року ОСОБА_3: право власності на А-1 житловий будинок №19 по вул. І.Франка Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: Б сарай, В- сарай, Пг погреб, № 1 огорожа, №2 ворота; право власності на земельну ділянку площею 0,1336 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована в с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №3390 від 10.10.1995 року.

Позивач у позовній заяві як на підстав для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 08.11.2014 року померла його тітка ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 392717 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області, 14.05.2015 року, повторно. Згідно заповіту від 29.08.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла позивачу ОСОБА_1. Вказаний заповіт не скасовано та не змінено на час смерті спадкодавця. Спадкоємців за законом, котрі б мали право на обовязкову частку у спадковому майні немає, оскільки тітка одружена не була та дітей не мала, що підтверджено довідкою №304 від 15.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області. До складу спадкової маси зокрема увійшли житловий будинок розташований за адресою вул. І.Франка, 19, (колишня вул. Центральна, 432), с. Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області з усіма господарськими будівлями і спорудами, що належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок серія КММ № 009736 від 03.01.2001 року та земельна ділянка площею 0,1336 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №3390 від 10.10.1995 року. Технічні характеристики житлового будинку підтверджені технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленим 28.12.2000 року Львівським бюро технічної інвентаризації, згідно якого будинковолодіння №19 по вул. І.Франка в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області складається із А-1 житлового будинку, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., Б сараю, В- сараю, Пг погребу, № 1 огорожі, №2 - воріт. Перейменування вул. Центральна, 432, на вул. І.Франка, 19, в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області відбулося згідно рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.07.2011 року. На момент смерті спадкодавця позивач проживав разом із нею та доглядав до дня смерті, що підтверджується довідкою № 304 від 15.05.2015 року виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області. З наведеного випливає висновок про те, що позивачка фактично прийняла спадщину та набув право власності на спадкове майно. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушений звертатися із цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву заявлені позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: свідоцтво про смерть серії І-СГ № 392717 від 14.05.2015 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області; заповіт посвідчений 19.08.2007 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 43; довідку № 304 від 15.05.2015 року, видану виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області; технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду виданий 28.12.2000 року Львівським бюро технічної інвентаризації; будинкову книгу; свідоцтво про право власності на житловий будинок серії КММ № 009736 від 03.01.2001 року; державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 3390 виданий 10.10.1995 року; паспортом ОСОБА_1 серії КС103599 виданим Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області 31.08.2002 року; свідоцтвом про народження серії V-УР № 0655364; клопотання представника відповідача що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 24.06.2015 року за вх.. № 82364/15, про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те що спадкоємців за законом, які мали б право на обовязкову частку у спадковому майні немає; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1218, ст. ст. 1223, 1225, 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті 08.11.2014 року ОСОБА_3:

- право власності на А-1 житловий будинок №19 по вул. І.Франка, в с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: Б сарай, В- сарай, Пг погреб, № 1 огорожа, №2 ворота.

- право власності на земельну ділянку площею 0,1336 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована в с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №3390 від 10.10.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_6