Справа № 405/2468/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про оскарження нотаріальних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій.

Представники сторін у судове засідання з`явилися.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_4, відповідно до ст. 134 ЦПК України заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме: про витребування від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 архівні примірники договору купівлі продажу комплексу будівель, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заяви на імя нотаріуса від позивача про сімейний стан, довіреностей від імені ОСОБА_1С, реєстру для реєстрації нотаріальних дій, роздруківок та копії заяви від 13.11.2014 року, мотивуючи необхідністю зібрання вказаних матеріалів, які матимуть значення при вирішенні питання про призначення експертизи.

Представники позивача та третьої особи проти зазначеного клопотання заперечували вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши дане клопотання, врахувавши думки сторін суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з заявленим позовом позивач заявила вимоги щодо про оскарження нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того, суд вважає, що заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки воно заявлене з метою збирання необхідних для призначення експертизи матеріалів, зокрема оригіналів документів з підписами позивача, з причини відсутності яких, ухвалою суду від 25.08.2015 року, судом було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко