Справа № 337/7669/14-ц
Провадження № 2-во/337/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про виправлення описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2015 року по цивільної справі № 2/337/147/2015,

в с т а н о в и в:

31.07.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У заяві позивач вказав, що при прийнятті рішення судом допущені описки у рішенні суду, а саме у прізвищі одного з боржників замість «Чепалова» вказано прізвище «Чапалов» та помилково зазначений номер справи № 337/6009/14-ц, провадження № 2/337/2107/2014 замість номера справи № 337/7669/14-ц, провадження № 2/337/147/2015.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2015 року позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задоволена у повному обсязі (а.с.46).

При ухваленні рішення, судом допущена описка у резолютивній частині рішення у прізвищі боржника замість прізвища «Чепалов» вказане прізвище «Чапалов».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2015 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,внести виправлення в номері справи замість номера № 337/6009/14-ц, провадження № 2/337/2107/2014 читати номер справи № 337/7669/14-ц, провадження № 2/337/147/2015.

Резолютивну частину рішення викласти в наступної редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 2813 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, підігріву питної води за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року у розмірі 5300 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. з кожного окремо».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик