Дата документу 21.01.2015
Провадження № 2/334/318/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Сєрков ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Дельта Банк, треті особи- Сєркова ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

в с т а н о в и в :

під час розгляду в попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Сєрков ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ Дельта Банк, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном позивач по зустрічній позовній заяві - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , а саме :

оригінал або завірений належним чином кредитний договір №28-0111001/ФК-08 від 21.03.2008р. з додатками;

оригінал або завірений належним чином іпотечний договір №28-0111001/2фквіп-08 від 21.03.2008р.;

додаток №2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" від 02.07.2010 року з переліком кредитних та забезпечувальних договорів, що передаються;

акт приймання-передачі кредитної справи з переписом документів (завірений належним чином - оригінальними підписами уповноважених осіб сторін, завірений оригінальними відбитками печаток сторін, що складали цей акт, або копію повного тексту акту, посвідчену нотаріально); з

завірений належним чином детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №28-0111001/ФК-08 від 21.03.2008р. із зазначенням заборгованості по кредиту та процентам, що існувала на момент передачі активів від ТОВ "Укрпромбанк".

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, суд вважає необхідним, для зясування зазначених обставин у справі, витребувати у Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заявлені документи, але того передаточного пакету, який стосується спірного кредитного договору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Дельта Банк наступні документи:

оригінал або завірений належним чином кредитний договір №28-0111001/ФК-08 від 21.03.2008р. з додатками;

оригінал або завірений належним чином іпотечний договір №28-0111001/2фквіп-08 від 21.03.2008р.;

додаток №2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" від 02.07.2010 року з переліком кредитних та забезпечувальних договорів, що передаються та стосуються спірного кредитного договору ;

акт приймання-передачі кредитної справи з переписом документів (завірений належним чином - оригінальними підписами уповноважених осіб сторін, завірений оригінальними відбитками печаток сторін, що складали цей акт, або копію повного тексту акту, посвідчену нотаріально);

завірений належним чином детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №28-0111001/ФК-08 від 21.03.2008р. із зазначенням заборгованості по кредиту та процентам, що існувала на момент передачі активів від ТОВ "Укрпромбанк".

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у разі неможливості надати зазначені матеріали юридичної справи взагалі повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали юридичної справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.