Справа № 182/2963/15-ц
Провадження № 2/0182/2136/2015
07.09.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
Відповідно до п.4.2.4 Договору кредиту, третя особа зобовязалась проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1). Незважаючи на це, третя особа систематично порушувала Графік погашення кредиту, а потім взагалі відмовилась сплачувати кредит.
Користуючись своїм правом, передбаченим п.п.4.3.4-4.3.5 Договору кредиту, позивач достроково розірвав Договір кредиту, про що належним чином повідомив третю особу та відповідачів.
Пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення Позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку Позичальника, останній зобовязаний оплатити на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення.
До теперішнього часу заборгованість за Договором кредиту третьою особою не погашена.
У забезпечення виконання зобовязання за Договором кредиту, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 32 від 03.07.2014 року (далі Договір поруки), згідно з умовами якого відповідачі зобовязуються відповідати перед позивачем за виконання третьою особою зобовязань у повному обсязі за Договором кредиту.
Відповідно до п.2.3. Договору поруки, у разі порушення третьою особою зобовязань за Договором кредиту, Кредитор має право надіслати Поручителям вимогу щодо виконання зобовязань Позичальником за вказаним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.42,43).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки 15.06.2015 року з викликом на 07.09.2015 року об 11.30 год. (а.с.40). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки 19.06.2015 року з викликом на 07.09.2015 року об 11.30 год. (а.с.41). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,543,549,550,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 03.07.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (за Договором кредиту - Кредитор) та третьою особою - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (за Договором кредиту Позичальник) був укладений Договір кредиту № ДК 36-19 (далі - Договір кредиту) (а.с.16,17).
Відповідно до п.2.2. Договору кредиту, Кредит надається з метою: на розвиток бізнесу.
Відповідно до п.5.1. Договору кредиту, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п.3.1. Договору і до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові відсотки у розмірі 2,8 % на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1. Договору.
Відповідно до п.3.2. Договору кредиту, Позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 04.07.2016 року включно.
Відповідно до п.4.2.3. Договору кредиту, Кредитор зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до розділу 5 Договору.
Відповідно до п.4.2.4. Договору кредиту, Позичальник зобовязується проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1), який є невідємною частиною Договору.
Відповідно до 7.1 Договору кредиту, у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення.
Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 89 від 03.07.2014 року (а.с.19).
У порушення умов Договору кредиту третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зобовязання належним чином не виконувала.
Відповідно до п.4.2.7. Договору кредиту, Позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у пункті 3.2. Договору, але не пізніше строку, зазначеного у повідомленні Кредитора, передбаченого пунктом 4.3.5. Договору.
Відповідно до п. 4.3.4. Договору кредиту, Кредитор має право вимагати дострокового розірвання Договору, зокрема, у разі порушення Графіку погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1) більш ніж на один платіжний період.
Відповідно до п.4.3.5. Договору кредиту, при настанні обставин, передбачених підпунктом 4.3.4. Договору, Кредитор має право направити Позичальникові повідомлення про дострокове розірвання Договору. Повідомлення містить вимогу Кредитора про дострокове погашення кредиту, сплату відсотків за весь термін користування кредитом (за весь термін дії Договору), а також пені.
Відповідно до п.6.1. Договору кредиту, виконання зобовязань Позичальника за Договором забезпечується ДП 32 від 03.07.2014 року, укладений між Кредитором і ОСОБА_1, ОСОБА_2 (по тексту Договору - Поручителі), а також усім своїм майном та коштами, які належать Позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Таким чином, зобовязання за вказаним Договором кредиту було забезпечено Договором поруки № 32 від 03.07.2014 року (далі Договір поруки), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (за Договором поруки - Кредитор) та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за Договором поруки - Поручителі) (а.с.18).
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручителі на добровільних засадах зобовязуються відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 (за Договором поруки - Позичальник) своїх зобовязань, що випливають з Договору кредиту № ДК 36-19 від 03.07.2014 року, укладеного між Позичальником та Кредитором (далі Договір кредиту).
Відповідно до п.1.4. Договору поруки, разом з підписанням цього договору Поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями Договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати Поручителями за зобовязаннями Позичальника за Договором кредиту.
Відповідно до п.2.3. Договору поруки, Поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником зобовязань за Договором кредиту здійснити виконання зобовязання Позичальника в обсязі, заявленому Кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобовязань.
Користуючись своїм правом, передбаченим п.п.4.3.4-4.3.5 Договору кредиту, позивач достроково розірвав Договір кредиту, та надіслав третій особі та відповідачам повідомлення-вимогу про розірвання Договору кредиту № ДК 36-19 та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом вих. № 167 від 03.04.2015 року, вих. № 168 від 03.04.2015 року, вих. № 169 від 03.04.2015 року (а.с.20-23). Однак, вказані вимоги були залишені без задоволення.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 470 грн. 48 коп. в рівних частках, з кожного по 235 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-266 ЦПК України, ст.ст. 526,543,549,550,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір в розмірі 470 грн. 48 коп. (чотириста сімдесят грн. 48 коп.) в рівних частках, з кожного по 235 грн. 24 коп. (двісті тридцять пять грн. 24 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4