пр. № 2/759/4324/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було вирішено наступне.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 4 липня 2014 року і до закінчення ним навчання у Вищому навчальному закладі-Херсонському національному технічному університеті 30 червня 2016 р., однак не триваліше ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина у межах суми платежу за один місяць в розмірі 2994 грн. 27 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2014 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 р. було змінено в частині розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з ? до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Після закінчення розгляду справи виникла необхідність виправлення описок у проголошеній резолютивній частині рішення та у повному мотивованому рішенні суду від 03.10.2014 р., а саме в написанні неправильного імені, по батькові відповідача, з якого підлягають негайному виконанню стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у межах суми платежу за один місяць в розмірі 2994 грн. 27 коп. та стягненні на користь держави судових витрат по справі в сумі 243 грн. 60 коп., а саме неправильно записано по тексту з «ОСОБА_1», а правильним слід вважати запис по тексту з «ОСОБА_1».

Відповідач по справі в судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Позивач по справі про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини його неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи думку відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі позивача.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок в проголошеній резолютивній частині рішення та у повному мотивованому рішенні суду від 03.10.2014 р., бо це може створити перешкоди в правильному розумінні судового рішення та в процесі його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва в проголошеній резолютивній частині рішення та в резолютивній частині повного мотивованого рішення суду від 03 жовтня 2014 р. відносно зазначення ім'я, по батькові відповідача, а саме в неправильності написання імені, по батькові відповідача, з якого підлягає негайному виконанню рішення в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у межах суми платежу за один місяць в розмірі 2994 грн. 27 коп. та з якого стягнути на користь держави судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., і замість неправильного запису по тексту з «ОСОБА_1», правильним вважати запис по тексту з «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя