Справа № 201/4733/15-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, яким позовні вимоги задоволено.

27 листопада 2015 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що через неналежне повідомлення про судовий розгляд справи відповідач та її представник не змогли прийняти участь у розгляді справи та не отримали копію заочного рішення. Не було витребувано та не досліджено матеріали спадкової справи. Ухвалою суду не було залучено до участі у справі нотаріальну контору та садове товариство «Колективний садівник». Судом невірно було розподілено судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони та їх представників, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволені в повному обсязі.Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідач в судові засідання 15 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року та 13 листопада 2015 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача. Повідомлення про вручення судових повісток відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка відповідача у судові засідання мала поважні причини, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Рішення по справі прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих позивачем. Обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування скасувати та справу призначити до розгляду на 16 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Суддя С.О. Демидова