Справа № 323/2487/15-ц
№ провадження 2/323/946/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Запорізька обл.., Оріхівський р-н, с. Новоданилівка, вул. Хрусталькова буд. 66 ; ІПН: НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Запорізьке регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 39; , МФО 313731, к/р 1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), суму заборгованості за договором №018- 054966/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 03.04.2013 року 25 573 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 20 копійок.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судових витрат, понесених Позивачем при подачі позовної заяви, у сумі: 255 гривень 73 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

03.04.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-Z/019390.

При укладенні умов зобов'язання, викладені у п. п. 1.1 1.2 даного Договору, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок № 7980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 136170 про що отримано відповідну розписку Позичальника.

03.04.2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 018-054966/13- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 136170 умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6 080 (шість тисяч вісімдесят) гривень 79 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Таким чином, станом на 14.05.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 25 573 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 20 копійок з яких:

заборгованість по кредиту - 2 026 гривень 95 копійок;

просрочена заборгованість по кредиту - 3 866 гривень 00 копійок;

нараховані відсотки - 13 032 гривні 93 копійок;

пеня за порушення сплати кредиту - 6 647 гривень 32 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що дійсно взяв кредит, але у звязку з скрутним матеріальним становищем не мав змоги його вчасно сплатити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

03.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № №015-Z/019390 (а.с. 6-13).

Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 136170 умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6 080 (шість тисяч вісімдесят) гривень 79 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач виконав умови кредитного договору в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, зобов'язання виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 25 573 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 20 копійок з яких: заборгованість по кредиту - 2 026 гривень 95 копійок; просрочена заборгованість по кредиту - 3 866 гривень 00 копійок; нараховані відсотки - 13 032 гривні 93 копійок; пеня за порушення сплати кредиту - 6 647 гривень 32 копійок.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 73 коп., що був сплачений позивачем при звернені до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 118, 119, 120, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Запорізька обл.., Оріхівський р-н, с. Новоданилівка, вул. Хрусталькова буд. 66 ; ІПН: НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Запорізьке регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 39; , МФО 313731, к/р 1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), суму заборгованості за договором №018- 054966/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 03.04.2013 року 25 573 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 20 копійок.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судових витрат, понесених Позивачем при подачі позовної заяви, у сумі: 255 гривень 73 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик