печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А

при секретарі Овчаровій Я.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Онопрієнко І.В. про затвердження мирової угоди по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.09.2014 року по справі № 757/ 11040/ 13 -ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 151453,87 грн , -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий листа, виданий Печерським районним судом м. Києва 19.09.2014 року по справі № 757/ 11040/ 13 -ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 151453,87 грн

Ухвалою Печерського районного уду м.Києва від 19.06.2015 року змінено боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва Онопрієнко І.В. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди по виконанню судового рішення від 07.07.2015 року , укладену між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду 28.08.2015 року надійшла спільна заява про розгляд подання державного виконавця у їх відсутність та підтримання мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали подання та приєднані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

На адресу відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшла мирова угода, укладена між ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві державного виконавця ставиться питання про затвердження мирової угоди по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.09.2014 року по справі № 757/ 11040/ 13

Стягувач ОСОБА_3, та ОСОБА_4 просять затвердити мирову угоду від 07.07.2015 року, на зазначених умовах:

1.Сторони визнають, що в провадженні ВДВС Печерського РУЮ м.Києва з вересня 2013 року знаходиться виконавче провадження ВП№39975690 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 151453,87 грн. на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 1.08.2013 року по цивільній справі №757/11040/13-ц та згідно виконавчого листа №757/11040/13-ц від 20.09.2013р., виданого Печерським районним судом м.Києва. Згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2015р.проведено заміну боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, яка визнає всю заборгованість.

2.Сторони визнають, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві приватної власності згідно договору дарування від 27.11.2012р. земельна ділянка площею 0,0266 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, а також 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центральною Радою спортивного товариства профспілок «Україна» 15.11.1997р.

3.Сторони визнають, що боржник ОСОБА_2 померла 02.08.2014р. і спадкоємцем всього належного їй майна, на яке відкрилась спадщина, має право її мати ОСОБА_4, яка звернулась з заявою до державного нотаріуса 1-ї Державної Київської нотаріальної контори про прийняття спадкового майна і отримала витяг №38191774 від 21.08.2014р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті дочки ОСОБА_2, інших спадкоємців нема.

4.Сторони прийшли до згоди про наступний спосіб виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 1.08.2013р., а саме: здійснити стягнення боргу з боржника ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4, іпн.НОМЕР_2,в сумі 151453,87 грн. шляхом передачі у власність стягувача ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, іпн.НОМЕР_3, належної боржнику земельної ділянки площею 0,0266 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 122094 грн.

5.Стягувач ОСОБА_3 відмовляється від звернення стягнення на інше майно боржника ОСОБА_2, а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, а також на різницю в вартості земельної ділянки і суми боргу в розмірі 29359,87 грн.(151453,87-122094), а боржник ОСОБА_4 повністю визнає вимоги стягувача . Крім того, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., які остання отримає при передачі земельної ділянки та правоустановчих документів на неї у власність ОСОБА_3.

6.Сторони домовились, що будь-які затрати в ВДВС та по наданню юридичної допомоги вони несуть самостійно.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони домовились, що наслідком набуття чинності цієї Мирової угоди є закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що права сторін не порушуються,вважає, що заява ВДВС Печерського РУЮ м. Києва підлягає задоволенню. Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві Онопрієнко І.В. про затвердження мирової угоди по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.09.2014 року по справі № 757/ 11040/ 13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 151453,87 грн - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в процесі виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.09.2014 року по справі № 757/ 11040/ 13 -ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 151453,87 грн , на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що в провадженні ВДВС Печерського РУЮ м.Києва з вересня 2013 року знаходиться виконавче провадження ВП№39975690 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 151453,87 грн. на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 1.08.2013 року по цивільній справі №757/11040/13-ц та згідно виконавчого листа №757/11040/13-ц від 20.09.2013р., виданого Печерським районним судом м.Києва. Згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2015р.проведено заміну боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, яка визнає всю заборгованість.

2.Сторони визнають, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві приватної власності згідно договору дарування від 27.11.2012р. земельна ділянка площею 0,0266 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, а також 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центральною Радою спортивного товариства профспілок «Україна» 15.11.1997р.

3.Сторони визнають, що боржник ОСОБА_2 померла 02.08.2014р. і спадкоємцем всього належного їй майна, на яке відкрилась спадщина, має право її мати ОСОБА_4, яка звернулась з заявою до державного нотаріуса 1-ї Державної Київської нотаріальної контори про прийняття спадкового майна і отримала витяг №38191774 від 21.08.2014р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті дочки ОСОБА_2, інших спадкоємців нема.

4.Сторони прийшли до згоди про наступний спосіб виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 1.08.2013р., а саме: здійснити стягнення боргу з боржника ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4, іпн.НОМЕР_2,в сумі 151453,87 грн. шляхом передачі у власність стягувача ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, іпн.НОМЕР_3, належної боржнику земельної ділянки площею 0,0266 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 122094 грн.

5.Стягувач ОСОБА_3 відмовляється від звернення стягнення на інше майно боржника ОСОБА_2, а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, а також на різницю в вартості земельної ділянки і суми боргу в розмірі 29359,87 грн.(151453,87-122094), а боржник ОСОБА_4 повністю визнає вимоги стягувача . Крім того, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., які остання отримає при передачі земельної ділянки та правоустановчих документів на неї у власність ОСОБА_3.

6.Сторони домовились, що будь-які затрати в ВДВС та по наданню юридичної допомоги вони несуть самостійно.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони домовились, що наслідком набуття чинності цієї Мирової угоди є закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Писанець