У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення незаконно зведеної цегляної споруди,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, а 02.10.2014 року - з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4 з вимогою: зобов'язати ОСОБА_4 усунути усі перешкоди у вільному користуванні ним земельною ділянкою шляхом знесення цегляної споруди, яка незаконно знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що він є власником земельної ділянки, загальною площею 0,12 га, яка розташована на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в садовому товаристві "Гайдари". Його право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №432887.

Власником суміжної земельної ділянки є ОСОБА_4, яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 на його (ОСОБА_3П.) земельній ділянці побудували цегляну споруду, чим створили перешкоди у користуванні земельної ділянки.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Встановити межі земельної ділянки ОСОБА_3, яка знаходиться на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в садовому товаристві "Гайдари"; 2) Чи знаходиться невідома цегляна споруда, побудована ОСОБА_4, на земельній ділянці ОСОБА_6?

В обґрунтування клопотання зазначив, що проведення експертного дослідження є необхідним через через відсутність між земельними ділянками межових знаків встановленого зразка та неможливість встановити межові знаки без залучення спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти клопотання про призначення експертизи мотивуючи тим, що встановлення меж земельних ділянок не є предметом спору у даній справі. Крім того, неможливість встановлення меж земельних ділянок була встановлена рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2008 року у справі №2-22/2008, що набрало законної сили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви та клопотання представника позивача про призначення експертизи вбачається, що зазначене клопотання в частині того, чи знаходиться невідома цегляна споруда, побудована ОСОБА_4, на земельній ділянці ОСОБА_6, відповідає вимогам ст. ст. 57, 60, 143 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Оскільки визначення меж земельних ділянок не є предметом спору у даній справі, то в частині постановки перед експертами питання щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_3, яка знаходиться на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в садовому товаристві "Гайдари" клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи знаходиться невідома цегляна споруда, побудована ОСОБА_4, на земельній ділянці ОСОБА_6?

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 оплатити вартість експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: