Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

народних засідателів - Кушнір Т.В.,

Жирова І.В.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні № 8 у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним свого діда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони разом проживають однією родиною, ведуть спільне господарство, пов'язані єдиним побутом, мають спільний бюджет, є членами однієї сім'ї. На даний час дід заявника страждає психічним розладом, оскільки не розуміє свої дії та не може керувати ними. В поведінці діда спостерігаються дивацтва, провали в пам'яті, дезорієнтація у просторі. ОСОБА_4 не впізнає оточуючих, вважає себе президентом України, веде себе неадекватно, забалакується. Крім того ОСОБА_4 майже не ходить, здатен пересуватися тільки на милицях за допомогою заявника. Постійний догляд за дідом здійснює ОСОБА_2 Мати заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ними, є пенсіонеркою за віком, страждає різними захворюваннями та сама потребує догляду, який здійснює теж заявник. Заявник вважає, що він може бути призначений опікуном над ОСОБА_4, оскільки саме він здійснює за дідом догляд. Інших осіб - членів сім'ї, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_4 немає. На підставі вищевикладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник заявника, адвокат Чередниченко Р.В. в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, заяву просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до наданого Подання не заперечував проти встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1975 року та серії НОМЕР_3 від 30.01.1961 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.07.1974 року.

Відповідно до Довідки Хрестищенської сільської ради № 02-51/418 від 24.07.2015 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, родина якого складається з матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дідуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешканки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як зазначено у Акті Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області № 20 від 24.07.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають однією родиною, ведуть спільне господарство, пов'язані єдиним побутом, мають спільний бюджет, є членами однієї сім'ї. ОСОБА_4 страждає хронічними захворюваннями та ймовірно психічним розладом, оскільки в його діях спостерігаються дивацтва, провали в пам'яті, дезорієнтація у просторі, заговорювання. ОСОБА_4 часто не впізнає оточуючих, у тому числі своїх близьких, веде себе неадекватно, здатен пересуватися тільки на милицях за допомогою свого онука ОСОБА_2, який здійснює за ним постійний догляд, інших осіб які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_4 немає, оскільки донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 є пенсіонеркою за віком, страждає різними захворюваннями та сама потребує догляду, який здійснює теж її син ОСОБА_2

Відповідно до Пенсійного Посвідчення № НОМЕР_1 від 04.11.2005 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою.

Як зазначено у Довідці КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» № 2074 від 27.07.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в ДВ ОПЛ м. Слов'янська.

Відповідно до Довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов'янської районної ради Донецької області № 262/1 від 04.08.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад та потребує стороннього постійного догляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 132 від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає органічним бердовим розладом. В силу вираженості захворювання не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконкому Хрестищенської сільської ради від 17.09.2015 року за № 01-28/102, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує стороннього догляду, не може вести господарство, керувати своїми вчинками та контролювати їх, тому догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_2, який бажає бути опікуном над ним, здійснювати всі обов'язки опікуна по догляду та утриманню. За станом здоров'я ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов'язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування. Орган опіки та піклування виконкому Хрестищенської сільської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_2 до утримання недієздатного, та просить Слов'янський міськрайонний суд призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення заявника опікуном ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Сидоренко І.О.

Народні засідателі: Кушнір Т.В.

Жиров І.В.