Дата документу 18.06.2015
Провадження № 6/334/251/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго», заінтересована особа Ленінський ВДВС, Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначив, що рішеннями Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-4060/11, 0814/14834/2012, №334/6593/13-ц, №334/8861/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж наступну заборгованість: 10392,08грн. та 229,40грн (справа №2-4060/11); 6511,22грн. та 214,60грн. (справа №0814/14834/2012); 717,05грн. та 229,40грн. (справа №334/6593/13-ц); 1896,49грн. та 229,40грн. (справа №334/8861/13-ц).

На виконання зазначених рішень були видані виконавчі листи, які представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» направлені до Ленінського ВДВС, яким було встановлено, що ОСОБА_1 помер 05.11.2014р.

На підставі зазначеного, виконавчі провадження були закінчені, але у наступному ці постанови скасовані та виконавчі провадження за зазначеними рішеннями зупинені на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» до встановлення правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.1.ч.1 ст.512 ЦК України, підставною правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах , тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У березні 2015р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ звернулося до Другої державної нотаріальної контори Ленінського району м. Запоріжжя з вимогою до спадкоємців та зясування осіб, які звернулися в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

03.04.2015р. була отримана відповідь №665/02-14 від 27.03.2015р. і повідомлено, що до Другої держнотконтори станом на 27.03.2015р. спадкоємці після померлого 05.11.2014р. ОСОБА_1 ще не зверталися. Спадкова справа №58 відкрита на підставі претензії ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Таким чином, заявник просить суд замінити сторону в виконавчому провадженню відносно ОСОБА_1 на його правонаступників.

В судовому засідання представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ленінський ВДВС в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника Ленінського ВДВС.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер 05.11.2014р. Згідно відповіді Другої держнотконтори №1175/02-14 від 29.05.2015р. заведена спадкова справа №58 за 2015рік, спадкоємці після померлого ОСОБА_1 до 2-ї Держнотконтори не зверталися.

Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки правонаступники померлого не встановлені. Тому сторона у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованісті за комунальними платежами на його правонаступників замінене бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго», заінтересована особа Ленінський ВДВС, Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, по заборгованості ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.