Справа № 570/5900/14-ц
Номер провадження 2/570/302/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржівської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 04 квітня 1991 року, є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.Б.Хмельницького, № 32 Рівненського району, Рівненської області, спадщину фактично прийняла вчасно, так як проживала в будинку разом з чоловіком на момент його смерті, інші спадкоємці, які претендували б на спадкове майно, що належало її чоловіку відсутні, а сама вона оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння на ім'я чоловіка і в КП РОБТІ будинок за ним не зареєстрований, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник відповідача - Оржівської селищної ради Рівненського району - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Оржівської селищної ради ОСОБА_3 надійшов до суду лист, в якому сільський голова позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві, визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін та інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 04 квітня 1991 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.Б.Хмельницького, № 32 Рівненського району, Рівненської області. Позивачка спадщину фактично прийняла вчасно, так як проживала в будинку разом з чоловіком на момент його смерті, про що свідчить довідка Оржівської селищної ради Рівненського району № 879 від 21 листопада 2014 року. Із листа КП РОБТІ № 7843 від 05 листопада 2014 року вбачається, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок виготовлено на ім'я покійного ОСОБА_2.

На даний час представник позивачки - ОСОБА_4, який діє в її інтересах, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого ОСОБА_2, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2015 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , яка міститься в копії спадкової справи № 196/2015, яка долучена до матеріалів справи. Із вказаної спадкової справи вбачається, що лише ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 32 по вул.Б.Хмельницького в смт.Оржів Рівненського району, Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті спадкове майно успадкувала його дружина ОСОБА_1, позивачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного чоловіка, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, то вона має успадковувати цей будинок з надвірними будівлями відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України і ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Оржівської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 523692, виданий 18 січня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 32 по вул.Б.Хмельницького в смт.Оржів Рівненського району, Рівненської області, який рахується за померлим 04 квітня 1991 року ОСОБА_2, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.