Справа №504/3804/14-ц
№2/504/425/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"24" липня 2015 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданню в залі суду смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

06.11.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої 29.09.2013 року дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася біля 20 год.07 хв. на 21 км автодороги «Одеса-Мелітополь» в наслідок порушення відповідачем п.10.3 Правил дорожнього руху України, а саме: керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні в іншій ряд не дав дорогу його автомобілю марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, в якому він рухався в попутному ряду ліворуч, внаслідок чого, від зіткнення, його автомобіль «Деу» виїхав на узбіччя та перекинувся у кювет, отримавши механічні пошкодження. За результатами проведеної у листопаді 2013 року оцінки вартість відновлюваного ремонту його автомобіля складала 58784.97 грн.

У підготовчої частині судового засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідно до норм цивільного судочинства кожна сторона повинна надати суду належні і допустимі докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень, до яких також відносяться і висновки експертів, заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеського філіалу УЦПЗ «Експерт Сервіс» за юр.адресою: м.Одеса, вул.Промислова, 21, з постановкою на вирішення експерту питань, викла-дених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання та поставлених на вирішення експерта сторо-ною позивача питань не заперечував, але додатково просив поставити експерту питання для зясування фактичної ринкової вартості автомобіля позивача на момент скоєння ДТП та вартості відновлюваного ремонту з урахуванням зносу цього автомобіля 2007 року випуску за станом на 2013 рік, проти постановки яких позивач та його представник не заперечували.

Вислухавши сторони, розглянувши письмові матеріали справи та враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд клопотання, з урахуванням питань відповідача, задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3, на день призначення експертизи?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3, - ОСОБА_1 від зіткнення 29.09.2013 року з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 на день призначення експертизи?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3 на теперішній час та вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомо-біля 2007 року випуску за станом на 2013 рік?

4. Яка фактична ринкова вартість автомобіля НОМЕР_4, 2007 року випуску, на момент скоєння ДТП, що мала місце 29.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського філіалу УЦПЗ «Експерт Сервіс», якій знаходиться за юр.адресою: м.Одеса, вул.Промислова, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

- 2 -

Копію ухвали для виконання, а також матеріали цивільної справи №504/3804/14-ц (пр.№2/504/425/15) надіслати до експертної установи за вище вказаною адресою.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя