Справа № 527/2225/15-ц
провадження № 2/527/640/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Глобинської філії Полтавського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування боргу по кредитній картці,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Глобинської філії Полтавського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування боргу по кредитній картці.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. При подачі позову до суду позивач посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

В п.38 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013 року дано роз'яснення, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов»язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

З резолютивної частини позову вбачається, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 5794,84 грн. ставляться лише до ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ), яким було заблоковано картку позивача.

З предмету та підстав позову не вбачається, що позов виникає з діяльності Глобинської філії Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, суд не вбачає підстав вважати, що позов ОСОБА_1 відноситься до підсудності Глобинського районного суду Полтавської області як такий, що виник з діяльності філії.

Крім того, згідно інформації, розміщеної на офіційному інтернет ресурсі ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою, зазначеною в позовній заяві: вул. Леніна, 224 в м. Глобине, знаходиться відділення «Глобинське» філії «Полтавського ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, у Положенні про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженому Постановою НБУ №375 від 31 серпня 2001 року, зазначено, що з метою поліпшення обслуговування клієнтів та виконання функцій, визначених банком, банк може відкривати структурні одиниці (відділення, обмінні пункти) як на балансі банку, так і на балансі філії (п.10.1, п.10.4).

Таким чином, відділення банку не є структурною одиницею, яка представляє і захищає інтереси банку та (або) здійснює діяльність від імені банку, тобто відділення банку не наділене функціями (повноваженнями) філії чи представництва банку.

З огляду на вкладене, суд вважає, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109,121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Глобинської філії Полтавського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування боргу по кредитній картці позивачу для подальшого подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2