Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4595/15-ц
Провадження № 2/644/1611/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син, онук позивача ОСОБА_3 Батьки дитини у шлюбі не перебували та особа батька взагалі не відома.

З 2006 року ОСОБА_1 виховує онука разом з бабусею, оскільки матір його покинула та не приймає ніякої участі у його вихованні та утриманні. Мешкає окремо, своїх батьківських обов'язків не виконує.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилась, представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, відповідачка ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3 Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України.

Мати дитини з народження самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, разом з сином не проживає, не займається доглядом за ним, його вихованням, станом здоров'я.

ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, має місце та вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до акта обстеження сім'ї від 04.09.2015 року, складеного комісією у складі: в.о. голови Хорошівської селищної ради Аксьонової О.М., члена громадської комісії у справах дітей Чобітько О.Ф., депутата Хорошівської селищної ради Нікітенко М.Ф., сім'я позивача мешкає у цегляному будинку, загальною площею 64,3 м2, житловою - 49,6 м2. Будинок у належному стані - 3 кімнати, кухня, санвузол, земельна ділянка, дворові будівлі. За малолітньою дитиною ОСОБА_3 піклується його дідусь та бабуся з

чотирьохмісячного віку. Створюють для нього належні умови для життя, навчання та всебічного розвитку дитини. Хлопець має окрему кімнату, забезпечену ліжком, письмовим столом, шафою для одягу, полицею для книжок та іграшок, забезпечений коип'ютером та мобільним телефоном.

Згідно з характеристикою ОСОБА_3, 2006 року народження, від 06.01.2015 року, виданою директором Безлюдівського юридичного ліцею ім. Героя Радянського Союзу Харківської районної ради Харківської області Пензій Н.М., хлопець виховується дідом та бабою, які підтримують постійний зв'язок з класним керівником, вчителями, практичним психологом, відвідують батьківські збори, цікавляться шкільним життям дитини.

Як вбачається з довідки про виховання дошкільника від 22.12.2014 року, виданої завідувачем Хорошівського дошкільного навчального закладу, ОСОБА_3 відвідував Хорошівський ДНЗ з вересня 2010 року по вересень 2012 року. У цей період вихованням займалися позивач зі своєю дружиною.

Відповідно до довідки з місця роботи № 23-к від 27.01.2015 року, виданої ТОВ «ЮБС Логістика Холод» ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 01.04.2014 року по теперішній час на посаді експедитора.

З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до сина, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 164 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 варто позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки матір ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп., замість належних 243 грн. 60 коп., в зв'язку з чим, в порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 158, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183, 193, 245 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов