Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.15 року Лисичанській міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому посилався на те, що 11.11.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500964267, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит в сумі 39 800,65 грн., на строк з 11.11.2014 року . Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку на умовах, що визначені у договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 39 800,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 39 298,47 грн., за відсотками 3 132,12 грн., та по комісії 4 513, 38 грн. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов»язань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй було нараховано неустойку станом на 12.07.2015 року : штраф-1000,00 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 47 943,97 грн. та судовий збір в сумі 479,44 грн.
Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, у наданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» на фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500964267, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит в сумі 39 800,65 грн., на строк з 11.11.2014 року . Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку на умовах, що визначені договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Сума заборгованості за основою сумою кредиту становить 47 943,97 грн. , а саме : за кредитом-39 298,47 грн.; по відсотках-3 132,12 грн.; по комісії-4 513,38 грн.; штраф-1 000,00 грн., яку слід стягнути з відповідачки. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову
Оскільки рішення постановлене на користь позивача , то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір витрати в сумі 479,44 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625,1046,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко