АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У х в а л а

16 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 151 071,04 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 5 995,55 грн., 3% річних, нараховані з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 35 грн. 65 коп., інфляційні втрати (кредит) - 26 грн. 81 коп., заборгованість за процентами - 1 817 грн. 58 коп., прострочену заборгованість за процентами - 7 918 грн. 96 коп., 3% річних нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів - 47 грн. 04 коп., інфляційні втрати (проценти) - 35 грн. 51 коп., пеню за кредитним договором - 5 029 грн. 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 1 719,78 грн.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення судом 1-ї інстанції було проголошено 20.02.2015 року без участі сторін, у зв'язку з чим судом копію оскаржуваного рішення було направлено на поштові адреси сторін.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.138) вбачається, що копію оскаржуваного рішення уповноваженою особою ОСОБА_3 ОСОБА_5 було отримано 16 березня 2015 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 26 березня 2015 року.Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до вхідного штемпеля суду, представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано лише 09.09.2015 року (а.с.157), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: