Справа № 500/7411/14-ц
Провадження № 2/500/843/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл майна подружжя

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільного майна

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник відповідача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_5 для встановлення дійсної вартості транспортних засобів які зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 «ИЖ ПЛАНЕТА 4», д/н 32540ДЛ, 1990року випуску, «FIAT DOBLO», д/н НОМЕР_1, 2004року випуску, «VOLKSWAGEN CADDY», д/н НОМЕР_2, 2007року випуску та «FIAT SCUDO» д/н НОМЕР_3, 2003року випуску.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечують, пояснили, що транспортні засоби відсутні та вибули з володіння сторін ще до звернення до суду.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Предметом спору за первісним позовом є житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 40-а по вул. Українській м. Ізмаїла Одеської області, який сторони розподіляють в якості спільного майна подружжя.

За довідкою №148 центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів від 27 січня 2015 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано наступні транспортні засоби:

05 грудня 1991 року «ІЖ ПЛАНЕТА 4», д/н 32540ДЛ, 1990року випуску;

28 липня 2011 року «FIAT DOBLO», д/н НОМЕР_1, 2004року випуску;

12 вересня 2013 року «VOLKSWAGEN CADDY», д/н НОМЕР_2, 2007року випуску;

Також визначено, що 01 серпня 2013 року «FIAT SCUDO» д/н НОМЕР_3, 2003 року випуску 08 серпня 2014 року знято з обліку на підставі заяви власника і 12 грудня 2014 року вказаний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою м. Ізмаїл, вул. Л.Чайкіної,10 на підставі довідки-рахунку ВІА №403717 від 08 серпня 2014 року.

Довідкою за №766 центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів від 28 травня 2015 року визначено, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY», д/н НОМЕР_2, 2007року випуску 12 вересня 2013 року в Чуднівському центрі ДАІ Житомирської області перереєстровано у зв'язку з заміною кольору на підставі заяви ОСОБА_7 за дорученням серії ВТІ №616778 від 22 червня 2013 року.

Вказані позовні вимоги передбачають спеціального дослідження, яке можливе за результатом призначення експертизи.

З оглядом на вказане провадження по дослідженню доручається експерту ОСОБА_5 з урахуванням відсутності заперечень щодо особи експерта.

Питання, які ставляться на дослідження експерта, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом у відповідності до вимог ст. 143-144 ЦПК України.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_5 для дослідження наступних питаннь:

· встановити дійсну вартість транспортних засобів

1)
«ІЖ ПЛАНЕТА 4», д/н 32540ДЛ, 1990року випуску;

2) «FIAT DOBLO», д/н НОМЕР_1, 2004року випуску;

3) «VOLKSWAGEN CADDY», д/н НОМЕР_2, 2007року випуску;

4) «FIAT SCUDO» д/н НОМЕР_3, 2003 року випуску

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8