Справа №636/3596/15-ц
Провадження №2/636/1725/15
21 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В позовній заяві позивач вказав, що 24.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №HAXRRX12880171, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 3195 гривень 59 копійок строком до 24.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу за Кредитним договором №HAXRRX12880171 від 24.03.2007 року в розмірі 5012 гривень 82 копійки.
Відповідач, в судове засідання на з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення без його участі.
Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Кредитного договору №HAXRRX12880171, укладеного 24.03.2007 року, ОСОБА_1 отримав від ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 3195 гривень 59 копійок до 24.03.2008 року зі сплатою 12% відсотків річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу за Кредитним договором №HAXRRX12880171 від 24.03.2007 року в розмірі 5012 гривень 82 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та комісії.
Відповідно до ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Згідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Керуючись ст.ст.10,11, 95-98, 106, 208, 209, 212, 214, 218, 223 ЦПК України, суд -
В позові ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: