Справа № 645/4382/15-ц
Провадження № 2/645/1591/15
09 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
при секретарі - Деревенець О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.04.2011 року. У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народився син ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з нею, з кінця 2011 року вони проживають в м. Харкові, до цього - в м. Городня Чернігівської області. Відповідач обізнаний про їх місце мешкання. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 не надає коштів на утримання сина.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2011 року на її користь з відповідача були стягнені аліменти на утримання сина, але судове рішення ОСОБА_2 не виконується, заборгованість по сплаті аліментів складає 32 835,75 гривень.

Протягом останніх трьох з половиною років відповідач взагалі не цікавиться життям та станом здоров'я дитини, не спілкується з сином, жодного разу не бачив його, тобто не приймає участі у вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги.

Всі витрати, пов'язані з вихованням сина, вона несе самостійно за допомогою свого теперішнього чоловіка ОСОБА_5, якого син називає батьком. Чоловік та син мають близькі відносини, з повагою та любов'ю ставляться один до одного.

Вважає, що викладені нею обставини є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє за дорученням органу опіки та піклування, до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 14.04.2009 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Після укладення 14.05.2014 року шлюбу з ОСОБА_5, позивач отримала прізвище ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14.05.2014 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає та матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 17.03.2015 року, станом на 01.03.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 32 835,75 гривень.

ОСОБА_3 мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та чоловіком матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, мати займається вихованням та забезпеченням сина.

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 450 від 18.08.2015 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, яка піклується про стан здоров'я сина, його розвиток, виховання, навчання та оздоровлення. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, свої батьківські обов'язки не виконує, участі у вихованні, навчанні дитини не бере, не цікавиться станом здоров'я сина, ігнорує обов'язок утримувати дитину. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків свідчать лист головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» ОСОБА_7 № 325 від 26.03.2015 року, лист завідувача амбулаторно-поліклінічного відділення № 6 ОКПТД № 7 ОСОБА_8 № 13 від 24.03.2015 року, довідка завідувача КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 193 Харківської міської ради» ОСОБА_9 № 74/01-26 від 26.03.2015 року. Так, згідно зазначених листів та довідки, батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не відвідує з дитиною ані лікарень, ані дитячого садка, не цікавиться у вказаних установах станом здоров'я та розвитку дитини. Ці заклади дитина відвідує з матір'ю ОСОБА_1

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко