Справа № 720/1055/15-ц
Провадження № 2/720/487/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

секретаря Кожокар Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника СВК ім. «Суворова» Вакарюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, де третіми особами є ОСОБА_2, СВК ім. «Суворова» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на житло до відповідача ОСОБА_5, вказавши в ньому, що позивач - ОСОБА_4, проживає в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 та перебуває на балансі СВК ім. Суворова. На даний час СВК ім. Суворова передає у власність квартири, мешканцям квартир по їх завах у відповідності до вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Для подачі заяви про передачу квартири у спільну сумісну власність потрібна згода всіх осіб, які зареєстровані в даній квартирі або які відсутні по поважним причинам і за якими зберігається право на проживання в даній квартирі.

Відповідач по справі зареєстрована в даній квартирі так як являється колишньою невісткою позивача, однак з 2008 року не проживає в ній.

Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу у можливості приватизувати дану квартиру розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд так і іншим членам родини.

В позові зазначається, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважної причини більше шести років, а тому просить визнати ОСОБА_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Представник СВК ім. Суворова не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 який був допитаний в якості свідка суду пояснив, що він з відповідачкою розлучився у 2008 році та вона більше 7 років не проживає в спірній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем та вказує що з 2008 року відповідач не проживає в спірній квартирі, оскільки виїхала за кордон.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем та вказує що з 2006 року не бачила відповідача.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем та вказує що з 2008 року не бачив відповідач.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб та свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_4, проживає в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 та перебуває на балансі СВК ім. Суворова, що підтверджується довідкою №539 від 28.05.2015 року (а.с. №7). На даний час СВК ім. Суворова передає у власність квартири, мешканцям квартир по їх завах у відповідності до вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Для подачі заяви про передачу квартири у спільну сумісну власність потрібна згода всіх осіб, які зареєстровані в даній квартирі або які відсутні по поважним причинам і за якими зберігається право на проживання в даній квартирі.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрована в даній квартирі так як являється колишньою невісткою позивача, однак з 2008 року не проживає в ній.

Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу у можливості приватизувати дану квартиру розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд так і іншим членам родини.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядженні своїм майном.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація це "внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", реєстрація це лише фіксація фактичного місця проживання особи і вона не пов'язана з будь-якими іншими (майновими, тощо) правами особи.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає права на користування цим житловим приміщенням в випадку відсутності члена сім'ї більше одного року.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_4, де третіми особами є ОСОБА_2, СВК ім. «Суворова» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: