Справа № 263/2143/15ц Провадження №2п/263/58/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2/263/1059/2015 від 05.05.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування,-

ВСТАНОВИВ :

05.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування, встановлено порядок користування квартирою № 111 в будинку №15 по вулиці Сонячній в місті Маріуполі. Виділено ОСОБА_2 в користування жилу кімнату «5» площею 10,3 квадратних метрів у квартирі АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_3 в користування кімнату «літ.6» площею 17,2 кв.м. кімнату «літ.7» загальною площею 9.1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 в місті Маріуполі.Кухні «літ.4» площею 7,7 кв.м.; вбиральні 1,0 кв.м.; ванної кімнати площею 2,0 кв.м.; коридору «літ.1» загальною площею 5,0 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Зобовязано Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна»здійснити розподіл особового рахунку на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, між власниками відповідно до наданої у користування площі, шляхом укладення окремих договорів.

13.07.2015 року від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві ОСОБА_1 вказала, що вона не згодна з рішенням суду у звязку з тим, що справа була розглянута у її відсутності, жодного виклику в судове засідання вона не отримувала. Зазначає, що вимоги позивачки є необґрунтованими та нічим документально недоведеними. З причин однобічного розгляду справи, просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування.

Після ухвалення рішення копія заочного рішення не була отримана відповідачем у звязку з закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 13.07.2015 року у звязку з тим, що про заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя йому стало відомо лише 09.07.2015 року.

Таким чином, відповідачем не був порушений встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.08.2015 року на 09-30 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська