Справа № 466/3362/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 липня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Пришляк З.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова позовнузаявуПаневника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», ОСОБА_6 про відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП, -

07.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», ОСОБА_6 про відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП.

У судовому засіданні 13 липня 2015 року до початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся із аналогічною позовною заявою до ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Цивільна справа № 450/842/14ц розгадалась Пустомитівським районним судом Львівської області, за результатом розгляду 10.04.2015 року було прийнято рішення, яким стягнуто з ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_7 27 944,22 грн. страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду та 2 000,00 грн. завданої моральної шкоди. Рішення не набрало законної сили, оскільки подано апеляційну скаргу. В залежності від прийнятого апеляційним судом рішення по оскаржуваній справі буде формуватися і позиція захисту відповідача.

Заслухав думку позивача, який вважав, що оскаржуване рішення не впливає на розгляд поданої ним позовної заяви, тому просив не зупиняти провадження, а продовжити судовий розгляд, позицію ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», яка підтримала клопотання про зупинення провадження по справі, та доводи ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_6, яка наполягала на задоволенні клопотання про зупинення.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

За таких обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі, є обґрунтованним, оскільки вирішення оскаржуваного рішення може в майбутньому вплинути на вирішення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», ОСОБА_6 про відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП.

Таким чином для повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», ОСОБА_6 про відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП, вважає за доцільне зупинити провадження по вказаній цивільній справі до вирішення питання апеляційним судом по рішенню Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.04.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП (цивільна справа № 450/842/14ц).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», ОСОБА_6 про відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», ОСОБА_6 про відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 07.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства «Вест-Ост-Транс», ОСОБА_6 про відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП.

Суддя: ОСОБА_8