У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа 357/16544/14 від 23.12.2014 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Стягувач, боржник, державний виконавець до суду не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Оглянувши матеріали справи № 357/16544/14-ц 2/357/4947/14, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рокитне Рокитнянського району Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 19 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рокитне Рокитнянського району Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно з 19 листопада 2014 року до досягнення дитиною трирічного віку - до 03 вересня 2016 року включно, рішення суду набрало законної сили 22.12.2014 року.

Як встановлено судом, 21.01.2015 стягувач одержала два виконавчі листи по даній справі.

28.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вказано вище в ухвалі, оригінал виконавчого листа було втрачено, на що вказує державний виконавець у поданні.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 357/16544/14-ц 2/357/4947/14 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рокитне Рокитнянського району Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно з 19 листопада 2014 року до досягнення дитиною трирічного віку - до 03 вересня 2016 року включно

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4