Провадження № 2/641/2032/2015 Справа № 641/7332/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

За участю секретаря: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувлась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_2 Мікаеля Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку/доходу щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог пояснила, що від шлюьу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 Мікаеля Віталійовича ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина проживає з позивачем. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В за»язку з чим позивачка змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи бех його участі та зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 Мікаеля Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 6)

Відповідно до довідки наданої Яковлівською селищною радою Харківської області позивачка мешкає разом з дитиною Несенюк - ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Лозовський район, с. Яковлівка, вул.. Гагаріна,30.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

у відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дли дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Несенюк ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Павловича ПН НОМЕР_1 на користь Несенюк_Алиєвої ОСОБА_6 аліменти на утримання сина Несенюк_алиєва Мікаеля Віталійовича ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 Павловича ПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7