Провадження № 2/127/5202/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 24 липня 2015 року.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, зокрема: щодо виникнення спору з відповідачем з приводу користування квартирою.

Також, позивач в своїй позовній заяві в обґрунтування вимог про визнання права власності посилається на ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, проте не зазначає доказів в обґрунтування обставин щодо добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння позивачем квартирою № 55 в будинку № 23 по вул. Стельмаха в м. Вінниці, оскільки відповідно до п. 6 розяснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», давнісний володілець повинен довести факти добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння;

- щодо державної реєстрації домоволодіння, часу такої реєстрації та законного власника вказаного домоволодіння;

- щодо звернення позивача до відповідача та його відмови в оформленні права власності;

- щодо відмови власника від права власності на належне йому нерухоме майно.

Також позивачем не зазначено всіх заінтересованих осіб на права або обовязки яких може вплинути ухвалене судом рішення, а саме власника квартири ОСОБА_2

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 28.03.2015 року, за подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позов поданий ОСОБА_3О, та містить його підпис, проте довідка ПП «ПАТІО ПЛЮС» про орієнтовну вартість квартири видана ОСОБА_4 Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 липня 2015 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: