Справа № 487/1913/15-ц
Провадження № 4-с/487/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

У судове засідання представник ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути скаргу у її відсутності.

Представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не зявився. Надали суду клопотання з проханням розглянути скаргу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Статтею 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, суд визнає їх неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 06.11.2014 року представником ОСОБА_1, було подано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку процентів за користування кредитом та залишку заборгованості по ньому.

В звязку з нетриманням ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, представником останньої 02.12.2014 року на імя начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надіслана заява про порушення державним виконавцем вимог ст.. 31 ЗУ Про виконавче провадження. Заява була отримана ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 05.12.2014 року, та залишена без уваги та розгляду.

22.12.2014 року представником ОСОБА_1 надіслана повторна заява до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві стосовно направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження. Зазначена заява отримана ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 26.12.2014 року.

На заяву від 22.12.2014 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відповіді не надано, копія постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа ОСОБА_1 не отримана.

10.02.2015 року представником ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 82,83 ЗУ Про виконавче провадження до Управління ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві подано скаргу на бездіяльність державного виконавця та порушення вимог ЗУ Про звернення громадян, яку останнім отримано 13.02.2015 року.

До теперішнього часу відповіді на скаргу, ОСОБА_1 не отримано.

Відповідно до ч. 1,2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст.31 Закону України Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуюче викладене, суд приходить до переконання, що до теперішнього часу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку процентів за користування кредитом та залишку заборгованості по ньому, не відкрито. Копій постанов про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 не отримано.

Таким чином суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,218,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві неправомірною.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 30.05.2014 року у цивільній справі №2/487/265/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку процентів за користування кредитом та залишку заборгованості по ньому. Зобовязати державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві вжити заходи щодо своєчасного, повного і фактичного виконання виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК