Справа №751/7888/15-ц
Провадження №2/751/1582/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в місті Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, -
УПФУ в м. Чернігові звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в УПФУ в м. Чернігові та отримував пенсію по втраті годувальника згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». П. 2 ч. 2 вказаної статті встановлює, що непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти - сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
05.09.13. Управління отримало довідку про те, що відповідач навчається в Чернігівському професійному училищі побутового обслуговування. Дата вступу 02.09.13 року наказ. Дата закінчення 23.11.2014 року; однак 27.02.2015 року від Чернігівського вищого професійного училища надійшла довідка про те, що відповідач відрахований з навчального закладу, а тому він не має права на отримання пенсії по втраті годувальника згідно ст. 36 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до закону особа, якій призначено пенсію, повинна повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Крім того, суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не повідомив УПФУ в м. Чернігові про відрахування його з навчального закладу (факт припинення навчання), виникла переплата пенсії за період з 01.07.14 року по 31.08.2014 року в сумі 1898,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.20). До суду надали заяву, згідно якої зазначають, що підтримують поданий нами позов та просять задовольнити його в повному обсязі; у звязку з неможливістю прибути в даний час в судове засідання, просять даний позов розглянути без їх участі та відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, надіслати управлінню копію рішення суду по справі (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.21), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
04.10.13. ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м. Чернігові з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника (а.с.10).
Відповідно до довідки № 302 від 05.09.13., наданої Чернігівським вищим професійним училищем побутового обслуговування зазначено, що ОСОБА_1 навчається в даному закладі; дата вступу 02.09.13.; дата закінчення 23.11.14. (а.с.7)
Згідно довідки № 52 від 27.02.2015 року Чернігівського вищого професійного училища ОСОБА_1 дійсно навчався в даному закладі з 02.09.13. по 27.06.14. (а.с.7).
У звязку з тим, що відповідач вчасно не повідомив УПФУ в м. Чернігові про відрахування його з навчального закладу (факт припинення навчання), у нього виникла переплата пенсії за період з 01.07.14 року по 31.08.2014 року в сумі 1898,00 грн. (а.с.9).
З даного приводу позивачем було надіслано відповідачу лист-повідомлення про те, що у звязку з тим, що він вчасно не повідомив управління про відрахування з училища, виникла переплата пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 1898,00 грн.(а.с.8).
Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Пунктом 2 статті 36 Закону № 1058 ІV передбачено, що пенсія призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно технічних, вищих навчальних закладах ( у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо кваліфікаційним рівнем та продовження навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців ), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № НОМЕР_2 від 5 листопада 1991 року, пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Абзацом 2 ст. 102 вищевказаного Закону передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Статтею 73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплати послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом.
У зв'язку з проведеною безпідставною переплатою належних Пенсійному Фонду коштів порушуються інтереси держави і це призводить до дестабілізації фінансування на виплату пенсій і допомоги. Переплата і утворена заборгованість перед Пенсійним фондом України є порушенням державних інтересів. Крім того, незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.
Згідно ст. 1213 ЦК України, особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Разом з цим, положеннями п. 1 ст. 1215 ЦК України, встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, з відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Суд, враховуючи вищевказані обставини справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки, передбачені ст. 1215 ЦК України, для повернення безпідставно набутих коштів, а саме: недобросовісність з боку відповідача, як набувача, оскільки він не повідомив управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про факт його відрахування з учбового закладу та продовжував отримувати пенсію по втраті годувальника, внаслідок чого йому було надмірно сплачено 1898,00 грн., а тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, та з врахуванням позиції Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у постанові від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах», вважає необхідним судовий збір у розмірі 1218,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач від її сплати звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1215 ЦК України, суд -
Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суму зайво отриманої пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 1898,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач