Справа № 740/5316/15-ц
Провадження № 2/740/103/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -

в с т а н о в и в :

10.12.2015 року за вх. № 16965 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просить в рахунок забезпечення позову накласти заборону на відчуження квартири № 2, корпус № 2, будинку № 15, по вул. 3-й Мікрорайон в місті Ніжині, Чернігівської області, яка належить ОСОБА_5; витребувати облікову справу стосовно договору купівлі продажу, який був посвідчений 10 червня 2011 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, між ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_5, стосовно квартири № 2, кор. № 2, будинку № 15, по вулиці 3-й Мікрорайон, в місті Ніжині (копію договору купівлі продажу, копію доручення на ім'я ОСОБА_4); призначити психіатричну експертизу в Чернігівській обласній психо - неврологічній лікарні, після проведення експертизи та отримання інших доказів буде уточнення позовних вимог; договір купівлі - продажу квартири № 2, кор. № 2, будинку № 15, по вулиці 3-й Мікрорайон у місті Ніжині, укладений 10 червня 2011 року між продавцями ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_5 - визнати недійсним; зобов'язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1 квартиру № 2, корпус № 2, у будинку № 15, по вул. 3-й Мікрорайон у м. Ніжині; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

В договорі купівлі-продажу квартири від 10 червня 2011 року зазначено, що нижчепідписані, з однієї сторони ОСОБА_4, податковий номер

НОМЕР_1, що мешкає в м. Носівка, по вул. Миколаївська, буд. № 45 Чернігівської області, який діє від імені ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, що мешкає в м. Ніжин, 3-й Мікрорайон, буд. № 15, корпус № 2АДРЕСА_1 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7, приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області 03 червня 2011 року за р.№ 616, іменований надалі як «Продавець» та з другої сторони ОСОБА_5, податковий номер НОМЕР_3, що мешкає в місті Ніжині, по вул. Об'їжджа, буд. № 114, кор. № 1АДРЕСА_2, іменована надалі як «Покупець», попередньо ознайомлені з вимогами чинного цивільного законодавства щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладеного договору, уклали цей договір про таке: 1. Продавець в особі представника, передав у власність покупцю, а Покупець прийняв у власність квартиру за номером 2, корпус номер 2, що знаходиться в житловому будинку за номером 15, розташованому в місті Ніжині, вул. Мікрорайон 3-й, Чернігівської області. Квартира складається з 2-х житлових кімнат, житловою площею 26.2 кв.м, загальною площею 49.6 кв.м. 2. Відчужувана квартира, що є предметом цього договору, належить продавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради 24 вересня 2008 року і зареєстрована КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17 серпня 2010 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 24818127, номером запису 13770, в книзі 88. Продаж цей вчинено за сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок. Ця сума повністю сплачена покупцем готівкою і отримана продавцем, в особі представника, до підписання цього договору. На час підписання цього договору сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо проведення розрахунків.

Допитана в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона являється інвалідом ІІ групи по Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і з 1987 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра в Ніжинському ДПНВ з приводу епілепсії. В неї у власності малась квартира № 2, кор. № 2, будинку № 15 по вул. 3-й Мікрорайон міста Ніжина, яка складалась із двох житлових кімнат. У вказаній квартирі вона не проживала, а з 2006 року проживала із своїм співмешканцем ОСОБА_4 за адресою м. Носівка, вул. Миколаївська № 45. 11 червня 2011 року вона дізналась, що на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 03 червня 2011 року зазначену її квартиру на підставі договору купівлі продажу від 10 червня 2011 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 Але вона в зв'язку із захворюванням епілепсії не пам'ятає, чи уповноважувала свого співмешканця ОСОБА_4 на продаж зазначеної квартири і чи підписувала зазначену довіреність, посвідчену 03 червня 2011 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, так як в період десь з кінця квітня 2011 року до кінця червня 2011 року вона знаходилась на лікуванні в Чернігівській обласній психо-неврологічній лікарні. Тому просить призначити по справі амбулаторну судово-пстхіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психо-неврологічної лікарні. Оплату проведення зазначеної експертизи гарантує.

При цьому позивач ОСОБА_1 надала в судовому засіданні письмове клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просить поставить наступні питання: 1. Чи була дієздатна ( обмежено, частково) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент підписання доручення 03.06.2011 року? 2. Чи мало вплив на психіку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поведінку, усвідомлення своїх дій, проходження лікування внаслідок захворювання, під час підписання доручення станом на день підписання доручення 03.06.2011 року? 3.Чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними станом під час підписання доручення 03.06.2011 року? 4. Чи могла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати юридичне значення правочину ( доручення ) на момент підписання 03.06.2011 року?

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 клопотання уточнили і просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам Чернігівської обласної психо-неврологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Щорса № 3), на вирішення якої поставити уточнені ними питання. Оплату проведення експертизи гарантують.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти призначення і проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та заявив, що позивач ОСОБА_1 на час підписання нею довіреності від 03.06.2011 року, якою уповноважувала ОСОБА_4 продати свою квартиру, усвідомлювала свої дії та керувала ними. При цьому надав довідку лікаря-психіатра Ніжинського ДПНВ від 20.05.2011 року за № 455, в якій зазначено: відповідному нотаріальному округу за призначенням, що на час звернення 14 год. 50 хв. 20.05.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул. 3-й Мікроорайон, 15/2/2 не страждає на психічний розлад, який може вплинути на її здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення і проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає уточнене клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи необхідно задовольнити та по справі призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кор. № 2АДРЕСА_3, а фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, на вирішення якої поставить слідуючі питання:

1. Чи була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент підписання нею 03 червня 2011 року довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, якою уповноважувала ОСОБА_4, здійснювати від її імені всі юридичні дії по збиранню необхідних документів для продажу належної їй квартири № 2, корпус № 2, будинок № 15, розташованому в 3-му Мікрорайоні міста Ніжина Чернігівської області, дієздатною, обмежено дієздатною чи недієздатною ? 2. Чи мало вплив на психіку, поведінку, усвідомлення своїх дій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходження нею лікування внаслідок захворювання епілепсією, станом на час підписання довіреності 03.06.2011 року? 3.Чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними станом під час підписання нею довіреності 03.06.2011 року? 4. Чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати юридичне значення правочину на момент підписання нею довіреності 03.06.2011 року?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам Чернігівської обласної психо-неврологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Щорса № 3), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1. Чи була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент підписання нею 03 червня 2011 року довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, якою уповноважувала ОСОБА_4, здійснювати від її імені всі юридичні дії по збиранню необхідних документів для продажу належної їй квартири № 2, корпус № 2, будинок № 15, розташованої в 3-му Мікрорайоні міста Ніжина Чернігівської області, дієздатною, обмежено дієздатною чи недієздатною ? 2. Чи мало вплив на психіку, поведінку, усвідомлення своїх дій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходження нею лікування внаслідок захворювання епілепсією, станом на час підписання довіреності 03.06.2011 року? 3. Чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними станом під час підписання нею довіреності 03.06.2011 року? 4. Чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати юридичне значення правочину на момент підписання нею довіреності 03.06.2011 року?

Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кор. № 2АДРЕСА_3, а фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 (за вказаною адресою необхідно вести листування), моб. тел. НОМЕР_4, яка повинна мати при собі паспорт та ідентифікаційний номер; цивільну справу №740/5316/15, провадження № 2/740/103/16; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 № 271336; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 Ніжинського ДПНВ № 177.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення її від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, яке для неї має значення ця експертиза, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кор.№ 2, кв.№ 2, а фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ( за вказаною адресою необхідно вести листування), моб. тел. НОМЕР_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали для виконання направити експертам, а позивачці ОСОБА_1 для оплати проведення зазначеної експертизи, відповідачу і третім особам до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя