У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 534/2273/15-ц

Провадження №2/534/955/15

23 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради народних депутатів про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою вул. Чекаліна, 14а в м. Комсомольську Полтавської області в порядку спадкування за законом, що належала її померлому, 07.07.2014 року, батьку ОСОБА_2

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в новій редакції від 01.09.2015 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем у вступній частині позовної заяви не зазначено ціну позову.

Натомість у відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСС України від 17.10.2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Разом з тим, при аналізі web-сайту ОЛХ встановлено, що середня вартість будинку станом на 21.09.2015р. у м. Комсомольську, Полтавської області становить 350 000 грн.

Суддя враховує, що позивачка просить визнати за нею ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою вул. Чекаліна, 14а в м. Комсомольську Полтавської області, що у відсотковому співвідношенні становить орієнтовно 50%.

Разом з тим, суддя зазначає, що ціна майна за математичними підрахунками орієнтовно становить 350 000 грн. А 50% відсотків від зазначеної суми дорівнює сумі у розмірі 175 000 грн.

А отже, з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за майновими вимогами у даному позові становить 1 750 грн.

А отже, з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату нею судового збору в розмірі 1 262 грн. 80 коп.

Разом з тим суддя зазначає, що у прохальній частині вищевказаного позову позивачка не вказує на яку частину домоволодіння з господарськими будівлями вона просить визнати за нею право власності, а тому їй потрібно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради народних депутатів про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя О.В. Солоха