Провадження № 2/161/3837/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Покликалася на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2006 року. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дітей, не бере участі в їх матеріальному забезпеченні та вихованні. Оскільки, вона перебуває у відпустці по догляду за дитину, а єдиним джерелом її доходу є виплата державної допомоги, то можливості самостійно забезпечувати дітей усім необхідним в неї немає. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак виконує будівельні роботи та отримує регулярний дохід.

А тому, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала. Просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітні діти перебувають на утриманні матері, яка не в змозі самостійно в повній мірі їх матеріально забезпечити. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Позивач ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, єдиним джерелом доходу є виплата державної матеріальної допомоги в розмірі 955 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, однак є фізично здоровим, працездатним, а тому, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2015 року статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» для дітей віком до 6 років 1032 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 1286 грн., а також, враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213, 214, 215, ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.84, 180, 181,182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 11 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій