Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1058/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Дворніченка В.І., при секретарі: Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що сторони уклали шлюб 06.10.2001 року, про що в Оноцькій сільраді зроблено Актовий запис №7. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя вже протягом двох років проживає окремо.

Позивач ОСОБА_1 не з'явився на судовий розгляд справи, ним до суду подано письмову заяву, в якій він просить провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду, заяв не надходило, причини неявки не повідомлено. Справу розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.10.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Оноцькій сільській раді Виноградівського району за Актовим записом №7.

В шлюбі сторони народили сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні погляди на життя. На даний, шлюб існує формально, оскільки подружжя тривалий час проживає окремо, позивач має намір створити іншу сім'ю.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169,ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.10.2001 року у Оноцькій сільській раді Виноградівського району за актовим записом №7 - розірвати.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий