АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Голубєвої Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 липня2015 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Голубєва Ірина Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення банківського вкладу.

31 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 ,(а.с. 23), що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, вказаний спір підлягає розгляду за правилами підсудності передбаченими ч. 5 ст. 110 ЦПК України у Артемівському районному суді міста Луганська, а згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територій підсудності справ - Білокуракинському районному суду Луганської області, колегія судді не приймає до уваги, оскільки судом першої інстанції було відкрито провадження у даній справі з урахуванням вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Тобто, судом першої інстанції провадження у справі вірно відкрито відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки позивач мав правові підстави на звернення з позовом за місцем реєстрації відповідача.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Голубєвої Ірини Володимирівни - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 липня2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: