Справа № 482/1602/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.119 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем не зазначено у позові періоди, за які нарахована заборгованість по кожному виду платежу, в тому числі відсотків та комісії, згідно заявленим вимогам та не надано відповідного розрахунку заборгованості.

Ці дані є суттєвими для зясування розміру боргу відповідача, у разі його наявності, та зясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Також, позивач надав суду копію платіжного доручення № 514 від 20.08.2015 року про сплату судового збору за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України », Новоодеський р/с в сумі 3654 грн. 00 коп. та копією відмітки про зарахування судового збору в дохід державного бюджету 20.08.2015 року не підписане відповідними уповноваженими особами та не скріплене печаткою, без зазначення за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір, що суперечить вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та не може бути належним підтвердженням сплати судового збору під час звернення до суду із позовом.

П. 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах передбачає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу належить усунути вказані недоліки та надати до суду позов у новій редакції, у якому викласти всі обставини, що слугували підставою звернення до суду із цим позовом із зазначенням періодів, за які нараховано заборгованість по кожному виду платежу з наданням розрахунку заборгованості, а також надати суду доказ сплати судового збору, який відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Позивачу не більш як у пятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич