Справа № 526/1789/15-ц
Провадження № 2-о/526/96/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп`євої Ю.Б.

за участю секретаря - Шевченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_3 в якій просила постановити рішення, яким встановити, що померлий 10.06.1997 року ОСОБА_4 є її рідним батьком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона від дня свого народження по листопад 1984 року постійно проживала в господарстві свого батька ОСОБА_4 в с. Калинівщина Краснознаменської сільської ради, факт її народження було проведено в Краснознаменській сільській раді і помилково в реєстраційних документах було зазначено її батьківське прізвище не ОСОБА_4, а ОСОБА_5, також невірно записано прізвище батька ОСОБА_5, хоча його родове прізвище ОСОБА_4.

Відповідно в подальшому документи їй видавались на прізвище ОСОБА_5, а згодом у звязку з реєстрацією шлюбу вона його змінила. 10.07.1997 року батько помер і вона по сьогоднішній день користується його спадковим майном, але нотаріально цього не оформляла.

Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву підтримала та надали пояснення відповідні вищезазначеному. У судове засідання призначене на 17.09.2015 року заявник не зявилась, надавши судові заяву у якій просила провести розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила судове засідання по розгляду заяви проводити без її участі, вирішення справи покладала на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

11.06.1997 року помер ОСОБА_4, про що 11.06.1997 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.06.1997 року серія І-КЕ № 036943 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками (свідоцтво про народження заповнено російською мовою) «Пшенышной Анни Петровны», яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є «ОСОБА_6 и ОСОБА_7»(а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 08.07.2015 року, 17.11.1984 року був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, прізвище дружини змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_8. 28.06.1989 року шлюб розірвано, актовий запис 106, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 409405(а.с.11, 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 08.07.2015 року, 09.08.1989 року був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 14 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвище дружини змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10. 13.12.2000 року шлюб розірвано, актовий запис 251, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 079564 (10, 8).

Відповідно до довідки № 1152 від 18.08.2015 року, яка видана Краснознаменською сільською радою, в тім, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала з дня народження (02.11.1961 року по 02.06.1989 року) разом з своїм батьком ОСОБА_4 в селі Калинівщина вулиця Садова. 13 Гадяцького району Полтавської області(а.с. 15).

Відповідно виписки з погосподарської книги № 10 за (1986-1990 роки) № 1153 від 18.08.2015 року, яка видана Краснознаменською сільською радою, в тім, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована в господарстві свого батька ОСОБА_4 Самійловича по 02.06.1989 року в селі Калинівщина вулиця Садова. 13 Гадяцького району Полтавської області (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3.

Таким чином, з урахуванням того, що інформація щодо імя та по батькові, місце проживання тощо, повністю співпадає у всіх наданих документах, а також враховуючи те, що прізвище «Пшеничний», як відносно батьків так і відносно заявника в наданих документах написано на російській мові як «Пшенышный», то суд приходить до висновку, що померлий 10.06.1997 року ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини батька, а також з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, та враховуючи той факт, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин між вказаними особами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що померлий 10.06.1997 року ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва