Справа № 487/7306/14-ц
Провадження № 2/487/123/15
УХВАЛА

Іменем України

27.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу гаражів Сокол, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на володіння та користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до кооперативу гаражів Сокол, ОСОБА_3Д,, ОСОБА_4, в якому просила: - зобовязати кооператив гаражів Сокол прийняти її в члени кооперативу; - визнати за нею право на володіння та користування гаражами №№ 171, 246, розташованими в Кооперативі гаражів «Сокол», на підставі права спільної сумісної власності подружжя; - визнати за нею право на володіння та користування гаражем №133, розташованим в кооперативі гаражів «Сокол», на підставі права на спадок; - усунути перешкоди у володінні та користуванні гаражами №№ 171, 246, 133, розташованими в Кооперативі гаражів «Сокол», шляхом витребування їх з незаконного володіння та користування ОСОБА_3; - зобовязати ОСОБА_3 звільнити гаражі №№ 171, 246, 133, розташовані в Кооперативі гаражів «Сокол» та забрати належне йому майно з вказаних гаражів.

11.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просила: - зобовязати кооператив гаражів Сокол прийняти її в члени кооперативу; - визнати за нею право власності на 1/3 гаражів №№ 43,133, 171, 246, розташованих в кооперативі гаражів «Сокол»; - зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати їй у володінні та користуванні гаражами №№ 43,133, 171, 246, розташованими в кооперативі гаражів «Сокол», як співвласниці майна.

24.06.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, яка була підтримана в судовому засіданні і позивачкою, про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: - зобовязати кооператив гаражів Сокол прийняти її в члени кооперативу; встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 на гараж №246, розташований в кооперативі гаражів «Сокол»; - визнати за ОСОБА_1 право власності на пай у вигляді права користування 1/3 часткою гаражних боксів №43, 133, 171, розташованих в кооперативі гаражів «Сокол»; - зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати їй у володінні та користуванні гаражами №№ 43,133, 171, 246, розташованими в кооперативі гаражів «Сокол».

В судовому засіданні 27.08.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, яка була підтримана в судовому засіданні і позивачкою, про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: - зобовязати кооператив гаражів Сокол прийняти її в члени кооперативу; - визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №246, розташований в кооперативі гаражів «Сокол»; - визнати за ОСОБА_1 право на користування гаражем №43, розташованому у кооперативі гаражів «Сокол»; - зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати їй у володінні та користуванні гаражами №№ 43, 246, розташованими в кооперативі гаражів «Сокол».

Крім того, в судовому засіданні представником позивача та позивачкою, з урахуванням остаточного уточнення позовних вимог, надано заяву про залишення без розгляду всіх раніше заявлених позовних вимог окрім вимог про зобовязання кооперативу гаражів Сокол прийняти ОСОБА_1 в члени кооперативу та про визнання за ОСОБА_1 права на користування гаражем №133, розташованим в кооперативі гаражів «Сокол», а також стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви позивача та її представника про залишення без розгляду часини позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована, оскільки відповідно до ч.1 п.5 ст.. 207 ЦПК України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, заява про залишення без розгляду частини позовних вимог не порушує законних інтересів заінтересованих осіб, та відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, позивач не позбавляється права повторного звернення до суду із такими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 168, 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кооперативу гаражів Сокол, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про :

- Визнання за ОСОБА_1 права на володіння та користування гаражами №№ 171, 246, розташованими в Кооперативі гаражів «Сокол», на підставі права спільної сумісної власності подружжя;

- визнання за ОСОБА_1 права на володіння та користування гаражем №133, розташованим в кооперативі гаражів «Сокол», на підставі права на спадок;

- усунення перешкод у володінні та користуванні гаражами №№ 171, 246, 133, розташованими в Кооперативі гаражів «Сокол», шляхом витребування їх з незаконного володіння та користування ОСОБА_3;

- зобовязання ОСОБА_3 звільнити гаражі №№ 171, 246, 133, розташовані в Кооперативі гаражів «Сокол» та забрати належне йому майно з вказаних гаражів;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 гаражів №№ 43, 133, 171, 246, розташованих в кооперативі гаражів «Сокол»;

- зобовязання ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у володінні та користуванні гаражами №№ 43, 133, 171, 246, розташованими в кооперативі гаражів «Сокол», як співвласниці майна;

- встановлення факту, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 на гараж №246, розташований в кооперативі гаражів «Сокол»;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на пай у вигляді права користування 1/3 часткою гаражних боксів №43, 133, 171, розташованих в кооперативі гаражів «Сокол»;

- зобовязання ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у володінні та користуванні гаражами №№ 43, 133, 171, 246, розташованими в кооперативі гаражів «Сокол»;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на гараж №246, розташований в кооперативі гаражів «Сокол»;

- зобовязання ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у володінні та користуванні гаражами №№ 43, 246, розташованими в кооперативі гаражів «Сокол».

- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та в порядку передбачені ст..ст.. 294,296 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич