_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6418/15-ц
Провадження № 2/520/3442/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності, суд, -

встановив:

06.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири № 27 /загальною площею 43 кв.м./ будинку № 8 по вул. Шклярука у м. Одесі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 02.08.2011 року. При цьому позивач посилається на те, що спадкодавець є її двоюрідною сестрою, яка на випадок своєї смерті склала на її ім'я заповіт. Відповідачем оспорювався у судовому порядку вказаний заповіт, однак рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог відповідача про визнання заповіту недійсним. Позивач у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку із хворобою. У судових засіданнях, призначених на 17.06.2015 року та 27.08.2015 року позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.06.2015 року заперечував проти задоволення позову, пояснив, що надасть у судове засідання для огляду оригінали правовстановлюючих документів, однак у подальшому до судових засідань не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.08.2011 року у віці 82 років померла ОСОБА_4, актовий запис № 1046, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 277563, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с. 5/.

З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 152591, виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, слідує, що ОСОБА_4 /до шлюбу Гейман/ перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 08.06.1966 року /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 4-ІІІ94, виданого 27.03.1997 року Управлінням жилого-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження органу приватизації від 27.03.1997 року № 94188, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 7-8/.

За життя померла ОСОБА_4 26.11.2008 року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті ОСОБА_1 заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Судом досліджено рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015 року по справі № 520/6130/13-ц про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб нотаріус ТОДНК ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності /а.с. 12-14/.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015 року по справі № 520/6130/13-ц встановлено, що зі змісту витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1

У ході судового розгляду судом досліджено постанову державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 27.08.2015 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю в матеріалах спадкової справи № 1135/2011 та у спадкоємця правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 32/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з урахуванням того факту, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої 02.08.2011 року ОСОБА_4 на законних підставах, а саме на підставі нотаріально посвідченого заповіту від 26.11.2008 року, яким не визнаний судом недійсним, а також так як нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про справо на спадщину лише з підстави відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1233, 1234 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 27 /загальною площею 43 кв.м./ будинку № 8 по вул. Шклярука у м. Одесі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.