Справа № 496/5064/14-ц
Провадження № 2/496/1115/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2006 року в розмірі 8095,46 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н та надано кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що в нього не має заборгованості за кредитом, про що свідчить відповідно довідка. Також, звернувся до суду із заявою, в якої просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні було встановлено, що 30.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н та надано кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt:// privatbank. ua /terms /pages 70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 5.2 « Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою діючого законодавства України та умов даного договору або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків за цим договором.

Станом на 05.10.2014 року відповідач має заборгованість - 9929,20 гривень, яка складається з наступного: - 1890,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 8038,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 - штраф ( фіксована частина); - 361,69 грн.- штраф ( процентна складова).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 2695,43 грн., яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить 7233,77 гривень. Отже, заборгованість становить 8095, 46 гривень.

Згідно п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць ( банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний. Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо довідки ПАТ «ПриватБанк», оскільки особисто заповнена заява відповідача на відкриття рахунку містить інший ІНН, ніж вказаний в довідці.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна заява подана позивачем 29.10.2014 року, тобто після спливу строку позовної давності. Згідно ч.4 ст. 267 ЦПК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 526, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Судя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2