Справа № 307/2734/15-ц
Провадження № 2-о/307/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначив, що з 11 жовтня 1982 року по 29 лютого 2000 року він працював у Тячівському ПМК-160 тресту "Закарпатсільстрой", який в подальшому був перейменований в Тячівське МПМК Закарпатагробуду. Для оформлення пенсії, він звернувся у архівний відділ Тячівської райдержадміністрації про видачу довідки про його заробіток. Йому була видана довідка № 07-04/837 від 13 липня 2015 року, в якій була зазначена його заробітна плата за період з 1983 року по 1988 роки, однак у даній довідці, в інформації про заробітну плату за 1983 рік, неправильно було вказано його ім'я та по-батькові, а саме зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

Зараз він має право на пенсію, однак, вказана помилка в довідках не дає йому можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому правовстановлюючих документів - довідки № 07-04/837 від 13 липня 2015 року, виданої архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації, на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, паспорта, військового квитка, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що він, з 11 жовтня 1982 року по 29 лютого 2000 року, безперервно, працював у Тячівському ПМК-160 тресту "Закарпатсільстрой", який в подальшому був перейменований в Тячівське МПМК Закарпатагробуду.

Із довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 07-04/837 від 13 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, працював в Тячівському райагробуді (ПМК-160), і йому нараховувалася заробітна плата.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, довідки № 07-04/837 від 13 липня 2015 року, виданої архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко