Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1144/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з добудовою та господарськими спорудами за №4 по пров.Островського смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, в якому вона на даний час зареєстрована та проживає із дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6. 08.10.2004 року дочка позивачки ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, у звязку із чим відповідач переселився до вищезазначеного належного позивачу будинку та з 23.06.2006 року зареєструвався у ньому. З дочкою позивача відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі, однак з вересня 2012 року шлюбні відносини між ними припинено, і відповідач, будучи зареєстрованим в будинку позивача не проживає, оскільки створив нову сімю та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація місця проживання відповідача створює труднощі в одержанні субсидії, добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_3 не бажає.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що позивач є власником житлового будинку з добудовою та господарськими спорудами за №4 по пров.Островського смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, в якому вона на даний час зареєстрована та проживає із дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6. Відповідач перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача, проживав з останньою у зазначеному будинку, та 23.06.2006 року зареєструвався у ньому. З вересня 2012 року шлюбні відносини між ними припинено, і відповідач, будучи зареєстрованим в будинку позивача, без поважних причин не проживає з вересня 2012 року та ухиляється від зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, представника позивача, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10040822 від 09.03.2015 року, технічним паспортом на присадибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по пров.Островського в смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2015 року, довідкою Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №760 від 29.05.2015 року.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач без поважних причин не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 понад 3 роки, а тому згідно ч.2 ст.405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, у звязку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою смт.Антоніни, провулок Островського, будинок №4, Красилівського району Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9