Справа № 550/664/15-ц
Провадження № 2/550/237/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Духоти Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Духоти Ігоря Вікторовича звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного угоди від 12.10.2011 р. Банком було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 9 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач своїх зобов"язань по вищезазначеному договору не виконав, а тому представник позивача просив суд винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитом в сумі 4033,13 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій повідомив, що з позовом не згоден, враховуючи те, що на даний час суму боргу по кредитному договору сплатив повністю, про що надав суду відповідні платіжні документи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного угоди від 12.10.2011 р. Банком було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 9 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач скористався кредитною лінією. За розрахунком Банку станом на 15.07.2015 р. відповідач мав заборгованість по кредиту, на загальну суму 4033,13 грн.

Але на даний час суму боргу по кредитному договору ОСОБА_2 сплатив повністю, про що надав суду відповідні платіжні документи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідності. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, про що надав суду платіжні документи, в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна