№176/1959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Кошмак А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення від повноважень опікуна щодо малолітнього,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про звільнення від повноважень як опікуна відносно цієї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що останній у зв»язку зі зміною стану здоров»я на теперішній час не може виконувати обов»язки опікуна, та малолітній ОСОБА_1 є тимчасово влаштований на підставі рішення виконавчого комітету міськради в родину ОСОБА_3.

До початку судового засідання від повноважного представника опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за довіреністю ОСОБА_4І надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву органу опіки про звільнення опікуна підтримує в повному обсязі.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, окрім того подав особисту заяву про звільнення його від опікуна.

Прокурор міста Жовті Води, який є належним чином повідомлений про день, час ті місце розгляду справи, повноважного представника прокуратури в судове засідання не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Дослідив письмові пояснення учасників процесу, вивчив матеріали справи та надані в ній докази, суд приходить до висновку вважати подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень, закріплених в ч. 4 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов»язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 цієї статті суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, звільняє її від повноважень за заявою цієї особи.

Судом встановлені обставини неможливості подальшого виконання належним чином покладених обов»язків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2009 року призначений опікуном відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров»я, що підтверджується довідкою Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №9 МОЗ України» №1-14/1173 від 26.05.2015 року, згідно якої він, який є особою похилого віку, на цей час через погіршення стану здоров»я потребує для себе сторонньої допомоги (а.с. 11).

Від 08.09.2015 року від ОСОБА_2 як опікуна малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява до суду в цій справі про його звільнення від обов»язків опікуна через неможливість їх здійснення у зв»язку з погіршенням стану здоров»я.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №333 від 19 червня 2015 року підтверджується тимчасове влаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в родину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дозволом проживати на житловій площі цієї родини та з покладанням обов»язку на подружжя Ціхомськихза збереження життя та здоров»я неповнолітного (а.с. 12).

За таких обставин, оскільки від опікуна ОСОБА_2 надійшла відповідна заява про звільнення його від повноважень опікуна, дитина розміщена до родини, якою забезпечується її належне утримання і виховання, звільнення від повноважень не порушує законних прав та інтересів опікуна та дитини, якою опікується, суд знаходить підстави та вважає можливим звільнити опікуна від покладених обов»язків.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2009 року призначений опікуном відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводській міський суд.

Суддя :