Справа № 135/979/15-ц
Провадження № 2-о/135/41/15
РІШЕННЯ

іменем України

28.08.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

при секретарі Білодід П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: реєстраційна служба по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Зазначила, що згідно договору купівлі продажу від 13.06.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1265 вона купила квартиру №22 в житловому будинку №18, що по вул..Процишина, в м.Ладижин, Вінницької області. Право власності на квартиру за нею було зареєстровано в комунальному підприємстві «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом №11133467 від 05.07.2006 року, реєстраційний номер 10500031, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності - 05.07.2006 року.

Однак під час укладення угоди та її посвідчення в 2006 році нотаріусом було допущено помилку в частині місця знаходження будинку, де розміщена квартира №22, яку заявниця набула у власність.

Так в договорі купівлі-продажу від 13.06.2006 року місце знаходження будинку №18, в якому знаходиться квартира №22, значиться по вул..Процишина в м.Ладижин, Вінницької області, однак фактично будинок №18, в якому знаходиться квартира №22, що набута заявницею знаходиться по вул..Будівельників, в м.Ладижин,Вінницької області.

Внаслідок даної розбіжності ОСОБА_1 не може реалізувати майнове право на квартиру.

Тому, заявниця звернулася до суду і просила встановити факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця та її представник не зявились. Згідно поданої до суду заяви представник заявниці просив справу заслухати в їх відсутність, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви зазначив, що вимоги, викладені в заяві визнають повністю, справу просив розглянути в їх відсутність.

Дослідивши письмові докази суд встановив, що 13.06.2006 року ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_3 набула квартиру АДРЕСА_1, що в м.Ладижин, Вінницької області. Цей факт стверджується сукупністю доказів.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири вбачається, що ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 квартиру№ 22, що знаходиться в буд№18, по вул..Процишина, м.Ладижин, Вінницької області.

Згідно копії довідки №7-21/307 виданої 19.11.2014 року відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради вбачається, що квартира №22 набута ОСОБА_1 помилково має адресу: вул.Процишина, буд.№18, кв.№22, м.Ладижин, Вінницької області, так як згідно планово-графічних матеріалів, адресної книги та рішення 29 сесії Ладижинської міської ради 4 скликання від 14.06.2005 року має адресу: вул.Будівельників, буд.№18, кв.№22, м.Ладижин, Вінницької області.

Також, з копії довідки №7-21/25 виданої 27.01.2015 року відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради видно, що згідно рішення 29 сесії Ладижинської міської ради 4 скликання від 14.06.2005 року, буд.№18, розташований на території першого мікрорайону м.Ладижин та має адресу: вул.Будівельників, м.Ладижин,Вінницької області

Згідно копії технічного паспорта №1-4375 на квартиру видно, що ОСОБА_1 є власником кв.№22, буд.№18, що знаходиться по вул.Будівельників, м.Ладижин, Вінницької області.

Згідно довідки №439 виданої 16.07.2015 року КП «Тульчинське МБТІ» вбачається, що була допущена механічна помилка реєстратором КП «Тульчинське МБТІ» при введені назви вулиці в реєстр, було помилково вказано «вул.Процишина».

Також, з довідки №2-20-2264 виданої 04.08.2015 року Ладижинською міською радою Вінницької області вбачається, що в м.Ладижин Вінницької області по вул.Процишина будинку №18 немає.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, набула за договором купівлі-продажу від 13.06.2006 року квартиру №22 в будинку №18, що по вулиці Будівельників в м. Ладижин, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: