Справа № 610/530/15-ц
07.04.2015 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 04.05.2002 року у Волохово-Ярській сільській раді Чугуївського району Харківської області, актовий запис №02.
Мотивуючи позовну заяву вказав, що від шлюбу з відповідачкою мають трьох неповнолітніх дітей: 2 доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з ним та перебувають на його утриманні, а ОСОБА_4 тимчасово проживає з бабусею в АДРЕСА_1.
Також в позовній заяві зазначив, що шлюб виявився невдалим. Подружнє життя не склалося з вини відповідачки, яка вела аморальний спосіб життя, не турбувалася про створення сімейного затишку , не приділяла належної уваги дітям. За час подружнього життя їм не вдалося створити міцну, дружну родину, почуття любові та поваги втрачено. З 14.08.2013 року шлюбні відносини припинені, сім'я носить формальний характер, кожен з них живе своїм особистим життям. Позивач зазначає , що вже створив нову сім'ю, тому примирення є недоцільним.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надав заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності. В разі неявки відповідачки не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання неодноразово не з'явилась. Причину поважної неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.05.2002 року (а.с.4).
Сторони мають від шлюбу трьох неповнолітніх дітей: 2 доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з батьком та перебувають на його утриманні, а ОСОБА_4 тимчасово проживає з бабусею в АДРЕСА_1.
За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, аморальний спосіб життя відповідачки.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей.
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04.05.2002 року у Волохово-Ярській сільській раді Чугуївського району Харківської області, актовий запис №02.
Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Муленко