АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

№ 22-ц-ВП-796/1552/2015

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування про визначення підсудності в даній справі на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ознайомившись зі змістом матеріалів позовної заяви в яких ОСОБА_2 ставить питання про визначення підсудності та проаналізувавши наведені в них доводи, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить визначити підсудність у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України», проте неможливо встановити, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території України, оскільки на підтвердження даних обставин заявником не надано жодних доказів, а лише вказано місце проживання відповідача на даний час в АР Крим. Однак як він вказує останне відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 з якого вона нібито знята з реєстрації, але будь - яких доказів позивачем суду апеляційної інстанції не надано.

Крім того, заявником не зазначено та не надано доказів того, що у нього відсутні докази на підтвердження місця реєстрації відповідача або, що у нього виникли труднощі в отриманні такої інформації.

За таких обставин, Апеляційний суд м. Києва позбавлений можливості застосовувати положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України» та визначити підсудність в даній справі.

Про те, Апеляційний суд м. Києва роз'яснює заявнику, що в разі наявності доказів про місце реєстрації відповідача, він не позбавлений можливості повторно звернутись з клопотанням до Апеляційного суду про визначення підсудності та додати такі докази.

Отже, підсумовуючи викладене, Апеляційний суд м. Києва не має жодних правових підстав для визначення підсудності даної позовної заяви місцевому загальному суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності за матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: