Справа № 242/3880/15-ц
Провадження №6/242/149/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З отриманих 10.08.2009 р. виконавчих листів зазначено строк предявлення їх до виконання на протязі трьох років.

У встановлений строк банком було предявлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку виконавчи листи, видані Ворошилівським районним судом м.Донецька.

21.11.2011 р. було повернуто виконавчий лист на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Банк не мав можливості повторно предявити до виконання зазначений виконавчий лист, оскільки в 2014 р. на території Донецької та Луганської областей розпочалося проведення активної фази антитерористичної операції.

На дату закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання не було вирішено питання щодо нового місцезнаходження органів державної виконавчої служби, що розташовувалися в зоні АТО, в тому числі відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції.

Просило поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2110/2009 р., від 10.08.2009 р., про стягнення з ОСОБА_1 григоровича на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» (згідно статуту від 12.05.2010 р., правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик») заборгованість за кредитним договором в розмірі 33932,00 грн., судового збору в розмірі 347,82 грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ворошилівського районного суду м.Донецька позовні вимоги банку задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 заборгованість в сумі 33932,00 грн., судовий збір в розмірі 347,82 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.; звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль легковий марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, легковий седан, номер шасі (кузову,рами)Y6DT659, червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, щостягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2110/2009 р., від 10.08.2009 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» (згідно статуту від 12.05.2010 р., правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик») заборгованість за кредитним договором в розмірі 33932,00 грн., судового збору в розмірі 347,82 грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя