Справа № 234/8038/15-ц
Провадження № 2/234/3878/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю представника позивача Федуна П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
Ухвалою Краматорського міського суду від 25.02.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.02.2013 року по 01.01.2015 року в сумі 6322,63 грн., судового збору 121,80 грн. (а.с.5).
Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку.
Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1. В квартирі №77 вказаного будинку зареєстровані відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводить частково, у зв'язку з чим за період з 01.02.2013 року по 01.01.2015 року за ними утворилася заборгованість в сумі 6322,63 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 6322,63 грн., також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Федуна П.С. на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв або заперечень на позов не надали.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Суд, дослідивши надані докази - розрахунки (а.с.4), довідку про склад сім'ї (а.с. 6) правовстановлюючі документи позивача (а.с.7-9), вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, де по квартирі №77 відкритий особовий рахунок НОМЕР_3 (а.с.4).
Згідно розрахункам (а.с.4) відповідачі оплату спожитих послуг здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі. За період з 01.02.2013 року по 01.01.2015 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 6322,63 грн. Позивач просить про відшкодування вказаної заборгованості.
Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» (а.с.6) за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 з 31.03.1972 року, ОСОБА_4 з 09.02.1995 року, а ОСОБА_2, за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.
Однак позивачем не представлено будь-яких доказів, що відповідач ОСОБА_2 отримував послуги, які надаються за адресою: вул.Шкадінова, 62-779 у м.Краматорську, а документів, які б підтверджувати право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру позивачем на надано.
Таким чином, позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1, є наймачем або власником цього житла, тобто відсутні докази того, що відповідач є споживачем послуг, які надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за вказаною адресою, а тому вимоги до неї про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води є необґрунтованими, в порушення ст.60 ЦПК України недоведеними, у зв'язку з чим в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, слід відмовити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути за період з 01.02.2013 року по 01.01.2015 року включно заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 6322,63 грн.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.
В задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. М. Марченко