Провадження № 4-с/554/100/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

Скаржниця 01.12.2015 року звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що головний державний виконавець відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 постановою від 28.10.2015 року, копію якої вона отримала лише 21.11.2015 року, постановив повернути їй, як стягувачу за виконавчим провадженням, виконавчий лист № 554/15845/14-ц, виданий 02.04.2015 року Октябрським райсудом м.Полтави про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1000 грн.

В Постанові від 28.10.2015 року вказано, що «в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Скаржниця вважає, що вказаний факт не відповідає дійсності.

Скаржниця просила поновити строк подання скарги на Постанову від 28.10.2015 року, скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.10.2015 року прийняту Головним державним виконавцем Данилюком Ростиславом - Володимировичем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, зобовязати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві здійснити заходи примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2015 року, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»

Сторони до суду не з»явилися, скаржник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аванс за договором купівлі-продажу в сумі 1000 грн.

02.04.15року видано виконавчий лист про виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави.

17.04.15року Державним виконавцем Охотою Миколою Миколайовичем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №472294 про виконання рішення суду.

28.10.2015року Головним державним виконавцем Данилюком Ростиславом Володимировичем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, прийнята Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Постанова від 28.10.2015 року отримана стягувачем 21.11.15 року.

В Постанові від 28.10.2015 року вказано, що «в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, відповідно до даних реєстру виконавчих проваджень жодних заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» здійснено на було.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 385 Цивільно-процесуально кодексу скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав чи свобод.

У силу ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч.6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Ураховуючи те, що жодних заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» здійснено на було, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ч. 1 ст. 47, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Поновити строк подання скарги на Постанову від 28.10.2015 року.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - задовольнити.

Скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від28.10.2015 року прийняту Головним державним виконавцем Данилюком Ростиславом Володимировичем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві здійснити заходи примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2015 року, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко