Справа № 415/3304/15-ц
Провадження № 2/415/2126/15
30.07.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Мішиній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалась на те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 проживав разом з нею в квартирі, яка розташована за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народівАДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом від 30.06.2006 року. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1998 року позивач та її сімя зареєстровані за вищезазначеною адресою. В 2012 року відповідач пішов з будинку до іншої жінки, після чого їх сімя розпалась, вони перестали проживати як чоловік та дружина. З того часу ОСОБА_2 проживає з його цивільною дружиною у нього в квартирі, зв'язок з позивачем не підтримує. З 15.11.2012 року та по теперішній час позивач просила відповідача знятись з реєстрації. 21.06.2014 року сторони розлучились. З 1998 рок позивач проживає в квартирі, сплачує комунальні послуги, за всіх осіб, які зареєстровані в ній. На теперішній час позивач не має можливості оформити субсидію на газ. Через те, що відповідач зареєстрований в квартирі, це ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Доходи у неї невеликі, в звязку з чим виникають борги перед комунальними підприємствами, тому що відповідач не мешкає в квартирі з 01.09.2012 року. Просила суд визнати ОСОБА_2, 25 травня 1977року народження,таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 78 в будинку № 9 по кварталу Дружби народів в місті Лисичанську.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договром дарування квартири від 30.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить баюк ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 30 червня 2006 року.
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2014 року, шлюб зареєстрований 25 квітня 1998 року Лисичанським відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 157 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно з довідкою № 9284 від 30.06.2015 року, виданою Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба» про те, що за адресою: місто Лисичанськ, кв. Дружби народівАДРЕСА_4, зареєстровані та мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Згідно з довідкою будинкового комітету № 705 від 26.11.2014 року, виданої ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_2 не проживає з 01.09.2012 року по теперішній час.
Як встановлено з позовної заяви, існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будику з 01.09.2012 року.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 з 01.09.2012 року, тобто понад 1 рік, і судом не встановлено поважність причини відсутності ОСОБА_2, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 78 в будинку № 9 по кварталу Дружби народів в місті Лисичанську.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА