У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни про визнання заповіту чи договору дарування недійсними, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни, в якій позивач просить суд: «Визнати заповіт чи договір дарування, укладений ОСОБА_3 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. з порушенням законів України - нікчемним та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину в спадкову справу, якщо укладена спадщина по нікчемному заповіту чи договору дарування чи інший договір та внести зміни до Спадкового реєстру; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. укласти спадкову справу за законом по відкритій спадковій справі 24.07.2014р. Десятою київською державною нотаріальною конторою, по заяві позивача та видати йому свідоцтво про право на спадщину на 61/100 частку власності на садибний житловий будинок та садибної земельної ділянки по вул. Новаторів, 38, квартал №1786 м. Києва.»

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992р. «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», скарга (протест) на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні подається на ім'я районного (міського) народного суду за місцем знаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, іншого відповідного органу, робочого місця приватного нотаріуса, до відання яких віднесено їх вчинення.

Отже, у випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресою робочого місця відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до адміністративної території Оболонського району міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги, які стосуються практичної професійної діяльності приватного нотаріуса, та за своєю суттю є оскарженням дій приватного нотаріуса, що зумовлює розгляд поданого позову, враховуючи визначений позивачем суб'єктний склад сторін, за місцем здійснення відповідачем нотаріальної діяльності.

Таким чином, така категорія позовів не віднесена до виключної підсудності, яка встановлена ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України. Виходячи зі змісту позовної заяви, відсутні підстави для розгляду даного спору за місцем знаходження об'єкту нерухомого майна, оскільки позивачем не заявляються вимоги щодо право власності на нерухоме майно, вони полягають у зобов'язанні внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину, що зумовлює розгляд справи за місцем здійснення відповідачем нотаріальної діяльності в порядку визначеному у ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Гагарінському районному суду м. Севастополя, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни про визнання заповіту чи договору дарування недійсними, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії повернути позивачу, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на подачу позовну заяву до Оболонського районного суду міста Києва, за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я