Справа № 296/5359/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), у якому просила стягнути на свою користь аліменти, у зв»язку з навчанням, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку з моменту предявлення позову в суд до дати закінчення навчання у червні 2018 року в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог також зазначила, що навчається у Житомирському державному університеті імені ОСОБА_3 за напрямком підготовки «Філологія» у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати, а тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на її утримання на час навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання у червні 2018 року.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо стягнення аліментів. Зокрема, в обґрунтування поданого заперечення зазначив, що проживає з батьками, які потребуть його допомоги, крім того за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, а тому не може надавати матеріальної допомоги позивачу, у звязку з чим просив відмовити у позові повністю.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки Житомирського державного університету імені ОСОБА_3 №167 від 25.09.2014 року ОСОБА_1 є студенткою першого курсу напряму підготовки «Філологія» денної форми навчання (контрактної форми фінансування) Навчально- наукового інституту іноземної філології ЖДУ імені ОСОБА_3, навчання закінчується в червні 2018 року (а.с.12).

Згідно довідки Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова державного університету телекомунікацій №292 від 18.09.2014 року, стягнення на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 припинено в зв»язку з досягненням дитиною повноліття, заборгованості по виплаті аліментів немає (а.с.10).

Відповідно до довідки № 339, виданої 17.06.2015 року виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Садки по вул. Малахівській, 66 разом з батькам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є пенсіонерами, що підтверджується посвідченнями №117018, №418443 (а.с.35, 38, 39).

На підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року (а.с.36).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згiдно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 проживає з батьками пенсіонерами, має зобовязання по сплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей, зважаючи, що відповідно до вимог закону обовязок брати участь в утриманні своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, несе кожен з батьків, суд присуджує стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку щомісячно.

За змістом ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка продовжує навчання на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.05.2015 року і до закінчення навчання - червня 2018 року, без урахування часу канікул.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота