Справа № 750/4074/15-ц
Провадження № 2/750/1697/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування,

третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2014 року.

05.05.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що вони є спадкоємцями за законом, а оскільки померла мати за життя не встигла оформити право власності на квартиру№ 2 у будинку № 3-а по вул. Космонавтів, не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач, представник позивача,відповідач ОСОБА_2, представникиЧернігівської міської ради та третьої особи до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені. Учасники судового процесу у поданих письмових заявах просили справу розглядати без їх участі. При цьому представники позивача позов просила задовольнити та визнала зустрічний позов, відповідач ОСОБА_2 позов визнав та просив задовольнити зустрічний позов, а представники ЧМР та третьої особи при вирішенні спору поклалися на розсуд суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 липня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №236106 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-УЛ № 115939 матірю ОСОБА_1, яка народилася 30.01.1960, та ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (а.с. 8).

09.08.1977 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим змінила прізвище на «Бакуменко», про що свідчить запис про укладення шлюбу № 153.

Як убачається з довідки ОЖБК м. Чернігова від 08 квітня 2015 року № 120, квартира АДРЕСА_1 повністю виплачена у 1992році, заборгованості по обслуговуванню станом на 01 березня 2015 року немає.

За даними Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано (а.с. 9).

З наданої на запит суду копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4 вбачається, що 07 серпня 2014 року ОСОБА_1 та 10 лютого 2015 року ОСОБА_7 звернулись до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, з заявою про прийняття спадщини після померлої 16 липня 2014 року матері ОСОБА_4

02 квітня 2015 року державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори винесла постанову № 1479/02-31 про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_4 у звязку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові та подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії (а.с. 10).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 Цивільного кодексу України, встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки після сплати пайових внесків у повному обсязі ОСОБА_4 не зареєструвала речове право на нерухомість в органах державної влади, як було встановлено діючим на той час законодавством, позивач та відповідач ОСОБА_1, як її спадкоємці, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та зареєструвати за собою відповідне речове право, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії.

За вказаних обставин та вимог чинного законодавства України суд не вбачає перешкод для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: 1/2 часткиквартири № 11 у будинку № 3-а по вул. Космонавтів у м. Чернігові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5, що належала ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2014 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5, що належала ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун