Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/1045/15-ц

№ провадження 2/453/459/15

03.09.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ДП «Славське лісове господарство» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області про стягнення збитків, завданих лісовому господарству,

встановив:

ДП «Славське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих лісовому господарству. У обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що працівниками лісової охорони Опорецького лісництва було виявлено та зафіксовано незаконну самовільну рубку деревини в кількості 2 сухостійних дерев породи смерека, яку вчинив ОСОБА_2, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 15 від 05.06.2015 року. Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього штраф в розмірі 85 гривень. Оскільки своїми діями відповідач заподіяв лісовому господарству шкоду в сумі 5262,04 гривень, він повинен відшкодувати вказану суму, а також судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вказав, що дерева він не рубав, це були 2 сухостійних дерева, які він знайшов у лісі та привіз додому з метою подальшого використання для опалення. Одночасно зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, а тому відшкодувати вказану суму він не в змозі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 15 від 05.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив незаконну порубку лісових культур в кількості 2 сухостійних дерев породи смерека загальною кубомасою 2,49 м3 в кварталі 5 виділі 21 Опорецького лісництва ДП «Славське лісове господарство», заподіявши лісовому господарству шкоду в сумі 5262,04 гривень.

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 15 від 08.06.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, який було сплачено добровільно відповідачем 08.06.2015 року, що підтверджується копією квитанції № 1047 від 08.06.2015 року

Із розрахунку збитків, проведеного відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року, вбачається, що сума збитків нанесених відповідачем ДП «Славське лісове господарство» незаконною порубкою лісових культур в кількості 2 сухостійних дерев породи смерека становить 5262,04 гривень.

Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що він самовільну рубку дерев не вчиняв, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення штраф 85 гривень, який відповідачем оплачено добровільно, не оскаржувалась.

Одночасно суд, виходячи з положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України, якою передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, вважає за можливе зменшити розмір відшкодування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи, не працює, умови його проживання є задовільними, а тому відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе, оскільки поставить відповідача в надзвичайно скрутне матеріальне становище.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідач вчинив незаконну порубку лісових культур в кількості 2 сухостійних дерев породи смерека на території Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області, з нього слід стягнути у користь Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області шкоду, завдану ДП «Славське лісове господарство» самовільною рубкою деревини в сумі 1000 гривень.

У зв`язку із частковим задоволенням позову підлягає також задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу, ст. 1166, 1193 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ДП «Славське лісове господарство» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 у користь Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області збитки завдані лісовому господарству ДП «Славське лісове господарство» у сумі 1000 (одна тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ДП «Славське лісове господарство» 243,60 гривень судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя