У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року по вищезазначеній справі із пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу - залишено без руху з наданням скаржнику 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду заяви з викладенням причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, надання доказів про поважність причин пропуску зазначеного строку, а також доказів на підтвердження того, що апелянта звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Гошовська К.Г. отримала 31 березня 2015 року (а.с. 48), а ПАТ «Дельта Банк» - 03 квітня 2015 року (а. с. 49).

Представник Гошовська К.Г. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» в межах строку встановленого ухвалою апеляційного суду подала заяву з доказами на підтвердження того, що апелянта звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 29 травня 2015 року апелянтом - ПАТ «Дельта Банк» подано докази на підтвердження того, що апелянта звільнено від сплати судового збору, але не надано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, із викладенням доказів поважності причин пропуску строку, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано в повному обсязі вимоги ухвали апеляційного суду від 27 березня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року - відмовити.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М. Куцин