Справа № 182/5830/15-ц
Провадження № 2/0182/3249/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк", про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Украгазбанк" звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Інформаційний центр" "Міністерство юстиції України", Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 96,0 кв.м., що складається з: торгівельний зал 1-1-42,6 кв.м., кабінет - 2- 2,4 кв.м., коридор - 1-3 -2,3 кв.м., приміщення 1-4 -1,5 кв.м., вбиральня 1-5 - 1,2 кв.м., тамбур 1-6 -0,5 кв.м., коридор 1-7 - 2,0 кв.м., кімната персоналу 1-8 -2,9 кв.м., зала кафе 1-9 -23,1 кв.м. тамбур 1-10 -1,1 кв.м., тамбур 2-1 -1,0 кв.м., взуттєва майстерня 2-2 - 15,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Сагайдачного, буд. 24 а.

Вивчивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обгрунтування його необхідності. При цьому, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що ставиться питання про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними, не забезпечення позову надає можливість розпорядженням вищевказаним нерухомим майном, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України передбачає накладання арешту на майно, як вид забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає доцільним заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк", про забезпечення позову заявленого до Державного підприємства "Інформаційний центр" "Міністерство юстиції України", Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними. задовольнити.

- Накласти арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 96,0 кв.м., що складається з: торгівельний зал 1-1- 42,6 кв.м., кабінет - 2- 2,4 кв.м., коридор - 1-3 -2,3 кв.м., приміщення 1-4 -1,5 кв.м., вбиральня 1-5 - 1,2 кв.м., тамбур 1-6 -0,5 кв.м., коридор 1-7 - 2,0 кв.м., кімната персоналу 1-8 -2,9 кв.м., зала кафе 1-9 -23,1 кв.м. тамбур 1-10 -1,1 кв.м., тамбур 2-1 -1,0 кв.м., взуттєва майстерня 2-2 - 15,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Сагайдачного, буд. 24 а.

-Анкетні дані:

-Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ - 23697280);

-Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненко Миколи, 13 літ. Б);

-Відділ державної виконавчої служби Нікопольське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області (53207, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 163);

-ОСОБА_1, (53200, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1);

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 (53200 м. Нікополь, вул. Сагайдачного, буд. 213);

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Зебляки, Шар"їнського району, Костромської області, ІПН - НОМЕР_3 (53200, м. Нікополь, вул. Сагайдачного, буд. 213).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4