Справа № 644/2594/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Масло Т.М.,

за участі представника позивача - Вініцького М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що вони є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.09.2010 року по 31.03.2013 року в сумі 10731,14 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що у травні 2013 року підприємством зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми заборгованості за період 01.09.2010р. по 31.03.2013р. у розмірі 10731 грн.14 коп., але ухвалою суд від 17.10.2014р. даний наказ було скасовано судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, при цьому посилався на те, що заборгованість за надані послуги повинна стягуватись лише з власника житла, тобто, з ОСОБА_3 Щодо заперечень про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_3, то представник відповідача не міг надати будь-яких обгрунтованих пояснень з цього приводу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гаряче водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за надані комунальним підприємством послуги за період з 01.09.2010р. по 31.03.2013р. у розмірі 10731, 14 грн.

Ці обставини представник відповідача не оспорював.

Що стосується посилання представника відповідача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги лише з власника житла, то, суд не приймає їх до уваги, оскільки Житловим Кодексом України визначено, що повнолітні члени сім»ї зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України, проте, стягуються з відповідачів не солідарною, а в дольовому співвідношенні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України, ст. ст. 257, 610- 612, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2010 року по 31.03.2013 року в сумі 10731,14 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. у дольовому співвідношенні по 60,90 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.Г.Зяброва

22.09.2015