Справа № 569/9720/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Єднорал Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 18 грудня 2014 року по 10 липня 2015 року в розмірі 15 072 грн. 36 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що до 29 квітня 2013 року перебував з ПАТ "Рівневтормет" в трудових відносинах. В порушення вимог трудового законодавства заробітна плата йому виплачувалась нерегулярно,в зв"язку з чим на момент звільнення утворився борг в сумі 31 946 грн. 49 коп. 06 грудня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу Рівненського міського суду про стягнення вищевказаного боргу. Рішенням Рівненського міського суду від 02 квітня 2014 року №569/23217/13ц на його користь було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 509,10 грн. з 30 квітня 2013 року по 02 квітня 2014 року включно. Даним рішенням встановлено,що одноденний заробіток складає 109 грн. 22 коп. Рішенням Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року у справі №569/17226/14ц на його користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 квітня 2014 року по 17 грудня 2014 року включно в сумі 19 441 грн. 16 коп. У зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати,керуючись ст.117 КЗпП України просить за період з 18 грудня 2014 року по 10 липня 2015 року виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 15 072 грн. 36 коп. Протиправними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, що полягає у моральних стражданнях,втраті життєвих зв"язків,пов"язаних з необхідністю протягом довгого часу витрачати сили та час на захист свого порушеного права. Розмір моральної шкоди оцінює в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила,просить стягнути з ПАТ "Рівневтормет" середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 18 грудня 2014 року по 10 вересня 2015 року включно 20 205 грн. 70 коп. та на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Представник відповідача Єднорал Н.В. просила у задоволенні позову відмовити в зв"язку з відсутністю коштів на оплату заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 до 29 квітня 2013 року перебував з ПАТ "Рівневтормет" в трудових відносинах. В порушення вимог трудового законодавства заробітна плата йому виплачувалась нерегулярно,в зв"язку з чим на момент звільнення утворився борг в сумі 31 946 грн. 49 коп.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

При звільненні з позивачем не був проведений розрахунок і не була виплачена заборгованість по заробітній платі, в зв»язку з чим ОСОБА_3 звертався в суд із вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

06 грудня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу Рівненського міського суду про стягнення вищевказаного боргу.

Рішенням Рівненського міського суду від 02 квітня 2014 року №569/23217/13ц на його користь було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 509,10 грн. з 30 квітня 2013 року по 02 квітня 2014 року включно. Даним рішенням встановлено,що одноденний заробіток складає 109 грн. 22 коп.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року у справі №569/17226/14ц на його користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 квітня 2014 року по 17 грудня 2014 року включно в сумі 19 441 грн. 16 коп.

Обов'язок виплатити всі суми, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, в день його звільнення встановлений ст.116 КЗпП України.

Як встановлено ч.1 ст.117 КЗпПУкраїни, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з наведеного вище, заборгованість із виплати заробітної плати не була виплачена у день звільнення.

Відтак Відповідач повинен понести відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, сплативши Позивачу 20 205 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Протилежного доказам,наданим позивачем,відповідач суду не надав.

Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку обґрунтованими та такими,що підлягають до задоволення.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено,що за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, яке призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, або змушує докласти додаткових зусиль для організації свого життя, на власника або уповноважений орган, покладається обов'язок відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.3 постанови пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач та його представник не надали суду належних доказів заподіяння моральної шкоди.

Тому вимога про відшкодування моральної шкоди до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст.115,116,117,1167 КЗпП України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 грудня 2014 року по 10 вересня 2015 року включно в сумі 20 205 грн. 70 коп. (двадцять тисяч двісті п"ять грн. 70 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак