Номер провадження 22-ц/775/521/2015
Номер провадження 22ц/775/521/15 Доповідач - Агєєв О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Гапонова А.В., Мальованого Ю.М.

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» загальну заборгованість за кредитним договором від 14.03.2012р. станом на 31.10.2014р. в сумі 14067,41 грн. та судові витрати.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено.

Між тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Донецької області було допущено описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, виготовлюючи вступну та резолютивну частину рішення, апеляційним судом допущено описку, а саме зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Повторне заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2015 року скасувати».

Разом з тим в резолютивній частині слід зазначити замість «скасувати» - «змінити».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року, зазначивши замість «скасувати» - «змінити».

Керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість «скасувати» - «змінити»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: