Справа № 242/33/15-ц
Провадження № 2/242/111/15
02 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Сорока Т.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Селидівської міської ради Гелецької Т.В., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
Позивач 13.01.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, в якому зазначила, що батько ОСОБА_4 з 2009 року не займається її вихованням, навчанням, не цікавиться її долею, не приділяє її достатньої уваги, не піклується про її стан здоров'я та розвиток, немає постійного місця роботи. Також він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї, про що свідчить нотаріальна заява від 26.11.2014 року, зареєстрована в реєстрі за № 808. Її мати, ОСОБА_5 теж ухиляється від батьківських обов'язків відносно неї. Мати має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від другого шлюбі, відносно якої вона позбавлена батьківських прав, згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2014 року. ОСОБА_5 нею не опікується, матеріальну допомогу не надає, не намагається підтримувати родинні стосунки, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Понад п'яти років її вихованням, розвитком, навчанням та утриманням займається її бабуся ОСОБА_3. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде утримувати дитину.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти позову, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася.
Третя особа - представник органу опіки та піклування Селидіської міської ради Гелецька Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Третя особа ОСОБА_3, допитана з її згоди відповідно ст. 62 ЦПК України, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_1, яка протягом 5 років проживає разом з нею та перебуває у неї на утриманні, оскільки батьки взагалі не цікавляться долею своєї дитини. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження від 11.08.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, актовий запис № 121.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.11.1998 року, виданого відділом РАГС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.11.1998 року, актовий запис № 152. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 04.12.2003 року, актовий запис № 183.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.07.2004 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24.07.2004 року, актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».
Згідно довідки «Комунальник Селидівської міської ради» від 21.03.2014 року, ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Відповідно акту обстеження умов проживання від 25.02.2015 року, складеного членами комісії у складі: головний спеціаліст Служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Гелецької Т.В., спеціаліст служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Михайліченко Г.В., головний спеціаліст у справах сім'ї та молоді Слепко Л.М., в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 умови проживання задовільні.
Згідно довідки КП «СЕЗ м. Селидове» № 297 від 20.02.2015 року, ОСОБА_3. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4. ОСОБА_1 мешкає без реєстрації.
Згідно заяви від 26.11.2014 року, засвідченої приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Легновою В.П., ОСОБА_4 батько неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовляється від своїх батьківських прав і не заперечує проти усиновлення його доньки, присвоєнням її прізвища усиновителя та по батькові по його імені, або взяття під опіку.
Згідно довідки № 660 від 02.12.2014 року, виданої Селидівським професійним ліцеєм, ОСОБА_1 дійсно навчання у Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівні з 01.09.2014 р. на бюджетній основі за професією перукар, манікюрник. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2007 року.
Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин не приймають участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляються від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.
Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/1-890 від 18.12.2014 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач 13.01.2015 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів з 13.01.2015 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Селидове Донецької області аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Луганськ, Луганської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Пирогова