Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та реЗолютивна)

21 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання позивачки та представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є в наявності вся початково-дозвільна документація на будівництво обєктів (трьохповерхової будівлі та одноповерхової будівлі) на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Затока, платформа Лиманська СК «Рассвет», ділянка №304?

2.Чи відповідає обсяг фактично виконаних відповідачами будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Затока, платформа Лиманська СК «Рассвет», ділянка №304 проекту забудов (трьохповерхової будівлі та одноповерхової будівлі) будівельним нормам та правилам, а також вимогам статуту СК «Рассвет»?

3.Чи відповідає діючим нормам інсоляція у приміщенні садового будинку літ.«А» зведеного на земельній ділянці №303 СК «Рассвет»?

4.Чи відповідає діючим нормам інсоляція на земельній ділянці №303 СК «Рассвет»?

5.Якщо інсоляція не відповідає нормам: якими чинниками викликана така невідповідальність; який вплив на ступень освітленості мають природні фактори (зелені насадження, дерева, кущі, які ростуть на земельній ділянці №303), огорожа ділянок №303, №304; самовільно зведені двоповерхові прибудови до літ.«А» на земельній ділянці №303?

6.Яка ступень впливу на освітленість земельної ділянки №303 має зведений будинок на ділянці №304, яка саме частина цього будинку негативно впливає на ступінь освітленості?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

При проведенні експертизи присутність сторін є обовязковою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя