Справа № 182/2877/15-ц
Провадження № 2/0182/2114/2015
16.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
26.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір „Кредитування комерційного автотранспорту № 787910/МБ (надалі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на загальну суму 48 850 грн. Кредит надавався строком до 17.06.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,5 % на місяць на залишок заборгованості. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. Станом на 01.04.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 143 478 грн. 41 коп., з яких:
- сума боргу за нарахованими відсотками 64 990 грн. 53 коп.;
- сума боргу по штрафам 2 385 грн. 44 коп.;
- сума боргу по пені 28 393 грн. 68 коп.
В звязку з тим, що відповідач не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір „Кредитування комерційного автотранспорту № 787910/МБ, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на загальну суму 48 850 грн. (а.с.7-9). Кредит надавався строком до 17.06.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,5 % на місяць на залишок заборгованості. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. Станом на 01.04.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 143 478 грн. 41 коп., з яких:
- сума боргу за нарахованими відсотками 64 990 грн. 53 коп.;
- сума боргу по штрафам 2 385 грн. 44 коп.;
- сума боргу по пені 28 393 грн. 68 коп. (а.с.12-13).
До теперішнього часу заборгованість не погашена.
Суд погоджується з вимогою позивача про стягнення з відповідача суми боргу за кредитом і вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2