Справа № 509/2880/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області, 3-ті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, Іллічівський морський коледж Одеського національного морського університету до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2015 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей та беручи до уваги інтереси дітей з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/2185 від 30.06.2015 р., просив суд позбавити відповідачку ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідачки на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання всіх дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу - можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до своїх дітей.

В судовому засіданні представниця позивачів підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд його задовольнити з посиланням на свій висновок № 01/01-25/2185 від 30.06.2015 р.

В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

3-ті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представники Іллічівського морського коледжу Одеського національного морського університету - позов підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд встановив, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей : серії НОМЕР_2 від 20.01.2004 р., серії НОМЕР_3 виданого повторно 5.09.2002 р., серії НОМЕР_4 від 08.07.2010 р. та серії НОМЕР_5 від 13.03.2013 р. - відповідно, в яких вона вказана матір`ю всіх дітей, що вона підтвердила в судовому засіданні (а.с. 15,17,19,20).

Суд з`ясував, що відповідачка ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та у квітні 2009 р. шлюб був розірваний, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер (а.с. 30,33).

Ухвалою Білозерського райсуду Херсонської області від 18.06.2014 р. засуджену вироком Іллічівського міськсуду Одеської області від 09.09.2011 р. за ст. 190 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р. (а.с. 47).

Суд встановив і це було підтверджено представницею позивачів, що діти : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - позбавлені батьківського піклування та згідно розпоряджень голови Овідіопольської РДА та розпорядження Великомихайлівської РДА влаштовані під опіку/піклування своїм родичам, у яких вони проживають (а.с. 14,16,18,21-23,38-40).

Як показала в судовому засіданні представниця позивачів, станом на сьогоднішній день, у відповідачки ОСОБА_7 відсутні належні побутові умови в м. Іллічівську, де вона проживає зі своїм співмешканцем, відсутні умови для проживання дітей та згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.05.2015 р. складеного працівниками Служби у справах дітей Іллічівської міськради встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1, який належить на праві власності сторонній особі ОСОБА_9, і у якого відповідачка неофіційно орендує одну кімнату на 2 поверсі будинку, в якій в пакетах знаходяться речі особистого вжитку відповідачки та дітей (одяг, взуття). Відповідачка не цікавиться своїми дітьми, не утримує їх, не забезпечує їх необхідними речами для розвитку дітей.

Проживаючи у своїх опікунів-родичів, діти позитивно характеризуються (а.с. 34-36).

В своєму висновку № 01/01-25/2185 від 30.06.2015 р. Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА, на підставі ст. 164 СК України та Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та беручи до уваги інтереси дітей та з метою їхнього соціального захисту, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, враховуючи, що їхня матір ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться фізичним, психічним розвитком дітей, не відвідує їх за місцем проживання у опікунів, не цікавиться станом їхнього здоров`я та самопочуття, не бере участі у батьківських зборах в навчальних закладах, не сплачує аліменти (а.с. 4-6).

Таким чином, враховуючи позицію відповідачки ОСОБА_7, яка повністю визнала позов, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своїх дітей.

Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу.

У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 01.07.2015 р. і до повноліття дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 164,166,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області, 3-ті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, Іллічівський морський коледж Одеського національного морського університету до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити ;

2. Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. Стягнути з ОСОБА_7 (ІПН : НОМЕР_1) на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 липня 2015 року і до повноліття дітей ;

4. Стягнути з ОСОБА_7 (ІПН : НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.