У Х В А Л А

5 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Романюка Я.М., Яреми А.Г.,-
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

4 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПАТ «Банк Кредит Дніпро» просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

В обґрунтування клопотання ПАТ «Банк Кредит Дніпро» посилається на те, що ним була подана заява про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. За результатами цієї заяви цей суд 16 лютого 2015 року постановив ухвалу про відмову в допуску справи до Верховного Суду України. Оскільки були внесені зміни до статті 355 ЦПК України, ПАТ «Банк Кредит Дніпро» просить вважати причини пропуску строку на подання заяви поважними.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки причини пропущення строку подання заяви про перегляд вищевказаного судового рішення, наведені заявником, не можна визнати поважними.

Керуючись статтею 72 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у поновленні строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року.

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Сімоненко В.М.
Романюк Я.М. Ярема А.Г.