У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Лященко Н.П.,Романюка Я.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Вінницької дистанції колії державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 травня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2014 року й ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня

2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), а також із клопотанням про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що можливість звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку з'явилась лише з набранням чинності Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд".

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення у серпні 2015 року, а ухвала суду касаційної інстанції, яку заявник просить переглянути, постановлена 27 червня 2014 року, то ОСОБА_4 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України річний строк для подання заяви про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 травня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2014 року й ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2014 року. Такий строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення. У зв'язку з цим, заява ОСОБА_4 у частині про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 травня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня

2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, заява ОСОБА_4 у частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2014 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається після їх перегляду в касаційному порядку, тобто, після ухвалення судом касаційної інстанції відповідного судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги, що встановлено Главою 2 Розділу V ЦПК України.

Однак, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2014 року, яку заявник просить переглянути, відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України вказаної справи.

Отже, зазначена ухвала постановлена не в касаційному порядку, передбаченому Главою 2 Розділу V ЦПК України, а в порядку, передбаченому Главою 3 Розділу V ЦПК України про перегляд судових рішень, а тому згідно з вимогами статті 354 ЦПК України не може переглядатись Верховним Судом України.

Керуючись частиною другою статті 72, частиною першою статті 354 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 травня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2014 року й ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 в частині про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 травня

2014 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2014 року й ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2014 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_4 в частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Ярема
Н.П. Лященко Я.М. Романюк