Справа № 457/341/15-ц
провадження №2/457/205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про встановлення місця прийняття спадщини та додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про встановлення місця прийняття спадщини та додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2012 року її син ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1, але у зв'язку із скрутним фінансовим становищем у цьому ж році він знявся з реєстрації та поїхав працювати на шахту у м. Антрацит Луганської області. Адреса, за якою він проживав, їй не відома, однак він часто їй телефонував. Через події на сході України в м. Антрацит з травня 2014 року була введена проросійська влада так званого «Донського казачества». Наприкінці липня 2014 року зв'язок з ним пропав. Вона зверталася у всі інстанції, однак відомостей про сина не було. Лише наприкінці осені їй зателефонували і повідомили, що сина розстріляли у серпні 2014 року за його проукраїнську позицію. Тіло довго не віддавали, документи також. Лише наприкінці серпня його поховали друзі-шахтарі. Документів їй не повернули. У січні 2015 року вона звернулася до відділу ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції і на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» - 27.01.2015 року їй видали свідоцтво про смерть ОСОБА_4, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку із станом здоров'я, яке дуже похитнулося після смерті сина, вона тільки на початку березня 2015 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. Нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви, оскільки вона звернулася після спливу піврічного строку, встановленого законом та не була зареєстрована разом із спадкодавцем у м. Трускавці. Вона єдина спадкоємиця першої черги по смерті ОСОБА_4, оскільки у нього нема дружини і дітей, а його батько, а її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він проти задоволення позову не заперечував, пропросив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 27.01.2015 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Позивачка ОСОБА_2 була матір'ю померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 25.12.2014 року (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25384822 від 23.02.2010 року (а.с. 10) ОСОБА_4 є власником 1/6 частки на праві приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даний час позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина у зв'язку з тим, що прострочила термін прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому їй слід визначити додатково два місяці для подання вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини по смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є місто Трускавець Львівської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Василюк