Справа №: 398/1790/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення 1 / 2 частини квартири у спільному майні подружжя та визнання права спільної часткової власності на 1 / 0 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення 1 / 2 частини квартири у спільному майні подружжя та визнання права спільної часткової власності на 1 / 0 частину квартири.

Позивач та відповідач через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, надали письмову заяву та укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач і відповідач вирішили між собою, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 ключі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виставляють квартиру на продаж шляхом: ОСОБА_2 публікує оголошення в газеті «Олександрійський тиждень» про продаж із зазначенням телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Сторони повідомляють один одного про покупця, який зателефонував та призначають зустріч в квартирі на її огляд і обопільно домовляються про вартість квартири. Після того, як знаходиться покупець спірної квартири сторони виготовляють документи на продаж квартири у рівних долях і оформлюють документи на продаж квартири реальному покупцю у нотаріуса, якого сторони обопільно оберуть. Від продажу квартири, сторони розподіляють грошові кошти у розмірі 50 % кожному. До моменту продажу квартири, сторони сплачують обовязкові платежі, повязані з утриманням квартири на адресу КП «Теплокомуненерго» в рівних долях в розмірі 50 % з кожного. ОСОБА_2 зобовязується протягом одного місяця сплатити ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 50 % від суми 1 961 грн. 98 коп. необхідна сума становить 980 (девятсот вісімдесят) грн. 99 коп.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди позивач і відповідач вирішили між собою, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 ключі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виставляють квартиру на продаж шляхом: ОСОБА_2 публікує оголошення в газеті «Олександрійський тиждень» про продаж із зазначенням телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Сторони повідомляють один одного про покупця, який зателефонував та призначають зустріч в квартирі на її огляд і обопільно домовляються про вартість квартири. Після того, як знаходиться покупець спірної квартири сторони виготовляють документи на продаж квартири у рівних долях і оформлюють документи на продаж квартири реальному покупцю у нотаріуса, якого сторони обопільно оберуть. Від продажу квартири, сторони розподіляють грошові кошти у розмірі 50 % кожному. До моменту продажу квартири, сторони сплачують обовязкові платежі, повязані з утриманням квартири на адресу КП «Теплокомуненерго» в рівних долях в розмірі 50 % з кожного. ОСОБА_2 зобовязується протягом одного місяця сплатити ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 50 % від суми 1 961 грн. 98 коп. необхідна сума становить 980 (девятсот вісімдесят) грн. 99 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення 1 / 2 частини квартири у спільному майні подружжя та визнання права спільної часткової власності на 1 / 0 частину квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційного скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА