Дата документу 24.11.2015
Справа № 334/6962/15-ц
Провадження № 2/334/2902/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 18.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R2В; договір № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних засобів від 18.09.2012р.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № R2В в сумі 28 252 грн. 44 коп., з яких: 22161,67 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6090,77 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 18.09.2012р. в сумі 2616,64 грн., з яких: 2000,00 заборгованість за основною сумою боргу; 616,64 грн. заборгованість за відсотками.

На виконання умов п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014р., згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеній в позові адресі.

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 579 днів за кредитним договором № R2В від 18.09.2012р. та в кількості 520 днів за договором № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 18.09.2012р. зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором складає більше одного місяця. Незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № R2В в сумі 28 252 грн. 44 коп., з яких: 22161,67 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6090,77 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 18.09.2012р. в сумі 2616,64 грн., з яких: 2000,00 заборгованість за основною сумою боргу; 616,64 грн. заборгованість за відсотками, а також судові витрати в сумі 308,70 грн., розглянути справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлявся, згідно довідки адресно-довідкового бюро відповідач в 2013 році знятий з реєстрації за вказаною у позові адресою, у теперішній час реєстрація відповідача у Запорізькій області відсутня, тому, суд розглядає справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R2В; договір № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних засобів від 18.09.2012р.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № R2В в сумі 28 252 грн. 44 коп., з яких: 22161,67 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6090,77 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 18.09.2012р. в сумі 2616,64 грн., з яких: 2000,00 заборгованість за основною сумою боргу; 616,64 грн. заборгованість за відсотками.

14.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» повідомило відповідача про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ПАТ «ВТБ Банк» право вимоги щодо заборгованості відповідача відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.24-26; 43-44). Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28252,44 і 2616,64 грн. (а.с.45).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту, а відповідач у свою чергу не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № R2В в сумі 28 252 грн. 44 коп., з яких: 22161,67 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6090,77 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 18.09.2012р. в сумі 2616,64 грн., з яких: 2000,00 заборгованість за основною сумою боргу; 616,64 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України

Листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих. №000983971; № 000985515 від 14.11.2014 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, яка була залишена без задоволення.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 308 грн. 70 коп., понесені ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 616, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн, прож.: 69096 м.Запоріжжя, вул..Діпровські пороги буд.№ 21 кв.№ 108 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором № R2В в сумі 28 252 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч двісті пятдесят дві грн. 44 коп.), з яких: 22161,67 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6090,77 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 1112322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 18.09.2012р. в сумі 2616,64 грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять грн.. 64 коп.), з яких: 2000,00 заборгованість за основною сумою боргу; 616,64 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн, прож.: 69096 м.Запоріжжя, вул..Діпровські пороги буд.№ 21 кв.№ 108 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 308 грн. 70 коп. (триста вісім грн.. 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.