Справа № 461/2689/15-ц
Провадження № 2-зз/461/6/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала підстава для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подали, тому суд, на підставі ч.5 ст.154 ЦКП України, проводить розгляд заяви у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 19.10.2005 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою судді від 31.10.2005 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження квартири №5 на вулиці Саксаганського, 22 у м.Львові до вирішення цивільної справи по суті.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16.03.2007 року позов задоволено повністю.

Надалі, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2007 року рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

З висновками суду апеляційної інстанції погодився Верховний Суд України, постановивши 29.10.2007 року ухвалу про залишення рішення Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2007 року без змін.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України встановлено, що в разі відмови у задоволенні позову, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2007 року про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, а відтак потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_5 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2005 року.

Зняти накладену заборону на відчуження квартири №5 на вулиці Саксаганського, 22 у м.Львові.

Копію ухвали скерувати Галицькому ВДВС Львівського МУЮ (м.Львів, пр.Чорновола, 39), ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м.Львів. вул. Липинського, 54), для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеялційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків