РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове) 142/753/15-ц

2-др/142/16/15

"15" вересня 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

за участю секретаря Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за його заявою , про встановлення факту що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ :

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 11.06.2015року вимоги заяви задоволено повністю . Вирішено встановити факт , що ОСОБА_1 з 27.06.1984 року працював в Чечельницькому комбінаті будматеріалів помічником машиніста КМАЗ-188 Дмитрашківської гірничної дільниці , який з 01.04.1986 року став Чечельницьким ПСМ , з 31.12.1990 року - Дмитрашківське ПСМ , з 01.01.1991 року по 04.09.2001 року - водієм електрокари Дмитрашківського підприємства стінових матеріалів Вінницької області , яке з 03.01.1994 року передано в підпорядкування Піщанському райагробуду на правах допоміжного цеху по випуску будівельних блоків черепашника підземним способом , а з 31.08.1995 року реорганізовано в Акціонерне товариство закритого типу ( ЗАТ ) « Райміжгоспбуду», повний робочий день на підземних роботах.

Задоволені вимоги ,в повній мірі відповідали вимогам викладеним у заяві.

Про їх задоволення, у такому ж обсязі і вигляді просили заявник та його представник.

Разом з тим, при виконанні рішення, було встановлено невідповідність вимог заяви фактичним обставинам і тому викладення змісту абзацу першого резолютивної частини рішення стало не відповідним.

В судове засідання не з'явився заявник, його представник та заінтересована особа, що не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України вищевикладене є підставою для постановлення додаткового рішення , оскільки дані обставини досліджувались в судовому засіданні, термін для виконання рішення не сплинув.

Суд задовольняє вимоги заяви в уточненні рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст.220 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

У тексті рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11.06.2015року , в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління пенсійного Фонду України у Піщанському районі , про встановлення факту , що має юридичне значення, абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції:

Встановити факт , що ОСОБА_1 з 27.06.1984 року працював в Чечельницькому комбінаті будматеріалів помічником машиніста КМАЗ-188 Дмитрашківської гірничої дільниці , який з 01.04.1986 року став Чечельницьким ПСМ , з 31.12.1990 року - Дмитрашківське ПСМ , з 01.01.1991 року по 04.09.2001 року - водієм електрокари Дмитрашківського підприємства стінових матеріалів Вінницької області , яке з 03.01.1994 року передано в підпорядкування Піщанському райагробуду на правах допоміжного цеху по випуску будівельних блоків черепашника підземним способом , а з 31.08.1995 року реорганізовано в Акціонерне товариство закритого типу (ЗАТ) « Райміжгоспбуд « був безпосередньо зайнятий на роботі із шкідливими та особливо важкими умовами праці, відповідно до списку № 1 , затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :