УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що позивач 16 листопада 2013 року прибув до визначеного слідчим місця для проведення слідчого експерименту за участі кондуктора ОСОБА_4, водія ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_6 о 10 годині. Згодом приїхав підозрюваний ОСОБА_3 зі своїм сином.

Позивач зазначав, що відповідач, якому було відомо, що ОСОБА_2 є позивачем до його батька, почав його ображати у присутності слідчого ОСОБА_7 Крім того, відповідач є офіцером міліції, а на застереження позивача щодо належної поведінки, відповів, що він не має права йому вказувати. Позивач стверджував, що після цього випадку він внаслідок сильного хвилювання потрапив у лікарню № 8 з 12 лютого 2014 року по 26 лютого 2014 року, переніс 2 інфаркти. Позивач зазначав, що такими діями відповідач завдав йому моральної шкоди, яку позивач оцінив у 10 000,00 грн, та яку просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище рішень першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості по орендній платі, суди обґрунтовано виходили з доведеності позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з недоведеності позовних вимог.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова