Справа № 301/987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 14 травня 2002 року, який було зареєстровано виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 28. Під час спільного проживання в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що з серпня 2014 року подружжя разом не проживає і не підтримує шлюбних стосунків. Чоловік постійної роботи не мав, а якщо і працює, то тільки сезонно, сім'ю матеріально не забезпечує, фактично не допомагає позивачці у вихованні дітей, шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. За цей період вони стали одне одному чужими, між ними відсутнє порозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки, ставиться до дружини зневажливо, безпричинно обзиває нецензурною лайкою, застосовує фізичну силу, чим ображає та принижує гідність позивачки. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час ім. місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 14, 18), причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 14.05.2002 року, який був зареєстрований у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис №28 (а. с. 5). Під час спільного проживання в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 6-8), які проживають з позивачкою. Спільне подружнє життя в них не склалося, сторони проживають окремо й між ними припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб розпався остаточно, відновлення його є неможливим й носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2002 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської областіза актовим записом №28 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.