Провадження № 2/522/1049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої були збільшені, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 25000 гривень, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 року сторони почали спільно проживати в місті Норільськ (Російська Федерація). За час спільного проживання багато подорожували, відвідували різні міста Російської Федерації та інші країни.

28.09.2001 року у них народилась спільна донька - ОСОБА_3.

У червні 2005 року позивачка з відповідачем, донькою Евангеліною та двома синами позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оселилися в місті Одеса.

Відповідач мав достатні доходи для забезпечення позивача та їх спільної дитини.

Шлюб між позивачем та відповідачем не укладався.

З жовтня 2011 року позивач з відповідачем розірвала стосунки та почала винаймати окреме житло де проживає по теперішній час з донькою. Відповідач з моменту їхнього переїзду участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Дитина потребує особливих вимог проживання та навчання на індивідуальній основі, що потребує значних коштів.

Відповідач має можливість забезпечити потреби їх спільної доньки, оскільки у власності відповідача перебуває велика кількість обєктів нерухомості та іншого коштовного майна, однак відповідач приховує значну частину своїх заробітків. У середньому прибуток відповідача сягає 15000 доларів США.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні збільшені вимоги позовної заяви підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Також представник позивача звернув увагу суду на наявність в матеріалах справи достовірних відомостей про перебування у власності відповідача обєктів нерухомості комерційного призначення та автомобілів.

Представник відповідача збільшені позовні вимоги позивача визнав частково, просив суд позовні вимоги позивача задовольнити частково у розмірі 1000 грн., щомісячно. В якості підстав часткового задоволення позовних вимог зазначив стан здоровя та матеріальне становище позивача і дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1, підтвердила обставини викладені у позові, заяві про збільшення позовних вимог та письмових поясненнях. Повідомила суду, що витрачає щомісячно близько 25000 гривень на навчання доньки та винаймання житла. Протягом останніх 20 років ніде не працює, веде домашнє господарство, за станом здоровя є працездатною, не заміжня проживає разом з дочкою. Також повідомила, що донька потребує особливих умов навчання на індивідуальній формі та лікування. Відповідач від матеріального забезпечення ухиляється, востаннє виділяв кошти на потреби доньки у вересні 2014 року.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину - ОСОБА_3, 28 вересня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕТ №591492, виданого відділом ЗАГС територіальної адміністрації Новосибірського району Новосибірської області, актовий запис 334.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, визначені та регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно положень ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний суд України, в абз.2 п.17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є засновником ПП «КВАДРО-Н» (). Єдиним заробітком ОСОБА_2 є дивіденди отримані від вказаного підприємства та винагорода за договорами оперативного лізингу обєктів нерухомості які він отримує від цього підприємства.

Судом встановлено, що згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів (а.с. 94) у 2014 році ОСОБА_2 від ПП «КВАДРО-Н» нарахований дохід в сумі 52458,00 грн., фактично виплачено 13114,50 грн. Інші документально підтверджені джерела та/або суми доходу відповідача в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_2 у 2011 році переніс хірургічну операцію з видалення нирки та проходив лікування, що підтверджується випискою-епікризом (а.с. 101-102) та листом Десятої міської клінічної лікарні (а.с. 131).

На утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №367795, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8807.

Доводи позивача, що середньомісячний дохід відповідача дорівнює 15000 доларів США не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи, відсутні будь-які тому документальні підтвердження та спростовується поясненнями представника відповідача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Таким чином, всупереч положень ст. 10 ЦПК України, позивач не надав суду доказів які б свідчили про обґрунтованість заявленого у позові розміру аліментів з урахуванням доходів відповідача.

Отже, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведена наявність підстав задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 181-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 25.11.2014 року у твердій грошовій сумі врозмірі 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень, з подальшою індексацією відповідно до Закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею повноліття, тобто до 28.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, на користь держави.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти за один місяць, у розмірі 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7