Справа № 558/336/15-ц
номер провадження 2/558/123/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 40/08/З-МБ-04 від 17 липня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Позивачем публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" було подано до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на:

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ» моделі 313CDI, білого кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за гр. ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на ту обставину, що згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на вказані автомобілі, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізували такі автомобілі.

Вказане дає підстави припускати, що спірні автомобілі новими власниками відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути вдруге реалізованими.

В судовому засіданні 17 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав, з підстав, викладених у ній.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, заслухавши доводи представника позивача по суті заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову зазначено про те, що спірні транспортні засоби перебувають у власності відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та мають такі номерні знаки, а саме: автомобіль марки «Mersedes-BENZ» моделі 313CDI, білого кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, а автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, кузов №WDB6683531N072661, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4. При цьому до заяви не додано належних та допускними доказів, що підтверджували б вказану обставину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатньо обґрунтованих обставин, які підтверджували б перебування спірних автомобілів у власності відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також того, що такі автомобілі зареєстровані за номерними знаками вказаними у заяві про забезпечення позову.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.