Справа №295/7612/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Українця Р.Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про встановлення фактів проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про встановлення фактів проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в 1985 р. познайомилися з ОСОБА_4 а з серпня 1992 року вони стали проживати разом однією сімєю, як чоловік та дружина. З ними також проживав її пяти річний син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1995 р. вони стали проживати в квартирі, яку придбали за сумісні кошти за адресою: АДРЕСА_1. Незважаючи на те, що їх стосунки не були зареєстровані у відповідному державному відділі, ОСОБА_4 був віруючою людиною і вони вирішили 21.12.2002 р. свої відносини зареєструвати уклавши церковний шлюб. Разом вони прожили більше 20 років. Їх рідні, друзі знали про їх стосунки, разом відмічали сімейні, державні та релігійні свята. Під час сумісного проживання вони купували побутову техніку, робили ремонт у квартирі. ОСОБА_4 був хворою людиною. Основний діагноз - цукровий діабет, який провокував інші захворювання. З 2011 р. ОСОБА_4 по декілька разів був змушений лежати у лікарні, переносити операції, внаслідок чого, за рішенням МСЕК йому було встановлено І групу інвалідності і він оформив на неї, ОСОБА_1, довіреність представляти його інтереси в будь яких установах та організаціях та уклав Заповіт на квартиру на її імя. 30.12.2013 р. ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його матір, ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла, відмовившись від неї не її, ОСОБА_1 користь. 11.07.2014 р. вона оформила право власності на майно по заповіту але при заповнені декларації в лютому 2015 р. Податкова інспекція, відповідно до Податкового кодексу зобовязала її сплатити 15 820 грн. за дохід отриманий по Заповіту. Вона згодна з вимогами чинного законодавства але фактично вважає себе спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця так як згідно вимог ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, має право на зміні черги за умов, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцю. З урахуванням викладеного просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 проживала однією сімєю із ОСОБА_4 з серпня 1992 р. до часу його смерті 30.12.2013 р. у АДРЕСА_1 та змінити їй, ОСОБА_1 черговість на одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 з четвертої на першу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 13.07.1957 р. по теперішній час. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знає з 1992 р. Протягом всього часу неодноразово бувала у них у квартирі, відмічали сімейні, державні та релігійні свята. Під час сумісного проживання вони купували побутову техніку, робили ремонт у квартирі. ОСОБА_4 був хворою людиною у звязку з чим ОСОБА_1 протягом всього життя доглядала його до самої його смерті.

Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлені належним чином, надала суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області до суду не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, 10.10.1958 р. н. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.09.2014 р.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4, 06.01.1957 р. н. був зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.03.2005 р.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_4 10 ААБ № 250595 ОСОБА_4, 06.01.1957 р. н. встановлено першу групу інвалідності.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 30.12.2013 р. про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 3072 від 31.12.2013 р.

Згідно свідоцтва про право власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 належала ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 28.05.2013 р. ОСОБА_4 на випадок його смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру АДРЕСА_4 заповідав ОСОБА_1.

За змістом абз.1 п.2, абз.3 п. 20 абз.2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік) , які проживали однією сімєю зі спадкодавцем .були повязані спільним побутом , мали взаємні права обовязки , зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В положеннях абз. 6 п. 5.1 та абз. 1,6 п.9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», також зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України. При встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК України, відповідно до якої сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а також те, що сімя створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з положеннями пункту 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що відповідно до зазначених приписів ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом позивачка, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, постійно мешкаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що є підставою стверджувати про прийняття нею спадщини. Протягом строку встановленого для прийняття спадщини, будь-яких відмов щодо спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 не заявляла. Потенційна спадкоємиця, мати померлого ОСОБА_11 ОСОБА_2 від спадщини відмовилася.

На підставі наведеного, відповідно до положень ст.ст. 16, 29, 182, 210, 328, 1218, 1220, 1259, 1264 ЦК України, пунктами 2, 21-23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись статями 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про встановлення фактів проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 10 жовтня 1958 р. н. проживала однією сімєю із ОСОБА_4, 06 січня 1957 р. н. з серпня 1992 р. до часу його смерті 30 грудня 2013 р. у АДРЕСА_1.

У звязку з встановленням факту проживання однією сімєю ОСОБА_1, 10 жовтня 1958 р. н. та ОСОБА_4, 06 січня 1957 р. н, змінити ОСОБА_1 черговість на одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер 30 грудня 2013 р., з четвертої на першу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка