Провадження № 2/537/1129/2015
Справа № 537/3501/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Крюківської районної ради м. Кременчука тридцять девятої сесії шостого скликання від 21.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить визнати незаконним та скасувати рішення Крюківської районної ради міста Кременчука тридцять девятої сесії шостого скликання від 21.05.2015 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража, орієнтовною площею 28 кв. м. по вул. Чапаєва, 75-Б, ГК-5, у м. Кременчуці, Полтавської області, зобовязати Крюківську районну раду повторно розглянути на засіданні сесії заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва зазначеного індивідуального гаража в строки, порядку та у спосіб передбачений ст. 123 Земельного кодексу України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що справа юрисдикційно та предметно підсудна місцевому загальному адміністративному суду, як суду першої інстанції, та не може розглядатися місцевим судом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивачем заявлені вимоги, які ґрунтуються на спорі, повязаному з оскарженням рішень субєкта владних повноважень, що належить до юрисдикції адміністративних суддів, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,так як даний позов не піддягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

У разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Крюківської районної ради м. Кременчука від 21.05.2015 року.

Розяснити позивачу, що вона у строки, визначені законом, має право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду першої інстанції.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою відповідно до квитанції № 45 від 15.06.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Дядечко