ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9689/15-ц
провадження № 2/753/5185/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, третя особа: КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просила: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 В цій же квартирі всупереч вимогам діючого законодавства та волевиявленню позивача, на даний час зареєстрований і відповідач, який не проживає в ній понад 6 місяців.

Позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовну заяву.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, довідку форми №3 щодо спірної квартири, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1, яка не приватизована, у 1980 році зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, у рекомендованому листі, повідомленні про вручення саме відповідачу ОСОБА_3 поштового відправлення (в тому числі, щодо повідомлення його про дату та місце розгляду даної справи) зазначено, що вказана особа - ОСОБА_3 особисто отримав це поштове відправлення саме в АДРЕСА_1 а отже судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за вказаною адресою - у АДРЕСА_1 і не може бути визнаний, таким, що втратив право користування нею, враховуючи також, що доказів щодо наявності в нього іншого житла позивачем не надано, і письмові пояснення (копії) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не проживають у спірній квартирі НОМЕР_1, щодо відсутності на їх думку в ній відповідача понад 6 місяців не спростовують такого висновку суду, в тому числі, враховуючи, що вони у вказаній квартирі не проживають (а.с.5-7).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. належить віднести за рахунок держави (а.с.18. 19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: