Справа № 738/1304/15-ц
№ провадження 2/738/373/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Чепурко В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_5, яка склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4. До складу спадкової маси входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та інше майно. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності, у зв'язку з чим було рекомендовано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Просить визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Суд дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 1996 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 27 червня 1996 року №66, на підставі рішення суду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуна, його сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Данилівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та інше майно.

Згідно Закону УРСР «Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР» (від 02 червня 968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З довідок виконкому Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області №№ 738,739,740,744 від 05 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2, знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою з 2002 року проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями першої черги є донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4. Згідно погосподарського обліку книга №3 за 1977-1979 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в сільській раді з 1960 року під №2. Станом на 15 квітня 1991 року, домоволодіння мало статус колгоспного двору в якому ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була власником житлового будинку (а.с.51,52,53,54).

Таким чином, на підставі записів в погосподарських книгах Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області підтверджується право власності ОСОБА_5 на спірний будинок.

З повідомлення, щодо нерухомого майна КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» № 153 від 07 липня 2015 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

Згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 14 352 грн. (а.с.23-48).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено в 1960 році, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, прибудова А1-1, сарай а1-1 (а.с.18-22).

Із заповіту, посвідченого секретарем Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області 14 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, зробиларозпорядження, зокрема, про те, що все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла - ОСОБА_4 (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, своєчасно звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2007/02-31 від 30 липня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинучерез відсутність правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко