АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5864/15 Головуючий 1 інстанції: Малюков Ю.П.
Справа № 616/626/13-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Кіпенка І.С.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року

за заявою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа - Відділ Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

Вільхуватська сільська рада звернулась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району ОСОБА_5 до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1 площею земельної ділянки (паю) 7,04 умовних кадастрових гектарів.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року заяву Вільхуватської сільської ради задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району ОСОБА_5, передавши право на земельну частку (пай) розміром 7,04 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату НОМЕР_1, розташованої на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, територіальній громаді Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити Вільхуватській сільській раді у задоволенні заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що на день смерті матері вони були неповнолітніми, а при підготовці документів до суду у 2014 році, їм стало відомо, що спадщина визнана відумерлою.

Представник Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області апеляційну скаргу визнав.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки з дня відкриття спадщини минув рік, спадкоємців за заповітом або законом не має, то спадщина є відмерлою.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове з підстав недовченості обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, якій на праві власності належала земельна ділянка розміром 7,04 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату НОМЕР_1, розташованої на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області посилається на те, що спадкоємців 1-5 черги після померлої не залишалися, просить визнати спадщину відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за законом і за заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також від мови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що після померлої залишилися спадкоємці, а це її діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

У свідоцтвах про народження вказаних осіб матір'ю зазначена ОСОБА_5 (а.с 61,62).

На день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 діти померлої - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були неповнолітніми і зареєстровані разом з матір'ю за однією адресою, про що свідчить довідка Вільхуватської сільської ради від 07.03.2014 року (а.с 63).

Вказані обставини судом першої інстанції не були перевірені, а тому суд безпідставно дійшов до висновку про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 307, п.2 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року скасувати.

У задоволені заяви Вільхуватській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії