Справа № 373/2551/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розділити квартиру №1 у житловому будинку з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться за адресою : вул. Ярмоленка 1, м.Переяслав-Хмельницький, Київської області та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень : 1-5 (житлова) пл.. 10,9 кв. м.; кім.№1-6 (житлова) пл.11,5 кв. м.; та на квартиру АДРЕСА_2, що складається з наступних приміщень: №1-9 (підсобна)пл..17,8 кв. м.; №1-10(житлова) пл.14,9 кв. м; №1-11(житлова) пл..13.3 кв. м.; №1-12(житлова) пл..17,3 кв. м.; №1-13(житлова) пл.9,0 кв. м.; №1-14(санвузол) пл..4,6 кв. м.; №1-15(кухня) пл..13,7 кв. м.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить розділити квартиру №1 у житловому будинку з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться за адресою : вул. Ярмоленка 1, м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, хоча до позовної заяви додано договір дарування на 7/10 частини вказаного будинку з переліком приміщень на які позивач просить визнати право власності.

Також позивач у своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень : 1-5 (житлова) пл.. 10,9 кв. м.; кім.№1-6 (житлова) пл.11,5 кв. м.; та на квартиру АДРЕСА_2, що складається з наступних приміщень: №1-9 (підсобна)пл..17,8 кв. м.; №1-10(житлова) пл.14,9 кв. м; №1-11(житлова) пл..13.3 кв. м.; №1-12(житлова) пл.17,3 кв. м.; №1-13(житлова) пл.9,0 кв. м.; №1-14(санвузол) пл..4,6 кв. м.; №1-15(кухня) пл.13,7 кв. м., але не виклав обставини та підстави звернення до суду з такими вимогами, оскільки вказані житлові приміщення знаходяться в квартирі АДРЕСА_3.

Крім того, позивач зазначив ціну позову в розмірі 33091 грн.00 коп., але не додав до позовної заяви належного документу про грошову оцінку майна на день звернення з позовом до суду.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, визначитись з предметом та підставами позову, уточнити позовні вимоги та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.121ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3