Справа № 573/2464/15-ц
Номер провадження 6/573/55/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей у звязку з тим, що вказаний документ втрачений.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, належним чином сповіщена про дату розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

Представник відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних у справі доказів, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Білопільського районного суду від 27 січня 2012 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 січня 2012 року.

На підставі вищевказаного рішення судом був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вказаний вище виконавчий лист втрачений.

Згідно ч.1 ст 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 24 листопада 1995, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 16 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя