Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/511/2012
Провадження № 6/670/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Кушнір Чуприни О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/2202/134/2012, виданого 15.08.2012 року Віньковецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» у звязку з його втратою, а також поновити пропущений строк для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання представник банку та боржник не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи № 2202/511/2012, матеріали виконавчого провадження, суд приходять до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Віньковецького РУЮ Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебував виконавчий лист, виданий Віньковецьким районним судом 15.08.2012 року № 2/2202/134/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» 1298,04 грн. заборгованості та 214,60 грн. судових витрат.

Цей виконавчий документ було втрачено при зміні юридичної адреси стягувача. Боржник ухиляється від виплати коштів в добровільному порядку.

На виконання у відділ ДВС виконавчий лист повторно не надходив, у стягувача відсутній, а, отже, є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причину втрати виконавчого документа та пропуску строку для пред'явлення до виконання суд вважає поважною внаслідок зміни адреси банку для листування.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» згідно рішення суду від 04 липня 2012 року у справі № 2202/511/2012 у зв'язку з втратою оригіналу та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення, а відсутніми особами - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов