РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/693/15-ц

09 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю:

секретаря Піонтківської О. О.

заявника не з'явилася

представника заявника не з'явилася

заінтересованої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду з заявою (далі заява) з участю заінтересованої особи територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Славів Черняхівського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 30.06.2014 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області, та ОСОБА_3, який помер 17.10.2007 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області.

Заявник вимоги заяви мотивує тим, що 17.10.2007 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3, а 30.06.2014 померла її мати ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка загальною площею 3,3968 га (державний акт на право приватної власності (серія IV ЖТ № 017614), виданий на ім'я ОСОБА_3), та земельна ділянка загальною площею 4,3390 га (державний акт на право приватної власності (серія IV ЖТ № 017615), виданий на ім'я ОСОБА_2). Вказані державні акти видані на підставі рішень 16 сесії 23 скликання Селянщинської сільської ради народних депутатів від 15 червня 2001 року, зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю відповідно за № № 114, 115 від 30 червня 2001 року. Для оформлення права на спадщину заявник звернулася до Черняхівської державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою від 21.04.2015 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причина відмови у документах є розбіжності у прізвищах, а саме: в свідоцтві про смерть її матері зазначена ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_4, державні акти на прізвища "Свінцицькі", разом з тим в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначається її прізвище "Свінціцька" і в графі батько "Свінціцький", в графі мати "Свінціцька", а також в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 її прізвище "Свінціцька". Заявник просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Славів Черняхівського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 30.06.2014 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області, та ОСОБА_3, який помер 17.10.2007 в с. Славів Черняхівський район Житомирської області. Даний факт просила встановити для прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання 09.09.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 09.09.2015 (а.с. 31), в якій просить справу розглядати без її участі та зазначає, що заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а також просить долучити до матеріалів справи довідку Селянщинської сільської ради, копію посвідчення.

Представник заявника 09.09.2015 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 09.09.2015 (а.с. 30), в якій просить справу розглядати без її участі та зазначає, що заяву підтримує у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання 09.09.2015 також не з'явилася, 03.08.2015 подала до суду заяву від 03.08.2015 № 123 (а.с. 27), в якій зазначила, що позов гр. ОСОБА_1 про визнання родинних стосунків визнає повністю. Просила справу слухати у відсутності їх представника.

Враховуючи, що визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання заінтересованою особою заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на це суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши подані письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії І-ЯК № 142089 від 24.04.1969 (а.с. 8) батьком записаний ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, в свідоцтві про укладення шлюбу заявника серії І-ТП № 268306 від 28.03.1995 дошлюбне прізвище "Свінціцька" (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ТП № 073486 (а.с. 10) який помер 17.10.2007, прізвище записано "Свінцицький".

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-ТП № 241733 від 02.07.2014 (а.с. 11) яка померла 30.06.2014, прізвище записано "Свінцицька". Також встановлено, що відповідно до довідки № 320 від 08.09.2015 (а.с. 32), виданої виконкомом Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, згідно по господарських книг за 2006-2010 роки її батько значився як ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, що проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до посвідчення серії Д-І № 134141 від 09.04.2002 (а.с. 33) та посвідчення № 114201 серії МГ № 103660 (а.с.34), виданих на ім'я ОСОБА_2, прізвище записано "Свінцицька".

Водночас, факт родинних відносин підтверджується заповітом від 14.03.2002 (а.с. 6), згідно з яким ОСОБА_5, жителька с. Славів Черняхівського району Житомирської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: земельний пай, що належить на праві особистої власності та знаходиться в оренді ПСПО "Славівське", заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем є необхідним для подальшого прийняття заявником спадщини.

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Славів Черняхівського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 30.06.2014 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області, та ОСОБА_3, який помер 17.10.2007 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч