Справа № 359/8746/14 Головуючий у І інстанції Величко В. П.
Провадження № 22-ц/780/805/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 47 22.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі: Нагорній Г.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, з проханням змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, смт. Баришівка, на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, починаючи стягнення з дня набрання судового рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05 квітня 2011 року, в якому у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 24 лютого 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що на утримання дитини позивач витрачає не менше 3000 грн. щомісячно. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти згідно рішення суду не сплачує, та не бере участі у додаткових витратах на дитину, також приховує свій дійсний розмір доходу, хоча працює. Враховуючи зміну матеріального становища відповідача, позивач звернулася до суду про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечив проти позову. Вказував, що у другому шлюбі в нього народилась дитина, дружина перебуває в декретній відпустці. Окрім того, на даний час він не працює, не має постійного прибутку, тому не спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Однак має змогу сплачувати аліменти у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, офіційно непрацюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року із 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на фіксований розмір аліментів у твердій грошовій сумі - в розмірі 1000 гривень на дитину щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язано провести зміну з моменту набрання рішення законної сили.

Не погодившись з висновками наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвали по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін та вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3, 4), від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 5).

Син проживає з позивачем в АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою № 583 від 14.11.2012 року (а.с. 7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, на утримання на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до наданих відповідачем документів, вбачається, що 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 уклав новий шлюб з ОСОБА_6, від якого у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син - ОСОБА_7(а.с. 38-39).

З довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради від 23 травня 2014 року, також вбачається, що дружина відповідача перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років(а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом одному із подружжя, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного становища.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідач звільнився з минулого місця працевлаштування, на даний час не працює, має певні підробітки, тому його заробіток є мінливий.

Оцінивши зібрані у справі докази, колегія суддів погоджується із висновком суддів про необхідність зміни розміру аліментів, стягнених з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, оскільки змінився матеріальний стан відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів про необхідність зміни розміру аліментів.

Нових доказів або обставин, які б могли призвести до скасування рішення суду не встановлено, апелянт їх не надала, у зв'язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про недоведеність апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: