Справа № 570/5089/14-ц
Номер провадження 2/570/179/2015
УХВАЛА

20 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представників позивача адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши заяву позивача про призначеної судової земельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства в Рівненському районі Рівненської області про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

згідно вимог заяви позивач просить

· визнати недійсним рішення Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 381 від 24 вересня 2004 року та №501 від 02 вересня 2005 року,

· скасувати державну реєстрацію державного акту на праву постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ№ 260347 від 14 вересня 2009 року, виданого службі автомобільних доріг у Рівненській області на підставі оскаржуваних рішень,

· стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вказані рішення прийняті з порушенням порядку відведення земельної ділянки, вимог земельного законодавства та порушують його права як власника земельної ділянки.

Позивач у поданій до суду заяві просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для підтвердження порушення його прав.

Представники позивача заяву підтримали повністю і по аналогічних мотивах.

Представники відповідача не заперечують проти її задоволення.

Позивач та представник третьої особи на стороні відповідача до суду не з»явилися, хоча про дату, місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Інші учасники судового розгляду не заперечують проти розгляду даного клопотання у їх відсутність. За таких умов суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду. дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання позивача про призначеної судової земельно-технічної експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства в Рівненському районі Рівненської області про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, поставивши такі питання:

1) Встановити правовий статус земельної ділянки площею 0,0061 га, яка знаходиться по вул.Богдана Хмельницького 43 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області на яку в даний час видано два державних акти (Державний акт на право приватної власності виданий ОСОБА_5 і Державний акт на право постійного користування Службі автомобільних доріг)?

2) Визначити, кому належить дана земельна ділянка ?

3) Чи потрібне було відповідно до чинного законодавства отримання від мене дозволу (згоди) на вилучення земельної ділянки для державних потреб для передачі спірної земельної ділянки на обслуговування Службі автомобільних доріг ?

4) Чи повинна була частина земельної ділянки площею 0,0061га, яка перебуває у моїй власності при передачі її Службі автомобільних доріг оцінена та викуплена у мене згідно з експертною оцінкою цієї ділянки?

5) Чи повинен був представник або довірена особа Служби автомобільних доріг при погодженні меж земельної ділянки, повідомити власника земельної ділянки ОСОБА_5, що буде вилучена частина належної йому на праві власності земельної ділянки ?

6) Чи відповідає рішення № 381 Клеванської селищної ради від 24.09.2004 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації по складанню державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Службі автомобільних доріг у Рівненській області вимогам ст.123 Земельного кодексу України?

7) Яке відповідно до ст.123 Земельного кодексу України повинно бути прийняте рішення селищною радою : про надання дозволу на виготовлення технічної документації чи про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ?

8) З урахуванням технічної документації, державних актів, обмінних файлів належних гр.ОСОБА_5Є та Службі автомобільних доріг у Рівненській області , які стосуються спірної земельної ділянки, визначити чи здійснено накладання земельної ділянки переданої Службі автомобільних доріг на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_5 та визначити площу такого накладення ?

9) Яке рішення у цьому випадку, відповідно до чинного земельного законодавства повинно бути прийняте селищною радою про затвердження технічної документації чи про затвердження проекту землеустрою ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ ( 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16) попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

У випадку необхідності в розпорядження експерту надати дану цивільну справу на його вимогу. При необхідності подання експерту додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ ( 43001, м.Луцьк, вул..Червоного Хреста, 16) для виконання, повідомивши про обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства в Рівненському районі Рівненської області про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою зупинити у зв"язку з призначенням експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.