Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Справа153/1426/15-ц

місто Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Вказав, що 28 січня 2013 року, померла мати позивача ОСОБА_3, у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 2.3113 га, що підтверджується ксерокопією державного акту, серії ЯВ № 718615 від 18 вересня 2007 року, виданого Ямпільською РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3. Після її смерті позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, вказане підтверджується наявністю у позивача документів на спадкове майно, та в шестимісячний термін він подав заяву до Ямпільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. У встановлений термін я звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_3 на це майно. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву від 09 вересня 2015 року у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що 28 січня 2013 року, померла мати позивача ОСОБА_3, у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 2.3113 га, що підтверджується ксерокопією державного акту, серії ЯВ № 718615 від 18 вересня 2007 року, виданого Ямпільською РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3. Після її смерті позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, вказане підтверджується наявністю у позивача документів на спадкове майно, та в шестимісячний термін він подав заяву до Ямпільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. У встановлений термін я звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_3 на це майно.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом одержують особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1271 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2013 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1234, 1235 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1223, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 2.3113 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт серія ЯД № 407296 від 17 березня 2008 року, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:003:0005, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2013 року, у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН