Справа № 2-915/11
Провадження № 6/526/58/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Широколаві О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.08.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2011 року до повноліття сина.

Державний виконавець Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа за № 2-915 від 25.08.2011 року, виданий Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку втрачений. Так, 12.12.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у звязку зі звільненням боржника з підприємтсва і виконавчий лист направлений до Гадяцького районного управління юстиції , але під час пересилки був втрачений. З цих підстав просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа для направлення за місцем проживання боржника.

Представник Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стягувачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала подання державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції , просила суд його задовольнити та розглянути подання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за № 2-915 від 25.08.2011 року, виданого Гадяцьким районним судом , вказаний виконавчий лист був направлений до Гадяцького РУЮ для виконання за місцем проживання боржника і був втрачений під час пересилки . Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує заборгованість по аліментам, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Видати державному виконавцю Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа за № 2-915 від 25.08.2011року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2011 року до повноліття сина.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна