Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/8439/14-ц Головуючий у 1 інстанції Фуджий О.А.
Пр. № 22-ц/778/5356/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описок від 15.09.2015 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року заяву апелянта про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2015 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

21.09.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя повернув суду апеляційної інстанції матеріали цієї справи після усунення недоліків.

Проте, за вищезазначена апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, так яка апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 295 ч. 2 п. 5 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, всупереч вимогам ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, не зазначено третю особу у справі - ОСОБА_5, яка була залучена до розгляду справи в якості третьої особи ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року (а.с.124), її місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подана до апеляційного через суд першої інстанції 13.08.2015 року, тобто до зміни ставок судового збору з 01.09.2015 року, тому згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але (станом на 01.01.2014 р.) не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн.

Виходячи з оспорюваної суми, яка становить - 374 238 грн. 81 коп. апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1827 грн. судового збору.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1827 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1827 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар