САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4331/15-ц
Провадження № 2-о/206/747/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р.

Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого судді -Зайченко С.В., при секретарі Таран А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Восьма ОСОБА_1 держана нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 13.12.2014 року ОСОБА_8 Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.12.2014 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_8, після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно. В установлений законом строк із заявами про прийняття спадщини звернулись вона, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що немає можливості відновити свідоцтво про народження та інші документи, що підтверджують споріднення, оскільки відсутня інформація в архівах. Так, вона є дочкою ОСОБА_9 у якої була сестра ОСОБА_10, що й доводилася матір'ю померлій ОСОБА_8 Однак у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_11 ( дівоче прізвище ОСОБА_10), прізвище її батьків вказано «Гиренко», однак в графі прізвище дитини зазначено «Гиренкова», в той час у посвідці про шлюб вказано прізвище «Гиренко». У свідоцтві про народження тітки ОСОБА_12 ( дівоче прізвище ОСОБА_10) прізвища батьків і дитини зазначено «Гиренкови», у свідоцтві про одруження тітки дівоче прізвище спочатку було зазначено «Гиренкова», а при повторній видачі «Гиренко». Таким чином, існує неспівпадіння у написанні прізвищ одних й тих самих осіб, як батьків двох рідних сестер: «Гиренко» та «Гиренкова», так і самих сестер.

Заявник в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Восьмої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності його довірителя ОСОБА_13, заперечень проти заявлених вимог не мав.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мали.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідив письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2014 року померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 596265 від 17.12.2014 року (а.с. 13).

Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є спадкоємцями померлої та з метою вступу у спадщину вони звернулися до Восьмої державної нотаріальної контори з відповідними заявами .

Однак постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що вона не може довести та підтвердити споріднення з двоюрідною сестрою ОСОБА_8, а також у зв'язку з тим, що відсутня можливість відновити свідоцтво про народження та інші документи, що підтверджують споріднення. ( а.с. 34)

Заявник є дочкою ОСОБА_9, у якої була сестра ОСОБА_10 ( після одруження ОСОБА_8), що доводилася рідною матір»ю ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника прізвище її батьків вказано «Гиренко», однак у графі прізвище дитини вказано «Гиренкова»( а.с. 5).

Відповідно до посвідки про шлюб прізвище матері заявника зазначено «Гиренко» ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_12 прізвища її батьків та її зазначено як «Гиренкови», що підтверджується архівною довідкою від 11.02.2015 року ( а.с. 16).

Відповідно до первинного свідоцтва про одруження прізвище тітки вказано як « Гиренкова», однак при видачі повторного свідоцтва про одруження її прізвище було вказано як «Гиренко». Після одруження тітка заявника змінила прізвище на «Швайко» ( а.с. 12).

Від шлюбу у ОСОБА_12 народилась дитина ОСОБА_8 ( а.с. 11), що є двоюрідною сестрою заявника.

17.09.1977 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з «Іванової» на «Яковщєнко» ( а.с. 10)

Таким чином суд приходить до висновку що ОСОБА_8 (ОСОБА_10, ОСОБА_10) Г.П. та мати заявника ОСОБА_15 (ОСОБА_10, ОСОБА_10) М.П. є рідними сестрами, виходячи з цього, ОСОБА_8 доводилася заявнику двоюрідною сестрою.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України до п'ятої черги спадкодавців за законом відносяться: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно; утриманці спадкодавця.

До першої категорії потенційних претендентів на спадщину належать ті родичі спадкодавця, яким не знайшлося місць у чергах спадкоємців за законом з першої по четверту включно двоюрідні та троюрідні брати і сестри спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку що неспівпадіння у написанні прізвищ одних і тих самих осіб, призвели до різного написання прізвищ рідних сестер та їх батьків, у звязку з чим вважає, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Восьма ОСОБА_1 держана нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.12.2014 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Зайченко