Справа № 573/1885/15-ц
Номер провадження 6/573/38/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2015 року м. Білопілля

м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Терещенко О.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року державний виконавець Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №573/1135/13-ц, виданого Білопільським райсудом 02.07.2015 року, про стягнення з боржника аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 09.07.2013 року, та її було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до УДАІ в Сумській області, УПФ України в Білопільському районі, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення, Державного земельного агентства у Білопільському районі.

Згідно відповідей на запити державного виконавця боржник як підприємець не зареєстрований; за даними УПФ України в Білопільському районі на обліку як одержувач пенсії не перебуває; згідно даних державного технічного нагляду облдержадміністрації транспортні засоби за ним не зареєстровані; на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відомості про доходи відсутні, нерухомого майна, зареєстрованого за ним, не виявлено.

07.04.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м.Ворожба, вул.Щорса, 38 та встановлено, що боржник за зазначеною адресою фактично проживає, але на даний час перебуває на заробітках в Житомирській області, відомості про місце проживання, перебування не відомі, про що державним виконавцем складено акт.

23.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника та направлено її на виконання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

06.05.2015 року отримано відповідь з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що боржник за зазначеною адресою фактично проживає, але на даний час перебуває на заробітках в Житомирській області, місце проживання й перебування невідомо.

03.06.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м.Ворожба, вул.Леніна, 217 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, відомості про місце проживання та перебування відсутні, про що державним виконавцем складено акт.

На даний час фактичне місцезнаходження боржника залишається не встановленим.

В судове засідання представник заявника не з»явився, від державного виконавця Іванченко І.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Як вбачається із виконавчого листа №573/1135/13-ц, виданого 02.07.2013 року Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення суду від 18 червня 2013 року, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3, місце проживання боржника зазначено: м.Ворожба, вул.Леніна, 217, Білопільський район, Сумська область (а.с.17).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Відділом ДВС Білопільського РУЮ, станом на 20.08.2015 року заборгованість по аліментах ОСОБА_1 становить 9227,79 грн. (а.с.16).

На підставі зазначеного виконавчого листа 09.07.2013 року було відкрите виконавче провадження (а.с.3).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити доУПФ України в Білопільському районі, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення, Державного земельного агентства у Білопільському районі (а.с.13).

Згідно відповіді Відділу Білопільського РС УДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_1 зареєстрованим по Білопільському району не значиться (а.с.18).

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на обліку як одержувач пенсії боржник ОСОБА_1 не перебуває (а.с.6).

Як вбачається із повідомлення Державного земельного агентства у Білопільському районі боржник не реєстрував земельні ділянки на території Білопільського району на своє ім»я (а.с.13).

Згідно повідомлення Білопільського районного центра зайнятості боржник на обліку як безробітній не перебуває (а.с.13).

Від керуючого ТВБВ №10018/080 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшло повідомлення, що на боржник ОСОБА_1 у даному відділенні банку рахунки відсутні (а.с.11).

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надійшло повідомлення про відсутність відомостей щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна (а.с.7-8).

07.04.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: м.Ворожба, вул.Щорса, 38, Білопільського району Сумської області, та зі слів співмешканки боржника ОСОБА_7 встановлено, що боржник в її будинку за вказаною адресою проживає з лютого 2015 року, але на даний час знаходиться на заробітках в Житомирській області, точна адреса їй невідома, майна, належного боржнику на праві власності, не виявлено (а.с.10).

03.06.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вказаним у виконавчому документі місцем проживання боржника за адресою: м.Ворожба, вул.Леніна, 217, Білопільського району Сумської області, та зі слів колишньої дружини боржника ОСОБА_3 встановлено, що боржник в будинку за вказаною адресою не проживає з 2013 року, але на даний час місце його перебування невідоме, належного боржнику на праві власності майна, не виявлено (а.с.9).

Від Державної податкової служби України надійшло повідомлення, що боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.5).

23.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника, яка в той же день була направлена до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для виконання (а.с.12).

24.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_8 (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення Управління ДАІ УМВС України в Сумській області станом на 24.06.2015 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки останній перебуває на заробітках в Житомирській області (а.с.14).

Згідно рапорта від 29.04.2015 року дільничого інспектора міліції боржник ОСОБА_1 перебуває на заробітках в Житомирській області (а.с.14).

Згідно пояснень від 29.04.2015 року ОСОБА_7 співмешканки боржника ОСОБА_1 знаходиться в Житомирській області на заробітках (а.с.15).

Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрованого на території Білопільського району, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час фактичне місце проживання якого невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрованого на території Білопільського району, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, фактичне місце проживання якого невідоме.

Розшук доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя