Справа № 505/1798/15-ц
Провадження № 2-о/505/109/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

народних засідателів Мазур О. В., Думбрава О. В.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

прокурора Бургарт О. В.,

представника управління соціального захисту населення ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи ОСОБА_3, управління соціального захисту населення Котовської міської ради, за участю Котовського міжрайонного прокурора Одеської області), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій стверджувала, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи безстроково. ОСОБА_3 через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Мати ОСОБА_3 померла, тому заявниця, як єдина родичка, піклується про неї.

Заявниця просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області Бургарт О. В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник управління соціального захисту населення Котовської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 10 квітня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад, є інвалідами ІІ групи з дитинства та безстроково.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №342 від 24 червня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом в виді деменції у звязку з епілепсією, у звязку з чим не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Управління соціального захисту населення Котовської міської ради надало суду висновок №2421 від 17 вересня 2015 року, у якому вважають за доцільним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначити над нею опікуном ОСОБА_1

ОСОБА_1 за станом свого здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у неї не виявлено.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -

народний засідатель Мазур О. В.

народний засідатель Думбрава О. В.