У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

09 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», про встановлення факту проживання однією сім'єю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилалися на те, що вона з неповнолітнім сином ОСОБА_5 проживали без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, наймачами якої були ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 Вона вселилась в зазначену квартиру в якості члена сім'ї, для допомоги і догляду за хворою сестрою - ОСОБА_6 та за письмовою згодою останньої були зареєстровані у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 В березні 2013 року ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулась до відділу приватизації для приватизації спірної квартири та подала необхідний пакет документів. Наказом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 20.03.2013 року № 80-Ж-С прийнято рішення передати у власність згадану квартиру ОСОБА_5 На підставі зазначеного наказу було видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру та право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки, на даний час відповідачем оспорюється право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру, позивачка просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 2006 року ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_4 в спірній квартирі з ОСОБА_6 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_7 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 року, позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю з 2006 року ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку щодо недоведеності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова