Справа №295/7953/15-ц
29.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом є спадкоємницею заповіті майна ОСОБА_4, який помер 07 лютого 2005 року та є власницею житлового будинку № 14 по пров. Метеорологічному в м. Житомирі. 21 липня 1984 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В 2012 році шлюб між сторонами розірвано. Оскільки з 2010 року відповідач не проживає у спірному житловому будинку, комунальні послуги не сплачує, особисту кореспонденцію за даною адресою не отримує, тому позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком № 14 по пров. Метеорологічному в м. Житомирі, оскільки позивач не може скористатися державною допомогою на отримання субсидій, постійно приходять листи,та комунальні служби проводять нарахування з урахуванням кількості прописаних осіб.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є є власницею житлового будинку № 14 по пров. Метеорологічному в м. Житомирі.
Крім нього, в будинку також зареєстрований ОСОБА_3 з 11.05.1999 року, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 09.06.2015 року.
Як вбачається з копії акту комісії КП «ВЖРЕП № 6» від 11.06.2014 року ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року.
Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІКТОРІЯ» № 23 від 12.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що відповідає положенням ст.72 Житлового кодексу України.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку тривалий час, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою м. Житомир, провулок Метеорологічний, будинок № 14.
Стягнути з ОСОБА_3 Андрійовичана ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Г. Перекупка