Провадження № 2-с/359/56/2015
Справа № 359/8407/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

09 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/6725/15-ц, провадження № 2-н/359/731/2015 за заявою БРПТ «Райтепломережа»,-

встановив:

08.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла заява ОСОБА_1 з проханням : скасувати судовий наказ № 2-н/359/731/2015 по справі № 359/6725/15-ц про стягнення боргу в розмірі 2 255,71 гривень на користь БРПТМ «Райтепломережа»; зобовязати БРПТМ «Райтепломережу» надати відповіді підтверджені документально, де, коли, які, кому, яким чином були надані послуги «Райтепломережею» на суму 2255,71 гривень та перевірити відповідність строку давності дії відповідних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено найменування суду до якого подано заяву; не зазначено найменування стягувача та адресу його місцезнаходження; не зазначено посилання заявника на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, тобто БРПТМ «Райтепломережа»; не зазначені посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; до заяви не додано її копію для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявниками копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/6725/15-ц, провадження № 2-н/359/731/2015 за заявою БРПТ «Райтепломережа»- залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів