Дата документу 23.07.2015
Справа № 320/902/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства про визнання додатку № 3 до кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.12.2006 року недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства про визнання додатку № 3 до кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.12.2006 року недійсним.

Позивач по справі надав до суду письмове клопотання про призначення по справі економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає обовязок позичальника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.12.2006 року сплачувати щомісячно 303,03 долара США на користь кредитора умовам кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.12.2006 року щодо повернення 40000,00 доларів США зі сплатою 12,3 % річних у строк з 10.01.2007 року по 08.17.2017 рік

Представник позивача по справі надав в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши відповідні клопотання, приймаючи до уваги, що дана позовна заява без проведення економічної експертизи не може бути вирішена, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства про визнання додатку № 3 до кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.12.2006 року недійсним судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає обовязок позичальника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.12.2006 року сплачувати щомісячно 303,03 долара США на користь кредитора умовам кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.12.2006 року щодо повернення 40000,00 доларів США зі сплатою 12,3 % річних у строк з 10.01.2007 року по 08.17.2017 рік?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2