Справа № 505/2557/15-ц
Провадження № 2/505/1151/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10 вересня 1988 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у відділі записів актів цивільного стану м. Балта Одеської області, про що зроблено актовий запис № 138, від якого мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повному об`ємі і пояснив, що подружні стосунки між ними припинені з 2000 року, примирення неможливе і тому просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, який підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, відповідачку, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖД 486334, 10 вересня 1988 року між сторонами укладений шлюб, про що відділом записів актів цивільного стану м. Балта Одеської області зроблена актова запис № 138. Від спільного життя неповнолітніх дітей немає.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачкою та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивача, відповідачкою в судовому засіданні підтверджені.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1988 року відділом записів актів цивільного стану м. Балта Одеської області за актовим записом № 138.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Котовський міськрайонний суд Одеської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.П. Драгомерецька