Справа № 541/1806/15-ц
Провадження № 2/541/872/2015
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , третя особа Виконком Попівської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Миргородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , третя особа Виконком Попівської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що батько малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 засуджений та перебуває в місця позбавлення волі.

В звязку з вищевикладеним судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, який є батьком дітей щодо яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав їх матері та призначення опікуном ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача, представник третьої особи Виконкому Попівської сільської ради та ОСОБА_5 не заперечували проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена через оголошення в пресі.

Заслухавши сторони, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити ОСОБА_6.

Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 жовтня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , третя особа Виконком Попівської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити ОСОБА_6 (Кременчуцька виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області №69, м. Кременчук, проїзд Зональний, 1).

Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 жовтня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7