Справа № 504/4131/14-ц
11.03.2015смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Мельникової В.М.,
за участі представника позивача Дорова А.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, в заочному порядку, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , за участі третьої особи - органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з часу звернення з позовом і до досягнення дітьми повноліття.
У мотивування заявленого позову позивач вказує, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх матеріальним становищем та духовним розвитком, чим грубо порушує законодавство України та права дітей на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Представник органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області не з`явився у судове засідання, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за правилами ст. 76 ЦПК України, тому суд, зважаючи на положення ст. 168 ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно, ухвалив розгляд справи в заочному порядку без участі відповідача.
Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням.
Заслухавши думки та пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини:
14.02.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис № 40.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_2 , що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис про народження № 217, де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначена ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі народилася друга донька ОСОБА_3 , що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис про народження № 177, де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначена ОСОБА_4 .
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2014 року у справі № 504/4637/13-ц, яке набрало законної сили 24.02.2014 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом (старший солдат), перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою; АДРЕСА_1 , та згідно Розпорядження Начальника Генерального штабу ЗСУ № 304/2904 від 29.06.2014 року і наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.07.2014 року № 140 відряджений в район виконання завдань в розпорядження ПЗК АТЦ при СБУ на території Донецької та Луганської області в складі підрозділів антитерористичної операції, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 від 31.07.2014 року за вих. № 885.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 04.09.2014 року за вих. № 225 ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його утриманні перебувають неповнолітні діти донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцезнаходження матері дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відоме.

Проте, в даний час неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово проживають разом з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки батько ОСОБА_1 знаходиться у відрядженні в зоні АТО, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Згідно письмового зобов`язання ОСОБА_6 (бабусі) від 01.07.2014 року ОСОБА_2 була влаштована та в теперішній час дійсно навчається в 1-Б класі Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 ім. Миколи Вінграновського, батько дитини приймає активну участь у вихованні доньки: відвідує школу, цікавиться навчанням доньки, дослуховується до порад вчителів, мати дитини участь у шкільному та позашкільному житті доньки не приймає, що підтверджується довідкою № 103 від 03.02.2015 року; ОСОБА_3 дійсно відвідує Первомайський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3 «Дюймовочка», старшу «Б» групу, батько дитини приймає активну участь у вихованні доньки: приводе та забирає дитину з закладу, сплачує за харчування, приймає участь у заходах організованих для батьків, дослухається до порад педагогів, що підтверджується довідкою № 4 від 03.02.2015 року.

Рішенням № 45 від 24.10.2014 року виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області надано висновок органу опіки та піклування від 24.10.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1987 року народження, у відношенні її малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є бабусею неповнолітніх дітей, пояснила, що в теперішній час діти тимчасово проживають разом з нею та дідусем в м. Первомайськ Миколаївської області, оскільки її син ОСОБА_1 знаходиться у відрядженні в зоні АТО, діти відвідують дитячий садок та шкільний заклад, батько приймає активну участь у вихованні доньок: приводе та забирає дітей із закладу, сплачує за харчування, приймає участь у заходах організованих для батьків, дослухається до порад педагогів, а мати дітей участь у шкільному та позашкільному житті доньок не приймає, її місце знаходження не відоме.

Свідок ОСОБА_8 надала суду аналогічні пояснення.

Встановивши дійсні правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані:

У відповідності до положення п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки матері по відношенню до своїх дітей.

Таким чином, в цій частині позову позовні вимоги є доведеними відповідними доказами, обгрунтованими, в зв`язку із чим підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного:

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до а. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги в частині стягнення аліментів грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, однак підлягають частковому задоволенню, оскільки після досягнення старшою дитиною повноліття, на молодшу дитину слід продовжувати стягувати аліменти у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів доходів (заробітку).

На підставі наведеного, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 164, а. 1. ч. 2. ст. 166, 167, 180, ч. 3. ст. 181, ч. 1. ст. 184 Сімейного Кодексу України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 215, 218, 223, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 до повноліття старшої дитини - доньки ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно, а потім у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів доходу (заробітку) на утримання молодшої дитини доньки ОСОБА_3 , щомісячно, до настання повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.

Розмір аліментів, визначений у частці від доходу платника аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко