ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2863/15-ц
Провадження № 2/362/1812/15
У Х В А Л А

23.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника Управління державної охорони України ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Галини Михайлівни, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління державної охорони України, Державного підприємства "Український центр підготовки охоронців" про визнання наказу недійсним та поновлення на роботі.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання від представника управління державної охорони України про відвід судді, вказуючи на упередженість та необєктивність головуючої судді, яка на його думку безпідставно неодноразово відкладає розгляд справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення відводу через його безпідставність.

Представник управління державної охорони України в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Державного підприємства "Український центр підготовки охоронців" будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені положеннями ст. 20 ЦПК України.

З огляду матеріалів цивільної справи вбачається, що 04 червня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Державної охорони України, Державне підприємство «Український центр підготовки охоронців» про скасування наказу та поновлення на роботі (далі-позовна заява, справа), яка в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена на суддю Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року відкрито провадження та, в звязку із перебуванням головуючої судді у відпустці в період з 22 червня до 10 липня 2015 року включно, призначено справу до розгляду на 21 липня 2015 року.

21 липня 2015 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 10 серпня 2015 року.

10 серпня 2015 року в звязку із неявкою ОСОБА_2 розгляд відкладено на 21 серпня 2015 року.

21 серпня 2015 року в судовому засіданні з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи представника Управління державної охорони України зобовязано надати суду особову справу ОСОБА_2, для чого представник просив суд відкласти розгляд справи.

10 вересня 2015 року через відсутність в приміщенні суду електроенергії та неможливість здійснення фіксації судового засідання, що за вимогами ЦПК України є обовязковою, судове засідання відкладено на 17 вересня 2015 року.

17 вересня 2015 року від представників позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із хворобою одного та відрядженням другого представників.

За вимогами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У звязку з наведеним, вивчивши підстави заявленого відводу, суд вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді, заявником наведено не було, а процесуальні дії судді не є підставою для його відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20-24 та 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Управління державної охорони України ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Галини Михайлівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко