Справа № 551/855/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря - Кулинченко О.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,
20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як такої, що продовжує навчатися після досягнення повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що є донькою відповідача ОСОБА_2, який до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання.
На даний час позивач являється студенткою 2 курсу фізико-математичного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, в зв'язку з цим не працює. В зв'язку з навчанням потрібні кошти на проживання в гуртожитку, харчування, проїзд до м. Полтави.
Мати не в змозі в повній мірі забезпечити потреби доньки оскільки має на утриманні ще трьох дітей та бабусю, на даний час не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною
На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача, аліменти на своє утримання у фіксованій сумі, що становить 500 грн. на місяць, починаючи з дати подання заяви і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.
Відповідач, будучі у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до Шишацького районного суду повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні юридичні факти та супроводжуючи їх правовідносини.
Так, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 18 вересня 1997 Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області (а.с.5).
За рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 вересня 1998 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7)
Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 27 липня 2015 року № 1123/05 ОСОБА_1 є студентом першого курсу за напрямком підготовки математика, денного відділення фізико-математичного факультету. Термін навчання до 30 червня 2018 року (а.с.9).
Відповідно до довідки Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 08 серпня 2015 року № 533 до складу сім'ї ОСОБА_1 також належать мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, бабуся ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА від 17.08.2015 № 2602 мати позивача ОСОБА_4 перебуває на обліку вказаної установи та отримує допомогу при народження дитини в розмірі 1420,83 грн. (а.с.8).
У суду відсутні данні про наявність у відповідача інших утриманців, скарг на стан здоров'я від нього не надходило.
Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог, а також відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатися, у зазначеному в позовній заяві розмірі.
Враховуючи потребу позивача ОСОБА_1, яка навчається у ВНЗ в силу чого не працює, у матеріальному утриманні з боку батьків, відсутність у матері позивача - ОСОБА_4 можливості повноцінно утримували доньку в зв'язку з перебуванням на утриманні останньої двох неповнолітніх дітей та престарілої матері, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, як законних та обґрунтованих.
Враховуючи відсутність у суду даних про місце роботи відповідача та систематичність його доходу суд вважає, що позивачем справедливо заявлено вимог про призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць, яка підлягає до задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та покладає їх на відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, а позовна заява подана до суду 20 серпня 2015 року, тобто до набрання чинності останньою редакцією Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1 на утримання та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. на місяць, починаючи з 20 серпня 2015 року до 30 червня 2018 року включно, за умови продовження ОСОБА_1 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап