Справа № 536/1335/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « Авто Фінанс» про визнання виконавчого листа № 536/1889/14-ц від 23.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « Авто Фінанс» з заявою про визнання виконавчого листа № 536/1889/14-ц від 23.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню, яку обґрунтувало тим, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 536/1889/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Лізингова компанія « АвтоФінанс» про захист прав споживачів.

29.05.2015 року ТОВ « Лізингова компанія «Автофінанс» отримало з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2015 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 536/1889/14, виданого 23.04.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Вказаний вище виконавчий лист був виданий на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/1889/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанії «Автофінанс» про стягнення 47 400, 00 грн.

У відповідності до положень статті 368 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист видається на підставі рішення яке набрало законної сили.

За змістом ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 536/1889/14-ц, заочне рішення суду було ухвалено 02.02.2015 року без присутності представника ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» та в супереч цивільно-процесуального законодавства України, так і не було надіслано на адресу відповідача належно завіреної копії даного рішення, про що свідчить відсутність в матеріалах цивільної справи поштового повідомлення з відміткою про відправлення та отримання такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦПК України Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення

ТОВ « Лізингова компанія « АвтоФінанс» зазначило, що оскільки, копію заочного рішення представниками відповідача взагалі не було отримано, то вважають, що початок перебігу десятиденного строку на оскарження заочного рішення обчислюється саме з дати коли таке рішення буде отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, вважають, що судом було передчасно видано виконавчий лист № 536/1889/14 від 23.04.2015 року, що позбавило представників відповідача права на належний захист своїх законних прав та інтересів. Судом було проігноровано той факт, що сторону по справі ( відповідача ) взагалі не було повідомлено про наявність негативного судового рішення, та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням., яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи, що на сьогоднішній день, у ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» наявне право на оскарження заочного рішення від 02.02.2015 року до суду, який його ухвалив, вважають, що оскаржуване рішення не набрало законної сили, а тому такий виконавчий лист не може бути виконаний.

Таким чином, в порушення вимог ст. 222 та ст. 223 ЦПК України, тобто до набрання рішенням суду законної сили, судом передчасно було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «ЛК «АвтоФінанс» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 47 400, 00 грн.

Таким чином виконавчий лист № 536/1889/14, виданий 23.04.2015 року на підставі рішення, що не набрало законної сили.

На підставі викладеного ТОВ « Лізингова компанія « АвтоФінанс» просило суд:

1.Зупинити стягнення за виконавчим листом № 536/1889/14, виданий 23.04.2015

року Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

2.Постановити ухвалу, якою виконавчий лист № 536/1889/14, виданий 23.04.2015

року Кременчуцьким районним судом Полтавської області визнати таким, що не підлягає

виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення яке не набрало законної сили.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-6) повернути виконавчий лист № 536/1889/14, виданий 23.04.2015 року до суду, який його видав.

4. Направити на адресу ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» належно завірену копію заочного рішення від 02.02.2015 року по цивільній справі № 536/1889/14: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 9СД2.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Лізингова компанія « АвтоФінанс» не зявився, просив справу слухати без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити з підстав та обставин, викладених у заяві заявником.

Зацікавлені особи не зявилися, про дату розгляду заяви повідомлялися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові матеріали, долучені до заяви, вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2/536/13/15, 536/1889/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « Авто-Фінанс» про захист прав споживачів.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 010754 від 17 липня 2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія " АвтоФінанс " та ОСОБА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « АвтоФінанс» на користь ОСОБА_1 грошову суму 7900,00 гривень сплачену комісію за організацію договору та 39500,00 гривень авансового платежу, а разом 47400 гривень сплачених на виконання договору фінансового лізингу № 010754 від 17 липня 2014 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « АвтоФінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 474,00 гривні.

23 квітня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного суду управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 536/1889/14 виданого 23.04.2015 року Кременчуцький районним судом Полтавської області про стягнення з ТОВ « Лізингова компанія « АвтоФінанс» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 47400,00 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2015 року - скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин слід визнати виконавчий лист № 536/1889/14, виданий 23.04.2015 року Кременчуцький районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню та таким, що підлягає відкликанню з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « Авто Фінанс» про визнання виконавчого листа № 536/1889/14-ц від 23.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 536/1889/14, виданий 23.04.2015 року Кременчуцький районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню, та відкликати його з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, для відому ОСОБА_1 та ТОВ « Лізингова компанія « АвтоФінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський