Справа № 444/2768/14-ц
Провадження № 2/444/70/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП. Свою вимогу мотивують тим, що 08 листопада 2013 року в смт. Куликів по вул. Львівській, Жовківського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Даф», д.н.з. НОМЕР_7, цивільно -правова відповідальність водія якого застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс» згідно полісу № АЕ/2240089 від 15 квітня 2013 року. Відповідно до Постанови Золочівського районного суду Львівської області (справа № 445/645/14), водія автомобіля «Даф» д.н.з. НОМЕР_7 - ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу. Відповідно до Звіту № 878/13 про оцінку автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 48 499, 88 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 36 567, 86 грн. Отже, матеріальний збиток нанесений власнику транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 36 567, 86 грн. Оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс», згідно полісу № АЕ/2240089 від 15 квітня 2013 року, страховиком було здійснено страхове відшкодування у розмірі 16 586, 03 грн. Відповідно до листа ПАТ «СК «Інтер-Поліс» від 05.06.2014 року № 1238, розмір відшкодування було розраховано на підставі розрахунку страховика № 14/069, а саме витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, становлять - 17096, 03 грн. За умовами договору полісу № АЕ/2240089 від 15 квітня 2013 року, франшиза становить 510 ,00 грн., яку ОСОБА_3 на даний час відшкодував. Однак, страховиком не оплачено в повному обсязі збитки спричинені пошкодженням автомобіля «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1. Так, зазначають, що 36 567,86 грн. (матеріальний збиток)- 510 грн.(франшиза)=36 057, 86 грн. (збиток який покладається на Страховика). Однак, страховиком 16 586, 03 грн. виплачено страхового відшкодування, а тому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 19 471, 83 грн. недоплаченого збитку. Окрім цього, заподіяна шкода здоров'ю потерпілого, а саме, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала позивач ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги. Відповідно до Виписки № 7663 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 пробула в стаціонарі з 08 листопада 2013 року по 15 листопада 2013 року. Зазначає, що відповідно ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, у

зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати,

пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням,

протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони

здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням

лікарських засобів. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Оскільки, позивач ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні 8 днів, а тому до стягнення з відповідча підлягає 305,84 грн. (1147 грн * 1/30= 38,23 грн. (день) 38,23 грн. * 8(днів стаціонарного лікування) = 305,84 грн.) та 1147 грн. неотриманого доходу, а всього до відшкодування за шкоду заподіяну її здоров'ю підлягає 1185,23 грн. (38,23 грн.+ 1147 грн.). Також, відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідно до ст. 9 даного Закону, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала ушкодження здоровя та перенесла моральний стрес, а тому вважає, що законною та обґрунтованою є вимога відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Просять позов задоволити в повному обсязі.

Представник позивачів в судове засідання не прибула, однак надала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги зазначені у заяві підтримала в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав до суду письмові заперечення із змісту яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» із заявою про виплату страхового відшкодування від 20.01.2014 року, у якій просила здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі, який підтверджується розрахунком страховика. Страховиком проведено розрахунок визначення вартості пошкоджено транспортного засобу OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_4, про що повідомлено заявника та здійснено виплату страхового відшкодування, згідно вищезгаданих заяви та розрахунку страховика. Таким чином, вважає, що посилання позивача на проведену ним оцінку є безпідставними, оскільки ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснило виплату страхового відшкодування на підставі власного розрахунку та керуючись заявою страхувальника щодо здійснення виплати страхового відшкодування на підставі розрахунку страховика, що є формою погодження розміру страхового відшкодування. Оскільки страховиком здійснено виплату страхового відшкодування, на підставі норм, зокрема п. 34.4 ст. 34 та абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону, вважає вимоги позивача ОСОБА_1 такими, які суперечать нормам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Щодо виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю, то зазначив наступне. Позивач ОСОБА_2 не зверталась до відповідача ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» із будь-якою заявою чи вимогою щодо здійснення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну її здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). Вважає, що відповідач не порушував жодним чином право позивача на отримання страхового відшкодування, оскільки вона не зверталась до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» за виплатою страхового відшкодування. Таким чином, зазначив, що між нею та ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» відсутній спір щодо виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну її здоров'ю. У даному випадку, страховик має право здійснити виплату страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, якщо судом винесено рішення щодо стягнення розміру моральної шкоди із заподіювана моральної шкоди, в даному випадку - із винуватця ДТП. Після надання такого рішення на адресу страховика та відповідно заяви, у страховика виникає обов'язок здійснити страхове відшкодування потерпілому - фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоровя під час ДТП, моральну шкоду у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров"ю. Обов"язок по відшкодуванню такої моральної шкоди у будь-якому разі має бути покладено на її заподіювача і підлягає доведенню позивачем . На підставі вищенаведеного вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2 щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню за рахунок ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС". Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів в повному обсязі.

Судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, з постанови Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 391 грн. 00 коп. на користь держави, а саме, за те, що гр.. ОСОБА_3 08.11.2013 р. близько 07 год. 00 хв. в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем "ДАФ", р.н. НОМЕР_7 з причіпом р.н. НОМЕР_6 , не переконався в надійному його закріпленні, внаслідок чого причіп від"єднався, з нього висипався цукровий буряк на автомобіль "Опель" р.н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала у повному обсязі.

Власником транспорного засобу марки "Опель Віваро" номерний знак НОМЕР_4 являється ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10).

Судом встановлено, що цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс», згідно полісу № АЕ/2240089 від 15 квітня 2013 року, що вбачається із копії даного полісу долученого до матеріалів справи.

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Страховиком було здійснено страхове відшкодування у розмірі 16 586, 03 грн. на підставі розрахунку страховика № 14/069, виходячи з наступного: витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством становлять - 17096, 03 грн., а за умовами договору полісу № АЕ/2240089 від 15 квітня 2013 року франшиза становить 510 ,00 грн.

Розмір франшизи в сумі 510,00 грн. ОСОБА_3 на даний час позивачу ОСОБА_1 відшкодував.

Відповідно до Звіту № 878/13 про оцінку автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 48 499, 88 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 36 567, 86 грн.

Отже, матеріальний збиток нанесений власнику транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 36 567, 86 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Однак, страховиком не оплачено в повному обсязі збитки спричинені пошкодженням автомобіля «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1.

Так, відповідно до Звіту № 878/13 про оцінку автомобіля OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.11.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 48 499, 88 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 36 567, 86 грн. Оцінку виконано ДП "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО" на підставі договору та заяви від 11.11.2013 року від ОСОБА_4 Об"єкт оцінки: автомобіль OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1. Дану оцінку виконано у відповідності до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 року № 2658-ІІІ та Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затверджений Постановою КМУ від 10.09.2003 року № 1440; Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів МЮУ, Фонду державного майна України, реєстр. № 724/16740 від 04.08.2009 р. До даного звіту долучено протокол № 878/13 огляду транспортного засобу марки "OPEL VIVARO" реєстраційний номер НОМЕР_4 від 11.11.2013 року, протокол № 878А/13 огляду транспортного засобу марки "OPEL VIVARO" реєстраційний номер НОМЕР_4 від 14.11.2013 року, ремонтну калькуляцію № 661 від 18.11.2013 року та фототаблиці.

Відповідачем (страховиком) проведено розрахунок визначення вартості пошкодженого транспортного засобу OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_4, що складає згідно ремонтної калькуляції № 14/069 від 05.06.2014 року 17096,03 грн. (а.с. 81-84), про що повідомлено заявника та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16586,03 грн. за мінусом франшизи в розмірі 510,00 грн. Однак, до ремонтної калькуляції № 14/069 від 05.06.2014 року відповідачем не долучено протоколу огляду транспортного засобу, що фактично унеможливлює проведення об"єктивного визначення вартості пошкодженого транспортного засобу, а відтак суд не приймає до уваги даний розрахунок та відноситься до нього критично.

Із заперечення поданого відповідачем вбачається, що він ставить під сумнів Звіт № 878/13 про оцінку автомобіля OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.11.2013 року долучений позивачем до матеріалів справи, однак жодною із сторін не заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення вартості пошкодженого транспортного засобу OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обов"язковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Тому, у суду немає підстав піддавати сумніву Звіт № 878/13 про оцінку автомобіля OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.11.2013 року, оскільки він виконаний відповідно до вимог чинного законодавства та не спростовується жодним іншим доказом.

У зв"язку із вищенаведеним, оскільки страховиком було здійснено страхове відшкодування на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 16 586, 03 грн., а тому до стягнення з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 підлягає 19471,83 грн. (36567,86 грн. - 16586,03 грн. - 510,00 грн.).

Щодо позовної вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення в її користь з відповідача шкоди заподіяної її здоров"ю в розмірі 1185,23 грн., то така не підлягає до задоволення у зв"язку з тим, що в судовому засіданні (на якому позивач ОСОБА_2 була присутня), вона ствердила, що на час вчинення ОСОБА_3 ДТП вона була особою працюючою, а тому виплата по листку непрацездатності працюючій особі належить до компетенції роботодавця.

Щодо позовної вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення в її користь з відповідача моральної шкоди, то така підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (ч.2 ст. 1167 ЦКУ).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Також, відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідно до ст. 9 даного Закону, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Так, у даній події, яка мала місце 08.11.2013 року, позивач ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги. Відповідно до виписки № 7663 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 пробула в стаціонарі з 08 листопада 2013 року по 15 листопада 2013 року. Виходячи з глибини фізичних та душевних страждань позивача, суд вважає, що необхідно стягнути в користь позивача ОСОБА_2 з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) в користь ОСОБА_1 19471 (девятнадцять тисяч чотириста сімдесять одну) грн. 83 коп. матеріального збитку.

У позовних вимогах ОСОБА_2 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) в користь ОСОБА_2 1185 (одну тисячу сто вісімдесять пять) грн. 23 коп. шкоди заподіяної здоров"ю - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) в користь ОСОБА_2 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) в користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.