1Справа № 2-3929/11 2-во/335/96/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 2-3929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року по цивільній справі № 2-3929/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал.

В тексті ухвали суду допущена помилка, так, в резолютивній частині ухвали суду не зазначено адресу та код ЄДРПОУ стягувача, у звязку чим заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить виправити допущену помилку.

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у тексті ухвалии суду сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в тексті рішення без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2015 року по цивільній справі № 2-3929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2015 року по цивільній справі № 2-3929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, викласти наступним чином:

„Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року по цивільній справі № 2-3929/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський (адреса: 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал (адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, офіс 1105, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна