Справа № 562/2037/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення депозиту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про повернення депозиту.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти або майно відповідача в межах суми позову, яка становить 3598,83 (три тисячі пятсот девяносто вісім) євро.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

У Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 зазначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для належного подальшого своєчасного виконання судового рішення є необхідність вжити, передбачені законом, заходи забезпечення позову, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти або майно відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( вул. Артема, 15 м. Київ, 01000) в межах суми позову, яка становить 3598,83 (три тисячі пятсот девяносто вісім) євро.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу ДВС Здолбунівського РУЮ та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову, відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: