Справа № 459/2333/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. В обгрунтування подання послалась на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавчий лист №1-483/2003, виданий 10.05.2012 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди у сумі 28 200 гривень.18.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції в м. Червоноград, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному фонді, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. 26.12.2014 року державним виконавцем відділу Червоноградського міського управління юстиції у винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.31.12.2014 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ надійшла відповідь з Адресного бюро, в якій вказано, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/25.19.01.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю, що за адресою: м. Чсрвоноград, вул. Стуса, 21а/25, і складено акт державного виконавця, де встановлено, що дверей ніхто не відчинив, доступу до помешкання не було. 23.01.2015 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ надійшла відповідь з управління державної автомобільної інспекції, центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Червоноград, Сокальською та Радехівського районів ГУМВС України у Львівській області, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.04.02.15 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про примусовий привід боржника, який працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ виконано не було.04.02.2015 року державним виконавцем було скеровано виклик попередження, про що боржника було терміново попереджено з'явитись у ВДВС Червоноградського МУЮ, на який боржник не зявився.12.02.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю, що за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 21а/25, і складено акт державного виконавця, де встановлено, що дверей ніхто не відчинив. Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_1 у боржника відсутність відкриті рахунки у фінансово - кредитних установах.13.02.2015 року до Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано подання про внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.90 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.382 КК України.05.03.2015 року головним державним ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3, скеровано подання до Залізничного районного суду м. Львова про надання згоди на примусове проникнення в приміщення боржника, квартиру АДРЕСА_1.31.03.2015 на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ надійшла Ухвала Залізничного районного суду м. Львова № 462/1736/15-к від 20.03.2015 про відмову у задоволені подання на примусове проникнення, оскільки не додано правовстановлюючих документів на належність боржнику майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо фізичної особи ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні та згідно відповіді Червоноградського МБТІ № 915 від 20.03.2015 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 не зареєстрована.03.04.2015 року до Залізничного районного суду м. Львова скеровано подання про оголошення розшуку боржника.23.04.2015 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ надійшла Ухвала Залізничного районного суду м. Львова № 462/2735/15-к від 14.04.2015 про оголошення ОСОБА_1 в розшук, яка скерована в Залізничний РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.18.06.2015 року у відповідності до вимог п.4 ч.1ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3, винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, зясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

Як видно з виконавчого листа № 1-483/2003, виданого 10.05.2012 року Залізничним районним судом м. Львова, з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну і моральну шкоду у сумі 28 200 гривень.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2015 року головним державним виконавцем Квашинською З.Л. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-483/2003, виданого 10.05.2012 року Залізничним районним судом м. Львова.

Копія вказаної постанови супровідним листом від 18.12.2014 року надсилалась ОСОБА_1 за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 21а/25, яка ним була отримана 23.12.2014 року, що стверджується копією рекомендованого повідомлення, з відміткою про вручення.

Державним виконавцем відділу Червоноградського міського управління юстиції 26.12.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що підтверджується копією вказаної постанови.

Державним виконавцем скеровано запити у реєструючи органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до повідомлення Червоноградського МЦЗ № 3111/03 боржник на обліку не перебуває.

Відповідно до повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області боржник ОСОБА_1 на обліку не перебуває, щомісячно страхових виплат не отримує.

Згідно довідки Червоноградського МБТІ № 915 від 11.03.2015 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 не зареєстрована.

Як видно з повідомлення управління державної автомобільної інспекції, центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Червоноград, Сокальською та Радехівського районів ГУМВС України у Львівській області, за боржником ОСОБА_1 автомототранспортних засобів не зареєстровано.

Згідно з актом державного виконавця від 27.01.2015 року, при виході на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 21а/25, дверей ніхто не відчинив.

Як видно з акту державного виконавця від 12.02.2015 року при виході на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 21а/25, дверей ніхто не відчинив, доступу до приміщення не було.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Вищенаведені обставини: обізнаність боржника про наявність рішення суду, несплата боргу протягом тривалого часу, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань за рішенням суду про сплату боргу, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2003 року №1-483/2003 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди у сумі 28 200 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Д.І. Рудаков