Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Яблуневе, в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на 1/2 спадкового нерухомого майна в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19 серпня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до територіальної громади с. Яблуневе, в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на 1/2 спадкового нерухомого майна в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема 1/2 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в позові зазначив, що він та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 від своєї частки у спадковому майні відмовилася.

ОСОБА_1 вказує, що він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у його видачі у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Яблуневе, в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 спадкового нерухомого майна в порядку спадкування. Просив визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку та надвірні господарські будівлі і споруди вартістю 74836 грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засідання 23.09.2015 року позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Яблунівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив лист, в якому вказав, що позов визнає повністю, заперечень проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не має і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у її відсутність.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 6). Він був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 та шість місяців по тому за цією адресою проживали та були зареєстровані дружина померлого ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 (а.с. 86).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1, та земельні ділянки.

Згідно довідки Яблунівської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1, згідно даних погосподарської книги числиться за ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21.08.1982 року ( а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 побудований в 1985 році, а отже належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 його частині.

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 7) та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 9) є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5, оскільки останній являється відповідно їх батьком та чоловіком (а.с.8, 10).

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. НОМЕР_1). Відповідач ОСОБА_3 від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 відмовилася (а.с. 85).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що 29.10.2013 року заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 на частину спадкового майна, зокрема на земельні ділянки отримав свідоцтва про право на спадщину та зареєстрував дану власність за собою (а.с. 68-77).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 10.04.2014 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.12).

ФОП «ОСОБА_6.» виготовив технічний паспорт на житловий будинок № НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 15-19).

З довідки ФОП «ОСОБА_6.» вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 149672 грн.. З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку та господарських будівель і споруд № 14/18 від 08.04.2014 року вбачається, що будинок № НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 придатний до експлуатації (а.с. 21).

Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 78-79).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Яблуневе, в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на 1/2 спадкового нерухомого майна в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку та надвірні господарські будівлі і споруди вартістю 74836 грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя