Справа № 220/1312/15-ц
Провадження № 6/220/35/15
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2015 смт Велика Новосілка Донецької області

головуючого: судді - Пономарьова О.П;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду в смт. Велика Новосілка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1М, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, вказуючи в поданні, що в провадженні відділу виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 48408276 за 11 виконавчими документами відносно ОСОБА_2, за якими у боржника виникла заборгованість.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 48408276 за 11 виконавчими документами стосовно боржника ОСОБА_2:

- вимога ф 121 у від 05.08.2013 р. У1ІФУ в Великоновосілківському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені 1194,03 грн.;

- вимога ф 121 у від 24.04.2013р. УГ1ФУ в Великоновосілківському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені 1194,03 грн.;

- вимога ф60 у від 13.03.2013р. УПФУ в Великоновосілківському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені 1169.40 грн.;

- рішення 249 від 17.04.2013 р. УПФУ в Великоновосілківському районі про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання.подання не за встановленою формою звітності 170,00 грн.;

- рішення 001951700 від 05.01.2015 р. ОДПІ в Великоновосілківському районі про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску 566,30 грн.

- вимога №Ф-261-17 від 20.08.2014р. Марийської ОДПІ про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску 1267,95 грн.;

- вимога №Ф-261-17 від 20.06.2014р. Мар"їнської ОДПІ про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску 1267,95 грн.;

- вимога №Ф-261-17 від 06.12.2013р. Мар"їнської ОДНІ про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску 1194,03 грн.;

- вимога №Ф-261-17 від 14.02.2015р. Марийської ОДПІ про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску 422,65 грн.;

- вимога №Ф-261-17 від 20.03.2014р. Мар"їнської ОДПІ про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску 1218,67 грн.;

- постанова № 45 від 09.04.2015р. Мар"їнської ОДПІ про накладення адміністративного стягнення 136 грн.;

На підставі ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) вищевказані виконавчі документи були прийняті до виконання і відкриті виконавчі провадження відповідно:

- в/п № 46015409 від 14.01.2015 р.;

- в/п № 46571658 від 17.02.2015 р.;

- в/п № 46569348 від 17.02.2015 р.;

- в/п № 46571545 від 17.02.2015 р.;

- в/п № 46571734 від 17.02.2015 р.;

- в/п № 46102742 від 13.07.2015 р.;

- в/п № 47229028 від 14.04.2015 р.;

- в/п № 47229067 від 14.04.2015 р.;

- в/п № 47229896 від 14.04.2015 р.;

- в/п № 47229287 від 14.04.2015 р.;

- в/п № 47229239 від 14.04.2015 р.;

- в/п № 48074873 від 09.07.2015 р.;

У постановах про відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем було вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішень буде розпочате примусове виконання. Постанови були надіслані боржнику ОСОБА_3»їнським ОДПІ Великоновосілківського відділення рекомендованим листом з повідомленням та ВДВС Великоновосілківського РУЮ у відповідності до ст. 31 Закону за адресою, зазначеною у виконавчих документах: с. Зелене Поле, вул. Піонерська, 2/3, Великоновосілківського р-ну Донецької області.

Боржником ОСОБА_2 не було надано у строк, встановлений ч.2 ст.25 Закону, документального підтвердження повного виконання рішень. На підставі ч.І ст.27 Закону державним виконавцем було розпочато примусове виконання.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем було направлено запити до державних реєстраційно-облікових установ та створено реєстрові запити до ДПС України та ГІФУ з метою виявлення майна, відкритих банківських рахунків та доходів боржника ОСОБА_2, на які може бути звернуто стягнення, а також здійснювались виїзди за місцем реєстрації боржника за адресою: с. Зелене Пспе вул. Піонерська, 2/3, Великоновосілківського р-ну Донецької області.

Згідно отриманих відділом ДВС відповідей з державних реєстрів ДПСУ та ПФУ, реєстраційно-облікових установ, інформаційних довідок з державних реєстрів прав власності на нерухоме майно та речових прав майна або доходів боржника ОСОБА_2, майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє.

09.04.2015 р. до відділу ДВС Великоновосілківського РУЮ надійшло клопотання стягувана - УПФУ у Великоновосілківському районі - у п.2 якого стягувач клопоче про використання державним виконавцем права, передбаченого п.18 ч.З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. 20.08.2015 р. відділом ДВС Великоновосілківського РУЮ було надано реєстрову заяву до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про обтяження - заборону відчуження усього рухомого майна, яке перебуває чи перебуватиме на праві власності боржника.

20.08.2015 р. держазним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 11 114,04 грн. з подальшим наданням до реєстраційної служби Великоновосілківського РУЮ заяви на обтяження - арешт усього нерухомого майна боржника ОСОБА_2

До теперішнього часу боржником не виконано зобовязань, покладених на нього рішеннями, не вчинено дій, направлених на виконання рішень органів ПФУ, ДПС та ДАІ, на виклики до відділу ДВС Великоновосілківського РУЮ боржник не зявився, що свідчить про його ухилення від виконання рішень, також не вбачається підстав вважати, що боржника не було належним чином повідомлено про необхідність виконання рішень зазначених органів. Відділом ДВС Великоновосілківського РУЮ було здійснено всі заходи, передбачені Законом, направлені на примусове виконання рішень вищевказаних органів.

П.5 ч.І ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України» встановлює підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон - ухилення від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.З ст.11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Також ч.І ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчих документів, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 5, 11, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України.

В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме - виконавчі документи, постанови про відкриття виконавчих проваджень (а.с 4), виклики боржника, копії актів державного виконавця, копії реєстрових відповідей ДПС та ПФУ, акт державного виконавця, копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію рекомендованого листа з повідомленням,приходить до висновку, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню

Враховуючи, що у разі виїзду за межі України відповідача, виникнуть затруднення у виконанні рішень, суд має тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_4 за межі України.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України - боржнику- фізичній особі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: с. Зелене Поле, вул. Піонерська, 2/3, Великоновосілківського р-ну Донецької області - до виконання зобов'язань за рішеннями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пономарьов О.П.