Справа № 569/8388/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, суд -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» № 32 від 14 серпня 2015 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24511477, виданого 19.11.2009 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 425/1000 домоволодіння по АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області від 09 липня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 з 19.05.1993 року.
Актом, складеним 25 травня 2013 року в складі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стверджується той факт, що ОСОБА_2 по місцю проживання була відсутня і не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 21 травня 2006 року, її особисті речі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ч.1 ст. 231 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки судом встановлено, що позивач є власником 425/1000 будинковолодіння по АДРЕСА_1, а відповідач тільки в ній зареєстрована і не проживає, то за таких обставин є всі підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.
На підставі ст.ст. 231, 316, 317, 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.