Справа № 309/3640/15-ц
Провадження № 6/309/169/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/4076/14-ц від 23.03.2015 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 26.08.2014 р. в розмірі 245 000 грн., судових витрат у розмірі 2 622,80 грн.

03.04.2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання.

Однак судового рішення боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання судового рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

14.08.2015 р. та 01.09.2015 р. державним виконавцем здійснено виїзди по місцю проживання боржника ОСОБА_2, в ході яких встановлено, що останній виїздить за межі України на сезонні заробітки.

Згідно відповідей реєструючих установ майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, на обліку як отримувач пенсії не значиться, на обліку в МРЦЗ не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує, відкритих рахунків немає.

У звязку з наявною заборгованістю згідно рішення Хустського районного суду, ухиленням боржника від виконання зобовязання, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобовязання.

В судове засідання старший державний виконавець Хустського РУЮ ОСОБА_1 подала заяву про розгляд подання у відсутності представника відділу ДВС, подання підтримує.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки представника ДВС, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 47129066 з примусового виконання виконавчого листа №309/4076/14-ц від 23.03.2015 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 26.08.2014 р. в розмірі 245 000 грн., судових витрат у розмірі 2 622,80 грн.

03.04.2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання.

Однак судового рішення боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання судового рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

14.08.2015 р. та 01.09.2015 р. державним виконавцем здійснено виїзди по місцю проживання боржника ОСОБА_2, в ході яких встановлено, що останній виїздить за межі України на сезонні заробітки.

Згідно відповідей реєструючих установ майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, на обліку як отримувач пенсії не значиться, на обліку в МРЦЗ не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує, відкритих рахунків немає.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання боргових зобовязань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5