Ухвала

іменем україни

18 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про повернення депозитного вкладу та відсотків,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу № 054636, відповідно до умов якого позивач вніс на депозитний рахунок відкритий у банку 47 020,00 доларів США., а банк зобов'язався нараховувати та сплачувати проценти із розрахунку 10,00 відсотків річних. Строк дії договору сторони узгодили по 03 лютого 2016 року. Позивач звернувся до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів за депозитом та нарахованих процентів, однак, вимоги позивача були залишені без задоволення. Відповідач здійснив часткове повернення депозитного вкладу в розмірі 5 000 доларів США. Враховуючи зазначене просив суд стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) з нарахованими відсотками за вказаним договором банківського вкладу у розмірі 42605,72 доларів США, яка складається з залишку суми депозитного вкладу в розмірі 42 028,00 доларів США та 577,72 доларів США відсотки за користування коштами.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи положення ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 26, 27, 36, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ч. 8 ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вірно виходив із того, що право на повернення <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844152/ed_2015_07_16/pravo1/T030435.html?pravo=1> депозитних вкладів у позивача виникло під час дії в банку тимчасової адміністрації, а тому підстави для задоволення позовних вимог - відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про повернення депозитного вкладу та відсотків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ