Єдиний унікальний номер: 448/905/15-ц
Провадження № 2/448/365/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

та прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Пнікутська сільська рада Мостиського району Львівської області та Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015р. Мостиська РДА як орган опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до клопотання служби у справах дітей Мостиської РДА на Комісії з питань захисту прав дитини 20.08.2015 року розглянуто питання щодо захисту законних прав та інтересів дітей сімї Роман, а саме малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стверджує, що за розпорядженням голови Мостиської РДА від 12.09.2011р. №545 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 м.Львова для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення до 3-ого віку за заявою матері.

Вказує, що згідно розпорядження голови Мостиської РДА від 19.11.2014 року за №407 продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 у вказаному закладі.

Зазначає, що відповідно до інформації адміністрації КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» мати дитини ОСОБА_2 у 2015 році не відвідувала дитину та не цікавилась станом здоровя такої. Окрім цього, згідно характеристики Пнікутської сільської ради відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями і що відповідачку позбавлено батьківських прав відносно пяти її дітей.

Покликається і на те, що відповідачка ОСОБА_2 звернулась із заявою у службу у справах дітей Мостиської РДА щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, мотивуючи свою поведінку і дії тим, що вона (відповідачка) не в змозі створити жодних умов для проживання та виховання дитини дочки ОСОБА_4.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_2 в користь Мостиської РДА як органу опіки та піклування аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 385 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також передати малолітню ОСОБА_3 на опікування Мостиській РДА як органу опіки та піклування.

Вимоги представником позивача підтримано в судовому засіданні.

Відповідачка позов визнала частково. Пояснила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та передачі такої на опікування Мостиській РДА як органу опіки та піклування. Однак зазначила, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, оскільки в її сімї склалось важке матеріальне становище.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Представники третіх осіб Пнікутської сільської рада Мостиського району Львівської області та Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - відповідачка по справі, є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 з 2011р. і по даний час перебуває у КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 м.Львова для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повному державному забезпеченні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка за час перебування її дочки ОСОБА_4 у вищевказаному закладі майже не відвідувала її, не підтримує жодного контакту і не надає дочці матеріальної допомоги, не забезпечує одягом та взуттям, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Цих обставин відповідачка в судовому засіданні не заперечила.

Знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і те, що відповідачка ніде не працює, жодної соціальної допомоги не отримує, не прикладає зусиль щодо свого працевлаштування, що призводить до порушення прав її дитини дочки ОСОБА_4 на належні умови проживання та утримання такої.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Мостиської районної державної адміністрації від 20.08.2015р. відповідачка підтвердила своє бажання позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, вказавши на усвідомлення і розуміння того, що вищенаведені факти є невиконанням з її боку батьківських обовязків та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вищенаведені обставини у своїй сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї дитини - дочки ОСОБА_4 та свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією листа КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» від 11.08.2015р.; актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки ОСОБА_2; заявою ОСОБА_2 від 03.08.2015р.; висновком Мостиської РДА як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; характеристикою з Пнікутської сільської ради на ОСОБА_2; копією листа Управління соціального захисту населення Мостиської РДА; копіями розпоряджень голови Мостиської РДА від 12.09.2011р. №545 та від 19.11.2014р. за №407; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст.ст.12, 15 вказаного Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні.

Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, згідно висновку Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування за №02-29/1967 від 25.08.2015 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтованим, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, винної поведінки відповідачки у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обовязками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідачки та її ставлення до дитини, яка не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, керуючись насамперед інтересами дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому, суд розяснює відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Статтею 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема, частиною пятою даної статті передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на оздоровленні та навчанні в КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», у матеріалах справи немає відомостей про батька чи інших родичів дитини, які мають бажання і можливість взяти її на виховання, то суд вважає за доцільне передати дитину на опікування Мостиській РДА Львівської області як органу опіки та піклування, яка і вирішить її подальшу долю.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, коштів на утримання дитини відповідачка не надає, то є всі підстави для стягнення з неї аліментів на утримання її дочки ОСОБА_4 до досягнення такою повноліття.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідачки і дитини, а також те, що відповідачка не має постійного місця праці, її дохід носить мінливий та нерегулярний характер, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_2 аліменти на утримання її дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 385 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Також, приймаючи до уваги думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 155, 166, 167, 169, 180, 181, 184 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування Мостиській районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 385 (трьохсот вісімдесяти пяти) гривень щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.2 Закону» (за позовні вимоги немайнового характеру) та «судовий збір, п.1.1 Закону»(за позовні вимоги майнового характеру).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20____р.

Суддя Я.Є. Стецик