Справа № 175/4584/14-ц
Провадження № 2/175/1760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, щомісячно на користь особи яка буде виховувати дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку з дня подачі заяви, до досягнення ними повноліття; сплату судових витрат покласти на відповідачку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді і службі у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, оскільки її діти, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в складних життєвих обставинах, так як їх мати ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей. Сім'я проживає на території садового товариства «Петровець-2», у садовому будинку який належить ОСОБА_3 Будинок перебуває у занедбаному стані, умов для проживання дітей не створено. В самому будинку брудно, сморід, речі брудні, розкидані, посуд брудний, запліснявілий. В будинку стоїть затхлий сморід алкогольного перегару. У дітей відсутні місця для сну та відпочинку. Діти не забезпечені навіть вкрай необхідними речами. Мати дітей зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Мати дітей безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належного догляду та виховання дітям. За що її було офіційно попереджено начальником служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, та висновків правильних вона не зробила. Діти не відвідували школу, були повністю залишені матір'ю без контролю та догляду. В черговий раз були знайдені службою у справах дітей під час проведення профілактичних заходів на території Горківської селищної ради. Так як мати перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, а діти перебували у занедбаному стані, у них виявлено педикульоз, знижену масу тіла, дітей було влаштовано до КЗ Дніпропетровської районної лікарні на обстеження, лікування, оздоровлення. В подальшому дітей влаштовано до Дніпропетровського центру реабілітації, де вони перебувають і на теперішній час. Мати дітей не зацікавлена долею дітей. Протягом всього часу перебування дітей в державних закладах не відвідувала їх, не цікавилася їх долею. Не привела будівлю в належний вид. не влаштувалася на роботу, не створила умов для повернення дітей додому. Соціальні працівники ЦСССДМ неодноразово намагалися спілкуватися з ОСОБА_3 допомогти їй змінити відношення до дітей, попереджали неодноразово, відповідачку про наслідки не виконання нею батьківських обов'язків. Але Відповідачка повністю ігнорує батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей на протязі багатьох років, а з лютого 2014 року не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їхнє моральне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засідання від 14.04.2015 року представник позивача за довіреністю Юнкевич Л.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в останнє судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області за довіреністю Гусєв А.С., що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18); та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє дітям належної уваги, не дбає про їх розвиток та життя. Протягом учбового року, діти не відвідують школу без поважних причин. Діти з відповідачкою проживали на території садового товариства «Петровець-2», у садовому будинку який належить ОСОБА_3 Будинок перебуває у занедбаному стані, умов для проживання дітей не створено. В самому будинку брудно, сморід, речі брудні, розкидані, посуд брудний, запліснявілий. В будинку стоїть затхлий сморід алкогольного перегару. У дітей відсутні місця для сну та відпочинку. Діти не забезпечені навіть вкрай необхідними речами. За весь час знаходження дітей у Дніпропетровського центру реабілітації долею дітей не цікавилась, їх вихованням не займалася, у лікарню не з'являлася.

ОСОБА_3 остаточно усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

Інформація про батька дітей внесена до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК України, та відсутності подання органу опіки та піклування, передання малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, відповідає нормам закону та здійснено для забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з неї аліментів, на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 та до досягнення ним повноліття, починаючи з 23 жовтня 2014 року на користь Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 та до досягнення ним повноліття, починаючи з 23 жовтня 2014 року на користь Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.