Провадження № 2/638/1149/15
15 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по актам про порушення ПКЕЕн, -
АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у розмірі 181 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 07.03.2014 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає абонент ОСОБА_1, представниками АК "Харківобленерго" встановлено факт монтаж відкритої проводки поза приладом обліку № 061781, що є порушенням п. 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - ОСОБА_2).
За фактом виявленого порушення ОСОБА_2 представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 202220 від 7 березня 2014 року, в якому зафіксовані вказані порушення.
Відповідач до теперішнього часу суму нарахувань по актам у добровільному порядку не сплатив та із відповідною заявою про розстрочку платежу до енергопостачальника не звернувся.
Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 по даній справі є власником житлового приміщення за адресою:АДРЕСА_1, та споживає електричну енергію для власних потреб.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 № 202220 від 7 березня 2014 р., яким був встановлений факт монтаж відкритої проводки поза приладом обліку № 061781, що є порушенням п. 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
Відповідно до п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право:
- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;
- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;
При цьому відповідно до п. 42 ПКЕЕн Споживач електричної енергії зобов'язаний:
- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;
- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;
- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;
Пунктом 48 ОСОБА_2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Не дотримання відповідачем ОСОБА_2 призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданими позивачем розрахунком становить 181 грн. 01 коп.
Данні розрахунки зроблені відповідно до п. а п. 3.3 Методики, де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 169, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.

15 вересня 2015 року року м. Харків