Справа № 749/1400/14
Номер провадження 2/749/40/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

за участю секретаря Скорої Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Щорс клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду та визнання поважними причин пропуску строку позовної давності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Універсальна" про стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ПАТ СК Універсальна 03.04.2009 року був укладений договір добровільного страхування майна, яке знаходиться в Чернігівській області Щорського району с. Туря. При настанні страхового випадку, який стався 11.09.2009 року та 29.11.2009 року відповідач в порушення умов договору прострочив виплату страхового відшкодування, таким чином зобов'язаний сплатити страхувальнику пеню за кожен день прострочення платежу, інфляційні витрати та 3% річних.

Під час розгляду справи позивач надав клопотання в якому просить визнати, що строк звернення до суду з вимогою про стягнення неустойки (штрафу, пені) пропущений з поважних причин та поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що оплату суми страхового відшкодування в сумі 112360,27 грн. по страховому випадку - вибух, який відбувся 29 листопада 2009, було здійснено ПАТ СК "Універсальна" 7 лютого 2012 року під час розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Києва. Спір по справі також стосувався визначення та стягнення на його користь суми страхового відшкодування по зазначеному випадку. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року набуло законної сили 23 вересня 2013 року з моменту проголошення ухвали апеляційного суд м. Києва. Таким чином, річний строк позовної давності, з 07.02.2012 року по 07.02.2013 року, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) по вказаному страховому випадку минув ще під час розгляду справи в суді першої інстанції та пропущено ним з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Наслідки пропущення процесуальних строків передбачені ст.72 ЦПК України, відповідно до якої, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин ( ч.1 ст.73 ЦПК України).

Судом при розгляді клопотання встановлено, що оплату суми страхового відшкодування в сумі 112360,27 грн. по страховому випадку - вибух, який відбувся 29 листопада 2009, було здійснено ПАТ СК "Універсальна" 7 лютого 2012 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", треті особи: ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування Шевченківським районним судом м. Києва до ухвалення рішення у справі.

Підставою, яка породжує обовязок сплатити неустойку, є порушення боржником зобовязання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи те, сума страхового відшкодування в сумі 112360,27 за страховим випадком, вибухом, який стався 29 листопада 2009 р. була сплачена позивачу страховою компанією 7 лютого 2012 року, перебіг строку про стягнення пені за цим страховим випадком починається з 8 лютого 2012 р. Суд приймає до уваги доводи позивача, стосовно того, що він не погоджуючись з виплаченою йому сумою звернувся до суду про стягнення суми страхового відшкодування та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, яким було стягнуто заборгованість набрало законної сили 23 вересня 2013 р., тобто фактично після спливу річного строку з дня виплати страхового відшкодування в звязку з чим він вважає, що строк пропущений з поважних причин. Крім того, позивач зазначив, що строк позовної давності про стягнення пені за цим страховим випадком сплинув, ще під час розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Києва, однак у разі зміни апеляційним судом суми виплаченого страхового відшкодування у позивача було б право на звернення до суду з позовом про стягнення пені після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем дійсно доведено, що строк позовної давності про стягнення пені за цим страховим випадком сплинув, ще під час розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Києва, у разі зміни апеляційним судом суми виплаченого страхового відшкодування у позивача було б право на звернення до суду з позовом про стягнення пені після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, та вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк поновленню.

Керуючись ст. ст. 72,73 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду та визнання поважними причин пропуску строку позовної давності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Універсальна" про стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за страховим випадком від 29 листопада 2009 р.- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогою про стягнення неустойки (штрафу, пені) по страховому випадку - вибух, який відбувся 29 листопада 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев