Справа № 188/891/15-ц
Провадження № 2/188/477/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач -1) , відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ( відповідач-2 ) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання батьківства ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідачів і на обґрунтування свого позову зазначає наступне .

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у нього та третьої особи у справі ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 .

З огляду на те , що на час народження сина ОСОБА_4 , мати ОСОБА_4 знаходилася у шлюбі з відповідачем-1 ОСОБА_2 , то у свідоцтві про народження дитини , батьком записано саме відповідача-1 , оскільки відповідно до статті 133 СК , якщо дитина народилася у подружжя , дружина записується матір"ю , а чоловік - батьком дитини , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.2013 р. , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2013 р.

Проте , даний запис не відповідає дійсності , оскільки з ОСОБА_3 вони зустрічалися ще з 2010 р. і у 2012 р. вона завагітніла від нього , проте з 13.03.2012 р. уклала шлюб з відповідачем-1 0 ОСОБА_2 , якому також було відомо , що ОСОБА_3 вагітна від нього .

17.02.2015 р. рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано , що підтверджується копією рішення суду.

13.03.2015 р. між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03 .

Зважаючи на всі вищевикладені обставини , він має всі підстави стверджувати , що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить суд :

- визнати його , ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 26 ;

- зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження № 26 здійсненого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , зазначивши його , ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінивши прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8" , а по- батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та " ІНФОРМАЦІЯ_8 " .

У судове засідання сторони не з'явилась, надали суду заяви , у яких просять суд розглянути справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує , відповідач-1 позов визнає. Третя особа також позов визнає .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження , серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.2013 р. вбачається , що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. У графі " мати " значиться ОСОБА_5 ( третя особа ) , у графі "батько" значиться ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) .

Свідоцтвом про шлюб , серії НОМЕР_1 виданого 13.03.2013 р. ОСОБА_2 ( відповідач -1 ) зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ( третя особа ) .

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Згідно свідоцтва про шлюб , серії НОМЕР_3 виданого 11.03.2015 р. шлюб між ОСОБА_8 ( позивач ) та ОСОБА_5 було зареєстровано у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Актом від 22.06.2015 р. складеним депутатом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується той факт , що ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_1 та їхні діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають в АДРЕСА_1 , власницею будинку є мати ОСОБА_11 .

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини регулюються ст. ст.122,129,134 СК України .

Згідно ст. 129 СК України особа , яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , доказуванню не підлягають.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи , відповідач-1та третя особа позов визнали, погодилися з тим, що саме позивач є біологічним батьком малолітнього сина ОСОБА_4, тому ця обставина доказуванню не підлягає.

Відповідно до роз"яснень , викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Таким чином, зазначення у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 , як дійсного біологічного батька дитини буде відповідати інтересам дитини та буде сприяти виникненню відповідних прав та обов"язків між ними.

Відповідно до п.2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У зв"язку із вище наведеним , позовні вимоги про внесення змін у свідоцтво про народження дитини та внесення виправлень у свідоцтво про народження дитини задоволенню не підлягають , оскільки такі дії вчиняються органом реєстрації актів цивільного стану у відповідності до вимог ст. 134 СК України на підставі рішення суду.

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 57, 88, 174 , 212 - 214 ЦПК України та ст.ст. 84, 91 ,180- 184 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач -1) , відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ( відповідач-2 ) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити частково .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області визнати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 26 ;

В іншій частині позовних вимог відмовити .

В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243.60 грн. , що є судовими витратами позивача.

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан