Провадження №6/359/116/2015
Справа №359/8220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» про розстрочення виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі

встановив:

У вересні 2015 року Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України» звернулось до суду з вказаною заявою про розстрочку виконання рішення суду, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року з Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 32519 гривень 21 копійки та компенсацію у розмірі 653 гривень 29 копійок. 15 липня 2015 року Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року відхилено, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного заочного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2/359/745/2015 від 28 липня 2015 року щодо стягнення з Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 33172 гривень 50 копійок.

Проте, у звязку з тяжким матеріальним становищем Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» не має можливості сплатити суму заборгованості одним платежем. Тому заявник просить суд здійснити розстрочку виконання вказаного рішення суду шляхом погашення боргу рівними частинами щомісячно, а саме: часткове погашення заборгованості в сумі 8000 гривень -31 вересня 2015 року, часткове погашення заборгованості в сумі 8000 гривень 31 жовтня 2015 року, часткове погашення заборгованості в сумі 8000 гривень 31 листопада 2015 року, остаточне погашення заборгованості в сумі 7148 гривень 96 копійок 31 грудня 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву, пославшись на обставини викладені в ній, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої заяви, просила суд відмовити в її задоволенні, пославшись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, приєднані Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» до заяви, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року з Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 32519 гривень 21 копійки та компенсацію у розмірі 653 гривень 29 копійок (а.с.53-54).

07.08.2015 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по зазначеній справі, що підтверджується її підписом на довідковому листі до справи.

Відповідно до звіту про фінансові результати за І півріччя 2015 року Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» збиток становить 146 (а.с.100).

У відповідності до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України» не надало суду належних та допустимих доказів, які свідчили б про те, що станом на момент розгляду заяви в суді наявні обставини які утруднюють виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, суд вважає що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210, п.20 ч.1 ст.293, ст.ч.1 ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» про розстрочку виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка