Провадження №4с/521/70/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання їх протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання їх протиправними та скасування постанови.

Представник позивача по цій справі просить витребувати з Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження №47778408 з примусового виконання виконавчого листа №521/4702/15-ц, виданого 05 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 136656,46 доларів США, а також залучити до участі у розгляді скарги в якості особи, дії якої оскаржують ся, старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Представник ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши питання щодо витребування доказів та залучення співвідповідача у справі, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №47778408 з примусового виконання виконавчого листа №521/4702/15-ц, виданого 05 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 136656,46 доларів США.

Притягнути в якості особи, дії якої оскаржуються, старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвалу направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

16.09.2015