У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тід», приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2013 року близько 16 год. 30 хв., на 373 км.+ 853 м автомобільної дороги Київ-Одеса за участю водія автомобіля КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої причеп СЗАП, номерний знак НОМЕР_2, який буксирував останній, відчепився та скоїв наїзд на металеву огорожу. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 2 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 22 741 грн 43 коп.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року, позов Служби автомобільних доріг в Одеській області задоволено частково, стягнуто на їхню користь з приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (далі - ПАТ «СГ «ТАС») 22 741 грн 43 коп. на відшкодування завданих збитків.

У касаційній скарзі ПАТ «СГ «ТАС» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову до ПАТ «СГ «ТАС».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин, і, на підставі наявних у справі доказів дійшли обґрунтованого висновку про підставність і доведеність позовних вимог Служби автомобільних доріг в Одеській області щодо стягнення з ПАТ «СГ «ТАС» 22 741 грн 43 коп. на відшкодування завданих збитків. Такого висновку суди дійшли виходячи із встановлених у справі обставин, які свідчать про те, що власником автомобіля КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, та причепа СЗАП, номерний знак НОМЕР_2, є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тід». Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3298162 (а. с. 64) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС». Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого складає 50 000 грн. Розмір матеріальної шкоди у сумі 22 741 грн 43 коп., який підтверджений наявними у справі доказами, не перевищує ліміту страхової відповідальності ПАТ «СГ «ТАС», а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» відхилити, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
Т.О. Писана
Колегія суддів: