Справа № 456/815/15-ц
Провадження № 2/456/662/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки Вигода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по договору кредиту № Q 3525 від 31.07.2013 року в сумі 63377,85 грн. та 633,78 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.07.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Q 3525 про надання відповідачу кредиту в розмірі 65000 грн. (шістдесят п»ять тисяч гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 36 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 37% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків № Q 3525 від 31.07.2013 р.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 65000 грн., згідно видаткового касового ордеру від 31.07.2013 № 847, а ОСОБА_1 прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 31.07.2013 р,

№ Q 3525 .

ОСОБА_1 кредит не повернув, останній платіж було внесено 01.07.2014 року.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 31.07.2013 року № 106 ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннямиОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 31.07.2013 № Q 3525 . У відповідності до п.3.2. договору поруки № 106 від 31.07.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування. У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію № 223 від 16.07.2014 року з повідомленням про вручення, та відповідно лист-претензію № 308 від 13.09.2014 року з повідомленням про вручення.

Станом на 24.11.2014 р. заборгованість по договору кредиту № Q 3525 від 31.07.2013 р. складає: 63377,85 грн., з них 55207,19 грн. - по основній сумі, 8170,66 грн.- відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Q 3525 про надання відповідачу кредиту в розмірі 65000 грн. (шістдесят п»ять тисяч гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 36 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 37% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків № Q 3525 від 31.07.2013 р.

Згідно видаткового касового ордеру від 31.07.2013 № 847 позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 65000 грн., а ОСОБА_1 прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

ОСОБА_1 кредит не повернув, останній платіж було внесено 01.07.2014 року.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 31.07.2013 року № 106 ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннямиОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 31.07.2013 № Q 3525 .

У відповідності до п.3.2. договору поруки № 106 від 31.07.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію № 223 від 16.07.2014 року з повідомленням про вручення, та відповідно лист-претензію № 308 від 13.09.2014 року з повідомленням про вручення.

Станом на 24.11.2014 р. заборгованість по договору кредиту № Q 3525 від 31.07.2013 р. складає: 63377,85 грн., з них 55207,19 грн. - по основній сумі, 8170,66 грн.- відсотки за користування кредитом, яку необхідно стягнути в користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованості по договору кредиту № Q 3525 від 31.07.2013 року, станом на 24.11.2014 року в сумі 63377,85 (шістдесят три тисячі триста сімдесят сім грн. 85 коп.), з них 55207,19 (п»ятдесят п»ять тисяч двісті сім грн. 19 коп.) по основній сумі та 8170,66 (вісім тисяч сто сімдесят грн. 66 коп.) відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода», судовий збір в сумі 633,78 (шістсот тридцять три грн. 78 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4