Справа № 428/3365/15-ц
Провадження №2-с/428/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Колядінцевої П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 20.10.2014 року , виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс»,

встановив:

20.10.2014 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою ТОВ «Таун Сервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 4299,13грн., а також судовий збір у сумі 121,80грн... ОСОБА_1 23.04.2015р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 20.10.2014р. , в якій посилається на те , що він не згоден з судовим наказом, оскільки отримав копію судового наказу тільки 14.04.2015р.. Заявник ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості у розмірі 4299,13грн., адже у відповідності до розрахункового листа з нарахування суми заборгованості зазначено, що нарахування проводяться на квартиру АДРЕСА_1 на кількість мешканців 3 особи. У відповідності до договору №38516, укладеного між ТОВ «Таун Сервіс» та ОСОБА_1 у квартирі за адресою: вул. Ломоносова, 6/16, лічильники води відсутні. Відповідно до довідки та акту КП «ЄРЦ» за адресою: вул. Ломоносова, 6/16, крім ОСОБА_1 ніхто не мешкає з 2005р. по 2015р.. Таким чином, нарахування заборгованості ТОВ «Таун Сервіс» було проведено з порушенням чинного законодавства, тому заявник був вимушений звернутись до суду з заявою і просить скасувати наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.10.2014р..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ТОВ «Таун Сервіс» у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву , суд вважає , що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/5298/14-ц за заявою ТОВ «Таун Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, з заяви про скасування судового наказу, Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.10.2014р. ОСОБА_1 було надіслано лише 09.04.2015р., що підтверджується копією поштового конверту з поштовим штемпелем , а отже ОСОБА_1 не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу. Відповідно довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» №3813 від 17.10.2014р., ОСОБА_1, 14.02.1953р.н. мешкає за адресою: вул. Ломоносова, 6/16, інші мешканці відсутні. Відповідно до копії Акту КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» від 20.04.2015р., за адресою вул. Ломоносова, 6/16 крім ОСОБА_1 за даною адресою ніхто не мешкає з 06.2005р. по теперішній час. Відповідно до копії договору №38516 від 27.07.2012р., укладеного між ТОВ «Таун Сервіс» та ОСОБА_1, квартирні засоби обліку воли відсутні, тарифи на послуги нараховуються згідно «Порядку формування тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення».

Відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, суд вважає , що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 20.10.2014р., виданого за заявою підлягає Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 20.10.2014 року , виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс»задовольнити.

Судовий наказ від 20.10.2014 року , виданий Сєвєродонецьким міським судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання холодної води та водовідведення в сумі 4299,13грн., а також судового збору у сумі 121,80грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .