Провадження № 2/337/1246/2015
Справа № 337/2771/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора школи та опікуна дітей ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Запорізька служба у справах дітей про стягнення аліментів, суд -
КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позоом до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Запорізька служба у справах дітей про стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) але не менше 30 % прожиткового мінімуму як на дитину відповідного віку , починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 26.06.2015 р., 14.07.2015 р. та 23.07.2015 р. не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надавала.
Зацікавлена особа, представник Запорізької служби у справи дітей надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше, як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Судом встановлено, що з 14.05.2015 року на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Мати, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 р., № 2/337/293/2015, ЄУН 337/8425/14-ц позбавлена батьківських прав.
Грошові кошти на утримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надавє.
В звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.09.2024 року.
Згідно довідки № 03-14/0258 від. 13.03.2015 р., на підставі ст. 245 СК України та ст. 66 ЦК України, Департамент освіти і науки облдержадміністрації підтверджує, що директор комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_1, дійсно є призначений державою опікун дітей сиріт і дітей, які позбавлені піклування батьків, що навчаються у зазначеному закладі і не мають персональних опікунів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення з ОСОБА_3 аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180,182,198-200,191 СК України, суд
Позов КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора школи та опікуна дітей ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Запорізька служба у справах дітей про стягнення аліментів- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в держдохід у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Ширіна