Справа № 573/692/15-ц
Номер провадження 6/573/17/15
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року КС "Аккорд" звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючу її тим, що Білопільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №2-370/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 8118,57 грн. Посилаючись на викладене, а також на те, що вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці з одного відділення ДВС до іншого, заявник просив видати його дублікат.

У судове засідання представник КС "Аккорд" не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" 7919 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору №1404 від 21 серпня 2007 року, а також судові витрати в сумі 199 грн. 19 коп., а всього 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 57 копійок (а.с. 39-41 цивільної справи №2-370/11).

26 вересня 2011 року на підставі вказаного вище рішення суду стягувачу був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8118,57 грн.

З заяви КС "Аккорд" вбачається, що вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці з відділу ДВС Білопільського РУЮ до відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва. Зазначені в заяві обставини підтверджуються листом державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та листом в.о. начальника відділу ДВС Білопільського РУЮ (а.с. 3-4).

Через втрату виконавчого листа стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" не проводяться.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву КС "Аккорд" задовольнити і видати дублікат виконавчого листа № 2-370/11 у справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" 7919 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору №1404 від 21 серпня 2007 року, а також судові витрати в сумі 199 грн. 19 коп., а всього 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 57 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя