Справа № 265/4233/15-ц
Провадження № 2/265/1871/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 з 20 серпня 2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 22 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 22 серпня 2012 року був укладений кредитний договір № 1246/12-А. За умовами договору остання отримала кредит у сумі 2 000 гривень строком користування до 15 лютого 2014 року зі сплатою за користування коштами 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом, відповідачка здійснила виплати: 06 вересня 2012 року 153 гривень, 05 жовтня 2012 року 153 гривень, 06 грудня 2012 року 153 гривень, 04 січня 2013 року 3,65 гривень, 05 лютого 2013 року 153 гривень, 04 квітня 2013 року 153 гривень, 07 травня 2013 року 157,64 гривень. Більше виплат за договором кредиту відповідачка не здійснювала . Заборгованість ОСОБА_1 станом на 21 квітня 2015 року складає: 1628,64 гривень за кредитом та 1395,42 гривень заборгованість по процентам за користування грішми за період з 08 травня 2013 року по 21 квітня 2015 року. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3267,66 гривень, у тому числі судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, до суду не прибув, надіславши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилась, надіславши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, та зазначала, що позовні вимоги визнає повністю, із сумою заборгованості згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 серпня 2012 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець) в ос ОСОБА_4 з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 1246/12-А, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 153 гривень та останній платіж у розмірі 136,46 гривень Позичальник зобовязалась вносити щомісяця не пізніше 15 числа поточного місяця.

При цьому Позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у виконання умов укладеного договору, згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 1246/12-А від 22 серпня 2012 року), були здійснені платежі: 06 вересня 2012 року 153 гривні, 05 жовтня 2012 року 153 гривні, 06 грудня 2012 року 153 гривні, 04 січня 2013 року 3,65 гривень, 05 лютого 2013 року 153 гривні, 04 квітня 2013 року 153 гривні, 07 травня 2013 року 157,64 гривні.

Таким чином, з 08 травня 2013 року відповідачка припинила повертати кредитні кошти, у звязку з чим сукупна заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту станом на 21 квітня 2015 року складає 3024,06 гривень, з яких 1628,64 гривень заборгованість за кредитом, 1395,42 гривень заборгованість по процентам за користування грішми за період з 08 травня 2013 року по 21 квітня 2015 року (1628,64 гривень залишок непогашеного кредиту х 0,12% х 714 днів користування кредитом).

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 31, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 1246/12-А від 22 серпня 2012 року в сумі 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні 06 копійок, та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______________________ Ковтуненко О.В.