Справа № 635/4147/15-ц
Провадження № 2/635/2088/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлюченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір дитини, ОСОБА_2, ухиляється від участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання не надає, розвитком дитини, її здоров'ям не цікавиться, проживає окремо. Дитина мешкає разом з нею з жовтня 2009 року, знаходиться на її утриманні, всі питання по їх вихованню, матеріальному забезпеченню, здоров'ю, навчанню вирішуються нею самостійно.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених вище, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи за її відсутності суду не надала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Дацько Т.П., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 14 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 291.
Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 01 квітня 2015 року.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дядьком ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1. Матір дитини ОСОБА_2, проживає окремо, у вихованні та утриманні сина участь не приймає. За місцем проживання створені всі необхідні умови для виховання та розвитку малолітньої дитини. Вказані обставини підтверджені актом обстеження умов проживання, складеним головним спеціалістом відділу опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Єною І.В

Згідно акту, складеного 21 травня 2015 року депутатом Пономаренківської сільської ради Стадник Н.Д., малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2009 року проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Дитина повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1 Батьки дитини участі у вихованні дитини не приймають, матеріальної допомоги на її утримання не надають.

Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах з причин того, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з його виховання.

З повідомлення сімейного лікаря амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Хролі центру первинної медико-санітарної допомоги с. Рогань Харківського району від 03 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує амбулаторію сімейного типу с. Хролі у супроводі бабусі ОСОБА_1 Протягом останнього часу мати дитини медичний заклад з дитиною не відвідувала, здоров'ям дитини не цікавилась.

Малолітній ОСОБА_3 навчається у Пономаренківській ЗОШ І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області.

Як вбачається із характеристики на ОСОБА_3, останній навчається у школі з 1 класу, мешкає разом з бабусею ОСОБА_1, яка і займається його вихованням та навчанням. Мати дитини не приділяє уваги вихованню сина, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням дитини.

Згідно довідки, виданої Вербівською сільською радою Балаклійського району Харківської області № 02 липня 2015 року № 291, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_4, проте за даною адресою не проживає.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, посвідченої 30 грудня 2011 року приватним нотаріусом ХМНО Єрмаковою Н.Я. за р. № 2579, остання відмовилась від виховання та утримання дитини ОСОБА_3

Харківська районна державна адміністрація Харківської області надала суду висновок № 01-15/1853 від 04 серпня 2015 року, яким вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні сина, судом не встановлено.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

За вимогами ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи враховується бажання підопічного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за медичними показниками здорова, раніше не судима, в розшуку не перебуває, батьківських прав не позбавлялася,отримує пенсію за віком, є співвласником квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації ради як кандидат в опікуни/піклувальники. Відомості про ОСОБА_1. як потенційного опікуна внесені до єдиного банку даних.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Харківської районної держаної адміністрації від 17 серпня 2015 року, Харківська районна державна адміністрація просить встановити опіку на дитиною ОСОБА_3, призначивши її опікуном ОСОБА_1

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування, суд вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна щодо свого онука.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, враховуючи наявність у відповідача на утриманні інших малолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни їх опікуна (піклувальника).

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Харкова.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 - опікуна малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни його опікуна.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В.Березовська