АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/702/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Пєнти І.В., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Дубовій М.В.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк (далі Банк) про стягнення заборгованості за депозитними вкладами та нарахованими відсотками. Надалі, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 19.10.2012 року між нею та Банком був укладений договір банківського депозиту Довгостроковий № 0023 (далі договір № 1), за умовами якого позивач перерахувала депозит з поточного рахунку № 8517 в сумі 20000 грн. на депозитний рахунок. Банк зобовязувався нараховувати вкладнику проценти на суму депозиту за ставкою 23,50 % річних.

Цього ж дня, між тими ж сторонами, був укладений договір банківського депозиту Довгостроковий № 0035 (договір № 2). В день підписання цього договору ОСОБА_1 перерахувала банку на депозитний рахунок 180000 грн. під 23,75 % річних.

Крім цього, 19.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ Промінвестбанк був укладений ще один договір банківського депозиту Довгостроковий № 0153 (договір № 3), за яким на депозитний рахунок Банку було перераховано 10000 грн. під 23,50 % річних.

Днем повернення вищевказаних депозитів є 20 жовтня 2014 року.

22.01.2014 року позивач звернулася до ПАТ Промінвестбанк із заявами про дострокове повернення коштів, однак, їй було відмовлено. За повідомленням Банку, 27.11.2012 року депозитні договори були достроково розірвані, а кошти повернуті, на підтвердження чого банк надав копію заяви про видачу готівки. Проте, як зазначає позивач, в графі підпис отримувача не її підпис.

27.11.2013 року до ЄРДР були внесені відомості у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до міліції із заявою про те, що підписи на отримання депозитних коштів підроблені.

20.10.2014 року Банк повідомив позивача, що повернення депозитних вкладів є неможливим, оскільки вони вже були повернуті, що підтверджується меморіальними ордерами. Крім цього, вказав, що вирішення ситуації буде можливе лише за результатами кримінального провадження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ Промінвестбанк на користь ОСОБА_1 банківський вклад та відсотки за договором банківського депозиту № 0153 від 19.10.2012 року у розмірі 14506 грн. 85 коп., вклад та відсотки за договором банківського депозиту № 0035 від 19.10.2012 року у розмірі 261986 грн. 30 коп., банківський вклад та відсотки за договором банківського депозиту № 0023 від 19.10.2012 року у розмірі 29013 грн. 70 коп., а всього стягнуто 305506 грн. 85 коп.

Стягнуто з ПАТ Промінвестбанк на користь держави судові витрати у розмірі 3654 грн.

На це рішення ПАТ Промінвестбанк та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2015 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з висновком експерта № 937/15-26 від 11.06.2015 року дати відповідь на питання: Ким виконаний підпис в графі підпис вкладника в договорах банківського депозиту Довгостроковий №№ 0153, 0035, 0023 від 19.10.2012 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? неможливо у звязку з відсутністю у розпорядженні експерта оригіналів договорів банківського депозиту Довгостроковий від 19.10.2012 року №№ 0153, 0035, 0023.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відновлено провадження у справі.

09.07.2015 року ПАТ Промінвестбанк подав клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису на договорах банківського депозиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) (ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Для зясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ Промінвестбанк підлягає задоволенню.

На думку колегії суддів, для встановлення авторства підпису на договорах банківського депозиту слід призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, оскільки експерт не дав відповідь на усі поставлені питання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький 29013).

Експертам дати відповідь на такі питання:

1.Ким виконаний підпис в графі підпис вкладника в договорі банківського депозиту Довгостроковий № 0153 від 19.10.2012 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Ким виконаний підпис в графі підпис вкладника в договорі банківського депозиту Довгостроковий № 0035 від 19.10.2012 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Ким виконаний підпис в графі підпис вкладника в договорі банківського депозиту Довгостроковий № 0023 від 19.10.2012 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Використати зразки підпису ОСОБА_1 із матеріалів цивільної справи № 686/23726/14-ц.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 686/23726/14-ц.

Всі витрати на проведення експертизи покласти на ПАТ Промінвестбанк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко