Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Бердянської міської ради, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2014 року, позов задоволено. Встановлено факт родинних відносин рідних братів та сестер між ОСОБА_3. та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і двоюрідних онуки та баби між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3. після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3. 6/8 часток вищевказаного житлового будинку.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що підтверджень про вчинення ОСОБА_3 дій, визначених ст. 549 ЦК Української РСР немає; позивачка згідно із ст. ст. 529-532 ЦК Української РСР не відноситься до кола спадкоємців ОСОБА_3 за ступенем споріднення; місцевим судом вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_9, яка є співвласником спірного житлового будинку, однак участі у справі не брала.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик