Справа № 265/9052/13-ц
Провадження № 6/265/236/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ( далі - ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 2/265/387/14, виданий 18.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4526,36 гривень.

06.06.2014 року керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

07.07.2014 року винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника № 14/976 та направлено до ПАТ «МК «Азовсталь» для виконання, де проводилися утримання та перераховувались кошти стягувачеві.

З лютого 2015 року грошові кошти, які утримано з заробітку боржника зараховуються на депозитний рахунок відділу ДВС.

Згідно листа від 10.03.2015 року директора Центру по роботі з проблемними активами ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було повідомлено реквізити для перерахування коштів, що стягнуто з боржників на користь даної банківської установи, код ЄДРПОУ отримувача зазначено 09807856, тобто інший, ніж зазначено у виконавчому листі.

У зв»язку з тим, що «Донецьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться у м.Донецьк, який знаходиться в зоні АТО, тимчасово припинена діяльність цього банку.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Донбаський регіональний департамент АТ «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні.

Сторони на розгляд подання не зявилися, про час та місце його розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.06.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/387/14, виданий 18.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4526,36 гривень.

07.07.2014 року винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника № 14/976 та направлено до ПАТ «МК «Азовсталь» для виконання, де проводилися утримання та перераховувались кошти стягувачеві.

З лютого 2015 року грошові кошти, які утримано з заробітку боржника зараховуються на депозитний рахунок відділу ДВС.

Згідно листа від 10.03.2015 року директора Центру по роботі з проблемними активами ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було повідомлено реквізити для перерахування коштів, що стягнуто з боржників на користь даної банківської установи, код ЄДРПОУ отримувача зазначено 09807856, тобто інший, ніж зазначено у виконавчому листі.

У зв»язку з тим, що «Донецьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться у м.Донецьк, який знаходиться в зоні АТО, тимчасово припинена діяльність цього банку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наданих суду матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити подання відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Донбаський регіональний департамент АТ «Банк «Фінанси та кредит».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», , на Донбаський регіональний департамент АТ «Банк «Фінанси та кредит», , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/387/14, виданий 18.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4526,36 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя