Справа № 640/7025/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів у якій просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на 84/100 частки житлового будинку з прибудовами «А-1» та надвірними будівлями у рівних частках.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалася на те, що за адресою : м. Харків, вул.Никонівська,27 розташований житловий будинок, власником якого у 88/100 часток являється їх мати ОСОБА_6, інші частки житлового будинку належать відповідачам ОСОБА_5. 05 жовтня 2006 року мати померла. Вони є спадкоємцями першої черги. ОСОБА_3 на день смерті матері постійно з нею мешкала і прийняла спадщину на 88/100 часток житлового будинку з надвірними побудовами. 13.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Восьмої Харківської державної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері. Нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності, виданого Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Київського району м.Харкова від 27.01.1997 року помилково вказано обєкт, як домоволодіння, що складається з двох жилих будинків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, яка діяла за довіреністю від позивачки ОСОБА_3 та представник ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти позивних вимог позивачів не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та представника ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позивні вимоги позивачів, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: м. Харків, вул.Никонівська,27 розташований житловий будинок з прибудовами літ А-1, літ А-1-1, літ. А-2-1, літ. А-2 з надвірними побудовами, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виданого 02.10.2014 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 18)

Вказаний будинок у 77/100 часток зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 27.01.1997 року Житловим експлуатаційним обєднанням Київського району м.Харкова та у 7/100 часток на підставі свідоцтва про прийняття спадщини по закону після смерті матері ОСОБА_8, виданого 25.03.1997 року державним нотаріусом Восьмої Харківської держаної нотаріальної контори (а.с. 16,17) .

05 жовтня 2006 року ОСОБА_6 померла

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі, які є дітьми померлої мають першочергове право за законом на спадкування.

Позивачка ОСОБА_3 постійно проживала разом з матірю по вул..Никонівська,27 і після смерті матері залишилася проживати у спадковому будинку.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_2 на момент смерті матері мешкала окремо і 13.11.2014 року з заявою про прийняття спадщини звернулася до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

Державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9. відмовлено позивачки у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах на житловий будинок маються розбіжності щодо наявності житлових будинків, розташованих по вул..Никонівська,27 м.Харкова. (а.с.27)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, отримавши відмову нотаріуса, позивачка відповідно до ст.16 ЦК України звернулася до суду за захистом.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачками на 84/100 частин спадкового майна, що за кожною буде становити по 42/100 частин.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.1261,1226, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 42/100 частин житлового будинку літ. А-1 з прибудовами та надвірними будівлями, розташованих по вул. Никонівська, 27 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 42/100 частин житлового будинку літ. А-1 з прибудовами та з надвірними будівлями, розташованих по вул. Никонівська, 27 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя