Справа № 182/5987/15-ц
Провадження № 2/0182/3301/2015
03.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
28 січня 2015 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення, за вказаною адресою були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення, прилад обліку відсутній. Безобліковими проводами "о" підключено з опори № 39, а "ф" з КТП № 98, які йдуть до будинку від яких підключені струмоприймачі.
По даному факту порушення складено Акт Н № 109020 від 28 січня 2015 року.
Згідно рішення комісії Нікопольського РЕМ від 23 лютого 2015 року по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків за період з 07 серпня 2013 року по 28 січня 2015 року, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (з відповідними змінами) та сума збитків складає 17 609 грн. 96 коп.
Тому позивач просив суд стягнути дану суму з ОСОБА_1 на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не зявився без поважних причин, ніяких заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд за згодою представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
28 січня 2015 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення, за вказаною адресою були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення, прилад обліку відсутній. Безобліковими проводами "о" підключено з опори № 39, а "ф" з КТП № 98, які йдуть до будинку від яких підключені струмоприймачі.
По даному факту порушення Правил користування електричної енергії для населення складено Акт Н № 109020 від 28 січня 2015 року, який підписав відповідач ОСОБА_1, жодних зауважень не висловив та зазначив, що з Актом згоден (а.с.3).
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 48 Правил користування електричної енергії для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушення правил користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 (з відповідними змінами).
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, рішенням комісії Нікопольського РЕМ від 23 лютого 2015 року зроблено розрахунок відшкодування збитків енергопостачальнику за період з 07 серпня 2013 року по 28 січня 2015 року, тобто за 539 днів, та вартість нарахування по Акту складає 17 609 грн. 96 коп. (а.с.5,6).
Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість необлікованої електроенергії в сумі 17 609 (сімнадцять тисяч шістсот дев'ять грн. 96 коп.), суд вважає доцільним стягнути дану суму з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215,217, 218,224 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2