№ провадження 2/208/114/15
28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,
Дніпродзержинська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідна земельна ділянка, площею 0,0525га була передана орендодавцем -Дніпродзержинською міською радою громадянину України ОСОБА_1 шляхом складання двостороннього Акту прийому-передачі земельної ділянки.
Відповідно до п. 3.1. Договору земельна ділянка надається до 30.07.2011 року. Порядок поновлення договору оренди землі визначено статтею 33 Закону України «Про оренду землі».
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про оренду землі» по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).
Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України «Про оренду землі» орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.
На підставі звернення громадянина України ОСОБА_1, Дніпродзержинською міською радою прийнято рішення від 29.06.2011 №134-09/УІ «Про продовження (поновлення) права користування земельними ділянками», яким було продовжено гр. ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою для фактичного розміщення торговельного комплексу, загальною площею 0.0525га, що знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, 22. строком на 10 років. Тобто до 29.06.2021 року.
Відповідно до частини 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі», у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Частиною 8 статті 33 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.
Таким чином, нормами чинного законодавства прямо встановлена обов'язковість оформлення додаткової угоди до договору оренди землі для оформлення факту поновлення договору.
Однак відповідач ухиляється від укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки про його поновлення, чим порушує вимоги частини 8 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та права і охоронюванні законом інтереси Дніпродзержинськоі міської ради.
Керуючись ст. 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 14, 15, 30, 33 ЗУ «Пре оренду землі»,ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинської міської ради судовий збір в розмірі 243,60грн.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Гібалюк Т. Я.