_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5471/15-ц
Провадження № 2/520/3214/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.,.

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про вселення.

В судове засідання 21.05.2015 року позивач не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що випливає з наявного серед матеріалів справи зворотного поштового повідомлення (штрих-код №992).

24.06.2015 року позивач прибула до суду з істотним запізненням (після того, як питання про відкладення судового засідання вже було вирішено), та усно пояснила, що запізнилась через віддаленість місця її проживання, була повідомлена про час та дату наступного судового засідання та повідомлена про необхідність вчасної явки у судове засідання. Щодо відсутності у судовому засіданні 21.05.2015 року жодних поважних причин не повідомила.

27.07.2015 року в судове засідання позивач не зявилася, про час та місце його проведення повідомлена, про що свідчить відповідна розписка, наявна серед матеріалів справи, звернулась до суду з істотним запізненням, та вважала, що підстав для відкладення судового засідання не було, поважних причин щодо неявки у судове засідання не повідомила.

26.08.2015 року сторони в судове засідання не зявились, позивач про час та місце його проведення була повідомлена 27.07.2015 року, про що свідчить відповідна розписка, долучена до матеріалів справи.

10.09.2015 року позивач повторно не зявилась в судове засідання, про час йо проведення була повідомлена відповідно до приписів ст. 76 ЦПК України, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка, заяв, клопотань, повідомлень не надала, клопотання про розгляд справи за її відсутності не заявила.

Частина 3 ст. 169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, у жодне призначене судом засідання по справі позивач вчасно не зявилась без жодних поважних на те причин, хоча їй неодноразово розяснювалась необхідність вчасної явки у судові засідання, та необхідність завчасного повідомлення суду про поважні причини неявки у засідання, а тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання причини такої неявки перевірці не підлягають.

Водночас, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи позивач повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.