Справа № 638/3191/15-ц,
№2-з/638/127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року позивачка ОСОБА_1, через свого представника, звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якому посилається на наступне: в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ "ВТБ БАНК", ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Державної виконавчої служби України, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, визнання незаконним актів державного виконавця, визнання незаконними і скасування свідоцтв, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення права власності ОСОБА_1

Відповідач (ОСОБА_3) до вирішення спору по суті може зруйнувати спірне майно (житловий будинок з надвірними спорудами) та пошкодити земельні ділянки. Про що свідчить те, що 24.02.2015 року розпочалося знищення спірного будинку, у зв'язку з чим 24.02.2015 року були викликані працівники міліції та подана відповідна заява. Вказані обставини підтверджуються фотокартками, що додаються, та можуть підтвердити свідки -ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вказане зробить неможливим відновлення становища, що існувало до порушення права власності ОСОБА_1, та повернення спірного майна (будинку та земельних ділянок) ОСОБА_1 Можливість ОСОБА_3 знищити та пошкодити спірне майно створює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Також ОСОБА_3 з метою унеможливлення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, може змінити цільове призначення, розмір, адресу, кадастровий номер, інші характеристики земельних ділянок.

Також ОСОБА_3 може відчужити все своє майно, що зробить неможливим відшкодування шкоди внаслідок знищення (пошкодження) спірного майна.

Таким чином, єдиним способом гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог є вжиття заходів забезпечення позову вказаних у цій заяві.

Суд, заяву про забезпечення позову, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборони вчинення певних дій тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 згаданої постанови Пленуму Верховного суду передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що знесення, руйнування, перебудова, реконструкція житлового будинку №64 з надвірними будівлями та спорудами літер. «А-2», що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Деревянка у м. Харкові зробить неможливим або утруднить виконання можливого рішення, найбільш доцільним та співмірним способом забезпечення пред'явленого позову є заборона будь яким особам здійснювати знесення, руйнування, реконструкцію, перебудову житлового будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву представника позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення спору по суті заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам здійснювати знесення, руйнування чи будь-яким іншим способом пошкодження, перебудову, реконструкцію житлового будинку № 64 з надвірними будівлями та спорудами літер «А-2», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янка.

До вирішення спору по суті заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, ремонтні, геодезичні, підготовчі та будь-які інші роботи (в тому числі будівництво нових чи реконструкцію старих будівель та споруд, риття котлованів), вирубку дерев та чагарників, будь-яким іншим способом здійснювати пошкодження грунту на земельній ділянці кадастровий номер - :11:001:0049, площею - 0,1000 га; на земельній ділянці кадастровий номер - :11:001:0055 площею - 0, 5161 га; на земельній ділянці кадастровий номер - :11:001:0109 площею - 0,4403 га, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янка, 64 та належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До вирішення спору по суті заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам змінювати цільове призначення, розмір, адресу, кадастровий номер, інші характеристики земельної ділянки кадастровий номер - :11:001:0049, площею - 0,1000 га; земельної ділянки кадастровий номер - :11:001:0055, площею - 0,5161 га; земельної ділянки кадастровий номер - :11:001:0109, площею - 0,4403 га, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янка, 64 та належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До вирішення спору по суті заборонити відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у сумі позову - 14 524 448 грн. (чотирнадцять мільйонів п'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень).

Виконання ухвали про забезпечення позову покласти на Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під, 3 пов.); Дзержинський районний відділ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103); Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1); Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, б. 16; 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4); Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7, 4 поверх).

Копію ухвали, після її виконання, направити відповідачам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.О. Руднєва