Справа № 2-3366/11
Провадження № 2-п/500/15/15
Ухвала

20 березня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 травня 2012року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25999,46грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 30.05.2012року позовні вимоги були задоволенні повністю.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30 травня 2012року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.229ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення надана з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення подано з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.229 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог викладених п.5 ч.2 ст.229 ЦПК України, відповідно ч.7 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,229 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 травня 2012року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача, повідомити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподана та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2