Справа № 459/1819/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю:секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.09.2015 року, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з липня 2011 року по травень 2015 року в розмірі 5209,93 грн. На обгрунтування позову послалась на те, що 30.04.2009 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2001 року шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2011 року ОСОБА_5 зобовязано до сплати на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.07.2011 року і до повноліття дитини. Згідно з розрахунком заборгованості по виконавчому документу № 2-1151 заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів станом 01.06.2015 року становить 15 753,23 грн. Стверджує, що відповідач час від часу їздить на заробітки у Російську Федерацію, однак кошти на утримання дитини умисно не дає. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області відповідача тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Представник відповідача подав письмове заперечення на позовну заяву, у якому просить позов задовольнити частково. На обґрунтування заперечення послався на те, що відповідачем в період з липня 2011 року по травень 2012 року в добровільному порядку сплачено аліменти в розмірі 3150 грн. Разом з тим вказує, що утримання дитини відповідачем здійснювалося за весь період стягнення аліментів на руки позивачу. Відповідач є безробітним, має невисокі та нерегулярні доходи, отримувачем пенсії та інших державних соціальних виплат не являється. Крім того, ОСОБА_5 в 2015 році погасив існуючу заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 7905,54 грн. Також ним додатково сплачуються витрати на відвідування дитячого садка, купуються продукти харчування, одяг, тощо. Останній має хронічну хворобу, він періодично лікується та не може повноцінно працювати.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримали повністю з підстав, вказаних у позові. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав частково, оскільки в серпні 2012 року відповідач сплатив 100 грн. Просить позов задовольнити частково із врахуванням того, що відповідач в серпні 2012 року сплатив 100 грн. та на сьогоднішній день ним погашена уся заборгованість по сплаті аліментів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2009 року.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2011 року, крім іншого, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище Василенко, ОСОБА_5 зобовязано до сплати на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.07.2011 року до повноліття дитини.

Згідно з проведеним державним виконавцем розрахунком заборгованості відповідача зі сплати аліментів за період з 18.07.2011 року по 01.06.2015 року, такий становить 15753,23 грн.

Вина відповідача у виникненні зазначеної заборгованості зі сплати аліментів на сина ОСОБА_6 підтверджується у сукупності помісячним розрахунком суми останньої та тимчасовим обмеженням останнього у праві виїзду за межі України згідно з ухвалою суду від 28.04.2015 року.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках

стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СУ умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 1 липня 2015 р. N 6-94цс15, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Позивач подала розрахунок заборгованості, згідно з яким неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення становить 5 209,93 грн. Такий розрахунок, на думку суду, є правильним, однак, враховуючи пояснення представника відповідача у судовому засіданні стосовно того, що відповідачем у серпні 2012 року сплачено 100,00 грн. аліментів, що підтверджується копією квитанції, наявною в матеріалах справи від 09.08.2012 року, тому в серпні 2012 року пеню потрібно нараховувати на 350,00 грн. несплаченої суми аліментів.

З урахуванням наведеного, пеня розраховується відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р сума пені; s сума заборгованості; р ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

за липень 2011 року: 203,23*1%*31 = 62,93 грн.;

за серпень 2011 року: 200,00*1%*31 = 62,00 грн.;

за вересень 2011 року: 450,00*1%*30 = 135 грн.;

за листопад 2011 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.;

за січень 2012 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за березень 2012 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за травень 2012 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за червень 2012 року: 450,00*1%*30= 135,00 грн.;

за липень 2012 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за серпень 2012 року: 350,00*1%*31= 108,50 грн.;

за вересень 2012 року: 450,00*1%*30= 135,00 грн.;

за жовтень 2012 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за листопад 2012 року: 450,00*1%*30= 135,00 грн.;

за грудень 2012 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за січень 2013 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за лютий 2013 року: 450,00*1%*28=126,00 грн.;

за березень 2013 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за квітень 2013 року: 450,00*1%*30= 135,00 грн.;

за травень 2013 року: 450,00*1%*31= 139,50 грн.;

за червень 2013 року: 450,00*1%*30= 135,00 грн.;

за липень 2013 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за серпень 2013 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за вересень 2013 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.;

за жовтень 2013 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за листопад 2013 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.;

за грудень 2013 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за січень 2014 року: 450.00*1%*31 = 139,50 грн.;

за лютий 2014 року: 450,00*1%*28 = 126,00 грн.;

за березень 2014 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за квітень 2014 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.;

за травень 2014 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за червень 2014 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.;

за липень 20114 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за серпень 2014 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за вересень 2014 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.;

за жовтень 2014 року: 450,000*1%*31 = 139,50 грн.;

за листопад 2014 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.;

за грудень 2014 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за січень 2015 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за лютий 2015 року: 450,00*1%*28 = 126,00 грн.;

за березень 2015 року: 450,00*1%*31 = 139,50 грн.;

за квітень 2015 року: 450,00*1%*30 = 135,00 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) по несплаті відповідачем аліментів становить 5183,43 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_5

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням другого речення частини 1 статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути 242,35 грн. судового збору згідно з таким розрахунком: 5183,43*100/5209,93=99,49%; 243,60*99,49%/100%=242,35 грн.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з липня 2011 року по травень 2015 року у сумі 5 183 (пять тисяч),43 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 242 (двісті сорок два),35 грн.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков