Справа № 439/177/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"24" вересня 2015 р.

24 вересня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ВАТ «Бродирембуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить витребувати майно з незаконного володіння ОСОБА_1, яке було незаконного відчужено спочатку ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3», а в подальшому ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3» - ОСОБА_5 подав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи, яка перебуває провадженні Господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_6 акціонера ВАТ «Бродирембуд» до ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 23 березня 2013 року. Вважає, що при задоволенні вимог позивача ОСОБА_6 рішення загальних зборів ВАТ «Бродирембуд» від 23 березня 2013 р. будуть вважатися неправомочними, призначені керівники вважатимуться нелегітимними, а як наслідок усі рішення керівництва, в тому числі і подання позовних заяв до судів різних інстанцій вважатимуться незаконними.

В судовому засіданні представники позивача «Бродирембуд» заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки для цього немає підстав. Справа, яка розглядається у господарському суді не може вплинути на рішення у даній справі, оскільки з аналогічним позовом звертався ОСОБА_7, в задоволенні його позову було відмовлено. ОСОБА_8 володіє менше 2% акціями ВАТ «Бродирембуд», тому її голос не може вплинути на кінцеве рішення акціонерів. Заявлене клопотання свідчить про затягування розгляду справи з боку представника відповідача, який не подав доказів, що він уповноважений представляти інтереси будь-якої сторони у справі, яка розглядається господарським судом.

Суд, зясувавши думку представників позивача, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, зясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

З доданих до клопотання доказів та із пояснень представника відповідача ОСОБА_5 вбачається, що за позовною заявою ОСОБА_6 до ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 23 березня 2013 р. порушено провадження у справі та справа знаходиться на стадії судового розгляду. Представник відповідача ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3» мотивує клопотання тим, що рішення у господарській справі може вплинути на рішення у даній цивільній справі, оскільки у випадку визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Бродирембуд» рішення про обрання керівників ЗАТ «Бродирембуд» та всі їх рішення, зокрема, про подання позовів до суду будуть вважатися недійсними, що вплине на кінцеве рішення у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що з позовом ЗАТ «Бродирембуд» в суд у даній цивільній справі звернулося 28.01.2014 р., тобто після рішень загальних зборів акціонерів 23.03.2013 р., яке ОСОБА_6 оскаржує з мотивів легітимності таких рішень, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до вирішення справи № 914/1729/15, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Львівської області.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі №439/177/14-ц за позовом ВАТ «Бродирембуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/1729/15 за позовом ОСОБА_6 акціонера ВАТ «Бродирембуд» до ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 23 березня 2013 року, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9