Справа № 131/1765/15-ц
У Х В А ЛА

15 вересня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів від 13.08.2014 року по справі № 207/2600/2012. Заява мотивована тим, що 13 серпня 2014 року року Іллінецьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі №207/2600/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо звернення стягнення на квартиру загальною площею 48,10 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (об'єкт іпотеки), а також виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають у вказаній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку в територіальному підрозділі державної міграційної служби України. 26 серпня 2014 року вказане рішення набрало законної сили.

ПАТ КБ «ПриватБанк» неодноразово звертався до Іллінецького районного суду з заявами про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 207/2600/2012 від 13 серпня 2014 року, однак будь-яких відповідей та запитуваних документів отримано не було.

Витяги з рішення та виконавчі листи заявником було одержано лише 01 вересня 2015 року через відділення поштового звязку.

У виконавчих листах зазначено, що строк предявлення їх до виконання 26 серпня 2015 року, а виконавчі листи видано судом 27 серпня 2015 року, тобто після спливу строку предявлення до виконання у виконавчий орган, тому заявник звернувся з цією заявою до суду.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, проте своєю заявою просить провести розгляд заяви у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що своєї думки стосовно вирішення цієї заяви висловити не може і вказала, що в заяві банку відсутні відомості щодо ще однієї її дитини.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як видно з копій виконавчих листів 207/2600/2012 виданих Іллінецьким районним судом Вінницької області 27 серпня 2015 року стягувач отримав виконавчі документи по закінченню строку предявлення їх до виконання.

Даний факт свідчить про те, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, пропущено не з вини стягувача і вказана обставина, на думку суду є поважною причиною для поновлення даного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 - 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 208 210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» строк предявлення до виконання виконавчих листів № 207/2600/2012, виданих Іллінецьким районним судом Вінницької області 27 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: