У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03 липня 2012 року між ним та Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів. При настанні дорожньо-транспортної пригоди він письмово повідомив страховика про настання події, надав для огляду пошкоджений автомобіль і документи, необхідні для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Листом від 03 квітня 2013 року йому було у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з відсутністю підстав для здійснення такої виплати. Вважає вказану відмову незаконною, оскільки ним були повністю виконані обов'язки страхувальника за договором добровільного страхування.

Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати подію, що сталася 26 лютого 2013 року за його участю, як водія автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 страховим випадком та стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 139 365 грн 33 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що позивачем була подана до страхової компанії неправдива інформація стосовно факту та обставин отримання заявлених в наслідок ДТП пошкоджень належного йому автомобіля «Хонда Акорд», що підтверджується висновком експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди від 01 квітня 2013 року.

При цьому, апеляційний суд звертав увагу на те, що на спростування вказаного висновку, клопотання про проведення судової трасо логічної експертизи позивачем не заявлялося.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

М.К. Гримич