Справа № 133/1604/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Навроцького А. П.

із секретарем Сологуб Л. А.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальності «СОКА Україна» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Серру ОСОБА_3) про визнання звільнення незаконним, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду в письмовій формі і надали її суду з просьбою її визнати, а провадження в справі закрити.

За умовами наданої суду мирової угоди сторони дійшли згоди в наступному:

1. п. Бованенко Д.В. відмовляється у повному обсязі від позовних вимог, заявлених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.07.2015 року.

2. Сторони дійшли згоди, що п. Бованенко Д.В. буде звільнений з посади технічного директора ТОВ «СОКА Україна» на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням з 11.06.2015 року.

3. п. Бованенко Д.В. не має майнових та немайнових вимог до ТОВ «СОКА Україна», у тому числі у звязку з його трудовою діяльністю в ТОВ «СОКА Україна» та звільненням з посади відповідно до цієї мирової угоди.

4. п. Бованенко Д.В. зобовязується не зберігати і не розповсюджувати наявну у нього конфіденційну, комерційну, технічну та іншу інформацію, повязану з ТОВ «СОКА Україна».

5. п. Серру ОСОБА_3 не заперечує щодо змісту укладеної мирової угоди.

6. Сторони не мають претензій одна до одної у звязку із судовим спором по справі №133/1604/15-ц та припиненням трудових відносин п. Бованенка Д.В. і ТОВ «СОКА Україна».

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав та інтересів.

Оскільки сторони у справі під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, а позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то згідно ч.2 ст. 89 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути половину суми судового збору, яким мали б бути оплачені позовні вимоги позивача, до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме, - 365 грн. 40 коп. (730 грн. 80 коп. : 2).

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205 п.4, 208 ч.2 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальності «СОКА Україна» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Серру ОСОБА_3) про визнання звільнення незаконним, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди на наступних умовах:

1. п. Бованенко Д.В. відмовляється у повному обсязі від позовних вимог, заявлених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.07.2015 року.

2. Сторони дійшли згоди, що п. Бованенко Д.В. буде звільнений з посади технічного директора ТОВ «СОКА Україна» на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням з 11.06.2015 року.

3. п. Бованенко Д.В. не має майнових та немайнових вимог до ТОВ «СОКА Україна», у тому числі у звязку з його трудовою діяльністю в ТОВ «СОКА Україна» та звільненням з посади відповідно до цієї мирової угоди.

4. п. Бованенко Д.В. зобовязується не зберігати і не розповсюджувати наявну у нього конфіденційну, комерційну, технічну та іншу інформацію, повязану з ТОВ «СОКА Україна».

5. п. Серру ОСОБА_3 не заперечує щодо змісту укладеної мирової угоди.

6. Сторони не мають претензій одна до одної у звязку із судовим спором по справі №133/1604/15-ц та припиненням трудових відносин п. Бованенка Д.В. і ТОВ «СОКА Україна».

Провадження в даній справі закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «СОКА Україна» судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 365 (триста шістдесят пять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 23.09.2015 року