Справа № 723/2443/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року двір, що знаходиться в с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, в якому проживали ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 належав до суспільної групи колгоспних. Таким чином кожен з цих осіб набув право на 1/6 частку в домоволодінні колишнього колгоспного двору.

04.04.2011 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на 1/6 частку вищевказаного домоволодіння. Позивач подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відповідачі на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовились на користь позивача.

Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння колишнього колгоспного двору, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_4, позовні вимоги визнають в повному обсязі, справу просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

В судовому засіданні судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року двір, що знаходиться в с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, в якому проживали ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 належав до суспільної групи колгоспних, що підтверджується довідкою Старожадівської сільської ради від 28.07.2015 року № 283.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином кожен з цих осіб набув право на 1/6 частку в домоволодінні колишнього колгоспного двору.

04.04.2011 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на 1/6 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А-1» вартістю 27425 грн., ганку літ. «а» вартістю 180 грн., вбиральні літ. «Б» вартістю 636 грн., сараю літ. «В» вартістю 1487 грн., криниці №1 вартістю 3315 грн., а всього на загальну суму 33043 грн. Позивач часно подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений 04.04.2011 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Тому суд вважає, що позивач набув право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом та йому стало належати 2/6 частка вищевказаного будинковолодіння.

Відповідачі на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовились на користь позивача, що підтверджується їхніми власноручно підписаними заявами.

Таким чином ОСОБА_4 набуває право власності на вищевказане домоволодіння.

З цих підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток у спільному майні колишнього колгоспного двору, та 1/6 частку на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а всього визнати право власності на все домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та з до складу якого входить 3/4 частки житлового будинку Літ. «А-1», 3/4 частка ганку з житлового будинку літ. «А-1» вартістю 27425 грн., ганку літ. «а» вартістю 180 грн., вбиральні літ. «Б» вартістю 636 грн., сараю літ. «В» вартістю 1487 грн., криниці №1 вартістю 3315 грн., на загальну суму 33 043 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :