Справа № 752/2677/15-ц
Провадження №: 2-зз/752/11/15
УХВАЛА

18.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів .

До суду звернувся представник ОСОБА_1 з щаявою про скасування заходів забезепечення позову в частині забезпечення позову щодо ОСОБА_1

До суду представник ОСОБА_1 подала клопотання про розглд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність .

Інші сторони в судове засідання не з"явилися . Судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином .

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає,що заява про скасування заходів забезпечення позову в частині ОСОБА_1 - підлягає задоволення з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 11.09.2013 року позов задоволено . Стягнути солідарно з ОСОБА_4,ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 22 квітня 2010 року борг в розмірі 9 511 200 (дев'ять мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч двісті) грн. 756 655 (сімсот п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп. - відсотки за користування позикою, 542 138 (п'ятсот сорок дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 40 коп. - інфляційне збільшення боргу, 784 869 (сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) 39 коп. - 3 % річних, а всього 11 594 863 (одинадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 50 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2013 року , залишеним без змін Ухвалою Вищою Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2014 року, зазначене рішення районного суду в частині солідарного стягнення суми скасовано й в цій частині ухвалено нове рішення,яким відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 05.03.2013 року про забезпечення позову заборонено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню всього належного їм на праві власності нерухомого та рухомого майна.

У відповідності до вимог ст. 154 ЦПК України,заходи забнзпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України ,якщо в задоволенні позову було відмовлено,вжтті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .

Враховуючи вищенаведені обставини,вважаю ,що заходи забезрпечення позову ,які стосуються нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1 повинні бути скасованц .

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд,-

ухвалив :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 05 березня 2013 року щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню всього належного їй на праві власності нерухомого та рухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :