Справа № 500/417/14-ц
Провадження № 2-п/500/30/15
Ухвала

26 травня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача у погашення заборгованості за кредитним договором стягнено грошові кошти в сумі 21 667,19 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

22.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить заочне рішення по справі переглянути та скасувати, мотивуючи тим, що у судове засідання 24.04.2014 року не зявилась у звязку з її не сповіщенням та отриманням копії заочного рішення вперше тільки 19.05.2015 р.

Проте заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ч.4 ст. 229 ЦПК України та підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч вищевказаним вимогам до копії заяви про перегляд заочного рішення для особи, яка бере участь у справі, не додано матеріали, що подані до заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, що складає 121, 80 грн.

При подачі вказаної заяви про перегляд заочного рішення заявником не подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., який слід перерахувати на р/р 0014, Код ЕДРПОУ 37977316, МФО 828011, отримувач - УК в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, , та відсутні посилання на ст.5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору) у разі їх наявності.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання відповідних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута заявнику відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя