Справа № 161/8291/15-ц
Провадження № 2-п/161/191/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.А.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.04.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.04.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність.

Представник відповідача вказує, що з рішенням суду не погоджується. Вимоги обґрунтовує тим, що її довіритель не змогла зявитись в судове засідання 06.04.2015 року, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також вважає, що судом не були неналежним чином встановлені фактичні обставини по справі.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили задовольнити заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строків звернення з заявою до суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строків.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що копію рішення Луцького міськрайонного суду від 06.04.2015 року під підпис отримала представник відповідача ОСОБА_1 21.05.2015 року, про що свідчить відмітка в довідковому листі до справи.

В суд з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 звернувся лише 02.06.2015 року, тобто з пропуском процесуальних строків встановлених ст. 228 ЦПК України, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.04.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк