Справа № 308/1571/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Шкіря І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що рішенням Перечинського районного суду від 31.07.2013 р. шлюб між ним та відповідачкою розірвано. З відповідачкою у них народилися дитина - син ОСОБА_3, 2006 р.н., якого згідно рішення суду було залишено проживати з матір'ю. З середини 2013 року дитина проживає з ним та з цього часу відповідачка не бере жодної фінансової участі в утриманні їхньої дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Відповідачка змінила фактичне місце проживання за межі Закарпатської області, до дитини приїжджає близько двох разів на рік та взагалі не надає матеріальної допомоги. Як йому відомо, відповідачка має мінливий заробіток, офіційно ніде не працює. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2014 р. визначено місце проживання їхньої дитини разом з ним. Крім того, 14.12.2013 р. він одружився з ОСОБА_4, від шлюбу з якою у них народився син ОСОБА_5, а тому витрати на утримання дітей значно зросли. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Перечинського районного суду від 31.07.2013 р. між ними було розірвано, і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження якого значиться позивач ОСОБА_1, а мати відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 7-9, 12).
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2014 р., яке 11.11.2014 р. набрало законної сили, дитину сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати разом з батьком - ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

14.12.2013 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини значиться позивач (а.с. 14, 15).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Оскільки позивач стверджує, що відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то є підстави для застосування до відповідачки примусового порядку стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідачки, відсутність у неї постійного місця праці, де заробіток її носить нерегулярний (мінливий) характер, а також відсутність істотних причин, які б перешкоджали їй працювати і заробляти кошти.

Тому, суд вважає, що відповідачка, як молода, працездатного віку жінка, у змозі заробити суму, яка дасть їй можливість сплачувати на утримання своєї дитини 800 грн. у місяць. Враховуючи, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1-го січня 2015 року становить 1286 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави до спеціального фонду державного бюджету 243.6 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.02.2015 р. і до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.