Номер провадження: 22-ц/785/3585/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського національного університету на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015р. про залишення позову без розгляду по справі за позовом Одеського національного університету до ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатами в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 03 лютого 2015р. позовну заяву Одеського національного університету до ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатами в гуртожитку залишено без розгляду у зв'язку з повторною не явкою представника позивач в судове засідання без поважних причин (а.с.165).

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно залишив позов без розгляду, порушив при цьому норми матеріального і процесуального права, оскільки представник був в судовому засіданні 17 грудня 2014р, а про слухання справи 03 лютого 2015р. не був належним чином сповіщений (а.с.169-170).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримала апеляційну скаргу, але визнала, що підстав для її задоволення не має.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2008р. Одеський національний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатами в гуртожитку.

Ухвалою суду від 15 січня 2013р. позовну заяву Одеського національного університету до ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатами в гуртожитку було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивач в судове засідання без поважних причин (а.с.96).

Вказана ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 серпня 2014р. з направленням справи до суду для продовження розгляду справи (а.с.143-145).

При новому розгляді справа неодноразово призначалася до слухання, відкладалася з різних причин та ухвалою суду від 03 лютого 2015р. позовну заяву Одеського національного університету до ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатами в гуртожитку залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивач в судове засідання без поважних причин (а.с.165).

При цьому суд вказав, що представник університету належним чином сповіщений про слухання справи не з'явився без поважних причин в судове засідання на 17 грудня 2014р. і на 03 лютого 2015р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано без порушень вимог процесуального та матеріального права ухвалою від 03 лютого 2015р. було залишено позов без розгляду, оскільки представник університету був належним чином сповіщений про слухання справи та двічі без поважних причин не з'явився до суду, що підтверджується матеріалами справи.

Так, на а.с.158 знаходиться довідковий лист, з якого вбачається, що представник позивача Гресь М.В. була сповіщена про слухання справи на 17 грудня 2014р., що вона підтвердила в судовому засіданні апеляційної інстанції, та пояснила, що вона не з'явилася в судове засіданні на 17 грудня 2014р. у зв'язку з відпусткою, але суд першої інстанції про це не повідомила без поважних причин.

Слід зазначити, що представник Гресь М.В. саме 17 грудня 2014р. отримала повідомлення про слухання справи на 03 лютого 2015р., що вона підтвердила в судовому засіданні апеляційної інстанції. Тому твердження представника Гресь М.В., що вона не з'явилася в судове засідання 17 грудня 2014р. у зв'язку з відпусткою не відповідають дійсності.

З урахуванням викладеного та визнанням представника апелянта факту, що вона була належним чином сповіщена про слухання справи, але не з'явилася без поважних причин, судова колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеського національного університету - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015р. про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з моменту проголошення.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Т.В. Цюра

С.О. Погорєлова