Справа № 265/1098/15-ц
Провадження № 2-с/265/22/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 8584,09 гривень, судового збору в сумі 121,80 гривень, 3% річних в сумі 600,83 гривень, інфляційних витрат в сумі 2117,86 гривень.

28 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в червні 2014 року квартира АДРЕСА_1 була реалізована на прилюдних торгах та не є його власністю. На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_3. що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила судовий наказ не скасовувати.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Копію судового наказу ОСОБА_2 отримав 22 травня 2015 року, про що свідчить розписка, та 28 травня 2015 року звернувся до суду із заявою про його скасування, тому суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість у сумі 8584,09 гривень утворилася за період з 01.09.2010 року по 01.02.2015 року.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.06.2014 року, виданої Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ, квартира АДРЕСА_1 була реалізована на прилюдних торгах. Крім того, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 з 27.10.1998 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, оскільки заявник фактично не був споживачем послуг ККП «Маріупольтепломережа».

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 265/1098/15-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 02 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 8584,09 гривень, судового збору в сумі 121,80 гривень, 3% річних в сумі 600,83 гривень, інфляційних витрат в сумі 2117,86 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя