АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2889/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2935/15Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Пилипчук Л.І., Лобова О.А.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки

в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року та 09 вересня 2015 року за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс"

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженоювідповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс" про визнання недійсним договору, стягнення коштів

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року та 09 вересня 2015 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товаристза з обмеженоювідповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс" про визнання недійсним договору, стягнення коштів.

Апеляційним судом Полтавської області було допущено описку у вступних та мотивувальних частинах вказаних ухвал суду, які допущені при її виготовленні. Так апеляційному розгляду в апеляційній інстанції підлягає розгляду апеляційна скарга Мельника Олександра Павловича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс", хоча в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року та 09 вересня 2015 року помилково вказано "за апеляційною скаргою ОСОБА_3" .

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення необхідність виправлення вказаної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року допущену описку вірно зазначивши "за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс"" замість " за апеляційною скаргою ОСОБА_3".

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року допущену описку вірно зазначивши "за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс"" замість " за апеляційною скаргою ОСОБА_3".

Виправити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року допущену описку вірно зазначивши "за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс"" замість " за апеляційною скаргою ОСОБА_3".

Виправити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року допущену описку вірно зазначивши "за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговая компанія "Автофінанс"" замість "за апеляційною скаргою ОСОБА_3".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.І.Акопян

Л.І.Пилипчук

О.А.Лобов