Справа №295/9632/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 міського центру зайнятості звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Корольовьким відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції був втрачений виконавчий лист від 06.02.2006 року по цивільній справі №2-7198/05 за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 Омехієвни про стягнення коштів в сумі 1 651 грн. 07 коп., тому просить видати дублікат виконавчого листа та вказати в ньому прізвище, ідентифікаційний код, дату народження та реєстрацію місця проживання боржника.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.02.2006 року Богунським районним судом м.Житомира був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 Омехієвни на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості Виконавчу дирекцію Фонду загальнообовязкового державно-соціального страхування України на випадок безробіття коштів, отриманих обманним шляхом в сумі 1 651 грн. 07 коп.

Як вбачається з копії акту ознайомлення з ходом виконання виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_2 міського центру зайнятості у Корольовському ВДВС ОСОБА_2 МУЮ від 26.05.2015 року виконавчий лист втрачений державним виконавцем.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд поновлює його зміст у відповідності з резолютивною частиною судового рішення, не допускаючи при цьому будь-якої зміни. Тобто, дублікат документа повинен містити ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За наведених підстав, суд, вважає заяву представника ОСОБА_2 міського центру зайнятості в частині видачі дублікату виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В той же час в частині внесення додаткових відомостей до дублікату виконавчого листа суд відмовляє за безпідставністю, оскільки такі дані не були зазначені в оригіналі виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7198/05, виданого відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира № 2-7198/05 від 12.01.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 Омехієвни на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості коштів, отриманих обманним шляхом в сумі 1651,07 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов