Справа № 159/3639/15-ц
Провадження № 2/159/999/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 17 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції м. Ковель, актовий запис №47.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2010 року. Незважаючи на реєстрацію шлюбу та народження сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбні відносини з причини протилежних поглядів на життя, шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого постійно провокує сварки у присутності малолітньої дитини сторін, що вкрай негативно відображається на психічному стані дитини. Неодноразові спроби позивача змінити ставлення відповідача до сімейних цінностей, бажаних результатів не дали. Шлюб між сторонами існує лише формально, упродовж тривалого часу сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Сторони остаточно втратили одне до одного почуття любові та поваги, що унеможливлює відновлення подружніх відносин.,

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 17 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції м. Ковель, актовий запис №47. Пояснила, що відновлення подружніх стосунків між сторонами неможливе. Зневажливе ставлення відповідача до позивача, постійні сварки вкрай негативно відобразились на вихованні дитини, на формуванні у дитини норм поведінки. Відтак рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 17 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції м. Ковель, актовий запис №47, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №059619 від 17 жовтня 2010 року.

Згідно даних свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №139098 від 08 червня 2011 року сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та поваги. З огляду на взаємовідносини сторін рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та малолітньої дитини сторін.

Судові витрати позивач прохає залишити за сторонами.

На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції м. Ковель, актовий запис №47.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Матвійчук», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова