ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1068/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рада 2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 16.09.2014 року (за період червень - серпень 2014 року) - в розмірі 1014,03 грн. основного боргу, 41,18 грн. - інфляційне збільшення та 10,64 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 1065,85 грн., посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1; квартира є трикімнатною, загальною площею 100,3 кв. м; житловою площею 52,0 кв. м; відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за вказаний період добровільно, у зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Шишова Ю.С. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 15.05.2000 року, виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА від 26.04.2000 року №552-С/КІ, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1, в рівних частках; зазначена квартира є трикімнатною, загальною площею 100,3 кв. м; житловою площею 52,0 кв. м (а.с.14-15).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" (позивача).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з червня 2014 року по серпень 2014 року налічується заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1014,03 грн. - основного боргу, 41,18 грн. - інфляційне збільшення та 10,64 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 1065,85 грн. (а.с.8).

Згідно ст.360, 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб; співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачами судові не надано.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з червня 2014 року по серпень 2014 року - в сумі 1065 грн. 85 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11-16, 322, 360, 383, 525, 526, 541 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - відсутній), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» (код 32070519) 1065 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 1309 (одну тисячу триста дев»ять) грн. 45 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.