Справа № 303/5298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 10 червня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, в звязку з чим між ними часто почали виникати непорозуміння, це призвело до того, що з часом вони віддалилися один від одного і на даний час шлюбні відносини не підтримують. Від даного шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому подальше його існування вважає недоцільним.

Позивач 23.09.2015 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач 23.09.2015 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Курта».

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 10 червня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Курта, дружини Курта, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 000328 виданого повторно 11.11.1999 року (а.с.4).

З доводів сторін вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сімя існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сімї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н.Л.