Справа № 587/284/15-ц
Провадження № 2/587/230/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № SUС2AК00032906 від 12 лютого 2008 року, згідно з яким позивач надавав кредит у загальному розмірі 22672.75 доларів США на придбання автомобіля з умовою сплати річних відсотків за його використання та кінцевим терміном повернення 11 лютого 2013 року. Автомобіль був переданий ПАТ КБ «ПриватБанк» в заставу. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний був щомісяця здійснювати погашення кредиту, відсотків та винагороду за резервування ресурсів (комісію) в розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

Згідно умов кредитно-заставного договору, у випадку порушення зобов'язань, позивачем нараховується штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання, пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн..

За рішенням суду було звернено стягнення на заставлений автомобіль та реалізовано, а кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості.

Станом на 13 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитно-заставним договором від 12 лютого 2008 року становить 82 953,87 доларів США, що еквівалентно 1 290 762 грн. 15 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитно-заставним договором № SUС2AК00032906 від 12 лютого 2008 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у загальному розмірі 22 672.75 доларів США: на придбання автомобіля в розмірі 19 841,27 доларів США, на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі в розмірі 6,75 доларів США, на оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту в розмірі 2 427,90 доларів США, на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту в розмірі 396,83 доларів США, а також в розмірі 12 139,48 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п. 3.4 кредитно-заставного договору, зі сплатою 0,88% на місяць (10,56% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком користування до 11 лютого 2013 року (а.с.6-11).

Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит, відсотки та винагороду за резервування ресурсів(комісію) в період сплати у розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів.

Згідно п.п. 14.2, 14.3 кредитно-заставного договору за порушення термінів оплати кредиту, відсотків, винагороди (комісії) відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Відповідно до п.п. 14.9 вказаного договору, в разі порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, відповідач зобов'язується сплатити банку штраф 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі та звернено стягнення на заставлений автомобіль (а.с.68-70).

07 серпня 2014 року заставлений автомобіль було реалізовано за ціною 11 036,60 доларів США (що еквівалентно 137 499,99 грн.), а кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості (а.с.44). Однак, зобов'язання за договором у повному обсязі виконані не були і станом на 13 листопада 2014 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 82 953,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 290 762 гривні 15 копійок, з яких:

· заборгованість за кредитом - 24630,49 доларів США;

· заборгованість по процентам - 4975,83 доларів США;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - 856,60 доларів США;

· пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48525,46 доларів США;

а також штрафи відповідно до Договору:

· штраф (фіксована частина) - 16,07 доларів США;

· штраф (процентна складова) - 3949,42 доларів США (а.с.13,14).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено можливість збільшення позовної давності за домовленістю сторін. Укладеним між сторонами договором збільшений строк позовної давності до п'яти років. В зв'язку зі зверненням позивача до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про звернення стягнення, перервався перебіг позовної давності.

В даному випадку ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив позовну заяву про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 290 762 гривні 15 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 82953 долари 87 центів США, що за курсом 15.56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 листопада 2014 року складає 1 290 762 (один мільйон двісті дев'яносто тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 15 копійок - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (МФО 305299, ) 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко