Справа № 182/5201/15-ц
Провадження № 2/0182/3053/2015
04.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 26 червня 1998 року, який зареєстрували у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровській області, актовий запис № 13.
Від даного шлюбу дітей не мають.
З 2002 року подружжя припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що призводило до сварок та конфліктів.
Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 цього не бажає.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 червня 1998 року у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с.7).
Від шлюбу дітей не мають.
З 2002 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що призводило до сварок та конфліктів.
Оскільки сторони не виявили бажання примиритися та відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через органи РАЦС, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Ковалик, ОСОБА_2 залишити прізвище „Ковалик.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215,224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 1998 року у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 13, від якого дітей не має, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Ковалик, ОСОБА_2 залишити прізвище „Ковалик.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3