Справа № 159/4539/15-ц
Провадження № 2/159/1265/15
У Х В А Л А

м. Ковель 22 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Федчик К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зарахування стягнутих коштів в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із указаним позовом та просив зарахувати стягнуті із ОСОБА_3 у цивільній справі №159/3405/15-ц кошти в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину.

22 вересня 2015 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка підтримана ним у судовому засіданні. Позивач просив:

- зарахувати вартість земельної ділянки, кадастровий № :01:002:0116, та квартири, реєстраційний номер 34019409, на загальну суму 280 909 (двісті вісімдесят тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 48 коп. в рахунок зобов'язань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, права на додаткові витрати щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4;

- обєднати дану цивільну справу із справою № 159/4540/15-ц, що перебуває у провадженні Ковельського міськрайонного суду;

- залучити до участі у справі представника служби у справах дітей органу опіки та піклування Ковельського міськвиконкому для участі у справі на стороні неповнолітнього сина для вирішення вимоги про зарахування вартості земельної ділянки та квартири в рахунок зобов'язань по аліментах.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті має право змінити підставу або предмет позову.

Указана заява про уточнення позовних вимог є фактично заявою про збільшення позовних вимог та про обєднання двох цивільних справ в одне провадження з огляду на наступне.

Позивач пояснив, що вимога про зарахування стягнутих із ОСОБА_3 у цивільній справі №159/3405/15-ц коштів в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину є актуальною і він її підтримує.

Згідно з долученими до заяви копіями документів Ковельським міськрайонним судом 11 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 159/4540/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення майна (права на майно) неповнолітній дитині, де позивачем заявлено вимогу про зобов'язати відповідача повернути неповнолітній дитині ОСОБА_4 майно (право на майно), а саме, на земельну ділянку, кадастровий № :01:002:0116, та на 1/3 (10 кв.м.) частини квартири, реєстраційний номер майна 34019409.

Заявлена окрема вимога про зарахування вартості вказаного нерухомого майна в рахунок зобов'язань по аліментах щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 є окремою позовною вимогою майнового характеру у даній справі (№159/4539/15-ц) та є похідною вимогою у вищевказаній цивільній справі про повернення майна (№ 159/4540/15-ц).

Оскільки на судовому розгляді перебуває відкрита провадженням цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення майна неповнолітній дитині, вимоги про зарахування вартості цього майна в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів можуть бути уточнені чи доповнені позивачем при розгляді такої справи і не підлягають прийняттю у даній справі.

Вимога про обєднання вказаних справ у одне провадження також не підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на предмет позову у кожній справі, спільний розгляд вимагатиме додаткового часу для розгляду кожної із вимог та ускладнить вирішення обєднаної справи.

Підстав, передбачених ст. 45, ст. 46 ЦПК України, а також ст. 19 Сімейного кодексу України, які б викликали участь органу опіки та піклування у даній справі не встановлено, тому до участі у даній справі суд не залучає вказаний орган.

Отже, у задоволені заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 31, 45, 46 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та обєднання двох цивільних справ у одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5