УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.

секретаря - Савіної Л.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта серії ЯА № 428268 виданого30 серпня 2005 року про право власності на земльну ділянку за адресою м.Житомир, вул. Миру 43-А, кадастровий номер :03:013:0012.

В судовому засіданні 10.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування з Управління дерземагенства в Житомирському районі Житомирської області технічної документації з землеустрою:

- на земельну ділянку площею 726 кв. м, що знаходиться за адресою 10028 м.Житомир, вул. Миру, 43-а на підставі якої виготовлено Державний акт про право власності на землю на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги;

- на земельну ділянку № 43 площею 804 кв. м. , що знаходиться за адресою: 10028 м.Житомир, вул. Миру, 43 на підставі якої виготовлено Державний акт про право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги.

Протокольною ухвалою клопотання було задоволено та направлено запит до Управління дерземагенства в Житомирському районі Житомирської області про витребування технічної документації з землеустрою, однак станом на 21.09.2015 року матеріали до суду не надійшли.

В судовому засіданні 21.09.2015 року предстаник відповідача просила повторно направити запит та винести окрему ухвалу, щодо невиконання рішення суду.

Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати копії технічної документації з землеустрою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління дерземагенства в Житомирському районі Житомирської області копії технічної документації з землеустрою, а саме:

- на земельну ділянку площею 726 кв. м, що знаходиться за адресою 10028 м.Житомир, вул. Миру, 43-а на підставі якої виготовлено Державний акт про право власності на землю на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги;

- на земельну ділянку № 43 площею 804 кв. м. , що знаходиться за адресою: 10028 м.Житомир, вул. Миру, 43 на підставі якої виготовлено Державний акт про право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги.

Копію ухвали суду направити до Управління дерземагенства в Житомирському районі Житомирської області( м.Житомир, вул. М.Бердичівська, 17-в) для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман