Справа № 505/3453/15-ц
Провадження № 2/505/1625/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом,

встановив:

Позивач звернувся 19.11.2014 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду яким стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) в суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №1869-08 ОФ від 24 грудня 2004 року в розмірі 1035,20 доларів США(одна тисяча тридцять п'ять доларів США 20 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 38,75 (тридцять вісім) грн. 75 коп.

Підставою цьому зазначав те, що позичальник ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання за цим кредитним договором, у наслідок чого станом на 29.07.2015 року його заборгованість склала - 1035,20 доларів США, яка складається з: 646,31 дол.США- заборгованості за тілом кредиту, 388,89 дол.США - заборгованості за процентами, крім цього - 26,21 грн. пеня за прострочення сплати кредиту і 12,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Поручитель за умовами цього кредитного договору згідно договору поруку №1869-08 від 24.12.2004 року ОСОБА_1 також не виконує свої зобов'язання по погашенню цього боргу.

Тому позивач вимушений звернутись в суд з цим позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року до справи залучено в якості правонаступників померлого позичальника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, його спадкоємців за законом першої черги - ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2(дочка ІНФОРМАЦІЯ_4.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність в якій на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є одночасно законним представником своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позов визнавала частково.

Зазначала, що борги за кредитним договором які були на момент смерті чоловіка вона погашала й погасила за виключенням самого тіла кредиту. Тому визнає вимогу банку лише у цій частині. В іншому просила відмовити. Кредит брався на лікування чоловіка який тривалий час хворів раком підшлункової залози. Також вказувала, що після смерті чоловіка вона негайно написала з цього приводу листа до банку та представила копію свідоцтва про його смерть, але доказів цьому у неї зараз не має.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи згідно Договору про надання споживчого кредиту №1869-08 ОФ від 24 грудня 2004 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, останньому був наданий кредит (грошові кошти) в сумі 3320,00 дол.США строком до 24.12.2014 р. з процентною ставкою у розмірі 17 % річних.

Позичальник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 05.09.2012 р.).

Таким чином на момент його смерті у відповідності до ст.608 ЦК України припинились його зобов'язання за цим кредитним договором.

Також у зв'язку з цим припинився договір поруки, оскільки цим договором не передбачено інше.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника на день його смерті складається лише з тіла кредиту. Відсотки та пені нараховані уже після його смерті.

Відповідно відповідачі, як спадкоємці за законом позичальника ОСОБА_3 в силу ст.1282 ЦК України, зобов'язані погасити в рівних частинах заборгованість позичальника, яка виникла на день його смерті і складала 646,31дол. США (що по офіційному курсу НБУ на день ухвалення рішення складає 15278,77 грн. (646,31дол США Х 23,64 грн. ) , але не більше розміру їх частки у спадковому майні.

В інших вимогах позову слід відмовити.

Доводи відповідача про повідомлення банку про смерть позичальника не підтверджується доказами у справі, а тому у суду не має підстав для застосування до цих правовідносин положення ч.4 ст.1281 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України на відповідачів слід покласти в рівних частинах понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.15,509,526,527,530,533,534, 553,554,559, 608,1049,1050,1054,1218,1281,1282 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №1869-08 ОФ від 24 грудня 2004 року у розмірі 646,31 доларів США (шістсот сорок шість доларів США 31 центів), але не більше розміру їх частки у спадковому майні.

В іншому відмовити.

Стянути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму сплаченого судового збору у розмірі по 121,80 грн. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -