№ 490/8467/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "МетаБанк", заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "МетаБанк" звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа, виданого 10.08.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 2-7-5164/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "МетаБанк" суми в розмірі 24 448 грн. 14 коп.; поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа, встановивши новий строк пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-7-5164/2009, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "МетаБанк" (правонаступником всіх прав, обов'язків та зобов'язань якого є ПАТ "МетаБанк") заборгованість за кредитним договором № 32-53-08/0009-КН від 21.03.2008 року в розмірі 24 311 грн. 58 коп. та судових витрат у розмірі 136 грн. 56 коп.

На виконання вказаного заочного рішення було видано виконавчий документ - виконавчий лист № 2-7-5164/2009 про стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 24 448 грн. 14 коп., який був пред'явлений та перебував на виконанні у Центральному ВДВС Миколаївського МУЮ.

В той же час, на письмовий запит представник ПАТ "МетаБанк" 01.07.2015 року дізнався, що за вищевказаним виконавчим листом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.09.2012 року у зв'язку з неможливістю встановити місцеперебування боржника. Однак, зазначений виконавчий документ на адресу ПАТ "МетаБанк" не надходив. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

При цьому суд вважає, що пропуск стягувачем вказаного строку мав місце з поважних причин, оскільки оригінал виконавчого документа було втрачено, про що заявник дізнався лише у липні 2015 року.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПАТ "МетаБанк" пропустило строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7-5164/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "МетаБанк" суми в розмірі 24 448 грн. 14 коп. з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

Тому слід поновити ПАТ "МетаБанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7-5164/2009, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 10.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "МетаБанк" заборгованості за кредитним договором № 32-53-08/0009-КН від 21.03.2008 року в розмірі 24 311 грн. 58 коп. та судових витрат у розмірі 136 грн. 56 коп.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "МетаБанк", заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "МетаБанк" дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва № 2-7-5164/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "МетаБанк" заборгованості за кредитним договором № 32-53-08/0009-КН від 21.03.2008 року в розмірі 24 311 грн. 58 коп. та судових витрат у розмірі 136 грн. 56 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "МетаБанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва № 2-7-5164/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "МетаБанк" заборгованості за кредитним договором № 32-53-08/0009-КН від 21.03.2008 року в розмірі 24 311 грн. 58 коп. та судових витрат у розмірі 136 грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН