УХВАЛА

Справа № 564/1721/15-ц

10 серпня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

У відповідності до п.п. 4, 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того згідно до ч.ч.4 та 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом та до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що заява не містить зазначення ціни позову. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Крім того, матеріали позову не містять жодних обґрунтувань та посилання на обставини, що свідчать про прийняття позивачем спадщини, наявність заповіту від спадкодавця на імя позивача, доказів, які б підтверджували належність спадкодавцеві майна на, яке ОСОБА_1 просить суд визнати право власності та документів про вартість зазначеного майна для можливості зясування ціни позову.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин позивач, ставлячи питання про визнання за ним у судовому порядку права власності на майно у порядку спадкування, має вказати на правові підстави її звернення саме до суду з подібною вимогою, - зазначити у позовній заяві докази про обєктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно (письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

Проте на підтвердження тої обставини, що позивач дійсно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, позивачем не додано жодних доказів.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3