"09" вересня 2015 р.
справа № 642/6977/15-ц
провадження № 2/642/2066/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді В. В. Бондаренка, за участю секретаря Рижко О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що рішенням Куп?янського міськрайонного суду Харківської області з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття. 15.06.2015 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він навчається на денній формі навчання Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут", у зв'язку з чим просила стягнути на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити, про що надав письмову заяву, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушуює права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь тіж самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до закінчення навчання в університеті до 30 червня 2018 року, оскільки суперечностей закону або порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб суд не вбачає.

. На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст.ст.10, 27, 31, 57, 61, 88, 174, 215, 218, 224,367 ЦПК України, ст. 182, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 серпня 2015 року і до закінчення навчання в університеті до 30 червня 2018 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - В. В. Бондаренко