Справа №366/1665/15-ц
Провадження №2/366/363/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 вересня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 1 812,00 гривень за кредитним договором № 001-28078-250708 від 25.07.2008.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 25.07.2008 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 30643081 від 25.07.2008.

Позивач зазначає, що він виконав умови договору в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь зазначену заборгованість у сумі 1 812,00 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 08.09.2015 Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2008 між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-28078-250708 від 25.07.2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 812,00 грн. Відповідно до умов договору за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 4,5 % в місяць

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 1 500 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-28078-250708 від 25.07.2008, ОСОБА_1 з 26.12.2008 припинила сплату коштів із погашення кредиту, у зв'язку з чим не виконала своїх зобов'язань за вказаним договором, внаслідок чого в неї перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість у сумі 1 812,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1002,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 810,00 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. А саме судом встановлено, що починаючи з 26.12.2008 року ОСОБА_1 перестала сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість по кредитному договору № 001-28078-250708 від 25.07.2008 на загальну суму 1 812 (тисяча вісімсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1, адреса: Київська область, Поліський район, АДРЕСА_1) на користь держави (р/р №0296, ККДБ 22030001, МФО 821018, ) судовий збір у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков