У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного підприємства «Паритет», третя особа - реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 грудня 2014 року, з урахуванням ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Розірвано договори оренди земельних ділянок, укладених між: ОСОБА_2 та

ПП «Паритет» про оренду земельних ділянок, площею 3,62 га, 0,59 га, 2,49 га; ОСОБА_3 та ПП «Паритет» про оренду земельних ділянок, площею 1,27 га, 1,83 га; ОСОБА_4 та ПП «Паритет» про оренду земельних ділянок, площею 3,08 га кожна; ОСОБА_5 та ПП «Паритет» про оренду земельних ділянок, площею 3,68 га кожна; ОСОБА_6 та ПП «Паритет» про оренду земельної ділянки, площею 3,09 га, розташованих на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, зареєстровані 27 лютого 2012 року Зіньківським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 2 березня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 2 березня 2015 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного підприємства «Паритет», третя особа - реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта