Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/1902/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4254/15 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу судді ТОВ «Алкор ЛТД», ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Алкор ЛТД», ОСОБА_1 посилаються на порушення цивільної юрисдикції.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянти оскаржує ухвалу судді від 19 травня 2015 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Вільнянського районного суду Запорізької області повноважень на розгляд цивільної справи, а з підстав неналежності спору до цивільної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Одночасно, є необхідним роз'яснити, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: А.В. Дашковська