УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

243/6383/14

2-п/243/43/2015

23 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2014 року цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в період шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - позовні вимоги задоволені.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не отримувала судових повісток про розгляд цивільної справи і була позбавлена можливості захищати свої права та надавати суду заперечення по справі, зокрема вказати на той факт, що за спірною адресою знаходяться її особисті речи, які позивач не дає можливості забрати і користуватися ними.

Сторони до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була відсутня у судовому засіданні, яке відбулося 23 грудня 2014 року, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через те, що на її адресу не надходило судових повісток. Оскільки їй не було відомо про час розгляду справи, тому вона не мала можливості захищати свої права та надати суду заперечення та докази, які б мали істотне значення по справі, а саме про те, що за спірною адресою знаходяться її особисті речи, які позивач не дає можливості забрати і користуватися ними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в період шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4