У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 3 березня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Вирішено питання про судовий збір.

При поданні апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір у даній справі.

Водночас у поданій апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, де вказати поважні підстави для поновлення строку, а також вказано суму судового збору, що підлягає сплаті та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору. Вказано, що покликання в апеляційній скарзі на п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не заслуговує на увагу, оскільки на підставі даного пункту від сплати судового збору звільняються лише позивачі.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 30 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав 06 травня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 червня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме: не надав суду заяву про поновлення строку з вказівкою на поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року, а також не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вказаними реквізитами або копії документів, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 30 квітня 2015 року строку представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначені в ній недоліки не усунув, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області