У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених сум пенсій,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року за заявою ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім ОСОБА_5, від шлюбу з яким вони мають двох дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За заявою від 12 вересня 2012 року ОСОБА_3 призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Позивач зазначав, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року скасовано рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 Таким чином, за період з 01 жовтня 2012 року по 30 липня 2014 року відповідачу безпідставно виплачено пенсію у розмірі 12 493,80 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із недоведеності зловживань, недобросовісності з боку відповідача при поданні документів для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених сум пенсій.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова