Справа № 477/1934/15-ц
Провадження № 2/477/847/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16791 грн. 30 коп.

В позовній заяві зазначав, що 15 липня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004-14522-150711, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит шляхом оформлення кредитної картки.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови договору та станом на 16 липня 2015 року за нею рахується загальна заборгованість в сумі 16791 грн. 30 коп., тому просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, а позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк (далі - ОСОБА_2), та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № 004-14522-150711 (далі -Договір), в якому вони узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 ОСОБА_2 надав відповідачці кредит, шляхом відкриття кредитної лінії та надання в користування кредитної картки для виконання операцій по користуванню кредитом. Ліміт кредиту на час укладання договору був встановлений у сумі 5000 грн., який під час дії договору збільшувався, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.8) і що було передбачено п. 1.3 ОСОБА_2.

На підтвердження укладення ОСОБА_2 між сторонами були також складені та підписані анкета клієнта на оформлення кредитної картки і умови та правила надання банківських послуг.

За умовами ОСОБА_2, відповідачка зобовязалась щомісяця здійснювати кредитні платежі в строки визначені цим ОСОБА_2 та Тарифами, з якими вона була ознайомлена.

У разі порушення ним строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідачка повинна була, сплатити Банку пеню в розмірі, в строках та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в звязку з чим станом на 16 липня 2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 16791 грн. 30 коп., яка складається з: тіла кредиту 8693 грн. 46 коп., простроченого тіла кредиту 2606 грн. 54 коп., заборгованості за відсотками 5491 грн. 30 коп.

Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судовий збір на користь держави, а саме: 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк загальну заборгованість за кредитним договором №004-14522-150711 від 15 липня 2011 року, що утворилася станом на 16 липня 2015 року, в загальному розмірі 16791 (шістнадцять тисяч сімсот девяносто одна) грн. 30 коп., яка складається з: тіла кредиту 8693 (вісім тисяч шістсот девяносто три) грн. 46 коп., простроченого тіла кредиту 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 54 коп., заборгованості за відсотками 5491 (пять тисяч чотириста девяносто одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко