Справа № 522/1982/15-ц Провадження № 2/522/4367/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення-протоколу житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області № 7 від 20.11.2014 року, про зобовязання житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області на черговому засіданні прийняти рішення про виключення квартири № 8, житловою площею 29, 38 кв.м. і загальною площею 49,03 кв.м., по вул. Велика Арнаутська, 27 в м. Одесі з числа службових, та про зобовязання ГУ МВС України в Одеській області направити клопотання про виключення житлового приміщення - квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, для прийняття відповідного рішення Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з серпня 1997 року по теперішній час проходить службу в органах внутрішніх справ та в 2014 році, на підставі ордеру від 27.05.2014 року серії ПР № 2276, отримав двокімнатну квартиру під № 8 по вул. В.Арнаутській, 27 в м. Одесі, де проживає разом з дружиною і сином й іншого жила усі вони не мають, тому в 2014 році подав рапорт про виключення вказаної квартири з числа службових на розгляд житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області, але, всупереч соціальним гарантіям та зобовязанням по забезпеченню житловим приміщенням, житлово-побутовою комісією ГУ МВС України в Одеській області було відмовлено у задоволення його рапорту (протокол № 7 від 20.11.2014 року).

Під час судового розгляду даної справи представник ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі МВС України в якості співвідповідача.

Обгрунтовуючи це клопотання, представник відповідача вказує, що відповідно до п. 1.7. Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними, затвердженого наказом МВС України від 10.09.2004 р. № 1039, виключення жилого приміщення з числа службових здійснюється на підставі клопотання відповідного органу внутрішніх справ України, погодженого, зокрема з МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав згадане клопотання, а позивач заперечував проти цього клопотання, посилаючись, що залучення МВС України до участі у даній справі призведе до тяганини у справі.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, право визначення відповідача належить виключно позивачу.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 35 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про залучення Міністерства внутрішніх справ України в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Н.А. Ільченко

21.09.2015