_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/11/15
УХВАЛА

18.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року головний державний виконавець Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації м. Одеса, вул. Байдукова,1, 6 кв. за межі України, до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси № 520/13439/13-ц, яке набрало законної сили 27.12.2013 року.

В своєму поданні посилається на те, що на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 520/13439/13-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси 23.01.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 159 860 гривень та 344,10 гривень.

Державний виконавець стверджує, що станом на теперішній час рішення суду не виконано, боржником добровільно у встановлений державним виконавцем строк, зобовязання не виконано.

Вказане і стало підставою, для звернення до суду з даним поданням.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 року подання державного виконавця було задоволено, заборонено виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси 520/13439/13-ц, яке набрало законної сили 27 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року скасовано та передано питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/13439/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 159 860 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 344,10 гривень.

Вищевказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

23 січня 2014 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи №520/13439/13-ц, для примусового виконання вищевказаного рішення суду.

05.02.2014 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами.

Копії зазначених постанов із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам. Боржнику надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду. Проте боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано.

Державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_1 шляхом направлення запитів до реєструючих установ.

Так відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, боржник зареєстрована за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Одеса, вул.. Байдукова, 1.

Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса, підпорядкованим УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, транспорті засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки УПФ України у Київському районі м. Одеси, боржник на обліку не перебуває.

Проте, 14.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

Після чого, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2013 року скасувати та ухвалити нове яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2013 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Отже, на теперішній час скасовано рішення на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, а від так підстави для прийняття рішення про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відома

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.