Справа № 456/4503/14 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6293/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними результати електронних торгів які відбулись 8 липня 2014 року, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 749 з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_2 - нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

Визнано недійним акт державного виконавця про проведені електронні торги від 6 серпня 2014 року про реалізацію арештованого нерухомого майна, складений старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Ковалем Ю.Я.

Витребувано нежитлові будівлі та споруди, а саме сушильну камеру «А-1», площею 93,4 кв.м., сушильну камеру «В-1», площею 202,9 кв.м., зерносклад №1 «Ж-1», площею 279,8 кв.м., зерносклад №2 «З-1», площею 729,8 кв.м., зерносклад № 3 «И-1», площею 124,9 кв.м., піднавіс ваги «І-1», площею 6,6 кв.м., піднавіси «Г», «Д», «Е», ворота «№1», огорожі «№2», «№3», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3.

Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен сплатити 1827 грн. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Шашкіна С.А.