Єдиний унікальний номер №243/6378/15-ц
Номер провадження №2/243/3426/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«10» липня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного 23 листопада 2010 року. На обґрунтування позову заявником зазначено, що після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 20 лютого 2011 року, залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку №13 по вул. Фурманова м. Словянськ. Однак, при видачі свідоцтва на спадщину нотаріус повідомив, що на все майно ОСОБА_2 накладений арешт на підставі відповідної постанови б/н від 23.11.2010 року, винесеної відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь.

Дослідивши надані позивачем матеріали, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Згідно вимог статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Звернувшись до суду з дійсним позовом позивач просить суд скасувати обтяження (арешт), накладене на все нерухоме майно ОСОБА_2, накладений постановою б/н від 23.11.2010 року, винесеної відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь.

Таким чином, зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що вона просить суд скасувати постанову б/н від 23.11.2010 року, винесену відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, і в такому разі дані вимоги повинні бути предявлені та розглядатись в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

З огляду на викладене, позивачеві потрібно у наданий судом строк зазначити арешт з якого саме нерухомого майна підлягає скасуванню.

Крім того, у порядку цивільного судочинства розглядаються лише дії державних виконавців, вчинені в порядку виконання рішення суду загальної юрисдикції, ухвалені, відповідно до ЦПК (стаття 383). Враховуючи принцип рівності сторін цивільного судочинства, з метою забезпечення прав на судовий захист всіх сторін виконавчого провадження, так як рішення суду вплине на їх права та обовязки, суд також вважає доцільним залучення до участі в дійсній справі стягувача за виконавчим провадженням, в межах якого був накладений оскаржуваний арешт.

У звязку з викладеним, позивач має зазначити, в межах якого саме виконавчого провадження був накладений арешт на все майно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, про зняття арешту залишити без руху.

Розяснити позивачеві, що їй потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначеній в ній недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова