Справа № 307/1486/15-ц
Провадження № 2/307/995/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом КС «Мрія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, посилаючись на те, що 18 квітня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області по справі 1-147/11 винесено постанову, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст..358 ч.2, ст.. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ст.. 358 ч. 3, ст.. 190 ч.2 КК України закрито. Вищевказаною постановою встановлено, що в період з лютого по 22 грудня 2008 року умисно, шляхом обману, з метою отримати шахрайським способом кошти ОСОБА_1 подав підроблені кредитні справи в кредитну спілку «Мрія» в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 49 200,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди вправі під час кримінального провадження пред'явити до обвинувачених або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за його дії, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Однак, цивільний позов в межах кримінальної справи не було розглянуто, вирок кредитною спілкою отримано 23.04.2015 р. Тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь 49200 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та простить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому чсуд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в період з лютого по 22 грудня 2008 року діючи умисно, без згоди своєї дружини ОСОБА_2 підписував від її імені договори кредитів та інші документи на отримання коштів в кредитній спілці „Мрія, а саме: підписав кредитний договір № 36 від 29 лютого 2008 року від імені дружини ОСОБА_2 на отримання в Тячівському відділенні кредитної спілки „Мрія коштів в сумі 17 000 грн., повторно підписав договір поруки від 25 березня 2008 року по кредитному договорі № 53 від 25 березня 2008 року який укладено з ОСОБА_3 в Тячівському відділенні кредитної спілки „Мрія на суму 7 000 грн., підписав кредитний договір № 26 від 21 квітня 2008 року від імені дружини ОСОБА_2 на отримання в Нересницькому підрозділі кредитної спілки „Мрія коштів в сумі 5 000 грн. та підписав кредитний договір № 397 від 22 грудня 2008 року від імені дружини ОСОБА_2 на отримання в Тячівському відділенні кредитної спілки „Мрія коштів в сумі 2 200 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з лютого по 22 грудня 2008 року використав підроблені договори кредитів, поруки які були укладені від імені його дружини ОСОБА_2 та довідки про заробітну плату та інші доходи, а саме: кредитний договір № 36 від 29 лютого 2008 року для отримання коштів в Тячівському відділенні кредитної спілки „Мрія в сумі 17 000 грн., використав завідомо підроблений документ фіктивну довідку про заробітну плату та інші доходи з печаткою ПП ОСОБА_4 на своє імя, хоча в ПП ОСОБА_4 ніколи не працював для отримання коштів по кредитному договорі № 51 від 21 березня 2008 року; договір поруки від 25 березня 2008 року по кредитному договорі № 53 від 25 березня 2008 року який укладено з ОСОБА_3 в Тячівському відділенні кредитної спілки „Мрія на суму 7 000 грн., дані кошти отримав ОСОБА_1 в Тячівському відділенні кредитної спілки „Мрія; використав завідомо підроблений документ фіктивну довідку про заробітну плату та інші доходи з печаткою ПП ОСОБА_5 на своє імя, хоча в ПП ОСОБА_5 ніколи не працював для отримання коштів по кредитному договорі № 18 від 21 квітня 2008 року; кредитний договір № 26 від 21 квітня 2008 року для отримання коштів в Нересницькому підрозділі кредитної спілки „Мрія в сумі 5 000 грн. та кредитний договір № 397 від 22 грудня 2008 року для отримання коштів в Тячівському відділенні кредитної спілки „Мрія в сумі 2 200 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з лютого по 22 грудня 2008 року умисно, шляхом обману, з метою отримати шахрайським способом кошти подав підроблені кредитні справи в кредитну спілку „Мрія в результаті чого спричинив кредитній спілці „Мрія матеріальну шкоду на загальну суму 49 200 грн. при наступних обставинах:

29 лютого 2008 року умисно, шляхом обману подав до Тячівського відділення кредитної спілки Мрія договір кредиту № 36 від 29 лютого 2008 року, незаконно, шахрайським способом отримав кошти в указаному відділенні в сумі 17 000 грн., які не мав умислу повертати, чим спричинив кредитній спілці „Мрія матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно 21 березня 2008 року умисно, шляхом обману подав до Тячівського відділення кредитної спілки „Мрія завідомо неправдиву довідку про заробітну плату та інші доходи на свої імя, заключив договір кредиту № 51 від 21 березня 2008 року, в результаті чого незаконно, шахрайським способом отримав в указаному відділенні кредит на суму 20 тисяч грн., який не мав умислу повертати, чим спричинив кредитній спілці „Мрія матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 21 квітня 2008 року умисно, шляхом обману подав до Нересницького підрозділу кредитної спілки „Мрія завідомо неправдиву довідку про заробітну плату та інші доходи на свої імя, заключив договір кредиту № 18 від 21 квітня 2008 року, в результаті чого незаконно, шахрайським способом отримав в указаному підрозділі кредит на суму 5000 грн., який не мав умислу повертати, чим спричинив кредитній спілці „Мрія матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 21 квітня 2008 року умисно, шляхом обману подав до Нересницького підрозділу кредитної спілки Мрія договір кредиту № 26 від 21 квітня 2008 року, незаконно, шахрайським способом отримав кошти в указаному підрозділі в сумі 5 000 гривень, які не мав умислу повертати, чим спричинив кредитній спілці „Мрія матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_1 22 грудня 2008 року умисно, шляхом обману подав до Тячівського відділення кредитної спілки Мрія договір кредиту № 397 від 22 грудня 2008 року, незаконно, шахрайським способом отримав кошти в указаному відділенні в сумі 2 200 грн., які не мав умислу повертати, чим спричинив кредитній спілці „Мрія матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дані обставини підтверджкуються постановою Тячівського районного суду від 18 квітня 2011 року по справі 1-147/11, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст..358 ч.2, ст.. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ст.. 358 ч. 3, ст.. 190 ч.2 КК України закрито.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 вину свою визнав у тім, що отримав кридити у кридитній спільці « Мрія» по підробленим документам.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КС «Мрія» 49200 грн. матеріальної шкоди.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 61 , ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.. 1166, ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Мрія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КС «Мрія» 49200 грн. матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 492 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_6