Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі тимчасового адміністратора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення процентів по депозиту),

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» в особі тимчасового адміністратора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення процентів по депозиту).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк» в особі тимчасового адміністратора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення процентів по депозиту) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронному вигляді, яка була надіслана до Приморського районного суду м. Одеси на електронну адресу .

Адресатом апеляційної скарги зазначений ОСОБА_3 .

Відповідно до загальних положеньТимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі Регламент) визначає порядок подання учасниками судового процесу до суду документів в електронному вигляді, а також надсилання таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства.

У цьому Регламенті наведені нижче терміни вживаються у такому значенні:

- електронна адреса адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки «@» та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номеру серія та номер паспорту громадянина). Доменним іменем є ім'я у домені «mail.gov.ua».

- система обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі Система) програмний комплекс, що є складовою веб-порталу судової влади, який забезпечує подання до суду документів в електронному вигляді та надсилання документів в електронному вигляді судом учасникам процесу.

- учасники судового процесу (далі Користувачі) особи, визначені відповідним процесуальним законодавством і зареєстровані в Системі;

- база даних Системи це систематизовані дані про Користувачів, які зареєстровані в Системі.

- персональний кабінет Користувача розділ Системи, який містить всі необхідні інструменти для роботи в Системі.

- держатель Системи - Державна судова адміністрація України (далі ДСА України), яка забезпечує її ведення, контролює здійснення заходів, пов'язаних із захистом інформації, що в ній міститься та виконує інші функції, передбачені цим Регламентом.

- адміністратор Системи (далі Адміністратор) - визначена Державною судовою адміністрацією України, відповідно до законодавства юридична особа, яка здійснює заходи щодо технічного і програмно-технологічного забезпечення функціонування Системи, надання доступу до інформації, що в ній міститься, забезпечує зберігання та захист такої інформації, систематизацію даних, які містяться в Системі, створення та забезпечення функціонування інформаційно-пошукової системи доступу до Системи, укладає договори з Користувачами.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги ОСОБА_3 не зареєструвався у базі даних Системи, що підтверджується його електронною адресою, а тому апеляційна скарга не може вважатися поданою належним чином, оскільки ОСОБА_3 при подачі скарги в електронному вигляді не дотримався порядку Регламенту.

Також у порушення вимог ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги апелянтом не була додана копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для ПАТ «Імексбанк».

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2