У Х В А Л А

Справа № 183/5207/15 № 2/183/2916/15

14 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у відповідача відповідні письмові докази, а саме:

-довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення позивача ОСОБА_1;

-довідку про середню заробітну плату за час затримки розрахунку із зазначенням заробітку за два місяці перед звільненням та відпрацьовані дні за дані місяці;

-а також, зобовязати відповідача надати свої пояснення або заперечення щодо заявлених позовних вимог.

В попереднє судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного приладу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у відповідача відповідні письмові докази, а саме:

-довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення позивача ОСОБА_1;

-довідку про середню заробітну плату за час затримки розрахунку із зазначенням заробітку за два місяці перед звільненням та відпрацьовані дні за дані місяці;

-а також, зобовязати відповідача надати свої пояснення або заперечення щодо заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Будівельне управління № 813» надати суду належним чином засвідчені письмові докази, а саме:

-довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення позивача ОСОБА_1;

-довідку про середню заробітну плату за час затримки розрахунку із зазначенням заробітку за два місяці перед звільненням та відпрацьовані дні за дані місяці;

а також, зобовязати відповідача надати свої пояснення або заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва