ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8514/15-ц
провадження № 2/753/4797/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецькій О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» звернулося до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату квартирної плати, утримання будинку та прибудинкової території. Свої вимоги обґрунтовує тим, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «135 Домобудівельний комбінат», яка є відокремленим підрозділом позивача. Квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві приватної власності в рівних долях. В результаті несвоєчасної оплати за отримані житлово-комунальні послуги у відповідачів виникла заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.10.2014 року та становить 4 618, 39 гривень, й оскільки відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за комунальні послуги, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом й просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованістьу розмірі 4 618, 39 гривень та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися поштою у встановленому законом порядку та у відповідності до вимог ЦПК України, про причини їх неявки суду не відомо, конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «135 Домобудівельний комбінат», яка є відокремленим підрозділом позивача.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 7).

Як вбачається з Довірки Ф-3 від 05.01.2015 року за № 27 ОСОБА_2 дійсно проживає і прописаний у квартирі АДРЕСА_1. Крім нього, його сім'я складається із зятя - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається, відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не сплачують за надані їй житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком позивача, за ними утворилась заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.10.2014 року, що становить 4 618, 39 гривень (а.с. 6).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов'язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач є споживачем комунальних послуг.

Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідачами, всупереч положенню ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їй житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за оплату квартирної плати, утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 618 грн. 39 коп. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Філії Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд»-135 Домобудівельний комбінат» (р/р 3924 в ПАТ «Авант-Банк», 1, МФО 380708) заборгованість по оплаті квартирної плати, послуг утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4 618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Філії Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд»-135 Домобудівельний комбінат» (р/р 3924 в ПАТ «Авант-Банк», 1, МФО 380708) судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Філії Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд»-135 Домобудівельний комбінат» (р/р 3924 в ПАТ «Авант-Банк», 1, МФО 380708) судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Філії Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд»-135 Домобудівельний комбінат» (р/р 3924 в ПАТ «Авант-Банк», 1, МФО 380708) судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одну) грн. 20 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА