Справа № 639/3335/14-ц
№ 2-во/639/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

21 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі, а саме замість вказаного у виконавчому документі запису по батькові відповідача «Коржик Сергій Васильович» вказати: «Коржик Сергій Вікторович» та в резолютивній частині рішення в часині стягнення відсотків від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. замість вказаної суми 145 000 (сто сорок пять) грн. зазначити 145 000 (сто сорок пять тисяч) грн.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. У виконавчих листах, виданих до даній справі допущено описки, а саме: по батькові відповідача зазначено: «Васильович», замість належного «Вікторович» та розмір стягнутих з відповідача відсотків від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. вказано прописом «(сто сорок пять) грн.», замість належного: «(сто сорок пять тисяч) грн.».

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи і доданих до заяви документів та письмових доказів (копії паспорта відповідача, оригіналів виконавчих листів) по батькові відповідача - «Вікторвич», а як помилково зазначено у рішенні суду «Васильович».

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержану стягувачем за виконавчим листом.

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву і вважати, що у виконавчому листі по батькові відповідача зазначено «Вікторович», розмір стягнутих з відповідача відсотків від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. вказано прописом «(сто сорок пять тисяч) грн.».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним суду м. Харкова 13.10.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Вважати, що у ньому по батькові відповідача зазначено: «Вікторович», розмір стягнутих з відповідача відсотків від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. вказано прописом «(сто сорок пять тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна