Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/354/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із уточненим у подальшому зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 15 листопада 2008 року між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб. 10 серпня 2015 року шлюб було розірвано. Подружжя має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачем та перебувають на її утриманні з 11 липня 2015 року. За час фактичного проживання позивача з дітьми у її батьків, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надавав, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює майстром виробничого навчання у Ржищівському професійному ліцеї, інших аліментів не сплачує. Враховуючи викладене, позивач просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, вказавши у позовній заяві клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, пояснивши, що через відділення пошти надсилає дітям одяг та продукти харчування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, мають двох малолітніх дітей, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач працює, однак матеріально сім'ю утримує частково. Позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

У даному випадку позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку, однак, у позовній заяві не обґрунтувала та не надала доказів, які б підтверджували підстави для стягнення аліментів у вказаному розмірі. Отже, виходячи з принципів добросовісності, розумності і справедливості (ч. 9 ст. 7 СК України), а також враховуючи, що відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, суд приходить до висновку що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 слід стягнути 243 грн 60 коп. в дохід держави.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 169, 208, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 19 серпня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення виготовлено 23 вересня 2015 року.

Суддя: