НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1358/15
№ 2/183/1536/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

04 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановити позивачу додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 6,810 га, розташована на території Перещепинської міської ради, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, передана для обслуговування будинку. Протягом травня - липня 2011 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні, а тому пропустив строк, законодавчо встановлений для прийняття спадщини та звернувшись до нотаріуса 13 лютого 2015 року із заявою про прийняття спадщини, на що нотаріусом отримано відмову в зв`язку з пропуском законодавчо встановленого строку.

Позивач надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Визнав позовні вимоги.

Від третіх осіб надійшли заяви, згідно яких останні просять розглянути справу за їх відсутності. Не заперечили проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 /а.с.7/ - батько позивача /а.с.6/.

У відповідності до постанови Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І, від 16 лютого 2015 року, 13 лютого 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.9/.

Матеріалами справи підтверджено, що в період з 12 травня 2011 року по 20 травня 2011 року, з 13 червня 2011 року по 17 червня 2011 року, з 18 липня 2011 року по 22 липня 2011 року позивач перебував на амбулаторному лікування КЗ «ЦПМСД Новомосковського району» ДОР /а.с.10, 48/.

Водночас, судом встановлено, що 06 грудня 2010 року до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_3 (син померлого) /а.с.42, 43, 45/, які прийняли спадщину в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України. Постановою державного нотаріуса від 06 грудня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність належних доказів на підтвердження родинного зв`язку із спадкоємцем /а.с.46/.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.4-5/. Померлий на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини - знаходження на амбулаторному лікуванні. Вказана підстава перешкоджала позивачу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Крім того, інші особи, які звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва та які проживали із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини подали суду заяви, згідно яких не заперечують проти поновлення позивачу пропущеного строку. Тому суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті його батька з поважних причин і є підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов