Справа № 2-1977/11
Провадження № 2-зз/646/28/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпеченя позову

25.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідання Пашкова Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/9 частини домоволодіння в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2011 року по справі за № 2-1977/11 на 2/3 частини домоволодіння № 37 по вул. Сербіченка в м. Харкові, у звязку з тим, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/9 частини домоволодіння на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2012р. залишено без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2011 року, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на 2/3 частини домоволодіння № 37 по вул. Сербіченка в м. Харкові, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/9 частини домоволодіння.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2012 року вищезазначена позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2012 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

Відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позовна заява залишена без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки немає необхідності у подальшому забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на 2/3 частини домоволодіння № 37 по вул. Сербіченка в м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2011 року.

Копію ухвали направити до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.І. Чудновська