У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27 серпня 2015 року звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 21 березня 2013 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 10 вересня 2015 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій заперечує проти вимог, зазначивши, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, просить суд виключити відомості про його батьківство з актових записів про дітей.

Також він звернувся до суду з клопотанням щодо проведення по справі судово-медичної експертизи (методом молекулярно-генетичного аналізу), щодо встановлення свого батьківства відносно малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згоден оплатити вартість робіт з проведення цієї експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хлопчик народився від іншого чоловіка, незадовго до її знайомства з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що не є біологічним батьком ОСОБА_3, свою згоду на реєстрацію себе батьком цієї дитини він надав після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1

Також він не визнає свого батьківства відносно другої малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить призначити судово-медичну експертизу (молекулярно-генетичну експертизу) щодо встановлення батьківства відносно своїх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про проведення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливість. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторони визнають, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, необхідності проведення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи в цій частині немає.

Згідно ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі, відповідну експертизу.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про оспорювання батьківства, а для цього необхідними є спеціальні знання в галузі медицини, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, 203, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову (молекулярно-генетичну) експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, пл. 14).

На вирішення експерту поставити запитання:

1) Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: 85004, Донецька область м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 33.

В розпорядження експертам надіслати ухвалу суду про проведення цієї судової експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони:

позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 85003, Донецька область м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 33 (моб. тел. 066 671 53 68);

відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: 85003, Донецька область м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 33 (моб. тел. 050 813 80 93).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Т.А.Тітова

14.09.2015