Справа № 175/3462/15-ц
Провадження № 6/175/208/15
Справа №6-175/3462/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року смт.Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 1991 року ОСОБА_1 зобовязаний не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою за адресою: вул.Севастопольська, буд.№21 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, межі якої визначені рішенням Підгородненського виконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 27 жовтня 1989 року №198, затвердженого рішенням Підгороденської міської ради народних депутатів (6 сесія 21 скликання) від 19 лютого 1991 року.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розяснення порядок виконання рішення. Зазначила, що нею виконанні всі можливі заходи для виконання рішення суду, однак воно до теперішнього часу не виконано, оскільки виконавчий документ чітко не визначає які саме перешкоди в користуванні земельною ділянкою №21 належній ОСОБА_2 чинить боржник ОСОБА_1

В судовому засіданні державний виконавець та ОСОБА_2 підтримали заяву.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення, посилаючись на те, що протиправних дій він не чинить.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали архівної справи, приходить до наступного.

Встановлено, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 1991 року ОСОБА_1 зобовязаний не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою за адресою: вул.Севастопольська, буд.№21 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, межі якої визначені рішенням Підгородненського виконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 27 жовтня 1989 року №198, затвердженого рішенням Підгороденської міської ради народних депутатів (6 сесія 21 скликання) від 19 лютого 1991 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2005 року зазначене рішення було розяснено, по якому обовязок ОСОБА_1 не чинити перешкод полягає в поновлені меж земельних ділянок, встановлених рішенням Підгородненського виконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 27 жовтня 1989 року №198, відповідно до якого межі земельної ділянки будинку №23 по вул.Севастопольській у м.Підгородне загальною площею 910 кв.м., виділеної ОСОБА_1 складає: ширина земельної ділянки будинку №23 зі сторони вулиці 18 м/п, ширина в кінці земельної ділянки 15 м/п.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 1991 року по цивільній справі №2-323/1991 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме: знести приналежну ОСОБА_1 огорожу, що розташована на земельній ділянці по вул.Севастопольській, 21 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, межі якої визначені рішенням Підгородненської міської ради від 27 жовтня 1989 року №198, що підтверджується рішенням Підгородненської міської ради народних депутатів (шоста сесія ХХІ скликання) від 19 лютого 1991 року.

Відповідно до ст.221 ЦПК України суд за заявою осіб, які брали участь у справі, роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для цих осіб, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року визначено порядок та спосіб не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, тому підстав для його розяснення в порядку ст.221 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення по цивільній справі №2-323/1991 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров