Справа № 761/6913/15-ц
Провадження № 8/761/38/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Центр державного земельного кадастру Київської міської філії Державного комітету земельних ресурсів України про визнання права власності на земельну ділянку і розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до суду надійшла зазначена заява. Головуючому судді була передана 13.03.2015 року.

У заяві заявник просить: переглянути ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2009 року.

В заяві заявник посилається, як на підставу перегляду в звязку з нововиявленими обставинами п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, нововиявленими обставинами заявник вважає висновок спеціаліста ТОВ «Фінансова будівельна компанія «Фіско» від 12.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвала суду від 24.12.2009 року набрала законної сили в грудні 2009 року, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в лютому 2015 року, тобто після спливу трирічного строку, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Центр державного земельного кадастру Київської міської філії Державного комітету земельних ресурсів України про визнання права власності на земельну ділянку і розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361, 362, 293 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Центр державного земельного кадастру Київської міської філії Державного комітету земельних ресурсів України про визнання права власності на земельну ділянку і розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом направлення апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула