АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Державна реєстраційна служба України, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності на квартиру, виселення, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Державна реєстраційна служба України, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності на квартиру, виселення, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, 26.06.2015 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору). Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копії ухвали від 09 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку вона отримала 18 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

23 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яку вона направила на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, долучивши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите у зв'язку з тим, що апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, в повному обсязі. А саме не оформила апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 295 ЦПК України - не надала копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Державна реєстраційна служба України, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності на квартиру, виселення ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

«Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) гривня 35 копійок, згідно квитанції №1 від 21.07.2015р., на р/р 0010, Код , МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/8878/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10191/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.