Справа № 203/1003/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Прокопчук М.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/1003/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі, позовні вимоги задоволено. Справа була розглянута в заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІ ЦПК України (а.с.31-33).

29 травня 2015 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2015 року по цивільній справі № 203/1003/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за наслідками розгляду якої судом 10 червня 2015 року заочне рішення скасовано (а.с. 52-54).

07 жовтня 2015 року у судовому засіданні сторони заявили суду, що між ними 01 жовтня 2015 року укладено мирову угоду по даній цивільній справі, просили суд визнати дану мирову угоду та у звязку з визнанням мирової угоди закрити провадження у даній цивільній справі, наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі (а.с. 80-84).

Згідно до умов укладеної між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди:

1.Сторони по даній цивільній справі узгодили, що на момент укладання мирової угоди заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 складає суму у розмірі 60 085 дол. США (заборгованість за договором позики від 12.09.2013 року - 59 585 дол. США та судові витрати позивача повязані з розглядом даної цивільної справи 500 дол. США);

ОСОБА_4 зобовязується виплатити вказану заборгованість на умовах розстрочки протягом одного року, тобто не пізніше 01.10.2016 року а саме: 11 щомісячних платежів по 5 300 дол. США та платіж за вересень 2016 року - 1 785 дол. США, при цьому допускається дострокову сплату заборгованості та частинами. Оплата здійснюється в останній день відповідного місяця за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інше не передбачено домовленістю сторін, в гривні за курсом оптового продажу дол. США комерційними банками в м. Дніпропетровську на день проведення оплати;

3.У разі неповного розрахунку ОСОБА_3 до моменту спливу річного строку, або якщо сукупний розмір прострочених щомісячних платежів складатимуть 10 000 дол. США, ОСОБА_1 має право вимагати:

3.1в повному обсязі достроково суму боргу, несплаченого на такий момент, припиняючи умови розстрочки;

3.2штраф у розмірі 1 500 дол. США;

4.У випадку порушення ОСОБА_3 умов мирової угоди та порядку сплати заборгованості ОСОБА_1 вправі, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди, отримати виконавчий лист для предявлення до державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості. Сума стягнення за таким виконавчим листом складає еквівалент суми боргу та штрафу в гривні за курсом НБУ на дату видачі виконавчого листа;

5.У разі завершення заходів щодо примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1 вправі вимагати від ОСОБА_3 відшкодування курсових втрат, порядок розрахунку якої вказаний в додатку 1 до мирової угоди та є її невідємною частиною.

6.Угода вважається укладеної та набуває чинності з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати мирову угоду в порядку встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена 01 жовтня 2015 року між сторонами по даній справі та у звязку з укладанням між сторонами по справі мирової угоди закрити провадження по цивільній справі № 203/1003/15-ц

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,175,205,206,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ, вул. Нахімова, буд. 78) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2, АДРЕСА_1) по цивільній справі № 203/1003/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, на наступних умовах:

Сторони по даній цивільній справі узгодили, що на момент укладання мирової угоди заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 складає суму у розмірі 60 085 дол. США (заборгованість за договором позики від 12.09.2013 року - 59 585 дол. США та судові витрати позивача повязані з розглядом даної цивільної справи 500 дол. США).

ОСОБА_3 зобовязується виплатити вказану заборгованість на умовах розстрочки протягом одного року, тобто не пізніше 01.10.2016 року а саме: 11 щомісячних платежів по 5 300 дол. США та платіж за вересень 2016 року - 1 785 дол. США, при цьому допускається дострокову сплату заборгованості та частинами. Оплата здійснюється в останній день відповідного місяця за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інше не передбачено домовленістю сторін, в гривні за курсом оптового продажу дол. США комерційними банками в м. Дніпропетровську на день проведення оплати.

У разі неповного розрахунку ОСОБА_3 до моменту спливу річного строку, або якщо сукупний розмір прострочених щомісячних платежів складатимуть 10 000 дол. США, ОСОБА_1 має право вимагати: в повному обсязі достроково суму боргу, несплаченого на такий момент, припиняючи умови розстрочки; штраф у розмірі 1 500 дол. США.

У разі завершення заходів щодо примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1 вправі вимагати від ОСОБА_3 відшкодування курсових втрат, порядок розрахунку якої вказаний в додатку 1 до мирової угоди та є її невідємною частиною.

Угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту її підписання.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони ознайомленні з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

У випадку не виконання ОСОБА_3 в добровільному порядку умов мирової угоди суд відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» вважає, що ухвала підлягає примусовому виконанню, а саме - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю між сплаченими боржником коштами та сумою заборгованості встановленою п. 1 мирової угоди. В такому випадку розмір заборгованості складає еквівалент суми боргу та штрафу в гривні за офіційним курсом НБУ на дату такого стягнення.

Провадження по цивільній справі № 203/1003/15-ц (2/0203/1064/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур