Справа № 2-6970/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в Києво-Святошинський районний суд Київської області з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Просить суд усунути відповідачів від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві зазначено, що спадкове майно складається з:

-житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1;

-земельної ділянки по АДРЕСА_1;

-земельної ділянки по АДРЕСА_2;

-автомобіля марки «ГАЗ 3302».

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.

05 вересня 2011 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області справа направлена за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Провадження у справі Солом'янським районним судом м. Києва не підлягає відкриттю, а справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області з огляду на наступне.

З матеріалів справи, зокрема з ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2011 року вбачається, що підставою для направлення справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва було те, що позови до фізичних осіб пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).

Разом з тим, у позовній заяві зазначено, що спадкове майно складається з:

-житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1;

-земельної ділянки по АДРЕСА_1;

-земельної ділянки по АДРЕСА_2;

-автомобіля марки «ГАЗ 3302».

Жоден з об'єктів нерухомого майна територіально не знаходиться в Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності стосуються будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (зокрема, усунення від спадкування).

Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність (абзац 5 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року).

За таких обставин, до пред'явлених ОСОБА_1 позовних вимог повинні бути застосовані положення ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність).

Виключна територіальна підсудність встановлена законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченим у законі судом - за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

У такому випадку застосування інших правил територіальної підсудності, зокрема, і ч. 1 ст. 109 ЦПК України, законом виключається.

Розгляд цивільної справи з порушенням правил виключної підсудності, з урахуванням вимог ст. 309 ЦПК України, може бути підставою для скасування рішення суду, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є підставою для дисциплінарної відповідальності судді.

Цивільна справа надійшла з Києво-Святошинського районного суду Київської області, провадження у ній Солом'янським районним судом м. Києва без порушення правил виключної підсудності відкрито бути не може.

З огляду на наведене, вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, з матеріалів цивільної справи не вбачається чи набрала ухвала про направлення справи за підсудністю законної сили. Відомості про те, що сторони були присутні на її оголошенні відсутні, як і відсутні будь-які дані, що така ухвала сторонами чи їх представниками отримана або про те, що вона взагалі сторонам направлялась.

У тексті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2011 року зазначено, що представник позивача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю. Представник відповідачів у судовому засіданні клопотання підтримав.

Разом з тим, журнал судового засідання не вівся. З довідки (а.с. 26) вбачається, що у зв'язку з відсутністю сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись статтями 109, 114, 121, 309 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: