Справа № 614/319/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 .р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши цивільну справу за поданням ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Борівського районного суду звернувся старший державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ з поданням про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/614/99/14/14 від 06.06.2014 р., виданого Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» борг в сумі 22 458,42 грн.

15.04.2015 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржником ОСОБА_1 рішення не було виконане в строк, установлений для добровільного його виконання.

З метою зясування майнового стану боржника 19.05.2015 р. старшим державним виконавцем направлено запити до установ та організацій, що реєструють право власності на окремі види майна.

Згідно облікових даних ВДАІ Борівського РВ за боржником не зареєстрований транспортний засіб (відповідь №91 від 25.05.2015 р.)

20.05.2015 р. до відділу надійшла відповідь №8-20.13-02-2259/2-15 Держземагентства, в якій вказано, що згідно даних Книг записів державної реєстрації право власності на земельну ділянку (пай) за боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника фізичних осіб за результатами обробки запиту № від 29.04.2015 р. інформація стосовно боржника щодо суми доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідь Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками за результатами обробки запиту № від 29.04.2015 р. платника податку з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах за боржником відкриті рахунки, котрі на даний момент арештовані та коштів на них немає.

Відповідь Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи за параметрами запиту № від 28.04.2015 р. відносно боржника інформації не знайдено.

Відповідь Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію за параметрами запиту № від 28.04.2015 р. відносно боржника інформації не знайдено.

У звязку з вищевикладеним, дана обставина ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачено.

В судове засідання представник ВДВС Борівського РУЮ надав заяву про підтримання подання та розгляд справи без його присутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. В такому випадку громадянин зобовязаний здати свій паспорт на збереження до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин.

П.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, не виконав, тому у державного виконавця існують обгрунтовані мотиви для звернення до суду, а у суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Указом Президента України №261/2008 «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р., п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії МТ №187169, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27 жовтня 2011 р., яка зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобовязань про стягнення з останнього боргу згідно виконавчого листа №2/614/99/14/14 від 06.06.2014 р., виданого Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» борг в сумі 22 458,42 грн., без вилучення паспорта громадянина для виїзду за кордон.

Ухвалу для виконання направити в Борівський РВ ГУМВСУ в Харківській області та в адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гуляєва Г. М.