Справа № 462/3757/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/5744/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І. Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Відділ держземагентства у м. Львові про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Львові про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

На ухвалу від 03 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржена ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності та просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року скасувати та винести нову ухвалу, якою направити цивільну справу № 462/3757/15-ц на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова. Стверджує, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. Зазначає, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на території Сихівського району м. Львова, а тому справа повинна розглядатись в Сихівському районному суді м. Львова.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів.

ОСОБА_5 пред»явлено позов з приводу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2, яка відноситься до території Залізничного району м. Львова.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, оскільки позов пред»явлено з приводу нерухомого майна, і щодо таких спорів діють правила про виключну підсудність, то позивачем пред»явлено позов до належного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржену ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, зважаючи на що, апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржену ухвалу - залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

_______________ Федоришин А.В.