Справа № 466/1447/15 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/3651/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря Куцика І.Б.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 березня 2015 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 березня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Апелянт вважає, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою, ухвалена без повного з'ясування обставин справи.

Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи ставить на обговорення питання про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення виділених матеріалів справи для належного оформлення до суду першої інстанції.

Заслухавши думку сторін, перевіривши виділені матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути виділені матеріали справи до Шевченківського районного суду м. Львова з таких підстав.

В пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК ( 1618-15 ), та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суд повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

У направлених до суду апеляційної інстанції відповідних виділених матеріалів справи відсутні копія позовної заяви та копія ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про зняття справи з апеляційного розгляду з поверненням справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297, ст.ст.304, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріли справи № 466/1447/15-ц з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 березня 2015 року про забезпечення позову зняти з апеляційного розгляду та повернути Шевченківському районному суду м. Львова для належного оформлення у строк, що не перевищує 30 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.