У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області 15 квітня

2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, визнання незаконною та скасування постанови від

19 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г., визнання незаконною та скасування постанови від 19 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого

2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2013 року

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. від 19 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/1317/13-ц, виданого 18 грудня 2014 року Ленінським районним судом

м. Кіровограда.

Зобов'язано відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснити примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня

2013 року згідно з виконавчим листом № 405/1317/13-ц, виданого 18 грудня

2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_2 3 241 308,20 грн, присуджених за ним.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 15 квітня 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2015 року скасовано та в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області

15 квітня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Кіровоградської області 15 квітня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, визнання незаконною та скасування постанови від 19 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області 15 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна