с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1592/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 24.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-1592/11 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22 липня 2014 року Банком отримано виконавчий лист, який виданий 16 липня 2014 року про стягнення з відповідача заборгованості та судового збору. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання був до 07.03.2013 року, тобто виконавчий лист виданий з автоматичним порушенням строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі банк звертався завчасно 08.11.2012 року, однак виконавчий лист не направлявся судом на адресу банку, у зв"язку з відсутністю будь-якої інформації та неотриманням виконавчого документа, на адресу суду додатково було надіслано аналогічні заяви від 02.09.2013 року та 24.06.2014 року, а тому заявник просить поновити пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву, згідно якої просив заяву розглянути у його відсутності та просив заяву про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав:

24.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-1592/11 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно якого позов задоволено, розірванои кредитний договір № від 19.03.2008 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем, стягнуто з відповідача на користь позхивача заболргованість за кредитним договором в сумі 459 166 грн.39 коп. та судовий збір в сумі 2823 грн., а всього 461 989 грн. 39 коп., рішення суду набрало законної сили 07.03.2012 року.

22 липня 2014 року Банком отримано виконавчий лист, який виданий 16 липня 2014 року про стягнення з відповідача заборгованості та судового збору. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання був до 07.03.2013 року, тобто виконавчий лист виданий з автоматичним порушенням строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3