Справа №463/3052/15-ц
Провадження №2-р/463/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 14.12.2012 року у справі №2/1312/2231/12, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2012 року у справі №2/1312/2231/12 за його позовом до ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі не змінюючи змісту, стосовно наявності трудових відносин між ним та відповідачем станом на 14.12.2012 року за матеріалами справи повністю та всебічно дослідженими в суді обставинами та доказами, наданими сторонами, визнаних самим відповідачем та встановлених в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлениц належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що відповідно до вимог ст.221 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи №2/1312/2231/12, суд відхиляє заяву з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2012 року, у справі №2/1312/2231/12, позов ОСОБА_2 до ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про стягнення заробітної плати задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» в користь ОСОБА_2 18 590 (вісімнадцять тисяч пятсот девяносто) гривень. В задоволені решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Зустрічний позов ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» до ОСОБА_2 про визнання недійсними додатків до контракту задоволено, визнано недійсними додатки до контракту на управління підприємством укладені між ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» з ОСОБА_2 від 1липня 2007 року та 1 серпня 2008 року.

При цьому зі змісту рішення суду вбачається, що судом розглядався спір з приводу невиплати заробітної плати позивачу з вересня 2011 року по вересень 2012 року на підставі контракту чи за даними розміру заробітної плати на підставі штатного розпису.

Суд прийшов до висновку про наявність заборгованості по заробітній платі перед позивачем за вказаний період і стягнув її на підставі даних штатного розпису, а укладені з позивачем контракти визнав недійсними.

Таким чином, резолютивна частина рішення є зрозумілою і розяснення не потребує.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2012 року у справі №2/1312/2231/12 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.