Справа № 305/674/15-ц
Провадження по справі 2/305/440/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.09.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № MKB1AU04520037 від 24.05.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4433,47 долари США на купівлю автомобіля та 1152,70 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленому договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконало, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачкою не надано своєчасно грошові кошти для погашенння заборгованості за кредитним договором, у зв"язку з чим, станом на 18.03.2015 року остання має заборгованість в сумі 12592,15 доларів США, що складається з наступного: 4297,99 доларів США заборгованість за кредитом, 3714,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 150,50 доларів США - заборгованість по комісії та 4429,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

На підставі наведеного, представник банку просить суд стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKB1AU04520037 від 24.05.2006 року, відповідано до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4433,47 долари США на купівлю автомобіля та 1152,70 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленому договором.

Відповідачка була ознайомлена з правилами та умовами договору, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у договорі № MKB1AU04520037 від 24.05.2006 року.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 18 березня 2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 12592,15 доларів США, що складається з наступного: 4297,99 доларів США заборгованість за кредитом, 3714,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 150,50 доларів США - заборгованість по комісії та 4429,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, а отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2932 гривні 71 копійку, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 226-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, , рах № 3111 (для погашення заборгованості) МФО №305299, 4297,99 (чотири тисячі двісті дев"яносто сім доларів США 99 центів) заборгованість за кредитом, 3714,35 (три тисячі сімсот чотирнадцять доларів США 35 центів) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 150,50 (сто п"ятдесят доларів США 50 центів) - заборгованість по комісії та 4429,31 (чотири тисячі чотириста двадцять дев"ять доларів США 31 цент) пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 2932, 71 (дві тисячі дев"ятсот тридцять дві гривні 71 копійку) гривень.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук