Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/5063/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.
Провадження № 22-ц/778/5344/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ВіЕс Банк», про визнання недійсним договору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ПАТ «ВіЕс Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ,у липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ВіЕс Банк», про визнання недійсним договору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Посилаючись на вказані вимоги закону ПАТ «ВіЕс Банк» вважає що вказані позовні вимоги повинні розглядатися за місцем знаходження банку у м. Львові.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовних вимогах ставиться питання про відповідність спірного кредитного договору вимогам ст.ст.11,18 Закону України « Про захист прав споживачів « і тому ухвала суду про відкриття провадження є обґрунтованою.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: