Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони являються спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з даної квартири АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Приймак А.П. їм відмовив, оскільки позивачі в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подали заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважали, що користуються квартирою і фактично прийняли спадщину, поховали матір за власні кошти і можуть оформити спадщину в зручний для них час, тому просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали через канцелярію суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить суд справу заслухати в його відсутність та вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить суд справу заслухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім цього позивачі надали суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивачі фактично прийняли спадщину, суд вважає причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними і необхідним визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко