Справа №: 398/4855/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Зеленопільськиий психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області, про звільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, звернулась до суду із заявою, в якій просила звільнити ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області №2-0-2/2010 від 11.05.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2о-197/2010 від 22.09.2010 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном над нею ОСОБА_1. 09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради з заявою про звільнення її від обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 у звязку із неможливістю виконувати свої обовязки.

В судове засідання представник заявника не зявився проте письмовою заявою просив розглянути справу без його присутності, вимоги заяви підтримав.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та Зеленопільськиий психоневрологічний інтернат Дніпропетровської областів судове засідання також не зявилася, проте подали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області №2-о-2/2010 від 11.05.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2о-197/2010 від 22.09.2010 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном над нею ОСОБА_1. 09.07.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради з заявою про звільнення її від обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 у звязку із неможливістю виконувати свої обовязки.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не може виконувати обовязки опікуна, суд вважає, що заява органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст.75 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212, 213, 214, 215, 223, 234-241, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покладених на неї обовязків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя