Справа № 515/1563/15-ц
Провадження № 2-о/515/2062/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

06 лютого 2007 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла ОСОБА_2, яка за життя заповіла заявнику належний їй житловий будинок та все майно.

Спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) розміром 3,8 га, що перебував у у колективній власності КСП ім.Дімітрова.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.06.2015 року по справі № 515/862/15-ц встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю на час відкриття спадщини.

Після цього заявник звернувся до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. 12.08.2015 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №202/2015, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме сертифікаті на земельну частку (пай) по батькові померла вказана як «Корнієвна», тоді як у свідоцтві про смерть та заповіті «Корніївна».

Зважаючи на вищевикладене, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надавши до суду заяву з проханням справу слухати без його присутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечуючи проти вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ЖД № 102045 від 07.02.2007 року (а.с.6), ОСОБА_2 померла 06.02.2007 року.

Із копії заповіту від 24.05.2005 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, на що за законом вона матиме право.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0550823 від 19.08.1998 року (а.с.8), виданого Татарбунарською райдержадміністрацією, право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовних кадастрових гектар, що перебував у колективній власності КСП ім. Дімітрова, належить ОСОБА_2.

Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.06.2015 року (а.с.9) підтверджується, що встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю на час відкриття спадщини 06.02.2007 р.

Листом нотаріуса №780/01-16 від 13.08.2015 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у зв'язку з тим, що у заповіті та свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові зазначено як Корніївна, а у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай), її по батькові значиться як Корнієвна.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування вказаної нерухомості.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, і не заперечуються заінтересованою особою, враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0550823, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 19.08.1998 року (а.с.8) на імя ОСОБА_2 Корнієвни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 06 лютого 2007 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0550823, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 19.08.1998 року на імя ОСОБА_2 Корнієвни.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь