Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/3448/15-ц
Провадження № 2-п/644/53/15
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 « Про перегляд заочного рішення», -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення по справі №644/3448/14-ц від 12.05.2015 року» (далі за текстом Заява).

В заяві зазначається, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.05.2015 року, позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів» задоволено у повному обсязі: з Відповідача стягнуто у фіксованому розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненню нею повноліття.

20.05.2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення №644/3448/14-ц від 12.05.2015 року» Заявник вважає, що заочне рішення є необґрунтованим. Заявник зазначає, що 07.05.2015 року ним особисто було направлено відгук на позов та заяву про слухання справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної справи, вважає, що підстав для скасування рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку - немає. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Ст. 224 ЦПК України передбачено, що, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Посилання заявника на те, що судом не були повністю зясовані усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки доказам є безпідставними. Дана цивільна справа перебувала на розгляді з 01.04.2015 року. Із матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово повідомляв про розгляд справи відповідача. В підтвердження цього в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення щодо надсилання судових повісток про виклик відповідача у судове засідання (а.с 18,19).

Заявник ОСОБА_2. у своїй заяві «Про перегляд заочного рішення» вказав про те, що йому відомо було про слухання справи, до того ж, ним було надано відгук на позовну заяву в якому вказав, що позовні вимоги він не підтримує; Зазначив, що на його утриманні знаходитися батько ОСОБА_5, проте жодного документального підтвердження , вказаної обставини, до суду не було надано. Відповідач у повному обсязі мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи, свої заперечення проти позову, надавати відповідні докази як у судовому засіданні, так і шляхом надання письмових заяв до канцелярії суду.

Відповідачем не надані докази що свідчать про неправильність висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи.

Відповідно до чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване лише при сукупності двох умов: поважності причин неявки у судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, встановлення судом відсутності сукупності двох зазначених умов для скасування заочного рішення, - суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,210, 231,361 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 « Про перегляд заочного рішення » - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова