УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Іваненко Ю.Г., Наумчука М.І.,

за участю

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, стягнення майнової шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та її представників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернулась до суду із позовом до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, стягнення майнової шкоди.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином

ОСОБА_5, 1969 року народження, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після померлого ОСОБА_5,

1969 року народження є: син померлого - ОСОБА_5, 1996 року народження, та батько померлого - ОСОБА_5, 1945 року народження.

17 березня 2011 року ОСОБА_5, 1945 року народження, видано свідоцтво про прийняття спадщини, як єдиному спадкоємцю. Враховуючи викладене з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним та стягнути майнову шкоду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня

2014 року позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, стягнення майнової шкоди задоволено частково. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 березня 2010 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 1969 року народження, недійсним. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, стягнення майнової шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, її представники: ОСОБА_7, ОСОБА_8, просять скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року та залишити в силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що під час видачі державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_5, 1945 року народження, на спірну квартиру останній набув право лише на 1/2 частки спадкового майна, оскільки спадкоємцями за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 були: син ОСОБА_5, 1996 року народження, та батько ОСОБА_5, 1945 року народження. Крім того, відмовляючи в задоволенні позовних вимог у частині відшкодування майнової шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено факту заподіяння майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1822/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1> кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1823/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, 1969 року народження, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, 1969 року народження, спадкоємцями були: батько померлого ОСОБА_5, 1945 року народження, та син померлого - неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 (батько померлого) у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина, вказавши при цьому, що інших спадкоємців немає.

Неповнолітній та особи, що діяли в його інтересах, до нотаріальної контори не звертались.

17 березня 2011 року на імʼя ОСОБА_5, 1945 року народження, видано свідоцтво про право на спадщину за законом - квартиру АДРЕСА_1

У подальшому ОСОБА_5, 1945 року народження, розпорядився отриманим спадковим майном та відповідно до договору купівлі-продажу від

14 березня 2012 року продав вищезазначену квартиру ОСОБА_3

ОСОБА_5, 1945 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці ( ч. 2, 3 і ст. 1272 ЦК), вона підлягає перерозподілу між ними.

Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що на момент звернення позивача до суду спадкове майно було відсутнє, оскільки свідоцтво про право власності на спадщину за законом було використане батьком спадкодавця при укладенні правочину. Крім того, зазначив, що позивач, звертаючись до суду, вправі був ставити питання щодо сплати грошової компенсації за частку спадкового майна, яке належало йому відповідно до положень ст. 1280 ЦК України, оскільки на час звернення до суду спадкового майна не було.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає положенням ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та її представників ОСОБА_7, ОСОБА_8, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді:Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко М.І. Наумчук