Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1683/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 31 серпня 2015 року, звернулися до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

В позовній заяві позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посилаються на те, що 28 липня 2006 року після смерті діда ОСОБА_4, відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007459, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією. За життя спадкодавцем був складений заповіт на двох синів ОСОБА_5 і ОСОБА_3. Спадкоємці ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в рівних долях прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Їхній батько ОСОБА_5 оформити спадщину не встиг, оскільки 09 липня 2012 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали його діти та дружина. ОСОБА_6 їх мати, від спадщини відмовилася на користь дітей. Вони, спадщину після смерті батька прийняли, звернувшись до нотаріуса з заявами. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з тим, що виник спір між спадкоємцями. Дійсно, відповідач заволодів оригіналом правовстановлюючого документу, який посвідчував право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку. Добровільно врегулювати спір із відповідачем не вдалося. Ця обставина стала причиною звернення їх до суду. Просять поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 28 липня 2006 року шляхом виділення: ОСОБА_1 у власність ? частину земельної ділянки, площею 1,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4; ОСОБА_2 у власність ? частину земельної ділянки, площею 1,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4; ОСОБА_3 у власність 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4.

В судове засідання позивачі не з»явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Спір врегулювано мирним шляхом до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

28 липня 2006 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №065245, видане 28 липня 2006 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області).

Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007495, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією.

Згідно заповіту від 27 січня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №04 по Загнітківській сільській раді Кодимського району, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно в рівних частках ОСОБА_3 і ОСОБА_5. Спадкоємці за заповітом в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тим самим прийнявши її.

09 липня 2012 року ОСОБА_5 помер, не оформивши спадщини ( свідоцтво про смерть серії І-ЖД №301014, видане 10 липня 2012 року Загнітківською сільською радою Кодимського району).

Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження серії І-ЖД №030400 та серії ІV-ЖД №360417, спадкоємцями за законом стали дочки померлого відповідно: ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, отримала прізвище «Дума» (свідоцтво про шлюб серії І-БК №239149, видане Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 16 листопада 2013 року), а також дружина померлого ОСОБА_6.

Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Позивачі відповідно до статті 1269 ЦК України прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, а ОСОБА_6 від спадщини відмовилася на користь своїх дочок позивачів по справі.

Як убачається з відповіді Кодимської державної нотаріальної контори, адресованій позивачам (вихідний №451/02-14 від 24 квітня 2015 року), видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки виник спір щодо спадкового майна.

Однак, на час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення, надавши заяву про це, зазначивши, що спір врегулювано мирним шляхом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги як діти спадкодавця ОСОБА_5.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому вимоги позивачів суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Відтак, вважає за можливе поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 28 липня 2006 року шляхом виділення: ОСОБА_1 у власність ? частини земельної ділянки, площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4; ОСОБА_2 у власність ? частини земельної ділянки, площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4; ОСОБА_3 у власність 1/2 частини земельної ділянки, площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 28 липня 2006 року шляхом виділення: ОСОБА_1 у власність ? частини земельної ділянки, площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4; ОСОБА_2 у власність ? частини земельної ділянки, площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4; ОСОБА_3 у власність 1/2 частини земельної ділянки, площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом серії І-ОД №007459, виданого на ім»я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА