Справа № 459/6296/13 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/2453/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті та повернення апеляційної скарги

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградcької міської ради Львівської області про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року позов задоволено. Виселено з будинку №12 по вул. Драгоманова у смт. Гірник Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Вирішено питання судових витрат та витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик сторін.

Заочне рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.230-232 ЦПК України.

Крім того, згідно розяснень, викладених в абз. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка після ухвалення заочного рішення не зверталася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подала апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України), то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а справу повернути до районного суду.

У звязку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. слід повернути апелянту ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що такі отримані апелянтом 06 березня 2015 року (а.с. 198, 200), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297, 231, ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та повернути таку апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1