Справа № 638/4169/14-ц
Провадження № 2/638/1215/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

18.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2, треті особи Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виселити її з квартири АДРЕСА_1.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що на даний час в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Наумова С.М.) знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1. До прийняття остаточного рішення по цій справі, розгляд справи про виселення ОСОБА_2 з вказаного житлового приміщення є неможливим.

Суд, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи, що наведені у зверненні доходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, адже питання, що розглядаються у наведеному позові напряму та безпосередньо повязані з питанням викладеним у цивільній справі між сторонами про виселення з житлового приміщення, а його вирішення може вплинути на вирішення дійсного спору по суті.

З наведених вище підстав суд вважає, що неможливо розглянути даний спір до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтею 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2, треті особи Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про виселення з житлового приміщення зупинити до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка знаходиться в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя