Справа № 2-150
31 січня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Каптар Г.В.
з участю представника позивачів ОСОБА_1
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В січні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки та третьої особи без самостійних вимог про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1. Спадщину як спадкоємці за законом першої черги в рівних долях по 1/10 частки прийняли її чоловік ОСОБА_7 та її донька ОСОБА_4, які вступили в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/10 частки вказаного домоволодіння. Спадщину за заповітом після його смерті своєчасно прийняв позивач ОСОБА_3. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, позивачі не можуть оформити на себе право власності на домоволодіння. Просили суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 та за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх вимоги.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши суду, що на спадкове майно не претендує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася без поважних для суду причин. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та станом на 1990-1991 роки відносилося до дворів колгоспного типу.
Спадщину після смерті ОСОБА_6 своєчасно прийняли в рівних долях по 1/10 частки як спадкоємці за законом першої черги її чоловік ОСОБА_7 та її донька ОСОБА_4, оскільки протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Костичанівської сільської ради № 1129 від 29 грудня 2011 року.
Відповідно до наявної у спадковій справі заяви відповідачки ОСОБА_5 від 21 лютого 2001 року, остання не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 та не претендує на спадкове майно.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 3/10 частки вказаного домоволодіння.
Позивач ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Костичанської сільської ради № 1127 від 29 грудня 2011 року.
Однак, у зв'язку із смертю спадкодавців, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлими, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавці ОСОБА_6, а ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, вони своєчасно прийняли спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на спадщину слід визнати за ними, а саме за ОСОБА_3 на 3/10 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та за ОСОБА_4 на 1/10 частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.
На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 529, 534, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд керуючись ст.ст. 10,11,60,208-218,224-226 ЦПК України, -
Визнати право власності ОСОБА_3 на 3/10 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «Б», колодязя № 1 та яке розташовано по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7.
Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/10 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «Б», колодязя № 1 та яке розташовано по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: