Справа № 732/958/15-ц
провадження № 2/732/265/15
15.07.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Карпинської Н.М., при секретарі Абасовій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, ОСОБА_2, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов вмотивований тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. У випадку неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.14).
Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання (а.с.13), до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 118165, виданого 08 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_3 народилася 02 лютого 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 309 від 08.02.2012 року. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 48 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 060781) (а.с.4-5).
Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, втановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпинська Н.М.