УХВАЛА

9 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 Кристіни Каренівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Перевіривши вищезазначену заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3,ч.5,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд може постановити одночасно з ухваленням судового рішення або після цього.

Виходячи з аналізу ст. ст. 152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

За вимогами ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного Вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до п. 2.15 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 (далі - Інструкція), реєстрація та облік заяв про скасування заходів забезпечення позову, доказів у цивільних справах у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексом " 2-зз".

Зі змісту Інструкції вбачається, що матеріали щодо розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Проте, справа, в якій було постановлена ухвала про забезпечення позову та ухвалене судове рішення відсутня.

У відповідності до ст. 208, 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, видається копія рішення (ухвали) суду.

Згідно п.13.7 Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

ОСОБА_1 копії судових рішень, оформлених відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції, суду не надала.

За таких обставин умови, передбачені ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову та скасування арешту майна за наданими ним документами, відсутні.

Разом з тим, у разі втрати справи механізм відновлення судового провадження визначається розділом ІХ ЦПК України.

У відповідності до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті.

Відповідно до ст.ст. 402,404 ЦПК України та розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 підсудність питання про відновлення втраченого провадження відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області.

З огляду на викладене, в даному випадку для вирішення питання про скасування забезпечення позову та скасування арешту майна спочатку необхідно відновити втрачене судове провадження.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши заявниці строк для подання документів або їх копій, що збереглися у заявника, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Кристіни Каренівни про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана , та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :