Справа №473/2166/15-ц 22.09.2015 22.09.2015 22.09.2015
Справа № 473/2166/15
Провадження № 22-ц/784/1759/15 Говуючий першої інстанції: Старжинська О.С.
Категорія: 49 Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.,

суддів Довжук Т.С., Шолох З.Л.,

при секретарі Гордійчук С.С.,

без участі сторін, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач вказував, що з 26 січня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2015 року внаслідок того, що між ними немає взаєморозуміння, відповідачка влаштовує скандали, що ображає його честь та гідність.

Посилаючись на викладене просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що був зареєстрований 25 січня 1996 року у Трикратівській сільській раді, актовий запис №1.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 26 січня 1996 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, той факт, що судом першої інстанції не враховано її клопотання про надання строку на примирення, просила рішення суду скасувати

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1996 року.

Спільних дітей не мають.

Сімейні стосунки між сторонами припинені з травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року сторонам надано строк для примирення до 22 вересня 2015 року.

Відомостей про поновлення сімейних стосунків сторін протягом наданого строку для примирення до апеляційного суду не надходило.

Враховуючи, що сім'я сторін розпалася, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, який не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачкою, збереження шлюбу сторін є неможливим, оскільки судом вживались заходи для її збереження, які не дали позитивного результату, суд обґрунтовано, виходячи з положень ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ухвалив рішення про розірвання шлюбу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді