Справа № 442/4570/14-к Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.Б.
Провадження № 11-кп/783/312/15 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2015 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2014 року у справі № 442/4570/14-к,

встановив :

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_2, відмовлено в задоволенні його заяви про застосування відносно нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, вважаю, що у поновлені строку на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_2 слід відмовити.

Так, у відповідності до п.2 ч. 2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

В матеріалах провадження немає жодних об'єктивних даних, які б свідчили про поважність причин пропущеного строку оскарження судової ухвали від 10.07.2014 року.

Апелянтом зазначені обставини в апеляційній скарзі також не наведені.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана за перебігом 7-денного строку з дня проголошення ухвали на апеляційне оскарження і засудженим ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на оскарження не наведено жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2014 року відсутні.

Як вбачається з матеріалів судової справи, під час проголошення ухвали 10 липня 2014 року в режимі відеоконференції був присутній засуджений ОСОБА_2 та представник ДВК №40 Демян Л.В.

З огляду на наведене, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2014 року слід відмовити, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні" від 06 травня 2014 року повернути засудженому ОСОБА_2

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1