Дата документу 21.09.2015 Справа № 554/5526/15-ц
Провадження № 2п/554/122/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в день поховання, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно матеріальна шкода у розмірі 4394,50 грн., витрати, повязані з проведенням експертиз земельної ділянки та транспортного засобу на загальну суму 900 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн. Відповідач ОСОБА_1 з заочним рішенням не погодився, посилаючись на те, що воно суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає скасуванню, оскільки судом не враховано можливість відшкодування шкоди Моторним (транспортним) страховим бюро України, судом не досліджувалося питання недостатності страхової виплати для повного відшкодування шкоди потерпілому,, позивачкою не надані докази щодо її звернення до страховика з заявою про відшкодування витрат на поховання та сума страхового відшкодування обмежується вже отриманою позивачкою від страховика сумою, що за матеріалами справи складає 18189 грн. Крім того, судом стягнуто витрати за проведення експертиз, які були проведені в іншій справі та не стосувалися предмету спору. У звязку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених в заяві. Додатково вказала, що про час і місце розгляду справи вона було повідомлена, але запізнилася на судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Треті особи та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності позивачки, відповідачки та третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в день поховання, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно матеріальна шкода у розмірі 4394,50 грн., витрати, повязані з проведенням експертиз земельної ділянки та транспортного засобу на загальну суму 900 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн.

Згідно положень пункту 2 частини 3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Октябрський районний суд м.Полтави, ухвалюючи заочне рішення, прийшов до висновку про те, що відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила, що про час і місце розгляду справи вона була повідомлена, але не встигла прибути в судове засідання у звязку з тим, що зламався автомобіль.

Із дослідженим матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_5 надавалися заперечення проти позову та в запереченнях вказані ті обставини, на які він посилається на підстави для перегляду заочного рішення, що було враховано судом під час розгляду справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, відповідачем не надані докази щодо неявки в судове засідання з поважних причин, та обставини, на які посилається відповідач, як на підстави перегляду заочного рішення, були відомі суду та враховані при ухваленні рішення, а тому суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст.231,232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.В.Кулешова