Ухвала

іменем україни

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збільшеного розміру відшкодувань, пов'язаних із втратою працездатності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 006 грн 64 коп. перерахунку щомісячних виплат, пов'язаних із втратою працездатності, за період із 1 квітня 2012 року по 28 лютого 2013 року одноразово. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що стягнуті рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячні виплати в розмірі 60 грн у зв'язку із втратою працездатності внаслідок ушкодження здоров'я, підлягають перерахуванню виходячи з коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період із 1 квітня 2012 року по 28 лютого 2013 року, до припинення їх виплати на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року.

Доводи касаційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову з урахуванням цього судового рішення безпідставні.

Щомісячні платежі до встановленого судовим рішенням часу припинення їх виплат (11 березня 2013 року) підлягали стягненню з ОСОБА_2 і перерахуванню у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, як це передбачено ст. 1208 ЦК України, згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2003 року, як про це правильно зазначено в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року з наведенням відповідних мотивів та доказів на їх підтвердження.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збільшеного розміру відшкодувань, пов'язаних з втратою працездатності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук