Справа № 732/1109/15-ц
провадження № 2/732/323/15
14.09.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П., з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом,
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №14 в будинку №4 по вулиці Чорновуса в м. Городня Чернігівської області з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.
Свої доводи позивачка мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У 2005 році вона придбала цю квартиру за договором купівлі-продажу у відповідача. Відповідач зареєстрований проживаючим у вказаній квартирі. З 2005 року відповідач у вказаній квартирі, де зареєстрований, не проживає, по сьогоднішній день не з'являється. Де відповідач мешкає та де він працює, позивачці не відомо. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування її квартирою.
Позивачка у судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримала та пояснила, що квартира АДРЕСА_2 є її власною, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Вона є єдиним власником вказаної квартири. В 2005 році відповідач виїхав з квартири та з того часу позивачці невідомо його місце проживання та перебування. Після цього в квартиру заселилась та проживає до цього часу дочка позивачки ОСОБА_3 з чоловіком та неповнолітньою дочкою онукою позивачки. Враховуючи це, позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право проживання в її квартирі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, своїх пояснень чи заперечень стосовно заявленого позову суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, поштові конверти, направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання./а.с.26,32/
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала, про що зазначила в судовому засіданні.
Засхухавши пояснення позивача та покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.в судовому засіданні, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно СВО №409149 від 21.03.2005 року /а.с.8/
Згідно домової книги на квартиру АДРЕСА_1 в цій квартирі дійсно зареєстрований відповідач./а.с.10/
Іншими письмовими доказами справи також підтверджується реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_3 /а.с.24/.
Дослідженням конвертів з судовими документами встановлено, що вони повернулися до суду без вручення відповідачу у звязку з закінченням терміну зберігання/а.с. 26,32/.
Дослідженням довідки депутата Городнянської міської ради ОСОБА_6, виданої 29.07.2015 року, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає.
Факт непроживання відповідача в квартирі позивачки за вказаною вище адресою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Оскільки відповідач більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить позивачці на праві власності, це в силу ч.2 ст.405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цією квартирою.
За змістом ст.7 Закону України від 11.12.2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. Оскільки позов задовольняється повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.