Справа № 185/7937/15-ц
Провадження № 2/185/4248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4703 грн. 50 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що позивач набув право вимоги за кредитним договором №280/2948ВСL3 від 27.12.2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачем. Згідно кредитного договору №280/2948ВСL3 від 27.12.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3455 грн. 87 коп. на строк до 27.12.2014 року. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 05.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 4703 грн. 50 коп., з якої 3393 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 815грн. 80 коп. - заборгованість за процентами за користуванням кредитом, 494 грн. 20коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" не визнає, визнала вимоги тільки перед ПАТ «Платинум банк», просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум банк», ПрАТ «Ренесанс Життя» та відповідачем було укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника №280/2948ВСL3, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3455,87 грн., зі сплатою ставки за користування кредитом у розмірі 28% річних, строком до 27.12.2014 року. (а.с.5-6).

Публічне акціонерне товариство «Платинум банк», як первісний кредитор відступив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги №20120619-Г від 19.06.2012 року, з переліком боржників, в тому числі право вимоги до відповідача, ОСОБА_1 за кредитним договором №280/2948ВСL3 від 27.12.2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило всі права вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, з переліком боржників, в тому числі право вимоги до відповідача, ОСОБА_1 за кредитним договором №280/2948ВСL3 від 27.12.2011 року.

08 травня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та позивач уклали договір факторингу №1/15-ФК-ю, згідно умов якого позивач передає грошові кошти, в розпорядження клієнта (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в тому числі право вимоги до відповідача, ОСОБА_1 за кредитним договором №280/2948ВСL3 від 27.12.2011 року. Відповідно до п.п.1.1. договору факторингу сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитним договором (право вимоги). (а.с.8-10).

Зобовязання за кредитним договором №280/2948ВСL3 від 27.12.2011 року відповідач не виконала. Станом на 05.07.2015 року заборгованість складає 4703 грн. 50коп., з якої 3393 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 815 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами за користуванням кредитом, 494 грн. 20 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077, ст.1078 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №280/2948ВСL3 від 27.12.2011 року у розмірі 4703 (чотири тисячі сімсот три) грн. 50 коп., яка складається з 3393 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом, 815 грн. 80 коп. - заборгованості зі сплати процентів за користуванням кредитом, 494 грн. 20 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А. О. Врона