Справа № 2-553/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_2,

- про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» якому Новоселицький РЕМ поставляє електроенергію у житловий будинок за адресою с. Магала, Новоселиць кого району.

03.11.2007 року при перевірці абонента ОСОБА_2 було виявлено, відсутність пломби енергопостачальника на електролічильнику, чим порушив п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357.

На підставі складеного акту був проведений розрахунок нанесених збитків відповідачем в сумі 672 грн. 75 коп..

Відповідачу було направлено претензія для добровільного погашення нанесених збитків при отримані послугу з енергопостачання в сумі 672 грн. 75 коп..

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесені збитки а тому просить суд стягнути з нього заборгованість у сумі 672 грн. 75 коп..

Ухвалою суду від 31.05.2010 року було обєднано в одному провадженні даний цивільний позов з позовом ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми нанесених збитків в сумі 11712 грн. 62 коп..

Позивач в даному позові посилається на те, що 03.03.2007 року при перевірці абонента ОСОБА_2 було виявлено, самовільне підключення 3-х фазної розетки повз приладу обліку, чим порушив п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357.

У звязку з виявленими порушенням був складений акт у присутності ОСОБА_2 і відповідно до п.53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення було проведено нарахування на суму 11712 гр. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і пояснила, що відповідач неодноразово був попереджений про необхідність погашення заборгованості по нанесеним збиткам, в добровільному порядку відмовляється а тому просить суд стягнути з нього суму нанесених збитків і понесені судові витрати.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що дійсно 03.11.2007 року працівниками Новоселиць кого РЕМ була проведена перевірка в його господарстві. Був складений акт про відсутність пломби на лічильнику, якій підписав. Вважає, що працівники РЕМ самі зняли пломбу але довести цього не може.

Відносно акту про самовільне підключення 3-х фазного кабелю не визнає в повному обсязі, оскільки кабель не був підключений це є фантазією працівників РЕМ, акт не був складений, копія акту не надавалась, вважає, що акт є неправомірним.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працівники Новоселицького РЕМ суду показали, що 03.11.2007 року при перевірці у абонента ОСОБА_2 правил користування електричною енергією виявили відсутність пломби Новоселиць кого РЕМ на електролічильнику, був складений акт якій був підписаний ОСОБА_2. Одночасно було виявлено самовільне підключення 3-х фазної розетки повз електролічильника і також був складений акт на ОСОБА_2 якій відмовився його підписати.

Актом про порушення правил користування електричною енергією за №7-2061 від 03.11.2007 року встановлено, що при перевірці абонента ОСОБА_2 в його господарстві було виявлено відсутність пломби електропостачальника.

Актом про порушення правил користування електричною енергією за №7-2061 від 03.11.2007 року встановлено, що при перевірці абонента ОСОБА_2 в його господарстві було виявлено, самовільне підключення 3-х фазної розетки кабелем повз електролічильника.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричною енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2 порушені Правила користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, і нанесено збитки позивачу, які відповідно до поданого розрахунку складають 672 грн.75 коп. за зрив пломби енергопостачальника з клемної кришки приладу обліку і 11712 грн. 60 коп. за самовільне підключення 3-х фазної розетки повз приладу обліку.

Відповідно до ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання договором від 04.06.2006 року між ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ і ОСОБА_2 про користування електричною енергією за №6122003, наніс збитки позивачу які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Сума нанесених матеріальних збитків складає 11712 грн. 60 коп. + 672 грн. 75 коп. = 12385 грн. 35 коп..

Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 120 грн. по квитанції від 19.02.2010 року за №157 і 120 грн. по квитанції від 22.01.2010 року за №44 при сплати витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи, що разом складають 240 грн..

Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 123 грн..

Відповідно до ст.. 60ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що посилання відповідача на те, що зі сторони працівників Новоселиць кого РЕМ були допущені порушення при складанні акту від 03.11.2007 року судом не встановлено з наданих сторонами доказів.

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст..509,610,611,623 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357,суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоселиць кого району на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ 12385 грн. 35 коп. (дванадцять тисяч триста вісім десять пять грн.. 35 коп)..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 240 грн. . (двісті сорок грн..)..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 123 грн. ( сто двадцять три грн..).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: