МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/8997/15-ц
Провадження по справі №2/521/4108/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П'ята Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 24.06.2015 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовомдо ОСОБА_3, третя особа: П'ята Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування.

22.07.2015 року, позивач ОСОБА_2, подав до суду заяву, згідно якої просив: накласти арешт на майно, яке належало громадянці України ОСОБА_4, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Волоколамська, буд. 9, до винесення рішення по справі та заборонити відчуження будинку та прилеглої ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Волоколамська, буд. 9.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи П'ятої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4, 13.12.2006 року, згідно якого вона заповіла належний їй будинок №9, по вул. Волоколамській у м. Одесі, відповідачу ОСОБА_3

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, суд може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є усунення від права спадкування за заповітом на житловий будинок №9, по вул. Волоколамській, у м. Одеса, а також те, що за наявності заповіту відповідач ОСОБА_3 може прийняти спадщину та розпорядитися нерухомим майном на власний розсуд, що ускладнить виконання рішення по справі або зробить його виконання не можливим, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони відчуження цього майна, є співмірними заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П'ята Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №9, по вул. Волоколамській, у м. Одесі.

Заборонити відчуження та прилеглої земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Волоколамська, буд. 9.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання, та сторонам - для відома.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган