Справа № 393/609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу архівної довідки від 14.07.2015р. № 03-25/168/2. Встановлення такого факту необхідно для нарахування пенсії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в зв"язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, надала усні пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою в повістці про виклик до суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.08.14р. розірваний шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (заявником) 06.02.1993 року в Митрофанівській сільській раді, Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1. Позивачу ОСОБА_1. залишено шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знала померлого ОСОБА_3 з 1980 року, так як проживала з ним в одному селі Митрофанівка. Починаючи з 2010 року по 2015 рік вони разом працювали в агрофірмі "Митрофанівська", ОСОБА_3 був головним інженером, а вона завідуюча складом. Бачила написання його прізвища як ОСОБА_3 в товарних накладних.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з 1996 року по 2000 рік працював разом з ОСОБА_3 в КСП "ім. Ілліча". Він був трактористом, а ОСОБА_3 бригадиром тракторної бригади. Бачив написання його прізвища як ОСОБА_3 в шляхових листах на трактор, різних наказах по підприємству.

Трудова книжка колгоспника від 12.10.1991 року видана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і підтверджує вступ в 1991 році в члени колгоспу "ім. Ілліча" Митрофанівської сільради, Новгородківського району, Кіровоградської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В наявних матеріалах справи відсутні ксерокопії чи оригінали як свідоцтва про народження, так і паспорта померлого ОСОБА_3.

Суд також звертає увагу на те, що як пояснила в судовому засіданні заявниця факт належності їй архівної довідки від 14.07.15р. № 03-25/168/2 виданої ОСОБА_1 с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області в управлінні Пенсійного Фонду України в Новгородківського району не заперечують. Тобто, заінтересована особа визнає, що архівна довідка від 14.07.15р. № 03-25/168/2 належить саме ОСОБА_1 (заявнику по справі).

Тому, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 209-210, 212-215, 218, 222, 256-259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.