Провадження №2/554/3301/2015
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор», ОСОБА_2 про скасування реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно; третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор», ОСОБА_2 про скасування реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно; третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції.

Згідно ухвали суду від 31.08.2015 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивач, отримавши ухвалу суду, надав до суду уточнену та доповнену позовну заяву та долучив договір №17 про пайову участь у будівництві від 28 вересня 2005 року , згідно якого, на його думку, він став співвласником нежитлового будинку, що зареєстровано як приватний клуб, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2007 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із пункту 1 частини 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, додані документи, в тому числі доданий до позову договір №17 про пайову участь у будівництві від 28 вересня 2005 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Дігор» (забудовником) та ОСОБА_1, судом встановлено, що сторонами укладений господарський договір.

Виходячи із суті позовних вимог, вищенаведений позов не може бути розглянутий у місцевому загальному суді, оскільки дана справа підсудна господарському суду.

За змістом ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, та факти викладені в позові, дану справу слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор», ОСОБА_2 про скасування реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно; третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.М.Чуванова