Провадження № 2/521/494/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

«27» березня 2015 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Торжинської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання права користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ГУ ДМС України в Одеській області відомостей а саме хто зареєстрований у будинку №3 по Другому провулку Шостої вулиці м. Одесі та з якого часу зареєстровані у вказаному будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи зареєстровані вони зараз, у разі якщо вони зняті з реєстрації повідомити у зв»язку з чим та коли; витребувати з Великомихайлівської центральної районної лікарні відомості про те, чи знаходилася на обліку ОСОБА_6, яка померла 07 березня 2004 року, яка проживала за адресою Одеська область Велико-Михайлівський район, с.Вакарське, якщо знаходилася - повідомити з якого часу та з яким діагнозом.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частково підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомостей а саме хто зареєстрований у будинку №3 по Другому провулку Шостої вулиці м. Одесі та з якого часу зареєстровані у вказаному будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи зареєстровані вони зараз, у разі якщо вони зняті з реєстрації повідомити у зв»язку з чим та коли.

Забезпечити докази шляхом витребування з ГУ ДМС України в Одеській області відомостей а саме хто зареєстрований у будинку №3 по Другому провулку Шостої вулиці м. Одесі та з якого часу зареєстровані у вказаному будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи зареєстровані вони зараз, у разі якщо вони зняті з реєстрації повідомити у зв»язку з чим та коли.

Забезпечити докази шляхом витребування з Великомихайлівської центральної районної лікарні відомості про те, чи знаходилася на обліку ОСОБА_6, яка померла 07 березня 2004 року, яка проживала за адресою Одеська область Велико-Михайлівський район, с.Вакарське, якщо знаходилася повідомити - з якого часу та з яким діагнозом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.А.Мазун