Справа № 133/2632/15-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайсуду Вінницької обл. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Під публічною службою відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, розуміється діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З позовної заяви вбачається, що позивач працював на посаді заступника начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил начальника відділу митної варти, а тому є посадовою особою відповідно до Митного кодексу України, відтак спірні правовідносини пов'язані з прийняттям громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, даний спір є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар

23.09.2015