СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1094/15-ц
Провадження №2-о/547/75/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 вересня 2015 року смт. Семенівка,Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богданівська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) ОСОБА_1 є правнуком померлої 28.01.1999 ОСОБА_2; 2) ОСОБА_1 прийняв спадщину померлої 28.01.1999 ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Вирішуючи питання про відкриття справи у порядку окремого провадження, встановлено таке.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 235 ЦПК України). За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, інших фактів, від яких залежить виникнення; зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

1. Необхідність встановлення факту родинних відносин обґрунтовано зазначенням у заповіті ОСОБА_1 як правнука ОСОБА_2; вказано на втрату заявником документів, які підтверджують родинні відносини із померлою.

Однак, всупереч п. 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві ОСОБА_3 не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; не вказано на докази родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (ОСОБА_4).

Також всупереч ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

2. У заяві ОСОБА_3 не вказано з якою метою слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 прийняв спадщину померлої 28.01.1999 ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Тобто не дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України. Із суті заяви можна здогадуватися, що встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення права на спадщину, проте заява не вказує прямо на таку мету. Можливо мета встановлення факту є іншою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 (258) цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Також під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 1, 3 ст. 235 ЦПК України).

Відтак розяснюємо, що на час можливого відкриття спадщини ОСОБА_2 (28.01.1999) діяв ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Зазначене свідчить, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 наразі можливо є держава. Можливе встановлення факту, про який просить заявник, може позбавити державу відповідного майна (спадщини ОСОБА_2).

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Клопотання про витребування доказів, яке включено до заяви, не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10, 121, 234, 235, 256, 258, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Богданівська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

ОСОБА_5ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявникові можливе існування спору про право, повязаного із поданням заяви про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини померлої 28.01.1999 ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

У випадку невиконання вимог, визначених ст.ст. 258 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко