Справа № 405/5109/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

Встановив:

10.07.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 23 квітня 2010 вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №04. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в їхній сім'ї народився син ОСОБА_5. Спору про місце проживання сина після розірвання шлюбу між ними немає, так як вони з відповідачем досягли попередньої домовленості і син залишиться проживати разом з нею. Причинами, що призвели до розірвання шлюбних відносин є ті обставини, що в їхній сім'ї не було взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. З квітня 2012 року вони з відповідачем проживають окремо, тому шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше збереження сім'ї недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. Майнових претензій один до одного не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 квітня 2010 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №04.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №04 ( а.с. 4 ). Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила не стягувати з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 23 квітня 2010 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №04.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.