Провадження № 6/537/40/2015
Справа № 537/1337/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства « Український інноваційний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ПАТ « Український інноваційний банк» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві ПАТ « Український інноваційний банк» зазначив, що 29.01.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області прийнята ухвала по справі № 537/128/15-ц про задоволення заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, ухвалено видати дублікат судового наказу № 2н-268/2009, виданого 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості в розмірі 8089,16 доларів США та судових витрат в розмірі 332 грн.00 коп.. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа судом встановлено, що оригінал судового наказу втрачено при надсиланні його Банку відділом державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції. 23.02.2015 року ПАТ « Український інноваційний банк» звернулося до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції з заявою про прийняття до виконання дублікату судового наказу по справі № 2н-268/2009, виданого 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості в розмірі 8089,16 доларів США та судових витрат в розмірі 332 грн.00 коп.. 03.03.2015 року до банку надійшли постанова державного виконавця ВДВС Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 25.02.2015 року про відмову в відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дублікату судового наказу по справі № 2н-268/2009, виданого 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості в розмірі 8089,16 доларів США та судових витрат в розмірі 332 грн.00 коп., та оригінал вказаного дубліката судового наказу в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа для примусового виконання , оскільки виконавчий документ набрав чинності 03.11.2009 року, а заява про примусове виконання подана стягувачем 23.02.2015 року. На даний час заборгованість боржником банку не сплачена, пропуск строку предявлення виконавчого документа для примусового виконання виник не з вини Банку, тому прохають суд визнати причину пропуску строку предявлення до виконання дубліката судового наказу по справі № 2н-268/2009, виданого 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості в розмірі 8089,16 доларів США та судових витрат в розмірі 332 грн.00 коп., поважною та поновити ПАТ «Український інноваційний банк» строк для предявлення даного судового наказу до виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали заяви, на підставі наявних даних вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів заяви вбачається, що 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука по справі № 268/2009 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості в розмірі 8089,16 доларів США, судового збору в сумі 312 грн.00 коп. та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.01.2015 року видано дублікат судового наказу № 2н--268/2009 Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» за кредитним договором № 86-08 від 29.02.2008 року заборгованості в сумі 8089, 16 доларів США та судових витрат. В ухвалі суду зазначено , що постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2013 року судовий наказ № 2н--268/2009, виданий 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука, був повернутий стягувану на підставі п.7 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаний судовий наказ направлено стягувачу, однак останній його не отримав.

23.02.2015 року ПАТ «Укрінбанк» звернулося до ВДВС Глобинського РУЮ із заявою про прийняття до виконання дублікату судового наказу № 2н--268/2009, виданого 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука, та відкриття виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця ДВС Глобинського районного управління юстиції від 25.02.2015 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н--268/2009, виданого 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука, відмовлено в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання може мати місце в разі визнання судом поважними причин такого пропуску.

Враховуючи, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.01.2015 року виданий дублікат судового наказу № 2н--268/2009 в звязку з тим, що 31.10.2013 року державним виконавцем ВДВС Глобинського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та направлено на адресу стягувача, а стягував ПАТ «Укрінбанк» його не отримав, суд не вбачає вини заявника в пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Український інноваційний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству « Український інноваційний банк» строк для предявлення судового наказу № 2н-268/2009, виданого 30.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» за кредитним договором № 86-08 від 29.02.2008 року заборгованості в сумі 8089, 16 доларів США та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя