25.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/914/15-ц
Провадження № 6/533/914/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання головного державного виконавця Крюковського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук, -

встановив :

15.09.2015 року головний державний виконавець Крюковського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-524 від 17.01.2005 року, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23.0І.2001 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.12.2004 року до повноліття дитини.

Далі, в поданні державний виконавець зазначила, що 19.01.2007 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (вул. Шевченка, б. 27, кв.5) боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме. Згідно довідки Адресно-довідкового бюро м. Кременчука від 22.03.2014 року боржник по м. Кременчуку не зареєстрований, а значиться зареєстрований в Козельщинському районі, с Улинівка, вул. Шкільна, б. 5. Згідно заяви стягувачки, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник в с. Улинівка не проживає.

Також, в поданні державний виконавець зазначила, що станом на 01.08.2015 року заборгованість по аліментам складає 92 944,3 грн.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що нерухомого майна не виявлено, а тому держаний виконавець прохала боржника оголосити в розшук.

В судове засідання державний виконавець Шлюєва А.О. не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Стягувач у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Боржник та представник СГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання встановив наступне.

Згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України вбачається, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2-524/04 від 17.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.12.2004 року до повноліття дитини.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Далі судом встановлено, що державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (вул. Шевченка, б. 27, кв.5) боржник не зареєстрований.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро м. Кременчука від 22.03.2014 року вбачається, що боржник по м. Кременчуку не зареєстрований, а значиться зареєстрований в Козельщинському районі, с Улинівка, вул. Шкільна, б. 5.

Відповідно до заяви стягувачки, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що боржник проживає в м. Кременчук.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців вбачається, що станом на 27.04.2015 року за боржником будь-кого майна не зареєстровано.

Станом на 01.08.2015 року заборгованість по аліментам складає 92 944,3 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до пункту 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512 вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно до ст. 375 ЦПК України вбачається, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», який затверджено Наказом МВС від 27.08.2008 р. за № 408 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5.11.2008 р. за № 1078/15769 вбачається, що розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО). Якщо стягувач проживає за кордоном, розшук боржника погоджується з ДДГІРФО.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини«Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук підлягає до задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у звязку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Також, суд вважає, що виконання розшуку боржника необхідно доручити Козельщинському РВ УМВС України, оскільки останній зареєстрований з 06.04.2013 року на території Козельщинського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 375 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Крюковського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 885718, виданий 06.04.2012 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали суду доручити Козельщинському РВ УМВС.

Про результати виконання повідомити Козельщинський районний суд Полтавської області та Крюковський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження, а також СГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя