Справа № 487/4915/15-ц
Провадження № 2-н/487/778/15
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

17.07.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла вказана заява про видачу судового наказу.

Судом згідно вимог ст. 100 ч. 6 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації, отриманої судом 16.07.2015 року, боржник по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята 06.08.2014 року з реєстраційного обліку у звязку зі смертю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Задоволення вимог кредиторів, у разі смерті фізичної особи, згідно ст. 1231, ст. 1282 ЦК України здійснюється спадкоємцями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 1277 ЦК України, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що із заяви і поданих документів, з урахуванням інформації, наданої УДМС України в Миколаївській області про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та предявлення до них вимог про стягнення заборгованості за надані послуги в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а також беручи до уваги, що встановлення кола зазначених осіб в порядку наказного провадження не допускається, у прийнятті заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають предявленню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 101 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиМіського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, розяснивши право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА