Номер провадження 2/289/440/15
Справа № 289/632/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі -Галькевич Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак вони не призвели до позитивного результату, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року. Протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя,близько року сімейні стосунки не підтримують,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Онищенко».Також зазначила,що від даного шлюбу у них з відповідачем народилися спільні діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яких просила для подальшого утримання залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_4 0.0. в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,клопотань до суду не заявив.

Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_2,1986р.н. одружився з ОСОБА_5,1981р.ншлюб був зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,актовий запис за №108,після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка ОСОБА_2,(свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №035378 від 22 вересня 2007 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти: дочка - ОСОБА_3,15.02.2008р.н. та син - ОСОБА_4,3О.09.2009р.н.

Сторони по справі тривалий час будь-які сімейні відносини не підтримують,спроби до примирення вчиняли,однак до примирення не привели, до суду з клопотанням про надання строку на примирення не зверталися,позивачка має бажання в подальшому утворити нову сім»ю.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін,а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,актовий запис за №108,(свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №035378 від 22 вересня 2007 року) між ОСОБА_2,1986р.н. та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище-Мацапура)ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3. - розірвати.

Спільних малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, 15.02.2008р.н. та сина ОСОБА_4, 30.09.2009р.н. - для подальшого утримання та виховання залишити з матір»ю дітей - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачці за її клопотанням шлюбне прізвище - «ОНИЩЕНКО».

Стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в сумі 24 4,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький