Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ДК-406/1 від 21.05.2014 року відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3800грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 53 від 21.05.2014 року.

Відповідно до п.п.3.1 плата за користування кредитом становить 0,1644% від залишку по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно графіку погашення кредиту п.п.4.1 та п.п.4.2 домовились 21 числа кожного місяця вносить щомісячно по 429грн та повністю повернути кредит не пізніше 21.05.2015 року. За весь час дії договору з 22.05.2014року по 16.06.2015 року не було зроблено жодного платежу.

На засіданні кредитного комітету , протокол № 13 від 16.06.2015 року , було прийнято рішення на підставі п.7п.8 Договору звернутися до суду для стягнення боргу в повному обсязі у примусовому порядку. Станом на 16.06.2015 року борг за договором складає : залишок основної суми - 3800 грн., проценти за користування кредитом 2442грн 64 коп. , а всього 6242грн.64 коп.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась , про день і час розгляду справи повідомлена належними чином ( ст.74 ч.5 ЦПК України), про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ДК-406/1 від 21.05.2014 року відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3800грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 53 від 21.05.2014 року. Відповідно до п.п.3.1 плата за користування кредитом становить 0,1644% від залишку по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 16.06.2015 року борг за договором складає 6242грн.64 коп.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачки належить стягнути суму боргу.

Оскільки рішення постановлене на користь позивача , то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625,1046,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» ( , р/р 9003 в ТВБВ № 10012/07 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665 ) заборгованість по кредиту в сумі 6 242 (шість тисяч двісті сорок дві ) грн.64 коп. та судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 6 486 ( шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн.. 24 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко