Справа № 667/3982/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання права власності на квартиру,

встановив:

29.05.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 24.06.1996 року він та його мати, ОСОБА_2 отримали в спільну власність квартиру АДРЕСА_1 к.1 в м.Херсоні. 07.01.2003 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на ? спірної квартири, яку вона заповіла своєму синові позивачу по справі. Позивач в порядку ст.1261 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як був втрачений оригінал правовстановлюючого документу. ОСОБА_2 звернувся до Управління комунальної власності Херсонської міської ради з заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на вище зазначену квартиру, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до реєстраційної служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні. Реєстраційна служба також відмовила ОСОБА_1 у видачі дублікату свідоцтва, так як воно видається за наявності всіх співвласників спірного майна. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,к.1 в м.Херсоні, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07.01.2003 року, та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,к.1 в м.Херсоні, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло №3991, виданого Херсонським суднобудівним заводом від 24.06.1996 року, у звязку з втратою документа, який засвідчує його правовласності.

В судовому засіданні представник позивача позовом позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні покладався на розсуд суду при вирішенні зазначеного спору.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та члени його сімї ОСОБА_2 отримали в спільну власність квартири АДРЕСА_1 к.1 в м.Херсоні, на підставі свідоцтва про право власності на житло №3991, виданого Херсонським суднобудівним заводом 24.06.1996 року. Право власності зареєстровано в БТІ 28.06.1996 року, зазначена обставина вбачається з матеріалів інвентарної справи в якій наявне зазначене свідоцтво про право власності.

ОСОБА_2 померла 07.01.2003 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 116, зробленим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 08.01.2003 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 к.1 в м.Херсоні.

З дослідженої судом належно завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 07.01.2003 року встановлені наступні обставини.

29.10.1998 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1 к.1 в м.Херсоні своєму синові ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 29.10.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.9).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 07.01.2003 року, до нотаріуса звернувся її син ОСОБА_1, по заповіту, посвідченому державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07.01.2003 року, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Так, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна має право предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачем по справі було втрачено документ, який підтверджує його право власності на 1/2 частину спірної квартири, а саме свідоцтво №3991 про право власності на житло від 24.09.1996 року, суд вважає доцільним на підставі ст. 392 та ст.328 ЦК України визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 к.1 в м.Херсоні в порядку спадкування за заповітом після смерті метрі ОСОБА_2, померлої 07.01.2003 року, на підставі вимог ст.ст. 328 ч.1,1216,1222,1223 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209 ч.3,212,214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,к.1 в м.Херсоні в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07.01.2003 року та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,к.1 в м.Херсоні, яка належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №3991, виданого Херсонським суднобудівним заводом від 24.06.1996 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан