Справа № 209/1736/15-ц
Провадження № 2/209/1047/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за отримання правової допомоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 14.08.2010 року до 06.02.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу позивач одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_1. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та нерегулярно і не в значному розмірі надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і його представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі, заперечень проти позову не мають.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року до 17.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 287 від 14.08.2010 року, та рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.02.2015 року про розірвання шлюбу (а.с. 7, 8)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 544 від 30.08.2011 року (а.с. 9) та визнається сторонами по справі.

Після розірвання шлюбу позивач одружилася з ОСОБА_5 і змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 67 від 20.03.2015р. (а.с.5)

Відповідач працює у ФОП "ОСОБА_6І." на посаді електрозварювальника, має щомісячний дохід, однак нерегулярно надає матеріальної допомоги на утримання сима, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Також, позивачем були понесені витрати на отримання правової допомоги за складення позовної заяви в сумі 300 грн., що підтверджується довідкою адвоката ОСОБА_7 (а.с. 10), які підлягають стягненню на підстав ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ФОП "ОСОБА_6І." на посаді електрозварювальника, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.04.2015 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ФОП "ОСОБА_6І." на посаді електрозварювальника, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені нею витрати на отримання правової допомоги в сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ФОП "ОСОБА_6І." на посаді електрозварювальника, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова