Справа № 576/1613/15-ц
Провадження № 4-с/576/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.15 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

заінтересованої особи: державного виконавця Відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову ВП № 36046160 від 30.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 300 грн. до 05.06.2015 року, тобто до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою скаргу підтримала.

Державний виконавець Бурнос О.В. в судовому засіданні заперечував проти скасування постанови.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, перевіривши чи діяв державний виконавець в межах повноважень відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», та чи оскаржувана бездіяльність спростована вжиттям заходів для виконання рішення суду на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованими доводи скаржника щодо необхідності виконання судового рішення та неправомірності закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з оскаржуваної постанови ВП № 36046160 від 30.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 закінчив виконавче провадження по виконанню рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2012 року про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з закінченням передбачених законом терміну для даного виду стягнення. Заборгованість по аліментам склала 4200 грн. Тобто, рішення суду державним виконавцем не було виконано в повному обсязі.

Жодного документа, який би підтверджував отримання ОСОБА_1 коштів на виконання виконавчого листа № 2/1804/759 виданого Глухівським міськрайонним судом 12.12.2012 року, суду в даний час не надано.

Таким чином за відсутності факту виконання рішення суду, дії державного виконавця, спрямовані на закінчення виконавчого провадження з виконання цього рішення, є неправомірними, а постанова про закінчення виконавчого провадження є такою, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. 11, 25, 49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 36046160 від 30.06.2015 року старшого державним виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження, у справі про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, для відновлення закінченого виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти діб з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко