У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1133/13-ц

25 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 22 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку по вул. Зеленій, 19 в м.Надвірна, що є у спільній частковій власності, в натурі між власниками (виділення часток), вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним, поділ земельної ділянки, стягнення моральної шкоди. Проведено між сторонами по справі реальний розподіл будинковолодіння в м.Надвірна по вул. Зеленій,19, земельної ділянки, закріпленої за ним, зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою та житлом, вселивши їх в житловий будинок №19 по вул. Зеленій в м.Надвірна Івано-Франківської області, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4186,20 грн. судових витрат по справі, а в решта позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.02.2015 року рішення Надвірнянського районного суду від 22.12.2014 року скасовано в частині реального розподілу будинковолодіння по вул. Зеленій,19 в м.Надвірна та земельної ділянки, закріпленої за даним будинковлодінням, визначено інший варіант розподілу спірного будинковолодіння та земельної ділянки згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, а також реальний розподіл земельної ділянки, закріпленої за будинковолодінням. В решта рішення районного суду залишено без змін.

На виконання вищеназваних рішення Надвірнянського районного суду від 22.12.2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.02.2015 року, позивачу по справі ОСОБА_1 30.07.2015 року згідно її заяви направлено 5 виконавчих листів для скерування їх для примусового виконання.

19 вересня 2015 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить у виконавчих листах виправити помилку, оскільки у виконавчому листі про стягнення судових витрат невірно зазначено стягувача ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, а у виконавчому листі про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати вікно, встановити вхідні двері, поштукатурити,пофарбувати приміщення не зазначено, де саме необхідно зробити вказані роботи. Окрім того в поданій заяві ОСОБА_1 просить прийняти міри до ОСОБА_3 в звязку з відмовою останнього добровільно виконати рішення судів.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи, викладені ОСОБА_1 в заяві, а також матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах № 348/1133/13-ц, виданих Надвірнянським районним судом 03.03.2015 року, а саме:

-у виконавчому листі про стягнення судових витрат зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4186,20 грн. судових витрат по справі».

-у виконавчому листі про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати вікно, встановити вхідні двері, поштукатурити, пофарбувати приміщення, зазначити адресу приміщення в житловому будинку по вул. Зеленій, 19 в м.Надвірна Івано-Франківської області.

Зміст судового рішення при виправленні зазначених помилок зміненим не був.

Що стосується інших вимог ОСОБА_1, зазначених нею в заяві на адресу суду з приводу відмови ОСОБА_3 добровільно виконати рішення судів та прийняття до нього відповідних заходів, то дане питання входить в компетенцію відділу державної виконавчої служби, яка займається безпосередньо примусовим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в виконавчих листах по справі № 348/1133/13-ц, виданих Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 03.03.2015 року:

-у виконавчому листі про стягнення судових витрат зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4186,20 грн. судових витрат по справі».

-у виконавчому листі про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати вікно, встановити вхідні двері, поштукатурити, пофарбувати приміщення 1-4, 1-5, вартість робіт 3428 грн., зазначити адресу приміщення в житловому будинку по вул. Зеленій, 19 в м.Надвірна Івано-Франківської області.

В решта вимог заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.