Справа № 344/8983/15-ц
Провадження № 2-с/344/93/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві ОСОБА_1 вказано, що 05.06.2015 року було ухвалено судовий наказ за заявою ОСББ ,,Галицька брама про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з обслуговування будинку в сумі 1858 грн. 46 коп. ОСОБА_1 зазначає, що даний судовий наказ отримав по пошті 11.06.2015 року і, оскільки останні день для подання заяви про скасування припав на вихідний день неділя 21.06.2015 року, заява подана в перший робочий день 22.06.2015 року. Просив скасувати судовий наказ.

Заявник та стягувач в судове засідання не з'явились.

Голова ОСББ ,,Галицька марка подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено наступні обставини.

05.06.2015 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ ,,Галицька брама заборгованості за надані послуги з обслуговування багатоквартирного будинку в сумі 1858 грн. 46 коп.

У вказаному судовому наказі роз`яснено право боржника подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Копію судового наказу та доданих до неї документів вручено ОСОБА_1 11.06.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

ОСОБА_1 в заяві зазначив, що жодних договорів з ОСББ ,,Галицька брама не укладав та не отримував послуг, а тому ОСББ ,,Галицька брама вимагає сплати незаконно виставлених до сплати сум.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цій ухвалі, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншої ухвали.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Судовий наказ - справа №344/7081/15-ц, провадження №2-н/344/1402/15, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ ,,Галицька брама заборгованості за надані послуги з обслуговування багатоквартирного будинку в сумі 1858 грн. 46 коп., виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05.06.2015 року - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Бородовський