Справа № 215/4357/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013 р. представник позивача звернувся до суду зі зазначеним позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ДВНЗ Криворізький національний університет в особі: в.о. ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 02-2807 від 01 вересня 2014 року, про надання освітньої послуги.

Відповідно до даного договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок відповідач здійснити навчання за заочною формою навчання, за напрямом мова та література (англійська), з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст».

Згідно із п. 4.2 договору ОСОБА_1 повинна була вносити плату безготівково 5930 грн. за весь строк навчання.

Відповідно до 1 розділу договору, строк надання освітньої послуги становив з 01.09.2014 р. по 30.06.2015 р., але 09.04.2015 р. ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану.

Заборгованість по оплаті за навчання складає 1329 грн.

23.04.2015 року ОСОБА_1 була направлена претензія № 59 від 23.04.2015 року на суму 1577,44 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.

За період з 01.02.2015 р. по 01.04.2015 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуг нарахована пеня у розмірі 171,02 грн., а також 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 9,97 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1396,45 грн., 3% річних у розмірі 9,97 грн., пеню у розмірі 171,02 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 1577,44 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно договору № 02-2807 про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року укладений між ДВНЗ «КНУ», в особі проректора з науково-педагогічної роботи університету - директора Криворізького педагогічного інституту ДВНЗ «КНУ» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - а.с. 5, ДВНЗ «КНУ» взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснювати навчання за заочною формою навчання, за напрямом - мова та література (англійська), з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст», загальною вартістю освітньої послуги, що становить 5930 грн., яку відповідач повинен був сплатити.

Згідно з виписки із наказу № 341-с від 09.04.2015 року - а.с. 6, ОСОБА_1 було відраховано з ДВНЗ «КНУ» за невиконання навчального плану.

Згідно ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.04.2015 року відповідачу була направлена претензія № 59 на суму 1577,44 грн., однак відповідачем заборгованість сплачено не було - а.с.8.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язання не виконала, була відрахована з навчального закладу, на претензію університету про сплату боргу не відреагувала, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1396,45 грн., 3% річних у розмірі 9,97 грн., пеню у розмірі 171,02 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 1577,44 грн.

При задоволенні позову, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду - а.с. 1, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 611, 625, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - / на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 1577,44 грн., що складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1396,45 грн., 3% річних у розмірі 9,97 грн., пені у розмірі 171,02 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., всього 1821,04 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: