Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2841/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем, мотивуючи тим, що під час спільного проживання відносини в сімї не склалися через постійні сварки та скандали. Неодноразові намагання говорити одне з одним про особисті сімейні проблеми ніяких результатів не дали, їх відносини переросли в більш ворожі. В органах ДРАЦС відповідач добровільно не хоче розірвати шлюб. Позивач вважає, що їх сімю зберегти неможливо, тому твердо має намір розірвати шлюб.
Позивач в заяві просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області 17 квітня 2015 року, серії І-ТП №121895 (а.с.4) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 01.12.1990 року, актовий запис № 44.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із наданої заяви вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн., клопотань про стягнення судових витрат з відповідача не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 196, 212-215, 218. 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області 01 грудня 1990 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 44..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3