Справа № 536/1892/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.,

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання , мотивуючи тим ,що вона має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , з яким вона не проживає від часу розірвання шлюбу . Син проживає з нею та продовжує навчання на 4 кірсі коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4 за спеціальністю « зварювальне виробництво», що підтверджується довідкою № 8-563 від 18.08.2015 року .

Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року .

21.08.2015 року син досяг повноліття , але продовжує навчання у вказаному навчальному закладі .

Вона не в змозі самостійно забезпечити матеріально сина , тому він потребує матеріальної допомоги на час навчання . Прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , починаючи з 21.08.2015 року і до закінчення сином навчання .

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи в її відсутності та відповідно до телефонограми від 17.09.2015 року змінено позовні вимоги відповідно до яких прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини, так як відповідач сплачує аліменти ще на утримання доньки в розмірі 1/4 частини до досягнення нею повноліття .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутності , згоден виплачувати аліменти на утримання сина до закінченням ним навчання в розмірі 1/6 частини доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , надав заяву про розгляд справи у його відсутності , проти позову заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження .

Згідно довідки Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення за спеціальністю « зварювальне виробництво « термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року .

У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Матеріальної допомоги матері на ці потреби не вистачає.

Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок в дохід держави.

Україна , ратифікувавши Конвенцію про права дитини , визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст.18 Конвенції ) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Керуючись статтями 191,198,199,200 СК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , працюючого столяром ПП « Будинок Торгівлі-перспектива « ,інші дані відсутні , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно , починаючи з 21.08.2015 року на період його навчання та не більше як до досягнення сином віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Бондаренко