Справа № 461/3769/14-ц
Провадження № 6/461/13/15
У Х В А Л А

05.03.2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Юрківа О.Р.,

при секретарі: Квику Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчих проваджень №41730426 та №41730553 з примусового виконання виконавчого листа №2-1005/09, виданого Галицьким районним судом м.Львова 26.05.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

представник ТзОВ «Кей Колект» звернувся в суд з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчих провадженнях 41730426 та №41730553 з примусового виконання виконавчого листа №2-1005/09, виданого Галицьким районним судом м.Львова 26.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 319720,67 грн. несплаченої частини кредиту, 6583,10 грн. простроченого боргу за період з 05.03.2009 року по 08.10.2009 року, 24318,92 грн. прострочених відсотків за період з 05.03.2009 року по 08.10.2009 року, 257,42 грн. пені за несвоєчасне погашення ануїтентних платежів за період з 05.03.2009 року по 08.10.2009 року, 882,45 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 03.03.2009 року по 08.10.2009 року, 500 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 354064,54 грн. з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект» (ЄДПРОУ 37825968, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8).

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони у виконавчих провадженнях у їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за заявою ТзОВ «Кей-Колект» належить закрити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2012 року ТзОВ «Кей Колект» зверталось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк», з аналогічних мотивів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова, постановленою 10.09.2012 року у справі №1304/6792/12 заяву задоволено. Ухвала суду не оскаржена та вступила в законну силу.

Пунктом 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позву або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», подану в суд з аналогічних мотивів та між тими самими сторонами суд вирішив, постановивши ухвалу від 10.09.2012 року, яка не оскаржена та вступила в законну силу, відтак суд дійшов висновку про те, що провадження у справі за заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях належить закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчих проваджень №41730426 та №41730553 з примусового виконання виконавчого листа №2-1005/09, виданого Галицьким районним судом м.Львова 26.05.2010 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків