Провадження № 2/127/6315/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 28.04.2001 року він зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 595.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя і роль подружжя в сім'ї. Сторони припинили цікавитися інтересами один одного, повністю втратили взаємопорозуміння та їх погляди на життя та плани на майбутнє не співпадають. Також позивач зазначив, що вони припинили подружні відносини, більше пів року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, відповідач стала чужою для нього людиною. Спору щодо поділу спільно нажитого майна не мають. Оскільки шлюб існує лише формально, з примиренням позивач не згоден та подальше збереження шлюбу протирічить його інтересам, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та залишити за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АМ № 059000 від 28.04.2001 року, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 28.04.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 595 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 150315, виданого 26.12.2001 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони більше ніж пів року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Садюк) ОСОБА_4, зареєстрований 28 квітня 2001 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 595, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: