Справа № 376/2778/13 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3939/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 38 15.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Коцюрби О.П., Волохова Л.А.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 Сквирського району Київської області на праві спільної сумісної власності належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнано за ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом право власності на:

1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 Сквирського району Київської області; 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5720 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім'я ОСОБА_8;

1/2 земельної ділянки площею 1,0000 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я ОСОБА_6;

1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського колективного підприємства (майновий сертифікат) вартістю 13820 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( ТОВ ім. Шевченка) с.Лаврики Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 08.10.2002 року на ім'я ОСОБА_5;

1/2 вкладу на рахунку НОМЕР_4 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені №10026/0657 філії Головного управління по місту Києву та Київській області AT «Ощадбанк», на яке мала право ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

1/2 частину вкладів на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені №10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», на яке мав право ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на:

1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1

1/2 частину земельної ділянки площею 3,5720 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім'я ОСОБА_8;

1/2 земельної ділянки площею 1,0000 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я ОСОБА_6;

1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського колективного підприємства (майновий сертифікат) вартістю 13820 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( ТОВ ім. Шевченка) с.Лаврики Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії НОМЕР_9, виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 08.10.2002 року на ім'я ОСОБА_5;

1/2 вкладу на рахунку НОМЕР_4 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені №10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», на яке мала право ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

1/2 частину вкладів на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_6, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» на яке мав право ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкову масу, яка складається з: житлового будинку за АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 3,5720 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім'я ОСОБА_8; майнового паю члена колективного сільськогосподарського колективного підприємства (майновий сертифікат) вартістю 13820 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (ТОВ ім. Шевченка) села Лаврики Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії НОМЕР_12, виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 08.10.2002 року на ім'я ОСОБА_5

Позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що він є рідним сином померлої ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його мати ОСОБА_7 за свого життя починаючи від 1988 року і до дня смерті проживала зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у їх будинку, який розташований у АДРЕСА_1 та грошові вклади.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина на спадкову масу, яка складається із земельної ділянки площею 1,0000 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_13, виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я ОСОБА_6 та грошових вкладів.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті подружжя ОСОБА_6 була дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_2

ОСОБА_7 прийняла 1/2 частину спадщини після смерті батьків шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виданою Горобіївською сільською радою.

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово - експлуатаційної організації, правління житлово - будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або у будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги, оскільки ОСОБА_7 прийняла ? частину спадщини після смерті батьків, як спадкоємець першої черги, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Коцюрба О.П.

Волохов Л.А.