пр. № 2-к/759/7/15
ун. № 759/7589/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління юстиції у м.Києві, як уповноважений орган, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 21 березня 2014 року про стягнення державного мита та судових витрат з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління юстиції у м.Києві, як уповноважений орган, направило до Святошинського районного суду м.Києва, на підставі Конвенції про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам, клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 21 березня 2014 року про стягнення державного мита та судових витрат з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Боржник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного клопотання, зазначивши, що сплатила державне мито та судові витрати 07.10.2014 року та 14.10.2014 року відповідно до платіжного доручення №1 та №2, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 21 березня 2014 року про стягнення державного мита та судових витрат з ОСОБА_1, не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 21 березня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто державне мито у сумі 390 000 тисяч рублів та судові витрати у сумі 200 000 тисяч рублів.

Згідно платіжних доручень № 1 від 14.10.2014 року та № 2 від 07.10.2014 року ОСОБА_1 сплатила на користь Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь в Брестській області держане мито у сумі 390 000 тисяч рублів та на користь Брестської областної колегії адвокатів судові витрати у розмірі 200 000 тисяч рублів. (а.с. 22, 23.)

Згідно ст. 395 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Відповідно до Договору між Україною та Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у цивільних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення (п. а, ч. 1, ст. 55 Конвенции).

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобовязання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 81 ЗУ "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 1 ЗУ "Про міжнародне приватне право" визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. З урахуванням викладеного та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із доданих документів, ОСОБА_1 сплатила судові витрати у розмірі 200 000 тисяч рублів на користь Брестської колегії адвокатів та державне мито у розмірі 390 000 тисяч рублів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 391, ч.1 392, 395, 396 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Повернути без виконання клопотання Головного управління юстиції у м.Києві, як уповноважений орган, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 21 березня 2014 року про стягнення державного мита та судових витрат з ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Макаренко В.В.