Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Рибачик О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представляючи інтереси ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановити аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Малолітню доньку залишити проживати з матір'ю. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 30 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, їх шлюб має формальний характер, подальше їх сімейне життя, примирення та збереження шлюбу не можливе, кожен з них живе окремим особистим життям. Між ОСОБА_1 та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. ОСОБА_1 в добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, однак з метою забезпечення прав дитини та уникнення будь-яких непорозумінь з відповідачем з приводу його участі в утриманні спільної дитини просить встановити аліменти. На даний час позивач має нерегулярні та мінливі заробітки, в майбутньому має намір проживати окремо, та має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій в розмірі 600 грн. на місяць.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів з позивача у визначеному ним розмірі на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення сторін по справі, та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 407, між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

За положенням ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що ОСОБА_1 працює неофіційно, має мінливий та нестабільний дохід, а тому суд вважає можливим стягнення з останнього аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, на підставі встановлених судом фактів, з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 184 СК України, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 141, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 61, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 407 - розірвати.

У випадку проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, після розірвання шлюбу окремо, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, з 11 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Рогозін