У х в а л а

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у ?????? ?? ??????? <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2093/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут власного будинку», про стягнення боргу за обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 04 вересня 2015 року для усунення її недоліків.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали щодо усунення недоліків касаційної скарги, а саме, уточнене клопотання касаційної скарги, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій завірені мокрою печаткою «Південно-західна залізниця», докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 4016 від 07 липня 2015 року на суму 121,80 грн; платіжне доручення № 4625 від 06 серпня 2015 року на суму 48,72 грн.

Проте, скаржник не виконав повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно із п.п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Крім того, заявник на підтвердження оплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги у суді касаційної інстанції надає платіжне доручення № 4016 від 07 липня 2015 року на суму 121,80 грн, що не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки дана оплата була проведена до постановлення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» станом на 16 вересня 2015 року не виконало повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у ?????? ?? ??????? <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2093/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут власного будинку», про стягнення боргу за обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ