Справа № 761/8349/15-ц
Провадження № 6/761/558/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 року було видано виконавчий лист 19.05.2011 року по справі № 2-9808 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму у розмірі 371 950 грн. 06 коп. 19.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист. 06.06.2011 року ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області винесено постанову ВП № 26899991 про відкриття виконавчого провадження. 04.09.2014 року стягував надіслав на адресу ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області заяву про хід виконавчого провадження на що було отримано відповідь, що нібито виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві був надісланий. Стягувач 09.01.2015 звернувся до ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області про надіслання доказів, які підтверджують відправку виконавчого листа на адресу банку. У відповідь ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області повідомило, що докази відправки оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Оригінал виконавчого листа до канцелярії банку не надходив. Рішення суду до втрати виконавчого листа було не виконано. Зазначений лист не був пред'явлений до виконання За таких обставин просить видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва 19.05.2011 року по справі за № 2-9808 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму у розмірі 371 950 грн. 06 коп.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму у розмірі 371 950 грн. 06 коп.

19.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

06.06.2011 року ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області винесено постанову ВП № 26899991 про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.09.2014 року стягував надіслав на адресу ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області заяву про хід виконавчого провадження на що було отримано відповідь, що нібито виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві був надісланий. Стягувач 09.01.2015 звернувся до ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області про надіслання доказів, які підтверджують відправку виконавчого листа на адресу банку. У відповідь ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області повідомило, що докази відправки оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 року до цього часу не виконано.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до відповіді ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області від 28.01.2015 р., докази відправки оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-9808/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: