РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 01.08.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0085/07/19-Z. Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього, відповідачу було надано кредит для споживчих потреб в сумі 8000,00 доларів США, зі строком користування по 20.07.2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,00 % річних, з 08.10.2009 року - 10,5 % річних, а починаючи з 08.10.2011 року в розмірі 13,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору, 01.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 передала у іпотеку банку квартиру № 117, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Керченська, буд.3 -А.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 01.08.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договорів поруки, відповідно до якого останній зобовязався у разі невиконання та або порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість. За умовами договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0085/07/19-Z від 01.08.2007 року в розмірі 6336,18 доларів США та штраф в розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Статтями 553, 554, 543 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 01.08.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0085/07/19-Z, відповідно до якого відповідачу було надано кредит для споживчих потреб в розмірі 8000,00 доларів США, зі строком користування по 20.07.2017 року. Відповідно до додаткових угод №1 від 08.10.2009 року та № 2 від 17.09.2010 року до кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10,5 %річних, а починаючи з 08.10.2011 року в розмірі 13,00 % річних. Кредитні кошти надаються строком по 19.07.2024 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно не пізніше кожного 20-го числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту в сумі не менше 67,23 доларів США та згідно до Графіку погашення кредиту ( Додаток №1, який є невідємною частиною даного кредитного договору) на відкритий йому позичковий рахунок.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобовязань за договором, які є забезпеченням виконання зобовязань.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору, 01.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру № 117, розташовану за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Керченська, буд.3-А.

01.08.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договорів поруки.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0085/07/19-Z від 01.08.2007 року.

Поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором та договором поруки. Вказане підтверджується копіями вимог від 27.02.2015 року за вих. № 2761/12, 2765/12 та копіями конвертів з відмітками відділення поштового звязку.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 13.05.2015 року становить 135763,30 грн. і складається: загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 6010,40 доларів США, що еквівалентно 124039,99 грн.; заборгованість по пені 325,78 долари США, що еквівалентно 6723,31 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 5000,00 грн.

На день розгляду справи відповідачі борг перед Банком по Кредитному договору не сплатили.

Виходячи з встановлених судом обставин та вищевикладених норм права, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 0085/07/19-Z від 01.08.2007 року в розмірі 6010,40 доларів США, пеню в розмірі 6723,31 грн та штраф в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1018,23 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 88, 208, 212-218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0085/07/19-Z від 01.08.2007 року в розмірі 6010,40 доларів США, заборгованості по пені в розмірі 6723,31 грн. та штраф у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1018,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1018,23 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя