У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат та моральної шкоди на утримання матері,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат та моральної шкоди на утримання матері.

Представником позивача 21 липня 2015 року подано на адресу суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду вищевказаної справи, представник просить вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру №55 в будинку під №92 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Одесі, котра належить ОСОБА_2, відповідачу по справі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, в заяві про вжиття заходів забезпечення позову просили суд розглядати вказану заяву у їх відсутності, у звязку з виїздом за межі міста. Позивач та його представник в заяві про забезпечення позову стверджують, що накладення арешту на майно відповідача в порядку забезпечення позову є абсолютно адекватним позовним вимогам, та унеможливить намагання відповідача відчуження обєктів права власності з метою уникнення факту стягнення грошових коштів за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому Законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а якщо воно не буде задоволено, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат та моральної шкоди на утримання матері задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- квартиру №55 в будинку під №92 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Одесі, котра належить ОСОБА_2.

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання: Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя