ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/929/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сирбул О.Ф.
при секретарі - Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 25.05.1991 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з його пияцтвом, бійками, різними поглядами на життя. З 2010 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе. З питання щодо утримання та виховання дітей спору не має, діти вже повнолітні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 21, 24, 30, 34).
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають в шлюбі з 25 травня 1991 року, який зареєстрований Міським палацом одружень м. Горлівки, актовий запис № 957 (а.с. 3).
З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з його пияцтвом, бійками, різними поглядами на життя. З 2010 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе. З питання щодо утримання та виховання дітей спору не має, діти вже повнолітні.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Міським палацом одружень м. Горлівки, актовий запис № 957 - розірвати.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на дівоче «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 272,00 (двісті сімдесят дві) гривень 00 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: