Справа № 182/4124/15-ц
Провадження № 2/0182/2554/2015
21.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
29.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв'язку відсутністю взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейне життя та обовязками з ведення спільного господарства .
Шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, з того часу вони не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру їх відновлювати. Після розлучення дочка буде проживати з нею. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.
Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Новикова».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 389 (а.с.4). Від шлюбу вони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейне життя та обовязками з ведення спільного господарства .
Шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, з того часу сторони не ведуть спільне господарство.
Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна. Спору про поділ майна, котре являється спільною сумісною власністю подружжя не має, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 червня 2007 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 389 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Новикова», ОСОБА_2 залишити прізвище «Новиков».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4