Номер провадження: 22-ц/785/6482/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Мартинової К.П.,
суддів Доценко Л.І., Заїкіна А.П.,
за участю секретаря Абалдової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова», ПАТ «Імексбанк», треті особи - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_20 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів дійсними, визнання права власності на грошові кошти та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Імексбанк» ОСОБА_20, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року,
02 квітня 2015 року ТОВ «ім. Кірова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними договорів цесії від 23 січня 2015 року, які були укладені між позивачем та відповідачами.
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевського С.А. від 02 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.
08 квітня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 звернулися до суду з зустрічним позовом до ТОВ «ім. Кірова» ПАТ«Імексбанк», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_20, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів цесії дійсними, визнання права власності на грошові кошти та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевського С.А. об»єднано в одне провадження позов ТОВ «ім. Кірова» та зустрічні позовні вимоги 18 громадян.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року в позові ТОВ «ім. Кірова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання договорів цесії недійсними відмовлено та задоволено зустрічний позов.

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 29 липня 2015 року частково задоволено апеляційні скарги ПАТ «Імексбанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Імексбанк» ОСОБА_20, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено нове рішення в частині зустрічних позовних вимог про відмову в їх задоволенні.

При розгляді в суді апеляційної інстанції даної цивільної справи були встановлені порушення норм цивільного процесуального законодавства судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Стаття 126 ЦПК України регулює порядок об»єднання і роз»єднання позовів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом первинного та зустрічного позовів є не один договір уступки вимоги, а окремі договори цесії від 23 січня 2015 року, які були укладені між ТОВ «ім.Кірова» та окремо з кожним із громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

При отриманні первинного, а також і зустрічного позовів необхідно було вирішити питання про роз»єднання позовів на підставі ст. 126 ЦПК України, оскільки оспорюється не один договір переуступки вимоги /цесії/, а 18 окремих договорів, укладених між ТОВ «ім. Кірова» та окремо з кожним із відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічним позовом.

Встановлені порушення не були підставами для скасування рішення суду, однак є неприпустимими в подальшому та не можуть залишатися без відповідного реагування.

Встановлені обставини вказують на недоліки в застосуванні норм цивільно-процесуального законодавства, тому колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови суду першої інстанції про зазначені вище факти для належного реагування і прийняття відповідних заходів з метою недопущення їх в подальшій роботі.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Довести до відома голови Котовського міськрайонного суду Одеської області про встановленні порушення суддею Фабіжевським С.А. норм цивільно-процесуального закону для відповідного реагування та недопущення їх в подальшому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Л.І. Доценко

ОСОБА_21