Справа №463/831/15-ц
Провадження №2/463/802/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача - Сільченко О.О.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ДПА - Юрченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління міндоходів, ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів 4972,84 грн. переплату пенсії, виплаченої ОСОБА_2 за період з 01.02.2008р. по 30.06.2009р., яка виникла внаслідок подання недостовірних довідок про заробітну плату спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління міндоходів.

У судовому засіданні представник позивача Сільченко О.О. за належною довіреністю від 22.01.2014р. позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні ПФУ, якій призначена та виплачується пенсія. У зв'язку із зміною розміру заробітної плати працюючим державним службовцям ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії. Для вказаного перерахунку була видана довідка від 25.03.2008р. Однак, 18.06.2009р. ДПІ звернулась до управління ПФУ про призупинення виплати пенсій державним службовцям по раніше виданих довідках, у зв'язку з тим, що Міністерством праці соціальної політики України не опрацьоване питання щодо врегулювання і вдосконалення механізму розмірів заробітку для обчислення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», також ДПІ були подані нові довідки для обчислення пенсії з 01.02.2008р. ДПІ надано нову довідку від 18.06.2009р. для перерахунку пенсії з 01.02.2008р., у зв'язку з чим виникла переплата за період з 01.02.2008р. по 30.06.2009р. в розмірі 4898,21 грн. Проте, ні ДПІ ні ОСОБА_2 зайво виплачені кошти добровільно не відшкодували. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копії довідок, розрахунок заборгованості та інші документи.

Представник відповідача ДПА - Юрченко Ю.А., по належній довіреності від 03.07.2014р., у судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що стягнення зайво виплачених коштів повинно проводитись з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти отримання вказаних коштів згідно наданих ДПІ довідок, однак вважає, що її вини у нарахуванні пенсії не має.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З долученої до справи довідки від 25.03.2008р. вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 з 01.02.2008р. для перерахунку пенсії встановлено суму 3260,34 грн. (а.с.6).

18.06.2009р. ДПІ були подані нові довідки для обчислення пенсії з 01.02.2008р., з якої вбачається, що для обчислення пенсії встановлено суму 2921,36 грн. (а.с.7)

Всі вимоги позивача ґрунтуються на тому, що по причині подання недостовірних довідок про заробітну плату спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління міндоходів виникла переплата виплачених сум пенсій за період з 01.02.2008р. по 30.06.2009р. в розмірі 4972,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність позову в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2, оскільки відсутні підстави вважати її недобросовісним набувачем.

Водночас, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління міндоходів 4972,84 грн. переплату пенсії, оскільки вказана переплата виникла саме внаслідок дій податкової інспекції, які полягали у видачі довідки про заробітну плату, в якій були наведені недостовірні дані про заробітну плату, що враховується для перерахунку пенсії, що і спричинило переплату пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 86, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1215 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління міндоходів на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова надміру виплачені кошти в розмірі 4972,84 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві грн. 84 коп.)

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.