Дата документу 25.09.2015
Справа № 320/4807/-15 ц.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо тому, що вони не зійшлися характерами, втратили взаєморозуміння, в разі чого виникали сварки. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання вдруге не зявилася. Судові повістки про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2007 року Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 20, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с.6/.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2014 року у звязку з тим, що вони не зійшлися характерами, втратили взаєморозуміння, в разі чого виникали сварки.
Шлюбні відносини позивач відновлювати намірів немає.
При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам позивача.
Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище «Лучанова»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.06.2007 року Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 20.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: