провадження 6/331/165/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернулась до суду з поданням, в якому зазначила, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-69/2011, виданого 11.01.2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 237 180 грн. 82 коп., 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 30733257 згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) за вищевказаним виконавчим документом винесено 20.01.2012 року та надано строк на самостійне виконання рішення до 26.01.2012 року.

Боржником рішення суду у самостійний строк не виконано. Документального підтвердження виконання рішення суду боржником державному виконавцеві не надано.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що, згідно відповіді від 10.10.2013 року Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відносно боржника ОСОБА_2. відсутня.

Згідно відповіді від 10.10.2013 року Державної податкової служби України про номери рахунків,відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними та /або фізичними особами-підприємцями інформація про відкриті рахунки відсутня.

Відповідно бази даних АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОП ЗМБТІ за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину квартири №123 за адресою вул. Героїв Сталінграду, 8 у м. Запоріжжя.

Згідно свідоцтва № 1082 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією 23.12.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Квартира приватизована, згідно розпорядження голови Жовтневої районної ради від 23.12.1997 № 1082-р «Про приватизацію житла ».

Державний виконавець просить суд визначити частку майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні державний виконавець відсутній.

У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, подання підтримує.

Стягувач, боржник і заінтересовані особи були належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення про направлення і отримання ними повісток. У судове засідання не з»явились з невідомих суду причин. Неявка зазначених осіб у судове засідання, відповідно до ст.379 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-69/2011, виданого 11.01.2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 237 180 грн. 82 коп., 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 30733257 згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) за вищевказаним виконавчим документом винесено 20.01.2012 року та надано строк на самостійне виконання рішення до 26.01.2012 року.

Боржником рішення суду у самостійний строк не виконано. Документального підтвердження виконання рішення суду боржником державному виконавцеві не надано.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що, згідно відповіді від 10.10.2013 року Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відносно боржника ОСОБА_2. відсутня.

Згідно відповіді від 10.10.2013 року Державної податкової служби України про номери рахунків,відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними та /або фізичними особами-підприємцями інформація про відкриті рахунки відсутня.

Відповідно бази даних АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОП ЗМБТІ за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину квартири №123 за адресою вул. Героїв Сталінграду, 8 у м. Запоріжжя.

Згідно свідоцтва № 1082 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією 23.12.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Квартира приватизована, згідно розпорядження голови Жовтневої районної ради від 23.12.1997 № 1082-р «Про приватизацію житла ».

Статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений шестимісячний строк здійснення виконавчого провадження з виконання рішення майнового характеру. Крім цього, стягувач наполягає на виконанні рішення .

Відповідно до частини 6 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», статті 366 Цивільного кодексу України, у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, стягнення має бути звернутим на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто на 1/3 частину квартири № 123 у житловому будинку № 8 по вул. Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя.

Керуючись ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна, задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, якою він володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.