Справа № 591/1668/15-ц
Провадження № 2/591/958/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі -Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.10.13 р. близько 23.00 год в м.Суми, по пр-ту Курському трапилось ДТП, керуючи автомобілем водій ОСОБА_1 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, порушив правила, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового хребта та перебував на лікарняному з 18.10.2013 р. по 30.10.2013 р.. Згідно ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» ОСОБА_2 була надана допомога по тимчасовій непрацездатності в розмірі 2124,26 грн.. За рахунок коштів ПАТ «Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім.. М.В.Фрунзе» оплачено 708,10 грн., за рахунок позивача оплачено 1416,19 коп.. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму 1416,19 коп. на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 18.10.2013 р. близько 23.00 год в м.Суми, по пр-ту Курському трапилось ДТП, керуючи автомобілем водій ОСОБА_1 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, порушив правила, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового хребта та перебував на лікарняному з 18.10.2013 р. по 30.10.2013 р. ( а.с.5), що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2013 р. ( а.с.7).

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» передбачено, що допомога з тимчасової втрати працездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальноюю експертною комісією (МСЕК) інвалідності у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до зазначеного порядку ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім.. М.В.Фрунзе» оплатило відповідачу ОСОБА_1 708,10 грн. (а.с.04). За рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності оплачено 6 днів , що складає суму 1416,19 грн..

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в рахунок відшкодування суми завданих збитків 1 416,19 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак