Ухвала

іменем україни

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення та виселення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, у якому просило визнати дійсним договір іпотеки від 13 серпня 2008 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача із квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.

На обґрунтування свої вимог посилалося на те, що 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 37 975,32 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2028 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, згідно якого вона надала в іпотеку свою квартиру. У порушення договору позичальник ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 43 933,86 доларів США.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визнано дійсним договір іпотеки від 13 серпня 2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 У задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 62,40 кв. м у АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, із встановленням початкової ціни продажу в розмірі 208 317 грн 89 коп. але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_2, відмовити.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині залишення в силі рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення та виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян