Справа № 265/3009/15-ц
Провадження № 2/265/1515/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федоровій А.С..,

розглянувши попередньому у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.2015року №48/2 та 48/1 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матірю в свідоцтві про народження яких записана відповідачка, яка згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18.02.2015 року позбавлена батьківських прав відносно дітей. Батько дітей ОСОБА_5 помер 22.09.2014 року. Діти проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку та доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії 1-НО №240122, виданого 27 січня 2009 року Жовневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3, народився 06 січня 2009 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_5, «мати» ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про народження серії 1-НО №342586, виданого 26 липня 2010 року Жовневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_4, народився 26 червня 2010 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_5, «мати» ОСОБА_2.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 вересня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 помер 22 вересня 2014 року, актовий запис №1778.

Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.03.2015 року №67 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у звязку із тим, що мати дитини ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав, батько ОСОБА_5 помер 22.09.2014 року.

Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.03.2015 року №66 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у звязку із тим, що мати дитини ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав, батько ОСОБА_5 помер 22.09.2014 року.

Рішенням Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.2015 року №48/2 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.2015 року №48/1 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обовязок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182, 247 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________І.М. Міхєєва