Справа№337/4967/14-ц
Провадження №2/337/20/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький-17» про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, про зобовязання поновити в членах кооперативу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що рішенням правління кооперативу та рішення загальних зборів кооперативу 02.09.2011 року її було виключено з числа членів кооперативу. Підставою для цього було те, що вона не сплатила членські внески за 2010 рік та 2011 рік. Разом з тим, як затверджує позивачка вона членські внески сплатила та на підтвердження цього надала квитанцію, яку їй видав колишній голова кооперативу ОСОБА_4 про сплату членських внесків у сумі 480 гривень 07.07.2011 року.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позову та пояснили, що ОСОБА_3 внески не сплатила. Квитанцію їй не видавали. Підпис на квитанції не ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_3 внески не сплатила. Підпис на наданій квитанції не його.

Представники відповідача заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2015 року була призначена судово-почеркознавча експертиза, але проведена не була у звязку з тим, що експерт не отримав підтвердження оплати витрат за її проведення. В судовому засідання представник відповідача надав суду квитанцію про сплату витрат за проведення експертизи від 26.05.2015 року та наполягає на проведенні експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для з'ясування обставин необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.143-147, 202, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький-17» про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, про зобовязання поновити в членах кооперативу почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

Чи виконаний підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 07.07.2011 року про сплату членських внесків ОСОБА_3 у сумі 480 гривень ОСОБА_5 Маіром Ахметовичем чи іншою особою?

Чи виконаний текст на квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 07.07.2011 року про сплату членських внесків ОСОБА_3 у сумі 480 гривень ОСОБА_5 Маіром Ахметовичем чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, направивши:

Цивільну справу №2/337/20/2015 в якій знаходяться оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 07.07.2011 року про сплату членських внесків ОСОБА_3 у сумі 480 гривень (ар.спр.61), оригінали видаткових касових ордерів у кількості 9 штук та звіти про використанні коштів, наданих на відрядження або під звіт у кількості 4 штук, підписані ОСОБА_5 за серпень 2011 року (в якості вільних зразків підпису) (ар.спр. 122-134), вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 9 аркушах, надані у судовому засіданні (ар.спр.135-143).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: