Справа № 301/1289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Іршавський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_3, третя особа Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди матері. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі з 05 жовтня 1991 року, який згідно рішення Іршавського районного суду від 21 жовтня 2014 року було розірвано.

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей, з яких неповнолітнім є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з ним.

На даний час позивач має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон його неповнолітнього сина, однак, на його прохання надати дозвіл їх дитині на виїзд за кордон, відповідачка дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин щодо такої відмови.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків, у зв»язку з чим він звернувся до відповідачки для надання такої згоди. Таким чином, відповідачка зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхньому сину реалізовувати свої конституційні права.

Такі дії відповідачки порушують право їх дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв»язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК справу розглянуто в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату , час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебував з відповідачкою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1991 року, який згідно рішення Іршавського районного суду від 21 жовтня 2014 року було розірвано.

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей, з яких неповнолітнім є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_2.

На даний час позивач має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон його неповнолітнього сина, однак, на його прохання надати дозвіл їх дитині на виїзд за кордон, відповідачка ОСОБА_3 дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин щодо такої відмови.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків, у зв»язку з чим позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідачки для надання такої згоди.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3, зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхньому сину реалізовувати свої конституційні права, порушує право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв»язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. З Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст 3,15,118,119,120,212-214 ЦПК України,:ст.ст.141,150,157 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст.1,2,3,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, без згоди матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати документи та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, без згоди його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда