Справа № 541/2023/15-ц
Провадження №2-о/541/77/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шахворостівська сільська рада,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є онуком ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2005 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що він є спадкоємцем свого батька - ОСОБА_3, який помер в 2000 році і його матері ОСОБА_2, але у звязку з розбіжностями в написанні прізвищ, він не може оформити спадщину, навіть отримати дані про наявність спадкового майна від сільської ради, земельних та реєстраційних органів, тому даний факт йому необхідно встановити в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник пояснив, що після смерті ОСОБА_2 він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що через розбіжність у написанні прізвищ він не може довести факт родинних відносин з бабусею, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просив суд задовольнити його заяву.

Заінтересована особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у їх відсутність, зазначивши, що претензій до заявника не має (а.с.30).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 померла 28 січня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, в т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Шахворостівка по вул. Гоголя, 9. Заявник прийняв спадщину померлої, але оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, він не має можливості скористатись своїм правом на прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4 (а.с. 8), а згіднокопії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с. 7). З витягу з погосподарської книги № 3, за 2001-2005 роки Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що в господарстві по вул.Гоголя, 9 в с.Шахворостівка Миргородського району зареєстрована та проживала одна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження ОСОБА_7, його прізвище зазначене як «Омельяненко», а в свідоцтві про народження ОСОБА_1, зазначено прізвище батька як «Омеляненко» через невірний переклад з російської мови. В звязку з тим, що через розбіжність у написанні прізвищ у свідоцтвах про народження заявник не може довести факт родинних відносин з бабусею, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22).

Факт того, що заявник є онуком ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які пояснили, що знали ОСОБА_2 за життя і їм достовірно відомий факт їх родинних відносин.

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_2, померлої 28 січня 2005 року.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 213-215, 234, 256, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_2, померлої 28 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9