Справа № 708/1083/15-ц
Номер провадження № 2/708/378/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, де вона, як дочка ОСОБА_2, являється, згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем.

Крім неї, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Посилаючись на те, що вона, після смерті батька, не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, при цьому пояснивши, що відразу після смерті батька поїхала на заробітки до Російської Федерації, де перебувала протягом тривалого часу, а по поверненню звідти до нотаріальної контори не зверталася.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захитс свого цивільного права або інтересу.

Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Також судом встановлено, і даний факт не оспорюється позивачем, що про смерть батька їй було відомо ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто про відкриття спадщини вона також знала того ж дня.

Суд констатує, що після смерті ОСОБА_2 минуло більше 10 років, і позивач за цей час мала реальну змогу звернутись до нотаріальної контри з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому її посилання на тяжкий матеріальний стан та перебування на заробітках не можуть розцінюватися судом як об"єктивна поважна причина пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, але жодного належного та безспірного доказу поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач суду не надала.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає позов залишити без задоволення, так як позивач не надала суду доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 55 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 261, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №" 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.