Справа № 629/4838/14-ц
№ провадження 2/629/284/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області клопотання представника АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ банк «Меркурій» до ОСОБА_3, ТОВ «Берест Плюс», третя особа: Державна виконавча служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення з акту опису і арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року представником позивача подано до суду позов про виключення з акту опису і арешту майна.

02 березня 2015 року, від імені представника позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з тим, що 24.11.2014 року ВАС України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ Банк «Меркурій». На цей час АТ банк «Меркурій» не має інформації про результати розгляду зазначеної касаційної скарги банку, а тому вважають за неможливе розгляд даної справи до розгляду касаційної скарги. З урахуванням викладеного, на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України, просять зупинити провадження по справі № 629/4838/14-ц до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги АТ Банк «Меркурій» на рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2014 року по справі № 629/4336/13-ц.

Представником позивача подано клопотання 02 березня 2015 року, але в судові засідання позивачем не забезпечена явка представника, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, і зв"язку з неячвкою відповідачів по справі, від яких повертаються поштові конверти з судовими повістками та позовом і додатками до нього, як такі що не вручені, за закінченням терміну зберігання, та відсутності за місцем знаходження, суд не мав можливості розглянути заявлене клопотання без участі представника.

20 березня 2015 року представником третьої особи старшим державним виконавцем відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області подано клопотання про закриття провадження по справі до якого надано копію ухвали ВАС України від 28 січня 2015 року про розгляд касаційної скарги ПАТ Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ банку «Меркурій», з якої вбачається, що касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У зв"язку з тим, що ВСС України, справу направлено на новий розгляд, то відсутні підстави, для зупинення даного провалження по справі.А тому, з урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання..

Керуючись ст..ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд