РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа №293/1174/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

з участю позивачки ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Віконт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказала про те, що 14 серпня 2007 р. між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір комісії № 30 на купівлю.

На виконання угоди ОСОБА_3 перерахував на рахунок відповідача кошти в загальній сумі 434 тис. грн.

01.08.2012 р. між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаній угоді комісії та купівлі.

Зважаючи на те, що відповідач свої обов'язки по вказаній угоді комісії та купівлі не виконав, а ОСОБА_3 свої обов'язки виконав повністю, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 445 тис.284 грн. з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з обставин, наведених в ньому.

Представник відповідача позов визнав тільки в частині суми, яка відповідачу була передана ОСОБА_3 - 434 тис. грн.

Позивачка в судовому засіданні погодилася на стягнення з відповідача вказаної ним суми.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення у сумі, узгодженій у судовому засіданні сторонами з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст. 1011, 1012, 526, 527, 530, 629 ЦК України;

-в судовому засіданні встановлено та не оспорено сторонами того, що 14 серпня 2007 р. між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір комісії на купівлю, який ОСОБА_3 виконаний повністю / а.с.6/;

-відповідач умов вказаного договору не виконав, а кошти, в сумі 434 тис. ОСОБА_3 не повернув;

-01 серпня 2012 р. між ОСОБА_3 та позивачкою було укладено договір відступлення вимоги / а.с.8/;

-відповідно до ст. 1212 ЦК України, у зв'язку з невиконанням договору комісії та купівлі, відповідач зобов'язаний повернути позивачці надані нею кошти;

-відповідно до ст. 30,31 ЦПК України, до видалення суду до нарадчої кімнати, позивач має право збільшити або зменшити свої позовні вимоги;

-відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищенаведеного, ст. , ст.1011, 1012, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст., ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Віконт», код 20423276, що у Житомирській області, Черняхівському районі, с.Новопіль, вул. Л.Українки 5-А на користь ОСОБА_1, прож: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - чотириста тридцять чотири тисячі гривень заборгованості та три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд протягом 10 діб після його проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: