Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/9718/15-ц
Провадження № 6/554/522/2015
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

24.07.2015 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивоване тим, що останній ухиляється від виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.1998 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини.

У поданні державний виконавець просив розглядати справу без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суддею встановлено, що на примусову виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист № АЕ-356/98 від 27.10.1998 р., виданий Октябрським райсудом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.

Державним виконавцем 17.05.2006 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 16609 направлено сторонам.

Неодноразово боржнику направлялися вимоги та попередження сплатити існуючу заборгованість, до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області неодноразово направлялися постанови про примусовий привід боржника.

На майно боржника накладено арешт.

Згідно відповідей на електронні запити від 24.04.2015 до ПФ України та до ДПС України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно- правовим договором, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформацію про боржника не знайдено.

21.05.2015 державним виконавцем боржнику направлено вимогу-попередження явкою до відділу на 28.05.2015, однак боржник на вимогу державного виконавця не зявився.

Державним виконавцем 21.05.2015 здійснено вихід за місцем проживання боржника виходом встановлено, дверей до квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складено акт.

Державним виконавцем до Октябрського РВ ПМУ УМВС 11.06.2015 направлено постанову про примусовий привід боржника на 19.06.2015. Згідно відповіді від 19.06.2015 в ході виконання примусового приводу при неодноразових виходах дверей до приміщення ніхто не відчинив.

Державним виконавцем повторно 23.06.2015 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Виходом встановлено, дверей державному виконавцеві ніхто не відчинив, що засвідчено актом. Боржнику залишено вимогу явкою на 24.06.2015, однак на вимогу ніхто не зявився.

Заборгованість станом на 01.05.2015 становить 43125,26грн., яка боржником не погашається.

В зв`язку з невиконанням боржником рішень суду, ухиленням від їх виконання, необхідним є обмеження права виїзду боржника за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

Встановити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України - до виконання зобов'язань за рішеннями суду.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко