Провадження № 2/470/283/15
Справа № 489/2784/15-ц
07 вересня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
11 серпня 2015 року з Ленінського районного суду м.Миколаєва на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом позивача до відповідача про зменшення розміру аліментів. У позові позивач зазначив, що з 11 червня 2005 року по 04 травня 2012 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.11.2013 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. починаючи з 23 липня 2013 року. З 08 листопада 2013 року він перебуває в іншому шлюбі, від якого 02 січня 2014 рону народилось двоє дітей, єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, яка після сплати аліментів є меншою за встановлений законом прожитковий мінімум та ставить його в скрутне матеріальне становище. Посилаючись на викладене позивач просив суд зменшити розмір аліментів з 500 грн. до 350 грн. щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явилась в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що сторони з 11.06.2005 року по 04 травня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва 04 травня 2012 року (а.с.8). В період шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 23 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З позовної заяви та копії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 239693 виданого 08.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві слідує, що позивач з 08 листопада 2013 року перебуває в іншому шлюбі ( а.с.9) від якого 02 січня 2014 року у нього народилось двоє дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.10,11).

Згідно довідки про доходи позивача, він працює електрозварювальником в ПСП «Фортуна» та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 1400 грн., за рішенням Ленінського суду м.Миколаєва аліменти стягнуто з позивача у твердій грошовій сумі, беручи до уваги що позивач не заявляв вимогу про зміну способу їх присудження, суд не має можливості самостійно змінити їх розмір з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) позивача.

На підставі викладеного вище, враховуючи зміну сімейного стану позивача, а саме народження у нього двох дітей, та його майнове положення суд, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 листопада 2013 року по справі №2/489/2326/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 350 грн., починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням та до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова