Справа № 428/7215/15-ц
Провадження № 2-о/428/135/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

народних засідателів Лобової Л.В., Мельнік О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1, її син, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має статус дитини інваліда та з раннього дитячого віку знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок свого психічного стану не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Отже в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У нього зявились глибокі особисті зміни, він не здатен до самостійного проживання, дезадаптований в соціально побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. У звязку з чим вона змушена була звернутись з даною заявою до суду і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити над ним опіку, призначив її опікуном ОСОБА_2

У судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд муже визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 23.11.2015 року Сватівської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, епілептичний синдром (згідно МКХ-10 F 73.0), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання від 11.08.2015 року № 2094 орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянина ОСОБА_2, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначив його опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник

Народні засідателі Л.В.Лобова

ОСОБА_3