Справа № 676/1270/15-ц
Номер провадження 2/676/849/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Воропай Ю.С.

представника позивача Ганущак Т.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання, техобслуговування, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.02.12 р. по 31.01.15 р. в сумі 11388 грн. 02 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 4429,12 грн., за холодну воду та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 3825,31 грн., за водовідведення - 3133,59 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 11388 грн. 02 коп. та судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді представник позивача двічі зменшував розмір позовних вимог, в остаточній заяві про уточнення позовних вимог(а.с.36-37) просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за опалення та техобслуговування в сумі 4429,12 грн., що склалася за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р., стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за холодну воду та технічне обслуговування в сумі 2585 грн. 02 коп., заборгованість за водовідведення в сумі 1080 грн. 78 коп., що склалася за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р.; стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Суду представники позивача пояснили, що підприємством двічі на підставі заяв відповідачів проводився перерахунок заборгованості, ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі, а тому повинна нести витрати за опалення та технічне обслуговування.

Відповідачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість за надані позивачем послуги виникла в зв'язку із погіршенням матеріального стану, має намір поступово її погасити, ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_2. Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житловик» від 18.10.2011 р.(а.с.5).

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р. в сумі 7014 грн. 14 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 4429,12 грн., за холодну воду та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 1504,24 грн., за водовідведення - 1080,78 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № НОМЕР_2 (а.с.6), заявою про уточнення позовних вимог(а.с.36-37). Відповідачі за період 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р. жодних платежів в рахунок погашення заборгованості за отримані послуги позивачу не сплачували. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, а тому вимоги позивача стягнути з неї заборгованість за опалення та технічне обслуговування в сумі 4429 грн. 12 коп., що склалася за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р., на думку суду з врахуванням визнання відповідачкою ОСОБА_2 цих вимог, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за холодну воду та технічне обслуговування в сумі 2585 грн. 02 коп., заборгованість за водовідведення в сумі 1080 грн. 78 коп., що склалася за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р., відповідачкою визнані, а тому підлягають до задоволення.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1.), ОСОБА_2(НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за опалення та технічне обслуговування в сумі 4429 грн. 12 коп., що склалася за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2(НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за холодну воду та технічне обслуговування в сумі 2585 грн. 02 коп., заборгованість за водовідведення в сумі 1080 грн. 78 коп., що склалася за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р.; 166 грн. 69 коп. судового збору.

Стягнути ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 76 грн. 91 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В