Справа № 522/7596/15-ц
Провадження № 2-п/522/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі № 522/7596/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним:

27.04.2015 року ухвалено заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Про час та день розгляду справи про розірвання шлюбу ОСОБА_1, як вона зазначила у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду, належним чином повідомлена не була.

Копію вказаного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року відповідач отримала поштою 30.06.2015 року.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 вже більше двох років дуже тяжко хворіє та не виходить з квартири, а тому, на її думку, не мав можливості зявитися до суду та подати вказану позовну заяву про розірвання шлюбу.

Просила суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду підтримала у повному обсязі, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просила залишити вказану заяву без задоволення.

До судового засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_3, яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. (а.с. 3-4,5,6)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року провадження у справі відкрито та справа призначена до судового розгляду на 20 квітня 2015 року. (а.с. 16)

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, останній просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с. 14)

20 квітня 2015 року розгляд цивільної справа відкладено на 27.04.2015 року у звязку з неявкою до судового засідання позивача, представника позивача та відповідача ОСОБА_1 (а.с. 20)

Крім того, у відповідності до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відмовилася від отримання судової повістки про виклик до суду. (а.с. 22)

27 квітня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення суду по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені, шлюб між сторонами розірвано.

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відмовилася від отримання судової повістки, яка була направлена за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, особа, яка відмовилася від отримання судової повістки у відповідності до вимог ст.. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не зявилася до судового засідання, яке було призначено на 27.04.2015 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси та не повідомила про причини своєї неявки без поважних причин.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не мав можливості подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, оскільки такі доводи спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме тим, що позовна заява від імені ОСОБА_2 була подана його представником, яка діяла в інтересах останнього на підставі довіреності, заявою ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутністю від 09.04.2015 року, вказані заяви не суперечать вимогам діючого законодавства України, а тому були прийняті судом при розгляді справи про розірвання шлюбу по суті.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, не має, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя