Справа № 428/2149/15-ц
Провадження №6/428/38/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Колядінцевой П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1227/9975/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1227/9975/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи заяву тим, що 01.03.2013р. за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області було вирішено стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 12.09.2001р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2012р. і до досягнення повноліття дитини. На виконання вказаного рішення нею був предявлений виконавчий лист стосовно ОСОБА_3 до Свердловського міського управління юстиції, так як ОСОБА_3 відбувала покарання у Червонопартизанській ВК №68 і 25.04.2013р. було відкрито виконавче провадження. 29.05.2014р. ОСОБА_3 звільнилась з місць позбавлення волі та повернулась до м. Сєвєродонецьк Луганської області, але виконавчий лист залишився у виконавчій службі Свердловського міського управління юстиції. Оскільки оригінал виконавчого листа був загублений, тому вона вимушена була звернутись з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду , не повідомила.

Заінтересована особа Представник ВДВС СМУЮ у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 , 2 ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №1227/9975/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виконавчі листи були видані 26.03.2013р. позивачці ОСОБА_1. Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЛУГ №021260, виданої Червонопартизанською ВК №68, ОСОБА_3 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30.08.2011р. по 29.05.2014р. і прямує до місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №4983/22/2 від 30.03.2015р., згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 25.04.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №1227/9975/2012 від 26.03.2012р., виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014р. №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014р. №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області», територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 38. Однак, матеріали виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим у звязку з небезпекою для життя працівників.

У звязку з тим, що наведені заявницею факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1227/9975/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209,210, 293, 370 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1227/9975/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1227/9975/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відношенні ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 01.03.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .