печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Козлова Р.Ю.,

народних засідателів Кунець О.А.,

Курмей К.М.,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_4, Вишгородська міська рада як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначив, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання. Посилаючись на те, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

В ході розгляду заяви до участі у справі як заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 та Вишгородську міську раду як орган опіки та піклування.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_4 та її представник просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Вишгородської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала заяву.

Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Аналогічне правило закріплено в статті 239 ЦПК України.

За клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду, Київським міським центром судово-психіатричної експертизи проведено експертизу з метою з'ясування питання чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 375 від 05 травня 2015 року ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - Судинна-атрофічна деменція (F 02.8 відповідно до МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 105/01-2000/В-06 від 18 червня 2015 року, як органу опіки та піклування, Печерська РДА в м. Києві просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 посилаючись на те, що заявника працює лікарем ультразвукової діагностики у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва». За місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_4, Вишгородська міська рада як орган опіки та піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Установити над ОСОБА_3 опіку, призначивши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: