АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3907/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року залишено без руху.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року особа, яка подає апеляційну скарга одержала 21 лютого 2015 року.

17 березні 2015 року позивач ОСОБА_4 подала заяву, в якій порушує питання про залишення апеляційної скарги без руху та повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Вивчивши заяву позивача, суд вважає, що наведені в ній доводи не свідчать про належне виконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення та не порушення питання про поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції запропонував особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до суду з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року.

Таким чином, на час подання позивачем заяви від 17 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Що стосується повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, то у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, на стадії залишення апеляційної скарги без руху судовий збір поверненню не підлягає.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз′яснює особі, яка подає апеляційну скарг, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали слід звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження - частина 3 статті 297 ЦПК України

Керуючись ст.. 73, п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року, визначених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: В.М.Волошина