У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка була подана до поштового відділення 27 січня 2015 року (штемпель на конверті), тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Банк звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вперше ними було подано касаційну скаргу в строки, передбачені ст. 325 ЦПК України, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2014 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що заявник не мав можливості направити належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, банком було подано заяву про відкликання касаційної скарги, яка була задоволена ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року.

Установлено, що на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2014 року представником банку, а саме Діденко М.В., яка діяла на підставі довіреності, виданої банком, були частково усунуті недоліки касаційної скарги та заявлено клопотання про продовження строку для отримання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Шуліки А.В., яка діяла на підставі довіреності, виданої банком, надійшла заява про відкликання касаційної скарги банку, в якій не зазначено такої підстави для звернення з цією заявою як неможливість виконання в установлені строки вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана заява була задоволена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та наведення поважних причин для поновлення цього строку з наданням відповідних доказів, оскільки підстави, які були наведені заявником у клопотанні про поновлення пропущеного строку визнані неповажними. А також, заявнику слід було надати належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Станом на 08 червня 2015 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов