Номер провадження: 22-ц/785/4506/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі: Книгиницькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Зарецького І.Г. про призначення судово-оціночної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи - ОСОБА_7,-

встановила:

У ході розгляду справи представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Зарецьким І.Г. було заявлене клопотання про призначення судово-оціночної експертизи.

Заявлене клопотання представник обґрунтовує тим, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд у своєму рішенні повинен зазначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації, тому для визначення вартості продажу предмета іпотеки вважає за необхідне призначити по справі судово-оціночну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи, оскільки предметом розгляду справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, та у разі задоволення позову суд зазначає, що звернення стягнення проводиться шляхом продажу предмета іпотеки відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є апелянтом у зазначеній справі, тобто рішення суду його цілком влаштовує.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Зарецького І.Г. про призначення судово-оціночної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи - ОСОБА_7, - відмовити.

Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко