РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Провадження №2/425/1184/15

Справа №425/2667/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. ,

за участю секретаря Окрошко О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

13 серпня 2015 року позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яку вона прийняла відповідно до діючого законодавства , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу документу, а саме :договору купівлі-продажу від 15 листопада 1994 року , який підтверджує право власності спадкодавця на зазначену квартиру, тому вона звернулась до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала ,просила розглядати справу без її участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у селищі Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області 07.05.2015 року (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.06.1962 року в якому матір"ю зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.03.2012 року , ОСОБА_1 23 березня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на „ОСОБА_1" (а.с. 7, 9).

ОСОБА_2 належала квартира,розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири , посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 15 листопада 1994 року за реєстром № 1-2432,зареєстрованого в БТІ м. Рубіжне під № 179/34 (довідка Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації „Рубіжанської міської ради Луганської області № 108 від 07.04.2015 року -а.с. 10).

Відповідно відповіді на запит державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори № 574/01-16 від 21.05.2015 року (а.с. 32) до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась її дочка ОСОБА_1 .Було заведено спадкову справу № 145/2015,свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

26.05.2015 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренковим Ю.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 на квартиру ,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з причини відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначену частку будинку (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її померлої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру , враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру ,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко