Справа № 585/2303/15-ц
Номер провадження 2/585/827/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 вересня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року на загальну суму 6366,42грн., яка складається з наступного: 1969,55 грн. - заборгованість за кредитом; 3617,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 279,35 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В той же час, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість і позивач звернувся до суду.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явилася, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у суді. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19.01.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) (а.с. 7) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8).
Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, позичальник зобов'язується виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе кредитних зобов'язань.
З розрахунку позивача ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача, яку прохає стягнути позивач, становить 6366,42грн., яка складається з наступного: 1969,55 грн. - заборгованість за кредитом; 3617,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 279,35 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5-6).
Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Дані правовідносини також регулюються ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом, заборгованість відповідача за договором б/н від 19.01.2011 року станом на 30.06.2015 року становить 6366,42грн., яка складається з наступного: 1969,55 грн. - заборгованість за кредитом; 3617,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 279,35 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5-6).
Вказаний розмір заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і жодним чином не оспорюється відповідачем.
За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 6366,42грн. заборгованості за кредитним договором.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року в сумі 6366 (шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 42 коп., у тому числі 1969,55 грн. - заборгованість за кредитом, 3617,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 279,35 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя