Номер провадження: 22-ц/785/7497/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.08.2015р. по справі за позовом ОСББ «Наш дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,-

в с т а н о в и л а :

27.04.2015р. ОСББ «Наш дім» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5978,10 грн.

03.06.2015р. ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 30.06.2015р. відмовлено в зупиненні провадження.

02.07.2015р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз*яснення вказаної ухвали суду і ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.08.2015р. його заява задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України суд має роз*яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його виконання для осіб, які брали участь в справі або для державного виконавця.

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, яким вирішено спір, у зв'язку з його виконанням.

Роз'яснення ухвали суду цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише рішення суду, а не ухвали.

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 30.06.2015р. про відмову в зупиненні провадження у справі не є рішенням, яке підлягає роз'ясненню в розумінні ст. 221 ЦПК України,оскільки вона не підлягає виконанню ні у добровільному, ні у примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим,суд задовільнив заяву ОСОБА_2 про роз*яснення ухвали від 30.06.2015р., зазначивши про те,що суд відмовив в зупиненні провадження у справі ,оскільки вважав можливим вирішити спір до ухвалення рішення по іншій справі.

Судова колегія вважає,що роз*яснення ухвали само по собі не порушує права сторін і ,враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, та вимоги ч.2 ст.308 ЦПК України,яка передбачає неможливість скасування правильного по суті та справедливого рішення суду з одних лише формальних міркувань,ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 05.08.2015р. скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.08.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков