Справа № 199/2661/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Прудченко В.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши що ним, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 12.11.1986 року укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 27.01.2015 року він звернувся до Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області для проведення реєстрації права власності на дане домоволодіння. З рішення Реєстраційної служби №19317587 від 13.02.2015 року він дізнався, що під час посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння нотаріус допустила дві помилки в тексті договору: помилку в назві вулиці зазначила «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1» та невірно вказано було його прізвище - «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Вказані помилки в договорі купівлі-продажу унеможливили проведення державної реєстрації йог права власності за зазначений житловий будинок.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду представника не направив, надали суду письмову заяву, за якою просять справу розглянути за відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

12.11.1986 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як продавцем та заявником ОСОБА_1 як покупцем укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську (а.с. 7). Договір посвідчено державним нотаріусом Стрільковською З.Д., зареєстровано в реєстрі за №1-3680 та зареєстровано в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 13.11.1986 за №467-67. Як встановлено судом та слідує з наданих заявником доказів, при укладені вищевказаного договору нотаріусом при його оформлені було допущено описки: в найменуванні вулиці - невірно зазначено її як «АДРЕСА_1», та в прізвищі заявника (покупця) - невірно зазначено як «ОСОБА_1». Дані обставини підтверджуються паспортними даними заявника, так, згідно паспорту, виданого 31.10.1997 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де його прізвище зазначено на українській мові як «ОСОБА_1» та на російській мові як «ОСОБА_1» (а.с. 23), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 24), свідоцтвом про народження (а.с. 25), свідоцтвом про одруження (а.с. 25), домовою книгою на будинок, де вказано, що в ньому він зареєстрований з 13.03.1987 року (а.с. 10-15) та технічним паспортом на будинок (а.с. 16-22).

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог заявника, оскільки наведені обставини в сукупності доводять факт допущення нотаріусом описок в зазначенні в договорі купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську найменування вулиці та прізвища заявника (покупця). Встановлення факту належності заявнику даного договору, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої права як власника цього домоволодіння. Права інших осіб встановленням зазначеного факту не порушуються. Іншим шляхом, ніж через судове рішення, заявник не може підтвердити даний факт.

Таким чином, за наведених обставин, подана заява підлягає задоволенню.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.256, 259, 10, 11, 57-60, 214, 215,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську від 12.11.1986 року, посвідченого 12.11.1986 року старшим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрільковською З.Д., зареєстрованого в реєстрі за №1-3680.

Встановити факт, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 12.11.1986 року, посвідченого 12.11.1986 року старшим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрільковською З.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1-3680 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, придбав у власність жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: місто Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: