10 листопада 2015 року
Справа № 203/2519/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Прокопчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/2519/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 29 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення по вищезазначеній цивільній справі, в резолютивній частині якого було допущено описку при зазначені прізвища позивача, а саме - «Цвітненко», замість вірного - «Цвітенко», тому заявник просила суд внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі (а.с. 106).

Сторони по цивільній справі № 203/2519/15-ц в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин суд на підставі ст. 219 ч. 4 ЦПК України вважає за можливе здійснити розгляд питання про внесення виправлення в рішення та провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року Кіровським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 203/2519/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Уніка" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому помилково в тексті резолютивної частини було не вірно зазначено прізвище позивача, як «Цвітненко», замість вірного «Цвітенко» (а.с. 99-102).

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/2519/15-ц, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може і з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини. суд вважає за необхідне внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року по цивільній справі 203/2519/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Уніка" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме: вважати вірним прізвище позивача, як «Цвітенко», замість не вірно зазначеного «Цвітненко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/2519/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме: вважати вірним прізвище позивача, як «Цвітенко», замість не вірно зазначеного прізвища «Цвітненко».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур