РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9277/15-ц

пр. № 2/759/4363/15

15 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідачки 7 141 грн. 73 коп. шкоди в порядку регресу, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, а також витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 06.02.2012р. приблизно о 12 годині 10 хвилин по вул.Севастопольське шосе, 70, п.Кореїз, м.Ялта з вини відповідачки ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Мерседес Банц Віто», держномер НОМЕР_1, сталася ДТП. На дату вчинення ДТП, ОСОБА_1 не мала чинного договору обов*язкового страхування її цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який на момент ДТП мав поліс цивільної відповідальності, укладений із ПАТ «Українська екологічна страхова компанія». У відповідності до пункту 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 7 141 грн. 73 коп., які просив стягнути з відповідачки на підставі ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась через офіційний сайт «Судова влада України» належним чином, що стверджується витягом (а.с. 34-35), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 06.02.2012р. приблизно о 12 годині 10 хвилин по вул.Севастопольське шосе, 70, п.Кореїз, м.Ялта з вини відповідачки ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Мерседес Банц Віто», держномер НОМЕР_1, сталася ДТП, у зв*язку з чим відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 9 - копія постанови суду).

На дату вчинення ДТП, ОСОБА_1 не мала чинного договору обов*язкового страхування його цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (а.с. 7 - копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ), який на момент ДТП мав поліс цивільної відповідальності, укладений із страховою компанією ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» (а.с. 7 зворот - копія страхового полісу).

У зв*язку зі страховим випадком та відповідно до пункту 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 7 141 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2770 від 08.06.2012р. (а.с. 22).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідачки у спричиненні шкоди власнику автомобіля «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 є доведеною в порядку частини 3 ст.61 ЦПК України, у зв*язку із чим у відповідачки відповідно до правил ст.1166 ЦК України виник обов*язок щодо відшкодування шкоди, спричиненої з її вини, а у власника автомобіля «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 як потерпілої особи і страхувальника ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» виникло право вимоги на відшкодування цієї шкоди.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, винної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержали страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки (суброгація), тобто, заміна кредитора в уже існуючому зобов*язанні.

Аналогічне правило суброгації закріплено в ст.27 Закону України «Про страхування».

Приймаючи до уваги, що МТСБУ сплатило власнику пошкодженого автомобіля «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 як потерпілій особі і страхувальнику ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», 7 141 грн. 73 коп. у відшкодування шкоди, спричиненої з вини ОСОБА_1, до МТСБУ відповідно до правил ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги потерпілого ОСОБА_3 до відповідачки ОСОБА_1 у межах вказаної суми, яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього в порядку суброгації, оскільки доказів в її спростування суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 993, 1166 ЦК України, пунктом 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-61, 169 ч.4, 212-215, 209, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м.Київ, бульв.Русанівський, 8; ) - 7 141 (сім тисяч сто сорок одна) грн. 73 коп. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: