У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 3 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідача отримала кредит у розмірі 15 тис. грн зі сплатою 36 % річних та строком користування на 5 років. Банк зазначає, що відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконує, станом на 17 грудня 2014 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість у розмірі 125 447 грн 29 коп. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2012 року з ОСОБА_4 на користь банка стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 104 898 грн 11 коп. Таким чином, банк просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь різницю між стягнутою заборгованістю та заборгованістю на момент подання цього позову, яка складає 20 549 грн 18 коп.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 3 червня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки заочним рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2012 року із відповідача на користь банку стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 104 898 грн 11 коп., а нарахування процентів та користування кредитними коштами, комісійних, неустойки тощо поза строком дії кредитного договору після ухвалення судового рішення законом не передбачено. Разом з тим, між сторонами виникли зобов'язання із повернення кредитних коштів у повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, передбачену ст. 625 ЦК України, але ПАТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві на норми ст. 625 ЦК України не посилалося.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 3 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик