Справа №: 2-82/11
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши заяву ТОВ « Кей- Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив :

Представник ТОВ « Кей- Колект» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 32883237 від 05.06.2012 року з ПАТ « УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ « Кей- Колект» . Заяву мотивує тим , що на примусовому виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 32883237 від 05.06.2012 року по виконанню виконавчого листа № 2-82, виданого 14.05.2012 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсиббанк» кредитної заборгованості за договором № 0 від 05.03.2008 року в розмірі 13102 доларів США 88 центів , що за курсом НБУ становить 104592 грн.. 43 коп. та судові витрати в сумі 1165 грн.92 коп.

12.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей- Колект» було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ПАТ « УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ « Кей- Колект» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за договором № 0 від 05.03.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 та заміною кредитора у зобов» язанні , що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представник заявника підтримав вимоги заяви і просить її задоволити.

ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з» явилися , про час розгляду справи повідомлені.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 32883237 від 05.06.2012 року по виконанню виконавчого листа № 2-82, виданого 14.05.2012 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсиббанк « кредитної заборгованості за договором № 0 від 05.03.2008 року в розмірі 13102 доларів США 88 центів , що за курсом НБУ становить 104592 грн.. 43 коп. та судові витрати в сумі 1165 грн.92 коп.

12.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей- Колект» було укладено договір факторінгу№1, відповідно до умов якого ПАТ « УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ « Кей- Колект» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за договором № 0 від 05.03.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 та заміною кредитора у зобов» язанні.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 32883237 від 05.06.2012 року, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-82 від 14.05.2012 року Олександрійського міськрайонного суду - ПАТ «УкрСиббанк» - замінити на ТОВ « Кей- Колект».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровогрвдської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя