Справа № 463/5261/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3572/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Бохонко Е.В.

З участю представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме з недотриманням правил підсудності. Стверджує, що на час звернення з позовом до суду він був знятий з реєстрації на АДРЕСА_1, що стверджується копією паспорта, а жоден з інших відповідачів теж не проживають у Личаківському районі м. Львова. Зазначає, що позивач вже звертався з аналогічним позовом до Галицького районного суду м. Львова (справа №2-386/11), а відтак банку відомо, що потрібно звертатися саме до цього суду а не до Личаківського. Крім цього, звертає увагу суду, що АДРЕСА_3 не відноситься до Личаківського району м. Львова. Просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ТзОВ «Кей-Колект» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3720041грн.71 коп. (а.с.2-5).

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її про проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття провадження у справі зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 була адреса АДРЕСА_2 (а.с.32).

АДРЕСА_1 за адміністративно - територіальним поділом належить до Личаківського та Галицького районів м.Львова. Зокрема непарні номери будинків з 1 по 999 та парні з 2 по 34 належать до Личаківського району м.Львова, а парні номери будинків починаючи з № 36 та до кінця вулиці віднесені до Галицького району м. Львова.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п., 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд в суд першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: А.В. Ніткевич

О.Ф. Павлишин