УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/1522/11207/11 та поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

При цьому посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядалась цивільна справа №2/1522/11207/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 24 травня 2012 року по вказаній справі було оголошено рішення суду, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені в повному обсязі. Представник банка, який супроводжував справу звільнився, а рішення суду не надходило на адресу банка. Таким чином банк не був належним чином сповіщений про рішення суду, у звязку з чим пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа за зазначеним рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №2/1522/11207/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостібуло ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 014/83122/85/84118 від 16.10.2007 р. в розмірі 757 747,21 гривень, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 759 567,21 (сімсот пятдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім грн. 21 коп.) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» строку предявлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2012 року по справі №2/1522/11207/11.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого листа про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2010 року по справі №2/1522/11207/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму заборгованості по кредитному договору №014/83122/85/84118 від 16.10.2007 року в розмірі 757747,21 гривень, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 759567,21 (сімсот пятдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім грн.. 21 коп.) гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18.09.2015