15 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07 квітня 2010 року в сумі 4181, 32 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 квітня 2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 грошові кошти. Відповідач зобов'язання за б/н кредитним договором не виконав у результаті чого в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 4181, 32 грн. А тому її слід стягнути із ОСОБА_1
В судове засіданні представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак подав суду заяву, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 07 квітня 2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку (далі умови та правила) складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Згідно п.2.1.1.5.5. умов та правил передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Норма ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 4181, 32 грн.
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів про якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс пять відсотків від суми кредиту.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Право достроково вимагати виконання боргових зобовязань в цілому або установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх зобовязань та інших обовязків за цим договором передбачено п.2.1.1.12.11. правил користування платіжною карткою.
Отже, за неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має право стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 243, 60грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 07 квітня 2010 року в сумі 4181, 32 грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) гривню 32 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 квітня 2010 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк