Справа № 291/834/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого

судді Нейла В.М.,

секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4640.90 грн..

Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132/3947CLPS2, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 6884.52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, сплати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В подальшому, первинним кредитором було відступлене право вимагати за вказаним кредитним договором. Так зокрема ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором №132/3947CLPS2 від 10.09.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року що був укладений з ТОВ»Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ»Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором №132/3947CLPS2 від 10.09.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором №132/3947CLPS2 від 10.09.2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року що був укладений з ПАТ «Платинум банк» .

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.06.2015р. ОСОБА_1 обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ТОВ ««Кредекс фінанс» по вищевказаному зобовязанню 4640.9 грн, з них : 3960.2 грн. заборгованість за тілом кредиту; 680.70 пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач суду не надав.

З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «««Кредекс фінанс» (місцезнаходження: 08200 Київська область, м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б, (п/р.№3303, в ПАТ»Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором в сумі 4640.9 грн. (Чотири тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «««Кредекс фінанс» (місцезнаходження: 08200 Київська область, м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б, (п/р.№3303, в ПАТ»Платинум Банк» МФО 380388) судові витрати по справі в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.