Провадження №2/522/7221/15
У Х В А Л А

Про прийняття зустрічної позовної заяви

26 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одеси матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року провадження у справі відкрито.

На адресу суду до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, просила прийняти зустрічний позов, предявлений ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті та обєднати вказаний позов з первісним позовом ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підсудна Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зі змісту первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вбачається, що обидва позови взаємоповязані між собою, виникли з одних правовідносин між тими самими сторонами, з того самого приводу, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч.2 ст. 123,208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Пропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Обєднати в одне провадження справу №522/12364/15-ц (провадження № 2/522/7221/15) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, присвоїти єдиний номер №522/12364/15-ц (провадження № 2/522/7221/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: