Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/60/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

ІЗ лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О. І., секретаря Кузуб В. В., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сумісне, а тин більше сімейне життя з відповідачем суперечать інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з 'явилася, надіславши заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить Ро висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 73), що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 3).

У шлюбі сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.с. 7).

Спільне життя сторін не склалося, в сім 'ї постійно виникають конфлікти, сварки, причиною яких є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, відсутня взаємоповага, розуміння, що призвело до втрати почуття любові. З початку грудня 2010 року сторони припинили сімейні стосунки, відповідачка забрала дитину та пішла з дому. На даний час подружжя не веде спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 73), - розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - залишити проживати із матір 'ю, ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити відповідачці - «ОСОБА_2».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон