Справа № 698/328/15-ц
Провадження № 2/698/167/15
УХВАЛА

08 липня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.

при секретарі Міняйло Г.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Під час судового засідання сторонами спільно подано заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена ними 08 липня 2015 року згідно з умовами якої ОСОБА_1 виділяється у власність :

-Телевізор ЛДЖ вартістю 1200 грн.

-Мотоцикл Дніпро вартістю 1500 грн.

-Зварювальний апарат вартістю 800 грн.

-Мякий кутник ( диван) вартістю 4500 грн.

-Бензокоса вартістю 800 грн.

-Компютер вартістю 1500 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 виділяється у власність :

-Телевізор Оріон вартістю 2600 грн.

-Холодильник вартістю 3000 грн.

-Газова плита вартістю 1100 грн.

-Стінка кухонна вартістю 3000 грн.

-Кутник кухонний 2700 грн.

-Спальня 3500 грн.

-Супутникова антена вартістю 800 грн.

-Пральна машина 3500 грн.

-Болер вартістю 800 грн.

-Ванна металева вартістю 500 грн.

-

Решту майна заявленого в позові сторони не вважають спільно нажитим майном подружжя та таким , що не підлягає розподілу

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши умови мирової угоди, суд зазначає, що останні стосуються виключно прав та обов'язків сторін та предмету спору, яким є спільне майно подружжя набуте за час шлюбу.

При цьому умови зазначеної мирової угоди не порушують права, свободи та інтереси інших осіб .

За таких обставин суд вважає можливим визнати мирову угоду укладену сторонами та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 175,205,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 липня 2015 року, з умовами якої ОСОБА_1 виділити у власність :

-Телевізор ЛДЖ вартістю 1200 грн.

-Мотоцикл Дніпро вартістю 1500 грн.

-Зварювальний апарат вартістю 800 грн.

-Мякий кутник ( диван) вартістю 4500 грн.

-Бензокоса вартістю 800 грн.

-Компютер вартістю 1500 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність :

-Телевізор Оріон вартістю 2600 грн.

-Холодильник вартістю 3000 грн.

-Газова плита вартістю 1100 грн.

-Стінка кухонна вартістю 3000 грн.

-Кутник кухонний 2700 грн.

-Спальня 3500 грн.

-Супутникова антена вартістю 800 грн.

-Пральна машина 3500 грн.

-Болер вартістю 800 грн.

-Ванна металева вартістю 500 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Суддя М.Г. Зінченко