Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1923/15-ц
Провадження № 2/376/1022/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді : Клочко В.М.

при секретарі : Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей запису як батька з актового запису № 127 від 17 вересня 2014 року про народження ОСОБА_3, 06 вересня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 699.

13.03.2014 року згідно рішення Сквирського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано.

06.09.2014 року відповідач народила доньку ОСОБА_3, а 17.09.2014 року її народження було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 127, а батьком, згідно ч. 1 ст. 122 СК України було записано позивача.

У кінці серпня 2013 року відповідач переїхала у м. Сквира, де працювала та проживала у близьких та рідних.

Він весь час працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем періодично зустрічався або у м. Сквира або у м. Біла Церква. У січні 2014 року відповідач повідомила його про те, що вона завагітніла, а після народження дитини повідомила, що він не являється біологічним батьком дитини.

У судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із письмовою заявою у якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із письмовою заявою у якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги позивача визнала та просили їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки на судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Сквирського районного суду Київської області 13 березня 2014 року.

06.09.2014 року, ОСОБА_2 народила ОСОБА_3. У свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач, ОСОБА_2 визнала, що позивач не має кровного споріднення з її малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а лише був записаний батьком дитини в актовому записі про її народження.

Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачено ст. 136 СК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів третіх осіб, тому з огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитинизадовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 127 від 17.09.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_4