ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1158/15-ц
Провадження № 2/210/1065/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі : секретаря Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криіорізької міської ради про встановлення факту належності майна на праві власності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 26 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Криіорізької міської ради про встановлення факту належності майна на праві власності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.07.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина за законом на цегляний гараж за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. ХХІІ Партзїзду, у дворі будинку під чергою 48. Державним нотаріусом Третьої КДНК відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як договір купівлі-продажу гаражу не був зареєстрований в КП ДОР БТІ.

Таким чином вона не має можливості отримати у спадщину гараж та з урахуванням викладеного вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивачка до судового засідання не з»явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилася, надак надав суду заяіву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що уточнений позов в редакції від 10.08.2015 року, підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 10.06.1996 року отримав у приватну власність цегляний гараж за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. ХХІІ Партзїзду, у дворі будинку під чергою 48, договір посвідчено державним нотаріусом Третьої КДНК ОСОБА_5 (а.с.4).

11 липня 2014 року ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 585240 видане Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ від 11.07.2014 року, актовий запис № 609 (а.с.6).

На момент вчинення договору купівлі продажу гаражу, його укладення здійснювалося на підставі норм Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 128 вищевказаного ЦК право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві. Захист права власності згідно норм вищеназваного Кодексу передбачався ст.ст.144-149 ЦК України, при цьому у ст.150 цього Кодексу було вказано, що права, передбачені вище названими статтями, належать також особі, яка хоч і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору.

Згідно розясень, які містяться у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 про те, що відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи, а отже неможливо всупереч вимогам ст.3 ЦПК України, ст.ст.27-31 ЦПК вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та не мають цивільної правоздатності та дієздатності у звязку із смертю. Крім того, після набуття чинності ЦК України з 01.01.2004 року встановлення факту володіння особою будинком на праві власності в порядку окремого провадження не допускається. Але судам , при вирішенні спадкових спорів необхідно перевіряти: чи належав та на якій правовій підставі обєкт нерухомості спадкодавцеві.

Судом було встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 на законній підставі, відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу від 10.06.1996 року володів цегляним гаражом, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. ХХІІ Партзїзду, у дворі будинку під чергою 48. Даних про те, що його право власності оспорювалось іншими особами за життя власника або, що після його смерті наявні претензії на спірне майно з боку третіх осіб суду не надано, у зв»язку з чим відсутні правові підстави для встановлення факту, що за життя померлому ОСОБА_4 належав на праві власності цегляний гараж за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. ХХІІ Партзїзду, який знаходиться у дворі будинку під чергою 48, в задоволенні цієї частини вимог суд відмовляє.

Позивачка ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 28.08.1976 року , виданим Центрально-Міським ВРАЦС, актовий запис № 759 (а.с.7).

Як убачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Криворізької ДНК від 16.01.2015 року , підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформленого свідоцтва про право власність на гараж, т.я. останнє не зареєстровано у БТІ (а.с.8).

Із заяви спадкоємця ОСОБА_6 , посвідченої Державним нотаріусом Третьої КДНК , вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (а.с.28). А також, з листа нотаріуса від 15.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 так як була зареєстрована разом з померлим на день його смерті (а.с.20).

Таким чином, позивачка, як спадкоємиця 1-ої черги, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, має право на спадщину за законом на майно, яке належало за життя спадкодавцю. Приймаючи до уваги ті обставини, що за життя ОСОБА_3 правомірно володів, користувався та розпоряджався на підставі договору купівлі продажу від 10.06.1996 року цегляним гаражем за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. ХХІІ Партзїзду, у дворі будинку під чергою 48, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.07.2014 року ОСОБА_4 на цегляний гараж за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. ХХІІ Партзїзду, у дворі будинку під чергою 48,та задовольняє їх у цій частині.

На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.16 , 1217, 1222 ч.1, 1223 ч.2, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10,11, 14, 60,88, 208, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криіорізької міської ради про встановлення факту належності майна на праві власності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 11.07.2014 року ОСОБА_4 на цегляний гараж, площею 23,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. ХХІІ Партзїзду, у дворі будинку під чергою 48.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів із для проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у цей же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко