Справа № 203/3646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Прокопчук М.О.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві та у судовому засідання посилався на те, що вони з відповідачем одружені з 02 серпня 2003 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 Олексійович, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року між сторонами було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, відсутності довіри в родині, у звязку з втратою один до одного почуттів та взаємоповаги. Враховуючи вищевикладене, позивач зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини, тому позивач звернувся до суду та просив суд шлюб розірвати (а.с. 2, 3).

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні разом зі своїм представником проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2003 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 523, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 Олексійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 4, 5).

Також у судовому засіданні встановлено, що з січня 2015 року між сторонами по даній справі були припиненні подружні стосунки, ведення припиненні подружні стосунки, ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, відсутність довіри в родині, постійні сварки, у звязку з втратою один до одного почуттів та взаємоповаги, тому зберігати сімю сторони не бажають й вважають, що це не можливо, а також суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні (а.с. 38, 39).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд при розгляді справи про розірвання шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з січня 2015 року та з цього часу відносини між подружжям по справі не поновлювались, зберігати шлюб не бажають й вважають, що це неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам дитини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги зазначене позивачем в судовому засіданні бажання не змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 113 СК України прізвище позивача, змінене нею при реєстрації шлюбу з позивачем, після розірвання шлюбу залишити незмінним «Філіпєва».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 523 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею після укладення шлюбу, залишити незмінним «Філіпєва».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур