Справа № 175/1241/15-ц
Провадження № 2/175/505/15
у х в а л а

03 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності та зобовязання вчинити дії.

В позовній заяві зазначено, що позивач ставить питання про зобовязання Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області перенести запис з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний № 6378758 про право власності на житловий будинок № 15, який розташований по вул. Львівській в с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області за ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на житловий будинок № 15, який розташований по вул. Львівській в с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на житловий будинок № 15, який розташований по вул. Львівській в с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В даному випадку Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області виступає як субєкт владних повноважень.

Спору щодо права власності та прав на житловий будинок між позивачем та відповідачем не існує.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку, що питання щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень вирішуються адміністративними судами, а тому у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності та зобовязання вчинити дії необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.