Справа № 310/4938/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ним, вселення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів, який згодом уточнила, та в якому просила визначити порядок користування житловим будинком, надвірними будівлями і спорудами, які розташовані по вул.. Лієпайській, 7 у м.Бердянську, вселити її у виділену в користування частину житлового будинку та зобовязати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні виділеними приміщеннями та надвірними будівлями і спорудами.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року провадження у справі було зупинене на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

06.03.2015 року до суду надійшов висновок експертизи №190 від 03.03.2015 року про неможливість визначення порядку користування житловим будинком між усіма співвласниками з урахуванням їх часток у праві спільної часткової власності на нього.

Ухвалою від 10 березня 2015 року провадження у справі було відновлене та призначено проведення судового засідання на 7 квітня 2015 року.

Проте 06 квітня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила залишити без розгляду її позовні вимоги в частині визначення порядку користування житловим будинком в порядку ст.207 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визначення порядку користування житловим будинком та просили прийняти до розгляду уточнюючий позов, в якому вони просили тільки вселити позивача в квартиру №2 житлового будинку №7 по вул.. Лієпайській в м.Бердянську та зобовязати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні приміщеннями (у квартирі №2) у житловому будинку та надвірними будівлями і спорудами.

Учасники процесу, що зявилися в судове засідання, не заперечували проти задоволення заяви позивача щодо залишення без розгляду частини вимог та прийняття уточнюючої позовної заяви до розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України немає, слід прийняти її до розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 , 119, 120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ним, вселення в частині вимог щодо визначення порядку користування житловим будинком залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком та про вселення.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду позовних вимог може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8