РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19065/14-ц

пр. № 2/759/1088/15

06 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з подальшим уточненням позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.07.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, яка була еквівалентна 7 000,00 доларів США, на строк до 01.09.2012 року, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 129 493,28 грн., а також та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення, представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2012 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, яка була еквівалентна 7 000,00 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки від 12.07.2012 року ОСОБА_2 зобов'язався повернути позику в строк до 01.09.2012 року, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 21.01.2015 року зобов'язання відповідача по поверненню грошових коштів відповідно до боргової розписки від 12.07.2012 року не виконано, та утворилась заборгованість в сумі 129 493,28 грн., яка складається: 110 493,28 грн. (7000,00 доларів США Х 15,784755 (офіційний курс НБУ станом на 21.01.2015 року відносно долара США до гривні) - сума позики, 18 749,85 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, які визначаються на рівні облікової ставки НБУ та вираховуються за відповідний період її дії ( 411,36+85,9+305,41+169,43+215,75 Х 15,784755 (офіційний курс НБУ станом на 21.01.2015 року відносно долара США до гривні)).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню.

Окрім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь позивача в сумі 1 294,95 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 623, 625, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 129 493 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 28 коп. та суму судового збору в розмірі 1 294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: