справа № 216/662/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні нерухомістю, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні нерухомістю.

В обґрунтування позову вказує, що згідно договору дарування від 16.10.1993 року йому належить 1/4 частина домоволодіння № 51 по вул.Кременчуцька в м.Кривому Розі. Відповідач донька від першого шлюбу чоловіка його рідної сестри ОСОБА_3, яка з його згоди з моменту отримання паспорта 01.06.2001 року була зареєстрована в належній йому частині домоволодіння разом з батьком ОСОБА_4 та його сестрою. З 2002 року ОСОБА_2 перестала з ними проживати, а починаючи з 2005 року перестала з ними спілкуватися, де знаходиться в даний час невідомо. Реєстрація відповідача порушує його права як власника, оскільки при нарахуванні комунальних платежів за користування комунальними послугами розрахунок здійснюється в кількості осіб які зареєстровані в квартирі, крім того він позбавлений права розпорядження частиною свого домоволодіння.

Позивач в судову засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Представник третьої особи Головне управління державної міграційної Служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5 16.10.1993 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/4 частина домоволодіння № 51 по вул.Кременчуцька в м.Кривому Розі а.с.6-7, згідно довідки Квартального комітету №10 від 08.02.2015 р. за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кременчуцька, в 1/4 частині домоволодіння буд.51, власником якого є ОСОБА_3, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 Починаючи з 2002 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає а.с. 10.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що ОСОБА_2 знали, коли та навчалася в школі проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а по закінченню шкоди поїхала з дому, більше не появлялася.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірному будинку не проживає з 2002 р., житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні нерухомістю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування 1/4 частиною домоволодіння №51 по вул.Кременчуцька в м.Кривому Розі та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: