Справа № 161/6557/15-ц
Провадження № 2/161/2451/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту № АА/5972022, за яким була застрахована цивільно - правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1.

17.12.2011 року на автомобільній дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, 131 км + 200 м с. Копачівка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «NISSAN ALMERA», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 484 від 28.03.2012 року ТОВ «Авто Експерт - Сервіс Волинь», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «NISSAN ALMERA», д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП склала 48 325 грн. 71 коп.

Відповідно до мов договору страхування від 04.05.2012 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 47 725 грн. 71 коп., згідно розрахунку здійсненого на основі Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 484 від 28.03.2012 року за мінусом франшизи 1000,00 грн., передбаченої Полісом № АА/5972022.

ПРАТ «СК АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» направило відповідачу претензію № 250512-795/К від 25.06.2012 року з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу. Проте на день подачі позовної заяви страхове відшкодування не було сплачено.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 47 781 грн. 51 коп. та понесені судові витрати в розмірі - 477 грн. 81 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 38.1.1 вищезазначеного закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту № АА/5972022, за яким була застрахована цивільно - правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 (а.с. 6 ).

Судом встановлено, що 17.12.2011 року на автомобільній дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, 131 км + 200 м с. Копачівка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та автомобіля «NISSAN ALMERA», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що підтверджено Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2012 року, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн. (а.с.8 ).

Зазначена обставина, згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

З Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 484 від 28.03.2012 року ТОВ «Авто Експерт - Сервіс Волинь», вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «NISSAN ALMERA», д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП склала 48 325 грн. 71 коп. (а.с. 10-11). Відповідно до мов договору страхування від 04.05.2012 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 47 725 грн. 71 коп., згідно розрахунку здійсненого на основі вищезазначеного висновку за мінусом франшизи 1000,00 грн., передбаченої Полісом № АА/5972022 (а.с.25, 26).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 23.04.2012 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась пасажирка автомобіля «NISSAN ALMERA», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_7, якій внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, завдано шкоду здоров'ю, що підтверджується випискою Луцької міської клінічної лікарні та згідно Висновку лікаря - експерта ПРАТ «СК Арсенал страхування» збиток заподіяний її життю та здоров'ю складає суму в розмірі 55 грн. 80 коп., яку позивач включив до суми страхового відшкодування (а.с. 27 - 33).

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування виплачений ПРАТ «СК «Арсенал страхування» на рахунок потерпілих осіб складає 47 781 грн. 51 коп., які слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі - 477 грн. 81 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 220, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму боргу в розмірі - 47 781 ( сорок сім тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму в розмірі - 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 81 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров