Справа № 460/3172/13 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/1970/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
06 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Монастирецького Д.І.,
суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,
секретаря Матяш С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2013 року, у якому ухвалою суду від 22 листопада 2013 року виправлено описки, у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції про визнання права власності на конкретні приміщення житлового будинку в порядку спадкування, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2013 року, ухвалу цього ж суду від 22 листопада 2013 року про виправлення описки та додаткове рішення цього ж суду від 05 березня 2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким: в позові ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції про визнання права власності на конкретні приміщення житлового будинку в порядку спадкування відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 1924,66 грн. (одну тисячу девятсот двадцять чотири гривні 66 копійок) судового збору за подання позовної заяви.

16 березня 2015 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали до Апеляційного суду Львівської області заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявник, його представник та учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 214, 215, 216, 217).

Дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 21 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До судових витрат, як це передбачено ст. 79 цього Кодексу відносяться, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, як апелянт, оплатив за подачу апеляційної скарги 964 грн. 68 коп. судового збору (а.с. 103).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено.

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 316 ЦПК України на користь ОСОБА_2 слід стягнути з позивачки ОСОБА_4, понесені ним судові витрати за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220, п. 4 ч. 1 ст. 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 964 (дев?ятсот шістдесят чотири) гривні 68 коп. судових витрат, понесених нею за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_5