Справа № 487/3189/13-ц
Провадження № 4-с/487/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

26.02. 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2, в частині не направлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження.

Під час судового розгляду справи представник ОСОБА_1 скаргу підтримав, та наполягав на її задоволенні.

Представник Заводського відділу ДВС вважав скаргу необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Статтею 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, суд визнає їх неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 15.12.2014 року, по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївдомсервіс-1, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.12.2014 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби ММУЮ ОСОБА_2 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП№45904048 та ВП№45903740).

Відповідно до ст.31 Закону України Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Копії зазначених постанов були вручені ОСОБА_1 лише 25.02.2015 року.

З матеріалів виконавчого провадження не вбачається доказів направлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.. 31 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином дії державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 в частині не направлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження суперечать приписам Закону України Про виконавче провадження, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,218,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2, в частині не направлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження - незаконними.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК