Справа№592/586/15-ц
Провадження №2-о/592/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

народних засідателів Грек В.В., Івашкової Л.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Крамар Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що за адресою : АДРЕСА_1, проживає його племінник ОСОБА_4, батько якого помер, а мати є інвалідом першої групи. ОСОБА_4 страждає тяжким душевним захворюванням з дитинства, має другу групу інвалідності. Згідно рішення виконкому Сумської міської ради № 238 від 06.05.2010 року його було призначено опікуном на малолітнім ОСОБА_4 Наявність душевного захворювання позбавляє можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв'язку з захворюванням він не може самостійно працювати, отримувати пенсію по інвалідності. За таких обставин просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради - Крамар Т.О. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, підтримала подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4

Суд заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 05.01.2015 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с.9)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 56 КЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 23.02.2015 року ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.25-27)

Відповідно до подання голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради від 18.03.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування розглянувши надані ОСОБА_2 документи протипоказань щодо призначення її опікуном над братом ОСОБА_4 не вбачає і вважає за доцільне призначити її опікуном (а.с.35)

Оскільки, ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 211-215, 240, 241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай

Народні засідателі В.В. Грек

Л.І. Івашкова