АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6467/15 Головуючий 1-ї інстанції Омельченко К.О.
Категорія: встановлення факту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Бездітко В.М.

при секретарі - Щегельському Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту роботи в важких і шкідливих умовах праці, зобов'язання зарахувати пільговий стаж, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі положень ч.6 ст.235 ЦПК України.

В апеляційні скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 13.07.2015року скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи в важких і шкідливих умовах праці, зобов'язання зарахувати пільговий стаж, та зобов'язання вчинити певні дії в порядку окремого провадження, а оскільки існує спір про право, тому дана заява повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Але, погодитися з таким висновком колегія суддів не може.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова не з заявою в порядку окремого провадження, а саме з позовною заявою, в якій просив: встановити факт роботи в важких і шкідливих умовах праці, зобов'язати зарахувати пільговий стаж, та зобов'язати вчинити певні дії. Позов заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (а.с.1-5).

Окрім того, згідно положень ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, норма вказаної статті не передбачає такого наслідку - як відмова у відкритті провадження.

За таких обставин, оскаржувана ухвала як така, що постановлена без дотриманням вимог закону, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до того ж суду.

При новому розгляді суду першої інстанції слід звернути увагу чи є заявлений спір цивільно-правовим, чи публічно-правовим.

Згідно п.п. 3),4) ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направленню справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків обставинам справи та порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 307ч.2п.4), 311ч.1п.п.3),4), 313, 314ч.1п.2), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року скасувати і справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -