Справа № 128/3170/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало померлій згідно погосподарських книг Комарівської сільради Вінницького району та свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок від 02.09.1988 року, в якому зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Однак, у свідоцтві про народження позивача в графі мати значиться - ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження, матір зазначена як ОСОБА_2. Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_2 не збереглося.

Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами матері, зробила поточний ремонт в спадковому будинку.

Інші спадкоємці першої черги за законом, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, так як спадковий будинок відноситься до категорії спадкових дворів та в зв'язку з різнописанням прізвища спадкодавця.

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало померлій згідно погосподарських книг Комарівської сільради Вінницького району та свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок від 02.09.1988 року, в якому зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 13, 29 - 69).

Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про моє народження, видане повторно 23 січня 2013 року відділом ДРАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження з ОСОБА_6, серія НОМЕР_4, видане 10 квітня 1978 року Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, відновленим свідоцтвом про народження матері ОСОБА_2 серія НОМЕР_5, видане 07 грудня 1973 року Вінницьким рай бюро РАЦС Вінницької області (а.с. 6 - 8).

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується: свідоцтвом про народження видане повторно 23 січня 2013 року відділом ДРАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження з ОСОБА_6, серія НОМЕР_4, видане 10 квітня 1978 року Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, відновленим свідоцтвом про народження матері ОСОБА_2 серія НОМЕР_5, видане 07 грудня 1973 року Вінницьким рай бюро РАЦС Вінницької області (а.с.6 - 8); листом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Вінницької області від 21.07.2015 року за № 139-03.1-53, згідно якого зазначено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за 1940 рік по с. Комарів в архівах відділів РАЦС реєстраційних служб Вінницької області відсутній, книги державної реєстрації актів про шлюб за 1940 рік по с. Комарів не збереглися (а.с.9); актом, затвердженим 28.07.2015 року Комарівською сільською радою про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були чоловіком і дружиною і перебували у шлюбі (а.с. 20); довідками Комарівської сільської ради від 03.07.2015 року за № 484 та за № 488 (а.с. 23, 28).

Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами матері, зробила поточний ремонт в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради за № 487 від 03.07.2015 року (а.с. 22).

Інших спадкоємців першої черги за законом, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується виписками з погосподарських книг Комарівської сільради Вінницького району (а.с. 29 - 69), довідкою Комарівської сільської ради за № 484 від 03.07.2015 року та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2015 року за № 2240/02-17 (а.с. 28, 70).

Факт володіння, користування та розпорядження за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 будинковолодінням АДРЕСА_1, підтверджується: виписками з погосподарських книг Комарівської сільради (а.с. 29 - 69), свідоцтвом НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок від 02.09.1988 року, в якому зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, належить колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 13); довідками Комарівської сільської ради від 03.07.2015 року за № 483 та за № 485 (а.с. 25, 27). Зазначені в погосподарській книзі станом на 1991 -1995 року члени двору - ОСОБА_9, донька позивача, ОСОБА_10, онука позивача, ОСОБА_11, зять позивача, лише значаться в погосподарських книгах, але насправді проживали в 1991 році за адресою: АДРЕСА_2, участі своєю працею та коштами у створенні майна двору не приймали, а тому право на майно колгоспного двору спадкового будинковолодіння в жодному разі не набули.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Дані правовідносини регулюються :

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

-ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї;

-відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких позивач є спадкоємцем за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту родинних відносин дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері.

Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з: житлового «А», прибудови «А1», сараю, літньої кухні «Б», сараю «Б1», погребу «п/Б1», гаражу «В», убиральні «Г», хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, колодязю № 7 та належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: