Справа № 669/770/15-ц
Провадження № 2/669/262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю прокурора Котовської І.А., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 центральної районної лікарні Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білогірського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2503,50 грн.

В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, від якого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому піраміди лівої скроневої кістки з переходом на луску без зміщення, забою головного мозку, рани лівої тімяної ділянки голови з розвитком травматичного шоку легкого ступеня, які згідно висновку експерта від 18 лютого 2014 року № 87 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, а також тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому обох сідничних кісток, лівої лонної кістки, розриву лонного зчленування, вивих лівого стегна, компресійного перелому тіла 5-ого поперекового хребця, перелому заднього краю кульшової западини зліва, крововиливів у ділянці та лівої поперекової ділянки.

В звязку з отриманням вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_2 центральної районної лікарні і на лікування останнього за період з 30 листопада по 09 грудня 2013 року (10 ліжко-днів) було витрачено 2503,50 грн.

Прокурор Котовська І.А. в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, оскільки не вважає себе винним в порушенні Правил дорожнього руху, а відтак і в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року, який ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року змінений в частині призначення покарання та звільнення від його відбування, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджено до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» за спричинення потерпілому ОСОБА_3 тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок порушення ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху (а.с 6-19, 20-28).

Згідно довідки ОСОБА_2 центральної районної лікарні від 07 липня 2015 року № 466 на лікування потерпілого ОСОБА_3, який проходив лікування в хірургічному відділенні ОСОБА_2 центральної районної лікарні з 30 листопада 2013 року по 09 грудня 2013 року, затрати лікарні склали 2503,50 грн. (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У порядку кримінального судочинства цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до ОСОБА_1 не заявлявся.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 центральній районній лікарні з травмами, заподіяними злочином, який вчинив ОСОБА_1, то з останнього на користь держави в особі ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області, з бюджету якої фінансується ОСОБА_2 центральна районна лікарня, підлягають стягненню витрати, повязані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., який мав сплачуватися при подачі позову 20 липня 2015 року.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Білогірського району в інтересах держави задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області (р/р 0008 в УДКСУ у ОСОБА_2 районі, код платежу 24060300, МФО 815013) витрати, повязані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину, в сумі 2503 гривні 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк