Провадження № 2/127/4376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником квартири 122 в будинку 59-А, що по вул. Пирогова в м.Вінниці, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2011 року.

Відповідно до довідки про склад сімї від 27.01.2015 року мати позивача, яка є відповідачем по справі ОСОБА_2 також зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 19.08.2008 року.

12.05.2009 року мати зареєструвала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_5 і з того часу вона фактично в вищевказаній квартирі не проживає, що підтверджується актами опиту сусідів та засвідчені головою ОСББ «Велика Родина-240».

Місце проживання та перебування ОСОБА_2 на даний час позивачу невідомо, що стало причиною звернення до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивщи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є власником квартири 122 в будинку 59-А, що по вул. Пирогова в м.Вінниці, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2011 року. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку в комунальному підприємстві «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 22.12.2011 року.

Батько позивача ОСОБА_3, який помер 29.01.2011 року, був власником квартири 122 в будинку 59-А, що по вул. Пирогова, в м.Вінниці, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та технічний паспорт на вказану квартиру.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 19.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-AM №041955 від 19.08.2008 року.

12.05.2009 року мати зареєструвала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_5, з того часу вона в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Вінниці не проживає, поточний ремонт не проводить, речей відповідача в квартирі немає, коштів на утримання не сплачує.

Відповідно до довідки про склад сімї від 27.01.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт не проживання відповідача в цій квартирі підтверджується актами опиту сусідів та засвідчені головою ОСББ «Велика Родина-240».

Місце проживання та перебування ОСОБА_2 на даний час позивачу невідомо.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі позивача вона порушує його права як власника квартири.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як зазначено в ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач в спірному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, не проживає більше року без поважних причин, участі в його утриманні та оплаті комунальних платежів не бере, відсутні підстави збереження за ОСОБА_2 права користування цим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 29. 319,321,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : м. Вінниця. АДРЕСА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя