Справа № 481/263/15-ц
Провадж.№ 2/481/250/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району, згідно з яким просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 9,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що зазначена земельна ділянка належала її батьку ОСОБА_3, який помер 24.04.2014 року. Після його смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату вона до цього часу не змогла, оскільки спадкодавцем за життя було втраченого оригінал державного акту, що посвідчував його право власності на вказану земельну ділянку. Посилаючись на те, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а відновити втрачений документ у звязку з смертю його власника неможливо, просила ухвалити судове рішення про визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 право власності на вищезазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільради, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час, і місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про причину такої неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відділу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 740954 від 02.08.2005 року, громадянину ОСОБА_3, належала земельна ділянка, площею 9,30 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

24 квітня 2014 року у віці 61 року в с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №1999823, видане 28.04.2014 року виконкомом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії ІІІ-ФП № 353504, виданого 29.06.1984 року, позивачка ОСОБА_1 (змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 26.04.1996 року, а.з. № 222) є батьком спадкодавця ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 56367956, ОСОБА_1 17.06.2014 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та 29.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові внески спадкодавця. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не існує.

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції 2005 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал вищезгаданого державного акту, що відповідно перешкоджало позивачці ОСОБА_1 одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку про що свідчить відповідна відмова нотаріуса від 27.02.2015 року.

Зважаючи на те, що власник земельної ділянки, ОСОБА_3, помер, а в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як свідчить довідка від 27.02.2015 року за № 483 та ОСОБА_4 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.03.2015 року за № 490, видані відділом Держземагенства в Новобузькому районі спадкодавець ОСОБА_3 дійсно являється власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту, серії ЯА №740954, виданого йому 02.08.2005 року, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, в силу положень ч. 1 ст. 1261 та ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельної ділянки площею 9,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 24 квітня 2014 року, право власності на земельну ділянку, площею 9,30 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новомиколаівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 740954, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 02 серпня 2005 року за р./№ 12.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча по справі суддя