У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Ковальчук Н.М., Оніпко О.В.,

Секретар судових засідань ОСОБА_1

З участю представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про виправлення описки в описовій частині рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року рішення Рівненського міського суду від 08 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства„Дельта Банк заборгованість за кредитом, в сумі 220290,10 гривень, з яких: 218195,90 гривень тіло кредиту; 3719,56 гривень відсотки і 374,64 гривні комісії.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в рівних частках з кожного судовий збір в сумі 2222,90 гривень, та по 555,70 гривень з кожного в дохід держави судовий збір за подачу апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк.

22 травня 2015 року, представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні. Вказує, що в описовій частині рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року колегія суддів дійшла до висновку про відхилення апеляційної скарги. Хоча в резолютивній частині рішення вказано, що апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити. Просить виправити зазначену описку в описовій частині рішенні.

Заява представника ПАТ „Дельта Банк підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року, у пятнадцятому абзаці описової частини судом допущено описку - помилково зазначено, що колегія суддів дійшла до висновку про відхилення апеляційної скарги. Хоча в резолютивній частині рішення вказано, що апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Мотивувальна частина рішення містить мотиви та докази скасування оскаржуваного рішення суду, а тому суд прийшов до висновку про наявність саме описки у рішенні апеляційного суду від 18 травня 2015 року.

За таких обставин, заява представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року, вказавши правильно у пятнадцятому абзаці описової частини «Колегія суддів… дійшла висновку про її задоволення з таких підстав», замість «Колегія суддів… дійшла висновку про її відхилення з таких підстав».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Собіна

Судді: Н.М. Ковальчук

ОСОБА_4