У Х В А Л А

17 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у липні 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і хоча ОСОБА_2 разом з касаційною скаргою подав заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2015 року, посилаючись на те, що ні він, ні його представник не були присутні у судовому засіданні, а оскаржувану ухвалу представник отримав лише 02 вересня 2015 року, проте, в підтвердження вказаної обставини заявник не надав будь-яких належних доказів, як не надано ним і доказів недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

У підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, заявником не додано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, ОСОБА_3 не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Виходячи з того, що предметом спору заявлених позовів окрім вимог немайнового характеру, пред'явлено вимоги щодо зобов'язання повернути земельну ділянку, а рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються як в частині вимог немайнового характеру так і в частині вимог майнового характеру, заявник згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» має сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову за вимогу майнового характеру становить 102 442,14 грн (нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки).

Враховуючи, що згідно квитанції від 10 вересня 2015 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 672,43 грн, заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 849,27 грн та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, а у разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова