Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-259/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., секретаря Кузуб В.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВЦВ:

У червні 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сімейне, а тим більше сумісне життя з відповідачем суперечать інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 24.04.2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 21), укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 21), що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження сторін виявилося невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про матеріальне забезпечення та виховання дитини, зловживав спиртнищ напоями. З 2005 року, від народження дитини, сторони почали проживати окремо, відповідач вже тривалий час співмешкає з іншою жінкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дитина залишається проживати із матір 'ю.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 213- 215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 21),

* 4?

* е//

укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -розірвати.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати із матір 'ю-ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити позивачу - «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на рахунок відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сши після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон