АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Побірченко Т.І., Шахова О.В.

при секретарі: Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11246/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського вкладу від 09 вересня 2014 року № 013-28909-090914 у розмірі 220,00 грн. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила заочне рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Зазначає, що договір банківського вкладу припинив свою дію 10 грудня 2014 року, а тому відсутні підстави для перерахунку розміру процентної ставки за договором банківського вкладу № 013-28909-090914 від 09 вересня 2014 року. Звертає увагу суду на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» від 02 березня 2015 року № 51 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», в зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу «Дякуємо за довіру-2» № 013-28909-090914, за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язався внести на депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий в установі ПАТ «Дельта Банк», грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. строком розміщення по 08 грудня 2014 року включно зі сплатою 18 % річних (а.с.3).

Згідно з п. 1.4.1 вказаного договору у разі, якщо даний договір є діючим на дату закінчення строку залучення вкладу, зазначену в п.1.3 цього договору, то розмір процентної ставки збільшується відповідно до валюти вкладу: на 8 процентів річних для вкладів у гривні, починаючи з моменту зарахування вкладу на рахунок. При цьому, банк здійснює перерахунок всіх нарахованих процентів за процентною ставкою, вказаною у цьому пункті договору, одночасно із закінченням строку залучення вкладу, вказаного в п. 1.3. цього договору.

Відповідно до п. 1.9. договору банківського вкладу нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення вкладу дії цього договору у випадках, передбачених цим договором та правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_2, відкритий в установі банку.

Згідно з умовами укладеного договору, ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок, відкритий у ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 39297105 від 09 вересня 2014 року (а.с.6).

10 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» було проведено виплату коштів у розмірі 3 443 грн. 68 коп. на користь ОСОБА_2 (а.с.7).

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про проведення виплати йому ще 8% річних, передбачених договором(а.с.8).

Проте, банк листом від 17 грудня 2014 року № 05-267757 вказану заяву залишив без задоволення, посилаючись на те, що проценти по вкладу почали нараховуватись з 11 вересня 2014 року через їх надходження на рахунок банку лише 10 вересня 2014 року, а тому підстави для їх виплати відсутні (а.с.9).

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № 013-28909-090914 від 09 вересня 2014 року у розмірі 220,00 грн.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно положення ч.1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує владникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

Як вбачається з п. 1.4.1 договору банківського вкладу № 013-28909-090914 від 09 вересня 2014 року у разі, якщо даний договір є діючим на дату закінчення строку залучення вкладу, зазначену в п.1.3 цього договору, то розмір процентної ставки збільшується відповідно до валюти вкладу: на 8 процентів річних для вкладів у гривні, починаючи з моменту зарахування вкладу на рахунок. При цьому, банк здійснює перерахунок всіх нарахованих процентів за процентною ставкою, вказаною у цьому пункті договору, одночасно із закінченням строку залучення вкладу, вказаного в п. 1.3. цього договору.

Сторони погодили, що у випадку, якщо вкладник протягом дії цього договору ініціює дострокове припинення строку дії будь-якого договору банківського вкладу (депозиту), укладеного між вкладником та банком та діючого станом на 01 вересня 2014 року (крім договорів банківського вкладу, оформлених вкладником за депозитними продуктами банку «Зростаючий», «Зростаючий он-лайн», «Зростаючий +», «Зростаючий + он-лайн», «Спробуй он-лайн», а також крім випадків дострокового припинення строку розміщення вкладу з метою зміни валюти вкладу, шляхом розміщення депозиту «Конвертаційний»), розмір процентної ставки за вкладом не збільшується відповідно до п. 1.4.1 цього договору, та залишається на рівні п. 1.4. цього договору (п. 1.4.2 договору банківського вкладу).

Таким чином, згідно положень п. п. 1.4.1, 1.4.2 вказаного договору сторони домовилися про збільшення процентної ставки одночасно із закінченням строку залучення вкладу, вказаного в п.1.3 договору банківського вкладу (08 грудня 2014 року), а не у зв'язку з продовженням дії договору як про це зазначає апелянт.

Врахувавши викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

При цьому, колегія суддів відхиляє посилання апелянта на положення постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Так, відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Разом з тим, ч. 6 ст. 36 вказаного Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Враховуючи викладене, посилання апелянта на віднесення постановою Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 є безпідставними, оскільки на момент звернення ОСОБА_2 з вимогою до ПАТ «Дельта Банк» та з позовом до суду, тобто до віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», строк розміщення банківського вкладу закінчився.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Всі викладені у апеляційній скарзі обставини проаналізовані судом у сукупності з іншими доказами по справі, висновки суду є повністю мотивованими і підстав для сумніву у їх обґрунтованості не вбачається.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Т.І. Побірченко

О.В. Шахова