Справа № 444/1852/15-ц
Провадження № 2/444/922/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що у АДРЕСА_1 знаходиться двоповерховий, двоквартирний житловий будинок. Вказавла, що вищезгадану квартиру згідно Закону України „ Про приватизацію Державного житлового фонду" та на підставі рішення Жовківського міськвиконкому № 434 від 09.09.1993 року, було приватизовано. Зазначила, що у Свідоцтві про право особистої власності на квартиру, яке видане 23 вересня 1993 року Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної (спільної часткової) власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім'ї : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зазначила, що ОСОБА_2 її чоловік. За час свого життя чоловік склав заповіт на все своє майно на ім'я позивачки. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Зауважила, що з метою оформлення спадщини вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса, яка прийняла постанову, якою відмовила позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за Заповітом на частки квартири після смерті чоловіка ОСОБА_2. Зазначила, що причиною відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину є те, що не подано правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1. Вказала, що крім цього у свідоцтві про одруження НОМЕР_1, яке було видане 24 липня 1959 року, прізвище чоловіка, а також і присвоєне позивачці після шлюбу прізвище записані ОСОБА_7. Позивачка просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище позивачки «ОСОБА_1».

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24.07.1959 року, у зв'язку із чим дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 23.09.1993 року та дублікату цього свідоцтва вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З довідки № 02-09/735 від 12.08.2015 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що в м. Жовкві вулицю Звіринецьку перейменовано на вулицю С.Бандери.

З довідки № 3580 від 18.08.2015 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в рівних частках кожному за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З довідки-характеристики № 3579 від 18.08.2015 року вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 з господарськими будівлями станом на 13.12.2014 року становить 225278 гривень.

З копії заповіту від 14.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 заповів дружині ОСОБА_1

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40547008 від 02.06.2015 року вбачається, що 02.06.2015 року після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2015 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачці відмовлено у зв'язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, судом встановлено наступне.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 23.09.1993 року та дублікату цього свідоцтва, довідки № 3580 від 18.08.2015 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», ОСОБА_2 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копію заповіту від 14.11.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 заповів дружині ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40547008 від 02.06.2015 року вбачається, що 02.06.2015 року після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2015 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачці відмовлено у зв'язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

Таким чином встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановою приватного нотаріуса Жовківського РНО Львівської області від 03.08.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно (квартира АДРЕСА_1).

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин позовну вимогу про визнання за позивачкою права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24.07.1959 року, у зв'язку із чим дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище позивачки «ОСОБА_1».

За таких обставин позовну вимогу про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу слід задовольнити повністю.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для повного задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт того, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 спадковою вартістю 37546 грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.