Справа № 569/2667/15-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву про забезпечення позову представника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Рівненським міським судом в 19 лютого 2015 року зареєстрована позовна заява ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

До позовної заяви додана заява позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 /м. Рівне, вул. С. Бандери, 20/ у видачі спадкоємцю по заповіту ОСОБА_2 чи іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 26 серпня 2014 року в місті Рівне, актовий запис № 1323, до вирішення судового спору по суті. Заява обґрунтована тим, що 29.10.2014 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі за наявності заповіту, нотаріально посвідченого 19.04.2013 року, на що отримав письмове повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про наявність заведеної спадкової справи за заявою відповідачки. Строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця закінчується 26.02.2015 року, у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину унеможливиться виконання рішення суду у разі задоволення судом позову на користь позивача. Заява оплачена судовим збором, відповідно до вимог Закону.

Згідно ч. З ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. В разі необхідності, суд може застосувати декілька видів забезпечення позову.

Як слідує з ч. 3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши заяву сторони позивача, матеріали справи із доданими копіями документів, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення заяви про забезпечення позову у виді заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину, після отримання якого в подальшому власниками може бути здійснене відчуження чи інше розпорядження належною нерухомістю на користь третіх осіб. Таким чином є підстави вважати, що невжиттям заходів забезпечення позову буде утруднене чи унеможливлене виконання рішення суду та порушені інтереси позивачів. Заява оплачена судовим збором, відповідно до вимог Закону.

Відтак, суд погоджується із доводами позивача, що невжиття заходів забезпечення позову щодо відповідачів в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу в порядку ч.ч.3-6 ст.154 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209-210, 293-294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд. - ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 /м. Рівне, вул. С. Бандери, 20/ у видачі спадкоємцю по оспореному в суді заповіту ОСОБА_2 чи іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті громадянки ОСОБА_6, померлої 26 серпня 2014 року в місті Рівне, актовий запис № 1323, до вирішення судового спору по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Копію ухвали направити на виконання Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та надати представнику позивача для звернення її до виконання для внесення до Єдиного реєстру заборон.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання коппії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук