Справа № 215/1433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 р. позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,а саме: квартирою № 16 будинку № 58 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області знявши його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі Договору купівлі-продажу від 13.03.2003 р.. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але шлюб розірвано 05.08.2008 р. Відповідач з березня 2006 року не проживає в квартирі, але по теперішній час зареєстрований за вказаною адресою. Так як відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі, вона змушена сплачувати комунальні послуги і за нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 47 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровський області, будучи повідомленим належним чином, не забезпечило явку у судове засідання свого представника, надало заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи докази: копії: Договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2003 р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; свідоцтва про розірвання шлюбу; довідку про склад сімї; акт про не проживання від 16.03.2015 р.; копію договору № 920 від 21.07.2014 р. про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій; довідку № 22/0 про суми нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста; довідку від 16.03.2015 р. ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області; (а.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10-11, 12, 29), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

13.03.2003 р. позивач, згідно договору купівлі продажу придбала квартиру АДРЕСА_2. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.08.2006 р.. Відповідач зареєстрований на цей час у квартирі АДРЕСА_3 та за вказаною адресою не проживає починаючи з березня 2006 р..

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими. згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною їй власністю та підстав для визнання відповідача, колишнього члена сімї позивача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік відсутній в ньому, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплаченого нею при предявлені позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 39, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 16 будинку № 58 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знявши його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат у виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: