РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

18 вересня 2015р. Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», третя особа відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області, про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015р. до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (надалі ДП «Дзержинськвугілля» ), в якому ставить питання про стягнення з відповідача на його користь 40000 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних за прострочення у розмірі 2400 грн., та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.10.2010р. з ним стався нещасний випадок на виробництві на «шахті ім.Ф.Е.Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля», внаслідок чого за висновком МСЕК від 24.01.2011р. йому призначена третя група інвалідності та встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 40%.

Рішенням Дзержинського міського суду від 27.04.2011р. позов ОСОБА_1 до ДП «Дзержинськвугілля» ВП «Шахта ім.Ф.Е.Дзержинського» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Після цього позивач звернувся до виконавчої служби для виконання рішення суду, та 02.08.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-632/ІІ. 20.08.2011 року виконавче провадження позивача було приєднано до зведеного виконавчого провадження. Проте з моменту вступу рішення суду у законну силу пройшло 4 роки, але рішення не виконане. У звязку з інфляцією сума відшкодування знецінена.

Вважає, що боржник має перед ним грошове зобовязання в розмірі 20000 грн., підтверджене рішенням суду, яке не виконує. І відповідно до ст.625 ЦК України за порушення грошового зобовязання повинен заплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З врахуванням, що курс гривні по відношенню до долара США зріс втричі, то вважає, що сума боргу зараз складає 60000грн., то б то ще 40000грн. до 20000грн. суми боргу. Сума 3% річних складає 2400грн. з розрахунку 20000грн.х 3% х 3 роки.

Також вважає, що несвоєчасною сплатою боргу йому завдана моральна шкода передбачена п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, а також ст.ст.173 і 237-1 КЗпП України, тому , що відповідач своєчасно не відшкодував шкоду завдану втратою здоровя на виробництві, що привело до моральних страждань, втрати життєвих звязків, необхідності лікування за браком коштів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 в суді позов не визнав і пояснив, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному стані, тому добровільно не може виконати рішення суду. Окрім цього вважає, що вимоги не ґрунтуються на законі.

Свідки ОСОБА_5, батько позивача, і ОСОБА_6, сусід позивач, в суді показали на потребу позивача коштів на лікування і брак коштів, які доводиться займати.

Вислухавши сторони, свідків і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так в суді встановлено, що за рішенням Дзержинського міського суду від 27.04.2011р. з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода у розмірі 20000грн. за втрату здоровя на виробництві. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції і не виконаний.

Вирішуючи спір суд прийняв до уваги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Суд не може погодитися з обґрунтуванням вимоги позивача, тому що мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на вимоги ст.625 ЦК України, однак суд вважає, що ця норма не підлягає застосуванню при виниклих правовідносинах, оскільки виконання судового рішення передбачено Законом України «Про виконавче провадження» та виконуються відповідно до вимог цього закону. Також слід зазначити, що діючим законодавством не передбачено строк виконання рішення суду в день його ухвалення, крім того в спірному рішенні не вказано про строки виконання.

Суд приходить до висновку, що рішенням суду про відшкодування шкоди не встановлений строк виконання, а значить строк не прострочений і правовідносини не можуть регулюватися вимогами ст.625 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що рішення суду знаходиться на виконанні і здійснюється примусове виконання, тому суд вважає про відсутність підстав для задоволення вимог на підставі п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, а також ст.ст.173 і 237-1 КЗпП України.

На підставі викладеного у задоволені позову ОСОБА_1 до ДП «Дзержинськвугілля», третя особа відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області, про стягнення 40000 грн. інфляційних нарахувань, 2400грн. - 3% за прострочення, 10000грн. моральної шкоди, за невиконання рішення суду по відшкодуванню моральної шкоди, слід відмовити за необгрунтованостю позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», третя особа відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області, про стягнення 40000 гривень .інфляційних нарахувань, 2400 гривень - 3% за прострочення, 10000 гривень моральної шкоди, за невиконання рішення суду по відшкодуванню моральної шкоди, відмовити за необгрунтованостю позову.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: