Справа № 576/1969/15-ц,
Провадження № 2/576/512/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.15 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 депутатської групи «ОСОБА_4 народу» в Глухівській міській раді - ОСОБА_6, ТОВ «Редакція газети «Неделя», Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна», третя особа КП «Глухівський тепловий район», про захист гідності, честі, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 депутатської групи «ОСОБА_4 народу» в Глухівській міській раді - ОСОБА_6, ТОВ «Редакція газети «Неделя», Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна», третя особа КП «Глухівський тепловий район», про захист гідності, честі, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 надав заяву про відвід судді Тимощенко І.О., в звязку з тим, що під час здійснення депутатської діяльності йому стало відомо, що 06.08.2015 року громадською організацією «За наш рідний край» в м. Глухів було організовано та проведено мітинг, на якому засуджувався несправедливий, на думку організаторів мітингу, вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_7, винесений головуючим по справі суддею Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8 На цьому мітингу різними ораторами неодноразово висловлювався сумнів щодо професійної компетентності судді Тимощенко І.О.

Згідно даних державного реєстру громадських організацій засновником громадської організації «За наш рідний край» є позивач, тобто ОСОБА_1

Крім того, на мітингу була прийнята резолюція, одним з пунктів якої було передбачено збір підписів під зверненням до Вищої ради юстиції з клопотанням стосовно перевірки компетентності та взагалі діяльності судді Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8 Збором підписів в м. Глухів займається представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який знаходився серед учасників зазначеного вище мітингу, та які намагалися проникнути 06.08.2015 року до приміщення Глухівського міськрайонного суду під час роботи суду, висловлюючи при цьому образи в адресу судді Тимощенко І.О.

ОСОБА_3 стверджує, що за таких обставин обєктивність та неупередженість головуючого по справі судді Тимощенко І.О. є сумнівною, тому просить суд задовольнити заяву про відвід.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу судді Тимощенко І.О., але підтвердив, що він дійсно є засновником громадської організації «За наш рідний край» та організатором мітингу 06.08.2015 року в м. Глухів, на якому засуджувався несправедливий вирок Глухівського міськрайонного суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_7, який був винесений під головуванням судді Тимощенко І.О., погодився, що він особисто був одним з ораторів та висловлював сумнів в професійній компетенції головуючої по справі судді Тимощенко І.О.. Не заперечує, що приймав особисту участь в прийнятті резолюції мітингу, одним з пунктів якої було передбачено збір підписів під зверненням до Вищої ради юстиції з клопотанням стосовно проведення перевірки діяльності та професійної компетенції судді Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8, тобто судді головуючого по даній справі. Підтвердив, що дійсно поставив особистий підпис під резолюцією організованого ним мітингу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений відвід головуючому судді не підтримав, та заявив, що повністю довіряє головуючому судді.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід судді Тимощенко І.О. з названих обставин, просив задовольнити.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, враховуючи вищевикладене, щоб усунути будь-який сумнів в обєктивності прийняття майбутнього рішення, вважаю, що заявлений мені відвід як судді головуючому по справі необхідно задовольнити,

Керуючись ст. ст. 20 ч.1 п.4, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений представником відповідачів ОСОБА_3 відвід головуючого судді по справі ОСОБА_8 - задовольнити.

Цивільну справу № 576/1969/15-ц, 2/576/512/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 депутатської групи «ОСОБА_4 народу» в Глухівській міській раді - ОСОБА_6, ТОВ «Редакція газети «Неделя», Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна», третя особа КП «Глухівський тепловий район», про захист гідності, честі, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду для подальшого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8