Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1087/15-ц
Провадження № 2/321/404/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1з позовними вимогами до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 лютого 2006 року померла її мати - ОСОБА_2, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, яке позивач бажає прийняти за законом, а саме: земельну ділянку, площею 5,8299 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Роздольської сільської Ради та призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії 11-ЗП № 011778 від 19 вересня 1993 року та житловий будинок №11, в с. Вишнівка, Михайлівського району, Запорізької області.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки діти спадкодавця, та одночасно її брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Позивач зазначає, що від дня смерті матері по теперішній час, у неї не виникало будь-яких труднощів щодо користування спадковим майном і тому вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вказує на поважність причин пропуску строків, встановлених для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини, а саме через її необізнаність стосовно порядку прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-копія свого паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.3-4);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6);

-копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 011778 (а.с.7);

-копія свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 31 липня 1990 року (а.с.8);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.10);

-копія довідки Роздольської сільської ради від щодо останнього місця проживання спадкодавця (а.с.11).

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 16 лютого 2006 року, позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за заповітом, встановлені ст.1270 ЦК України;

-відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин пропуску строків, встановлений для прийняття спадщини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2006 року.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5