Справа № 310/7392/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача, який згодом уточнив.

У листопаді 2014 року відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву, яку також згодом уточнювала.

07 квітня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив залишити частину її позовних вимог без розгляду щодо майна, яке придбане до моменту укладення шлюбу, згідно списку, що складається з 36 позицій.

Крім цього представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву (уточнену), виключивши із списку майна, що підлягає поділу, рухоме майно, вказане в заяві про залишення частини позовних вимог без розгляду, також заяву, в якій зазначив, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 08.04.2015 року у звязку з відрядженням до іншого міста, просив без його участі та відповідача ОСОБА_3 вирішити питання щодо прийняття уточненого зустрічного позову та перенести розгляд справи на інший строк.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти залишення частини позовних вимог без розгляду та прийняття уточненого позову, оскільки позивач може в будь-який момент збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

Розглянувши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, враховуючи, що уточнена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України немає, слід прийняти її до розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 , 119, 120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна в частині вимог щодо поділу рухомих речей, а саме: килим 3х2м , коричнево-червоного орнаменту вартістю 500,00 грн.; тумбочка для взуття колір горіх, вартістю 100,00 грн.; ліжка дерев'яні з матрацами (2 шт.) з темно-коричневими бильцями, вартістю 400 грн.; 2 килими 2х1.2 м (на підлозі й на стіні) вартістю 500,00 грн.; стіл під компютер шкільний світло-коричневого кольору з поличкою для речей під низом., вартістю 300,00 грн..; Подушки з домашнього пір'я (4шт.) вартістю 200,00 грн..; машинка швейна ножна вартістю 300,00 грн.; шафа для книг світло-коричневого кольору з поличками вартістю 200,00 грн.; ліжко дерев'яне з матрацом бильця темно-коричневого кольору вартістю 200,00 грн.; тумбочка колір світлий горіх для зберігання дитячого одягу з двома поличками вартістю 100,00 грн.; килим 2х1.2 (скручений) темно-червоний орнамент вартістю .250,00 грн.; килим 2х1.5 переважає коричневого кольору вартістю 300,00 грн.; стіл кухонний вартістю 200,00 грн.; газова плита б/у верх білий, духовка коричнева вартістю 170,00 грн., пральна машинка круглої форми, сірого кольору вартістю 250,00 грн.; пральна машинка круглої форми темного кольору вартістю 200,00 грн.; холодильник «Донбасс» вартістю 950,00 грн.; стіл-тумбочка вартістю 200,00 грн.; бідон молочний (2шт.) з алюмінію. широка горловина вартістю 300,00 грн.; бідон молочний з алюмінію вартістю 150,00 грн.; бідон молочний з вузькою горловиною вартістю 150,00 грн.; банку ємністю 3 літри ( 100шт.) вартістю 200,00 грн.; каструля 4-відерна (3шт.) зеленого та коричневого кольору з кришками вартістю 100,00 грн.; бак металевий 2 куба червоного кольору з кришкою вартістю 2000,00 грн.; бак металевий 1,5 куба світлого кольору з кришкою вартістю 1500,00 грн.; бак металевий 1,5 куба червоного кольору з кришкою вартістю 1500,00 грн.; бак металевий 3 куба з металу 4 мм. з двома отворами для рідкого палива вартістю 3000,00 грн.; балони газові (3шт) червоного кольору металеві вартістю 300,00, грн..; балон газовий червоного кольору, металевий вартістю 100,00 грн.; сепаратор зеленого кольору вартістю 150,00 грн.; стільці (3шт) коричнева деревяна основа та мяке сидіння вартістю 150,00 грн.; стільці (2шт) вартістю 100,00 грн.; столи для вулиці (4шт) синього та червоного кольору саморобні вартістю 300,00 грн.; котел для рідкого палива квадратної форми. червоного кольору вартістю 220,00 грн.; лопати, вила, граблі та ін..(20шт) вартістю 500,00 грн.; залізо в листах (20шт) вартістю 400,00 грн. залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ, визнання права власності на ? частину спільного майна.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5