Провадження номер 2/741/419/15
Справа № 741/1224/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Сокири Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Носівського району в інтересах держави в особі ДП «Ніжинське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев у розмірі 12 546 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Носівського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев у розмірі 12 546 грн. Свої вимоги прокурор Носівського району обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 246 КК України встановлено, що 19.07.2015 року у виділі №28 90 кварталу державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» поблизу с. Плоске Носівського району ОСОБА_2 ОСОБА_3 без відповідних спеціальних дозволів здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев сосни. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, сформованого 16 червня 2015 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, земельна ділянка цільове призначення якої є ведення лісового господарства і повязаних з ним послуг, на якій скоєно порубку вказаних дерев, перебуває у постійному користування підприємства. Згідно Польової перелікової відомості дерев, знесених в лісовому масиві підприємства та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок пошкодження дерев до ступеню припинення росту, ОСОБА_2 ОСОБА_3 спиляно три дерева сосни та завдано збитків в розмірі 12 546 грн. 25 серпня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Факт здійснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 незаконної порубки дерев без належних на те спеціальних дозволів також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2015 року та постановою про накладення адміністративного стягнення від 25 серпня 2015 року відповідно до яких ОСОБА_2 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Тому прокурор Носівського району просив суд винести рішення і стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» збитки завдані внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 12 546 грн.

У судовому засіданні прокурор Сокира Людмила І. підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

У судову засіданні представник державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» Стовбун ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення і надав для огляду квитанцію про сплату збитків у розмірі 2 000 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» збитки, завдані внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 10 546 (десять тисяч пятсот сорок шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий