Справа № 346/2486/15-ц
Провадження № 2-п/346/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

заявниці: ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2015 року по справі № 346/2486/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Ві Ей ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 346/2486/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства "Ві Ей ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь пози вача сумі 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США 59 центів, що в еквівалетні до гривні згідно курсу Національного Банку України становить 118 076, 89 грн. та 12 021 (дванадцять тисяч двадцять одну) гривню 36 копійок комісії і неустойки, а всього -130 098 (сто тридцять тисяч дев'яносто вісім) гривень 25 копійок.

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заочного рішення, яку вона та її представник підтримали в судовому засіданні та пояснили, що про прийняття даного рішення їй не було відомо, судових повісток не надходило, а тому вона була позбавлена можливості оспорювати суми пені, а також вона не була повідомлена про зміну процентної ставки.

Просить суд заочне рішення скасувати та призначити розгляд даної справи в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підставна і підлягає до задоволення, оскільки відповідачка посилається на те, що не була повідомлена про дату судового засідання в якому винесено оспорюване рішення, та на те, що вона, як позикодавець не погодила та не підписувала додатковий договір про зміну процентної ставки. Крім того, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні, то фактично була позбавлена можливості подати до суду клопотання про зменшення розміру пені в порядку ст. 551 ЦК України. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду слід скасувати.

При цьому, суд вважає, що слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачка посилається на те, що отримала копію заочного рішення із запізненням, а саме 26 серпня 2015 року.

З

гідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 231, 232 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року в цивільній справі № 346/2486/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Ві Ей ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.