Провадження № 2-4363/15
у справі №295/4461/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
24.03.2015 позивач КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2011 по 01.10.2014 в розмірі 6`205,06 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, який позивач забезпечує послугами з централізованого опалення. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг він має заборгованість в розмірі 6`205,06 грн. Враховуючи, що відповідачем зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг на даний час не виконуються, просить стягнути з нього заборгованість у зазначеному розмірі.
Представник позивача - КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.10.2009 № 668 на КП «Житомиртеплокомуненерго» з 01.10.2009 покладено функції щодо теплозабезпечення споживачів м. Житомира.
Позивач здійснює забезпечення послугами централізованого опалення споживачів у житловому будинку АДРЕСА_1.
Квартира № 4, яка знаходиться в даному будинку, належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1
На відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, згідно якого здійснюється облік послуг наданих відповідачу КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.
Згідно статті 179 ЖК Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зазначені положення закріплені і в п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630.
Правилами, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
У статті 11 ЦК України зазначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої обов'язки щодо оплати житлово-комунальних послуг належним чином не виконує, у зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості за період 01.09.2011 по 01.10.2014 складає 6`205,06 грн.
Таким чином, враховуючи що відповідачем належним чином не виконуються обов'язки по внесенні плати за надані послуги з централізованого опалення, вимоги позивача про стягнення з останнього заборгованості є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630, ст.ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. 179 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.09.2011 по 01.10.2014 у розмірі 6`205,06 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., всього - 6`448,66 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: