справа № 208/6095/15-ц
№ провадження 2/208/2088/15
02 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі: Бардадим О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
14 липня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5594,63грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому в договорі.
-заборгованості за кредитом - 5570,61грн.;
-заборгованості по процентам за користування кредитом - 3,42грн.;
штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.
-штраф (процентна складова) - 2923,87 грн.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та штрафів.
Суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, виходячі з положень ч.3 ст.551 ЦПК України, згідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Як вбачається з позовної заяви, розмір пені майже в десять разів перевищує суму основної заборгованості, а тому суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 пеню в розмірі 2000,00грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
-заборгованості за кредитом - 5570,61грн.;
-заборгованості по процентам за користування кредитом - 3,42грн.;
-заборгованість з пені за користування кредитом - 2000,00грн;
штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.
-штраф (процентна складова) - 2923,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60грн.
В іншій частині позова - відмовити.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя Гібалюк Т. Я.