Провадження 2/235/3908/15
Єдиний унікальний номер 235/8052/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1» було долучено заяву про витребування доказів, які необхідні для вирішення цивільної справи та, у наданні яких у Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1» виникли труднощі, тому він просить витребувати у ОСОБА_2: кредитний договір від 20.02.2013року №КИПНФ/1008462.1 та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором; всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо); копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Вивчивши матеріали заяви про витребування доказів, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 83053, АДРЕСА_1:

-кредитний договір від 20.02.2013року №КИПНФ/1008462.1 та всі додаткові угоди до нього;

-договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо);

-докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором;

-всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо);

-копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя