Справа № 645/1234/15-ц
Провадження № 2/645/2653/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Деревенець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1 000 грн щомісячно до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 01.091995 року по 17 березня 2011 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, навчається у Харківському автотранспортному технікумі на другому курсі денної форми навчання.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем, інших дітей не має, добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання - ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн. щомісячно на період навчання до досягнення дитиною 23 років. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року вказане рішення скасовано за заявою представника відповідача, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працевлаштований та не має постійних заробітків. У 2008 році відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6, у його дружини є двоє синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ними та знаходяться на утриманні відповідача, т.я. батько дитини матеріальної допомоги або аліментів на утримання сина не сплачує. Вважає, що ОСОБА_3 повинен отримувати стипендію. Також зазначив, що у відповідача є певні проблеми зі здоров'ям. Так згідно висновків ультразвукового дослідження Міської клінічної лікарні № 8 у нього дилатація лівих порожнин, гіпертрофія лівого шлуночка. Тому йому заборонена важка фізична праця. Посилаючись на викладене просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 вересня 1995 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 18 лютого 1997 року, видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 3 курсу денного відділення Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, закінчує навчання 30 червня 2017 року (довідка № 949/15 від 03.09.2015 року).

Відповідно до довідок про доходи № 230-15 та № 231-15 від 05.08.2015 року з січня 2014 року по грудень 2014 року та з січня 2015 року по липень 2015 року стипендія ОСОБА_3 не нараховувалась за результатами сесії.

ОСОБА_3 з 2003 року перебуває на диспансерному обліку у кардіоревматолога з діагнозом ПМК ІІ ст. (пролапс ми трального клапана серця) і диспластична кардіопатія. Також, він має діагноз - гострий алергоз, кропивниця та інші захворювання шкіри. Зазначене підтверджується витягами з медичних карток дитини, консультативними висновками та ін., які містяться у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачем у справі, та знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Згідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, тому не має постійного доходу, у зв'язку з чим не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але стан здоров'я та матеріальне становище, відсутність на утриманні інших рідних чи усиновлених дітей та непрацездатних батьків, дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання.

Враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу своєму синові, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 500,00 грн щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (18.02.2015 року) і до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 243 гривень 60 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 217, 218, 223, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко