Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1129/15-ц
Провадження № 2/321/423/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 15 листопада 2013 року представниками Михайлівського РЕМ встановлено порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що складено акт №00134673 від 15 листопада 2013 року. В результаті порушення збитки за періоди з 31 серпня 2013 року по 15 листопада 2013 року складають 1687,12 грн. Добровільно ОСОБА_1 суму нанесених збитків не сплатив.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Михайлівського РС управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 3 вересня 2015 року. Фактично ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Від укладення договору про користування електричною енергією відмовляється.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як встановлено судом, що 15 листопада 2013 року в ході перевірки ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в будинку № 40 по вул. О.Кошевого в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, в якому проживає ОСОБА_1, працівниками ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського РЕМ було виявлене порушення п. 48 ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електрод роту на опорі ПЛ-0,4 кВ за номером 24, провід повітряним способом заходить до будинку через вікно, а далі у електророзетку. Підключення виконано відкритим способом та відкритою проводкою.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією підтверджується відповідним актом про виявлення порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від №00134673 від 15 листопада 2013 року.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричної енергії, споживанні не облікованої електричної енергії, згідно розрахунку від 15 листопада 2013 року у період з 31 серпня 2013 року по 15 листопада 2013 року відповідачем спожито 3250 кВт/год. вартістю 1687,12 грн. Всього підприємство зазнало збитків на 1687,12 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97р. з наступними змінами, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж збитки в сумі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 12 коп., (на р/р 07 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк «України», МФО 313957 ), та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (на р/р 1122 в філії «Запорізьке РУ «ПАТ КБ Приватбанк», МФО 313399, ).

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4