Провадження № 2/537/1086/2015
Справа № 537/3306/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 згідно якого прохала суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що був зареєстрований у Саатлинському відділі реєстрації актів цивільного стану с. Ханларкенд Азербайджанської республіки 15 червня 1990 року, актовий запис № 09.

В обґрунтування позову вказала, що 15.06.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилося двоє дітей - син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 квітня 2012 року. Взаємовідносини з відповідачем були припинені оскільки під час спільного проживання, відповідач мав інші погляди на життя з якими вона була не згодна в зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Спільне господарство ними не ведеться, майно поділено добровільно. За домовленістю між ними діти проживають з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюб підтримала та прохала їх задовольнити, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище - ОСОБА_1, судові витрати залишити на ній.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи та проаналізувавши всі докази в їх сукупності встановив наступне.

15 червня 1990 року між позивачем та відповідачем Саатлинським відділом реєстрації актів цивільного стану с. Ханларкенд був зареєстрований шлюб про, що було внесено запис за № 09 у книзі реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується належним чином засвідченим перекладом з азейбарджанської мови на українську мову документом виданим Саалтинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 05.05.2015 року за №163.

Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача, її дошлюбне прізвище - Абасова.

Під час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє синів - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Кременчуцьким палацом шлюбів 24.07.1991 року серії НОМЕР_1, актовий запис № 196, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданими Відділом РАЦС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 07.04.1999 року серії НОМЕР_2, відповідний актовий запис № 301.

В судовому засіданні встановлено, що з 15 квітня 2012 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові, проживають окремо, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання позивача надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований сільською радою с. Ханларкенд Саатлинського району Азербайджанської республіки 15.06.1990 року, актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич