Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 2 386, 53 доларів США заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2008 року, 7 779 грн 66 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та по 311 грн 94 коп. понесених судових витрат з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять судові рішення скасувати в частині стягнення пені та ухвалити нове рішення в цій частині, яким зменшити її розмір, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що розмір неустойки не перевищує розміру збитків, а також відсутні інші обставини, які мають істотне значення, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що правові підстави згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України для зменшення за рішенням суду розміру пені відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик