ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа № 636/3608/15-ц
Провадження № 2/636/1730/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 15.09.2001 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ, зроблено актову запис за № 1628, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають двох малолітніх доньок, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, у звязку з тим, що спільне життя між ними в результаті постійних конфліктів та суперечок, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та ухвалити рішення у її відсутність.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.09.2001 року відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 267725, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1628 (а.с.5). У шлюбі сторони мають двох малолітніх доньок: Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії 1-ВЛ № 233061, виданим міським відділом РАГС Харківського ОУЮ 04.12.2002 року (а.с.7), та серії 1-ВЛ № 281292, виданим міським відділом РАЦС № 3 Харківського ОУЮ 30.06.2004 року (а.с.6).

Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті постійних конфліктів та суперечок між ними, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши сторони, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК, суд, -

вирішив:

ОСОБА_3 Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ 15.09.2001 року, актовий запис № 1628.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Беліченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська