Провадження № 2/522/7224/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС «Фонтанський» про надання вільної кімнати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.06.2015 року звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС «Фонтанський» про надання вільної кімнати №336 за адресою м.Одсеа вул. Піонерська, буд.3 та усунення перешкод в її користуванні.

В судове засідання 21.09.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності), яка заявила та надала суду клопотання про витребування наступних доказів, а саме:

- витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (м. Одеса, вул. Французький бульвар 12) акт обстеження кімнати №336 в будинку №3 по вул. Піонерській в. м. Одесі.

В судове засідання не зявились відповідачі, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати його думку по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні документи у значній мірі стосуються предмету спору та необхідні для зясування необхідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є надання вільної кімнати №336, в будинку №3 по вул. Піонерській в. м. Одесі та виселення осіб, які там проживають.

З відповіді КП «ЖКС «Фонтанський» від 12.03.2015р. вбачається, що вказаний Акт обстеження може бути наданий лише на ухвалу суду. (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Також ОСОБА_1 21.09.2015 року надав суду заяву про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу на стороні відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обвязки .

Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та обовязки щодо відповідачів.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 35, 60, 64, 135, 130, 137, 168, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2.

Витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (м. Одеса, вул. Французький бульвар 12) Акт обстеження кімнати №336 в будинку №3 по вул. Піонерській в. м. Одесі з зазначенням мешкаючи в ній осіб.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» жовтня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

21.09.2015