Справа № 426/2386/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Реки А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради м. Луганська про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дійсна позовна заява не у повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

З матеріалів справи убачається, що позивач при подачі до суду позовної заяви надав копію квитанції від 25.04.2015 року на суму 243,40 грн.

Проте, суд не може прийняти такі докази сплати судового збору, оскільки згідно вимог ЦПК України, до позову додають оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, суди відкривають провадження в справі за заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У позові відсутні посилання на докази щодо відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, або які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Також, не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено чому саме позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, адже відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 17 липня 2014 року № 13.1-32/357 «Щодо прийняття спадщини за місцем її відкриття на території Донецької та Луганської областей», з метою сприяння у захистi законних прав та iнтересiв громадян України та недопущення пропуску строкiв, визначених статтею 1270 Кодексу, заява, передбачена пiдпунктами 2.1 пункту 2 глави 10 роздiлу II Порядку вчинення нотарiальних дiй нотарiусами України, затвердженого наказом Мiнiстерства юстицiї України вiд 22.02.2012 № 296/5 (далi Порядок), може бути тимчасово прийнята будь-яким нотарiусом за мiсцем звернення спадкоємця, незалежно вiд мiсця вiдкриття спадщини. А також до позову не додано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, позивачем не обґрунтовано звернення з вищезазначеним позовом за територіальною підсудністю саме до Сватівського районного суду Луганської області, оскільки на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. В позові відсутні посилання на докази щодо наявності відповідного майна та його місцезнаходження саме у Ленінському районі м. Луганська.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної ради м. Луганська про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху .

Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река