Справа № 450/3680/14-ц Провадження № 2/450/530/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

30.12. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під №3 по вул.. Милошовицькій (колишня вул. ОСОБА_5) в с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області в цілому та присадибну ділянку площею 0,0803 га. в с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, що належала спадкодавцю, згідно довідки Поршнянської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.11.1986 року № 3.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

03.09.2008 року померла ОСОБА_6 мати сторін у справі. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями під №3 по вул.. Милошовицькій (колишня вул. ОСОБА_5 ) в с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області та зазначена земельна ділянка. За життя ОСОБА_6 своїм майном не розпорядилась, а тому спадкування майна померлої повинно відбуватись за законом. Позивач на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем і не заявляв про відмову від спадщини, тому фактично вважається такою, що прийняла спадщину. Однак на даний час визнання права власності на спадкове майно неможливе, оскільки спадкодавець втратила з необережності правовстановлюючі документи. Окрім цього, відповідачі в справі заперечують право позивача на спадкове майно.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, проте подали суду письмові заяви у якій вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги визнають в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Довідку № 603 від 21.11. 2014 року, видана Поршнянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області;Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 20758 від 29.09. 1999 року; Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 27.11. 1986 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 150926 від 03.09. 2008 року; свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 193461 від 21.10. 2009 року свідоцтво про народження (повторне) від 06.05. 2003 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії 1 СГ № 459058 від 30.01. 1982 року; Свідоцтво про народження серії ЯД № 785378 від 28.02. 1952 року; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. З.Космодемянської, 13, с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, виданий за станом на 29.09. 1986 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», клопотання відповідачів про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під №3 по вул.. Милошовицькій (колишня вул. ОСОБА_5) в с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області в цілому, що належали ОСОБА_6, яка померла 03.09. 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на присадибну ділянку площею 0,0803 га. в с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, що належала ОСОБА_6, яка померла 03.09. 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7