Справа № 242/3427/15-ц
Провадження № 2/242/1415/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і безпосередньо отримували послуги з централізованого опалення від ОКП «Донецьктеплокомуненерго». За період з жовтня 2002 року до березня 2015 року відповідачі несвоєчасно вносили плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 5258 грн. 81 коп., індекс інфляції у розмірі 3257 грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 745 грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію, індекс інфляції та 3 % річних у сумі 9261 грн. 39 коп. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині основної заборгованості. Зазначив, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього та його дружину індексу інфляції та 3 % річних, оскільки він вважає не обґрунтованими. Просив суд відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.

З особового рахунку вбачається, що відповідачам нараховується вартість послуг з теплопостачання. Згідно наданого розрахунку, відповідачі неналежно виконують своє зобовязання, щодо оплати наданих послуг з теплопостачання, в звязку з чим, заборгованість з жовтня 2002 року по березень 2015 року склала 9261 грн. 39 коп.

Відповідач вважає, що не повинен оплачувати індекс інфляції та 3 % річних на суму заборгованості, оскільки він вважає їх не обґрунтованими.

Суд не може погодитись з відповідачем, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Порядок надання послуг за послуги з централізованого опалення та порядок перевірки кількісних та якісних показників надання послуг регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, індекс інфляції за прострочення оплати послуг з теплопостачання становить 3 257 грн. 33 коп., тоді як 3 % річних складає 745 грн. 25 коп.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК, 15, 16, 257, 261, 264, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч. 9, 79, 88, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити у повному обсязі .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Нагорна, 41/31 за період з жовтня 2002 року по березень 2015 року у розмірі 5258 (пять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 81 коп., індекс інфляції у розмірі 3257 (три тисячі двісті пятдесят сім) грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 745 (сімсот сорок пять) грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя