Справа №613/1134/15-ц Провадження № 2/613/459/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в шлюбі з 08 червня 2002 року, зареєстрованому Відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 678. Подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання та призвело до втрати почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечить спільним інтересам. Шлюбні відносини не підтримують з січня 2010 року. На підставі викладеного ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально та питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Також просила, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, по день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, сторони знаходяться в шлюбі з 08 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 23 червня 2015 року, актовий запис № 678.

Подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим від 24 січня 2012 року.

Причиною розпаду сім,ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, а саме з січня 2010 року, не ведуть спільне господарство, живуть кожен своїм життям та не переймаються проблемами один одного. Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально.

При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 червня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 678.

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя