Справа № 463/1637/13 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6475/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2013 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 18.08.2015 року (а.с. 13 том 2).

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження і вважає його не пропущеним, оскільки оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, а з її текстом він ознайомився лише 17.08.2015 року в інтернеті.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію апелянт через уповноважену особу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання отримав 24.07.2013 року (а.с. 34-36 том 1), неодноразово, а саме: 02.09.2013 року, 11.03.2014 року, 18.04.2014 року, 12.05.2014 року та 24.06.2014 року з різних причин заявляв суду клопотання про відкладення розгляду даної справи (а.с. 39, 116, 132, 143, 178 том 1), не повідомляв суд про зміну місця свого проживання (перебування), а тому, подавши апеляційну скаргу 17.08.2015 року, він пропустив строк на апеляційне оскарження даної ухвали, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України і заяви про поновлення цього строку не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року залишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.