Справа № 203/3916/15-ц
Провадження № 6/0203/108/2015
УХВАЛА

06 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ «Універсал банк» звернулося з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 02 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 17 122,35 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 35 коп.), з яких : 12 569,54 грн.- заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами 3 927,70 грн., 625,11 грн. - підвищені відсотки та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 291,22 грн. судових витрат, посилаючись на поважність причин пропуску строку для предявлення через втрату оригіналу виконавчого листа та видачу його стягувачу за ухвалою суду від 23 лютого 2015 року після набрання нею законної сили.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися, представник заявника клопотав про розгляд заяви у його відсутності, ОСОБА_1 клопотань щодо розгляду справи у її відсутності не подавала, причин неявки суду не повідомила, що у відповідності з вимогами ч.2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, матеріали цивільної справи №2-1610/10 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час ухвалення рішення та набрання ним законної сили, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1610/10 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 03 грудня 2010 року ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено; стягнену то з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 17 122,35 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 35 коп.), з яких : 12 569,54 грн.- заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами 3 927,70 грн., 625,11 грн.- підвищені відсотки та 291,22 грн. судових витрат. (а.с. 52-54).

На підставі даного рішення судом 02 грудня 2011 року було видано відповідний виконавчий лист строком предявлення до 14 грудня 2013 року, отриманий представником ПАТ «Універсал Банк» 02 грудня 2011 року, про що свідчить розписка представника. (а.с. 56).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1610/10 задоволена та після набрання даною ухвалою законної сили 05 березня 2015 року стягувачу виданий дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що строк предявлення до виконання виконавчого листа відповідно до наведених норм закону до 14 грудня 2013 року, а його дублікат виданий лише 05 березня 2015 року, беручи до уваги принцип обовязковості судового рішення та встановлені дійсні причини пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання, належить дійти висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню, а строк поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2010 року №2-1610/10 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко