Справа № 150/508/15-ц Провадження № 22-ц/772/2742/2015Головуючий в суді першої інстанції Кушнір Б. Б.
Категорія 50Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Медяного В.М.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, який мотивований тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1998 року. Від спільного подружнього життя у сторін є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Шлюб виявився невдалим, сімейні відносини не склалися, виявилось, що у сторін різні погляди на життя. З часу сімейної сварки у травні 2015 року проживають окремо. З цього часу постійної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча займається заготівлею худоби від населення та заробляє до 10000 гривень на місяць, утримує свиней, має земельний пай, який обробляє та автомобіль ВАЗ.

В зв'язку з цим позивач звернулась з даним позовом до суду в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на трьох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень по 600 гривень на кожну дитину на місяць до повноліття дітей та судові витрати.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.12.1998 року у Саїнській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 6. Залишено прізвище ОСОБА_3. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правову допомогу в сумі 600 гривень та по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а на користь держави 243,60 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, виключивши з нього слова - «та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3» та слова - «та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, цифри «600» замінити на «350». В іншій частині рішення суду залишити без змін, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дітей. Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сваркита різного роду непорозуміння.

Частково задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач постійного місця роботи не має, але отримує дохід з інших джерел (ведення сільськогосподарської діяльності), належної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, діти знаходяться на повному забезпеченні матері. При цьому судом враховані вимоги ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України та обставини справи. Врахований і розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Доводи відповідача, що він не погоджувався сплачувати аліменти на трьох дітей спростовуються заявою, написаною особисто відповідачем та наявною в матеріалах справи, про те, що він частково визнає позовні вимоги та просить суд стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі по 400 гривень на кожну дитину (а.с.19).

Жодних доказів знаходження на утриманні відповідача молодшої дочки на яку не потрібно сплачувати аліменти сулу надано не було.

Колегія суддів вважає, що присуджений судом розмір аліментів в сумі по 400 гривень на кожну дитину не порушує прав відповідача, чинне законодавство, а також є справедливим.

Судові витрати були розподілені судом у відповідності до вимог процесуального закону (ст..ст.80,84,88 ЦПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони не дають підстав для висновку про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю.Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.М. Медяний