Справа № 445/148/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В :

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної частковї власності. З 13.05.2001року в даному житлі був зареєстрований відповідач, як член сім'ї власників. Але він вибув з квартири , не живе у ній , а тому позивачі у поданому суду позові просять визнати , що ОСОБА_6 втратив право на користування у їхній квартирі жилим приміщенням.

Свій позов обгрунтовують тим , що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2014р. шлюб між відповідачем та ОСОБА_1 було розірвано. А проживати окремо відповідач почав ще раніше - з квітня 2013 року, у зв'язку з погіршенням їх взаємовідносин.

Відповідач вже тривалий час не проживає у квартирі АДРЕСА_1, добровільно покинув місце проживання, забравши свої речі. Тому вони як власники житла просять визнати його таким, що втратив право на користування у цій квартирі жилитм приімщенням , оскільки більше року без поважної причини не проживає за цією адресою.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно , хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи про що вказує розписка , яку він підписав особисто , про вручення йому повістки. Він не подав суду клопотання про відкладення розгляду справи , не повідомив про причини неявки.

Тому суд вирішив спрву в його відсутності і вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до висновку , що

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, то її власниками є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Кожен з них має у цій кавротирі по1/5 частки.

Довідкою ОСББ "Ентузіасти" від 05.12.2014р. стверджується, що разом з власниками квартири у ній зареєстрований і відповідач.

З рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2014р. видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

Актами обстеження житлового приміщення від 11.08.2014 р., та від 25.11.2014р., стверджується, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1

Уточнивши дату такого непрожиіввання суд встанови , що ОСОБА_6 вибрався з кавртир в квітні 2013 року.

В рішенні суду зазначено , що на протязі останн х двох років відповідач не жив з своєю дружиною.

В матеріалах справи є є довідка військово-медичного клінічного центру західного регіону у якій вказується , що ОСОБА_6 був призваний у Збройні сили України в липні 2014 року.

Але так які він вибув з спірної квартири ще в квітні 2013 року , то на час призову він вже у відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України втратив право на користуваннія у квартирі позивачів жилим приміщенням.

Крім цього , з довідки цього ж центру від 6.05.2015 року вбачається , що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.08. по 12.09.2014 року з приводу травми плечевої кітки , забою суглобу і серця.

Але це також не є підставою для відмови в задволденнні позову , з врауваням того , що він по стану на 1 травня 2014 року вже втратив право на корисування жилим приміщенням.

У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутсності члена сімї без поважнизх причин понад 1 рік,якщо інше не встанвоено між ним і власником житла або законом.

Суд встановив причину непроживання відповідача у кавртирі .

З пояснень позивачів вона була викликана тим , що він почав зловживати спиртним , в сім`ї його почались конфлікти і він залишив сім`ю.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 405 ч.2 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати , що ОСОБА_6 втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач