Дата документу 24.09.2015
Справа № 815/4453/15-ц
(Провадження № 2/320/2349/15)
24 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, при цьому пояснив, що він є власником житлового будинку № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка, Мелітопольського району. В зазначеному будинку зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2, яка є його дочкою та проживала в будинку як член сімї. Але з 2008 року відповідачка в будинку не проживає, виїхала за межі країни, з цього часу жилим приміщенням не користується, її речей в будинку немає. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою порушує його права, як власника, він не має можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить обява у газеті «Урядовий Курєр» від 29 липня 2015 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником житлового будинку № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради народних депутатів від 17.11.1987 року, довідкою КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» /а.с.7,28/.
В зазначеному будинку окрім позивача та його дружини, ОСОБА_4 ще зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 /а.с.6, 10/.
Судом встановлено, що відповідачка з 2008 року фактично не проживає в будинку. Її речей в ньому немає, ніяких претензій щодо будинку вона не висловлювала.
Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 14.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року в житловому будинку № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, не проживає /а.с.6/.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем. Дочка позивача, ОСОБА_2, протягом приблизно 8 років в житловому будинку не проживає, він її не бачив, жилим приміщенням вона не користується, речей її немає, вона виїхала за межі країни.
В силу того, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком.
Відповідачка є членом сімї позивача, а саме його дочкою.
Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_2 у житловому будинку судом не встановлено.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад рік, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком №186 по вул. Одинця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: