Справа № 570/5947/14-ц
Номер провадження 2/570/321/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

31 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Янчевської А.О.

представника органу опіки і

піклування РДА ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона, не перебуваючи у шлюбі, народила дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_4, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу близько року, зареєстрував дитину та визнав своє батьківство, стосунки у них не склалися і вони почали жити окремо, дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач після народження дитини і по даний час її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям та інтересами дитини і взагалі не спілкується з донькою, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

В ході розгляду справи від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментах в сумі 20600 грн., що виникла станом на 01 червня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності за участю її представника ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_6 в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_4 ніде не працює, в 2014 році він повідомив, що має іншу сім'ю. Відповідач на контакт не йде, з дитиною не спілкується і взагалі нею не цікавиться. Шляхом шантажу за 2000 грн. він надав дозвіл позивачці на тимчасовий виїзд дитини за кордон до серпня 2015 року. Дитина виїхала до мами за кордон два місяці тому, а він знаючи, що донька ще була в Рівному, взагалі до неї не приходив. Відповідач недобросовісно виконує свої батьківські обов'язки, тому є підстави для задоволення позову та позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки. Крім того, просить залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідача заборгованості по аліментах, оскільки така заява була подана лише з метою примусити відповідача з'явитися в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_1 - в суді підтримала висновок органу опіки і піклування, виконкому Корнинської сільської ради, про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 і просить позов задоволити.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3, не перебуваючи у шлюбі, народила дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу близько року, зареєстрував дитину та визнав своє батьківство. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її вихованні та утриманні.

Відповідач ні вихованням, ні здоров'ям доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2011 року з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки стягуються аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 15 лютого 2011 року і до повноліття дитини, однак ОСОБА_4 аліменти не сплачує і станом на 01.06.2015 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на суму 20600 грн.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району, є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вказано і в рішенні виконавчого комітету Корнинської сільської ради № 54 від 30.07.2015 року, яким затверджено даний висновок.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, донька його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Корнинської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, є достатні підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Що стосується заяви про збільшення позовних вимог і стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах станом на 01.06.2015 року в сумі 20600 грн., то суд приходить до висновку, що її потрібно залишити без розгляду зважаючи на те, що представник позивача в судовому засіданні таку заяву не підтримала і просить її залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 978 від 18.05.2004 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції).

Заяву про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по аліментах станом на 01.06.2015 року в сумі 20600 (двадцять тисяч шістсот) гривень залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.