Справа № 297/1778/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника за договором адвоката ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Берегівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору управління Держземагентства у Берегівському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Берегівського районного суду з позовом до Берегівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору управління Держземагентства у Берегівському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вказала, що предметом заявленого позову є вимоги про визнання незаконним та скасування рішення двадцять шостої сесії Берегівської міської ради Закарпатської області V скликання від 15 жовтня 2008 року № 885; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 грудня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4557; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 434282 від 16 червня 2010 року, виданого Берегівською міською радою Закарпатської області і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_9 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3085.

Для доведення обставин, якими позивачі обґрунтовують незаконність оспорюваного рішення та недійсність оспорюваних державного акту та договорів купівлі-продажу, необхідно ознайомитися із вищевказаними документами, однак позивачі не мають можливості самостійно отримати їх через відсутність відповідних правових підстав для цього чинне законодавство не передбачає можливості отримання таких документів третіми особами.

У судовому засіданні позивачі та представник позивачки ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Інші учасники розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, до судового засідання не зявилися.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При таких обставинах, оскільки вказані вище докази не можуть бути отримані позивачкою за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 завірену належним чином копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 грудня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4557 (місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, пл. Героїв, 1).

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_9 завірену належним чином копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_9 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3085 (місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, 97).

Витребувати від управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області завірену належним чином копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 434282 від 16 червня 2010 року, виданого Берегівською міською радою Закарпатської області і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99 (місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, 6).

ОСОБА_5 ухвали невідкладно надіслати для виконання, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.