Провадження № 6/265/300/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1, на її правонаступників, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаним поданням 16 березня 2012 року в рамках виконавчого провадження № 29665374 про проведення примусового солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 209326 грн., посилаючись на те, що боржник померла 16 червня 2011 року.

У подальшому представники Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ посилались на необхідність в рамках заявленого ними подання провести заміну померлого боржника, ОСОБА_1, на її правонаступника ОСОБА_3

Справа за вказаним поданням про заміну сторони виконавчого провадження неодноразово переглядалась судами різних інстанцій.

В останнє на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року справу було передано до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На розгляд поданого заявником подання ані представники Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, ані зацікавлені особи не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, де він також просить суд задовольнити подання виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження за поданням державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного вмотивування.

За ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд при цьому зазначає, що 14 серпня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя звертався стягувач, ОСОБА_2, за виконавчим провадженням № 29665374 про проведення примусового солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 209326 грн., також із заявою про проведення заміни у вказаному виконавчому провадженні померлого боржника на її правонаступників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вказану заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 5 листопада 2014 року було частково задоволено шляхом проведення заміни сторони виконавчого провадження № 29665374, відкрите Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 лютого 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_6, Універсальної Ново-Олександрівської товарної біржі на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 209326 грн., а саме: шляхом заміни боржника, ОСОБА_1, померлої 16 червня 2011 року, на правонаступників останньої, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8, 2004 р. н., на яких була покладена відповідальність боржника по 1/2 частки за кожним із правонаступників у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції від 5 листопада 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2 набула чинності на підставі ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року, за якою ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 5 листопада 2014 року була залишена в силі.

Суд зазначає, що за положеннями п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу, то до розгляду питань виконання судових рішень застосовуються норми цивільно-процесуального законодавства, передбачені щодо розгляду справ в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що предмет подання державної виконавчої служби є заміна сторони виконавчого провадження, за яким стягувачем є ОСОБА_2, а боржником була померла ОСОБА_1, про солідарне стягнення за рішенням суду боргу в розмірі 209326 грн., та підставою якого стала смерть вказаного боржника 16 червня 2011 року, то таким чином суд вважає, що вказане подання розглядається за наявності чинного судового рішення про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки за заявою боржника, ОСОБА_2, за одним й тим же виконавчим провадженням № 29665374, що здійснюється Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ, ухвалою суду від 5 листопада 2014 року, яка набула чинності, судом вже було проведено заміну одного й того ж боржника, ОСОБА_1, внаслідок її смерті, на її правонаступників, в тому числі на ОСОБА_3, то провадження за вказаним поданням державної виконавчої служби, що перебуває в суді з 16 березня 2012 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1, на її правонаступників, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - закрити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя