Справа № 758/4635/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення квартирної плати та плати за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій проживають, крім нього, неповнолітні сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою було розірвано 17.09.2012 року. З позивача за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2012 року стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей. Користуючись квартирою, ОСОБА_2 не сплачує квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 50 процентів, всі витрати по квартирі несе позивач. З жовтня 2012 року позивач самостійно сплатив квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 20 220 гривень 12 копійок, а тому вважає, що відповідачка має відшкодувати йому 10 110 гривень 06 копійок. Добровільно погашати цю заборгованість відповідачка не бажає, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з 01.10.2012 року по 01.04.2015 року в розмірі 10 110 гривень 06 копійок, а також судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-копія свідоцтва про право власності на житло).

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають чотири особи - позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП «Галицьке Подільського району міста Києва» від 20.11.2013 року за №2575 (а.с.6).

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.5-копія витягу з рішення суду).

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1 000 гривень щомісячно на утримання двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-копія рішення).

За період з 01.10.2012 року по 01.04.2015 року за квартирну плату та комунальні послуги було сплачено позивачем 11 854 гривні 65 копійок, що вбачається з рахунку-попередження та довідки про нарахування та сплату комунальних послуг.

Відповідачка витрати по сплаті комунальних послуг не несла. Так у висновку дільничного інспектора міліції Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.02.2015 року (а.с.8) зазначено, що під час додаткової перевірки заяви ОСОБА_1 в бесіді ОСОБА_2 повідомила, що за комунальні послуги не сплачує, оскільки не працює та виховує двох дітей.

Положеннями ст. 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка за житлово-комунальні послуги не сплачує. В квартирі проживають, крім сторін, ще двоє їх неповнолітніх дітей. Тому витрати по сплаті житлово-комунальних послуг мають нести сторони в рівних частинах.

Позивачем неодноразово надсилались ОСОБА_2 вимоги про повернення йому половини витрат на житлово-комунальні послуги, понесених ним за період з 01.10.2012 року по 10.04.2015 року, що підтверджується листами (а.с.9-12).

Оскільки відповідачка не відшкодувала позивачу половину понесених ним витрат, з неї підлягає стягненню сума в розмірі 5 927 гривень 33 копійки (11 854,65грн. : 2 = 5 927,33 грн.).

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Позивач також просить стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 гривень.

Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 сплатив адвокату ОСОБА_7, з якою 26.03.2015 року був укладений договір №05/15 про надання правової допомоги адвоката, за складання позовної заяви 1 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №08 від 14.04.2015 року (а.с.53).

Тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 гривень.

Стягненню з відповідачки підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5 927 гривень 33 копійки, витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 7 161 гривню 93 копійки (сім тисяч сто шістдесят одну гривню дев'яносто три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова