Справа № 559/1411/15-ц
Номер провадження 2/559/661/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, обласного тижневика "Замок", головного редактора обласного тижневика "Замок" ОСОБА_7 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність ділову репутацію особи та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, обласного тижневика "Замок", головного редактора обласного тижневика "Замок" ОСОБА_7 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність ділову репутацію особи та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду, яку просять затвердити.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить інтересам сторін і може бути затверджена судом.

За змістом ст.175 ЦПК України мирова угода укладається стронами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись: ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, обласного тижневика "Замок", головного редактора обласного тижневика "Замок" ОСОБА_7 про спростування відомостей , що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність ділову репутацію особи та відшкодування моральної шкоди

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, обласного тижневика "Замок", головного редактора обласного тижневика "Замок" ОСОБА_7 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність ділову репутацію особи та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовляються між собою по даній мировій угоді, що Відповідач1 ОСОБА_6, Відповідач2 Обласний тижневик «Замок», Відповідач3 Головний редактор обласного тижневика «Замок» ОСОБА_7, зобовязуються опублікувати в найближчому номері Обласного тижневика «Замок» спростування щодо листа «Я хочу, щоб про це знали всі!» в обласному тижневику «Замок» за №15 (410) від 09.04.2015р. під рубрикою «Спростування» наступного змісту:

«З приводу публікації листа у номер «Я хочу, щоб про це знали всі!» в обласному тижневику «Замок», опублікованому в №15 (410) від 09.04.2015 р. під авторством ОСОБА_6 від імені батьків дітей, які мають діабет І типу повідомляємо, що інформація стосовно головної медичної сестри Дубенської районної лікарні ОСОБА_5 щодо її халатності, некомпетентності та можливої наживи не відповідає дійсності.

Інформація, викладена в зазначеному листі стосується фактів отримання Дубенською районною лікарнею тес-смужок та глюкометрів, які не були розподілені згідно із наказом управління охорони здоровя Рівненської ОДА дітям, хворим на діабет І типу в м. Дубно та Дубенському районі за 2014 рік».

У свою чергу, позивач ОСОБА_5 відмовляється від усіх позовних вимог, а саме:

1)Прийняти дану заяву до розгляду.

2)Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, принижують мою честь та гідність, ділову репутацію, відомості, опубліковані у листі «Я хочу, щоб про це знали всі!» та поширені відносно мене 09 квітня 2015 року обласним тижневиком «Замок» №15(410) «Районна лікарня пограбувала дітей міста та району, які мають цукровий діабет І типу. Пошуки привели нас у районну лікарню, де старша медсестра ОСОБА_5 через халатність, некомпетентність, за наказом вищестоящих чи, можливо, з метою наживи отримала в Рівненській обласній дитячій лікарні … за накладною № 143 12 листопада 2014 року 70 пачок тест-смужок і 7 глюкометрів IDEA-IMEDS.

3)Визнати наклепом дії Відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно неї у статті «Я хочу, щоб про це знали всі!», яка була опублікована обласним тижневиком «Замок» 09 квітня 2015 року, №15(410).

4)Зобовязати Відповідачів спростувати відомості, поширені ними 09 квітня 2015 року у статті «Я хочу, щоб про це знали всі!» яка була опублікована обласним тижневиком «Замок» 09 квітня 2015 року, №15(410) у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації автором листа ОСОБА_6 про те, що поширена інформація не відповідає дійсності, принижує честь, гідність ділову репутацію головної медичної сестри КЗ «Дубенська ЦРЛ» ОСОБА_5 інформація, яка була опублікована у листі «Я хочу, щоб про це знали всі!», яка була опублікована обласним тижневиком «Замок» 09 квітня 2015 року, №15(410), не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

5)Зобовязати редакцію обласного тижневика «Замок» опублікувати спростування відомостей, поширених відповідачами 09 квітня 2015 року у листі «Я хочу, щоб про це знали всі!» яка була опублікована обласним тижневиком «Замок» 09 квітня 2015 року, №15(410) у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення, шляхом листа ОСОБА_6 про те, що поширена інформація не відповідає дійсності, принижує честь, гідність ділову репутацію головної медичної сестри КЗ «Дубенська ЦРЛ» ОСОБА_5 інформація, яка була опублікована у листіі «Я хочу, щоб про це знали всі!», яка була опублікована обласним тижневиком «Замок» 09 квітня 2015 року, №15(410), не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

6)Витрати, повязані зі спростуванням відомостей, поширених Відповідачами 09 квітня 2015року у засобах масової інформації, покласти на Відповідачів.

7)Стягнути з відповідачів солідарно на мою користь витрати на оплату судового збору, понесені мною, та інші витрати, повязані з розглядом даної справи.

8)Стягнути з Відповідачів солідарно на мою користь відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 4400(чотири тисячі чотириста гривень).

9)Винести з цього приводу мотивоване рішення.

Сторони домовились, що судові витрати по справі розподіляються між Сторонами цієї мирової угоди порівну.

Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненнської області протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: