Справа № 468/1374/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Новобирзулівка в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Миколаївському геріатричному пансіонаті помер його дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Новобирзулівка Баштанського району та земельна ділянка на території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після померлого. Крім нього, інших спадкоємців немає, оскільки брат померлого (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_2 позивачем було отримано в Миколаївському геріатричному пансіонаті довідку, в якій було помилково зазначено анкетні дані померлого ОСОБА_2. В зв'язку з невірним зазначенням по батькові померлого позивач не мав можливості вчасно оформитися в спадкових правах після померлого ОСОБА_2, та позивач звертався до різних інстанцій з метою отримання даних про родинні відносини з померлим, а також встановлення того, що помер саме ОСОБА_2 Лише в квітні 2015 року в органах РАГС позивачем було отримано повторне свідоцтво про смерть, в якому було зазначено про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні позивача до нотаріуса з питань отримання свідоцтва про право спадщину після смерті ОСОБА_2, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було пропущено 6-місячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним було пропущено з поважних строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки протягом тривалого часу він вживав заходи, направлені на встановлення факту родинних відносин з померлим, а також внесення змін до актового запису по смерть ОСОБА_2

В судове засідання позивач та його представник не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку до суду свого представника, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи (копію довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції № 647/3.15 від 22.11.2004 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2; копію заяви від 14.01.1999 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 08.10.2013 року; копію роз'яснення міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 02.04.2014 року № 433/04.03-57; копію архівної довідки від 25.04.2014 року № Г-462/01.1-20; копію заяви про внесення змін до актового запису про смерть від 05.02.2015 року; копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.02.2015 року; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2015 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3), суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

За змістом норм статей 1268- 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи, що позивач протягом тривалого часу вживав заходи, направлені на встановлення факту родинних відносин з померлим, а також внесення змін до актового запису по смерть ОСОБА_2, на підставі представлених доказів, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: