Справа № 127/1211/14-ц Провадження № 22-ц/772/501/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки будинковолодіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки будинковолодіння та визнання права власності задоволено частково.

ОСОБА_3 не погодилася з даним рішенням та оскаржила останнє в апеляційному порядку, проте апеляційну скаргу подано з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 16 грудня 2014 року коли було ухвалено і проголошено оскаржуване рішення.

Згідно з матеріалами справи, в судовому засіданні, 16 грудня 2014 року, було проголошено повне рішення суду, а не його резолютивна частина. З огляду на ці обставини у суду не було підстав надсилати копію рішення позивачу рекомендованим листом. Строк оскарження рішення закінчився 26 грудня 2014 року. Факт отримання представником позивача копії рішення суду, з невідомих причин, лише 25 грудня 2014 року не дає підстав обраховувати строк оскарження саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку на її оскарження та вказати поважні підстави для цього.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк тридцять днів, з моменту отримання ухвали, на протязі якого ОСОБА_2 має подати заяву про поновлення строку на її оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/