Провадження №: 6/752/284/15
УХВАЛА

18.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережна О.О. звернулася в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа:

- виконавчого листа № 2-445/10, виданого 15 серпня 2011 року року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАт "Альфа банк" заборгованості в розмірі 590044,71 .

27.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа .

Державний виконавець направив запити для встановлення майнового стану боржника.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялись вимоги, які останнім були проігноровані.

Державним виконавцем були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання боржника для здійснення виконавчих дій. Проте потрапити до будинку не виявилось можливим.

У зв'язку з цим, просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника для опису і арешту майна.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держаного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа :

виконавчого листа № 2-445/10, виданого 15 серпня 2011 року року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАт "Альфа банк" заборгованості в розмірі 590044,71 .

27.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа .

Державним виконавцем у поданні зазначено, що він направляв вимоги до ОСОБА_2 про необхідність з'явитись до державного виконавця та оплату боргу у добровільному порядку.

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що державний виконавець направляв такі вимоги та що ОСОБА_2 отримувала їх.

Також, на підтвердження необхідності надання дозволу на проникнення, державним виконавцем надано суду акти від 21 лютого 2012 року (а.с.84), 25 січня 2012 року (а.с.85), 08 грудня 2011 року (а.с.86), 23 липня 2014 року (а.с.88) ,16 квітня 2015 року (а.с.95) ,28 травня 2015 року ( а.с.96) про ненадання боржником доступу до житла для складання акту опису й арешту.

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що державний виконавець направляв боржнику вимоги щодо надання доступу до житла та що останній отримував їх.

Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: