Справа № 405/8322/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів зазначивши, що у відділі ДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1934-2008 від 12.09.2008 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23.04.2008 року і до досягнення донькою Мариною повноліття, а потім у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з причини ухилення відповідача від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь дітей - доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом на 01. 01. 2014 року по несплаченим аліментам утворилася заборгованість, яка складає 34 213, 01 грн.

Вважаючи порушеними свої права та інтереси позивач з даним позовом звернулася до суду.

Позивач та її представник у судове засідання з`явилися, надали пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Крім того, у судовому засіданні від 11.09.2015 року підтримали позов та пояснили, що просять стягнути пеню стосовно заборгованості по аліментам по грудень 2013 року включно, як зазначено в позові.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у судове засідання з`явився, надав пояснення, позов вважав необґрунтованим.

Представник третьої особи: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, надав листа, відповідно до якого розгляд справи просив здійснити без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11. 07.2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, укладений між сторонами 26.07.1991 року шлюб було розірвано. Цим же рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей, а саме доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2008 року і до досягнення донькою Мариною повноліття, а потім у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду справи, за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинялося на час розгляду судом скарги відповідача на розрахунок боргу по аліментам, складений держаним виконавцем.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2015 року, дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4, щодо нарахованої заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2- 1934-2208 виданого 12.09.2008 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда, визнано не правомірними. Зобовязано заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно вимог Сімейного Кодексу України та чинного законодавства України.

На виконання вказаної ухвали суду від 20.02.2015 року, по згаданому вище виконавчому листу проведено розрахунок боргу по аліментам, згідно з яким за період з 29.11.2010 року по 31.12.2013 року загальна суму боргу по аліментам відповідача склала 13 058, 98 грн.

З отриманих у судовому засіданні від 11.09.2015 року пояснень сторін встановлено, що сторони отримали розрахунок боргу по аліментам, складений державним виконавцем з урахуванням ухвали суду від 20.02.2015 року, проте вказаний розрахунок сторони не оскаржили.

Під час розгляду справи, позивачем не було доведено наявності боргу по аліментам з квітня 2008 року, натомість відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця, який позивач не оскаржувала, відповідач має заборгованість по аліментам на користь позивача за період з 29.11.2010 року по 31.12.2013 року (а. с. 84,85).

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими доводи представника відповідача щодо поважності причини несплати відповідачем аліментів у визначений рішенням суду строк, оскільки відповідач хворів, що потягло за собою оформлення ним у жовтні 2013 року пенсії, тому що відповідач жодного разу не звертався до суду або до державного виконавця з заявами відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 37 та п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заборгованість відповідача визначена державним виконавцем за період з 29.11.2010 року по 31.12.2013 року, а тому при відсутності доказів щодо сплати відповідачем за вказаний період аліментів, суд вважає, що наявні підстави для визначення розміру неустойки (пені) по аліментам, за весь період їх несплати, оскільки має місце вина у невиконанні відповідачем рішення суду про стягнення з нього на користь позивача аліментів.

Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилися стягнення.

Отже, з урахуванням того, що представник позивача заявив про позовну вимогу щодо стягнення з відповідача пені по грудень 2013 року включно (судове засідання від 11.09.2015 року), суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за весь час несплати відповідачем аліментів, а саме:

- заборгованість по аліментам за 2 дні листопада 2010 року (з 29.11.2010 р.) боржник повинен був сплатити в грудні 2010 року. Таким чином за станом на 31.12.2013 року ( в межах позовних вимог) неустойка (пеня) складає 212,10 грн. (18,82х1%= 0,1882 х1127 днів);

- заборгованість по аліментам за грудень 2010 року боржник повинен був сплатити в січні 2011 року. Таким чином за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 3 146,61 грн.(287,10 х1%=2,871х1096 днів).

Всього за 2010 рік сума неустойки (пені) склала 3 358, 71 гривень.

- Заборгованість по аліментам за січень 2011 року боржник повинен був сплатити у лютому 2011 року. Таким чином за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 3 121, 51 грн.(293,10 х 1% 2,931х1065 днів);

- заборгованість по аліментам за лютий 2011 року боржник повинен був сплатити в березні 2011 року. Таким чином за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 3039,45 грн. (293,10 х 1% 2,931х1037 днів);

- заборгованість по аліментам за березень 2011 року боржник повинен був сплатити у квітні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 948,59 грн.( 293,10 х 1% 2,931х 1006 днів);

- заборгованість по аліментам за квітень 2011 року боржник повинен був сплатити в травні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 919,22 грн. ( 299,10 х 1% 2,991х 976 днів);

- заборгованість по аліментам за травень 2011 року боржник повинен був сплатити в червні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 826, 49 грн.( 299,10 х 1% 2,991х 945 днів);

- заборгованість по аліментам за червень 2011 року боржник повинен був сплатити в липні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 736,76 грн.( 299,10 х 1% 2,991х 915 днів);

- заборгованість по аліментам за липень 2011 року боржник повинен був сплатити в серпні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 644,04 грн.( 299,10 х 1% 2,991х 884 дні);

- заборгованість по аліментам за серпень 2011 року боржник повинен був сплатити у вересні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 551,32 грн.( 299,10 х 1% 2,991х 853 дні).

- заборгованість по аліментам за вересень 2011 року боржник повинен був сплатити в жовтні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 461, 59 грн.( 299,10 х 1% 2,991х 823 дні);

- заборгованість по аліментам за жовтень 2011 року боржник повинен був сплатити в листопаді 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 428, 27 грн.( 306,60х1%=3,066х 792 дні);

- заборгованість по аліментам за листопад 2011 року боржник повинен був сплатити в грудні 2011 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 336,29 грн.( 306,60х1%=3,066х 762 дні);

- заборгованість по аліментам за грудень 2011 року боржник повинен був сплатити в січні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 285,11 грн.( 312,60х1%=3,1260х 731 дні).

Всього за 2011 рік сума неустойки (пені) склала 32 298, 59 гривень.

Заборгованість по аліментам за січень 2012 року боржник повинен був сплатити в лютому 2012 року. Таким чином за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 335, 20 грн.(333,60х1%=3,336х 700 днів);

- заборгованість по аліментам за лютий 2012 року боржник повинен був сплатити в березні 2012 року. Таким чином за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 238, 46грн. (333,60х1%=3,336х 671 день);

- заборгованість по аліментам за березень 2012 року боржник повинен був сплатити у квітні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 135,04 грн.( 333,60х1%=3,336х 640 днів);

- заборгованість по аліментам за квітень 2012 року боржник повинен був сплатити в травні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 2 075, 22 грн. (340,20 х 1% 3,402 х 610 днів);

- заборгованість по аліментам за травень 2012 року боржник повинен був сплатити в червні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 969, 76 грн.( 340,20 х 1% 3,402 х 579 днів);

- заборгованість по аліментам за червень 2012 року боржник повинен був сплатити в липні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 867,70 грн.( 340,20 х 1% 3,402 х 549 днів);

- заборгованість по аліментам за липень 2012 року боржник повинен був сплатити в серпні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 777, 78 грн.( 343,20 х 1% 3,432 х 518 днів);

- заборгованість по аліментам за серпень 2012 року боржник повинен був сплатити у вересні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 671,38 грн.( 343,20 х 1% 3,432 х 487 днів);

- заборгованість по аліментам за вересень 2012 року боржник повинен був сплатити в жовтні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 568, 42 грн.( 343,20 х 1% 3,432 х 457 днів);

- заборгованість по аліментам за жовтень 2012 року боржник повинен був сплатити в листопаді 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 813, 06 грн.( 425,60 х1%=4,256х 426 днів);

- заборгованість по аліментам за листопад 2012 року боржник повинен був сплатити в грудні 2012 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 379, 27 грн.( 348,30 х1%=3,483х 396 дні);

- заборгованість по аліментам за грудень 2012 року боржник повинен був сплатити в січні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 310, 71 грн.( 359,10х1%=3,591х365 днів).

Всього за 2012 рік сума неустойки (пені) склала 22 142, 00 гривень.

Заборгованість по аліментам за січень 2013 року боржник повинен був сплатити в лютому 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 212, 42 грн.(363,00х1%=3,63х 334 днів);

- заборгованість по аліментам за лютий 2013 року боржник повинен був сплатити в березні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 201, 01 грн. (392,49х1%=3,9249 х 306 день);

- заборгованість по аліментам за березень 2013 року боржник повинен був сплатити у квітні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 998, 25 грн.( 363,00х1%=3,63х 275 днів);

- заборгованість по аліментам за квітень 2013 року боржник повинен був сплатити в травні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 1 063,99 грн. (434,28 х 1% 4,3428 х 245 днів);

заборгованість по аліментам за травень 2013 року боржник повинен був сплатити в червні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 776, 82 грн.( 363,00х1%=3,63х 214 днів);

- заборгованість по аліментам за червень 2013 року боржник повинен був сплатити в липні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 799,07 грн.( 434,28 х 1% 4,3428 х 184 дні);

- заборгованість по аліментам за липень 2013 року боржник повинен був сплатити в серпні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 666, 53 грн.( 435,64 х 1% 4,3564 х 153 дні);

- заборгованість по аліментам за серпень 2013 року боржник повинен був сплатити у вересні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 531, 48 грн.( 435,64 х 1% 4,3564 х 122 дні);

- заборгованість по аліментам за вересень 2013 року боржник повинен був сплатити в жовтні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 400,79 грн.( 435,64 х 1% 4,3564 х 92 дні);

- заборгованість по аліментам за жовтень 2013 року боржник повинен був сплатити в листопаді 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 266, 58 грн.( 437,01 х1%=4,3701х 61 день);

- заборгованість по аліментам за листопад 2013 року боржник повинен був сплатити в грудні 2013 року. Таким чином, за станом на 31.12.2013 року неустойка (пеня) складає 135, 47 грн.( 437,01 х1%=4,3701х 31 день).

Разом з тим суд вважає, що оскільки позивачем предявлена вимога про нарахування неустойки (пені) по аліментам по грудень 2013 року, то виходячи з позовних вимог, пеня по аліментах за грудень 2013 року не може бути нарахована з причини відсутності порушення зобовязання за станом на 01.01.2014 року, тобто у звязку з тим, що аліменти за грудень 2013 року повинні бути сплачені лише в січні 2014 року, про наявність пені по аліментах позивач може заявити вимогу тільки з лютому 2014 року за своєчасно не отримані аліменти у січні 2014 року.

Всього за 2013 рік сума неустойки (пені) склала 7 385,88 гривень.

Всього сума неустойки (пені) за період з 29. 11. 2010 року по 31.12.2013 року склала 65 158, 18 гривня.

Проте, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме того, що несвоєчасність сплати відповідачем на користь позивача аліментних платежів повязана з хворобою відповідача та неодноразовими перебуваннями його в лікарні, а також оформленням пенсії, розмір якої є незначним, що свідчить про відсутність злісного ухилення від сплати аліментів та скрутне матеріальне становище відповідача, враховуючи принцип розумності та справедливості, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до розміру заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 2 ст. 196 СК України ).

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

За ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги за вказаних вище підстав задовольнити частково.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 неустойку (пеню) за весь час несплати аліментів у сумі 13 058,98 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко