Справа № 136/1543/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" вересня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала з огляду на таке.

08 травня 2013 року померла ОСОБА_2, яка приходилась позивачеві матірю. Після її смерті відкрилась спадщина. До кола спадкоємців, які мають право на успадкування за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не зробила, увійшли: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.06.1996 року; дочка - ОСОБА_4, 1958 р.н, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10.06.2005 року. З усіх спадкоємців наміри на успадкування майна, що залишилось по смерті спадкодавця має лише позивач. При зверненні до нотаріуса з'ясувалось, що строк на прийняття спадщини пропущено, при цьому державним нотаріусом було роз'яснено можливість визначення додаткового строку для звернення із відповідною заявою шляхом звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На думку позивача, строк звернення до нотаріуса пропущено нею з поважних причин, так як вона не знала самого порядку прийняття спадщини. Крім цього, така причина зумовлена віддаленим місцем її проживання, незнання того, що спадщину щодо нерухомого майна слід приймати після смерті спадкодавця. Також вказує у позові на обставини, що зумовили її періодичні лікування у медичних закладах.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила про підтримання позову за обставин, що зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача селищний голова Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області позовні вимоги визнав у предявленому обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника, про що надав заяву.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із свідоцтва про смерть серія 1-АМ №266378 виданого 08 травня 2013 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, 08 травня 2013 року в селі Нова Прилука Липовецького району померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки заповітного розпорядження на випадок своєї смерті остання не зробила. До складу сімї померлої входили: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.06.1996 року; дочка - ОСОБА_4, 1958 р.н, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10.06.2005 року, на що вказує довідка видана виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району 07.08.2015 року за №3422. Намір щодо успадкування майна висловила лише позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої, на що вказує свідоцтво про народження та відповідно про одруження, звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, проте пропустила визначений законодавцем шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004 року). Як вказала вона в позовній заяві, пропущено цей строк з поважних причин, оскільки по смерті спадкодавця було два спадкоємці та жоден із них не ставив питання про успадкування майна після матері. Крім цього, така причина зумовлена віддаленим місцем проживання позивача, незнання того, що спадщину щодо нерухомого майна слід приймати після смерті спадкодавця.

Як вбачається із відповіді наданої завідувачем Липовецької державної нотаріальної контори від 04 вересня 2015 року спадкова справа до майна померлого 08 травня 2013 року ОСОБА_2 у Липовецькій державній нотаріальній конторі не заведена.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами є спадковими, спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, а відтак вони регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови№7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд визнає наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 поважними, а тому задовольняє позовні вимоги.

Крім того, відповідач позов визнав.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачам додаткового достатнього строку для подання ними заяв нотаріусу про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 158, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.05.2013 року в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6