СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/935/15-ц
Провадження № 2/306/449/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом КС "Святий Мартин" в особі Свалявської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС "Святий Мартин" в особі Свалявської філії звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СВ/30-14, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17 500, 00 (сімнадцять тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) гривень, які остання зобов"язувалася повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком погашення до 29.01.2016 року. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника, що випливають із основного договору КС "Святий Мартин" та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 30-14 від 29 січня 2014 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 11 439, 68 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев"ять грн. 68 коп.) грн., яку позивач просить стягнути солідарно у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з"явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні, а відповідачі щодо задоволення позову не заперечили (а.с. 22, 26, 27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно укладеного кредитного договору № СВ/30-14 від 29.01.2014 року, заяви про отримання кредиту та видаткового касового ордеру № СВ-66, відповідач ОСОБА_1 отримала позику в сумі 17 500, 00 (сімнадцять тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) гривень. Дану суму кредиту зобов"язувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 3-5, 7).

Вищезгаданий договір був забезпечений договором поруки № 30-14 від 29.01.2014 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов"язувалася перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором (а.с. 8).

Відповідно до вищевказаного договору та розрахунку заборгованості така станом на 24.04.2015 року складає: 11 439, 68 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев"ять грн. 68 коп.) грн., з яких: 10 425, 94 (десять тисяч чотириста двадцять п"ять грн. 94 коп.) грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1 013, 74 (одна тисяча тринадцять грн. 74 коп.) грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 3-4, 6).

Відповідно до ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобо"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник отримані за кредитним договором кошти зобов"язується повернути банку (позикодавцеві) позику у строк та у порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов КС "Святий Мартин" в особі Свалявської філії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь КС "Святий Мартин" заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 439, 68 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев"ять грн. 68 коп.) грн., з яких: 10 425, 94 (десять тисяч чотириста двадцять п"ять грн. 94 коп.) грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1 013, 74 (одна тисяча тринадцять грн. 74 коп.) грн. - відсотки за користування кредитом та 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня під час його проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець