Справа № 443/726/15-ц Провадження № 2/443/339/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салій В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Львівський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2013 року між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 укладено Договір № 66 про навчання у Львівському національному аграрному університеті(бакалавр, спеціаліст, магістр). Відповідачка взяла на себе зобов»язаня за рахунок власних коштів здійснити оплату навчання свого сина ОСОБА_3 за напрямом підготовки спеціальності «Облік і аудит» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», однак зобов`язання за договором належним чином не виконала. Згідно п.4.4 Договору загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 6 960,00 грн., а загальна вартість освітньої послуги становить 27 840,00 грн. Згідно договору відповідачка повинна була вносити плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься один раз на семестр. Згідно наказу № 586/к-с від 01.12.2014 відповідач ОСОБА_3 був відрахований за академічну неуспішність. Проте відповідачі в порушення умов Договору свої зобов»язання виконали частково та не внесли плату за отриману освітню послугу у повному обсязі, заборгувавши перед позивачем 3 480,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданя не з»явився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що нею дійсно допущено заборгованість в сумі 3 480,00 грн., яку вона зобов»язується погасити. Вважає, що поскільки договір було заключено з нею, то лише вона повинна нести відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона(Боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, 30 серпня 2013 року між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_2 було укладено Договір № 66 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті(бакалавр, спеціаліст, магістр) по наданню освітної послуги ОСОБА_3, який навчався на денній формі навчання ступеня «Бакалавр» напрямку 6.030509 «Облік і аудит», однак наказом по університету № 586/к-с від 01.12.2014 він був відрахований за академічну неуспішність. Заборгованість за навчання становить 3480.00 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинна здійснювати відповідачка ОСОБА_2, а тому суд вважає, що з неї необхідно стягнути заборгованість, а ОСОБА_3 необхідно виключити з відповідачів.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 2,15, 526, 546, 610-611, 530, 536, 625, 651, 653,903 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1 в користь Львівського національного аграрного університету( , рах. № 0052 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796), заборгованість у сумі 3480.00 грн. та 243.60 сплаченого судового збору, а всього 3723.60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 443/726/15-ц