Справа № 640/7854/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"21" вересня 2015 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розподіл житлового будинку з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до суду звернулись позивачі із позовом до відповідачів, заявивши вимоги про розподіл житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Березівська, 39, визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Березівська, 39, оскільки їх спільне життя у одному будинку стало неможливим через постійні сутички та непорозуміння.

У судовому засіданні від представника позивачів надійшло письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вислухавши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами, сторонам по справі належить по 1/4 частині домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Березівська, 39. На теперішній час між співвласниками будинку склались неприязні стосунки, через які сторони бажають здійснити розподіл будинку і визначити за кожним його частину.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а тому суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

Олександрівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розподіл житлового будинку з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельної ділянки проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5?

2.Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові технічно можливі?

3.Який варіант розподілу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові можливий в разі обєднання часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5 з іншого боку?

4.Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові у кожному варіанті розподілу?

5.Якщо розподіл є неможливим, то які варіанти визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові можливі?

6.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові є можливим?

7.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові можливий в разі обєднання часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5 з іншого боку?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 (м.т. 066-765-39-74), ОСОБА_3 (м.т.066-376-68-47, 068-601-33-38), ОСОБА_4 (м.т. 097-247-99-35), ОСОБА_5 (м.т. 068-080-34-54) надати доступ до житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березовській, 39 у м. Харкові для проведення судової будівельно-технічної експертизи на першу вимогу експертів.

Для ознайомлення направити експертам матеріали цивільної справи № 640/17854/15-ц (н/п 2/640/2112/15/04).

По проведенні експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Київського районного суду м. Харкова.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 (м.т. 066-765-39-74), ОСОБА_3 (м.т.066-376-68-47, 068-601-33-38), розяснивши їм положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша