Справа № 495/5232/15-ц
Ухвала

25 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року було задоволено позов ПАТ «Одесаобленерго». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» завданих збитків в розмірі 34 182,91 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 341,83 грн.

29 липня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що при винесенні рішення судом не в повній мірі дослідженні матеріали справи, а саме не було взято до уваги те, що відповідач та його представник не зявилися лише на одне судове засідання, на попередньому судовому засіданні було подано заяву про відкладення слухання справи на підставі того, що не надійшла відповідь національної комісії що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зміст якої має суттєве значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Одесаобленерго» в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення від 27.07.2015 року з огляду на наступне.

Відповідно частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримувала судове повідомлення про час та місце розгляду справи 27.07.2015 року справи за позовом ПАТ «Одесаобленерго».

До того ж, в своїй заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 вказала на обставини, які, на думку суду, є суттєвими для правильного вирішення справи, а тому, повинні бути розглянуті в судовому засіданні.

Згідно з ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року по справі за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення скасувати, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя