У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України., а саме:

відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява має бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В той же час позивач зазначаючи в позові про реєстрацію шлюбу та про те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитини, взагалі не зазначає доказів, які ці обставини підтверджують.

В позовній заяві зазначено, що сторони знаходяться з 29.11.2008 року в зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Але як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано ні оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу 29.11.2008 року, ані його копії. Крім цього матеріали справи також не містять копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, зі змісту поданої позовної заяви не вбачається з ким саме із сторін проживає малолітня дитина Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не зазначена позиція сторін, щодо їх участі в утриманні та вихованні Олександра.

Також з поданої позовної заяви та доданої до неї довіреності вбачається, що у позивача є представник ОСОБА_4, який уповноважений представляти інтереси позивача в суді, з правом підписання позовної заяви та подання її до суду. Але при цьому в поданій позовній заяві не зазначено хто саме її підписав (мається дата подання та підпис, але розшифровки підпису, прізвища ініціалів не зазначено).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем при звернені до суду з позовною заявою не були дотримані вимоги ст.119 ЦПК України.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

03.07.2015