Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/849/15-ц
Провадження № 2/553/510/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом БЕСЄДЕНОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що з кінця вересня 2013 року по квітень 2014 року вони з відповідачем фактично підтримували шлюбні відносини. На початку травня 2014 року вона дізналася, що вагітна, проте після того, як повідомила про це ОСОБА_2, останній почав уникати спілкування, на телефонні дзвінки він не відповідав, змінив місце роботи. 21.12.2014 року позивач народила сина ОСОБА_4, батько якого записаний в Книзі реєстрації народжень Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану згідно ч.1 ст. 135 СК України, батьком вказано ОСОБА_5. Просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оскільки не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, самостійно виховувати і дбати про матеріальне забезпечення дитини дуже складно, просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позовні вимог підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на початку 2014 року підтримували близькі стосунки.

21.12.2014 року ОСОБА_3 народила дитину.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №213143 від 25.12.2014 року, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився 21 грудня 2014 року в м. Полтаві, його батьками є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3.

Запис про народежння дитини ОСОБА_4 здійснено у відповідності до положень ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до змісту норми якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як всатновелно в ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до Висновку експерта № 115 від 30.06.2015 року, виконаної експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення батьківства відповідача щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 121, 128, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на проведення судової експертизи в сумі 3158 грн. 40 коп., витрати на проїзд до експертного закладу в сумі 413 грн. 44 коп., а всього 3815 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7