Справа № 676/3121/15-ц
Номер провадження 2/676/1493/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19 червня 2015 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Полятинчука М.В.

представника позивача Бевз Л.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітет Кам»янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що на обліку служби у справах дітей з грудня 2014 року перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Його батьки, ОСОБА_3, та ОСОБА_4., ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, ведуть паразитичний спосіб життя, кошти державної соціальної допомоги при народженні дитини використовують на власні потреби, зловживають спиртними напоями, обоє повернулись з місць позбавлення волі. ОСОБА_4., перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, ОСОБА_3, ніде не працює. Дитина часто залишається без належного догляду,протягом півроку 4 рази дитина вилучалась від батьків оскільки перебування з батьками в стані алкогольного сп»яніння загрожувало його життю і здоров»ю. ОСОБА_3, в стані алкогольного сп»яніння агресивний, він не спроможний контролювати свої дії і вчинки застосовує фізичне насильство щодо матері дитини ОСОБА_4 так і до самої дитини. Мати дитини ОСОБА_4. не дбає про добробут дитини, не забезпечує необхідний запас продуктів харчування для дитини, не дбає про гігієну дитини. Така поведінка, спосіб життя батьків негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, формування особистості. Хлопчик зростає в атмосфері постійного негативу, небезпеки його життю, здоров»ю. Родину ОСОБА_3, та ОСОБА_4, часто відвідували працівник служби у справах дітей, МВ УМВСУ, Департаменту соціального захисту населення, центру соціальних служб для сім»їь дітей та молоді, проводили роз»яснювальну роботу щодо відповідального батьківства, попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків, заслуховували на комісії з питань захисту прав дитини, проте позитивних результатів не досягнуто. За неналежне виконання батьківських обов»язків, протиправну поведінку ОСОБА_3, та ОСОБА_4. притягались до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за неналежне виконання батьківських обов»язків, розпиття спиртних напоїв в громадському місці. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4., у відповідності з п. 2 с. 1 ст. 164 СК України. Виходячи и з інтересів малолітнього ОСОБА_2, з метою його соціально-правового захисту як дитини, позбавленої батьківського піклування просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4. батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на користь дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, малолвтньогого ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування..

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з»явилися, причину неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, думку прокурора, який підтримав позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, свідка, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави для позбавлення батьківських прав, це ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1. .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. систематично вживають спиртні напої, часто дитина залишається без батьківського догляду, ОСОБА_3 застосовує фізичне насильство до ОСОБА_4 та малолітньої дитини, ОСОБА_4. не турбується щодо повноцінного забезпечення дитини необхідними продуктами харчування, не слідкує за гігієною дитини.

Дані обставини підтверджується зібраними у справі доказами.

03.12.2014 року відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив бійку, викинув дитячі речи та дитину на коридор. З метою надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_2 разом з матір»ю були направлені в дитяче відділення Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 03.12.2014 року, повідомленням директора департаменту соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради 03.12.2014 року.

30.12.2014 року малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. перебували в стані сильного алкогольного сп»ягніння, їхній стан свідчив про те, що подальше перебування дитини з батьками є небезпечним для життя та здоров»я дитини, на дитині виявлені видимі ознаки застосування до неї фізичного насильства, дитина була поміщена до міської дитячої лікарні, що підтверджується актом вилучення малолітнього ОСОБА_2.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.01.2015 року, від 13.04.2015 року вбачається, що вони систематично вживають алкогольні напої, що також підтверджується рапортом о/у СКМСД Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 06 січня 2015 року.

12.01.2015 року під час перевірки умов проживання сім»ї відповідачів працівниками соціальної служби було виявлено недостатній запас харчування для малюка в зв»язку з чим відповідачів було попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов»язків, що підтверджується актом від 12.01.2015 року.

06.04.2015 року під час перевірки умов проживання сім»ї відповідачів працівниками соціальної служби виявлено, що ОСОБА_3 та Прокоф»єва систематично приводять додому сумнівни компанії, з якими розпивають спиртні напої, після чого вчиняють сварки, бійки. 06.04.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані сп»яніння викинув через вікно телевізор, намагався вибити двері в кімнату. Прокоф»єва не ночувала вдома, повідомити місце знаходження її та дитини відмовилась, що підтверджується актом від 06.04.2015 року, від 07.04.2015 року.

Згідно повідомлення Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 22.01.2015 року за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП, 08.04.2015 року за порушення вимог ч.1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_4. притягалась до адміністративної відповідальності 23.01.2015 року за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП, 06.03.2015 року за порушення вимог ч.1 ст.178 КУпАП, 08.03.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 04.04.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні головний спеціаліст сектору опіки та піклування служби у справах дітей міської ради ОСОБА_5, допитана судом в якості свідка, пояснила, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4. ухиляються від виконання обов»язків по вихованню дитини, ведуть паразитичний спосіб життя, незважаючи на неодноразові попередження про можливість позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина і надалі зловживають спиртними напоями. ОСОБА_4. не дбає про повноцінне харчування дитини, під час перевірки умов проживання неодноразово звертала її увагу на недостатній запас харчування. В квітні 2014 року особисто придбала для дитини упаковку суміші для харчування малюка, оскільки дитину не було чим нагодувати. Мати дитини не зважає на її зауваження, часто не буває з дитиною вдома у вечірній час і не повідомляє де знаходиться. Неодноразово сусіди розповідали їй, що дитина часто плаче, бо негодована, відповідачі систематично вживають спиртні напої, про дитину не дбають, кошти на дитину пропивають, водять сумнівні компанії через що дитина часто залишається без догляд. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»ягніння агресивний, неодноразово бачила ОСОБА_4 та малюка з синцями на обличчі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Поділської міської ради вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, що підтверджується висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 480 від 30 квітня 2015 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що перебування малолітнього ОСОБА_2 з батьками є небезпечним для життя та здоров»я малолітньої дитини, відповідачі умисно нехтують своїми обов»язками батьків, на зауваження та попередження не звертають увагу, не намагаються змінити своє ставлення до обов»язків по вихованню та утримання дитини, а тому ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, адитину передати органу опіки та піклування виконкому Кам «янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування..

Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками, ОСОБА_4. отримує допомогу по народженню дитини, інших доходів та заощаджень сім»я немає.

Враховуючи, що відповідачі не працюють, однак є особами працездатного віку, що не позбавляє їх можливості працевлаштуватися, мають задовільний стан здоров»я, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачів в розмірі - ? частини всіх видів їх доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.164, 170,180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Смотрич Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Київ відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Смотрич Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Київ на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів їх доходів(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави по 121,80 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Поділь ський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д