Справа № 337/4238/15-ц
Провадження № 2/337/1724/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 05.08.2015р. позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були розєднані, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу були виділені в окреме самостійне провадження, в частині позовних вимог про стягнення аліментів було відкрито провадження та справа була призначена до судового розгляду.

Крім того, ухвалою від 05.08.2015р. позовні вимоги про розірвання шлюбу були залишені без руху, оскільки до позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору, позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків два днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу направлялось за вказаними в позові адресами неодноразово. Так, 06.08.2015 р., 02.09.2015р., 16.09.2015 р. на адресу позивача у передбачений чинним ЦПК України спосіб, було направлено копію ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків. Однак всі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, було повернуто на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя з відмітками про причини повернення судової кореспонденції на адресу позивача, яка ним зазначена як один із засобів зв'язку.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При цьому заяви про інше місце проживання позивач до суду не надавала.

Таким чином, копія ухвали про залишення апозову без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою.

Станом на 25.09.2015р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до частини ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 та 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: