Справа № 129/2361/14-ц Провадження № 22-ц/772/2620/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.
Категорія 1Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі зупинено до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу кімнати в АДРЕСА_1 дійсним №129/1795/15-ц.

Заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт не сплатила судовий збір.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 16.09.2015 року по пошті направила оригінал квитанції про сплату судового збору.

21 вересня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що вона її відкликає.

В поданій заяві апелянт також ставить питання про повернення судового збору сплаченого нею 16.09.2015 року.

Відповідно до правил ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року в зв'язку з її відкликанням, оскільки вона таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з квитанції №QS25874444 від 16.09.2015 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року.

Таким чином зазначені кошти підлягають поверненню ОСОБА_2 в повному розмірі відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі повернути апелянту.

Матеріали цивільної справа № 129/2361/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № QS25874444 від 16.09.2015 року за реквізитами: Банк отримувача: ГУ ДКСУ У Вінницькій області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код отримувача: 38054707, МФО: 802015, р/р №0002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині поверненення апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.