Справа № 521/3448/14-ц
№ провадження 2/521/2760/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» липня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Данаос Україна»(Danaos Ukrain),інформацію стосовно працевлаштування за кордоном в іноземного работодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1, надати всі наявні доккументи, які це підтвержують, а саме: анкети, надані копіі документів щодо квліфікації ОСОБА_2,копіі укладених угод між ОСОБА_2 та работодавцями, дані щодо отримання заробітної платні ОСОБА_2, а саме в період починаючи з 01.01.2010 р. по травень 2015 р. включно.Також витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України -відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, а саме в період починаючи з 01.01.2010 р. по травень 2015 р. включно, дати перетинання кордону та підстави перетинання кордону України.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Данаос Україна»(Danaos Ukrain), інформацію стосовно працевлаштування за кордоном в іноземного работодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1, надати всі наявні доккументи, які це підтвержують, а саме: анкети, надані копіі документів щодо квліфікації ОСОБА_2,копіі укладених угод між ОСОБА_2 та работодавцями, дані щодо отримання заробітної платні ОСОБА_2, а саме в період починаючи з 01.01.2010 р. по травень 2015 р. включно.

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, а саме в період починаючи з 01.01.2010 р. по травень 2015 р. включно, дати перетинання кордону та підстави перетинання кордону України.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ / ОСОБА_3

06.07.15