Справа № 526/1731/15-ц
Провадження № 2/526/766/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 12 жовтня 1997 року Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 7. У зв`язку з цим вона змінила своє прізвище Миленко на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивач просить залишити проживати з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися в червні 2014 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна вирішуватимуть у судовому порядку. За таких обставин позивач вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, 12 жовтня 1997 року Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2, актовий запис № 7.

Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 12 жовтня 1997 року Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 7, розірвати.

Неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко