Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1146/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/778/4795/15 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Мельнику З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року про залишення без розгляду позову

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Центр обслуговування абонентів №6 Міського комунального підприємства «Основаніє», Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Центр обслуговування абонентів №6 МКП «Основаніє», Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, про стягнення заборгованості, в якому просило Стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.05.2008 p., яка станом на 05.02.2015 року складає 18452,55 грн., а саме: за кредитом - 14864,64 грн., по відсотках - 1549,03 грн., по комісії - 659,52 грн., штраф - 1379,36 грн., витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року позов залишено без розгляду.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, наявність в матеріалах справи заяви банку про розгляд справи за відсутності позивача, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача,пояснення представника банку, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На а.с.171,187 приєднані заяви представника банку про розгляд справи за їх відсутності . В матеріалах справи відсутні докази про виклик позивача в порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України і суд зазначеним заявам оцінки не надав,а зазначив, що відповідна заява банком не подавалася.

Наведені обставини свідчать про передчасність висновку суду першої інстанції про наявність підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

З огляду на викладене, ухвала підлягає скасуванню за п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду

Керуючись ст. ст. 307,311 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року скасувати,справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: