01.09.2015 Провадження № 6/331/157/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Антоненко М.В., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_1» ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі В заяві зазначає, що 21.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором. 06.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі № 2-2429. 25.07.2011 вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ. 23.08.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю вказаних до стягнення сум у описовій та резолютивній частинах виконавчого документа, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 8 100 гривень ЗО копійок», однак позивач, при поданні позову просив стягнути 8 100 гривень 38 копійок.

Тому заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання та виправити описки у заочному рішенні та виконавчому листі

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому, у відповідності до ст. 369 ЦПК України . Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 21.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

06.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі № 2-2429.

25.07.2011 вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ.

23.08.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю вказаних до стягнення сум у описовій та резолютивній частинах виконавчого документа, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 8 100 гривень ЗО копійок», однак позивач, при поданні позову просив стягнути 8 100 гривень 38 копійок.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником причини пропуску строку не є поважними, оскільки в матеріалах справи, а саме в заочному рішенні суду від 21.09.2011 року відсутні помилки на які посилається заявник в своїй заяві, та у звязку з чим просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виправити описки у заочному рішенні та виконавчому листі, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_1» ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: М.В. Антоненко