Провадження № 2/234/4964/15
23 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Астахові Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 05.08.2015р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 18.05.2001р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з липня 2010 року по причині відсутності між ними взаємного порозуміння, втрати любові та поваги. Зазначає, що з часу припинення сімейних відносин, вони припинили вести спільний побут. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження шлюбу неможливе, їх сім'я розпалась остаточно. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 18.05.2001р виконкомом Красноторської селищної ради м.Краматорська Донецької області, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2001 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно до довідки Красноторської селищної ради від 24.07.2015р за № 02-28/1043 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - „ОСОБА_1".
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.Василівка Василівського району Запорізької області, Україна, зареєстрований 18 травня 2001 року у виконкомі Красноторської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „ОСОБА_1".
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай