17.09.2015 Справа № 756/4182/15-ц
Номер справи 756/4182/15-ц
Номер провадження 2/756/2997/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Самойленко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 31.03.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 02.08.1991 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 24.06.2003 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Київському національному університеті імені ОСОБА_4, у зв*язку з чим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.06.2014 року до 30.06.2017 року. Зазначені вище обставини підтверджуються рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року.

На даний час являється пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням. Його стан здоров'я вкрай незадовільний, постійно спостерігаються болі в лівій половині грудної клітки тиснучого характеру, не рівномірне серцебиття, підвищена втомлюваність, поганий сон вночі, болі вздовж позвоночника, оніміння рук, судороги, дискомфорт при дефекації.

Після проходження військово-лікарської комісії та медичного огляду в центральному госпіталі ВМУ СБУ було постановлено діагноз : хронічний гастродуоденіт, стеатогепатит, хронічний безкам'яний холецистит, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, пролапс мітрального клапану з мітральною недостатністю 1 ст., остеохондроз шийного, грудного, поперекового відділів хребта, хронічний комбінований геморой 3 ст., що підтверджується свідоцтвом про хворобу.

Для лікування були призначені дороговартісні ліки, які потрібно приймати щодня. Коштів, отриманих від пенсії на купівлю дорогих ліків не вистачало, тому він брав кредит на їх придбання.

Однак, впродовж останнього часу його самопочуття значно погіршилося, тому вимушений був звернутися за медичною допомогою, що підтверджується довідкою від 06.03.2015 року. Для лікування були прописані ще більш дорого вартісні ліки, частину з яких придбав, що підтверджується квитанціями , а інші, дорожчі, придбати не має змоги у зв*язку з недостатністю коштів отриманих від пенсії, тому вимушений звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів .

При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він являється непрацездатним пенсіонером, має дуже поганий стан здоров'я, не має власного житла, адже ще в 2004 році подарував свою частку квартири своїй дочці, що підтверджується, договором дарування, а тому проживає в гуртожитку у своєї дружини.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, виникла потреба в додаткових матеріальних затратах, у зв'язку з чим змінився його матеріальний стан, а тому вимушений звернутися до суду з проханням зменшити розмір аліментів, для того щоб мати змогу підтримувати свій стан. В зв'язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів визначених рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до 30.06.2017 року.

В судових засіданнях позивач позов підтримував з обставин викладених в позові. В подальшому в судові засідання не з*являвся, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без участі позивача.

Відповідач, третя особа та їх представник проти позову заперечували, з посиланням на те, що обставини на які посилається позивач як підставу для зменшення розміру аліментів існували на час визначення розміру аліментів судом 08.07.2014 року, оскільки свідоцтво про хворобу датовано 09.04.2013 року.

Також зазначали , що отримання кредиту саме на ліки не підтверджено належними доказами.

З довідки № 58/4/453 від 19.03.2015 року наданої позивачем убачається, що позивачем було сплачено відсотки за користування кредитним лімітом по картковому рахунку і не зазначено на які цілі було отримано кредитні кошти і на що вони витрачалися.

Крім того, в цій довідці зазначено період з 13.05.2014 року по 19.03.2015 року, тобто кредит було отримано до винесення Оболонським районним судом м.Києва 08.07.2014 року рішення про стягнення аліментів.

Стосовно наданих чеків на ліки та погіршення стану здоров'я позивача, зазначили, що позивачем додано довідку від 06.03.2015 року, таке звернення є разовим (кожна людина хоча б раз на рік хворіє і звертається до лікаря), прописані в рекомендації лікаря лікарські препарати не відповідають тим препаратам які можливо купувалися позивачем і зазначені в доданих позивачем чеках.

В судове засідання 08.09.2015 року відповідач та третя особа не з'явилися, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без їх участі, оскільки присутній їх представник котрий просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 24.06.2013 року сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денної форми навчання Київського національного університету ім. Т. Г. Шевченка.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , що продовжує навчання позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? усіх видів доходів ОСОБА_1 щомісячно з 07.06.2014 року до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду є зміна майнового або сімейного стану особи, з якої стягуються аліменти, погіршення стану її здоров»я.

Посилаючись на зміну майнового стану позивач не надав суду докази, в чому полягає погіршення його майнового стану з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів.

В судових засіданнях позивач посилався на погіршення самопочуття та необхідність постійно купувати ліки. Однак, як установлено судовим рішенням від 08.07.2014 р. позивач не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, має задовільний стан здоров*я, інших дітей, крім доньки ОСОБА_3, а також непрацездатних батьків чи непрацездатної дружини на утриманні не має. В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію за вислугу років, інвалідом не є, обставини на які він посилається як на підставу для зменшення розміру аліментів ним зазначалися і при постановленні рішення про стягнення аліментів, а тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: