Справа № 152/1409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2.

Після смерті матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із майнового паю та земельної ділянки.

Він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 йому відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що останній рік перед смертю матері, вона проживала разом з ним, так як потребувала стороннього догляду.

Після смерті матері він вступив у фактичне володіння її майном і тому невірно зрозумів роз'яснення щодо строків та порядку оформлення спадщини, а також вважав, що фактичним прийняттям спадщини визнається проживання, а не реєстрація в одному будинку.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.08.2015 року, не з'явилися. Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.44).

Представник відповідача - Лозівської сільської ради в судове засідання не з'явився. 18.09.2015 року сільський голова Гринчак О.С.. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.42-43).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представники позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується заповітом від 17.03.1995 року, який посвідчений секретарем виконкому Лозівської сільської ради 17.03.1995 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №7 і не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.12).

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.

19.08.2015 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою Масилюк Р.М. відмовлено позивачу в оформленні спадщини за заповітом на 1/2 частину майна після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.8).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець 1/2 частини майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, своєчасно не прийняв спадщину через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини та власну необізнаність.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя