справа №176/1901/13-ц
провадження №2-п/176/7/15
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP73580073 від 12 серпня 2006 року у розмірі 24170 гривен 16 копійок та судові витрати у розмірі 241 гривні 70 копійок.

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явивсь в судове засідання з поважної причини, оскільки не був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, хоча про наявність справи йому було відомо з липня 2013 року, оскільки він отримував копію позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження. Разом з тим зазначає, що повістку про виклик до суду він не отримував тривалий час, а тому вирішив, що справу знято з розгляду. Також вказує, що судом не враховані доказів, що мали значення для правильного вирішення справи. За викладених обставин, просить задовольнити подану ним заяву і скасувати заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявились.

При цьому, від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Резніченка, який діє на підставі довіреності №60-О від 09 січня 2014 року, надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у відсутність представника відповідача. Вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки виклик відповідача здійснювався в установленому законом порядку. Також вказує на те, що відповідачу було відомо про розгляд справи, однак нову адресу свого місця проживання (місцезнаходження) він не повідомляв.

Повно, всебічно та обєктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, що направлялись за адресою реєстрації відповідача не були вручені останньому, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання. Разом з тим ОСОБА_1 зазначає, що йому було відомо про розгляд справи з липня 2013 року. При цьому, повістку про виклик до суду він не отримував тривалий час, а тому вирішив, що справу знято з розгляду. Також вказує, що судом не враховані доказів, що мали значення для правильного вирішення справи. За викладених обставин, просить задовольнити подану ним заяву і скасувати заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 годину 15 хвилин 22 грудня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська