Справа № 724/1785/14-ц
Провадження № 6/724/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, управління державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області про порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органом влади матеріальної та моральної шкоди, відшкодування заподіяної шкоди, зобов'язання вчинити виконавчі дії,-

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 09 червня 2015 року гр. ОСОБА_2, який діє в інтересах гр. ОСОБА_1, звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області із заявою про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 269,41 грн. за судовим рішенням від 02.12.2014р. у цивільній справі №724/1785/14-ц, провадження №2/724/1785/14-ц до ВДВС Хотинського РУЮ про порушення права справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органом влади матеріальної та моральної шкоди, відшкодування заподіяної шкоди, зобовязання вчинити певні виконавчі дії.

Вказали, що дане рішення суду не може бути виконане на підставі наступного, а саме не передбачено стягнення грошових коштів з відкритих в органах казначейської служби депозитних рахунків органів державної виконавчої служби, що надійшли від боржників для виплати стягувачам, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто.

Також вказали, оскільки в даному випадку боржником згідно виконавчого листа суду є орган державної виконавчої служби ВДВС Хотинського РУЮ, інші рахунки, на які можна звернути стягнення, в органу ДВС відсутні, то вважаємо за необхідне змінити спосіб і порядок виконання рішення суду..

Посилаючись на викладене просили змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 02.12.2014 року, справа №724/1785/14-ц, провадження №2/724/734/14, визначивши в резолютивній частині рішення - стягнути з Головного управління юстиції у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1) на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 269,41 гри.

Представник заявника в судове засідання не зявився до суду надав заяву відповідно до якої підтримав заяву та просив справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що 09 червня 2015 року гр. ОСОБА_2, який діє в інтересах гр. ОСОБА_1, звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області із заявою про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 269,41 грн. за судовим рішенням від 02.12.2014р. у цивільній справі №724/1785/14-ц, провадження №2/724/1785/14-ц до ВДВС Хотинського РУЮ про порушення права справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органом влади матеріальної та моральної шкоди, відшкодування заподіяної шкоди, зобовязання вчинити певні виконавчі дії.

У своїх вимогах заявник посилалось на неможливість виконання рішення суду , у звязку з тим, що дане рішення суду не може бути виконане на підставі наступного, а саме не передбачено стягнення грошових коштів з відкритих в органах казначейської служби депозитних рахунків органів державної виконавчої служби, що надійшли від боржників для виплати стягувачам, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто.

Проте, суду не надано доказів , що тільки ця обставина утруднює виконання рішення, враховуючи що рішення суду першої інстанції в цій частині набрало законної сили.

Оцінюючі надані докази, суд, не знаходить підстав для заміни способу виконання рішення суду, оскільки підстави що утруднюють виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.12.2014 року в частині стягнення з Головного управління юстиції у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 269,41 грн.

За наведених обставин, на переконання суду, з огляду на безпідставність та необґрунтованість, клопотання про заміну способу та порядку виконання рішення суду у цій справі, його вимоги не підлягають задоволенню

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 60, 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, управління державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області про порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органом влади матеріальної та моральної шкоди, відшкодування заподіяної шкоди, зобов'язання вчинити виконавчі дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв