Справа № 703/3562/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову в.о. начальника Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ від 28 травня 2015 року, зобовязати Смілянський МВ ДВС обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів та надіслати їй, визнати бездіяльність Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ щодо не надіслання їй вищевказаної постанови та розрахунку заборгованості боржника.

Представник скаржниці в судовому засіданні скаргу підтримав частково в частині скасування постанови від 28 травня 2015 року та визнання бездіяльності щодо ненадіслання їй вищевказаної постанови.

Представник Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ - в.о. начальника Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скарги заперечила повністю, пояснивши, що нею при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця була проведена перевірка викладених у скаргі фактів щодо порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства при виконанні виконавчого провадження № 46937213 відносно боржника ОСОБА_3 та визнано їх такими, що відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», вважає винесену постанову правомірною, а дії державного виконавця - законними. Дана постанова надіслана скаржниці того ж дня.

В задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Смілянського МВ ДВС перебуває виконавчий лист, виданий 12 березня 2015 року Смілянським міськрайонним судом у цивільній справі № 703/976/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 605 грн. щомісячно, починаючи з 25 лютого 2013 року до досягнення ним повноліття.

18 березня 2015 року відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_1, поданою 18 березня 2015 року.

18 травня 2015 року стягувачка звернулась до ДВС зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить прийняти до провадження виконавчий лист та зобовязати ДВС відкрити виконавче провадження.

28 травня 2015 року в.о. начальника Смілянського МВ ДВС ОСОБА_2 було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця в порядку ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» та здійснено перевірку викладених у скарзі фактів щодо порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства при виконанні виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 За результатами розгляду скарги винесено постанову від 28 травня 2015 року, якою дії державного виконавця визнано такими, що відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

30 червня 2015 року скаржниця звернулась в суд зі скаргою, в якій просить скасувати дану постанову як незаконну.

ОСОБА_1 в своїй скарзі не вказала, в чому саме полягає незаконність постанови від 28 травня 2015 року, та в судовому засіданні її представник не обґрунтував заявлені скаржницею вимоги щодо скасування даної постанови як незаконної.

Крім того, дії державного виконавця, які були предметом перевірки викладених у скарзі фактів, були також предметом судового розгляду скарги від 08 червня 2015 року, та їм надана судом правова оцінка в ухвалі суду від 17 червня 2015 року, яка набрала законної сили, а саме: доводи скаржниці визнано безпідставними та необґрунтованими та в задоволенні скарги відмовлено.

Оскільки підстави скасування постанови від 28 травня 2015 року в скарзі відсутні та в судовому засіданні не встановлені, в частині вимог про скасування цієї постанови слід відмовити.

В задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ щодо не надіслання скаржниці вищевказаної постанови слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постанова в.о. начальника Смілянського МВ ДВС від 28 травня 2015 року направлена на адресу ОСОБА_1 (вул. Канашська, 32 м. Сміла) 28 травня 2015 року, вих. номер 9-1-35/6799, що підтверджується копією супровідного листа (арк. справи № 82).

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного суд вважає доводи скаржниці необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, тому в задоволенні скарги слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання його копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько