Справа № 266/2745/15-ц
Провадженя№ 2/266/1103/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря Маросіної Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що перебуває з відповідачем з 20.07.2002 року в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, в них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 р. та по даний час відповідач припинив брати участь у вихованні дитини та надавати матеріальну допомогу на утримання сина який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач працює в Росії у м. Рязані. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 2500 грн. В подальшому надала уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, приймала участь через свого представника, представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, але звернулася із заявою в якій просила справу розглянути у її відсутності, уточнені вимоги задовольнити.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, однак надіслав на адресу суду лист з якого вбачається, що до судового засідання з'явитися не має можливості оскільки тимчасово проживає у РФ м. Рязань, зазначив, що надає дружині матеріальну допомогу у розмірі 5000 рублів,що дорівнюється 1700-2000 грн., та має намір і в подальшому надавати матеріальну допомогу дружині, крім того має інші боргові зобов'язання, сплачує орендну плату за житло. На даний час їх шлюб не розірвано,тому він вважає, що позов передчасний (а.с. 24).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 20.07.2002 року, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №168 (а.с. 3).

Подружжя мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 від 03.07.2008 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №177 (а.с. 4).

З довідки про дохід фізичної особи за 2015 рік №46 від 19.08.2015 р. ОСОБА_2 має загальний дохід 30000 російських рублів (а.с. 25).

Судом встановлено, що позивач одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи, дані про дохід відповідача, а також зобов'язання відповідача як батька утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року і до повноліття.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Алма-Ата, Казахстан (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Путивль Сумської області (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Алма-Ата, Казахстан (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЕДРПО 02895641, розрахунковий рахунок 0055; одержувач - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район); ЄДРПОУ - 37989721, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.