У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2015 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.08.2015 року (згідно поштового штемпеля) повторно звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.07.2008 року по поверненню кредитних коштів та процентів в сумі 26476,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 211626,42 грн., та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 9611,83 грн.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.09.2015 року даний позов був залишений без руху із наданням позивачу триденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту позовної заяви, повязаних з тим, що у її вступній частині не зазначено найменування та місцезнаходження юридичної особи представника позивача, безпосередньо якій надані відповідні повноваження згідно доданої до позову копії довіреністі ПАТ "УкрСиббанк" від 16.07.2015 року №33-21/26110, а також належно не підтверджені ані повноваження посадової особи, якою дана довіреність видана, щодо іх відповідності положенням статуту позивача за відповідних посилань на нього, ані повноваження представника позивача ОСОБА_1, якого в межах даної довіреності визначено від імені іншої юридичної особи всупереч вимог ч.3 ст.42 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 07.09.2015 року згідно данх поштового повідомлення про вручення.

14.09.2015 року судом отримано здані на пошту в межах визначеного строку додаткові матеріали в обсязі нової редакції позовної заяви, що серед іншого містить найменування представника позивача ТОВ "Бізнес Лінк" в особі ОСОБА_1, а також додані чотири копії позову, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Бізнес Лінк", статутів даних товариств та додаткової угоди до трудового договору ОСОБА_1 із ТОВ "Бізнес Лінк".

За наслідком порівняльного аналізу зазначених матеріалів наразі вбачається часткове усунення недоліків позовної заяви в частині застереження найменування та місцезнаходження юридичної особи представника позивача та підтвердження згідно його статуту повноважень зазначеної у вказаній довіреності посадової особи права її видачі.

Проте, визначені повторно доданою до зміненої позовної заяви копією довіреністі ПАТ "УкрСиббанк" №33-22/26110 від 16.07.2015 року в особі Директора з питань споживчого кредитування АТ "Укрсиббанк" ОСОБА_5, яким надано вказану довіреність за посиланням щодо вчинення даної дії на підставі статуту, делегування повноважень представництва інтересів АТ "Укрсиббанк" іншій юридичній особі ТОВ "Бізнес Лінк" без правового застереження альтернативного надання цих повноважень певній фізичній особі, не становить повноважень особи, якою видана довіреність, щодо визначення конкретної особи представника ТОВ "Бізнес Лінк" на виконання делегованих повноважень ані за статутом АТ "УкрСиббанк", ані за статутом ТОВ "Бізнес Лінк", що визначає невідповідність даного доручення вимогам ч.3 ст.42 ЦПК України, згідно яких довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом, або положенням, з прикладенням печатки

юридичної особи, проте, статутом ТОВ "Бізнес Лінк", одноособово якому застережено передача повноважень представництва, визначено право на дію від імені даного товариства його директором, яким вочевидь не є з огляду на застережену у довіреності посаду ОСОБА_1, а також іншою особою за довіреністю директора товариства, яким не є Директор з питань споживчого кредитування АТ "Укрсиббанк" ОСОБА_5, а положення довіреності не містять застережень стосовно делегування відповідних повноважень ОСОБА_1 директором ТОВ "Бізнес Лінк" в межах представництва даним товариством делегованих цій юридичній особі повноважень АТ "УкрСиббанк", окрім того копія довіреності має прикладення печатки лише позивача ПАТ "УкрСиббанк", однак, не містить печатки ТОВ "Бізнес Лінк", яке є формальним учасником даного правочину за перебігом визначення також представника останнього в особі ОСОБА_1.

До передбаченої законом форми довіреності в порядку передоручення повноважень на підставі вищевказаної довіреності ПАТ "УкрСиббанк" від 16.07.2015 року судом не може бути віднесено представлену копію додаткової угоди до трудового договору ОСОБА_1 із ТОВ "Бізнес Лінк" від 24.02.2015 року оскільки остання хронологічно передує вказаній довіреності позивача та не містить нотаріального посвідчення, що є обов'язковою умовою відповідної довіреності.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків заяви, остання вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин доходжу висновку, що упродовж наданого строку визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у повному обсязі, що становить визначену законом підставу визнання позовної заяви неподаної та її повернення позивачу, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, проте, за попереднім визначенням ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.08.2015 року, що у встановленому порядку набула законної сили, серед іншого вказаних недоліків аналогічної позовної заяви підставами її повернення, триваюче неусунення останніх становить відповідні обставини, що перешкоджають повторному зверненню.

Приймаючи до уваги вирішення вказаною ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.08.2015 року питання повернення позивачу суми слаченого судового збору згідно представлених наразі тих самих платіжних доручень, повторне його повернення судом не вирішується.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.