У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ОСОБА_7 про визнання права власності на нежитлове приміщення, виселення, вселення та стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» (далі - ТОВ «Трансмарі»), ОСОБА_7 про визнання права власності на предмет іпотеки - нежиле приміщення, розташоване по АДРЕСА_1, у рахунок виконання зобов'язань за договором іпотеки відповідно до умов договору та Закону України «Про іпотеку», визнання відповідача таким, що втратив право користування нежитловим приміщенням, зобов'язання звільнити приміщення та передати його позивачу, вселення до приміщення, посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами позики-іпотеки від 17 лютого 2005 року.

Ураховуючи викладене, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд: у рахунок погашення боргу за двома договорами позики-іпотеки від 17 лютого 2005 року, укладеними між ним та ТОВ «Трансмарі» в розмірі 3 131 923 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами позики-іпотеки від 17 лютого 2005 року на 16/100 частини нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1 загальною площею 326,6 кв. м, шляхом визнання за ним права власності на дане нежиле приміщення; визнати за ним право власності на 16/100 частини вказаного нежилого приміщення; припинити право власності ТОВ «Трансмарі» на 16/100 частини даного нежилого приміщення; визнати ТОВ «Трансмарі» таким, що втратило право користування предметом іпотеки - 16/100 частинами нежилого приміщення АДРЕСА_1; зобов'язати ТОВ «Трансмарі» звільнити спірне нежиле приміщення та передати йому в користування; виселити ТОВ «Трансмарі» з 16/100 частини спірного приміщення та вселити в це приміщення його; стягнути солідарно з відповідачів 3 131 923 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року позов задоволено. У рахунок погашення боргу за договорами іпотеки-займу від 17 лютого 2005 року, укладеними між ОСОБА_4 та ТОВ «Трансмарі», в розмірі 3 131 923 грн звернено стягнення на предмет іпотеки - 16/100 частки нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1, шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на 16/100 частки нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1. Припинено право власності ТОВ «Трансмарі» на 16/100 частки нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1. Визнано ТОВ «Трансмарі» таким, що втратило право користування предметом іпотеки - 16/100 частки нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1. Зобов'язано ТОВ «Трансмарі» залишити вказане майно та передати його в користування ОСОБА_4 Виселено ТОВ «Трансмарі» з 16/100 частки нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1 та вселено туди ОСОБА_4 Стягнуто солідарно з ТОВ «Трансмарі» та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 3 131 923 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2014 року зазначене судове рішення в частині визнання ТОВ «Трансмарі» таким, що втратило право користування предметом іпотеки - 16/100 частки нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1; зобов'язання ТОВ «Трансмарі» залишити вказане майно та передати його в користування ОСОБА_4; виселення ТОВ «Трансмарі» з цього приміщення та вселення до нього ОСОБА_4; солідарного стягнення з ТОВ «Трансмарі» та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 3 131 923 грн скасовано, ухвалено нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. У решті - рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду в частині права користування спірним приміщенням змінити, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про визнання ТОВ «Трансмарі» таким, що втратило право користування предметом іпотеки, зобов'язати ТОВ «Трансмарі» звільнити спірне приміщення та передати йому в користування.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу в установленому законом порядку.

31 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги, яка підтверджена заявою від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Заявник ознайомлений з тим, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ОСОБА_7 про визнання права власності на нежитлове приміщення, виселення, вселення та стягнення суми боргу закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта