18.09.2015 Справа № 756/9017/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №756/9017/15-ц

№2/756/4561/15

17 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року прокуратура Оболонського району м. Києва звернулась до суду із позовом в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 4 794, 63 грн. В обґрунтування позовних вимог вказували, що 01.04.2015 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen - Jetta» по просп. Оболонському в м. Києві провив неуважність до дорожньої обстановки чим грубо порушив п.п.1.5 та 2.3 (Б) ПДР України в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 та наніс йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, чим скоїв злочин передбачений ст. 128 КК України. Потерпілий ОСОБА_2 у період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України. Відповідно до довідки-розрахунку фактичні видатки на лікування ОСОБА_2 за кошти лікарні складають 4 794, 63 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року по кримінальній справі №1-кп/756/426/15 ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрито кримінальне провадження відносно нього.

Оскільки примирення винного з потерпілим не звільняє його від обов'язку відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, позивач просить про задоволення позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні наданий позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву.

В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію сторін з приводу позову, пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року по кримінальній справі №1-кп/756/426/15 встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2015 року близько 21 год. 53 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen - Jetta» д.н.з. НОМЕР_2, по проїзній частині пр. Оболонського, навпроти житлового будинку № 16 в напрямку вул. М. Тимошенка в м. Києві в середній смузі руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, та знаходячись в середній смузі руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, продовжив рух керованим транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода - ОСОБА_2, який переходив проїзну частину з ліва на право відносно руху вказаного автомобіля, в невстановленому для цього місці.

Згідно висновку експерта №720/е від 16.04.2015 року, ОСОБА_2 отримав такі тілесні ушкодження: а) синець лобної ділянки справа; садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; б) закрита травма правого стегна; перелом дистального кінця (нижньої третини) діафазу правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.

За вказаною ухвалою Оболонського районного суду м. Києва діяння які постановлено ОСОБА_1 за провину, дійсно мали місце, вони мають склад злочину і дії останнього кваліфіковано вірно. При цьому, до ОСОБА_1 застосовано положення ст. 46 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому примирення винного з потерпілим не звільняє його від обов'язку відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Судом встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 у період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматологї в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України (довідка Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України №696 від 15.05.2015 р.).

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Згідно довідки-розрахунку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України фактичні видатки на лікування потерпілого ОСОБА_2 за кошти лікарні складають 4 794, 63 грн.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позов прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягає до задоволення як законний та обґрунтований.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з огляду на ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст. 127, 128 КПК України, Постановою КМУ від 16.07.1993 р., ст.ст. 10, 33, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 на користь Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України (р/р 6859 в ГУДКСУ м. Києва, код банку 820019, ) витрати на лікування потерпілого в сумі 4 794 (чотири тисячі сімсот дев»яносто чотири) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук