Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/419/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Воробйов С.О.
№ провадження 22-ц/778/3236/15 Суддя-доповідач: Савченко О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09" липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У позові зазначав, що з 19.03.2005 року по 2007 рік перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2010 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року і до досягнен6ня дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що з моменту ухваленні рішення суду про стягнення аліментів його заробіток за останні 12 місяців складає 4 523 грн. 35 коп., тому після стягнення податків та аліментів на прожиток йому залишається в середньому 1 412 грн. 89 коп., що позбавляє його можливості забезпечувати себе необхідними продуктами, оплачувати комунальні послуги, через що він вимушений проживати разом з батьками похилого віку, просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача у розмірі 1 / 2 частини доходів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/3 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, тобто донькою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 року та донькою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі(ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохів, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення( ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв"язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 16 липня 2010 року,(а.с.14) і є батьками неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.3,4).

Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 09 вересня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання двох дочок у розмірі 1 / 2 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року до досягнення дітьми повноліття(а.с.6).

В обгрунтування вимог про зменшення розміру стягнутих за вказаним рішенням аліментів на утримання двох дітей з 1/ 2 частини доходів до 1/ 3 частини ОСОБА_3 посилався на погіршення свого матеріального становища, оскільки порівняно із середнім заробітком, який на час ухвалення рішення від 09 вересня 2010 року він отримував за місцем роботи у ТОВ „Донуглепоставка", отримуваний ним на теперішній час середній заробіток на вказаному підприємстві значно знизився.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно довідок ТОВ „Донуглепоставка" про розмір середнього заробітку гірнорабочого ОСОБА_3, то за 2014 рік він складав 4523 грн. 35 коп., а його заробіток за період з січня 2010 року по червень 2010 року, тобто за час, що передував ухваленню рішення від 09 вересня 2010 року, складав 4523 грн. 35 коп.(а.с.5, 42), отже зазначені дані не є безумовними свідченнями значного погіршення матеріального становища батька дітей після ухвалення вказаного рішення.

Інших переконливих доказів на підтвердження погіршення свого матеріального становища позивач по справі не надав.

Посилання ОСОБА_3 на провідмлення КП „КЦЕЗ" про існування заборгованості з оплати комунальних послуг з утримання належної його батькові квартири АДРЕСА_1, як на доказ його тяжкого матеріального становища, не є належним та допустимим у розумінні ст.ст.58, 59 ЦПК України, оскільки інформації про причини непроведення ОСОБА_3 оплати спожитих послуг повідомлення не містить.

Задовольняючи за вказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_3, суд послався, зокрема, на те, що за положеннями ст. 82 КпШС України аліменти на двох неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у розмірі тритини заробітку(доходу) батьків, не врахувавши при цьому, що зазначена норма після набрання чинності СК України з 01.01.2004 року чинною не являється , на спірні правовідносини не поширюється і їх не регулює.

Таким чином, до спірних правовідносин суд неправильно застосував норму матеріального права, що призвело до невірного вирішення спору по суті, а тому в порядку п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення по справі підлягає скасуванню з ухваленням нового, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів слід відмовити з підстав його недоведеності.

Керуючись ст.ст. 307,309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2015 року по даній справі скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: