Справа № 577/1725/15-ц
Провадження № 2/577/614/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити з актового запису про народження № 34 від 16.01.2015 року запис про нього, як батька дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, неповнолітніх дітей від сумісного життя з відповідачкою не мали. Восени 2013 року вони стали мешкати окремо, у зв'язку з тим, що він зустрів іншу жінку, з якою проживає по теперішній час за її місцем проживання. 09.07.2014 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано у відділі ДРАЦС по місту Конотопу, де їм було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Під час сумісного проживання з ОСОБА_2, вони проживали в гуртожитку ДПТНЗ "Конотопське ВПУ", а після розірвання шлюбу з відповідачкою їм були надані окремі кімнати. 24.12.2014 року ОСОБА_2 народила доньку, з якою проживає у виділеній їй кімнаті гуртожитку. В березні 2015 року відповідачка звернулася до нього з проханням надати довідку про розмір заробітної плати для отримання соціальних виплат та повідомила про те, що в свідоцтві про народження її дитини, він записаний батьком. При цьому ОСОБА_2 повідомила йому, що це сталося у зв'язку з тим, що дитина була народжена нею до спливу 10 місяців після припинення шлюбу і походження її доньки визначалося ДРАЦС на підставі свідоцтва про шлюб між ними. Однак він з цим не згоден, оскільки більше року не підтримував з відповідачкою подружніх стосунків та не являється біологічним батьком доньки відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з вищевказаним звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що викладені позивачем обставини відповідають дійсності і він не є батьком її доньки, ОСОБА_3.

Третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги визнає повністю, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, про що 16.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 34, відповідачка записана матір'ю, а позивач батьком (а.с. 4)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка підтвердила вказані позивачем обставини та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", оскільки безумовно визнані відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 34 від 16 січня 2015 року запис про ОСОБА_1, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в книзі актів громадянського стану про народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.