Справа № 266/2530/15-ц
Провадження № 2/266/1028/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12 грудня 2014 року померла його бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді ? частки АДРЕСА_1. Також зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки єдина донька баби - його матір ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 померла 22.01.2011 року. Оскільки частка цієї квартири належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із тим, що правовстановлюючі документи необхідно було зареєструвати у встановленому порядку, а тому позивач позбавлений можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті баби. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області, у порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто кожному належить по ? частці квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.2013 року, виданим управлінням міського майна Маріупольської міської ради. (а.с. 22)

Згідно інвентаризаційної справи на квартиру, особового рахунку № 1281, загальна площа в квартирі АДРЕСА_4 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області становить 69,7 кв.м., а житлова площа становить 46,9 кв.м. (а.с.23-25, 26)

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 813666, виданого Приморським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 12 грудня 2014 року. (а.с.16)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_5.

З свідоцтва про народження І-АГ № 112484, виданого Іллічівським відділом РАГС м Жданова Донецької області слід, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2. (а.с.8)

В подальшому ОСОБА_6 зареєструвала та розірвала шлюб, у зв'язку із чим змінила прізвище з "Тур" на "Гурбік". (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження № VІІ-НО № 497028, виданого відділом ЗАГС Приморського райісполкому м. Маріуполі, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджує родинні відносини між позивачем та спадкодавцем. (а.с.55)

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-НО № 505420, виданого Приморським відділом державної РАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9 померла 22 січня 2011 року. (а.с.19)

Як вбачається зі спадкової справи № 103/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2, її онук ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не виявлено.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, як рідний онук спадкодавця та особа, яка постійно проживала із спадкодавцем, спадкоємців першої-третьої черги не встановлено.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 01.07. 2015 року за № 320/02-31, позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно ? частку квартири АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя, після померлої ОСОБА_2, у звязку відсутністю у спадкоємця документів, підтверджуючих реєстрацію нерухомого майна. (а.с.60)

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як слід з свідоцтва про право власності на житло від 20.02.2013 року, ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя, яка була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» .

Згідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02. 2014 року № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя було набуто право власності на квартиру АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя, оскільки квартиру відповідно до наказу № 48596/н від 20.02.2013 року було безоплатно передано до власності спадкодавця та членів її сімї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області, житловою площею 46,9 кв.м, загальною площею 69,7 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.