Провадження № 2/761/8412/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, УМВС України на ст. Київ пасажирський, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прокуратури Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ухвали суду від 25 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, УМВС України на ст. Київ пасажирський, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прокуратури Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Перш за все, слід зазначити, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Однак, в порушення вищенаведених вимог законодавства, позивачем в позовній заяві не вказано імені та по батькові відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, а також не зазначено їх місця проживання (перебування).

При цьому, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відтак, позивачу слід чітко зазначити, які позовні вимоги ним пред'явлено до кожного з відповідачів, з викладенням обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, тобто обставин, які б підтверджували, що саме вказаними відповідачам порушуються права чи інтереси позивача, та з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, зазначені у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України.

Чітке викладення у позовній заяві змісту позовних вимог надасть можливість визначитись з розміром судового збору, який підлягатиме сплаті за подання позовної заяви до суду як щодо майнових, так і щодо немайнових вимог, а також щодо підсудності (підвідомчості) таких вимог саме Шевченківському районному суду міста Києва.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, не зважаючи на те, що позов пред'явлено до чотирнадцятьох відповідачів, позивачем додано до позовної заяви її копію та копії доданих до неї документів лише в двох екземплярі.

Копію ухвали від 25 серпня 2015 року позивач отримав 25 серпня 2015 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах міста Києва, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 25 серпня 2015 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, УМВС України на ст. Київ пасажирський, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прокуратури Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: