Справа 206/6110/15-ц
Провадження 2/206/1587/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 06 квітня 2015 року раптово за кілька годин померла її мати ОСОБА_3. Її мати мешкала в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності. Вказана квартира колись була кооперативною і протягом свого життя батьки сплатили її вартість. Вона мешкала в цієї квартирі з батьками, а згодом з чоловіком та двома синами 1990 та ІНФОРМАЦІЯ_1 поки у 1992 році її родина не отримана квартиру у малосімейному гуртожитку від Південного машинобудівного заводу, де все своє трудове життя працює її чоловік - ОСОБА_4. Її батько ОСОБА_5 помер у 1992 році і з 1993 року всі ці роки її мати була єдиною власницею квартири. Інших спадкоємців першої черги немає. Оскільки вона є єдиною дитиною, то була впевнена, що в будь - який час може звернутись до нотаріуса і оформити належні документи на право власності на квартиру, але ж вона, маючи двох дорослих синів, ніколи не думала відмовиться від квартири. Вона фактично прийняла спадщину, опікуюсь квартирою, сплачуючи всі комунальні рахунки. У шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса через стан здоровя, складне сімейне та матеріальне становище. Як єдина невістка вона доглядає за своєю свекрухою ІНФОРМАЦІЯ_2, учасницею війни ОСОБА_6, яка мешкає у сел. Пролетарське, Магдалинівського району. За станом здоровя вона, як літня жінка дуже слаба, не виходить з дому, потребує постійного медикаментозного лікування та обслуговування. Раптова смерть матері стала для неї сильним ударом, внаслідок чого її стан здоровя різко погіршився. Вона звернулась до лікарів і після обстеження зясувалось, що загострились всі її хронічні хвороби. Вона має дуже значні вади зору, після перенесеного стресу у неї виникло помутніння у стекловидному тілі ока, зараз зір складає менш одного відсотка. Як мати дитини - інваліда вона з травня поточного року оформила пенсію. Її стан здоровя ускладнює її переміщення в незнайомих місцях. Дитиною інвалідом з 3-х до 18 років був визнаний її старший син ОСОБА_7, який від народження має дуже значні вади зору. Зараз він має стан здоровя по зору - міопія високої степені - 16Д, астигматизм, тому потребує додаткових зусиль для організації життя і обмежений в видах працевлаштування. Також її чоловік останні пять років хворіє на цукровий діабет і щоденно вживає ліки. Вказані складні обставини не надали змоги вчасно звернутися до нотаріуса, що і є причиною звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного просить суд визначити їй, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2015 року (а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Пояснила, що у неї дуже хвора свекруха за якою вона доглядає і мешкає у неї в селі, її дитина інвалід, хворий чоловік і у самої поганий стан здоров'я та є інвалідом, що і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8 надала до суду письмові заперечення проти позову які обґрунтовує тим, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачкою зазначені у позовній заяві: юридична необізнаність та складне сімейне і матеріальне становище не можуть бути визнані поважними. Позивачкою не зазначено обєктивних та непереборних причин, які перешкоджали їй звернутись до найближчої нотаріальної контори та подати за місцем свого перебування заяву про прийняття спадщини. Дана заява надсилалась поштою за місцем відкриття спадщини, відповідно до вимог п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.48-49).

Представник третьої особи Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися надали до суду письмові пояснення в яких заперечень проти позовних вимог не мають та просять розглядати справу без їх участі (а.с.29,42).

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 1965 року народилася позивач ОСОБА_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АЯ № 558917 від 09 червня 1965 року, актовий запис № 9 (а.с.10).

05 листопада 1988 року позивач ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище взяла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV № 303813 від 05.11.1988р., актовий запис № 935 (а.с.11).

02 травня 1992 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV № 397469 від 05 травня 1992 року, актовий запис № 427 (а.с.9).

06 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 622664 від 08 квітня 2015 року, актовий запис № 333 (а.с.4).

З реєстраційного посвідчення ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в МБТІ за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі довідки кооперативу від 29 жовтня 1993р. про виплату квартири та записано в реєстрову книгу № ХІХ за реєстровим № 126 від 22 листопада 1993 року (а.с.5).

Відповідно до довідки голови обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 300" від 03 жовтня 2015 року № 49/15 ОСОБА_3, 24.05.1939р.н. була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті 06.04.2015р. одна (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 має двох повнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7).

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що вона після смерті матері сплачує комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_3 (а.с.12-13).

З медичної документації за травень - липень 2015 року вбачається, що позивач зверталася до медичного закладу у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, а саме має захворювання очей та була направлена на обстеження (а.с.14-16).

Позивач ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком, а також отримує пенсію на дитину інваліда ОСОБА_7, 1990р.н., що підтверджується посвідченнями та медичною документацією дитини (а.с.17-20).

ОСОБА_6 є матір'ю чоловіка позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_10, після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.35-36).

Відповідно до медичної довідки № 260 від 14.04.2015р. вбачається, що ОСОБА_6, 14.12.1929р.н. знаходиться в тяжкому стані та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.31).

З відповіді Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015р. № 2455/01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що щодо майна ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась (а.с.26-27).

Постановою від 25 листопада 2015 року державний нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2015 року, оскільки ОСОБА_2 пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, а також не проживала та не була зареєстрована з померлою ОСОБА_3 на момент її смерті за однією адресою (а.с.43).

Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх із встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється.

За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є донькою померлої 06 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Інших спадкоємців першої черги померлої ОСОБА_3, крім позивача ОСОБА_2 не має.

Суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона сама має поганий стан здоров'я, має дитину інваліда дитинства, доглядає за старенькою матір'ю її чоловіка.

Крім того, суд враховує також і те, що відсутні інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_3

За таких обставин вимоги позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини є повністю обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1258, 1263, 1266, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 64, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після померлої 06 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков