Справа № 495/6215/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

по цивільній справі № 495/1720/14-ц

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права користування та зобовязання не чинити перешкод

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню: виконавчого листа №495/1720/14-ц, виданого 04 серпня 2015 року та виконавчого листа №495/1720/14-ц, виданого 04 серпня 2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Так заявник просить суд:

- визнати виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області № 495/1720/14-ц від 04.08.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 Р.1. ключі від воріт за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська,138 для належного обслуговування частина домоволодіння яке належить ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області № 495/1720/14-ц від 04.08.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні частиною будівлі за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська,138, яка належить ОСОБА_2 та прилеглою земельною ділянкою (проїздом), шляхом надання постійного доступу для обслуговування частини будівлі, яка належить їй на праві власності та прилеглою земельною ділянкою та можливості обслуговування оглядової (вигрібної) ями таким, що не підлягає виконанню;

- постановити ухвалу суду якою зупинити виконавчі провадження № 48372913 за виконавчим листом № 495/1720/14-ц виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04.08.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від воріт за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138 для належного обслуговування частина домоволодіння яке належить ОСОБА_2 та виконавче провадження № 48377529 за виконавчим листом № 495/1720/14-ц виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 04.08.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні частиною будівлі за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138, яка належить ОСОБА_2 та прилеглою земельною ділянкою (проїздом), шляхом надання постійного доступу для обслуговування частини будівлі, яка належить їй на праві власності та прилеглою земельною ділянкою та можливості обслуговування оглядової (вигрібної) ями;

- витребувати з відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виконавчі провадження № 48377529 та № 48372913 виконавчі листи № 495/1720/14-ц від 04.08.2015 року з відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Дана заява мотивована тим, що у провадженні головного державного виконавця відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 перебуває два виконавчих провадження, а саме:за № 48372913 за виконавчим листом № 495/1720/14-ц виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04.08.2015р. про зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 Р.1. ключі від воріт за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138 для належного обслуговування частини домоволодіння яке належить ОСОБА_2;та за № 48377529 за виконавчим листом № 495/1720/14-ц виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04.08.2015р. про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні частиною будівлі за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138, яка належить ОСОБА_2 та прилеглою земельною ділянкою (проїздом), шляхом надання постійного доступу для обслуговування частини будівлі, яка належить їй на праві власності та прилеглою земельною ділянкою та можливості обслуговування оглядової (вигрібної) ями. Заявник стверджує, що дані виконавчі листи № 495/1720/14-ц від 04.08.2015 року, видані Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не підлягають виконанню з огляду на те, що видані в порушення ч.2 ст.368 ЦПК України, тобто видані помилково.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №495/1720/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та зобовязання не чинити перешкод , вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 11.03.2014 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про визнання права користування та зобовязання не чинити перешкод.

Так, позивач просив суд:

- зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні частиною будівлі за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138, яка належить ОСОБА_2 та прилеглою земельною ділянкою (проїздом) шляхом надання постійного доступу до обслуговування частини будівлі, яка належить їй на праві власності та прилеглою земельною ділянкою та можливості обслуговування оглядової (вигрібної) ями;

- зобовязати ОСОБА_1 передати (з компенсацією витрат на їх виготовлення або надати можливість зробити дублікати) ОСОБА_2 ключі від воріт за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138 для належного обслуговування частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_2 право користування прилеглою земельною ділянкою (у тому числі проїздом (проходом) загального користування)загальною площею 643,5 кв.м. пропорційно частки домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138 для належного обслуговування частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровської міської ради про визнання права користування та зобовязання не чинити перешкод було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні частиною будівлі за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138, яка належить ОСОБА_2 та прилеглою земельною ділянкою (проїздом), шляхом надання постійного доступу для обслуговування частини будівлі, яка належить їй на праві власності та прилеглою земельною ділянкою та можливості обслуговування оглядової (вигрібної) ями та зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від воріт за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138 для належного обслуговування частини домоволодіння яке належить ОСОБА_2.

В цій частині ухвалено нове рішення:зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні частиною будівлі за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138, яка належить ОСОБА_2 та прилеглою земельною ділянкою (проїздом), шляхом надання постійного доступу для обслуговування частини будівлі, яка належить їй на праві власності та прилеглою земельною ділянкою та можливості обслуговування оглядової (вигрібної) ями.Зобовязано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від воріт за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138 для належного обслуговування частини домоволодіння яке належить ОСОБА_2.В решті рішення залишено без змін.

На виконання даного судового рішення 04 серпня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 495/1720/14-ц від 04.08.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 Р.1. ключі від воріт за адресою: Одеська обл., м, Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138 для належного обслуговування частина домоволодіння яке належить ОСОБА_2 та виконавчий лист № 495/1720/14-ц від 04.08.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні частиною будівлі за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 138, яка належить ОСОБА_2 та прилеглою земельною ділянкою (проїздом), шляхом надання постійного доступу для обслуговування частини будівлі, яка належить їй на праві власності та прилеглою земельною ділянкою та можливості обслуговування оглядової (вигрібної) ями.

31.08.2015 року від відповідача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про визнання виконавчих листів № 495/1720/14-ц від 04.08.2015 року, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області такими, що не підлягають виконанню з огляду на те, що видані в порушення ч.2 ст.368 ЦПК України, тобто видані помилково.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається,в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу вказаної статті вбачається, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є відсутність обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстав говорити про те, що боржником або іншою особою добровільно виконано рішення суду не має.

Судові рішення у вказаній цивільній справі виносились у зв'язку з необхідністю захисту порушеного цивільного права позивача.

Тому, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню «з інших підстав» необхідно, щоб обов'язок боржника був відсутнім та не було порушення прав позивача, що були захищені судом.

Таким чином, ухвалене судове рішення від 19.05.2015 року винесено на захист прав позивача, а відповідач не виконав судове рішення, тому визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню не можливе, оскільки права, на захист яких постановлено рішення, не будуть відновлені.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 368, 369 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №495/1720/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та зобовязання не чинити перешкод відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко