Провадження № 2/727/315/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що 27 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2505/1107/88-022, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000 доларів США з розрахунку 11,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 листопада 2007 року по 26 листопада 2017 року.

05.11.2009 року між ПАТ Сведбанк» (правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк») та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №2505/1107/88-022 від 27 листопада 2007 року, яким позичальник підтвердив свою згоду зі зміною кредитодавця в порядку правонаступництва. В подальшому між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем укладались договори про внесення змін і доповнень до вказаного кредитного договору, а саме: №4 від 11.11.2009 року, №5 від 07.10.2010 року, №6 від 25.10.2010 року, які стосувались як розмірів відсоткової ставки, так і визначення сум простроченої заборгованості за користування кредитом, уточнення графіку їх погашення тощо.

З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до договору). Згідно п. 8.1 кредитного договору, у разі порушення строків погашення заборгованості - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Як вказано в позовній заяві, позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав, тому станом на 05.11.2014 року у відповідача утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 41 326,06 доларів США, в тому числі: 38 568,83 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 567,87 доларів США - заборгованість за відсотками; 189,36 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Враховуючи небажання відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором №2505/1107/88-022 від 27 листопада 2007 року та оскільки відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача існуючої заборгованості.

В подальшому 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким, до ПАТ «Дельта Банк» переходять всі права вимоги продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, окрім права продавця на договірне списання коштів з рахунків позичальників, відкритих у продавця, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким, придбані продавцем ПАТ «Дельта Банк» у ПАТ «Сведбанк» 25 травня 2012 року права вимоги по кредитним договорам (в тому числі і щодо ОСОБА_1.) переходять до ПАТ «Альфа-Банк» згідно акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15 червня 2012 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь всю суму заявленного позову в розмірі 557 778,32 гривень та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №2505/1107/88-022 від 27 листопада 2007 року та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №2505/1107/88-022 від 27 листопада 2007 року - фізична особа ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США строком користування до 26.11.2017 року під 11,9 %. річних, що підтверджується заявою на видачу готівки ( а.с. 9), заявою-анкетою на отримання кредиту (а.с.34).

05.11.2009 року між ПАТ Сведбанк» (правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк») та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень №1(а.с.23-27) до кредитного договору №2505/1107/88-022 від 27 листопада 2007 року, яким позичальник підтвердив свою згоду зі зміною кредитодавця в порядку правонаступництва. В подальшому між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем укладались договори про внесення змін і доповнень до вказаного кредитного договору, а саме: №4 від 11.11.2009 року (а.с.28-29), №5 від 07.10.2010 року (а.с.30), №6 від 25.10.2010 року (а.с.31), які стосувались як розмірів відсоткової ставки, так і визначення сум простроченої заборгованості за користування кредитом, уточнення графіку їх погашення тощо.

В подальшому 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.47), згідно з яким, до ПАТ «Дельта Банк» переходять всі права вимоги продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, окрім права продавця на договірне списання коштів з рахунків позичальників, відкритих у продавця, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги (а.с.13).

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.40-46), згідно з яким, придбані продавцем ПАТ «Дельта Банк» у ПАТ «Сведбанк» 25 травня 2012 року права вимоги по кредитним договорам (в тому числі і щодо ОСОБА_1.) переходять до ПАТ «Альфа-Банк» згідно акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15 червня 2012 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №2505/1107/88-02 від 27.11.2007 року та має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту. Згідно п. 8.1 кредитного договору, у разі порушення строків погашення заборгованості - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. (а.с.20-22).

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Станом на 05.11.2014 року у відповідача утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 41 326,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 557 778,32 гривень, в тому числі: 38 568,53 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 520 563,96 грн. - заборгованість за кредитом; 2 567,87 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 34 658,57 грн. - заборгованість за відсотками; 189,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 555,79 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 05.11.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 557 778,32 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.37).

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на п/р. 0004, МФО 300346, , заборгованість в сумі - 557 778 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на п/р. 0004, МФО 300346, , судовий збір в сумі 3 654 (трьох тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: