Справа № 370/77/15-ц
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільська рада Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування його державної реєстрації, скасування рішення ради на підставі якого був виданий державний акт на виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов ОСОБА_1 в якому останній просив визнати державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним і скасувати його державну реєстрацію, скасувати рішення ради на підставі якого був виданий державний акт на виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 сільська рада Макарівського району Київської області подали суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності.

ОСОБА_5 сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили. Через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, просили прийняти їх зустрічний позов та обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_5 сільська рада Макарівського району Київської області.

ОСОБА_2 та її представник не заперечували щодо прийняття зустрічного позову та щодо обєднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_5 сільської ради.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 сільської ради Макарівського району Київської області та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Згідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_5 сільської ради взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільська рада Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування його державної реєстрації, скасування рішення ради на підставі якого був виданий державний акт на виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, вимоги ОСОБА_5 сільської ради Макарівського району Київської області за її зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову надати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко