Справа № 523/9380/14-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді: Гудіної Н.І.

при секретарі: Мельніченко А.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Української пожарно-страхової компанії», Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Української пожарно-страхової компанії» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, 3% річних та пені, суд

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Української пожарно-страхової компанії», Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Української пожарно-страхової компанії» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, 3% річних та пені.

З метою забезпечення доказів представник позивача ОСОБА_3 вдруге звернулась із заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належіть ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталася 28.08.13 року, за матеріалами звіту про оцінку вартості матеріального збитку, витребування у відповідача та ТОВ « Консалтингової компанії «Бюро оцінки Стефанович» усіх фото на цифровому носії із зображеннями пошкодженого транспортного засобу марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1,просила суд на запитання експертові поставити наступне: яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу, автомобілю марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належіть ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталася 28.08.13 року, на дату проведення огляду та звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 1668/13 від 10.09.2013року? Проведення судової автотоварознавчої експертизи просила доручити судовому експерту з правом проведення автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 22, офіс № 1 (тел. 048-794-69-49).

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що вимоги представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом витребування доказів у відповідача та ТОВ « Консалтингової компанії «Бюро оцінки Стефанович» усіх фото на цифровому носії із зображеннями пошкодженого транспортного засобу марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягають задоволенню, з метою повного та всебічного розгляду справи та перевірки наявності порушень методики оцінювання, у звязку із порушенням оцінщика обовязку сповіщення страховика про місце та час проведення оцінювання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 133, 134, 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належіть ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталася 28.08.13 року, за матеріалами звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 1668/13 від 10.09.2013 року, виконаного ТОВ «Консалтинговою компанією «Бюро оцінки Стефанович» та фотозйомкою пошкодженого транспортного засобу на цифровому носії.

На запитання експертові поставити наступне: яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу, автомобілю марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належіть ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталася 28.08.13 року, на дату проведення огляду та звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 1668/13 від 10.09.2013року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту з правом проведення автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 22, офіс № 1 (тел. 048-794-69-49).

Попередити судового експерта ОСОБА_4, про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Зобовязати ТОВ « Консалтингову компанію «Бюро оцінки Стефанович», (адреса місця знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 78, офіс 33) надати усі фото на цифровому носії із зображеннями пошкодженого транспортного засобу марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 22, офіс № 1 (тел. 048-794-69-49).

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Українську пожарно-страхову компанію» (ідентифікаційний код: 20602681, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 40), Одеську філію Приватного акціонерного товариства «Української пожарно-страхової компанії» (код ЄДРПОУ вп: 25048433, місцезнаходження вп: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Жуковського, будинок 22, кабінет 4), надати усі фото на цифровому носії із зображеннями пошкодженого транспортного засобу марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 22, офіс № 1 (тел. 048-794-69-49).

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснив йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Уповноважити представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 на отримання доказів, що витребуються цією ухвалою.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/9380/14ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-