ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1196/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 17.11.2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №690009842 від 07.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступник - Позивач) та ОСОБА_2

Позивач зазначав, що відповідно до договору №690009842 від 07.03.2008 року про відкриття та порядок ведення рахунку особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи-резидента Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 24240,00 грн.; згідно п.2.4 Договору строк дії відновлюваної кредитної лінії до березня 2010 року.

18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права грошової вимоги, у зв»язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус Кредитора та отримало право грошової вимоги до Відповідача; а 27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (позивач) уклали Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №27/12/2012-01, у зв»язку з чим Позивач набув статус Кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача.

Оскільки станом на 18.08.2014 року заборгованість Відповідача за кредитним договором №690009842 від 07.03.2008 року становить: 23627,95 грн. - сума заборгованості за кредитом, 28230,46 грн. - заборгованість за процентами, а всього - 51858,41 грн.; відповідач у добровільному порядку фактично відмовляється від виконання своїх зобов»язань, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача 51858,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бородіна Ю.М. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - суму судового збору у розмірі 519,25 грн. та витрати позивача на правову допомогу в сумі 3410,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 07.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступник - ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено Договір №690009842 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи-резидента, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 24240,00 грн., тип відсоткової ставки - плаваюча, розмір якої по операціях визначений в Додатку №1 до цього Договору; згідно п.2.4 розділу №2 Договору - строк дії відновлюваної кредитної лінії визначається строком дії картки (а.с.6-19).

18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, у зв»язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статус Кредитора та отримало право грошової вимоги до Відповідача (f/c/20-28)/

27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (позивач) уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (позивач) набуло статус Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 (відповідача) на загальну суму (23627,95 тіло кредиту + 28230,46 проценти за кредитом) = 51858,41 грн. (а.с.29-42).

Згідно наданого Позивачем витягу з Реєстру передачі прав Вимоги до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 від 27.12.2012 року (а.с.42) та довідки станом на 15.08.2014 року сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 становить 23627,95 грн. - сума заборгованості за кредитом, 28230,46 грн. - заборгованість за процентами, а всього - 51858,41 грн. (а.с.73).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем ОСОБА_2 судові не надано.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - 51858 грн. 41 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача 518 грн. 58 коп., як судові витрати (а.с.1).

Вимога позивача в частині стягнення суми витрат на правову допомогу у розмірі 3410,40 грн. задоволенню не підлягає, оскільки такі витрати не підтверджені належними документами (а.с.52).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» «Кредофінанс» (код 3666934) 51858 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 518 грн. 58 коп., а всього - 52376 (п»ятдесят дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 99 коп.; в решті позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.