Справа № 569/1385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року в суд надійшов та в судовому засіданні змінений в частині розміру позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 520 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що вона перебувала в шлюбі із відповідачем із 05.09.2007 року та від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач протягом останнього часу не працює, будучи працездатною особою, має мінливі нерегулярні доходи на будівельних роботах, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться, інших дітей не має, стан здоров»я дозволяє утримувати дитину, тому аліменти доцільно визначати в твердій грошовій сумі. Рідко надає кошти на утримання дитини та в недостатньому розмірі. Угоди про добровільне утримання дитини ними не досягнуто. Відповідно ст.ст. 180,184 СК України, вона ставить питання про стягнення аліментів в розмірі 520 грн. щомісячно.

Згідно письмових заперечень відповідача, він в добровільному порядку надає допомогу на дитину по мірі можливості. Із 01.09.2011 року офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Тяжка робота йому протипоказана внаслідок хронічного захворювання, крім того, мають місце витрати коштів на власне лікування - ліки і медпрепарати. Просить врахувати, що позивачка працює і дитина має задовільний стан здоров»я.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги із урахуванням заяви про зміну позовних вимог в частині розміру аліментів. Просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки позивачка наполягає на стягненні аліментів в судовому порядку, він не заперечує позовних вимог із урахуванням заяви позивача від 20.03.2015 року.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 05 вересня 2007 року по лютий 2015 року та від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого, згідно свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому 13.10.2009 року Рівненським міським відділом РАГС, записані сторони в справі. Дитина проживає з матір'ю, в основному знаходиться на утриманні матері. На утримання сина відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, рідко і не в достатньому розмірі надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки офіційно відповідач не працює із 01.09.2011 року, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_3 від 17.06.2003 року, має мінливий дхід від випадкових заробітків. Відповідач надав докази про лікування, і не надав належних доказів обмеженої працездатності та витрат на лікування, не надав доказів наявності інших утриманців, чи інших поважних причин, які унеможливлюють забезпечення сплати аліментів, які б заслуговували на увагу, в своїх поясненнях вимоги визнав в повному обсязі в заявленому розмірі.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі розмірі по 520 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Витків Гощанського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 520 грн. щомісячно, починаючи із 29 січня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук