Справа № 755/1800/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Бородіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вимоги якої було змінено в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був батьком заявника; встановити факт того, що спадкоємець, зазначений у заповіті ОСОБА_3 від 02 травня 1994р., зареєстрованому в реєстрі за №48 на все майно, яке буде належати йому на день смерті та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є однією і тією ж особою. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_3, який до смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, після смерті якого заведена спадкова справа. Проте, заявник не може реалізувати своє право оформлення спадкового майна за заповітом, оскільки нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження та паспорті заявник записаний як ОСОБА_1, у графі свідоцтва про народження -"батько" зазначено ОСОБА_3 а згідно свідоцтва про смерть ім'я батька заявника зазначено не ОСОБА_3 а ОСОБА_3. Крім того у заповіті, складеному батьком заявника, по батькові спадкоємця помилково було зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як це зазначено у свідоцтві про народження та паспорті заявника. У зв'язку з наведеним, нотаріусом було роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, отже для одержання свідоцтва про право на спадщину заявнику по справі необхідно встановити зазначені факти.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про уточнення вимог заяви, в якій просив розглянути заяву за його відсутності та задовольнити вимоги даної заяви.

Представник заінтересованої особи - Голова виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 14.11.2013р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного російською мовою, заявник зазначений як ОСОБА_1, його батьком зазначений ОСОБА_3. Місцем народження заявника зазначено "с. Выровка Конотопського района Сумской области" (а.с. 8).

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 зазначено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

Згідно заповіту від 02.05.1994р., складеного російською мовою та посвідченого головою виконавчого комітету Попівської сільської Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області Костирко Володимиром Івановичем та секретарем виконавчого комітету Попівської сільської Ради Вовк Лідією Альбертівною, зареєстрованого в Реєстрі за № 48, ОСОБА_3 заповів все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своєму сину - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як убачається з довідки, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка у розмірі 0,15га, приватизована ОСОБА_3 рішенням виконкому №35 від 30.12.1993р., реєстровий №1914. Спадкоємцем по заповіту є син - ОСОБА_1, 1950 року народження. Інших спадкоємців немає (а.с. 10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39520797, виданої 03.02.2015р. Першою київською державною нотаріальною конторою, після спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведено приватним нотаріусом Мусієнко В.В. у Конотопському районі Сумської області спадкову справу №69/2014, номер якої у спадковому реєстрі: 55975563 (а.с. 24).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни №18/01-16 від 03.02.2015р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 заведена спадкова справа №69/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 14.04.2014 року та зареєстрована у спадковому реєстрі за №55975563 (а.с. 20, 21).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни №226/01-16 від 02.06.2014р., при перевірці факту родинних відносин було встановлено, що в свідоцтві про народження, в графі "батько" зазначено "ОСОБА_3", тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ім'я "ОСОБА_3". У зв'язку з викладеним, нотаріус не має можливості встановити підстави для права на спадкування за заповітом заявником та факт його родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які відповідно були сином та батьком, як і факту того, що спадкоємець зазначений у заповіті ОСОБА_3 від 02 травня 1994р., зареєстрованому в реєстрі за №48 на все майно, яке буде належати йому на день смерті та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є однією і тією ж особою.

Таким чином, враховуючи, що заявник в судовому засіданні довів факти, що мають юридичне значення, спір про право під час розгляду справи не виявлений, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які відповідно були сином та батьком.

Встановити факт того, що спадкоємець зазначений у заповіті ОСОБА_3 від 02 травня 1994р., зареєстрованому в реєстрі за №48 на все майно, яке буде належати йому на день смерті та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя