Провадження № 22-ц/783/6106/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Розвиток громади», громадського формування «Афганська сотня», громадської організації «Я - Львів'янин», громадської організації «Українська спілка учасників АТО», про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Не погоджуючись з даним рішенням в цілому, ОСОБА_2 оскаржив таке в апеляційному порядку.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом при подачі апеляційної скарги оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., що не відповідає вимогам п.п.6, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 Постанови №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із такої вимог (або загальною сумою).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернулась в суд із позовом до відповідачів із вимогами немайнового характеру та просив:

1.Визнати, що інформація в публікації на веб-сайті ГО «Розвиток громади» мережі Інтернет, а саме статті під назвами «Громадські активісти виступаю проти призначення екс - митника на посаду заступника голови СБУ» від 21.11.2014 року та «Львівські громадські організації підтримали протест проти призначення ОСОБА_2 заступником голови СБУ Львівщини» від 24.11.2014 року, де автори зазначають про його заплямовану репутацію та викладають неперевірені факти, які не відповідають дійсності, шкодять діловій репутації його як громадського діяча та носять шкоду інтересам та спростувати дану інформацію та принести публічні вибачення.

2.Зобов'язати відповідачів скерувати листи з спростуваннями наданої неправдивої інформації в Адміністрацію Президента України, Службу безпеки України, Кабінет Міністрів України, Управління Служби безпеки України у Львівської області, Львівську обласну державну адміністрацію та Львівську обласну раду.

Таким чином позивачем заявлено дві позовні вимог немайнового характеру, по кожній із яких повинен бути сплачений судових збір.

За таких обставин, судовий збір повинен бути оплачений в розмірі 243 грн. 60 коп. /за кожну по 121 грн. 80 коп/.

За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок з наступними реквізитами.

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.