Справа № 752/3425/15-ц
Провадження по справі № 6/752/101/15
У Х В А Л А

27.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярошенко В.М., погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Білан Світланою Вікторівною про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 у м. Києві,-

в с т а н о в и в :

26.02.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М., погоджене начальником ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Білан С.В. про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 у м. Києві, у зв»язку з перебуванням на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчих проваджень № 26743927 згідно виконавчого листа № 2-2221/11_р. виданого 26.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року і до його повноліття та № 37324535 згідно виконавчого листа № 2/752/936/13 від 21.04.2013 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 96 225, 00 грн. за період з 01.03.2011 року по 31.10.2012 року.

Державний виконавець у судове засідання для розгляду подання не викликався.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як видно зі змісту подання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенка В.М. на виконанні у останнього перебуває два виконавчих листи: № 2-2221/11_р. виданого 26.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року і до його повноліття; № 37324535 згідно виконавчого листа № 2/752/936/13 від 21.04.2013 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 96 225, 00 грн. за період з 01.03.2011 року по 31.10.2012 року.

За даними довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-2221 від 26.04.2011 року, останній має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, за період з 31.01.2011 року по 31.01.2015 року в розмірі 65 548, 39 грн..

Для забезпечення виконання виконавчих листів державним виконавцем неодноразово викликався боржник до виконавчої служби, відвідувався за місцем проживання, вживалися заходи щодо арешту та розшуку належних на праві власності позивачу транспортних засобів,, застосовувалися заходи щодо примусового приводу боржника до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, що не призвело до позитивних наслідків.

За даними довідки по формі №3 виданої 19.08.2013 року КП ЖЕО - 112 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, форма власності житла приватизована, свідоцтво про право власності №17397 від 16.02 1998 року.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що подання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М. про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що в Голосіївському районі м. Києва з метою накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться в цій же квартирі для забезпечення виконання судових рішень щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 292-294, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярошенко Вікторії Миколаївни, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Білан Світланою Вікторівною про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 у м. Києві, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярошенко Вікторії Миколаївні здійснити примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що в Голосіївському районі м. Києва з метою накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться в цій же квартирі для забезпечення виконання судових рішень щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.