Справа № 128/699/15-ц
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

30.07.2015 року через канцелярію суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 09.09.2015 року сторони не зявились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, попередньо через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_7 попередньо через канцелярію суду наддала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 197, 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселеннязалишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська