Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачка звернулась до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона є власником вказаного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, в будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 З 2009 року відповідач в зазначеному будинку не проживає. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірному будинку, оскільки останній там не проживає тривалий час, його особистих речей в будинку не має, він не виконує зобов'язання, пов'язані з утриманням будинку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через неявку у судове засідання відповідача за згоди інших учасників процесу суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивачки та періодично буває в неї вдома, зазначила, що син подруги ОСОБА_2 в будинку не проживає, його особистих речей не зберігається.

Суд, вислухавши позивачку та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 липня 1998 року.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки та був зареєстрований в зазначеному будинку 18 грудня 2004 року, що підтверджується наданою копією домової книги.

Згідно акту №6 та довідки від 18 березня 2015 року КСН «Лучистий» відповідач дійсно зареєстрований в спірному будинку, однак не проживає в ньому з 2009 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, оскільки відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 405 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва