УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-810/08

6/330/21/2015

"31" березня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по справі № 2-810/08,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника АТ «Таскомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по справі № 2-810/08, в якій зазначено, що 28.04.2009 року Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 2-810/2008 року за позовом ВАТ «АБ « Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до власного статуту є АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 73353,15 гривень заборгованості в солідарному порядку. Банком виконавчий лист втрачено, місцезнаходження його невідоме. На даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, що позбавляє стягувача АТ « Таскомбанк», який є правонаступником ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» предявити виконавчий лист до виконання. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Окрім того, в звязку з вищезазначеними подіями пропущено строк предявлення виконавчого листа. Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист. Таким чином заявник просить замість втраченого виконавчого листа № 2-810/2008 року, виданого 28.04.2009 року видати його дублікат, а також поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-810/2008 року, виданого 28.04.2009 року.

В судовому засіданні представник АТ «ТАСКОМБАНКУ», ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що строки предявлення виконавчого листа пропущені ними з поважних причин, так як їх установа має великий обсяг документації та вчасно знайти виконавчий документ не було можливості, а потім було ними встановлено, що оригінал виконавчого документу взагалі втрачено.

В судове засіданні інші учасники судового процесу належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заяника, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26.11.2008 року з ТОВ «Олдем ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «АБ «Бізнес-Стандарт» стягнуто грошову суму у розмірі 220059,44 гривень солідарно, а саме: з кожного стягнуто суму в розмірі 73353,15 гривень (а.с.61-62 справи № 2-810/2008). За заявою представника ВАТ «АБ « Бізнес Стандарт» за довіреністю 13.03.2009 року (а.с.71-72 справи) було видано виконавчі лист по справі № 2-810/2008 року від 26.11.2008 року. За заявою представника ВАТ «АБ « Бізнес Стандарт» від 18.03.2009 року про ухвалення додаткового рішення суду та внесення зміни до виконавчих листів щодо зміни реквізитів банку та стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1700,00 гривень (а.с.74 справи), зазначені виконавчі листи були повернуті та долучені до матеріалів справи (а.с. 75-77 справи). Додатковим рішенням Якимівського районного суду від 27.03.2009 року (а.с.80 справи), рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26.11.2008 року вимоги ВАТ «АБ «Бізнес-Стандарт» задоволено, на їх користь з ТОВ «Олдем ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та внесено зміни до виконавчих листів Якимівського районного суду від 26.11.2008 року по справі №2-810/08 щодо зміни реквізитів позивача. Виконавчі листи щодо стягнення з відповідачів основної суми боргу зі зміненими реквізитами у кількості 3-х штук та стягнення судового збору у кількості 3-х штук були направлені позивачу рекомендованим листом 06.05.2009 року та 14.05.2009 року (а.с. 81-82 справи), а отримані уповноваженим «АБ « Бізнес Стандарт» 12.05.2009 року та відповідно 19.05.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83-84 справи № 2-810/2008).

Правонаступником ВАТ «АБ«Бізнес Стандарт» відповідно до власного статуту є АТ «Таскомбанк», що підтверджується копією статуту (а.с. 5-6), доданої до заяви уповноваженою особою (а.с.7).

Відповідно до відповіді, наданої начальником відділу ДВС Якимівського РУЮ у Запорізькій області, зазначено, що до ВДВС Якимівського РУЮ був предявлений виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 про стягнення з нього в солідарному порядку суми боргу в 2012 році, на підставі якого було відкрите виконавче провадження 07.05.2012 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що даний виконавчий документ підлягає направленню за належністю, на підставі чого було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014 року та виконавчий документ направлено до відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.14). Зазначене є підтвердженням того, що виконавчі листи Якимівського районного суду від 26.11.2008 року по справі №2-810/08 щодо стягнення з відповідачів основної суми боргу зі зміненими реквізитами у кількості 3-х штук та стягнення судового збору у кількості 3-х штук були отримані позивачем12.05.2009 року та 19.05.2009 року.

З пояснень представника заявника судом також встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-810/2008 року за позовом ВАТ « АБ « Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до власного статуту є АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 73353,15 гривень заборгованості в солідарному порядку ними до відділу виконавчої служби не надавався, та на теперішній час виконавчий лист втрачено, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено, що унеможливлює право стягувача повторно звернутися до органів виконавчої служби з метою повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.

Із набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 09.03.2011 року строки пред'явлення виконавчих документів до виконання змінено, виконавчі документи, які раніше могли бути пред'явленими до виконання протягом трьох років, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, згідно ст.22 цього Закону, відтепер можуть бути пред'явленими лише протягом одного року.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на протязі майже 6 років, тобто з травня 2009 року до березня 2015 року стягував не цікавився станом виконання рішення суду і не звертався до відділу ДВС для відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та отримання відповідної інформації, що свідчить про відсутність з боку стягувача належного контролю за виконанням судового рішення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, заява АТ «Таскомбанку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню частково. З огляду на зазначені вище вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу замість втраченого виконавчого листа № 2-810/2008 року, виданого 28.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 370, 371 ЦПК України, ст. ст. 20, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по справі № 2-810/08 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-810/08 року замість втраченого виконавчого листа № 2-810/08 виданого 28.04.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ АБ «Бізнес-Стандарт» до ТОВ «Олдем», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 73353,15 гривень заборгованості судовий збір в розмірі 566,70 гривень.

В частині поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-810/08 виданого 28.04.2009 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Нестеренко