Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1936/15-ц
провадження № 4-с/632/13/15
23 вересня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Росоха А.В. за участю секретаря Венгер В.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Стрельнікової Аліни Олексіївни незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,суд -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Стрельнікової Аліни Олексіївни незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Вважає постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2015 року передчасною, та такою що підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не зявились, надали письмову заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заявниці просить суд задовольнити вимоги скарги посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник ВДВС Первомайського МРУЮ заперечує проти задоволення скарги та надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 272/11.

Суд, вивчивши обставини, викладені к скарзі, дослідивши матеріали виконавчого провадження дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем проведено всі можливі виконавчі дії згідно Закону щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року по справі № 632/2698/14-ц, провадження 2/632/881/14, виконавче провадження закінчене, а постанова про закінчення виконавчого провадження є чинною. Тому, визнати дії державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Стрельнікової Аліни Олексіївни незаконними у закінченому виконавчому провадженні суд не може, як і не може скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, так як вона винесена з дотриманням вимог ст. 75, 89 ЗУ «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено.

Виходячи з вищенаведеного, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 49, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Стрельнікової Аліни Олексіївни незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2