Справа № 2/593/333/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 0, згідно якого АКІБ«УкрСиббанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 41000 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач згідно умов цього договору зобов`язувався щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 7 серпня 2011 року.

8 грудня 2011 року між ПАТ « Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами.

ПАТ «Дельта Банк» , вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 0 від 7 серпня 2006 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлений термін не повернув кредит та відсотки по ньому, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 30 804 гривні 58 копійок, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення преставника позивача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобовязання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_3 7 серпня 2006 року був укладений кредитний договір за № 0, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на суму 41 000 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 07 серпня 2011 року.

Факт укладення відповідачем 07 серпня 2006 року кредитного договору № 0 із акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_3.

Із кредитного договору за № 0, укладеного між сторонами, видно, що умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог зазначеного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії у порядку, передбаченому зазначеним договором.

Із долученого позивачем до матеріалів справи договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що був укладений 8 грудня 2011 року між ПАТ « Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» видно, що позивач ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги боргових зобов»язань, у тому числі і по кредиту № 0, укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3.

А так як із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачем ОСОБА_3 неналежно виконувались зобовязання за договором про надання зазначеного кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, яка станом на 16 червня 2015 року складала 30 804 грн. 58коп., а тому у позивача підставно виникло право вимагати від ОСОБА_3 виконання боргових зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід визнати підставними і задоволити їх.

А так як із поданих позивачем матеріалів справи видно, що у АТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, яка звернулася до суду із зазначеним позовом, на підставі ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України « Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то виходячи із положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 546-548 553, 554, 1048, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 10, 58, 60, 212- 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236 р/р № 373980009 :

- 30 804 ( тридцять тисяч вісімсот чотири) гривні 58 коп. - заборгованості за договором кредиту.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 308 ( триста вісім ) гривень 04 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1