Справа № 199/2099/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську рада про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з березня 2010 року по квітень 2012 року перебувала з відповідачем у фактично шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2.

Спільне проживання з відповідачем не склалося, після чого сторони почали проживати окремо. Дитина ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 самоусунувся та ухиляється від виховання, утримання та спілкування із сином, тому позивачка просила суд позбавити його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, надав суду письмову нотаріально оформлену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Надавши суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Бойкова О.П. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши позивачку та її представника, представників інших учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з березня 2010 року по квітень 2012 року ОСОБА_1 перебувала у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний ОСОБА_2.

Після припинення шлюбних відносин між батьками дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, яка у повному обсязі забезпечує його виховання, утримання та учбовий процес, слідкує за станом здоров'я.

Відповідач самоусунувся та ухиляється від виховання сина, та його матеріального утримання.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 03.06.2015 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки відповідач не цікавляться долею сина, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи, що відповідачем надано нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина, тому суд вважає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську рада про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: