Справа № 310/2885/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

14 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби Запорізької області про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що йому на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровано місце постійного проживання позивача, його брата ОСОБА_4 та їх батька відповідача ОСОБА_3., який у січні 2000 року, забравши свої речі, поїхав жити в м.Приморськ. З того часу у вказаній квартирі не зявлявся, його особисті речі там відсутні. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Тому в своєму позові позивач просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою №57 по вул.Орджонікідзе 64-а в м.Бердянську Запорізької області, а також визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №57 по вул.Орджонікідзе 64-а в м.Бердянську Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою позивача з 1990 року, підтвердила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно з 1994 року, зі слів матері позивача знає, що він пішов із сімї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що є братом позивача і сином відповідача, підтвердив, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно з 1994 року, до того також бував рідко працював, їздив у постійні відрядження. Інколи спілкується з відповідачем по телефону, з його слів знає, що той живе десь в м.Пологах, має іншу сімю, повертатись не збирається.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є знайомим матері позивача, з її слів знає, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 15 років.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2013р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивачу ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Орджонікідзе 64» та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, у вказаній квартирі зареєстровано місце постійного проживання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі свідченнями вказаних свідків, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі більше одного року. Доказів поважності причини його відсутності до суду надано не було.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою №57 по вул.Орджонікідзе 64-а в м.Бердянську Запорізької області.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №57 по вул.Орджонікідзе 64-а в м.Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_7