Провадження № 2/643/4252/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 липня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.1997 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з відповідачем не склалося, з липня 2015 року вони з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, фактично шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, подальше зберігання шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шепель», розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у нотаріально засвідченій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у нотаріально посвідченій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 19 липня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, позов підлягає задоволенню.

Питання про місце мешкання та порядок участі у вихованні дітей вирішено з обопільної згоди сторін, майнові претензії між сторонами відсутні, про що викладено у нотаріально посвідчених заявах сторін (а.с.12,13).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 958, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій