Справа № 209/2282/15-ц
Провадження № 2/209/1212/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, вякому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 482.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 14 листопада 20010 року народження. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинені з березня 2015 року. Причиною розпаду їхньої родини стала подружня невірність чоловіка. Відповідач відкрито говорив про те, що він втратив почуття любові до неї, і це перекреслює все хороше, що було у їх подружньому житті. Вважає, що не має сенсу поновлювати шлюбні відносини, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі є недоцільним, а збереження родини неможливим, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3, яка проживає з нею, і надалі залишається проживати разом з нею, а відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на її утримання. Питання майнового характеру сподівається вирішити мирним шляхом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 серпня 2007 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 482.

Мають малолітню дочку ОСОБА_3, 14 листопада 20010 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження .

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позиваки, тому він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 482.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового збору у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його вирішив.

Суддя: Г.А. Байбара