Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2615/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суми завданих збитків в розмірі 1090,55 грн., посилаючись на те, що в силу ст.ст.6,626-631,714 та 526 ЦК України між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини (регламентовані) Законом та ПКЕЕН.

Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія.

В ході проведення обстеження електроустановки працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», 26.10.2013 року було виявлено порушення у відповідача, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», без оформлення технічної документації та складання договору про користування електричною енергією. Спожита таким чином електроенергія враховувалась але не сплачувалась.

Комісією Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», на підставі складеного акту про порушення №106123 від 26.10.2013 року у відповідності до «Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було визначено, що ОСОБА_1 заподіяла збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 1090,55 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, щовідповідно до ст.ст.6,626-631,714 та 526 ЦК України між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ та ОСОБА_1 існують договірні відносини (регламентовані) Законом та ПКЕЕН.

Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія.

В ході проведення обстеження електроустановки працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», 26.10.2013 року було виявлено порушення у відповідача, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», без оформлення технічної документації та складання договору про користування електричною енергією. Спожита таким чином електроенергія враховувалась але не сплачувалась.

Комісією Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», на підставі складеного акту про порушення №106123 від 26.10.2013 року у відповідності до «Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було визначено, що ОСОБА_1 заподіяла збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 1090,55 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода) (ч.2 ст.22 ЦК України).

Тобто, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення завданих збитків з ОСОБА_1 в розмірі 1090 грн. 55 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 611ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 1090 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Виноградівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3