Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача Шульга П.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 09.06.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, згідно з графіком погашення кредиту та відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до 08.06.2015 року. Додатковою угодою № 1 сторони змінили схему погашення кредиту, а Додатковою угодою № 2 сторони змінили кінцевий термін повернення кредиту, та відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2016 року. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2015 року має заборгованість - 5 500,29 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США 29 центів, яка складається з наступного : 5413,04 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 87,25 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, та пеня у розмірі 6 717, 30 грн., з яких: 6563,31 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 153,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 500, 29 доларів США 29 центів, та пеню у розмірі 6 717,30 гривень, та судові витрати.

Представник позивача Шульга П.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав які викладені в позовній заяві. .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив частково, а саме не погодився з сумою заборгованості, будь-яких доказів та пояснень з приводу нарахованої суми в засіданні не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.06.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, згідно з графіком погашення кредиту та відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до 08.06.2015 року.

Додатковою угодою № 2 від 30.01.2015 р. до договору споживчого кредиту сторони змінили кінцевий термін повернення кредиту, та відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2016 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Відповідач ОСОБА_3свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договорам відповідач станом на 26.02.2015 року має заборгованість - 5 500,29 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США 29 центів, яка складається з наступного : 5413,04 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 87,25 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, та пеня у розмірі 6 717, 30 грн., з яких: 6563,31 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 153,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто банк має право зажадати від відповідача ОСОБА_3 дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

Керуючись 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом в розмірі 5 500, 29 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США 29 центів та пеню у розмірі 6 717,30 (шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1609 гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр