РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5794/15-ц

пр. № 2/759/3480/15

17 вересня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року за поштовим штемпелем представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом у якому просить визначити місце проживання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1. У своїх вимогах посилається на проживання дитини разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, зловживанням відповідачем алкоголем, небажанням нею займатися фізичним, духовним розвитком, а також утриманням дитини.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви. Позивач пояснив, що проживає разом з дитиною в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач постійно змінює місця свого проживання. Зазначив, що вихованням дитини та її утриманням займається він та його мати, яка проживає спільно з ними у зазначеній квартирі.

Відповідач не заперечувала, що дитина проживає з батьком, але заперечувала існування спору між нею та позивачем з приводу проживання з ним доньки. Пояснила, що через сварки в сім'ї вона пішла від чоловіка залишивши з ним та його матір'ю доньку до якої час від часу навідується та час від часу надає матеріальну допомогу. Пояснила, що на даний час має труднощі з працевлаштуванням, проте утримувати дитину не відмовляється при наявності коштів. Крім того зазначила, що має алкогольну залежність, але всіляко намагається боротися з даною проблемою.

Служба у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві явку свого представника до суду не забезпечила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у відсутність представника служби, про підтримання позову та долучення висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської РДА в м. Києві про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріли справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не перебувають в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_5 зареєстрована разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка форми № 3 КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Святошинського району м. Києва, Філія № 807 ЄРРЦ (а.с.7). Дитина згідно довідки № 41 від 16.10.2014 року навчається в спеціалізованому дошкільному навчальному закладі № 219 для дітей з порушенням зору Святошинського управління освіти з 01.09.2014 року (а.с.8).

Згідно довідки про доходи № 1363 від 07.11.2014 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Новус Україна» з 15.10.2010 року на посаді приймальника товару з посадовим окладом 2900,00 грн. (а.с.9). З місця роботи ОСОБА_1 надав позитивну характеристику(а.с.10).

З показів свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Дитина забезпечується батьком всім необхідним для життя та духовного розвитку. Також свідчили про те, що відповідач веде антисоціальний образ життя, зловживає алкоголем та не цікавиться дитиною, матеріально її не утримує.

Відмовляючи у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з ним, суд виходив з положень ст. 161 СК України згідно якої визначення місця проживання дитини можливе лише у випадку відсутності згоди батьків щодо того, з ким буде проживати дитина, наявності спору між ними та пред'явленням позову тим з батьків, який проживає окремо.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, 07.10.2011 року проживає з батьком, мати дитини не чинить ніяких дій з приводу перешкоджання проживання дитини з батьком. Ця обставина підтверджується відповідачем та підтверджується показами свідків. Судом не отримано підтверджень ні від позивача, ні від свідків про перешкоджання матір'ю проживання дитини з батьком. Відповідач не заперечує проти проживання дитини з батьком, не вимагає в судовому порядку визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з нею, а відтак між сторонами відсутній спір з приводу визначення місця проживання дитини.

Таким чином даним рішенням суд встановив місце проживання ОСОБА_5 разом з її батьком - ОСОБА_1, що не є тотожним поняттю з визначення місця проживання дитини за правилами ст. 160 СК України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_5 перебуває на утриманні свого батька. Відповідач не заперечувала, що не має можливості утримувати доньку на даний час, оскільки має труднощі з працевлаштуванням. Проти надання такої допомоги в майбутньому, після вирішення питання з роботою, не заперечує.

З урахуванням матеріального становища сторін, наявність вимоги батька з яким проживає дитина до матері дитини, враховуючи визнання відповідачем відсутності з її боку під час розгляду даної справи матеріального утримання дитини та враховуючи обов'язок відповідача утримувати дитину на даний час та в майбутньому, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про стягнення аліментів в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.04.2015 р. і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У задоволенні інших вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: