справа № 198/419/15-ц
провадження № 2/0198/187/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується судовими повістками.

Так, повістка про виклик до суду разом із копією ухвали про відкриття провадження від 11.08.2015р. із зазначенням часу та дати судового розгляду направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в позові адресою. Відповідач отримала судову повістку, однак в судове засідання не з'явилась.

Судову повістку про виклик до суду від 09.09.2015 року відповідач в поштовому відділенні не отримала, через що кореспонденція повернулась до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» в зв'язку з неявкою особи для її отримання.

Таким чином, відповідач, знаючи про наявність відкритого провадження у даній справі, не отримувала поштову кореспонденцію, що надсилалась їй за адресою, вказаною в позовній заяві, при цьому заяви до суду про зміну місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 не подавала.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

За вимогами ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідач не повідомила суд у встановленому порядку про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то в силу статей 74 та 77 ЦПК України судова кореспонденція, направлена за останньою відомою суду адресою, вважається врученою.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, зі згоди представника позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Керуючись ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар