Справа № 669/943/15-ц
Провадження № 2/669/312/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області вказуючи, що він є власником житла, яке належить йому згідно договору дарування, і в його житловому будинку, крім інших членів сімї, зареєстрований його брат ОСОБА_2, який зараз має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто втратив право користування його житловим будинком.

Зазначає, що будь-яке особисте майно ОСОБА_2 в житловому будинку відсутнє, він не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування його житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Крім того, пояснив, що будинок № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області належить його рідному брату, позивачу по справі, він же у ньому лише зареєстрований, однак фактично проживає в іншому житловому будинку по вул.Лісовій, 43 с.Соснівка, який належить дружині позивача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області підтверджується договором дарування житлового будинку від 26 травня 2004 року ВВВ № 886061 зареєстрованого в реєстрі за № 926 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 квітня 2005 року № 5561153 (а.с. 4-5).

Із довідок Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 11 серпня 2015 року № 797, № 798 та від 12 серпня 2015 року № 192 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у житловому будинку № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, власником якого є позивач ОСОБА_1 і даних, на якій підставі проводиться реєстрації осіб, у сільській раді немає.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки в судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк