Справа № 536/1755/15-ц
16 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренка О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю позивача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів , посилаючись на те , що 27.11.2012 року відповідачі отримали від неї грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, про що власноручно написали розписку та поставили підписи, чим взяли на себе зобовязання повернути зазначені кошти в строк до 27 листопада 2013 року .
Також 29.01.2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав від неї грошові кошти в розмірі 1200 доларів США , про що власноруч написав розписку та поставив свій підпис , чим взяв на себе зобовязання повернути зазначені кошти в строк до 29 травня 2014 року .
02 .12.2014 року ОСОБА_3 отримав від неї грошові кошти в розмірі 19 200 гривен , про що власноруч написав розписку з власним підписом , чим взяв на себе зобов»язання повернути грошові кошти за чотири рази , які на даний час не виконано, борг не повернуто .
На прохання повернути борг відповідачі не реагують , відмовляються сплачувати борг та уникають спілкування з нею.
Відповідач ОСОБА_4 повинен повернути їй борг в сумі 110 300 грн., який складається з 5 000 доларів США офіційний курс НБУ станом на 28.07.2015 року складає 22 грн.06 коп , три проценти річних від простроченої суми з 28.11.2013 року по 28.07.2015 року , розмір яких складає 5 511 грн.98 коп.
Відповідач ОСОБА_3 повинен повернути борг в сумі 110 300 грн. , який складається з 5 000 доларів США ( офіційний курс НБУ станом на 28.07.2015 року складає 22 грн.06 коп , а також три проценти річних від простроченої суми з 28.11.2013 року по 28.07.2015 року , розмір яких складає 5 511 грн. 98 коп. та борг в сумі 26 472 грн., який складається з 1200 доларів США, офіційний курс НБУ станом на 28.07.2015 року складає 22 грн. 06 коп, а також три проценти річних від простроченої суми з 30.05.2014 року по 28.07.2015 року , розмір яких складає 924 гривни 71 коп. , та борг в сумі 19 200 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились , про розгляд справи повідомлені відповідно до оголошення про виклик в судове засідання , опублікованого в газеті « Зоря Полтавщини « від 04 вересня 2015 року, причини неявки не повідомили ,заперечень проти позову не надали .
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та винести заочне рішення.
Судом встановлено , що між стронами склались відносини цивільно- правового характеру , що регулюються ст. ст. 1046-1050 ЦК України про договір позики .
Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальнику ) грошові кошти , а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) .
Договір є укладеним з моменту передачі коштів. Договір позики укладається в письмовій формі , якщо його сума не менше як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який підтверджує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми , зазначені вимоги закону щодо укладення договору позики сторонами по справі дотримані , про що свідчать розписки відповідачів.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій саме сумі , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором .
Позика вважається повернутою в момент передачі позикодавцеві або зарахування грошової суми , що позичалися на його банківський рахунок.
Згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконано свої зобов»язання про повернення грошових коштів , а тому з них на користь ОСОБА_1 слід стягнути зазначену суму коштів на виконання умов договору позики .
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також три проценти річних від простроченої суми .
Позивач є інвалідом 2 групи , на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір « звільнена від сплати судового збору , відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 526,625,1046-1050 ЦК України , ст.. ст.. 3,57-62,64,88,208-215 , 218 , 224-226 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою с. Кам»яні Потоки, вул. Гагаріна , 20, Кременчуцького району , Полтавської області , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші дані відсутні на користь ОСОБА_1 суму боргу :
- 110 300 ( сто десять тисяч триста )гривень , три проценти річних від простроченої суми з 28.11.2013 року по 28.07.2015 року , в сумі 5 511 ( пять тисяч пятсот одинадцять ) гривень 98 коп.
Суму боргу 26 472 ( двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві ) гривни 00 коп, три проценти річних від простроченої суми з 30.05.2014 року по 28.07.2015 року в розмірі 924 ( девятсот двадцять чотири ) гривни 71 коп.
Суму боргу 19 200 ( девятнадцять тисяч двісті ) гривен 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - борг в сумі 110 300 ( сто десять тисяч триста ) гривень 00 коп , три проценти річних від простроченої суми з 28.11.2013 року по 28.07.2015 року в розмірі 5 511 ( пять тисяч пятсот одинадцять ) гривень 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 623 гривни 97 копійок .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 158 гривень 11 копійок .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко