Дата документу 23.09.2015
ЄУ № 420/1375/14-ц
Провадження №2/420/202/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості майна, яке знаходиться у третьої особи, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши частки співвласників рівними, стягнути з відповідача ОСОБА_2 50000,00 грн. компенсації в спільному майні подружжя, припинивши право спільної сумісної власності на автомобіль SAMAND LX та компенсацію вартості меблевих гарнітур в розмірі 4717,50 грн.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність справ Краснолуцького міського суду віднесено до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.08.2015 було відкрите провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 31.08.2015 на 14 год. 30 хв. та на 15.09.2015 на 14 год. 30 хв. позивач не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, електронною повісткою на адресу електронної пошти, яка зазначена в клопотанні позивача від 07.11.2014 р. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи без його участі не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.11.2014 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії щодо відчудження автомобіля марки SAMAND LX, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2, на користь інших осіб до вирішення судом справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне захід забезпечення позову, накладений ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.11.2014 р., скасувати.

Керуючись вимогами ст. 154, ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості майна, яке знаходиться у третьої особи, третя особа ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Заходи по забезпеченню позову згідно ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 14.11.2014 р. у вигляді заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії щодо відчудження автомобіля марки SAMAND LX, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2 на користь інших осіб, скасувати.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: