Справа № 138/2222/15-ц
Провадження №:2-о/138/101/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заяву обґрунтована тим, що заявник придбала нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по вул. Михайла Старицького, № 8 у м. Могилів-Подільський Вінницької області та квартиру АДРЕСА_1, шляхом укладення договорів купівлі-продажу від 08 травня 2001 року та 24 квітня 2008 року відповідно. Однак, у вказаних вище договорах, прізвище заявника помилково вказано «Колеснік», хоча згідно відомостей паспорта громадянина України її прізвище є «Колесник». Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право на продаж, належного їй нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності їй договорів купівлі-продажу зазначеного вище нерухомого майна від 8 травня 2001 року та від 25 квітня 2008 року, так як від встановлення даних фактів залежить реалізація права заявника на розпорядження належним їй нерухомим майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно копій договору купівлі-продажу від 08 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької обл. ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 893, предметом якого є будинок № 8 по вулиці Михайла Старицького що в місті Могилів-Подільському та договору купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької обл. ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1003, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 що в місті Могилів-Подільському, заявник придбала вказане нерухоме майно.

Проте, як вбачається з вказаних договорів купівлі-продажу, прізвище заявника в них значиться як «Колеснік». Хоча, як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18943158, власником майна заявник зазначена як «Колесник» (а.с.5-9). Крім того, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 та прийняла його прізвище - ОСОБА_2. Також в паспорті громадянина України, виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, прізвище заявника зазначено - ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності, а згідно чинного законодавства внести виправлення у договори купівлі-продажу іншим шляхом не можливо, а також те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що у досліджених судом копіях зазначених вище договорів купівлі-продажу має місце неправильне (помилкове) зазначення прізвища заявника, а, відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 8 травня 2001 року будинку № 8 по вулиці Михайла Старицького, що в місті Могилеві-Подільському, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 893 на імя «Колеснік Любові Миколаївни» належить ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 25 квітня 2008 року квартири АДРЕСА_2 що в місті Могилеві-Подільському, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1003 імя «Колеснік Любові Миколаївни» належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко