Справа № 304/2025/14-ц
Провадження № 2/304/100/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_3, який являвся головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту останній не залишив. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги, вступила у фактичне володіння та користування вказаним майном, тому з метою оформлення спадщини звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмолено у цьому, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок за життя спадкодавця оформлено та зареєстровано у встановленому законом порядку не було. В ході судового розгляду ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, а саме просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 пред'явила позов до Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько - ОСОБА_3, який являвся головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки заповіту останній не залишив, тому вона у встановлений законом строку, а саме 14 квітня 2008 року, звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу. Крім неї, спадщину також прийняла її мати - позивачка ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), оскільки така фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від її прийняття. Таким чином, вона та ОСОБА_1 успадкували за спадкодавцем ОСОБА_3 по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки іншої можливості визнати за собою право власності на вказаний будинок у позасудовому порядку у неї немає, так як відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна, тому просить позов задовольнити.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, однак остання подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, змінені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2

У судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 також не з'явилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти задоволення зміненого первісного позову ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та позовні вимоги третьої особи ОСОБА_2 визнає повністю та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності кожній по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 28 січня 2008 року, актовий запис № 05 (а. с. 8, 9, 38).

Також встановлено, що станом на 01 січня 2008 року головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (рік побудови будинку - 1958) був ОСОБА_3, що стверджується довідкою Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 380 від 08 липня 2014 року (а. с. 7).

Згідно довідки Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 381 від 08 липня 2014 року станом на 28 липня 2008 року (включно) за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1, 1943 року народження, та ОСОБА_5, 1924 року народження (яка померлаІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 14 квітня 2014 року, актовий запис №7 (а. с. 10, 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від її прийняття, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається особисто.

Крім цього встановлено, що третя особа ОСОБА_2 14 квітня 2008 року звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №141 стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину (а. с. 35-41).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 145/01-16 від 19 серпня 2014 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за життя спадкодавця ОСОБА_3 не було оформлено та не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку (а. с. 12).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом кожній по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачкою ОСОБА_1 при пред'явленні позову було сплачено 1078,42 грн. судового збору, однак в ході розгляду справи така зменшила розмір позовних вимоги вдвічі, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення їй половини сплаченої суми судового збору. Разом з цим, третій особі ОСОБА_2 було відстрочено сплату судового збору за пред'явлення нею позову до ухвалення судового рішення у даній справі. Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівноцінними, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину сплаченого останньою судового збору, а саме 539,21 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений первісний позов ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.