Дата документу 17.09.2015
ЄУ № 430/1420/14-ц
Провадження №2-с/420/4/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 вересня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., при секретарі Колесник Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ЄУ №430/1420/14-ц виданого 10 липня 2015 року Новопсковським районним судом за заявою Комунального підприємства «Станічнік» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Станічнік» заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 703,77 грн., судового збору у сумі 121,80 грн.

До Новопсковського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що вона з винесеним судовим наказом не згодна у звязку з наявністю спора про право і просить його скасувати. З договором на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій б/н від 01.04.2014 року вона не знайома, він з нею не узгоджений та нею не підписувався. Письмових повідомлень від КП «Станісніка» про заборгованість з оплати вона не отримувала.

Судом встановлено, що десятиденний строк для подачі заяви боржником про скасування судового наказу не пропущений.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах викладених в заяві наполягає.

Представник стягувача КП «Станічнік» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив..

Відповідно до ст.ст.105,105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Перевіривши доводи заяви боржника ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУ №430/1420/14-ц за заявою КП «Станічнік» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, підставою стягнення заборгованості є договір №б/н про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 квітня 2012 року. Як вбачається з цього договору підпис споживача в ньому відсутній та зазначено про відмову у його підписанні.

За наведених обставин, у чинність п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає судовий наказ виданий Новопсковським районним судом Луганської області від 10 липня 2015 року у справі ЄУ №430/1420/14-ц (П №2-н/420/86/15) таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1,106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ ЄУ №430/1420/14-ц (П №2-н/420/86/15), від 10 липня 2015 року, виданий Новопсковським районним судом Луганської області за заявою КП «Станічнік» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: