У х в а л а

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Лященко Н.П.,Романюка Я.М.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд ухвал Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року, Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання правочину нікчемним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, зупинено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання правочину нікчемним, до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 191 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2015_04_09/pravo1/T012341.html?pravo=1>, частиною другою статті 366 КК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2015_04_09/pravo1/T012341.html?pravo=1>.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

У заяві ПАТ «Державний ощадний банк України» про перегляд судових рішень порушується питання про скасування ухвал Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року, Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а саме пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ПАТ «Державний ощадний банк України» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року, 14 травня 2015 року, 20 травня 2015 року, 19 червня 2015 року, 26 червня 2015 року, 3 липня 2015 року та 8 липня 2015 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися і суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що оскільки у кримінальному провадженні предметом обвинувачення є виготовлення працівниками ПАТ «Державний ощадний банк України» двостороннього договору банківського вкладу на ім'я ОСОБА_4 № 1230475 від 3 квітня 2013 року і визнання нікчемним саме цього договору є предметом позову банку до ОСОБА_4, також у межах вказаного кримінального провадження можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених ПАТ «Державний ощадний банк України», щодо недотримання письмової форми договору у зв'язку з невнесенням грошових коштів ОСОБА_4 як вкладу в банк, то провадження в цивільній справі слід зупинити.

В ухвалі колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року, що надана заявником як приклад, у кримінальному провадженні встановлювалися обставини виділення особі у власність спірної земельної ділянки.

В ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року, 20 травня 2015 року, 19 червня 2015 року, 26 червня 2015 року, 3 липня 2015 року, що надані заявником як приклади, суд касаційної інстанції застосовував правові приписи, закріплені у статтях 325, 326, 328 ЦПК України.

В ухвалі колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року, що надана заявником як приклад, зазначено, що предметом розгляду кримінальної справи було з'ясування обставин заволодіння службовими особами банку коштами вкладників та внесення ними до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Доводи, які наведені в заяві, щодо порушення норм процесуального права (пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України), не свідчать про наявність підстав для перегляду судового рішення згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и в:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання правочину нікчемним за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд ухвал Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року, Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Н.П. Лященко Я.М. Романюк