Справа № 489/2883/15-ц
Номер провадження 2/489/1684/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 вересня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

встановив

У травні 2015 року позивач звернувся із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Б, кв. 30 в м. Миколаєві та вона є споживачем електричної енергії. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, у зв'язку із чим заподіяно збиток позивачу на суму 4 871,04 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму збитків та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи 25.06.2015 та 14.09.2015 повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Б, кв. 30 в м. Миколаєві і є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго». З відповідачем укладено договір № 755030.

06.03.2014 працівниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Д-8794 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки після припинення енергопостачання відповідно до п. 27, 30, 35 ПКЕЕн відкритою електропроводкою через прилад обліку.

13.08.2014 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно з Методикою затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 158,29 грн.

13.03.2015 працівниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № В-6770 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі ЖЕКу після припинення енергопостачання відповідно до п. 27, 30, 35 ПКЕЕн відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити через під час проведення контрольного огляду. Порушення п. 42 ПКЕЕн.

16.03.2015 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 4712,75 грн.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за вказане порушення.

В поясненнях позивача вказано, що порушення було виявлено в присутності відповідача. Складені акти (№ Д-8794, № В-6770) підписані останнім без зауважень.

Як встановлено в судовому засіданні перепідключення відповідача було здійснено самовільно, підключення відповідача давало можливість для безоблікового користування електричною енергією.

Позивач просить стягнути з відповідача непрямі збитки, розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562.

Таким чином, оцінюючи надані докази, враховуючи, що факт правопорушення було підтверджено, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.10.1938 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки у розмірі 4 871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв