Справа № 265/2728/15-ц
Провадження № 2/265/1418/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року позивач ОСОБА_1Є звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визначити місце мешкання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, за адресою: АДРЕСА_1.

У позові позивачка також просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області.

У судовому засіданні сторони та їх представники проти залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в якості третьої особи, не заперечували.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, просила провадження по справі зупинити, пояснивши, що на даний час у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав. Вважає, що рішення за вказаною справою значно вплине на результат розгляду справи про визначення місця мешкання дитини, у звязку з чим просить клопотання задовольнити.

Позивачка, її представник проти зупинення провадження у справі заперечували, посилаючись на те, що дитина проживає з батьком, який перешкоджає позивачці спілкуватись з донькою вже тривалий час. Справа про позбавлення її батьківських прав розглядається судом майже рік, і коли її розгляд буде завершений невідомо. Позивачка бажає скоріше вирішити питання щодо визначення місця мешкання дитини, приймати участь у її вихованні.

Відповідач просив зупинити провадження у даній справі, посилаючись на підстави, наведені його представником.

Згідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав. На даний час справа не розглянута.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, з огляду на положення ст. 35, 36 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, та приходить до переконання, що вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, має суттєве значення для вирішення даної справи, у звязку з чим вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 35, 36, п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області.

Направити до адреси Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області копію позовної заяви.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________