Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 311/465/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4336/15
Головуючий у 1-й інстанції: Нікандрова С.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа - Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши, що 23 липня 2010 року відповідач уклав з КП «Дім» договір №596 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

За період з 01.06.2012 року по 01.04.2015 року сума боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 1781,21 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 01.04.2015 року в сумі 1781,21 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн..

ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та необґрунтованість рішення суду, просить його змінити, задовольнивши позов лише в частині, де позивач наведе докази по наданню послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. 23.07.2010 року відповідач уклав з КП «Дім» договір № 596 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій / а.с. 4-5, 7 /.

Рішенням виконавчого комітету Степногірської селищної ради від 29.03.2011 року№ 46 затверджено економічно обгрунтовані тарифи „Про надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для населення та субєктів господарювання для КП „Дім та переліку обовязкових послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій / а.с.9 /.

За період з 01.06.2012 року по 01.04.2015 року сума боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території згідно розрахунку КП „Дім склала - 1781,21 грн. / а.с. 6, 44, 51 /.

Відповідно до ч.1 ст.13, ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст., ст. 1, 6, 9 Закону України „Про статус ветеранів війської служби, ветаренів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист ОСОБА_4 має пільги у виді 50% знижки плати за користування житлом за рахунок коштів державного та місцевого бюджету.

Згідно п.,п. 1, 2, 11Постанови КМ України від 29 січня 2003 року №117 "Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги" Управління праці та соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, структурні підрозділи з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських рад (далі - уповноважені органи); організовують збирання, систематизацію і зберігання зазначеної у пункті 2 цього Положення інформації та забезпечують її автоматизоване використання для контролю за відомостями, які подаються підприємствами та організаціями, що надають послуги, для розрахунків за надані пільговикам послуги; ведуть облік пільговиків шляхом формування на кожного пільговика персональної облікової картки згідно з формою "1-пільга", в якій використовується індивідуальний ідентифікаційний номер пільговика у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; вносять до Реєстру адресу зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання, вносять відповідні уточнення у разі визнання такими, що втратили чинність, чи зупинення дії законодавчих актів, на підставі яких пільговики отримують пільги; звіряютьінформацію, що містися в Реєстрі, яка надходить від підприємств, які надають житлово-комунальні послуги, і уразі виявлення розбіжностей не проводять розрахунок до уточнення, надають консультації пільговикам, підприємствам та організаціям, що надають послуги.

З матеріалів прави слідує, що ОСОБА_3 як ветеран органів внутрішніх справ знаходився на персональному обліку пільгових категорій населення в Управлінні соціального захисту населення Василівської адміністрації з 05 серпня 2010 року, а з 19 травня 2012 року був знятий з обліку у звязку із зняттям з реєстарції за місцем проживання у смт. Степногірськ.

Отже оскільки КП „Дім не мав відомостей про знаходження ОСОБА_3 в Реєстрі пільговіків у звязкі із зняттям з персональному обліку пільгових категорій населення в Управлінні соціального захисту населення Василівської адміністрації з 19 травня 2012 року за місцем проживання у смт. Степногірськ, то відповідачем правомірно було нараховано заборгованість за період з 01.06.2012 року по 01.04.2015 року за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - 1781,21 грн..

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що рішення суду у цій справі ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, а висновок суду грунтується на доказах, які повно, всебічно і об"єктивно перевірені в судовому засіданні.

З доводами апелянта про неповне надання послуг по утриманню будинків і прибудинкових територій за відсутності належним чином складених актів щодо цього, як це передбачено нормами Закону України „Про житлово-комунальні послуги погодиться неможливо.

Доводи апелянта про те, що зняття його з обліку пільговіків відбулося без його письмової заяви, тобто у протиправний спосіб, за відсутності судового рішення щодо встановлення таких дій протиправними не можуть бути прийняті до уваги.

Інші доводи апелянта не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права при розгляді цієї справи.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 рокуу цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: