Справа № 491/180/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Ананьївського районного суду Одеської області

в складі : головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора Тумасян А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьїв заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа ОСОБА_2, комунальна установа "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1", орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації м.Одеси, орган опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 28 травня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки над його недієздатним сином ОСОБА_3

Заявник зазначає, що з даним рішенням не згоден та бажає переглянути його за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2012 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, заявником по справі був саме він, так як мав намір встановити опіку над своїм сином.

Крім того, заявник вказує, що він звертався до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом щодо скасування спадкового договору, укладеного 02 квітня 2011 року між його психічно хворим сином та медсестрою КУ "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1" ОСОБА_4, з ціллю заволодіння квартирою №41, по вул.Заболотного,15, в м.Одеса, що належить його сину на праві приватної власності. Однак в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомила суд про існування рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 1980 року по цивільній справі №2-87/1980 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, саме з цих причин у задоволенні його позову було відмовлено.

ОСОБА_1 зазначає, що про існування рішення щодо позбавлення його батьківських прав він взагалі не знав, тому звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

29 квітня 2014 року Приморським районним судом м.Одеси, за матеріалами, що надійшли з апеляційного суду Одеської області, відновив втрачене провадження у справі №2-87/1980, щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Також 16 червня 2014 року апеляційний суд Одеської області частково задовольнив апеляційну скаргу заявника та скасував рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 1980 року, тобто повернув йому батьківство над сином ОСОБА_3

ОСОБА_1 вказує, що він надав дозвіл своєму племіннику ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном сина ОСОБА_3, в той час, коли юридично не був батьком рідного сина, а на сьогоднішній день він юридично являється батьком ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги та просять задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, вирішення питання залишити на розсуд суду.

Представники комунальної установи "Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1", та органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації м.Одеси в судове засідання на розгляд справи не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.

В судовому засіданні, при розгляді справи, прокурор висловив заперечення проти заявлених вимог заявника, оскільки пропущені строки для подання заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заявника, заяву представника органу опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, думку прокурора, неявку представників комунальної установи "Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1", та органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації м.Одеси, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №491/180/14-ц за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, заінтересовані особи: комунальна установа "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1", орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації м. Одеси, орган опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п. 3 ч.2 ст.362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 ЦПК України, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Згідно п.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 1980 року по цивільній справі №2-87/1980 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 Також встановлено, що 16 червня 2014 року апеляційний суд Одеської області частково задовольнив апеляційну скаргу заявника та скасував рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 1980 року, тобто повернув йому батьківство над сином ОСОБА_3, однак ОСОБА_1 пропустивши строк подання заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами 01 вересня 2015 року звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, при цьому не надав жодних доказів та пояснень з приводу пропущеного строку звернення до суду та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами. .

Крім того, суд не вважає, що повернення заявнику прав батьківства, є підставою для скасування рішення про встановлення опіки над його сином ОСОБА_3 гр-ном ОСОБА_2, оскільки той є двоюрідним братом ОСОБА_3 і заявник приймав участь при розгляді вказаної справи, де був допитаний в якості свідка, рекомендував та надав згоду на встановлення опіки ОСОБА_2 над його сином.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі №491/180/14-ц за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 28 травня 2014 року по цивільній справі №491/180/14-ц за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою у звязку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа ОСОБА_2, комунальна установа "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1", орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації м.Одеси, орган опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_5

Ухвала набула законної сили ____ _____________________20___року

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №491/180/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.