Провадження №: 6/752/396/15
УХВАЛА

21.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Прощаликіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-2815, виданого 12.08.2012р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати щомісяця, починаючи з 09.08.2002р. і до досягнення дітьми повноліття. Згідно подання, на виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві надходив зазначений виконавчий лист, 27.05.2013р. державним виконавцем 27.05.2013р. на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.02.2013р., що винесена ВДВС Дніпровського ВДВС у м.Києві, боржник виїхав у м.Шпола Черкаської області вул.Пролетарська, 59, що територіально не відноситься до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києва та пере направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва. Згідно даних Єдиного державного реєструмвиконавчих проваджень «ВП-Виконавець» вказане виконавче провадження станом на 06.08.2015р. до адресата не надходило, отже, було втрачено. У зв»язку з цим просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві та сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду подання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-2815/9-2002р. за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.08.2002р. в справі №2-2815/9-2002р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, уродженця с.Матусово Шполянського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частині усіх видів заробітної плати, щомісяця, починаючи з 09.08.2002р. і до їх повноліття.

У матеріалах справи №2-2815/9-2002р. за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей наявний дублікат виконавчого листа №2-2815/9-2002р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва 09.03.2006р. на виконання зазначеного вище судового рішення від 12.08.2002р.

Зазначений дублікат виконавчого листа №2-2815/9-2002р. повернуто Голосіївському районному суду м.Києва 03.03.2009р. Відділом ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві з копією постанови від 16.02.2009р. ст.державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Глущенко С.В. про закінчення виконавчого провадження відповідно ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з тим, що згідно листа Управління з нарахування та виплати пенсій ГУПФУ в м.Києві від 11.09.2008р., з ОСОБА_1 утримуються аліменти згідно оригінала даного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Зважаючи на те, що відсутні дані щодо втрати оригіналу виконавчого листа №2-2815/9-2002р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати щомісяця, починаючи з 09.08.2002р. і до досягнення дітьми повноліття, а також відсутні дані щодо встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, з урахуванням того, що дублікат вказаного виконавчого листа №2-2815/9-2002р. знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-2815/9-2002р., подання державного виконавця про видачу нового дубліката виконавчого листа №2-2815, виданого 12.08.2012р. є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко