Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1375/15-ц
Провадження № 2/280/684/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, 26.12.2014 спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №250398 від 26.12.2014, виданий виконкомом Козіївської сільської ради Коростишівського р-ну. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне померлій на праві приватної власності майно, у тому числі на земельну ділянку №313 загальною площею 3,1780 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку за спадкодавцем посвідчене державним актом на право власності земельну ділянку серії ЯГ №762311 від 21.11.2006, що підтверджується архівною копією державного акту, витягом з Державного земельного кадастру про земельну про земельну ділянку №НВ-015. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину у порядку та строки, встановлені законом України, спадкова справа заведена за №5/2015. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 27.08.2015 з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу спадкову земельну ділянку. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу відсутній, а засвідчена копія не являється належним доказом належності земельної ділянки, позивач була змушена звернутись до суду та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності спадкову земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку №313 загальною площею 3,1780 га надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Коростишівської міської ради, після смерті 26.12.2014 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко