1Справа № 335/7943/15-ц 2/335/1926/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Кудряшовій Ю.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач зазначала наступне. 13.06.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції актовий запис № 150 . Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні доньки, матеріальної допомоги не надає, має постійний дохід працює у ПАТ « Запоріжсталь», не є платником аліментів, інші особи, які знаходяться у нього на утриманні відсутні, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину та зобов'язаний це робити в силу вимог ст. 180 СК України. У зв'язку із чим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 19.11.2009 року, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року провадження по справі відкрито (а.с. 10)

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року. На час розгляду позову про стягнення аліментів ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом із позивачкою, перебуває на утриманні останньої.

Відповідач проживає окремо від цієї дитини та матеріальної допомоги на дитину не надає у добровільному порядку, хоча має можливість її надавити, оскільки працює, має дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачкою до суду 11.08.2015 року.

Позивач у своєму позові просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини саме у 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заява про визнання позову у повному обсязі.

Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2С на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави судовий збір 243,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі вищезазначеного позову до суду.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182-183, 191СК України, ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, , який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя , бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, працює у ПАТ « Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, , який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя , бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, працює у ПАТ « Запоріжсталь»у дохід держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова