Справа № 265/2880/15-ц
Провадження № 2/265/1469/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2012 року. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Після припинення їх сімейних відносин вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає спільне проживання та збереження шлюбу неможливими. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, доводи та вимоги заяви підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Креньова» без змін.

Відповідач у судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11 вересня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 644.

Також встановлено, що сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 січня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 51.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти цього не заперечує.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соколова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 вересня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 644 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________