АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6308/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3061/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2014 року

по справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки та її повернення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду із позовом до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3, у якому просив визнати недійсним та скасувати рішення Київської районної в м. Полтаві ради "Про розгляд заяви ОСОБА_3 про передачу у власність земельної ділянки" від 17 січня 2008 року щодо надання ОСОБА_3 в приватну власність земельної ділянки площею 22 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Полтаві; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 22 кв. м, що розташована по АДРЕСА_2 в м. Полтаві, передану для будівництва індивідуального гаража.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Не погодившись з такою ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у даній цивільній справі. При цьому вказував, що не брав участі у справі, проте суд порушив його права, як особи, яка наділена правом володіння і користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі, особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Аналогічні роз"яснення наведені у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року.

Окрім того, доводи апелянта щодо порушення судом першої інстанції його прав як особи, яка наділена правом володіння і користування спірною земельною ділянкою, не підтверджуються належними та допустимими доказами, як того вимагають положення ст. ст. 58, 59 ЦПК України.

Таким чином, оскільки апелянт не брав участі у справі, не є стороною по справі, що зокрема не заперечується останнім, та судом першої інстанції під час відкриття провадження у справі питання про його права та обов'язки не вирішувалися, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно: