справа № 197/873/15-ц
провадження № 2/197/438/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, треті особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прав та обовязків в порядку спадкування,

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Пятої криворізької державної нотаріальної контори (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4) доказів, а саме: витребувати інформації стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлого 30.08.2010 року ОСОБА_4; чи подавалися заяви про прийняття спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб); чи подавалися заяви про відмову від спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб, надати засвідчені копії таких заяв); чи наявні заповіти цієї особи (надати засвідчену копію заповітів, якщо такі є), з метою обґрунтування заявлених позовних вимог.

Позивач свої позовні вимоги підтримує повність, справу просить суд розглянути в його відсутність, про що суду надана відповідна письмова заява.

Представник відповідача позов визнав, просить суд справу розглянути за його відсутності , про що надав до суду письмову заяву.

Треті особи територіальна громада в особі Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд справу розглянути за їх відсутності , про що надані до суду письмові заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Пятої криворізької державної нотаріальної контори (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4) письмових доказів, а саме: інформації стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлого 30.08.2010 року ОСОБА_4; чи подавалися заяви про прийняття спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб); чи подавалися заяви про відмову від спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб, надати засвідчені копії таких заяв); чи наявні заповіти цієї особи (надати засвідчену копію заповітів, якщо такі є).

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлого 30.08.2010 року ОСОБА_4; чи подавалися заяви про прийняття спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб); чи подавалися заяви про відмову від спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб, надати засвідчені копії таких заяв); чи наявні заповіти цієї особи (надати засвідчену копію заповітів, якщо такі є).

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул.Леніна, 86 смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700, судді Охнач О.В.), або передати через позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ