У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській О.Б.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, суд, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд звернулись позивачі з позовною заявою про визнання кредитного договору № 019-2008-588 (на споживчі потреби), укладеного 13 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3; договору поруки № 019-2008-588-Р, укладеного 13 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_4; договору іпотеки нерухомого майна ( квартири), укладеного 13 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 недійсними з моменту їх вчинення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування і підтвердження чи/або спростування наведених позивачем обставин, що мають суттєве значення для вирішення даної справи, існує необхідність призначення судом судово - економічної експертизи.

Представник відповідача просив вирішити питання про призначення судово-економічної експертизи на розсуд суду.

Заслухавши клопотання про призначення судової економічної експертизи , думку представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу,так як для з?ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними судову економічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення

подорожчання кредиту на момент укладення : кредитного договору № 019-2008-588 від 13.03.2008 року; Додаткової угоди б/н від «09» червня 2010 року до кредитного договору і№ 019-2008-588 від 13.03.2008 року, та при виконанні розрахунку в національній валюті України, з урахуванням кредитування страхових платежів, (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та

іншими платежами), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 13.03.2008р., по 01.09.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.09.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання

кредиту даним, наведеним в зазначеному кредитному договорі та додатковій угоді до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення

кредитного договору № 019-2008-588 від 13.03.2008 року; Додаткової угоди б/н від «09» червня 2010 року до кредитного договору № 019-2008-588 від 13.03.2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за

період з 13.03.2008р., ;по 01.09.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.09.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Універсал Банк» оформлення з

надання кредиту по зазначеному кредитному договорі та додатковій угоді до нього?

Проведення експертизи доручити експерту «Київської незалежної судово - експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз?яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Діонісьєва