Справа № 361/3896/15-ц
Провадження № 2/361/1979/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У червні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 144 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 06 травня 2010 року договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує. У з'вязку з цим станом на 31 березня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 14 144 грн. 16 коп., що складається з: 5 556 грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом; 5992 грн. 20 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 445 грн. 58 коп. - заборгованості за комісією та пенею; а також 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 649 грн. 72 коп. - штрафу (процентної складової). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 14 144 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання в розмірі 820 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Андрійченко В.М. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір (а.с. 5-31).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У п.п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Положення п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Договору).

Судом також з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 станом на

31 березня 2015 року порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 14 144 грн. 16 коп., що складається з: 5 556 грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом; 5992 грн. 20 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 445 грн. 58 коп. - заборгованості за комісією та пенею; а також 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 649 грн. 72 коп. - штрафу (процентної складової), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-4).

Оскільки умови кредитного договору від 06 травня 2010 року

ОСОБА_1 порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 14 144 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також документально підтверджені витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 820 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 травня 2010 року в розмірі 14 144 грн. 16 коп. (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири гривні шістнадцять копійок), суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 820 грн. 00 коп. (вісімсот двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна