Провадження № 2/369/4661/15
28.12.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
за участю прокурора Мірошниченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування при Києво-Святошинський райдержадміністрації Київської області, Опікунська рада при Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Прокуратура Києво-Святошинсього району Київської області про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей, -
У вересні 2015 р. позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування при Києво-Святошинський райдержадміністрації Київської області, Опікунська рада при Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Прокуратура Києво-Святошинсього району Київської області про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на наступні обставини.
20.11.1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб.
Від шлюбу ОСОБА_6 укладеного з ОСОБА_7 народися син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
09.12.2003 року шлюб між ним розірвано.
17.04.2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено шлюб.
Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер.
Малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 участі у вихованні дітей не приймають, моральної та матеріальної допомоги дітям не надають, життям дітей не цікавляться, самоусунулися від виконання батьківських обов»язків.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд: позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Призначити її опікуном відносно малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7. Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати по сплаті судового збору.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Орган опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області в судове засідання свого представника не направив, звернувся о суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності.
Опікунська рада при Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, звернулася до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області своїх заперечень проти заявлених вимог не надавала.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 цього Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 20.10.1999 р., актовий запис - №148.
Від шлюбу ОСОБА_6 укладеного з ОСОБА_7 народися син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службу Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис - № 74.
09.12.2003 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 09.12.2003р., актовий запис - № 242.
17.04.2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, 17.04.2004 р., актовий запис - № 60.
Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис - № 43; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 20.06.2007 р., актовий запис - № 238; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, 12.08.2004 р., актовий запис -№ 249.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лебединському району Реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,09.09.2015 р., актовий запис- №18.
Зі слів позивачки батьки малолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебувають на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті з активною формою туберкульозу, від обстеження та лікування ухиляються, що підтверджується довідками від 04.11.2014 року Лебединської центральної районної лікарні.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 250 від 15.04.2015 р. малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до атів обстеження умов проживання від 08.06.2010 р., 26.08.2011 р., 23.10.2012 р., складених комісією в складі начальника служби у справах дітей Хоменко Т.В. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ніде не працюють, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості не перебувають. ОСОБА_6 хвора не туберкульоз. Продуктами харчування, одягом та взуттям сім»я забезпечена частково.
Службою у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації 05.06.2015 року було прийнято рішення, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Вищезазначене свідчить про невиконання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вимог ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов'язок батьків виховувати та утримувати дитину. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, це є підставою для позбавлення батьківських прав.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено вище, відповідачі не займаються вихованням дітей, їх матеріальним утриманням, не підтримують з ними ніяких стосунків, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не виявляють до дітей батьківської уваги та турботи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно них.
До того ж ОСОБА_6, була написана заява, посвідчена приватним нотаріусом Лебединського районного округу, Сумської області, зареєстрована в реєстрі за № 238, про те, що вона відмовляється від утримання дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не заперечує проти позбавлення батьківських прав, та надає згоду на те, щоб опіку над ними передали їх бабусі - ОСОБА_1.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн. в дохід держави.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодний доказ у справі не має для суду наперед встановленого значення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25.09.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25.09.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя: Д.Д.Усатов