Номер провадження 2-о/754/89/15
Справа № 754/2145/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з грудня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду, вважаючи, що існує спір щодо права на спадкове майно після його батька ОСОБА_4, надавши письмові пояснення.

У судовому засіданні заявник, її представник проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі, надавши суду пояснення, в яких заперечували щодо спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, батько ОСОБА_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження.

На підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини нотаріусом відкрито спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 57342724.

15.04.2015 року ОСОБА_2 було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівні заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки №43/01-16 від 15.04.2015 р.

ОСОБА_2 вважає, що у спадковій справі він є єдиним спадкоємцем першої черги, про що на його думку свідчить його Свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 20.05.1972 р.н. Боярським гор. ЗАГС, та відсутність заяв осіб, передбачених ст.1261 ЦК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, з яким вона проживала двадцять років однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією заяви №1/01-17 від 13.01.2015 р.

При цьому, ОСОБА_1 спадщину, що залишилась після його смерті, приймає.

Проте, ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, за якою судом відкрито провадження у справі №752/16794/15-ц.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вважає, що вимоги заявника про встановлення факту проживання з його батьком однією сім'єю без реєстрації шлюбу можуть вплинути на його спадкові права й обов'язки як спадкоємця, зазначаючи, що між заявником та ним, як спадкоємцем першої черги, існує спір щодо спадкового майна, що підтверджується зазначеними заявником в заяві вимогами на спадкове майно, як об'єкт спільної сумісної власності, в порядку положень СК України, вважає їх неправомірним та безпідставним користуванням спадковим майном, про що Голосіївським районним судом м. Києва відкрито відповідне провадження у справі № 752/16794/15-ц.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду й роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд приймає до уваги, що у постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження, а саме, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадкування.

Оскільки представник заінтересованої особи ОСОБА_2 довів суду обставини на підтвердження виникнення спору про право, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.