Провадження № 2/641/1381/2015 Справа № 641/3978/15-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, в якому просить стягнути з відповідача за договором позики грошові кошти в сумі 52 354 грн та 1 570 грн за прострочку виплати грошових зобовязань та 400 грн за юридичну допомогу.
До канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 52 354,00 грн ; 1570,00 грн за прострочення виплати грошовихзабов»язань та 400,00 грн за надання юридичної допомоги. Також просить притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за шахрайство.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2. повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Загальна сумма заборгованості за договорами позики складає 52 354,00 грн, що підтверджується розписками ( а.с. 5-18)
Загальна сума трьох відсотків річних від простроченої суми позики становить 1570,00 грн.
Відповідно до Листа Верховного суду України с удової палати у цивільних справах від 07.10.10 р. «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин», застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 54 324,00 грн6 підлягають задоволенню..
Що стосується позовних вимог щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за статтею шахрайство, суд відмовляє в їх задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 ЦПК України Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При розгляді цивільний справ, суд не розглядає питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності, однак позивач не позбавлений можливості звернутись з відповідним питанням до правоохоронних органів за захистом своїх прав.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3