Справа № 489/8275/14-ц
Номер провадження 2/489/2256/15
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу про зменшення заборгованості по процентах за кредитним договором , позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк",

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення заборгованості по процентах за кредитним договором .

Представником відповідача подано заяву, в якій він просив закрити провадження у справі оскільки існує рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2014 у справі провадження № 2/489/1028/14 частково задоволено позов ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором, що складається з процентів 15148,25 грн. пені 200 грн. та судового збору 151,46 грн. В описовій частині рішення зазначено, що представник ОСОБА_1заперечувала проти позову, в т. ч. посилаючись на підроблення позивачем рішення суду, подала заяву про застосування строку позовної давності тощо.

Вищевказане рішення винесено у справі між тими ж сторонами. Предметом обох справ є розмір заборгованості по процентам за кредитним договором. Підстави цього позову розглядались судом при ухваленні рішення від 03.09.2014.

Після винесення судом першої інстанції судового рішення неможливо зміна суті рішення цим же складом суду або іншим судом першої інстанції, за винятком скасування заочного рішення або перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Принцип змагальності цивільного процесу передбачає в т. ч. і обов'язок відповідача добросовісно використовувати свої права по наданню доказів та доведеності своєї позиції суду.

Судом встановлено, що існує рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про зменшення заборгованості по процентах за кредитним договором , позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк",.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв