Справа № 2-1966/2010
Провадження № 6/727/65/15
Справа № 2-1966/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій посилався на те, що на виконанні Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ м.Чернівці перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1966/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47335,87 грн., неустойки за порушення своїх зобов»язань у розмірі 500 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 477,55 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 534,60 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Повідомляв, що 20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором №0 від 25 квітня 2007року уданим між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Вказував, що внаслідок укладення цих договорів відбулася заміна кредитора і саме ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора (стягувача за вик.листом).

Просив замінти строну виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «»УкрСиббанк»» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання стягувач за виконавчим провадженням та його правонаступник і боржники за виконавчим провадженням не з»явилися.

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що вона підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником, розглядаючи це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, а неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що мають місце обставини, вказані в заяві заявника, які стверджені копією самого договору факторингу №18 та копією реєстру боржників до договору, де зазначено номер кредитного договору, а саме №0, найменування боржника ОСОБА_1, та інші дані договору, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 512, 514, 1082, 1084 ЦК України, ст..ст. 37, 378, ЦПК України суд , -

ухвалив:

замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2-1966/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: