Провадження № 2/537/248/2015
Справа № 537/6956/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», Приватного підприємства «Фірма Кодар-1» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовом з внесеними змінами до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», Приватного підприємства «Фірма Кодар-1», в якому просив солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, в розмірі 279387,40 грн., та судові витрати.

18.08.2015 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», подало заяву про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фірма Кодар-1», ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», в якій просило відшкодувати шкоду спричинену ДТП, внаслідок якого було пошкоджено газопровід високого тиску. А саме стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Фірма Кодар-1» та на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортним засобом в ДТП майна ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (труба газопроводу високого тиску діаметром 325*8), що становлять витрати, повязані з відновлювальним ремонтом пошкодженого майна, у розмірі 229897,40 грн. Покласти на відповідачів ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фірма Кодар-1» судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», подав заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» матеріальної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортним засобом в ДТП майна ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», у звязку зі сплатою ним страхового відшкодування в розмірі 49490 грн.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснив наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, про те, що при відмові позивача від позовних вимог, суд зобовязаний закрити провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вимоги ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

Керуючись ст.ст.89, 205, 206, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», Приватного підприємства «Фірма Кодар-1» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в частині стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2