Справа № 212/3835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі;

головуючого судді ; ОСОБА_2

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_3, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_4у своїй позовній заяві суду зазначив, що 20 липня 2012 року ОСОБА_5 продав йому ОСОБА_4, Мікроавтобус-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 100000 гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується розпискою від 20 липня 2012 року, написаною власноруч ОСОБА_5

ОСОБА_5С, згідно довіреності від 20 липня 2012 року № 1562, уповноважив його представляти його інтереси з питань експлуатації та розпорядження, (у тому числі: керувати, продавати, обмінювати, передавати в найм або позичку, передавати в заставу в забезпечення його зобов'язань, або як майнового поручителя в забезпечення зобов'язань третіх осіб, на умовах і за ціну на свій розсуд, ставити на облік та знімати з обліку в органах ДАІ), належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 337317, виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 2006 року, транспортним засобом Мікроавтобусом-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер: АЕ7289АА.

Він, усвідомлюючи, що повністю розрахувався за вищезазначений транспортний засіб в повному обсязі, а саме сплатив ОСОБА_5 кошти у розмірі 100000 гривень 00 копійок, неодноразово звертався до нього з проханням звернутися до Центру ДАІ 1213 (ВРЕР ОСОБА_1 Ріг) для перереєстрації даного автомобілю на його ім'я. ОСОБА_5 в свою чергу постійно ухиляється від вирішення даного питання по суті.

Він вважає, що вони з ОСОБА_5 при складанні розписки та передачі коштів за даний транспортний засіб домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовим доказом у вигляді розписки ОСОБА_5 від 20 липня 2012 року, та відбулося повне виконання договору купівлі-продажу, в порядку визначеному статтею 220 Цивільного кодексу України.

Тому він просив суд постановити рішення яким визнати договір купівлі-продажу, у вигляді розписки від 20 липня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_4 купив за 100000 гривень 00 копійок транспортний засіб -Мікроавтобус-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер НОМЕР_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб Мікроавтобус-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, біло кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_5 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява повністю підтверджена матеріалами справи, а саме, власноручно написаною розпискою відповідача ОСОБА_5, від 20 липня 2012 року в який останній зазначив, що отримав грошові кошти за продаж автомобіля на умовах продажу автомобіля Мікроавтобус-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, біло кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер НОМЕР_1., копією довіреності від 20 липня 2012 року № 1562, згідно до якої відповідач уповноважив позивача представляти його інтереси з питань експлуатації та розпорядження, (у тому числі: керувати, продавати, обмінювати, передавати в найм або позичку, передавати в заставу в забезпечення його зобов'язань, або як майнового поручителя в забезпечення зобов'язань третіх осіб, на умовах і за ціну на свій розсуд, ставити на облік та знімати з обліку в органах ДАІ), належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 337317, виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 2006 року, транспортним засобом Мікроавтобусом-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер: АЕ7289АА., та іншими документами долученими до справи, також позовні вимоги визнав відповідач у справі ОСОБА_5.

Згідно ст. 61 ЦПК України позов визнано у повному обсязі відповідачем в справі, а тому позивач звільняється від обовязку доказування позовних вимог.

Згідно до вимог ст. 218 ЦК України недотримання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не має наслідків його недійсності, окрім випадків, встановлених законом.

Стаття 220 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін уклонилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потребується.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, на підставі викладеного, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного у відповідності зі ст..220, 218, 328, 334, 386, 638-639, 655 ЦК України, ст. 212-214, ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобільзадовольнити у повному обсязі та визнати договір купівлі-продажу, у вигляді розписки від 20 липня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_4 купив за 100000 гривень 00 копійок транспортний засіб - Мікроавтобус-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер НОМЕР_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб Мікроавтобус-D MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, біло кольору, об'єм двигуна 2151 куб. см., модель 413CDI, номер шасі (кузова рами): VIN-WDB9046631R226557, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя ; ОСОБА_2