Справа № 636/4446/15-ц
Провадження №2/636/2073/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Чугуївська державна нотаріальна контора, Есхарівська селищна Рада Чугуївського району, про визнання права власності на спадок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

23.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частці за кожним квартири №7, розташованої по вул. Б. Хмельницького, 5 в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області після ОСОБА_4, яка померла 15.03.2014 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.В порушення ч. 2 п.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі.

2.Крім того не вказано ціну позову, як того вимагає ст. 119 ч. 2 п.4 ЦПК України.

3.Також, позивачем в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), або наявність підстав для звільнення від доказування.

4.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 2 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.). Позивач надав суду квитанцію з якої слідує, що ним сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 552 грн., але оскільки ОСОБА_1 не надано до позову доказів вартості спірної квартири, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

5. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. ОСОБА_1, в порушення вказаних вимог закону, не зазначено в позові в чому саме, на його думку, є порушення його та його сина прав і інтересів і з якого приводу виникає спір, та що позбавляє його можливості вирішити це питання шляхом звернення до відповідних органів (нотаріальної контори).

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Чугуївська державна нотаріальна контора, Есхарівська селищна Рада Чугуївського району, про визнання права власності на спадок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна