Справа № 531/544/15-ц
Провадження № 2/531/288/15
У Х В А Л А

16.09.2015 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Жмурка П.Я.,

при секретарі: Клименко Т.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса, за адресою м.Полтава вул.Чураївни 1/1.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 зображення якого міститься в примірниках заповіту від 14.07.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району самою ОСОБА_5, чи іншою особою?

Суд ,вивчивши матеріали справи , вважає , що дане клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

Дослідженню підлягає заповіт 14.07.2011 року ОСОБА_5 посвідчений ОСОБА_6, секретарем виконкому Попівської сільської ради, Карлівського району , Полтавської області . Даний заповіт складено у двох примірниках.

В якості зразків підпису та почерку померлої ОСОБА_5 є : заповіт складений нею від 16.09.2009 року , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7; заява від 16.09.2011 року ОСОБА_5 про скасування заповіту; заповіт від 02.08.1990 року ОСОБА_5 посвідчений ОСОБА_8, головою виконкому Попівської сільської ради, Карлівського району , Полтавської області; пенсійна справа ОСОБА_9, де маються її підписи і написаний власноруч текст на аркушах помічених жовтим мартером.

Вільні зразки підпису надати не можливо оскільки остання померла.

Більше документів у яких маються підписи або текст виконаний ОСОБА_5, отримати не було змоги.

Представник позивача стверджує, що при житті ОСОБА_5 не могла підписати заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району від 14.07.2011 року .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса, за адресою м.Полтава вул.Чураївни 1/1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та не дійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса, за адресою м.Полтава вул.Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 зображення якого міститься в примірниках заповіту від 14.07.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району самою ОСОБА_5, чи іншою особою Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача проживаючу АДРЕСА_1

Для проведення експертизи до експертного закладу направити матеріали цивільної справи № 531/2286/14-ц та оригінали документів (пенсійну справу, оригінали заповітів) в яких маються оригінали підписів ОСОБА_5. при житті .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме в разі ненадання позивачем та відповідачем оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року та в разі не оплати вартості експертизи, ухвала суду буде повернута без виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Головуючий суддя П.Я.Жмурко