Справа № 133/912/15-ц Провадження № 22-ц/772/2809/2015Головуючий в суді першої інстанції Городівський А. А.
Категорія 31Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Берегового О.Ю., Оніщука В.В.

при секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2015 року, -

встановила:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2015 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду та про направлення справи для продовження її розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права,

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції підтверджується наступним.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що в ході проведення досудового та судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вона понесла витрати на оплату послуг адвоката ОСОБА_3 в сумі 4300 грн.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 08 грудня 2014 року, за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито кримінальне провадження у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від приватного обвинувачення.

Разом з тим, відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Статтею 125 КПК України встановлено, що суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Відповідно до частини 1 статті 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 понесених позивачем процесуальних витрат полягають розгляду в кримінальному провадженні, суд першої інстанції дійшов підставного висновку про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307,314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: