Справа № 203/4455/14-ц
Провадження № 2/0203/99/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача- Степаненко О.О., представника відповідача- Осташ Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним т а визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Пята дніпропетровська ДНК, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, в якій позивач просить суд встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, померлого 22 січня 2014 року; визнати недійсними заповіт складений на імя ОСОБА_4О, після смерті ОСОБА_7, посвідчений Пятою дніпропетровською ДНК 17 травня 2013 року за реєстровим номер 5-13 та заповіт складений на імя ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 18 січня 2014 року, а також просить визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка,54 та автомобіль Опель Вектра, 1992 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до залучення спадкоємця (спадкоємців) після смерті ОСОБА_5, померлого 07 вересня 2014 року та ухвалою від 26 березня 2015 року провадження у справі було відновлено, у звязку з чим постало питання про залучення правонаступників до складу осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Представники позивача, відповідач та його представник клопотали про залучення правонаступника до розгляду справи.

Також через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8- ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_8, правонаступника ОСОБА_5В, до участі у справі.

Суд, вислухавши думки сторін, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 13 вересня 2014 року звернулась до Пятої дніпропетровської ДНК с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 07 вересня 2014 року та згідно відповіді нотаріальної контори №381/02-14 від 17 березня 2015 року є єдиною спадкоємицею усього майна після смерті чоловіка - ОСОБА_5 (а.с.а.с. 112, 115).

Суд, зважаючи на предмет та підстави позову, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 37 ЦПК України залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_8, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, інших правонаступників не встановлено, та, відповідно, остання набула всі процесуальні права та обовязки спадкодавця, а відтак, саме цій особі належить відповідати за предявленими до ОСОБА_5 матеріально-правовими вимогами.

Керуючись ч. 1 ст. 37 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_8.

Повідомити зазначену особу про час та місце розгляду справи « 10» год. « 00» хв. 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко