справа № 125/2033/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Кіпоренко Т.Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гаївська сільська рада Барського району, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що 10.12.2013 року померла ОСОБА_2, Покійна постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник є сином ОСОБА_2, а тому звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено за недоведеністю родинних відносин із покійною, оскільки у його свідоцтві про народження мама записана по батькові російською мовою як «Мечеславна», у свідоцтві про смерть «Вячеславівна», а у заповіті, згідно якого заповідала все своє майно йому «Вячеславівна». Також є розбіжності зазначення її по батькові і у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право власності на гараж від 25.12.2012 року, у свідоцтві про право власності на будинок від 21.06.2005 року, у державних актах на земельну ділянку серії ЯК №803992, ЯК №803993, ЯК №803994 «Вячеславівна», а у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №054973 від 24.03.2003 року «Вячеславівна». Зазначені обставини створюють заявнику перешкоди у оформленні спадкових прав, а тому він звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особи у справі Гаївська сільська рада Барського району надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу розглянути у відсутність її представника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3П та ОСОБА_4В пояснили, що добре знають заявника та беззаперечно ствердили, що він є рідним сином ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заяви заінтересованої особи, вважає, що вимоги заявниці доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.258 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

10.12.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Покійна постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою

виконкому Гаївської сільської ради Барського району №658 від 06.08.2015 року. У свідоцтві про народження заявника його мама записана по батькові російською мовою як «Мечеславна», у свідоцтві про смерть «Вячеславівна», а у заповіті, згідно якого заповідала все своє майно йому «Вячеславівна». Розбіжності зазначення по батькові спадкодавця існують і у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право власності на гараж від 25.12.2012 року, у свідоцтві про право власності на будинок від 21.06.2005 року, у державних актах на земельну ділянку серії ЯК №803992, ЯК №803993, ЯК №803994 «Вячеславівна», а у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №054973 від 24.03.2003 року «Вячеславівна». Разом з тим, те, що померла 10.12.2013 року ОСОБА_2 є мамою заявника підтверджується довідками виконкому Гаївської сільської ради №658 та №659 від 06.08.2015 року, витягом із по господарської книги №238 від 02.09.2015 року з 1944р. по 2015 р., а також показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, яка є дружиною брата спадкодавиці та ОСОБА_4, яка все життя прожила по сусідству із покійною та її сином. Свідки підтвердили, що спадкодавця є мамою заявника. Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №054973 виданого 24.03.2003 року на імя ОСОБА_6 та заповіту від 28.03.2006 року підтверджується витягом із по господарської книги №238 від 02.09.2015 року з 1944р. по 2015 р. У заповіті вказано паспортні дані та місце проживання заповідача ОСОБА_6, які є тотожними даним покійної ОСОБА_2. За цих обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 256 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 10.12.2013 року ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_7 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №054973 від 24.03.2003 року та заповіту від 28.03.2006 року посвідченого секретарем виконкому Гаївської сільської ради Барського району та зареєстрованого в реєстрі за №4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ: