У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Справа № 608/1606/15-ц

Номер провадження2/608/637/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Чортківської районної державної нотаріальної контори на належного відповідача Сосулівську сільську раду Чортківського району, та притягнути в якості третьої особи - ОСОБА_2, жительку с. Сосулівка Чортківського району, оскільки, позов було предявлено не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовними вимогами.

Заслухавши доводи клопотання, враховуючи заперечення представника Чортківської районної державної нотаріальної контори, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. А також, згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, в даному випадку - Сосулівська сільська рада Чортківського району.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного відповідача Сосулівську сільську раду Чортківського району, а також притягає в якості третьої особи - ОСОБА_2, яка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача та залучення в якості третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Чортківську районну державну нотаріальну контору на належного відповідача Сосулівську сільську раду Чортківського району Тернопільської області.

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, жительку с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць