Провадження № 2/638/5843/15
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

15 вересня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та треті особи -

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватний нотаріус

Дніпропетровського МНО Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Науменко Оксана

Миколаївна, АКІБ «УкрСиббанк», Приватний нотаріус ХМНО Погрібна Тетяна Петрівна,

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватний нотаріус ХМНО Машкова Світлана

Леонідівна про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та треті особи -

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватний нотаріус

Дніпропетровського МНО Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Науменко Оксана

Миколаївна, АКІБ «УкрСиббанк», Приватний нотаріус ХМНО Погрібна Тетяна Петрівна,

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватний нотаріус ХМНО Машкова

Світлана Леонідівна про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном.

Позовна заява надійшла до судді 15 вересня 2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120

ЦПК України, а саме в до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового

збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у

Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654,

банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011,

рахунок отримувача - 0003, код класифікації доходів бюджету - 22030001,

призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд

міста Харкова, - у розмірі 0,2 розміру мінімальної

заробітної плати, що становить 243,6 гривень, в заяві не зазначені докази, що підтверджують

кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до заяви не додана її

копія та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та

третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та треті

особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватний

нотаріус Дніпропетровського МНО Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Науменко

Оксана Миколаївна, АКІБ «УкрСиббанк», Приватний нотаріус ХМНО Погрібна Тетяна

Петрівна, Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватний нотаріус ХМНО

Машкова Світлана Леонідівна про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном -

залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня

отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали

суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута

позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

15 вересня 2015 року року м. Харків