У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська станція швидкої медичної допомоги» про визнання дій незаконними, визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання незаконними дій лікаря психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3, визнання незаконними дій працівників диспансеру та визнання незаконним рішення лікаря психіатра ОСОБА_3 щодо її госпіталізації в примусовому порядку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 15 листопада 2012 року за колективним зверненням мешканців її під'їзду, лікарем психіатром комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3, в присутності працівників Сихівського РА ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, було проведено психіатричний огляд ОСОБА_2, згоду на проведення якого вона не навала. За наслідками проведеного огляду, за вказівкою лікаря психіатра ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили працівники карети швидкої допомоги проти її волі помістили в карету швидкої допомоги, після чого вона була госпіталізована. Вказувала, що такі дії були проведені із порушенням вимог чинного законодавства, яке регулює порядок примусового проведення психіатричного огляду та госпіталізації.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів неправомірності дій відповідача щодо її госпіталізації.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська станція швидкої медичної допомоги» про визнання дій незаконними, визнання рішення незаконним, за касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак