Справа № 2-о-35/11
Провадження № 2-о/2303/1/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Шевченка В.О.

народних засідателів Мазур О.В. та Колісник Л.О.

за участю - секретаря Гончаренко Т.Б.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Драбівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала у суд дану заяву і просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_3, встановити над нею опіку призначивши її опікуном матері посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне захворювання та не здатна усвідомлювати своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно їй для отримання пенсійних виплат і вчинення інших правочинів в її інтересах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту №59 амабулаторнорї судово-психіатричної експертизи від 3 лютого т2012 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки набутого недоумства у вигляді судинної, атеросклеротичної деменції, на тлі хронічної дисциркуляторної атеросклеротичної енцефалопатії, з хронічним порушенням мозкового кровообігу, що враховуючи вираженість, глибину та тотальність набутих розладів інтелекту, памяті, грубі порушення емоційно-вольової сфери та критики позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 може бути призначена опікуном своїй матері ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 81, 234 ч.2 п.1 і ч.4 ,235,240,241,293 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Драбіської РДА про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у м. Яготин, Київської області по вул.. Грушевського, 72 і встановити над нею опіку та призначити їй опікуна її дочку ОСОБА_1, яка проживає разом з нею.

Розяснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням опіки та піклування іншу особу.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Яготинськолї міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - підпис

Народні засідателі - підпис