Справа № 263/9760/15-ц
Провадження № 2/263/3054/2015
21 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 57 в будинку № 69 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі. В позові зазначила, що вона є власницею вищезазначеної квартири, 28.01.2011 року на прохання своєї знайомої зареєструвала у належній їй квартирі ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 з метою отримання відповідачкою ОСОБА_2 закордонного паспорту. Відповідачі у її квартирі ніколи не мешкали, їхніх особистих речей в помешканні немає, на даний час, зі слів свекрухи відповідачки, виїхали на постійне місце проживання до Ізраїлю. Обіцянку виписатися з її квартири ОСОБА_2 не виконала. Реєстрація відповідачки та її доньки у належній їй квартирі порушує її права власника даного жилого приміщення, вона позбавлена права розпоряджатися своїм майном, змушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі.
Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.09.2001 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41597496 від 01.08.2015 року.
Відповідно до довідки № 2107 від 29.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте тривалий час мешкають в Ізраїлі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, заявою ОСОБА_4 про надання згоди на імміграцію малолітньої доньки ОСОБА_3 до Ізраїлю та отримання нею громадянства Ізраїлю, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.08.2012 року за реєстраційним № 1854; довіреністю від 11.07.2012 року, посвідченою адвокатом-нотаріусом ОСОБА_6 (Ізраїль), виданою на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2, якою остання уповноважила ОСОБА_4 зняти її з реєстраційного обліку з належної позивачці квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачкою надані належні докази того, що відповідачкою порушені її права власника жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 57 в будинку № 69 по вул. 50 років СРСР у м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко