Справа № 755/2195/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.10.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN9383. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 40 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців. 20.10.2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 20.10.2012 року. Відповідно до п. 6 договору у разі автоматичної пролонгації договору, застосовується відсоткова ставка, яка діє в банку для пролонгованих депозитних договорів, тобто 8,5 %. 21.10.2011 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір № SAMDN4321, відповідно до якого банку було передано на депозит 31 000,00 доларів США, під 8 % річних, стром на 12 місяців. 21.10.2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 21.10.2012 року Відповідно до п. 6 договору у разі автоматичної пролонгації договору, застосовується відсоткова ставка, яка діє в банку для пролонгованих депозитних договорів, тобто 8,5 %. 17.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN493. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 101 000,00 грн., під 17 % річних, на 6 місяців. 17.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5412. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 33 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів. 17.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5109. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 26 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів. Відповідно до п. 1 даного договору вкладник має право поповнювати суму вкладу. 29.11.2013 року суму вкладу сповнено на 10 000,00 доларів США. 18.10.2013 року ОСОБА_1, згідно із заявою № SAMDN7887 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 35 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів. 18.10.2013 року ОСОБА_1, згідно із заявою № SAMDN7667 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 30 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів. 09.12.2013 року ОСОБА_1, згідно із заявою № SAMDNWF300 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 32 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів. Також, банком видано депозитну картку № НОМЕР_1, на якій зберігаються грошові кошти в розмірі 15 802,55 доларів США. В загальному, між ОСОБА_1 та банком було укладено депозитних договорів на загальну суму 237 0000,00 доларів США, на суму 101 000,00 грн., та депозитну картку на суму 15 802,55 доларів США. 25.06.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN1521. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 5 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців. 21.10.2013 року депозитний вклад поповнений на суму 4 502,71 доларів США. 07.11.2013 року вклад поповнено на суму 5 000,00 доларів США. 29.06.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN9391. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 5 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців. 07.11.2013 року депозитний вклад поповнений на суму 5 000,00 доларів США. 21.09.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5319. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 6 200,00 доларів США, під 10 % річних, на 366 днів. 24.09.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN8560. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 6 100,00 доларів США, під 10 % річних, на 12 місяців. 07.11.2013 року депозитний вклад поповнений на суму 3 000,00 доларів США. В загальному, між ОСОБА_2 та банком було укладено депозитних договорів на загальну суму 39 802,71 доларів США. Всі укладені депозитні договори, які укладалися за їх (позивачів) місцем проживання - АР Крим, передбачають автоматичну пролонгацію на той самий строк, без необхідності підписання додаткових угод. На даний час вони не мають можливості розпоряджатися своїми грошима, їх вклади заблоковані. 14.06.2014 року вони звернулися до відповідача із заявами про зняття обмежень з депозитних рахунків, та про небажання здійснювати наступну пролонгацію. 07.07.2014 року він (ОСОБА_1.) отримав відповідь, що відповідач припинив свою діяльність на території АР Крим, поте інформації щодо вирішення спору та повернення вкладів, зазначено не було, депозитні рахунки не розблоковано. Вважають, що відповідач порушив їх права, у зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом про стягнення сум депозитів та відсотків. За договором № SAMDN9383 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 260,82 доларів США; з 21.03.2014 року по 19.12.2014 року - 2 552,33 доларів США; 3 % річних за період з 23.10.2014 року по 19.12.2014 року - 190,68 доларів США. За договором № SAMDN4321 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 202,14 доларів США; з 22.03.2014 року по 19.12.2014 року - 1 970,84 доларів США; 3 % річних за період з 24.10.2014 року по 19.12.2014 року - 145,23 доларів США. За договором № SAMDN493 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 1 472,11 грн. з 18.03.2014 року по 19.12.2014 року - 13 030,38 грн.; 3 % річних за період з 18.06.2014 року по 19.12.2014 року - 1 535,75 грн.; інфляція - 8 750,15 грн. За договором № SAMDN5412 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 215,18 доларів США; з 18.03.2014 року по 19.12.2014 року - 2 128,73 доларів США; 3 % річних за період з 18.10.2014 року по 19.12.2014 року - 501,78 доларів США. За договором № SAMDN5109 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 234,74 доларів США; з 18.03.2014 року по 19.12.2014 року - 2 322,25 доларів США; 3 % річних за період з 18.10.2014 року по 19.12.2014 року - 547,40 доларів США. За договором № SAMDN7887 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 228,22 доларів США; з 18.03.2014 року по 19.12.2014 року - 2 257,74 доларів США; 3 % річних за період з 19.10.2014 року по 19.12.2014 року - 178,36 доларів США. За договором № SAMDN7667 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 195,62 доларів США; з 19.03.2014 року по 19.12.2014 року - 1 928,22 доларів США; 3 % річних за період з 19.10.2014 року по 19.12.2014 року - 152,88 доларів США. За договором № SAMDNWF300 сума невиплачених відсотків за період з 14.03.2014 року по 19.12.2014 року становить 2 463,56 доларів США. За договором № SAMDN1521 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 102,91 доларів США; з 26.03.2014 року по 19.12.2014 року - 855,06 доларів США; 3 % річних за період з 28.06.2014 року по 19.12.2014 року - 208,60 доларів США. За договором № SAMDN9391 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 73,49 доларів США; з 30.03.2014 року по 19.12.2014 року - 580,82 доларів США; 3 % річних за період з 02.07.2014 року по 19.12.2014 року - 140,55 доларів США. За договором № SAMDN5319 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 38,05 доларів США; з 22.03.2014 року по 19.12.2014 року - 463,73 доларів США; 3 % річних за період з 23.09.2014 року по 19.12.2014 року - 44,84 доларів США. За договором № SAMDN8560 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 55,84 доларів США; з 25.03.2014 року по 19.12.2014 року - 673,15 доларів США; 3 % річних за період з 26.09.2014 року по 19.12.2014 року - 63,58 доларів США. В процесі розгляду справи збільшили позовні вимоги, та просили стягнути з відповідача суми вкладів, відсотки та штрафні санкції по 27.08.2015 року.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав обставини викладені в позовній заяві, збільшені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, та врахувати письмові заперечення. Вважає, що кошти позивачам має повернути Фонд захисту вкладників, оскільки діяльність ПАТ КБ «ПриватБанек» на території АР Крим припинено, все майно банку було конфісковано. За рахунок цього майна мають повернути вклади.

Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що 20.10.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN9383. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 40 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців. 20.10.2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 20.10.2012 року. Відповідно до п. 6 договору у разі автоматичної пролонгації договору, застосовується відсоткова ставка, яка діє в банку для пролонгованих депозитних договорів, тобто 8,5 %.

21.10.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN4321, відповідно до якого банку було передано на депозит 31 000,00 доларів США, під 8 % річних, стром на 12 місяців. 21.10.2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 21.10.2012 року Відповідно до п. 6 договору у разі автоматичної пролонгації договору, застосовується відсоткова ставка, яка діє в банку для пролонгованих депозитних договорів, тобто 8,5 %.

17.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN493. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 101 000,00 грн., під 17 % річних, на 6 місяців.

17.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5412. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 33 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів.

17.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5109. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 26 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів. Відповідно до п. 1 даного договору вкладник має право поповнювати суму вкладу. 29.11.2013 року суму вкладу сповнено на 10 000,00 доларів США.

18.10.2013 року ОСОБА_1, згідно із заявою № SAMDN7887 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 35 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів.

18.10.2013 року ОСОБА_1, згідно із заявою № SAMDN7667 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 30 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів.

09.12.2013 року ОСОБА_1, згідно із заявою № SAMDNWF300 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 32 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 видано депозитну картку № НОМЕР_1, на якій зберігаються грошові кошти в розмірі 15 802,55 доларів США.

В загальному, між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено депозитних договорів на загальну суму 237 0000,00 доларів США, суму 101 000,00 грн., та депозитну картку на суму 15 802,55 доларів США.

25.06.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN1521. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 5 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців. 21.10.2013 року депозитний вклад поповнений на суму 4 502,71 доларів США. 07.11.2013 року вклад поповнено на суму 5 000,00 доларів США.

29.06.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN9391. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 5 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців. 07.11.2013 року депозитний вклад поповнений на суму 5 000,00 доларів США.

21.09.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5319. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 6 200,00 доларів США, під 10 % річних, на 366 днів.

24.09.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN8560. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 6 100,00 доларів США, під 10 % річних, на 12 місяців. 07.11.2013 року депозитний вклад поповнений на суму 3 000,00 доларів США.

В загальному, між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено депозитних договорів на загальну суму 39 802,71 доларів США.

Всі укладені депозитні договори, які укладалися за місцем проживання позивачів - АР Крим, передбачають автоматичну пролонгацію на той самий строк, без необхідності підписання додаткових угод.

На даний час ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не мають можливості розпоряджатися своїми грошима, їх вклади заблоковані. 14.06.2014 року вони звернулися до відповідача із заявами про зняття обмежень з депозитних рахунків, та про небажання здійснювати наступну пролонгацію. 07.07.2014 року ОСОБА_1 отримав відповідь, що ПАТ КБ «ПриватБанк» припинив свою діяльність на території АР Крим Депозитні рахунки не розблоковано.

З довідки № 5199 від 17.03.2015 року, виданої Фондом захисту вкладників, що діє на території АР Крим, встановлено, що компенсаційні виплати по депозитним договорам ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» фондом не здійснювалися, вкладником подано заяву по відмову від вимог, документи по вкладам повернуті ОСОБА_1 Документи та депозитна карта отримані ОСОБА_1 19.12.2014 року.

Відповідно до довідки № 8275 від 12.05.2015 року, виданої Фондом захисту вкладників, що діє на території АР Крим, встановлено, що компенсаційні виплати по депозитним договорам ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» фондом не здійснювалися, вкладником подано заяву по відмову від вимог, документи по вкладам повернуті ОСОБА_2 Документи отримані ОСОБА_2 26.03.2015 року.

Таким чином, в суді встановлено, що позивачі компенсації по депозитним вкладам на окупованій території не отримували. Вимоги підтверджені належними доказами. Продовжувати дію договорів позивачі не бажають.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1058 Ц України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що банк має повернути позивачам їх депозитні вклади.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачі просять стягнути з відповідача відсотки та штрафні санкції по 27.08.2015 року.

За договором № SAMDN9383 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 260,82 доларів США; з 21.03.2014 року по 20.10.2014 року (8,5 %) - 1 993,42 доларів США; з 21.10.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 3 749,04 доларів США; 3 % річних за період з 21.10.2014 року по 27.08.2015 року - 1 022,47 доларів США.

За договором № SAMDN4321 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 202,14 доларів США; з 22.03.2014 року по 19.12.2014 року (8,5 %) - 1 544,90 доларів США; з 22.10.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 2 896,16 доларів США; 3 % річних за період з 24.10.2014 року по 22.06.2015 року - 784,77 доларів США.

За договором № SAMDN493 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 1 472,11 грн. з 18.03.2014 року по 17.06.2014 року (19 %) - 4 327,78 грн.; з 18.06.2014 року по 17.12.2014 року (20 %) - 10 127,67 грн.; з 18.12.2014 року по 17.06.2015 року (21 %) - 10 575,95 грн.; 3 % річних за період з 18.06.2014 року по 27.08.2015 року - 3 619,40 грн.; інфляція - 56 468,54 грн.

За договором № SAMDN5412 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 215,18 доларів США; з 18.03.2014 року по 17.10.2014 року (8,5 %) - 1 644,58 доларів США; з 18.10.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 3 122,79 доларів США; 3 % річних за період з 18.10.2014 року по 27.08.2015 року - 851,67 доларів США.

За договором № SAMDN5109 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 234,74 доларів США; з 18.03.2014 року по 17.10.2014 року(8,5 %) - 1 794,08 доларів США; з 18.10.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 3 406,68 доларів США; 3 % річних за період з 18.10.2014 року по 27.08.2015 року - 929,10 доларів США.

За договором № SAMDN7887 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 228,22 доларів США; з 19.03.2014 року по 18.10.2014 року (8,5 %) - 1 744,25 доларів США; з 19.10.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 3 301,51 доларів США; 3 % річних за період з 19.10.2014 року по 27.08.2015 року - 900,41 доларів США.

За договором № SAMDN7667 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 195,62 доларів США; з 19.03.2014 року по 18.10.2014 року (8,5 %) - 1 495,07 доларів США; з 19.10.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 2 829,86 доларів США; 3 % річних за період з 19.10.2014 року по 27.08.2015 року - 771,78 доларів США.

За договором № SAMDNWF300 сума невиплачених відсотків за період з 10.03.2014 року по 09.12.2014 року (8,5 %) становить 2 049,32 доларів США; з 10.12.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 2 517,04 доларів США.

За договором № SAMDN1521 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 102,91 доларів США; з 26.03.2014 року по 25.06.2014 року (8,5 %) - 310,72 доларів США; з 26.06.2014 року по 25.06.2015 року (11 %) - 1 595,30 доларів США; з 26.06.2015 року по 27.08.2015 року (11,5 %) - 287,87 доларів США; 3 % річних за період з 28.06.2014 року по 27.08.2015 року - 507,79 доларів США.

За договором № SAMDN9391 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 73,49 доларів США; з 30.03.2014 року по 29.06.2014 року (8,5 %) - 214,25 доларів США; з 30.06.2014 року по 29.06.2015 року (11 %) - 1 100,00 доларів США; з 30.06.2015 року по 27.08.2015 року (11,5 %) - 177,81 доларів США; 3 % річних за період з 02.07.2014 року по 27.08.2015 року - 346,85 доларів США.

За договором № SAMDN5319 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 38,05 доларів США; з 22.03.2014 року по 21.09.2014 року (10 %) - 312,55 доларів США; з 22.09.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 1 024,66 доларів США; 3 % річних за період з 23.09.2014 року по 27.08.2015 року - 278,63 доларів США.

За договором № SAMDN8560 сума невиплачених відсотків за березень 2014 року становить 55,84 доларів США; з 25.03.2014 року по 24.09.2014 року (10 %) - 458,74 доларів США; з 25.09.2014 року по 27.08.2015 року (11 %) - 924,21 доларів США; 3 % річних за період з 26.09.2014 року по 27.08.2015 року - 252,06 доларів США.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки позивачі відмовилися від отримання компенсації від Автономної некомерційної організації «Фонду захисту вкладників» в кримському федеральному окрузі Російської Федерації, що займається виплатами депозитів жителям Республіки Крим та м. Севастополя. Відмова відповідача від виконання своїх зобов'язань є неправомірною, та порушує законні права позивачів. Суд враховує те, що стороною відповідача не спростовано того факту, що ними були отримані від позивачів вказані вклади, і що до цього часу кошти позивачам не повернено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, і ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язаний повернути депозитні вклади, невиплачені відсотки, та штрафні санкції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 60, 88, 212-215, 217, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_1 кошти у валюті вкладу у розмірі 293 292, 55 доларів США та 191 913,70 гривень.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_2 кошти у валюті вкладу у розмірі 47 864,44 долари США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: