АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва

в складі головуючого - судді: Шкоріної О.І.

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її матір страждає на психічне захворювання, внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21 березня 2014 року визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявниці, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Справа № 757/17200/2013-ц С
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3871/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 27 від 14 січня 2014 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом: судинна деменція, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції вважав, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі ст. 202 ЦПК України в зв'язку з призначенням повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

18 вересня 2015 року справа повернута до апеляційної інстанції з висновком судово-психіатричного експерта № 663 від 4 серпня 2015 року.

Згідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що на сьогоднішній день відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Печерської районної в м.Києві державної адміністрації - відновити.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва в приміщенні суду /м.Київ, вул. Солом'янська, 2 «а»/ на 21 жовтня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий:

Судді: