Справа № 712/4365/15-ц
Провадження №2/712/1598/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді : Кончиної О.І.

при секретарі : Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Соснівська служба утримання будинків, КПТМ „Черкаситеплокомуненерго про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Соснівська служба утримання будинків, КПТМ „Черкаситеплокомуненерго про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої затопленням квартири.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства „Соснівська служба утримання будинків» та КПТМ „Черкаситеплокомуненерго» заявили клопотання про призначення будівельно технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтували тим, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення причини розгерметизації розширювального баку системи опалення необхідні спеціальні знання та надали перелік питань.

Представник позивача не заперечував проти призначення по справі будівельно технічної експертизи та також додав перелік питань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача про призначення будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Соснівська служба утримання будинків, КПТМ „Черкаситеплокомуненерго про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої затопленням квартири, будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає встановлений у житловому будинку по вул. Руставі, 17, повітрозбірник вимогам Державних будівельних норм В.2.5 -67:2013 „Опалення, вентиляція та каналізація та типовим конструкціям видання серії 5.903-20?

2. Чи відповідає розширювальний бак системи опалення нормам у взаємодії з роботою індивідуального теплового пункту ?

3. Яка причина розгерматизації розширювального баку системи опалення: понаднормовий тиск в системі, спричинений не коректною роботою індивідуально теплового пункту, технічно не підходящий бак, його зношенням чи інша причина?

4. Чи могло підвищення тиску в системі опалення в підїзді № 1 житлового будинку № 17 по вул. Руставі в м. Черкаси бути причиною розгерметизації розширювального бачка, що знаходиться на технічному поверсі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/4365/15-ц та зобов'язати відповідачів надати на дослідження розширювальний бачок який встановлений у житловому будинку по вул. Руставі, 17 в м.Черкаси.

Оплату за проведення експертизи покласти на КПТМ „Черкаситеплокомуненерго та Комунальне підприємтво „Соснівська служба утримання будинків в рівних долях, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.І. Кончина