Справа № 212/5963/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. кривого ОСОБА_1 області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що за життя її мати ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія МК № 093931 від 11.12.2003 року площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області та зареєстрований в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки за реєстраційним № 897 від 11.12.2003 року, вказаний державний акт був виданий їй на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації миколаївської області від 13.11.2003 року № 1078-р. 30.03.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку. 05.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що на оригіналі державного акта на право приватної власності на землю серія МК № 093931 від 11.12.2003 року, виданого на імя ОСОБА_3 відсутня печатка місцевого органу. 15.07.2015 року вона звернулась із письмовою заявою до відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, але отримала відмову. У звязку з чим була вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою .

До судового засідання заявниця подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа - відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області звернувся в суд з письмовою заявою, в якій вказали, що проти заяви не заперечують та просили розглянути справу у відсутність свого представника.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя, мати ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія МК № 093931 від 11.12.2003 року площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області та зареєстрований в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки за реєстраційним № 897 від 11.12.2003 року, вказаний державний акт був виданий їй на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації миколаївської області від 13.11.2003 року № 1078-р. ( а.с.15-16). 30.03.2015 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку.( а.с.10). 05.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що на оригіналі державного акта на право приватної власності на землю серія МК № 093931 від 11.12.2003 року, виданого на імя ОСОБА_3 відсутня печатка місцевого органу.( а.с.17). На даний час їй необхідно оформити у спадок земельну ділянку

Зазначені обставини підтверджуються: копією паспорту ( а.с.4-6), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.11), копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ( а.с.15-16).

Із положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що закон не допускає внесення змін (виправлень) до державного акту на право приватної власності на землю.

За таких обставин, суд вивчивши докази надані заявником, а також враховуючи ідентичність імя та по-батькові заявника у документах, що посвідчують особу і обставину, що печатка не була проставлена лише механічно, вважає, що зазначений факт, знайшов свої підтвердження матеріалами справи, а тому заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку МК № 093931 виданий 11 грудня 2003 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області від 13.11.2003 року за № 897 на земельну ділянку площею 6,89 Га, яка розташована на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області належить саме ОСОБА_3, померлої 30 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя: І. Б. Чайкін