У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Шмайлова О.П., Драченко В.В.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, визнання державних актів на право власності недійсними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду пославшись на те, що в звязку зі змінами в Законодавстві, зокрема набранням чинності нової редакції Закону України «Про прокуратуру», стаття 23 якого визначає повноваження прокурора з виконання покладених на нього функцій при представництві інтересів громадянина або держави в суді, не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, прокурор не має повноважень на ведення даної справи, а належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що на час звернення до суду з даним позовом він мав повноваження на ведення даної справи, та вважав що в даному випадку питання про дію Закону в часі не розповсюджується, просив в задоволенні клопотання відмовити.

При вирішенні клопотання суд керується наступним:

Відповідно п.3ч.3ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній.

Відповідно до ч. З ст. 2 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЦПК закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

У законодавстві, таким чином, закріплено принцип, згідно з яким закон не має зворотної сили. Дія цивільних процесуальних норм у часі визначається відповідно до правила про те, що незалежно від часу порушення цивільної справи в суді, при здійсненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій. У наведених нормах відтворюється загальне правило про дію закону в часі, згідно з яким застосовуються норми, чинні на момент вчинення дій.

Отже, у випадку звернення заінтересованих осіб до суду застосовується цивільний процесуальний закон, що діє на момент провадження у справі, незалежно від того, коли виникло спірне правовідношення. Процесуальні закони набирають чинності з моменту їх опублікування або з моменту, зазначеного в законі.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду оскільки позивач - державне підприємства «Черкаське лісове господарство» належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні почтові повідомлення, в судові засідання призначені на 9.09.2015, 18.09.2015 повторно не зявився.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, визнання державних актів на право власності недійсними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр