Справа № 442/5293/15-ц
Провадження № 4-с/442/44/2015
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

10 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою та просить поновити строк на оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, від 14 липня 2015 року "Про відмову у відкритті виконавчого провадження", який пропущений нею з поважних і незалежних від неї причин; визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 14 липня 2015 року "Про відмову у відкритті виконавчого провадження"

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із поданої скарги, вона не відповідає вимогам встановленими ст. ст. ст. 119, 120 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Одночасно подана заява повинна бути підписана заявником або його представником із зазначенням дати її подання, а також повинно бути подано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін - осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із прохальної частини скарги, скаржник ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження спірної постанови, однак із наявних у матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із скаргою. Така обставини позбавляє суддю перевірити ту обставину, що саме 21.07.2015 року скаржником отримано копію спірної постанови.

Оскільки скарга не відповідає вимогам встановленими ст. ст. 119, 120 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати скаржнику термін протягом двох днів з дня отримання нею копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої скарги, така буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль