Номер справи 220/1320/15-ц
Номер провадження 6/220/37/15
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Пономарьова О.П;

при секретарі : - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду в смт. Велика Новосілка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, вказуючи в поданні, що в провадженні відділу виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 40908476 за 17 виконавчими документами відносно ОСОБА_3, за якими у боржника виникла заборгованість.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №40908476 за

17 виконавчими документами стосовно боржника - ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 33732,72 грн. станом на 25.68.2015 р.:

- судовий наказ №16/117 від 12.10.2010р. Господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати, витрат по сплаті держмита, витрат на ІТЗ судового процесу у загальній сумі 11826.92 грн. на користь ТОВ "Детский фонд";

- вимога № ф 18у від 04.03.2013р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 4572.42 грн.. видана УПФУ у Великоновосілківському р-ні;

- вимога № ф134у від 24.04.2013р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1194,03 грн.. видана УПФУ у Великоновосілківському р-ні;

- рішення № 264 від 24.04.2013р. про сплату штрафу та пені на суму 248.38 грн., видане УПФУ у Великоновосілківському р-ні;

- вимога № ф134у від 05.08.2013р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1194,03 грн., видана УПФУ у Великоновосілківському р-ні;

- вимога №Ф-235-17 від 06.12.2013р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1194.03 грн.. видана Мар'їнською ОДПІ;

- постанова б/н від 30.12.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 485,11 грн, видана ВДВС Великоновосілківського ВУЮ.

- постанова б/н від 30.12.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору з сумі 523,52 грн. видана ВДВС Великоновосілківського РУЮ;

- вимога №Ф-235-17 від 20.03.2014р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1218.67 грн.. видана Мар'їнською ОДПІ;

- вимога №0-235-17 від 20.06.2014р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1267,95 гри., видана Мар'їнською ОДПІ:

- вимога №Ф-235-17 від 20.08.2014р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1267,95 грн., видана Мар'їнською ОДПІ;

- вимога №Ф-235-17 від 12.09.2014р. про сплату штрафу та пені на суму 1266,10 грн., видана Мар'їнською ОДПІ;

-вимога №Ф-235-17 від 21.11.2014р. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1267.95 гриви дана Мар'їнською ОДПІ;

- постанова б/н від 10.02.2015р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 23,56 грн., видана ВДВС Великоновосілківського РУЮ;

- постанова б/н від 10.02.2015р про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих цій в сумі 23.56 грн., видана ВДВС Великоновосілківського РУЮ

- вимога №Ф-235-17 від 14.02.2015р. про сплату штрафу та пені на суму 1155,40 грн., видана Мар'їнською ОДПІ;

- вимога №Ф-235-17 від 14.02.2015р.. про сплату недоїмки з ЄСВ на суму 1267,95 грн., видана Марійською ОДПІ;

На підставі ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) вищевказані виконавчі документи були прийняті до виконання і відкриті виконавчі провадження відповідно:

- в/п №39075817 від 24.07.2013 p.;

- в/п №37276555 від 29.03.2013 p.;

- в/п №38058581 від 21.05.2013 p.;

- в/п №38174588 від 28.05.2013 p.;

- в/п №39554287 від 29.08.2013 p.;

- в/п №42133721 від 20.02.2014 p.;

- в/п №47187052 від 14.04.2015 о.;

- в/п №46572189 від 17.02.2015 p.:

- в/п №42909213 від 10.04.2014 о.;

- в/п №44110209 від 21.07.2014 p.;

- в/п №44757676 від 16.09.2014 p.;

- в/п №46291855 від 31.01.2015 p.;

- в/п №45834682 від 15.12.2014 p.;

-в/п №47187751 від 14.04.2015 р.;

- в/п №46572112 від 17.02.2015р.:

- в/п №47237493 від 15.04.2015 p.;

- в/п №47237444 від 17.04.2015р.

У постановах про відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем було вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішень буде розпочате примусове виконання. Постанови про відкриття виконавчих проваджень були надіслані боржнику у відповідності до ст. 31 Закону за адресою, зазначеного у виконавчих документах: смт ОСОБА_4. вул. Мирна 37, Великоновосілківського р-ну Донецької області, поштові відправлення не було повернуто до ВДВС Великоновосілківського РУЮ з позначкою про вибуття адресату.

Боржником ОСОБА_3 не було надано у строк, встановлений ч.2 ст.25 Закону, документального підтвердження повного виконання рішень. На підставі ч. 1 ст.27 Закону державним виконавцем було розпочато примусове виконання.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем було направлено запити до державних реєстраційно-облікових установ та створено реєстрові запити до ДПС України та ПФУ з метою виявлення майна, відкритих банківських рахунків та доходів боржника ОСОБА_3 на які може бути звернуто стягнення, а також здійснювались виїзди за місцем реєстрації боржника за адресою: смт ОСОБА_4. вул. Мирна. 37.

Великоновосілківського р-ну Донецької області. Державним виконавцем було складено акти про відсутність боржника за місцем його реєстрації. Відділом ДВС Великоновосілківського РУЮ було здійснено заходи, передбачені Законом, спрямовані на примусове виконання рішень, а саме: перевірено майновий стан боржника, джерела отримання доходу.

В ході виконання виконавчих документів, які знаходились на виконанні у ВДВС Великоновосілківського РУЮ на протязі 2012 - 2014р.р. державним виконавцем були направлено подання до Великоновосілківського районного суду про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Ухвалами розшук боржника ОСОБА_3, здійснення розшуку було доручено Великоновосілківському РВ ГУМВС України у Донецькій області. На неодноразові запити відділу ДВС Великоновосілківського РУЮ Великоновосілківський РВ ГУМВС повідомляв про здійснення необхідних пошукових заходів щодо розшуку боржника.

На протязі 2014р. державним виконавцем було встановлено телефонний зв'язок з боржником ОСОБА_3 У телефонній розмові боржнику було повідомлено про необхідність виконання вищевказаних рішень а також попереджено про наслідки їх невиконання. ОСОБА_3 висловила намір здійснювати часткові щомісячні сплати своєї заборгованості за виконавчими документами, про своє місцезнаходження, майно або доходи, на які може бути звернуто стягнення відмовилась надати, а також висловилась про неможливість свого приїзду до ВДВС Великоновосілківського РУЮ.

Відділом ДВС Великоновосілківського РУЮ було накладено арешти на все нерухоме та рухоме майно боржника у межах загального боргу. Згідно отриманих відділом ДВС відповідей з державних реєстрів Державної фіскальної служби та ПФУ, реєстраційно- облікових установ, інформаційних довідок з державних реєстрів прав власності на нерухоме майно та речових прав майна або доходів боржника ОСОБА_3, на яке може бути звернуто стягнення, було встановлено, що боржник має на праві власності земельну ділянку (пай площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку було надано в оренду С(Ф)Г "Інгул" (). Згідно відповіді вказаного підприємства, договір оренди земельної ділянки втратив чинність з 23.01.2013 р. З причини відсутності боржника договір оренди продовжено не було, але підприємство продовжувало користуватись паєм. 10.07.2015 р. С(Ф)Г "Інгул" було надано у ВДВС Великоновосілківського РУЮ копію платіжного документу про сплату від імені боржника ОСОБА_3 600 грн. (20% орендної плати) в рахунок погашення заборгованості.

На протязі березня 2013р. - червня 2014 р. у відділ ДВС було надано копії платіжних документів про сплату боржником ОСОБА_3 4450 грн. на рахунок ЄСВ, з липня 2014р. боржник припинив часткові сплати своєї заборгованості, телефонний зв'язок з боржником припинився. Зі слів доньки ОСОБА_3 перебуває у АР Крим і також не підтримує телефонний зв'язок з нею.

23.07.2015 р. до відділу ДВС Великоновосілківського РУЮ надійшло клопотання стягувача - Великоновосілківського відділення Мар'їнської ОДПІ - про використання державним виконавцем права, передбаченого п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

До теперішнього часу боржником ОСОБА_3 не виконано зобовязань, покладених на нього рішеннями, на протязі липня 2014р. - серпня 2015р. боржником не було вчинено жодних дій. направлених на виконання рішень органів ПФУ. ДПС, залишок заборгованості за виконавчими документами станом на 25.08.2015р. складає 28682,72 грн. Інформація, отримана з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, містить дані про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 11.08.2015р. Боржника було належним чином повідомлено про необхідність виконання рішень зазначених органів. Зазначені обставини дають підставу вбачати у діях боржника ухилення від виконання рішень. Відділом ДВС Великоновосілківського РУЮ було здійснено всі заходи, передбачені Законом, направлені на примусове виконання рішень вищевказаних органів.

П.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлює підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон - ухилення від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Також ч.1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчих документів, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 5, 11, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України.

В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме - виконавчі документи, постанови про відкриття виконавчих проваджень, виклики боржника, копії актів державного виконавця, копії реєстрових відповідей ДПС та ПФУ, акт державного виконавця, копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію рекомендованого листа з повідомленням, приходить до висновку, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у разі виїзду за межі України відповідача, виникнуть затруднення у виконанні рішень, суд має тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_3 за межі України.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України - боржнику- фізичній особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: смт. Велика Новосілка, вул. Мирна, 37, Великоновосілківського р-ну Донецької області - до виконання зобов'язань за рішеннями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пономарьов О.П.