Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№320/2714/15-ц
Провадження №22-ц/778/3766/15
Головуючий у 1 інстанції: Ніколова І.С.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

Краснокутської О.М.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини1 статті 307, пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

За змістом статті 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі, підписується позивачем або його представником.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку.

Оскільки позовна заява не відповідала положенням статті 119 ЦПК України, а саме: у ній не було зазначено ціну позову; не викладено обставин, якими обґрунтовано вимоги; не сплачено судовий збір і не надано документів, які б звільняли позивача ОСОБА_4 від сплати збору; позовна заява не була підписана одним з позивачів - ОСОБА_4, суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ухвалою від 27 березня 2015 року залишив її без руху, позивачам надав строк для виправлення недоліків.

Копію ухвали суду позивачем отримано 06 квітня 2015 року, однак у наданий строк недоліки позовної заяви не виправлені у повному обсязі ( а. с. 7-9 ).

08 квітня 2015 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копії паспорта ОСОБА_4 та його пенсійного посвідчення, у якій міститься інформація, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи.

Разом з тим, оновленої позовної заяви, яка була б підписана ОСОБА_4, із зазначенням ціни позову, з викладенням всіх обставин, якими обґрунтовуються вимоги, подано не було.

За таких обставин суддя суду першої інстанції обґрунтовано, на підставі положень частини 2 статті 121 ЦПК України, визнав позовну заяву неподаною та повернув позивачам.

Ухвала відповідає фактичним обставинам, узгоджується з нормами процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що питання вирішено неправильно.

До того ж дана ухвала не перешкоджає ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно звернутися до суду з відповідним позовом, оформивши позовну заяву у відповідності до положень статті 119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити..

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: