Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2145/15 Головуючий у суді І-ї інст Нерода Л. М.
Доповідач Суржик М. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Потапенка В.І., Черненка В.В.,

при секретарі Кравченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу з позивачкою в будинку не проживає.

Рішенням суду в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просила рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Колегією суддів на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що сторони по справі під час шлюбу придбали 16.02.2000 року житловий будинок АДРЕСА_1, покупцем в договорі зазначено відповідача. 18.03.2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Оскільки вищезазначене майно придбано за час шлюбу, то відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя. На нерухоме та рухоме майно, відповідно до ст. 63 СК України, сторони, як подружжя, мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Колегія суддів вважає, що суд 1-ої інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови в позові про поділ майна та виділення часток в натурі, однак помилково відмовив в позові про визнання за позивачкою права власності на ? частину будинку, оскільки власником будинку за договором купівлі-продажу значиться відповідач, що позбавляє позивачку можливості володіти та розпоряджатись своєю часткою майна. Тому колегія суддів дійшла переконання, що підлягає визнанню право власності на ? частину будинку за позивачкою , однак без визначення майна в натурі, тому що належних доказів для прийняття такого рішення позивачка не надала. За таких умов співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, оскільки кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду в частині визнання за позивачкою права власності підлягає скасуванню, а позов в цій частині -задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати колегія суддів покладає на сторони в рівних частках.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 344 (триста сорок чотири)грн..50коп..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: