Справа № 127/2-1285/2007 Провадження № 22-ц/772/1207/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія :в порядку ЦПКДоповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано бездіяльність, допущену при виконанні виконавчого листа № 2-4213, виданого 17.01.2007 року Замостянським райсудом м. Вінниця, неправомірною. Зобов'язано посадових осіб Державної виконавчої служби України вжити заходи контролю щодо виконання виконавчого листа № 2-4213, виданого 17.01.2007 року Замостянським райсудом м. Вінниці. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Державна виконавча служба України подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначила, що остання є бюджетною установою, і повністю утримується за рахунок коштів державного бюджету, розрахунково-касове обслуговування якої, відповідно до Бюджетного кодексу України, здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення, і тому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Таким чином, клопотання Державної виконавчої служби України задоволенню не підлягає у зв'язку з його безпідставністю.

Враховуючи вище наведене, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в сумі 121,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведений недолік, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме: сплати судового збору в сумі 121,80 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити для оплати: Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 31 березня 2015 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/