Справа № 212/2390/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Зіміної К.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 02 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

В заяві ОСОБА_2 вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного його повідомлення про дату, час та місце судових засідань по справі, а також те, що він був позбавлений можливості повідомити суд про інших осіб, що знаходяться на його утриманні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просив переглянути заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача, вважає, вказані відповідачем обставини не є істотними і не можуть вплинути на прийняття рішення, крім того, зазначив, що відповідач під час розгляду справи надавав заяву про відкладення в звязку з відрядженням, однак не надав доказів на підтвердження поважності причини неявки до суду.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

За даними матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 26), однак в графі вручено «особисто» в даних повідомленнях маються розбіжності підпису відповідача. Зважаючи також на посилання відповідача на те, що він має докази, що можуть вплинути на прийняття рішення, а саме, щодо осіб, що знаходяться на його утриманні, то вони підлягають зясуванню, а відтак заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2015 по цивільній справі № 212/2390/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) на 05 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко