Справа № 589/1121/15-ц
Провадження № 2/589/408/15
22 липня 2015 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
У березні 2015 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Позивач свої вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією та опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі відповідачу по справі, який є власником квартири АДРЕСА_1, який отримуючи вказані послуги, не оплачував їх у встановлений строк, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 8113 гривень 43 копійки.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у заочному порядку.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав:
Відповідно до положень статті 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року відносини між споживачем послуг та їх виконавцем (виробником) здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно ст. ст. 66-68 ЖК УРСР, наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Виходячи зі змісту ст. 64 ЖК УРСР, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир. які також зобов'язані оплачувати надані їм комунальні послуги.
Згідно ст. 11 ЦК України, взаємні права та обов'язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.
Стаття 509 ЦК України визначила, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт», рішенням Виконкому Шосткинської міської ради № 226, від 28.07.2006 року визначене спеціалізованою організацією з теплопостачання для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка ( а.с.7).
Також рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради за № 38 від 31.01.2011 року були встановлені тарифи на послуги підприємства (а. с. 8-9).
Відповідач у справі є споживачем послуг відповідача, оскільки він є власником на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з КП «Шосткинське МБТІ»( а.с. 39).
З позовної заяви та із заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.07.2015, доданих до неї документів вбачається, що відповідач фактично отримував та споживав послуги з теплопостачання з 01 вересня 2012 року по 06 липня 2015 року ( а.с. 47- 48), однак за послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаний період. Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з претензіями чи скаргами про ненадання йому послуг з теплопостачання або надання послуг не належної якості не звертався.
Таким чином, споживаючи фактично послуги по опаленню квартири, відповідач не оспорював їх ціни та якості.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин.
Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені ним судові витрати.
Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) гривень 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» витрати за публікацію оголошення про виклик до суду відповідача в газеті "Урядовий кур'єр" в cумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Сидорчук