Провадження № 2/127/4736/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 26 лютого 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння, що привело до припинення спільного проживання. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просила шлюб розірвати.

12.08.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області сторонам наданий строк для примирення один місяць.

В судовому засіданні, призначеному на 14.09.2015 року, сторони повідомили, що примирення не відбулося, позивач підтримала позов, а відповідач не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що між сторонами 26 лютого 2005 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №1. Від даного шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2015 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов.

За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Вовк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2005 року виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу за згодою позивача залишити їй прізвище «Прокопчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та 250 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: