Справа №464/1664/15-ц
пр № 2/464/739/15
УХВАЛА

24.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання експерта ОСОБА_1 про залучення судово-психіатричних експертів для проведення комплексної судово-почеркознавчої та психолого-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири.

20.10.2015р. ухвалою Сихівського районного суду м. Львова по даній справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та психолого-психіатричну експертизу.

16 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта-психолога ОСОБА_1, що для проведення судової психолого-психіатричної експертизи необхідно залучити судово-психіатричного експерта із судово-психіатричного відділення Клінічного закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Крім того, для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерт просить надати оригінали примірників довіреності укладеної від імені ОСОБА_6 посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу зареєстрованих в реєстрі за №47 та №48, а також надати реєстр реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2015 р.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, проти задоволення такого не заперечують.

Крім того, представник відповідача вказала, що оригінал довіреності та інший примірник довіреності укладеної від імені ОСОБА_6 02 лютого 2015 року посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу зареєстрованої в реєстрі за №47 знаходяться в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а оригінал довіреності укладеної від імені ОСОБА_6 02 лютого 2015 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу зареєстрованої в реєстрі за №48 знаходиться в слідчому відділі Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (КП внесене в ЄРДР №0000385 від 11.02.2015р.).

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадках коли стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 144 ЦПК України якщо експертизу призначено експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається найменування провідної установи, на яку покладається проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається експертній установі та особі яка не є працівником цієї установи, провідною визначається експертна установа.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, про необхідність постановлення додаткової ухвали, для вирішення питання щодо залучення судово-психіатричного експерта із судово-психіатричного відділення Клінічного закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригіналу довіреності та іншого примірника довіреності укладеної від імені ОСОБА_6 02 лютого 2015 року зареєстрованої в реєстрі за №47 та реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2015 р., а також витребування у слідчого відділу Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області оригіналу довіреності укладеної від імені ОСОБА_6 02 лютого 2015 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №48.

На підставі ст. 144 ЦПК України та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ухвалити додаткову ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Для проведення комплексної судово-почеркознавчої та психолого-психіатричної експертизи залучити судово-психіатричних експертів Клінічного закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провідною установою виконання комплексної судово-почеркознавчої та психолого-психіатричної експертизи визначити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності та інший примірник довіреності укладеної від імені ОСОБА_6 02 лютого 2015 року зареєстрованої в реєстрі за №47 та реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2015 р. в якому зареєстровані довіреності від імені ОСОБА_6, а також витребувати у слідчого відділу Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (КП внесене в ЄРДР №0000385 від 11.02.2015р.) оригінал довіреності укладеної від імені ОСОБА_6 02 лютого 2015 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №48.

У розпорядження експертів направити копію ухвали від 20.10.2015р., копію додаткової ухвали від 24.11.2015р. та матеріали цивільної справи №464/1664/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.