Провадження № 2/234/4677/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Астахові Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.07.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Краматорськтеплоенерго», в якому просить: 1) визнати неправомірною відмову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у видачі їй технічних умов на переобладнання квартири за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул..Паркова, 107/252, у звязку із встановленням інженерного обладнання (вузла комерційного обліку витрат тепла в системі опалення) та перенесення нагрівальних приладів; 2) зобовязати ТОВ «Краматорськтеплоенерго» видати їй технічні умови на переобладнання квартири за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 107/252, у звязку із встановленням інженерного обладнання (вузла комерційного обліку витрат тепла в системі опалення) та перенесення нагрівальних приладів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості надання технічних умов на переобладнання квартири у звязку із встановленням інженерного обладнання та перенесення нагрівальних приладів, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) чи наявна технічна можливість встановлення приладів регулювання та обліку тепла окремої квартири в багатоповерховому будинку з вертикальною системою опалення?; 2) чи призведе до порушення як гідравлічного режиму системи опалення так і теплового балансу будинку в цілому встановлення приладів регулювання та обліку тепла окремої квартири, що не передбачено схемою системи опалення будинку?; 3) Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій (встановлення приладів регулювання та обліку тепла) вимогам нормативних документів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявність технічної можливості встановлення приладів обліку тепла окремої квартири, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі статті 143 ЦПК України, суд вважає необхідним уточнити зміст вказаних питань, та доручити експертам надати відповіді на ці питання, зокрема по квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає позивач.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявна технічна можливість встановлення приладів регулювання та обліку тепла окремої квартири в багатоповерховому будинку з вертикальною системою опалення, зокрема в квартирі АДРЕСА_1?;

2) чи призведе до порушення як гідравлічного режиму системи опалення так і теплового балансу будинку в цілому встановлення приладів регулювання та обліку тепла окремої квартири, що не передбачено схемою системи опалення будинку, зокрема в будинку №107 по вул..Парковій в м.Краматорську?;

3) Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій (встановлення приладів регулювання та обліку тепла) вимогам нормативних документів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, Харківська область, м.Харків, вул..Золочівська, 8-а).

Направити експертам матеріали зазначеної цивільної справи №2/234/10425/15-ц (234/4677/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міській суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4