Справа № 536/1360/15-ц
18 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кузнецов А.В.
при секретарі Гусач С.Ю.
з участю прокурора Комарова Д.Ю представника орану опіки та піклування Білоус А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , прокуратура Кременчуцького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , прокуратура Кременчуцького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , мотивуючи тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Білецьківською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області 14.12.2005 року .
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучені, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 . Відповідачка ОСОБА_3 мешкала зі своїм співмешканцем ОСОБА_6, разом з ними, окрім малолітньої доньки від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільна зі співмешканцем донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В лютому 2015 року відповідачка ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 забрали дітей та зникли в невідомому напрямку.
Батьком ОСОБА_3 було подано заяву до Кременчуцького РВ про зникнення онучок ОСОБА_7 та ОСОБА_5.
Через 2 тижні відповідачка повідомила батьків про те , що онучки знаходяться на автовокзалі в м. Кіровограді .
Батьками ОСОБА_3 було забрано дітей з автовокзалу , на даний час малолітня ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 з дідом та бабою - ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які займаються її вихованням та утриманням.
Відносно малолітньої ОСОБА_7, рішенням Кременчуцького районного суду від 26.08.2015 року позбавлені батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Так як відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками , орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з кожного в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна , якого буде призначено органом опіки та піклування , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття .
В судовому засіданні представник позивача Білоус А.О. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились , про розгляд справи повідомлені відповідно до оголошення в газету « Зоря Полтавщини від 11.09.2015 року , причини неявки не повідомили ,заяв , клопотань не надійшло.
Представник третьої особи ОСОБА_10 проти позову не заперечує.
Прокурор підтримав позов та вважає за доцільне задовольнити .
Вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає за необхідне позов задовольнити .
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками .
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/4 частини підлягає задоволенню.
Так само з відповідачів підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави.
На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів .
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей на користь опікуна , якого буде визначено , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття.
Держави учасниці забезпечують те , щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків , коли компетентні органи згідно з судовим рішенням , визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур , що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад , коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї , або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини .
Під час будь якого розгляду згідно з п.1 ст. 9 всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору .
Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Керуючись ст.ст. 164 п.2, 180, 181,182 Сімейного Кодексу України ч.3 ст. 60 ЦК України, 10,11,45,60,88,169,213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 ,прокуратура Кременчуцького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна , якого буде визначено органом опіки та піклування , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна , якого буде визначено органом опіки та піклування , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Кузнецов