У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про визнання спадкоємця іпотекодавцем та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що 19 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, 20 лютого 2015 року повноваження адвоката Дмитрієвої Л.М. були припинені згідно із заявою ОСОБА_2 та договору про надання адвокатських послуг, повний текст рішення заявник не отримував, тому не мав можливості надати обґрунтовані заперечення та скористатися правом на касаційне оскарження, з матеріалами справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомився тільки 13 серпня 2015 року та, відповідно, цього ж дня отримав копію оскаржуваного рішення, внаслідок чого вважає, що строк пропущено ним з поважних причин.

Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, не приймаються судом до уваги, оскільки вони не підтвердженні відповідними доказами, зокрема заявником не надано доказів, які б свідчили про відсутність можливості заявником отримання оскаржуваного рішення з 19 лютого 2015 року по 13 серпня 2015 року, з урахуванням того, що заявнику було відомо про ухвалення рішення суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2015 року.

Ураховуючи наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається заявник, не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором в належному розмірі та на належний рахунок, однак разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, зазначені заявником обставини не дають суду підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки ним не подано відповідних доказів на підтвердження його посилань, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення заявника із касаційною скаргою, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на категорію спору, необхідно оплатити 2 557 грн 80 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, на підтвердження його повноважень додається оригінал або належним чином завірена копія довіреності, що скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 82, 325, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року залишити без руху.

Недоліки, які передбачені ст. 326 ЦПК України, підлягають усуненню до 12 жовтня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова