справа №619/3383/15-ц
провадження №2/619/1536/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просили визначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказана ? частина житлового будинку зареєстрована в Харківському бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 за реєстровим №1118 в реєстрову книгу №7. Інша ? частина цього ж будинку належить їхній матері ОСОБА_7, яка і проживає в спадковому будинку. В серпні 2015 року ОСОБА_7 повідомила про те, що їх батько - ОСОБА_6 за життя склав заповіт на належну йому частину вищевказаного житлового будинку. Заповіт, складений 30.09.2014 року та посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за реєстровим №100. Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_6 заповів позивачам у справі належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті. Однак, позивачі не звернулися протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знали про існування вищевказаного заповіту і вважали, що прийняла спадщину за законом їхня матір, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті.

У судове засідання представник відповідача Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з'явився, селищний голова Вєліканов А.П. подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у відсутність представника.

У судове засідання представник Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області не з'явився, завідуюча нотаріальної контори Якименко О.І. подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у відсутність представника нотаріальної контори.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_11, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ОСОБА_12, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження «Дзержинський», зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12, про що зроблено відповідний актовий запис №552, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_11, про що зроблено відповідний актовий запис №34, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_14.

Згідно свідоцтва про право приватної власності від 27.03.1978 року, виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення Малоданилівської селищної ради №122 від 21.03.1978 року, ОСОБА_6 належить ? частина житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області.

Згідно заповіту, складеного 30.09.2014 року, посвідченого секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за реєстровим №100, ОСОБА_6 заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно довідки №02-22/1867 від 21.09.2015 року, ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, її батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_7.

Згідно відповіді від 11.09.2015 року Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівької державної нотаріальної контори в шести місячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №41477582 від 11.09.2015 року від імені ОСОБА_6 посвідчений Малоданилівською селищною радою 30.09.2014 року за реєстром №100.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на статтю 1272 ЦК України, якою передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття

спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у

матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_6, який є батьком позивачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Згідно наданих доказів, спадкова справа після смерті ОСОБА_6не заводилась, свідоцтво про право спадщини не видавалось.

В абз.6,7 п.24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачів про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 строк на прийняття спадщини пропустили з поважних причин.

З огляду на викладене, суд визначає позивачам додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ними до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, терміном один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, терміном один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Болибок