Справа № 366/2073/15-ц
Провадження № 2/366/449/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О. П., при секретарі Форощі І. С., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС Іванківського РУЮ Київської області 11.09.1999 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2015 року стосунки між позивачем та відповідачем значно погіршилися, вони фактично не підтримують шлюбних відносин, позивач звернулась до Іванківського районного суду Київської області про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом у магазині «Кооператор» Іванківської РСС, отримує мінімальну заробітну плату - 1218 грн. на місяць. Такий розмір доходу не дає їй можливості самостійно забезпечити дітям достатні умови проживання та фізичного і інтелектуального розвитку, через що вона змушена звернутись до суду з цим позовом. Відповідач має мінливий і нерегулярний дохід, який дає йому змогу надавати допомогу на утримання спільних дітей. Діти є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають поганий стан здоров'я, часто хворіють, що вимагає додаткових витрат на їх лікування, покращене харчування та санаторно-курортне оздоровлення. Позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сталій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовом та до повноліття дітей, судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що син вступив на навчання до ВУЗу, і їй стало важко самостійно утримувати дитину, сплачувати за навчання, одяг, продукти харчування. Просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі за порадою адвоката.

Відповідач позов визнав частково. Надав суду пояснення, що він окрім аліментів дає сину кошти на кишенькові витрати кожного разу як він приходить, купив ноутбук для навчання. Посилається на те, що при сплаті аліментів у розмірі 1000 грн. на місяць йому не залишиться коштів для утримання себе.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.09.1999 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАГС Іванківського РУЮ Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2.

Згідно копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 391 від 27.04.2015 року, яка видана Ладижицькою сільською радою, позивач проживає в АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно довідки №34-ос від 10 вересня 2015 року відповідач згідно трудової угоди працює водієм і його середньомісячний заробіток складає 1250 грн.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З врахуванням встановлених обставин та норми закону, яка підлягає до застосування до правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає, що на утримання дітей відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в узгодженому розмірі - 1/2 частина його заробітку (доходу) щомісяця.

Згідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено частково, а також відповідач звільнений від сплати судового збору як постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС ІІ категорії (евакуйований), тому суд вважає необхідним покласти судові витрати по справі на держбюджет.

Керуючись ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. Код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, с. Сукачі Іванківського району Київської області, АДРЕСА_3, аліменти на утримання спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати покласти на Державний бюджет України.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: