Справа №461/5836/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.

представника позивача ОСОБА_1-А.О.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ЛМКП «Айсберг» про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ГаннаСамойлівна звернулась до суду з позовом до ЛМКП «Айсберг» про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що вона являється власником автомобіля ToyotaCamry, державний номер ВC0947СН, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО №175310.

Позивач просить стягнути з ЛМКП «Айсберг» з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог майнову шкоду в сумі 6384,4 грн., заподіяну в результаті падіння уламків штукатурки із будинку №4 на вул. Костюшка у м. Львові на автомобільToyotaCamry, державний номерний знак ВC0947СН (5693,45 грн. вартість усунення пошкоджень автомобіля, 600 грн. витрат за проведення експертного авто товарознавчого дослідження, 5 грн. витрат за розрахунково-касове обслуговування при прийманні платежу готівкою, 85,98 грн. витрат за телеграму) та 243,60 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечив, зокрема зазначив, що немає свідка, який бачив ці події та немає причинового звязку між тими наслідками, на які покликається представник позивача та відпалими частинами фасаду будинку №4 по вул. Костюшка у м. Львові. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності його вини у завдані шкоди позивачу.

Житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і прибудинкової території (ч. 2 cт. 24 Житлового кодексу України).

Виконавець послуг - це суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу (Наказ Державного комітету України з питань Житлово-Комунального господарства від 17.05.2005 року №76).

До основних житлово-комунальних послуг, відносяться послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд та послуги з утримання будинків і споруд (в тому числі поточний ремонт) (cт. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Під утриманням будинків і прибудинкових територій законодавець розуміє господарську діяльність, спрямовану на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексних будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством (cт. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Зокрема, Наказом Державного комітету України з питань Житлово-комунального господарства від 10.08.2004 року №150затверджено «Примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», відповідно до п. 1.1.5.1. якого передбачено, що утримання будинків і споруд включає в себе - простукування, укріплення окремих цеглин, які загрожують падінню.

Відповідно до п. п. 1.2.3.1. та п. п. 1.2.3.2. Наказу поточний ремонт по утриманню будівель, включає в себе - простукування, обшивання та укріплення окремих архітектурних деталей, які загрожують падінням та ремонт зовнішньої штукатурки в окремих місцях з відбивання відсталої штукатурки.

П. п. 1.2.9.1. та п. п. 1.2.9.2. Наказу передбачено, що штукатурні та малярні роботи поточного ремонту передбачають і ремонт штукатурки стін та стель, пошкоджених в окремих місцях у зв'язку з протіканням та іншими подіями аварійного порядку та ремонт сухої штукатурки.

Наказом Державного комітету України з питань Житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 затверджено «Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій», згідно якого на житлово-експлуатаційні організації покладено обов'язок забезпечувати належне технічне обслуговування жилих будинків.

Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо (п. 2 Наказу).

Так, відповідно до п. п. 4.2.1.6. Наказу, щоб запобігти руйнації облицювання, штукатурки й фарбованих шарів фасаду слід не допускати зволоження стін, атмосферною, технологічною, побутовою вологою.

З огляду на викладене вбачається, що ЛМКП «Айсберг» належним чином не виконувала обов'язки (роботи) по утриманню та ремонту жилого будинку, в частині безпечного функціонування та використання зовнішніх стін будинку, що призвело до обвалу та падіння уламків штукатурки на автомобіль, чим спричинено матеріальну шкоду.

Судом встановлено, що 22 квітня 2015 р. ОСОБА_4, маючи право на керування автомобілем ToyotaCamry, державний номерний знак ВC0947СН, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО №175310,припаркував даний автомобіль поблизу буд. №4 на вул. Костюшка у м. Львові.

Згідно висновку №102 від 01.05.2015 року експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ToyotaCamry, державний номерний знак ВC0947СН, внаслідок його пошкоджень, отриманих 22.04.2015 року складає 5535,47 грн. Вартість експертного дослідження - 600 грн.

Окрім того, позивачем в судове засідання надано копію рахунку №СМ-0000014 від 08.06.2015 року та копію акту наданих послуг, списання матеріалів №БОШ/М-0013 від 16.06.2015 року на суму 5693,45 грн.

Судом встановлено, що будинок № 4 на вул. Костюшка у м. Львові перебуває на балансі і обслуговуванніЛМКП «Айсберг». Відповідача було повідомлено про дану подію та про проведення обстеження автомобіля.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов'язки ЖЕК як балансоутримувача - забезпечення належної експлуатації та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Пунктом 1.5 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 р. встановлено, що утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд". В пункті 1.1.5. останніх вказано, що утримання будинків і споруд та прибудинкових територій включає в себе фасади будівель: простукування, укріплення окремих цеглин, які загрожують падінням.

Згідно зі статтею 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оскільки ЛМКП «Айсберг» належним чином не утримувало будинок № 4 на вул. Костюшка у м. Львові, як наслідок цього сталося осипання оздоблення фасаду будинку на автомобіль позивача.

Заперечення представника відповідача спростовуються також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду у сумі5693,45 грн. та вартість експертного дослідження - 600 грн.

В задоволенні вимог про стягнення 5 грн. витрат за розрахунково-касове обслуговування при прийманні платежу готівкою та 85,98 грн. витрат за телеграму необхідно відмовити, оскільки дані витрати не входять у перелік судових витрат, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Наказом Державного комітету України з питань Житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76, «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», ч.2 ст. 23, ст.ст.11, 15, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 33, 60, 61, 88, 197, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ЛМКП «Айс берг» на користь ОСОБА_3 5693,45 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. вартості експертного дослідження та 213,60 грн. судового збору.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.