Справа № 750/6930/15-ц
Провадження № 2/750/2439/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі -Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом т овариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 липня 2015 року ТОВ «Кредексфінанс» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 860/2704ЕS5D1 від 18.12.2011 в розмірі 5962,6 грн. та заборгованість за кредитним договором № 1066/2192CLPS2 від 23.08.2011 в розмірі 3814,8 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договорів.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» 26 вересня 2012 року було укладено договір факторингу 20120926-Г, за яким право вимоги по кредитних договорах № 1066/2192CLPS2 від 23 серпня 2011 року та № 860/2704ES5DI від 18 грудня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу 2, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

08 травня 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало з ТОВ «Кредексфінанс» договір факторингу № 1/15-ФКю, на підставі якого ТОВ «Кредексфінанс» набуло право вимоги з ОСОБА_1 коштів, право одержання яких належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до витягів з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 ТОВ «Кредексфінанс» набуло права грошової вимоги від Рожнятовськоїза кредитним договором № 1066/2192CLPS2 від 23.08.2011 в розмірі 3 814,8 грн., за кредитним договором №860/2704ЕS5D1 від 18.12.2011 в розмірі 5 962,6 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилася, у поданій до початку судового засідання письмовій заяви просила застосувати до вимог про стягнення неустойки позовну давність, в іншій частині позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та роз'ясненьв пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Просудове рішення у цивільній справі» та в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачем позову в частині заборгованості за тілом кредитів та процентами за користування кредитами, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У поданій суду письмовій заяві відповідач заявила про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частин 3-5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до змісту позовної заяви та витягів з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5041 грн., з яких: за кредитним договором № 1066/2192CLPS2 від 23.08.2011 в сумі 3814,8 грн., що складається із заборгованості по тілу кредитув розмірі 2696,6 грн.; заборгованості за відсоткамив розмірі 820 грн.; заборгованості за пенею в розмірі 298,2 грн. (а.с. 6),за кредитним договором № 860/2704ЕS5D1 від 18.12.2011 в сумі 5962,6 грн., що складається із заборгованості по тілу кредитув розмірі 5183,9 грн.; заборгованості за відсоткамив розмірі 422 грн.; заборгованість за пенею в розмірі 356,7 грн. (зворотна сторона а.с. 6).

Як убачається зі змісту позову останній платіж за кредитним договором № 1066/2192CLPS2 відповідачем здійснено 18.04.2012, за кредитним договором № 860/2704ЕS5D1 - 12.11.2013, а нарахування відсотків та інших платежів за цими договорами припинено 25.09.2012.

Зазначене є підставою для застосування позовної давності до вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 298,20 грн. за договором № 1066/2192CLPS2 та 356,70 грн. за договором № 860/2704ЕS5D1.

Враховуючи все вищевикладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» заборгованість за кредитним договором № 1066/2192CLPS2 від 23 серпня 2011 року в розмірі 3 516,60 грн. (2 696,60 грн. заборгованості по тілу кредиту + 820,00 грн. заборгованості за відсотками), за кредитним договором № 860/2704ЕS5D1від 18 грудня 2011 року в розмірі 5 605,90 грн. (5 183,90 грн. заборгованості по тілу кредиту+ 422,00 грн. заборгованості за відсотками).

Крім цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215,292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» 3 516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 60 коп. заборгованості за договором кредитним договором № 1066/2192CLPS2 від 23.08.2011, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 696,6 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» 5 605 (п'ять тисяч шістсот п'ять) грн. 90 коп. заборгованості за договором кредитним договором №860/2704ЕS5D1 від 18.12.2011, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 183,9 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 422 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун