Справа № 450/293/15-ц Провадження № 2-п/450/56/15
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника заінтересованої особи (позивача) ТзОВ «РЕК Альфа» - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06. 2015 року у цивільній справі № 450/293/15-ц за позовом ТзОВ «РЕК Альфа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном,-

встановив:

19.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06. 2015 року у цивільній справі № 450/293/15-ц за позовом ТзОВ «РЕК Альфа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном.

У зазначеній заяві відповідач ОСОБА_4 вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, яка у судове засідання не зявився оскільки не була повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду справи.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 на виклик суду не прибув будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи (позивача) ТзОВ «РЕК Альфа» - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив вимоги заяви про перегляд заочного рішення, у її задоволенні просить відмовити за безпідставністю.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибули. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/293/15-ц за позовом ТзОВ «РЕК Альфа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач (заявник) ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення судової повістки /а.с. 44/. Крім того, на час ухвалення судом рішення відповідач заяв про відкладення судового розгляду до суду не надсилала. Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізував наданих йому законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06. 2015 року у цивільній справі № 450/293/15-ц за позовом ТзОВ «РЕК Альфа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06. 2015 року у цивільній справі № 450/293/15-ц за позовом ТзОВ «РЕК Альфа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06. 2015 року у цивільній справі № 450/293/15-ц за позовом ТзОВ «РЕК Альфа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_7