Справа № 605/365/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Чебан Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 18 листопада 2010 року помер його батько ОСОБА_4, якому при житті належав житловий будинок, що в с. Новосілка вул.. Ленчівка,14 Підгаєцького району та земельна ділянка площею 2,11, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради.. Окрім позивача, спадкоємцями після смерті спадкодавця є дружина померлого, а його мати ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка відмовилась від прийняття спадщини. Підгаєцькою державною нотаріальною конторою йому,позивачу ,відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із розбіжностями які є в правовстановлюючих документах, які б підтвердили факт родинних відносин, є розбіжності в прізвищі спадкодавця,. а також за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з цим він звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та підтвердив наведене. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частини спадкового майна після смерті батька, зокрема 1/3 частину житлового будинку та земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради..

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій позов визнає, та відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь сина ОСОБА_1, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням ч.2 ст.158 ЦПК України

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши доводи позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

18 листопада 2010 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с. Новосілка вул.. Ленчівка,14 Підгаєцького району та дві відокремлені земельні ділянки розміром 1,96 га та розміром 0,15 га що розташованаі на території ОСОБА_3 сільської ради..

На даний час єдиним документом, який засвідчує право власності спадкодавця єксерокопії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 грудня 1989 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 243525, які видані на ОСОБА_4.

Дане майно дійсно належало при житті спадкодавцю, підтверджується відомостями погосподарська книга ОСОБА_3 сільської ради, Підгаєцького району Тернопільської області, в якій до введення Єдиного реєстру реєструвалося право власності на нерухоме майно ,за яким будинок станом на 01.01.1991 року відноситься до колгоспного двору. членами якого є ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не встратили права на частку в його майні .

Враховуючи те. що на час припинення колгоспного двору в будинку в с. Новосілка вул.. Ленчівка,14 Підгаєцького району проживали троє осіб, членів колгоспного двору. отже кожному з них належить 1/3 частини буділі з господарськими спорудами.. Однак за життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на свою нерухоме майно на свою частку в будівлі та не був внесений до Єдиного реєстру прав нерухомості.

Заповіт на спадкове майно не складався.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 відносяться до першої черги спадкоємців (ст.1261 ЦК України). Інших спадкоємців першої черги немає.

ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні , про що подала відповідні заяви, які є в матеріалах справи.

Суд приймає до уваги, що. після смерті батька, позивач, який постійно проживав в цьому будинку і продовжує проживати там же, таким чином фактично вступив у володіння спадковим майном.

Судовим розглядом встановлено, що при вирішенні питання прийняття спадщини у правовстановлюючих документах були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження батька позивача зазначено « Роздобутко «, свідоцтві про укладання шлюбу « Роздобутько « та свідоцтві про смерть його прізвище значиться як «РОздобутко», проте у свідоцтві про народження позивача його та батька прізвище помилково було вказано як «Роздобудько». Зазначена розбіжність унеможливлює оформлення позивачем право власності на спадкове майно.

Факт родинних відносин підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради, витягом з погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтверджують, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має. Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, сторони добровільно вирішили долю цього спадкового майна, та між спадкоємцями першої черги по закону досягнуто обоюдної згоди щодо спадкового майна тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/3 частки будинковолодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його батька.

Оскільки судом встановлено неможливість оформленння позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідачі ОСОБА_3 сільська рада спадщину не прийняли та на неї не претендують, а відповідач ОСОБА_2 від отримання спадщини відмовилася та враховуючи викладене, той факт, що спадщина позивачем фактично прийнята, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.1261,1267, 1268,1273,1275,1278ЦК України, абз.4п.216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за №20/5, ст.ст.10,60.,209, 213,215. 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по

закону, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , щодо майна-1/3 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Новосілка вул.. Ленчівка,14 Підгаєцького району Тернопільської області та двох відокремлених земельних ділянок розміром 1,96 га та розміром 0,15 га що розташованаі на території ОСОБА_3 сільської ради Підгаєцького району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_8