ЄУН №337/5280/15-ц
№2/337/2122/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів із вказаною позовною заявою, яка подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Аналогічне правило підсудності закріплено в ч.10 ст.110 ЦПК України для подачі позовної заяви до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.4 ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі. Подальший виклик цієї особи як відповідача по справі здійснюється через оголошення в пресі.

На запит суду з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області надійшла довідка, відповідно до якої відомості про реєстрацію по Запорізькій області відносно відповідача ОСОБА_1 відсутні.

На запит суду з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Дніпропетровській області надійшла довідка про реєстрацію місця мешкання відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що в даному випадку позивач звернувся до суду з позовом до двох відповідачів за правилами альтернативної підсудності, на даний час місце знаходження або місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідоме, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, та саме ця адреса зазначена в копії його паспорта, долученого до позову, суд вважає, що позов підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року о 09.30 год. в залі суду №11 Хортицького районного суду м.Запоріжжя з викликом сторін.

Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази до розгляду справи по суті, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Особам, які беруть участь в справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова