З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 свої зобов"язання по кредитному договору не виконала і станом на 04 лютого 2015 року внаслідок, невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань, сума її заборгованості перед позивачем складає 693030,77грн. та рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.04.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 41,30 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк». Однак ПАТ КБ «Приватбанк» не може звернути стягнення на предмет іпотеки, так як постановою відділу ДВС Черкаського РУЮ від 27.11.2014 року, при примусовому виконанні виконавчого документу №2/2320/1352/2012 виданого 28.11.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області було накладено арешт на вище вказану квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт відділу ДВС Черкаського РУЮ на квартиру зареєстровано під №7906056.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Герасименко О.А. не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.
Представник відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 свої зобов"язання по кредитному договору не виконала і станом на 04 лютого 2015 року внаслідок, невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань, сума її заборгованості перед позивачем складає 693030,77грн. та рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.04.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 41,30 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк». Однак ПАТ КБ «Приватбанк» не може звернути стягнення на предмет іпотеки, так як постановою відділу ДВС Черкаського РУЮ від 27.11.2014 року, при примусовому виконанні виконавчого документу №2/2320/1352/2012 виданого 28.11.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області було накладено арешт на вище вказану квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт відділу ДВС Черкаського РУЮ на квартиру зареєстровано під №7906056.
Відповідно до 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Згідно ст. 3 Закону України «Про іпотеку» право іпотеки виникає з моменту укладання договору.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про іпотеку» відчуження предмету іпотеки здійснюється виключно на підставі згоди іпотекодержателя. ПАТ КБ «ПриватБанк» такої згоди не давав.
Пунктом 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з - під арешту.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеного виконавчого провадженнях арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, а позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54 ,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 9 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Миколенко В.М. від 27.11.2014 року, який 02.12.2014 року зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 7906056.
Звільнити з-під арешту та заборони відчуження квартиру, загальною площею 41,30кв.м., житловою площею 19,10кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: О. М. Суходольський