"14" вересня 2015 р. Справа № 363/3640/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 и про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 звернувся до з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок , загальною площею 219,8 кв.м, житловою площею 129 кв.м. , що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Лютіж, вул..Визволителів, 147, земельну ділянку площею 0, 0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:304:0302, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада , масив «Північний»,д.237., електроустановку трансформаторну підстанцію КТП-10/0,4-160 кВА, розташовану в с.Лютіж Вишгородського району Київської області, посилаючись на те, право власності на дане майно зареєстроване за відповідачем, згоди щодо розпорядження даним майном не дійшли, відповідач намагається продати нерухоме майно, що є власністю відповідача, а таким чином невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно може утруднити або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на праві приватної власності належить житловий будинок , загальною площею 219,8 кв.м, житловою площею 129 кв.м. , що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Лютіж, вул..Визволителів, 147, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 03.12.2011 року на підставі свідоцтва про право власності САЕ № 313548 від 28.11.2011 року та земельна ділянка площею 0, 0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:304:0302, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада , масив «Північний»,д.237, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 591435 від 12.11.2007 року.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку підлягають задоволенню.

Позивачем в підтвердження своїх вимог щодо накладення арешту на електроустановку трансформаторну підстанцію КТП-10/0,4-160 кВА, розташовану в с.Лютіж Вишгородського району Київської області не надано суду доказів, щодо перебування у власності відповідача даної електроустановки, а тому суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги щодо накладення арешту на електроустановку трансформаторну підстанцію КТП-10/0,4-160 кВА, розташовану в с.Лютіж Вишгородського району Київської області є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок , загальною площею 219,8 кв.м, житловою площею 129 кв.м. , що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Лютіж, вул..Визволителів, 147, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:304:0302, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада , масив «Північний»,д.237, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвалу направити до реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя