Справа № 643/9324/15-ц
Провадження № 2/643/3644/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 08 червня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13088 грн. 77 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.06.2007 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 820/1-27/21/03-7/024, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14845,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 21.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 13088 грн. 77 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві (а.с.15).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.06.2007 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 820/1-27/21/03-7/024, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14845,00 доларів США зі сплатою 13,25% процентів річних та комісій, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти (а.с.7-14).

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 13088 грн. 77 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13088 грн. 72 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 00 грн. 0,05 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту № 820/1-27/21/03-7/024 від 12.06.2007 року, що утворилась станом на 21.01.2015 року у розмірі 13088 грн. 77 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13088 грн. 72 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 00 грн. 0,05 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 13 332 грн. 37 коп. (тринадцять тисяч триста тридцять дві гривні 37 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій