печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1546/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Писанця В.А.,

при секретарі: Овчаровій Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" Колонюк В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-1546/11 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року вищевказану заяву задоволено.

Через канцелярію суду 04.06.2015 року надійшла заява від представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-1546/11 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, в зв'язку з його втратою та із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно відповіді ВДВС Барського РУЮ від 22.05.2015 року стало відомо, що 22.02.2012 року по виконавчому провадженню винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та разом з виконавчим документом надіслано заявнику. Однак виконавчий лист стягувач не отримав. Отже, виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_4 було втрачено. Рішення Печерського районного суду м. Києва добровільно відповідачем не виконано, в зв'язку з чим слід видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" Колонюк В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-1546/11 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення на її користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 коштів за виконавчим листом, виданим у справі № 6-1576/11 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені - до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 6-1546/11 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець