Справа № 643/1180/15-ц
Провадження № 2-о/643/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Альбертівни Родрігес , зацікавлені особи : Московський відділ державної РАЦС Харківського міського управління юстиції ,ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 Юлії-Альбертіни Родрігес зі ОСОБА_3 в період з 2009 року по день його смерті, 31 серпня 2014 року, встановлення факту перебування ОСОБА_1 Юлії-Альбертіни Родрігес зі ОСОБА_3, в період з 2009 року по день його смерті, 31 серпня 2014 року, у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та зобовязання органів РАЦС видати свідоцтво про шлюб.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 2009 року проживала разом зі ОСОБА_3 однією сімєю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1. Вони перебували у фактичних шлюбних відносинах понад 5 років, однак шлюб не зареєстрували. Разом зі ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, спільний бюджет, були повязані взаємними сімейними та побутовими обовязками. 31 серпня 2014 року ОСОБА_3 помер, після чого відкрилася спадщина у складі квартири за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю зі ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Зацікавлена особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, просив слухати справу у відсутність представника Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції .

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заяви в повному обсязі посилаючись на те, що ОСОБА_3 доводився двоюрідним братом ОСОБА_2 та з цих підстав остання є спадкоємцем за законом після його смерті. і за її заявою Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за №56671205. Заявник, громадянка ОСОБА_1 Юлія-Альбертіна Родрігес, зустрічалась з її двоюрідним братом ОСОБА_3 в період з початку вересня 2012 року по серпень-вересень 2013 року та деякий час навіть проживала у нього в квартирі разом зі своїми дітьми. Однак, починаючи з вересня 2013 року заявник разом зі своїми дітьми почала проживати за місцем свого попереднього проживання, а стосунки з її братом носили вже товариський характер і аж ніяк їх не можна назвати шлюбними відносинами дружини та чоловіка. Після смерті брата 31.08.2014 року, виключно всі заходи пов'язані з його похованням здійснювались ОСОБА_2, про що свідчать накладна про придбання ритуальних речей для організації та проведення поховання, накладна на організацію поминального обіду, в яких вона значиться замовником. Крім того, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували, що вона та померлий ОСОБА_3 в період з 2009 року по 31.08.2014 року вели спільний бюджет та господарство, турбувались один про одного, проживали однією сім'єю, мали хоча б будь-які взаємні права та обовязки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, зацікавлених осіб, свідків, оцінив надані заявником та зацікавленою особою докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2014 року помер громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з накладної №68 ФОП ОСОБА_4 від 02.09.2014 року замовником придбання ритуальних речей є ОСОБА_2.

Відповідно до дозволу на видачу трупу ОСОБА_3, виданого прокуратурою Московського району м. Харкова саме ОСОБА_2 було надано дозвіл на видачу для поховання труп ОСОБА_3

Як вбачається з накладної на організацію поминального обіду від 02.09.2014 року виданого ПП Горбу новим В.О. свідоцтво платника ПДВ № 697314 платником являлась ОСОБА_2

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1654-с від 01.09.2014 року труп ОСОБА_3, померлого 31.08.2014 року було видано ОСОБА_2 Відповідно листа прокуратури Московського району м.Харкова відповідно до п. 4 ст. 238 КПК України прокуратура Московського району м.Харкова надала дозвіл на видачу ОСОБА_2 для захоронення трупу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 31.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 є її племінником та вона проживає у сусідньому домі. Зі ОСОБА_3 заявник не проживали однією сімєю як чоловік та дружина в період з 2009 року по 31 серпня 2014 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 Юлію-Альбертіну Родрігес декілька років, а померлого ОСОБА_3 з 2002 року. З літа 2003 року по вересень 2008 року вона проживала разом зі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Після вересня 2008 року вона продовжувала спілкуватися зі ОСОБА_3 та категорично стверджує, що заявник та ОСОБА_7 не проживали однієї сімєю як чоловік та жінка протягом періоду з 2009 року по 31 серпня 2014 року. Заявник та ОСОБА_8 дійсно проживали однією сімєю, однак протягом декількох місяців осені 2013 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що вона була подругою матері ОСОБА_3 та категорично стверджує, що до дня смерті матері ОСОБА_3 вона кожен свій вихідний день проводила в квартирі ОСОБА_3, так як допомагала доглядати за тяжко хворою матірю ОСОБА_3 Заявника бачила одного разу. ОСОБА_3 проживав разом з матірю, в іншому місці він не проживав. Зі ОСОБА_3 заявник не проживали однією сімєю як чоловік та дружина в період з 2009 року по січень 2011 року, тобто до смерті матері ОСОБА_3

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила, що вона проживає з травня 2014 року в квартирі №19, яка знаходиться по сусідству з квартирою №21 в якій проживав ОСОБА_3 Перший раз вона побачила заявника 31 серпня 2014 року, тобто і день смерті ОСОБА_3

Оцінюючи суперечливі за своїм змістом показання заявника та її свідків, з одного боку, та показання зацікавленої особи ОСОБА_2 та її свідків, з іншого боку, суд виходить з наступного.

Свідками з боку заявника, які надавали показання на спростування факту проживання заявника та померлого ОСОБА_3 однією сімєю, як жінки та чоловіка, є сам заявник, та її близькі подруги. Таким чином, вказані свідки є особами, які в силу особливостей їх відносин з заявником можуть мати особисту зацікавленість у сприятливому для заявника результаті розгляду даної цивільної справи.

Між тим свідками з боку зацікавленої особи ОСОБА_2, які надали свідчення на спростування факту наявності сімейних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3, є як родичі та друзі рожини ОСОБА_3, так і сторонні особи сусіди. При цьому свідки які є родичами сім'ї ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявами про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 не звертались, як свідчить відповідь Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори та їх свідчення є послідовними та повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають в тому числі справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Враховуючи наведене суд вважає недоведеним факт проживання заявника та померлого ОСОБА_3 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Альбертівни Родрігес про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу -відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_11