Справа № 199/5596/15-ц
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий-суддя Богун О.О.
При секретарі Хлус Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.12.1988 року він є власником будинку №10 по вул. Лісова в м. Дніпропетровську. Відповідач ОСОБА_2В.у 1997 році був прописаний в даному будинку. Проте, починаючи з 1997 року відповідач не зявляється за вказаною адресою, не користується спірною житловою площею та не сплачує комунальні платежі та ніяк не допомагає утримувати житло. Особисті речі відповідача у будинку відсутні. Наявність реєстрації відповідача в належному позивачу будинку створює суттєві перешкоди у користуванні житлом, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №10 по вул. Лісовій в м. Дніпропетровську.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягав.
Відповідач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до судового засідання свого представника не направив, надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та винести рішення згідно норм чинного законодавства.
За ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 10 по вул. Лісова у м. Дніпропетровську відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.12.1988 року.
За згодою позивача в належному йому будинку в 1997 році був прописаний відповідач ОСОБА_2 На даний момент, та починаючи з 1997 року в даному житлі відповідач фактично не проживає, що підтверджується складеним актом від 14 липня 2014 року, згідно якого підтверджується факт не проживання відповідач в спірному житловому приміщенні з 1997 року, та який затверджений підписом голови квартального комітету№19.
Таким чином судом встановлено, що відповідач з 1997 року у спірному будинку не проживає. Перешкод відповідачу для проживання за вказаною адресою ніхто не чинить. На даний час речей, які належать відповідачу, в будинку немає.
Судом також встановлено, що відповідач не несе жодних зобовязань щодо оплати житла та комунальних послуг. Не приймає участі в поточному ремонті жилого приміщення.
Таким чином, відсутність відповідача в спірному житловому приміщенні носить постійний характер, а підстав для визнання причин його відсутності поважними немає.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази вважає доведеним факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку понад шість місяців, тому вважає можливим задовольнити позов та винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №10 по вулиці Лісовій в м. Дніпропетровську.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ст...ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №10 по вулиці Лісовій в м. Дніпропетровську.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.