н/п 2/490/3577/2015
22 вересня 2015 р.
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 02.07.2015р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів та постійні сварки, з січня 2015р. шлюбні відносини фактично припинені, спільних дітей від шлюбу не мають. Відповідач заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС відмовляється.
У судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, строк для примирення надавати не потрібно, не заперечує проти заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.
Відповідач про день слухання справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.
Справа розглядалась судом у заочному порядку із дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009 року /а.с. 7/, від шлюбу дітей не мають.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя не склалося через через відсутність спільних інтересів та постійні сварки, сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з січня 2015р.
Відповідач заперечень не надав.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, та моральним засадам суспільства.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. п.3 ст. 56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.06.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 168, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Парпура) ОСОБА_4, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1 корп.1 кв. 5 у м.Миколаєві, судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Мамаєва