Справа № 346/1756/15-ц
Провадження № 6/346/296/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия подання Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд із поданням, в якому зазначив, що на виконанні у ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчих листів Коломийського міськрайонного суду по справі № 346/1756/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ФУ Коломийської РДА 1927 грн. 98 коп.

25.05.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та направлено рекомендоване повідомлення, та надано строк для самостійного виконання рішення до 02.06.2015 року. ОСОБА_1

рішення суду у вказаний термін не виконав.

Державним виконавцем проведено ряд заходів, передбачених законом для примусового виконання рішення суду, зокрема: накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, здійснено ряд запитів на встановлення майна та грошових коштів у боржника, на які може бути звернено стягнення.

Боржник, не вчиняє будь-яких дій з метою погашення заборгованості, відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, не виконує обов'язків покладених на нього законом, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

Просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, справу заслухати у відсутності державного виконавця

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Коломийського МРУЮ перебуває виконавче провадження, які відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Коломийським міськрайонним судом по справі №346/1756/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 Микола заборгованості на користь Фінансового Управління Коломийської РДА 1927 грн. 98 коп.

Однак, державним виконавцем при зверненні з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не додано жодних підтверджуючих документів про злісне ухилення останнього від виконання рішення суду, а сама наявність невиконаної заборгованості не свідчить про ухилення від виконання власних зобов'язань.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання і доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання лежить на ДВС.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

У поданні державним виконавцем не зазначено доказів про навмисне чи інше свідоме невиконання боржником обовязків, зокрема, які конкретно вимоги не виконав боржник, від яких дій ухилився, як саме перешкодив проведенню стягнення боргу.

Суду не подано доказів щодо наявності в останнього закордонного паспорта. Також, документально не підтверджено місце його проживання (реєстрації) на час проведення виконавчих дій та не вказано його громадянство, не вказано повної адреси проживання. Не наведено обставин неможливості здійснити опис майна боржника за місцем його проживання. Відсутні пояснення боржника .

Крім того, документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обовязку покладеного на нього рішенням суду відділ ДВС не наддав.

В матеріалах справи відсутні докази, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду та те, що саме обмеження у у праві виїзду за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості, а тому підстави для обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України" та ст. 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, 14.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Обідняк В. Д.