Справа №442/6214/15-ц
Провадження №2/442/2182/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Житлово-Експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради про визнання надання послуг неякісними та спонукання до вчинення дії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_1 прож. м.Дрогобич, майдан Ринок, 23 кв. 6, являється абонентом ОСОБА_3 підприємства «Житлово-експлуатаційного об»єднання» Дрогобицької міської ради, яке являється балансо-утримувачем її будинку.

Відповідно до обов»язків балансоутримувача, відповідач зобов»язаний проводити перерахунки розміру плати, через ненадання послуг, надання послуг в неповному обсязі, тобто неякісно надані послуги.

21.08.2015 року вх..№ 573, він звернувся до відповідача про проведення перерахунку, але без результативно, тому вх..№ 574 він подав скаргу про не реагування на прохання сторони Абонента перерахувати.

27.08.2015 року вихідним № 540, відповідач офіційно відмовився провести перерахунок.

ЗУ «Про захист прав споживача» передбачає право Довірителя як Споживача, отримувати належної якості послуг від відповідача.

Оскільки відповідач не надав затребувані послуги Абонентом, значить неякісно виконав послугу за своєю незавершеністю, а позивач отримав послуги неналежної якості, через її неповноту, а тому він змушений звернутися в суд за захистом порушених прав та інтересів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Житлово-Експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі через недоведеність та безпідставність позовних вимог.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного:

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, позивачем не надано допустимих та належних доказів на підтвердження заявлених вимог, хоча обов'язок доказування і подання доказів закон покладає на позивача.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би його позовні вимоги та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, а його доводи лише грунтуються на припущеннях, у зв»язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання» із поданих представником позивача доказів, не вбачається яке саме його право порушено.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позову представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Житлово-Експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради про визнання надання послуг неякісними та спонукання до вчинення дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ___________________ Крамар О.В.