АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/6969/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 640/8960/15-ц Губська Я.В.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до суддів Апеляційного суду Полтавської області Одринської Тетяни Володимирівни, Лобова Олександра Анатолійовича та Абрамова Петра Станіславовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю суддів, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до суддів Апеляційного суду Полтавської області Одринської Т.В., Лобова О.А. та Абрамова П.С. про відшкодування шкоди, заподіяної йому незаконними діями чи бездіяльністю останніх.

Того ж дня позовну заяву ОСОБА_3 було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Київського районного суду м. Харкова за унікальним номером справи: 640/8960/15-ц, номер провадження: 2/640/2293/15, розподілено її між суддями цього районного суду та визначено суддю - головуючою для її розгляду Губську Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Губської Я.В.) від 25 травня 2015 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до суддів Апеляційного суду Полтавської області Одринської Т.В., Лобова О.А. та Абрамова П.С. було відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, як такою, що не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

14 серпня 2015 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року, в якій він просить скасувати цю ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, а також скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року, постановлену під головуванням судді Бородіної Н.М. по справі № 640/7853/15-ц, номер провадження 2/640/2743/15.

Перевіривши матеріали справи, яка надійшла на розгляд до Апеляційного суду Харківської області, вважаю, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року (справа: № 640/8960/15-ц, номер провадження: 2/640/2293/15) не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2015 року апелянтом ОСОБА_3 вже подавалась апеляційна скарга на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року (а.с. 9-10).

За вказаною апеляційною скаргою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у цивільній справі № 640/8960/15-ц, н/п: 2/640/2293/15 за позовом ОСОБА_3 до суддів Апеляційного суду Полтавської області Одринської Т.В., Лобова О.А. та Абрамова П.С. про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю останніх (а.с. 13).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2015 року вищезазначену цивільну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. 09 липня 2015 року (а.с. 15).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року по справі № 640/8960/15-ц, н/п: 2/640/2293/15) за позовом ОСОБА_3 до суддів Апеляційного суду Полтавської області Одринської Т.В., Лобова О.А. та Абрамова П.С. про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю суддів було закрито на підставі ст. 300 ЦПК України, в зв'язку з відмовою апелянта ОСОБА_3 від поданої ним апеляційної скарги.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Харківської області набрала законної сили з моменту її проголошення й матеріали справи не містять будь-яких об'єктивних даних про те, що ця ухвала на даний час скасована чи змінена.

28 липня 2015 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції знову подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року (справа: № 640/8960/15-ц, н/п - 2/640/2293/15) (а.с. 25).

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року у відкриті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року було відмовлено на підставі п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с. 37).

За приписами ст.ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень є формою перевірки законності та обгрунтованості рішень суду вищестоящим судом з метою скасування чи зміни неправильних судових рішень.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Тобто, апеляційна перевірка судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, є однією із гарантій щодо реалізації особою права на судовий захист.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Порядок перегляду судових рішень в апеляційному порядку визначений законодавцем у Главі 1 Розділу V Цивільно-процесуального кодексу України.

При цьому в пункті 3 частини 4 статті 297 ЦПК України прямо зазначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема у випадку, якщо вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вказана правова норма носить імперативний характер та є обов'язковою для виконання суддями при здійсненні судочинства.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, а також наявність ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року (справа: № 640/8960/15-ц, н/п - 2/640/2293/15), відкриття апеляційного провадження за черговою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на те ж саме судове рішення є неможливим.

Що ж стосується апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року, постановленої під головуванням судді Бородіної Н.М. по справі № 640/7853/15-ц, номер провадження 2/640/2743/15, то в цій частині апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова для долучення її до матеріалів зазначеної справи та виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 13, 208, 209, 292, 296, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до суддів Апеляційного суду Полтавської області Одринської Тетяни Володимирівни, Лобова Олександра Анатолійовича та Абрамова Петра Станіславовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю суддів - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині, що стосується оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року, постановленої під головуванням судді Бородіної Н.М. по справі № 640/7853/15-ц, номер провадження 2/640/2743/15, повернути до Київського районного суду м. Харкова для долучення її до матеріалів зазначеної справи та виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

Суддя: