Справа № 694/2006/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звенигородського районного технічного центру «Славутич - Сервіс» про визнання права власності на гараж та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на гараж відповідача, -

встановив :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звенигородського районного технічного центру «Славутич - Сервіс» про визнання права власності на гараж та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на гараж відповідача без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Проте, позивачем не вказані номери засобів звязку відповідача.

Також позивачем не залучено до участі у справі інших співвласників домоволодіння, які також мають право претендувати на спірний гараж у частині, що відповідає розміру їх частки у власності всього домоволодіння, не залучено орган, який видавав спірне свідоцтво та не надано копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості вказаних осіб.

Крім того позивачем не обгрунтовано з чого він виходив при визначенні ціни позову, оскільки спір стосується нерухомого майна відповідно вартість має визначатися за ринковою вартістю майна на день подачі позову до суду. І сама з цього повинна визначатися ціна позову. Враховуючи, що однією з вимог позивача є стягнення судового збору, то суд при вирішенні спору буде позбавлений можливості визначити суму судового збору яка залежатиме від ринкової вартості майна на день подачі позову до суду.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням вимог ЦПК України, у строки, передбачені чинним законодавством.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши такі недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У відповідності до ст.119 ЦПК України заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви в установлений судом строк.

У випадку, якщо не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського районного технічного центру «Славутич - Сервіс» про визнання права власності на гараж та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на гараж відповідача - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_2, якому необхідно протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити недоліки поданої позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун