Справа № 236/2214/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Петровської районної ради в м. Донецьк, треті особи Управління державного земельного агентства у мар»енському районі Донецької області, ТВБВ 10004/018 філія Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», - про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб райо про визнання права власності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

1) позивачем не вказано ціну позову та не надано доказів, що її підтверджують щодо вартості всього без виключення спадкового майна, у тому числі і земельної ділянки;

2) не вказано всіх учасників процесу, прав та інтересів яких стосується справа(земельна ділянка знаходиться в садовому товаристві, а квартира, на частку якої просить визнати право позивач, являється сумісною частковою власністю з іншим співвласником, правонаступник якого до участі в справі не залучений і встановити якого до закінчення строків, передбачених ст.1270 ЦК України неможливо);

3) докази, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог - постанова державного нотаріуса від 22.05.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідка «Керуючої компанії Петровського району м. Донецька» щодо місця проживання та реєстрації співвласника, не відповідають відповідно вимогам ст.49 Закону України «Про нотаріат», главі 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 року №296/5(не посвідчено печаткою), та Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відсутні реєстраційні реквізити.

Зазначене свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам вказаного

законодавства.

Крім того, звертаючись до суду з вказаним позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що він проживає в зоні АТО і не має доходів.

При розгляді вказаного клопотання слід врахувати наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Але відповідно до п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільнихз і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 «Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна окрім наведення доводів подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

А також вважаю необхідним врахувати характер правовідносин, за розглядом яких звернувся позивач(визнання права власності на спадкове майно), об»єм спадкової маси та її вартість(значно більше 100000,0 грн.), вік позивача(39 років), приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. Тобто судовий збір підлягає сплаті на підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% від ціни позову після обраховання такої у встановленому законом порядку, а тому позовна заява і в цій частині не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петровської районної ради в м. Донецьк, треті особи Управління державного земельного агентства у мар»енському районі Донецької області, ТВБВ 10004/018 філія Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про визнання права власності - залишити без руху .

Надати можливість ОСОБА_2 в 5 днів з дня отримання її копії виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -