Справа № 199/6226/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Шахназарян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідним батьком ОСОБА_3.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що він є рідними сином ОСОБА_3, та рідним братом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4. Шлюб батьків заявника був зареєстрований 15.06.1957 року, та в свідоцтві про одруження їх прізвище зазначено російською як «Медведь» М.В. та «Медведь» Л.І..

При народженні заявника було видано свідоцтво від 06.03.1963 року на ім'я «Медвідь» ОСОБА_5, де батьками вказані «Медвідь» ОСОБА_6 та «Медвідь» ОСОБА_7.

20.06.2015 року помер батько заявника ОСОБА_3, актовий запис №164 від 24.06.2015 року. Після його смерті заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Медвідь» ОСОБА_6, а у паспорті заявника прізвище вказано як «Медведь» ОСОБА_5, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він просив суд встановити, що ОСОБА_3, який помер 20.06.2015 року, є рідним батьком ОСОБА_1.

Заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що також надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуду суду, про що надав суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4. Шлюб батьків заявника був зареєстрований 15.06.1957 року, та в свідоцтві про одруження їх прізвище зазначено російською як «Медведь» М.В. та «Медведь» Л.І..

При народженні заявника було видано свідоцтво від 06.03.1963 року на ім'я «Медвідь» ОСОБА_5, де батьками вказані «Медвідь» ОСОБА_6 та «Медвідь» ОСОБА_7. При отриманні паспорт громадянина України АК 863509 від 02.03.2000 року прізвище заявника було записано як «Медведь» ОСОБА_5.

20.06.2015 року помер батько заявника ОСОБА_3, актовий запис №164 від 24.06.2015 року. Після його смерті заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Медвідь» ОСОБА_6, а у паспорті заявника прізвище вказано як «Медведь» ОСОБА_5, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника та його батька зумовлено невірним перекладом прізвища при видачі 02.03.2000 року АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України АК 863509 на ім'я ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, актовий запис №173 від 06.03.1963 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, актовий запис №9 від 18.02.1938 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8, актовий запис №243 від 15.06.1957 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 20.06.2015 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: