Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5298/15-ц
Провадження № 2/644/1716/15
Справа № 644/5298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 23.02.2010 року в розмірі 24190 грн. , судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23 лютого 2010 року відповідачка уклала з позивачем кредитний договір № 14, відповідно до якого отримала кредит у сумі 1000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 66 / а.с. 3/

Кредитний договір був укладений на строк з 23.02.2010 року по 23.02.2015 року. Згідно п. 5 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати проценти не менше один раз на два місяця, по одній з процентних ставок, згідно п.5 кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до п.5 кредитного договору позичальник сплачує проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а» 1,5 % у день за період , за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б» 20 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково.

Відповідачка сплатила проценти згідно підпункту «б» п.5 кредитного договору у сумі 200 грн. та сплатила 200 грн. згідно підпункту «а» п.5 кредитного договору /а.с.4/.

Таким чином, станом на 17 липня 2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 24190 грн.:

- 1000 грн. - сума кредиту;

- 23190 грн.- заборгованість зі сплати процентів.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати - в розмірі 243,60 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст..ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Соколов»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24190 грн. , судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 24433 /двадцять чотири тисячі чотириста тридцять три/ грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: