Справа № 536/1625/15-ц
22 вересня 2015 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс фінанс" набув право вимоги за кредитним договором 331/3904CLPT2 від 19 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05. 2015 року та реєстру боржників Додаток №5 до договору факторингу.
ТОВ "Європейська агенщя з повернення борпв" набуло право вимоги за кредитним договором 331/3904CLPT2 від 19 березня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "Б13НЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04 червня 2015 року та реестром набутих боржників Додаток №1 до листа.
ТОВ "ФК "Б13НЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором
Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8044,30 гривень, з яких: 4 450,20 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1264,30 гривень - заборгованість по відсотках; 2 329,80 гривень - заборгованість за пенею.
Останній платіж відповідачем здійснено 28 грудня 2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18 червня 2013 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 29 червня 2015 року складає 8 044,30 гривень, в тому числі з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 4450,20 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1264,30 гривень; пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 2329,8 гривень.
У зв'язку з цим відповідачем ОСОБА_2 порушені права та інтереси ТОВ "Кредекс фінанс", тому позивач з підстав умов кредитного договору, норм статей 11,509,512,516, 517, 526, 530, 549, 610-612,1054,1077,1078 ЦК України просив суд задовольнити позов.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.29, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" набув право вимоги за кредитним договором 331/3904CLPT2 від 19 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05. 2015 року та реєстру боржників Додаток №5 до договору факторингу (а.с.12-15).
Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Згідно витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року дата останнього платежу, який був здійснений боржником ОСОБА_2, є 28 грудня 2012 року.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29 червня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 8 044,30 гривень (а.с.3 на звороті).
На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 8044,30 гривень та з підстав статті 88 ЦПК України судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись статтями 11,15,16,509,512,516,517,526,530,549, 610-612,1054,1077,1078 ЦК України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задовольнити.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко