Справа № 318/2321/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"18" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

за участю представника Реєстраційної служби

Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 24 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було розглянуто заяву Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про зміну сторони виконавчого провадження, заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

За результатами розгляду справи Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 24.11.2014 року винесено ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2015р. вищевказану цивільну справу повернуто до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи.

Апеляційний суд Запорізької області в ухвалі зазначив, що оскаржувана ухвала від 24 листопада 2014 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 210 ЦПК України, в ній не вказані імена (найменування) сторін та інших осіб, які є учасниками процесу та які зазначені у заявах про зміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 1, т.1), та у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду (а.с.11, т.1).

В судовому засіданні представник Реєстраційного служби Кам"янсько-Дніпровського РУЮ вважає, що зауваження апеляційного суду треба взяти до уваги та виправити описку в судовому рішенні.

В судове засідання представник Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_2, представник боржника ТОВ Запорізького МБТІ не з"явились причину неявки суду не повідомили, відповідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду , що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням:

часу і місця її постановлення;

прізвища та ініціалів судді (суддів при колегіальному розгляді);

прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;

імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі ;

предмета позовних вимог;

Як вбачається з вступної частини ухвали суду від 24 листопада 2014 року , то вона не відповідає вимогам передбаченим п.1 ч.1 ст. 210 ЦПК України в ній не вказані учасники процесу, які зазначені у заявах про зміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 1, т.1), та у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду (а.с.11, т.1), таким чином судом під час постановлення ухвали була допущена описка.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвалу Камянсько-Дніпровського районного судом Запорізької області від 24 листопада 2014 р. по справі № 318/2321/14-ц, номер провадження 6/318/86/2014.

Вступну частину ухвали Камянсько-Дніпровського районного судом Запорізької області від 24 листопада 2014 р. по справі № 318/2321/14-ц, номер провадження 6/318/86/2014 викласти в наступній редакції, а саме:

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

заявника ОСОБА_2

за участю представника Реєстраційної служби

Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська

- заяву Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, стягувач ОСОБА_2, боржник ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про зміну сторони виконавчого провадження,

- заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3