Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/358/2015

Справа № 330/956/15-ц

"24" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусаровой В.В., при секретарі Саркісовой І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 22.08.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Позивач) та Відповідач 1( ОСОБА_1М.) уклали Кредитний договір № 08-328П038-К (надалі - Договір) відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу 1 кредит 7000,00 грн.. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов'язань Відповідача 1 за Договором забезпечене порукою:

між Позивачем та Відповідачем 2 ОСОБА_2А.) укладено Договір поруки (копія додається до позовної заяви) відповідно до умов якого останній поручається перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором

Відповідач 1, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача 1) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 21.01.2015р. загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем становить 17227,84 грн.(довідка-розрахунок заборгованості додається до позовної заяви).

У позовній заяві представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, розглянути дану справу без участі представника позивача..

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила у позову відмовити в звязку зі спливом строку позовної давності . Аналогічну заяву подала до суду відповідачка ОСОБА_2

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- розрахунок заборгованості ( а.с.7-8)

- договір кредиту ( а.с.9-10)

- договір поруки ( а.с.11-13)

- довідка про реєстрацію, ф-1 ОСОБА_2 ( а.с.19-20)

-довідка про реєстрацію, ф-1 ОСОБА_1 ( а.с.21-22)

- листи представнику Укрсоцбанку щодо пропозиції подання до суду документів поважності строку позовної давності ( а.с.30,39)

Таким чином судом було встановлено: 22.08.2008 ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Позивач) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 08-328П038-К.,відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 7000 грн. Станом на 21.01.2015 р, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем , з позицією позивача,становить 17227,84 грн.

Сума заборгованості підтверджена наявними у справі документами, а саме : кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості і в цій частині вимоги позивача , на думку суду є обгрунтовними, ОДНАК :

Нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.1.1. договору кредиту кінцевий термін повернення заборгованості 16.08.2009 р. Після вказаного терміну, відповідачі заборгованість за кредитом( згідно розрахунку заборгованості а.с.7) не сплачували, тому суд дійшов висновку про те, що з 17.08.2009 р. необхідно рахувати сплив строку позовної давності. При цьому позивачі не надали судові якихось документів, що підтверджують попередження відповідачів щодо необхідності сплати заборгованості, а також поважності спливу строку позовної давності.. Таким чином , строк позовної давності сплинув 17.08.2012 року, проте позивач звернувся з позовом лише 10.06.2015 року. Це ж саме стосується стосується ів договору поруки.

Відповідно до абз. 10 листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 № 10-70/0/4-13 у разі, якщо відповідач подав заперечення проти позову, пославшись на сплив позовної давності, то зазначена заява є підтвердженням того, що відповідач зробив заяву про застосування позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі , враховуючи строк позовної давності, який сплинув на момент подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258,267 ЦК України, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: