Справа № 2-6391/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про визнання договору поруки недійсним,-

встановив:

В провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 та представником третьої особи заявлені клопотання і заява про витребування оригіналів документів, а саме: Договору поруки № 28П-14Ю/1 від 11.09.2013 року, укладений між ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_3; Договору поруки № 28П-14Ю від 11.09.2013 року, укладений між ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_2; Додаткової угоди № 1 від 11.09.2013 року до Договору № 28К-14Ю про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 11.09.2013 року, з метою повного з'ясування обставин справи.

Заявники підтримали свої клопотання і заяву, інші сторони в судовому засіданні не заперечували проти їх задоволення.

Суд заслухавши заву і клопотання, дослідивши його підстави, дійшов наступного висновку.

Стаття 133 ЦПК України передбачає право сторін на забезпечення доказів, а саме: особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті і з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Згідно із ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст.137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суд, розглянувши заяву і клопотання, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛКОМЕРС» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме:

Договір поруки № 28П-14Ю/1 від 11.09.2013 року, укладений між ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_3;

Договір поруки № 28П-14Ю від 11.09.2013 року, укладений між ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_2;

Додаткову угоду № 1 від 11.09.2013 року до Договору № 28К-14Ю про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 11.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко