Справа № 483/1817/15-ц
Провадження № 2/483/641/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить встановити факт будівництва сараю розміром 4,5 на 3 метри, розташованого по вул. Очаківській, 67 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області і факт існування його на момент прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний сарай помилково не був внесений до технічної документації та не включений до складу спадкового майна. Згідно договору купівлі-продажу від 14 травня 1999 року вона купила у ОСОБА_2 належну йому ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за вищевказаною адресою і невнесення спірного сараю до складу спадщини створює для неї незручності та призводить до спорів із співвласницею будинку ОСОБА_4

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не були зазначені вимоги позовного характеру.

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, в якій, крім встановлення вищевказаного факту, просить також визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 липня 1996 року на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за спадкоємцями право загальної часткової власності по ? частки майна з урахуванням вищевказаного сараю, про що внести зміни у свідоцтво про право на спадщину.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги є незрозумілими та неточними, а саме: не зазначено в якій частині слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, за ким саме необхідно визнати право власності на майно та на яке саме майно, із зазначенням повного імені осіб, та з урахуванням якого саме сараю. Також не викладено обставини щодо наявності спірного сараю із зазначенням технічних характеристик та розташування на плані земельної ділянки, його будівництва згідно відповідних дозвільних документів та прийняття в експлуатацію, не зазначено докази, що підтверджують ці обставини. Крім того, не викладено обставини щодо наявності спору між позивачкою та відповідачами, та не зазначено докази, що підтверджують ці обставини. Не зазначено ціну позову, виходячи з вартості майна на час звернення до суду, з посиланням на докази, що підтверджують цю обставину.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», вимоги майнового характеру підлягають оплаті судовим збором фізичними особами в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначені недоліки є підставою для надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення зазначених вище недоліків їй необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного, зазначити:

-обставини щодо наявності спірного сараю із зазначенням технічних характеристик та розташування на плані земельної ділянки, його будівництва згідно відповідних дозвільних документів та прийняття в експлуатацію та зазначити докази, що підтверджують ці обставини;

-обставини щодо наявності спору між позивачкою та відповідачами та зазначити докази, що підтверджують ці обставини;

-уточнити позовні вимоги, а саме: в якій частині слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, за ким саме необхідно визнати право власності на майно та яке саме майно, із зазначенням повного імені осіб, та з урахування якого саме сараю.

-вказати ціну позову, виходячи з вартості майна на час звернення до суду, з посиланням на докази, що підтверджують цю обставину, з якої доплатити сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанції, що підтверджують цю сплату.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: