Справа № 336/3410/15-ц
Пр. № 2/336/1932/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50840 грн. 00 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 16 лютого 2012 року о 15 год. 35 хв. на вул. Українській у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Ніссан" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Ніссан" державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. 17.04.2012 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля "Ніссан" державний номер НОМЕР_2 аварійним комісаром Незалежної експертної оцінки та встановлено завданий ОСОБА_3 збиток в розмірі 133052,42 грн. Вартість матеріального збитку в розмірі 50000,00 грн. позивач компенсував ОСОБА_3 Крім того, за рахунок позивача здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів в розмірі 840,00 грн.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 50840 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 508 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 16 лютого 2012 року о 15 год. 35 хв. на вул. Українській у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Ніссан" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Ніссан" державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. 17.04.2012 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля "Ніссан" державний номер НОМЕР_2 аварійним комісаром Незалежної експертної оцінки та встановлено завданий ОСОБА_3 збиток в розмірі 133052,42 грн. Вартість матеріального збитку в розмірі 50000,00 грн. позивач компенсував ОСОБА_3 Крім того, за рахунок позивача здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів в розмірі 840,00 грн.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року, звіт автотоварознавчого дослідження, платіжні доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, має бути стягнутим з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 50840 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 508 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на поточний рахунок № 871 в ВАТ "Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива