Справа № 569/7284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

31 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді Наумов С.В.

при секретарі Слакві - Марчук Н.В.

представника ООП Самолюк І.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина ОСОБА_4. З батьком дитини ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала.

Підставою звернення до суду є те, що відповідач будучи батьком дитини, ніколи не цікавився та не приймав участі у вихованні своєї дитини . Він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ніколи не переймався її проблемами та навіть не переймався тим, що хлопчик взагалі існує. Син не знає хто його батько, оскільки ніколи його не бачив.

На даний час вона мала оформити соціальну допомогу для кращого забезпечення дитини, але отримала відмову, мотивовану тим, що у дитини є батько, який повинен її утримувати, тому формальне батьківство відповідача є перепоною для покращення становища дитини, як матеріальному так і у моральному плані.

На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має незначний дохід .

Переконавшись, що в добровільному порядку вирішити даний спір вона не може, змушена звернутись до суд з даним позовом.

Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Позивач до суду не з»явилась, однак надіслала суду лист у якому просить розглянути справу у ї відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду для розгляду справи повторно не з»явився хоча повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення «Укркур»єр» на 09год. 00 хв.19.06.2015р. та 14 год. 00хв. 31.08.2015р., в яких зазначено, що останній не з»явився отримувати повідомлення та не повідомив суд причини своєї неявки .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення . Доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина Наведене питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 13.07.2015 року. Тому підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Із прокуратури м. Рівне надійшов лист, про не встановлення підстав для подальшої участі прокуратури міста у розгляді вищевказаної справи, подальший розгляд справи проводити без участі прокурора міста.

Заслухавши представника ООП в судовому засіданні дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних стосунках . У сторін за час перебування фактичних шлюбних стосунків народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 за 2008р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Фару Португалія.

Батьком дитини вказаний - ОСОБА_3 який проживав на час народження дитини АДРЕСА_3, мати - ОСОБА_2 яка також на час народження сина проживала за вказаною адресою батька дитини.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст.164 СК України, мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Із Акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 від 05 травня 2015р. складеного членами комісії Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області слідує, що дитина вказаних вище сторін проживає в АДРЕСА_2. Сім»я не повна, достаток не високий, дитина доглянута . Батько дитини участі у вихованні не приймає відносини у сім»ї доброзичливі, психологічна ситуація стабільна.

Характеристикою на сім»ю ОСОБА_2 опікунської ради при виконавчому комітеті вказаної вище Козівської сільської ради, стверджується, що батько дитини - ОСОБА_3 з сім»єю не проживає, участі у вихованні сина не приймає, відомості про його місце знаходження відсутнє, зі слів сусідів батько дитини жодного разу за останніх п»ять років до дитини не з»являвся. У навчальному процесі сина батько зовсім не бере участі. Вихованням сина займається мати.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13.07.2015 року, №08.-1404 слідує, що Батько ОСОБА_3, 1972 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 .З»ясувати думку ОСОБА_3 щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_4 працівники у справах дітей не мали можливості, оскільки він на час візиту за даною адресою був відсутній, а на письмовий виклик до служби у справах дітей не з»явився. З матеріалів справи вбачається, що будучи батьком, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні та утриманні сина.

Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування , вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини , яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав , передбачених ст.. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема :не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Відповідно до ст.. 165 СК України, позивачка ОСОБА_2 як мати малолітньої дитини, має право для звернення до суду із вказаним позовом .

Таким чином, відповідач ухилився від своїх батьківських обов»язків, що стверджується відповідними документами.

Отже, судом встановлені підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп . судового збору .

На підставі ст.. 164, 165 СК України, керуючись ст..30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_1) в дохід держави 243 грн. 60 коп . судового збору

Відповідачу який не з»явився в судове засідання направити рекомендований лист із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов