У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

Встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою у розмірі 20000 доларів США в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

Позивачем одночасно з поданим позовом заявлено клопотання про забезпечення позову в якій він просить постановити ухвалу якою накласти арешт на нерухоме майно:

- будинок №23, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Миколаївська, котрий належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник стверджує, що з огляду на те, що неприйняття заходів про забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому просить задовольнити вказану заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- будинок №23, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Миколаївська, котрий належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання: Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя