Справа № 2/645/1221/15
Провадження № 645/2092/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Сфера-19», Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлового кооперативу «Сфера-19», далі ЖК «Сфера-19», Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.05.2011р., на квартиру АДРЕСА_1. З врахуванням того, що на прохання державного нотаріуса 12-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ЖК «Сфера-19» відмовилася надати довідку про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, необхідної для оформлення спадщини, позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. Своїми неправомірними діями ЖК «Сфера-19» заподіяли позивачу моральної шкоди, яку він оцінює в 10000 грн., та просить стягнути на свою користь з відповідача ЖК «Сфера-19».

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ЖК «Сфера-19» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із самостійною позовною заявою, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом в якості зустрічного. На обґрунтування позову зазначалося, що ЖК «Сфера-19» не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.05.2011р., на квартиру АДРЕСА_1. Спірна квартира розташовується в ЖК «Сфера-19», особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_2 Однак Обєднання житлових кооперативі «Сфера», до складу якого входить і ЖК «Сфера-19», надавало послуги по утриманню будинку та прибудинкової території , оплату за які померла ОСОБА_2 за своєчасно не здійснювала. Після смерті ОСОБА_2 в квартирі став мешкати позивач, який в свою чергу також не сплачує відповідні послуги. Всього станом на 01.09.2015р. сума заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території становить 7707,61 грн., з них станом на 01.05.2011р. 2288,87 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_1 сплачувати відмовляється, а тому ЖК «Сфера-19» просить стягнути її з позивача на користь Обєднання житлових кооперативі «Сфера». Крім того у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення вказаної суми з урахуванням індексу інфляції 4159,21 грн. та 3% річних 700,20 грн. за період з січня 2006р.

Заслухавши думку сторони позивача, які заперечували проти прийняття позовної заяви в якості зустрічної, суд приходить до наступного.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом у позові ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.05.2011р., на квартиру АДРЕСА_1. Вказані правовідносини регулюються Книгою шостою ЦК України «Спадкове право». Позовні вимоги ЖК «Сфера-19» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території підлягають вирішенню виходячи із положень Книги шостої ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають із зобовязань. За таких обставин первісні позовні вимоги та вимоги, заявлені з боку відповідача, випливають із різних правовідносин. Крім того, позовні вимоги ЖК «Сфера-19» підлягають вирішенню після остаточного вирішення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру, з урахуванням положень ст.1282 ЦК України щодо зобовязань спадкоємця перед кредиторами в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ЖК «Сфера-19» не підлягають прийняттю до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до сумісного розгляду та об'єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Сфера-19», Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про стягнення моральної шкоди вимог Житлового кооперативу «Сфера-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Розяснити Житловому кооперативу «Сфера-19» право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала виготовлена у нарядчій кімнаті.

Ухвала самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий- суддя-