Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Літвін А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інетресах якого діє законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Страхової компанії АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
Позивач та його законний представник до судового засідання не з*явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач СК «АТ «ПРОСТО-страхування» до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову, в яих посилався на те, що у позивача відсутнє право на отримання відшкодування збитків, оскільки останній не є власником транспортного засобу; розмір збитків, який просить стягнути з нього ОСОБА_1 визначений помилково, оскільки є звіт №097/10-14 про незалежне, авто-товарознавче дослідження вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу, а тому не заперечував проти стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2819,94 грн..
В частині стягнення моральної шкоди та шкоди, заподіяної здоров*ю потерпілого вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення грошового відшкодування моральної шкоди в розмірі 46,91 грн. та шкоди, заподіяної здоров*ю потерпілого, у розмірі 938,11 грн.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
02.06.2014 року близько 07.50 год., ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA», д/н НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту із заїзного карману в світлий час доби по сухій асфальтованій проїзній частині в районі перехрестя пр. Леніна з вул. Фалєєвська в м. Миколаєві,Ютв порушення вимог п.п.23 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не переконавшимь у безпеці власного руху та у безпеці інших учасників дорожнього руху України, не надаа перевагу у русі водію мопеду «ЕХ150А», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та допустила контактування задніми лівими дверцятами свого транспортного засову з передньою частиною мопеду.
В результаті зіткнення водію моторолера ОСОБА_1 були спричинені середнього ступеню важкості тілесні ушкодження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2014 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та передано її на поруки колетиву підприємства «ТОВ «Юридична компанія «Альвад». Цивільні позови залишені без розгляду.
Позивач зазнав моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, а саме: порушення Правил Дорожнього руху України відповідачем, отримання позивачем тілесних ушкоджень в результаті ДТП, глибину фізичних та душевних страждань позивача, пов*язаних з відсутністю можливості займатися своїми справами та спілкуватися з рідними, що спричиняє перешкоди позивачу у здійсненні ним нормального способу життя, а також інші обставини, які мають істотне значення: тривалість негативних наслідків, а також, керуючись принципами поміркованості (відповідності вимогам здорового глузду і розважливості), розумності (обєктивного відображення дійсності), справедливості (неупередженого ставлення до учасників спору), глибину моральних страждань, та всі матеріали та обставини справи, і вважає за необхідне стягнути 3000,00 грн., що відповідає вимогам закону, задовольнивши в цій частині позов частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215,225,226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова