Провадження № 4-с/761/263/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника скаржника: ОСОБА_1,

представника УДППЗ «Укрпошта»: Беспаль Л.Г.,

державного виконавця ВДВС

Шевченківського РУЮ в м.Києві: Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про скасування постанови від 25.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження №45775388, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року до суду надійшла зазначена скарга.

В скарзі скаржник просить: визнати дії головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Лисенко О.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №45775388 від 25.06.2015 року неправомірними; скасувати постанову від 25.06.2015 року; зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Лисенко О.В. поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/18888/14-ц Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2014 року про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скаргу скаржник обґрунтовує тим, що на виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 року про поновлення позивача на роботі було видано виконавчий лист.

05.08.2015 року позивач дізнався про постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з його фактичним виконанням. Але із вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її неправомірною з тих підстав, що у наказі про поновлення позивача на посаді зазначено формулювання, яке не відповідає резолютивній частині рішення суду.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Українського державного підприємства «Укрпошта» в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, оскільки ними виконано рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та тим же наказом звільнено ОСОБА_4, оскільки на момент підписання наказу про поновлення на посаді, строк дії контракту з ним закінчився.

Головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Лисенко О.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою, оскільки формулювання, зазначені в наказі і є поновленням на посаді та є фактичним виконанням рішення суду, тому підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відсутні.

Вислухавши представників сторін, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності з преамбулою Закону України «Про виконавче провадження», цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.12.2014 року про примусове виконання рішення суду, 10.12.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/18888/14-ц, виданого 09.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

10.12.2014 року боржнику направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та вимога про виконання рішення суду.

Листом від 12.12.2014 року УДППЗ «Укрпошта» повідомила державного виконавця про неможливість виконання рішення суду в зв'язку з перебуванням теперішнього директора підприємства на лікарняному та неможливістю його звільнення для поновлення ОСОБА_4 на посаді.

15.12.2014 року та 17.12.2014 року державним виконавцем повторно були направлені вимоги боржнику про виконання рішення суду.

Листами від 16.12.2014 року та 17.12.2014 року УДППЗ «Укрпошта» повідомила державного виконавця про неможливість виконання рішення суду з тих же підстав.

24.12.2014 року виконавче провадження було зупинене у зв'язку з зупиненням виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.12.2014 року до закінчення касаційного розгляду.

В наказі №228/к від 23.04.2015 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» зазначено в п.1 «Вважати поновленим ОСОБА_4 на посаді директора Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 12.06.2014 року на підставі укладеного контракту від 25.10.2012 та Додаткової угоди до Контракту від 25.10.2012 з керівником Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 19.12.2013», в пункті 3 наказу зазначено «вважати звільненим з роботи ОСОБА_4 директора Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта», 19.12.2014 року відповідно до п.2 статті 36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строку дії контракту».

22.05.2015 року державним виконавцем поновлено виконавче провадження.

04.06.2015 року на адресу державного виконавця надійшов лист боржника про виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 року.

Постановою від 25.06.2015 року було закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/18888/14-ц, виданого 09.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва у зв'язку з виконанням рішення суду на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 76 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

В той же часп.8.2 Інструкції про проведення виконавчих дій визначає, що виконання вважається завершеним з моменту фактичного допущення працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного наказу органу, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника.

Діючим законодавством не передбачено, що формулювання в наказі про поновлення звільненого працівника на роботі має відповідати резолютивній частині рішення про поновлення на роботі.

Отже, оскільки рішення суду виконане фактично, на момент видачі наказу про поновлення позивача на посаді відсутні були підстави для допуску ОСОБА_4 до виконання посадових обов'язків в зв'язку з закінченням дії контракту, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи - Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про скасування постанови від 25.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження №45775388 - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула