Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, здана до поштового відділення 24 серпня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати послуг теплопостачання в розмірі 3908 грн 81 коп.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 3908 грн 81 коп. заборгованості з оплати послуг теплопостачання, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.

Зокрема вказувала на те, що належна відповідачу квартира відключена від централізованої мережі теплопостачання, відтак послуги з теплопостачання їй не надавались.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що належна ОСОБА_2 квартира відключена від централізованої мережі теплопостачання з порушенням встановленого порядку, а тому відповідач не звільняється від сплати заборгованості, що утворилася, оскільки єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є Акт про відключення, який має бути затверджений відповідною Комісією. При відсутності зазначеного акта, відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик