ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2544/15-ц
Провадження № 2/362/1707/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області ,треті особи: управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер 05 серпня 2014 року, відкрилася спадщина, яка складалася зокрема із земельної ділянки площею 0,475 га, та земельної ділянки (пай) площею 3,17 га, що розташовані на території с. Яцьки. Позивач стверджує, що він звернувся у встановлений закон термін до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_3 сільську раду Васильківського району Київської області надати йому дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж спірної земельної ділянки та зобов'язати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Київської області прийняти відповідне розпорядження щодо виділення в натурі ОСОБА_1 спірної земельної частки (пая).

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині вимог про визнання права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування.

Представник третьої особи управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду копію спадкової справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №027394-60, ОСОБА_5 на підставі рішення четвертої сесії ХХІІ скликання від 07 вересня 1995 року належить право власності на земельну ділянку площею 0,475 га, що розташована на території с. Яцьки, цільове призначення для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/1050/14-ц від 26.03.2014 року, за ОСОБА_5, як членом колективного сільськогосподарського підприємств «ім. Б.Хмельницького» визнано право власності на земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області.

Відповідно до довідки №207/02-10 від 27 липня 2014 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області, на території ОСОБА_3 сільської ради є не витребувана земельна частка (пай) за №429.

Відповідно до заповіту складено 13 травня 2014 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК №316776 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5 помер 05 серпня 2014 року.

Постановами приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 № 46/02-31 від 26 лютого 2015 року та №108/02-31 від 16 травня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Положення ст.ст. 1216-1218 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за позивачем.

При цьому суд відмовляє в задоволенні вимог про зобов'язання ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області надати позивачу дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виділення в натурі вищезазначених земельних ділянок, та зобов'язання ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області прийняти відповідне розпорядження щодо виділення в натурі ОСОБА_1 спірної земельної частки (пая) за №429, оскільки відповідно до ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування", це є виключна компетенція сільських, селищних, міських рад.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,475 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Яцьки Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 05 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 3,17 га, за №429, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 05 серпня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Ковбель