Провадження № 2/521/4575/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просила стягнути з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на її користь матеріальну шкоду у розмірі 73 гривні 37 копійок, моральну шкоду у розмірі 50000 гривень та судові витрати по даній справі шляхом списання присуджених коштів з рахунків Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 18.02.2015 року вона звернулася з заявою до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо скоєного відносно неї кримінального правопорушення, яка не була розглянута та перевірена в порядку КПК України, її заяву про скоєння злочину посадові особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не зареєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 13.03.2015 рок вона звернулася зі скаргою на бездіяльність працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2015 року скарга ОСОБА_2, на бездіяльність працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення протягом 24 години відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволена, зобовязано слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України, стосовно заяви, яку подала позивачка до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області 18.02.2015 року. Оскільки, неправомірною бездіяльністю посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області їй заподіяна майнова шкода в розмірі 73 гривні 37 копійок, повязані з забезпеченням її явки до суду при розгляді заяви про неправомірну бездіяльність відповідача, а також моральна шкода, розмір якої позивачка оцінює в сумі 50000 гривень, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та додатково пояснила суду, що 18 лютого 2015 року вона зявилася до прокуратури Одеської області, так як була викликана слідчим для допиту по кримінальному провадженню № 0000038, порушеному за фактом скоєного відношенні неї кримінального правопорушення працівниками ГУ МВС України в Одеській області та співробітниками Березовського РВ ОМУ МВС України в Одеській області. Прибувши на територію 11 СВ СУ прокуратури на неї було скоєно напад працівниками правоохоронних органів, внаслідок якого було пошкоджено її шубу, завдана шкода. В цей же день, 18.02.2015 року, вона звернулася з заявою до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій повідомила про скоєний відносно неї злочин, однак вказана заява була фактично проігнорована посадовими особами відповідача, перевірка викладених у заяві обставин не проводилася, відомості щодо скоєного відносно неї правопорушення не були внесені до ЄРДР. Далі позивачка розповіла, що для відновлення свого порушеного права вона підготувала скаргу до суду на бездіяльність працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яку відправила по пошті,витративши на відправку скарги 3 гривні 80 копійок. Для прибуття до Малиновського районного суду міста Одеси в судове засідання 29.04.2015 року вона купувала квітки на проїзд до міста Одеси з смт. Березівка, а потім з Одеси додому, а тому понесла транспортні витрати у сумі 69 гривень 57 копійок. Таким чином загальні витрати позивачки повязані з відновленням її порушеного права працівниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області склали 73 гривні 37 копійок, які вона і просить стягнути з відповідача. Моральну шкоду позивачка пояснила тим, що відповідач своїми неправомірними діями фактично позбавив її реалізації права на своєчасний, повний та обєктивний розгляд заяви, на захист гарантованих державою прав, втягнув її в тривалі процеси по захисту прав, оскарженню неправомірної бездіяльності працівників міліції. Позивач була вимушена звертатися до суду зі скаргою на дії працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яку розглянув слідчий суддя, на що витратила свій особистий час, свої життя, яке мала б витрачати для роботи та відпочинку. Неправомірні дії відповідача грубо порушили її звичний уклад життя, позбавили її можливості жити нормальним життям, для організації якого вона вживала додаткових зусиль. Моральну шкоду ОСОБА_2 оцінила у сумі 50000 гривен яку і просила стягнути з відповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи, що 18 лютого 2015 року та 13.03.2015 року ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не зверталася. Представник відповідача звернув увагу суду, що 24.02.2015 року до Малиновського РВ поступило з урядової гарячої лінії звернення заявниці, яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 5259, в повідомленні зазначалося, що 18.02.2015 року близько о 13- ої години прибула до слідчого управління прокуратури Одеської області за адресою м. Одеса, вулиця Щорса,2 як потерпіла для допиту. На подвірї перебував черговий з вівчаркою, яка здійснила напад на заявницю. Заявниця для реєстрації цієї події зателефонувала по телефону 102. Орієнтовано через 20 хвилин на виклик прибула патрульна служба, правоохоронці повідомили про неможливість вчинити будь-які заходи стосовно вчинення відносно заявниці злочину, про якій вона повідомила. Заявниця склала заяву та надала її до Березівського райвідділу ГУМВС України в Одеській області, що не була внесена до ЄРДР. Далі представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вказує, що дійсно 03.03.2015 року до Малиновського РВ звернулася ОСОБА_2 із заявою, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчи енні кримінальні правопорушення та інші дії за № 5896. Заявниця дійсно просила внести до ЄДРДР відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, які відбулися 18.02.2015 року близько 13-ої години на подвірї слідчого управління прокуратури Одеської області (м. Одеса, вулиця Щорса,2). По результатам розгляду звернень ОСОБА_2 керуючись Законом України «Про звернення громадян» по матеріалам ЖЄО від 24.02.2015 року № 5259 та ЖЄО від 03.03.2015 року № 5896 винесено висновок про відсутність ознак кримінального провадження від 04.03.2015 року. Заявниці було відправлено письмову відповідь. Далі представник відповідача зазначив, що в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуковського С.О. від 29.04.2015 року по справі № 521/4228/15-к, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Малиновського РВ щодо невнесення протягом 24-х годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено. Зобовязано прокурора слідчого СВ Малиновського району м. Одеси вчинити дії передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, стосовно заяви, яку подала ОСОБА_2 до Малиновського РВ 18.02.2015 року. Таким чином на думку представника відповідача вбачається, що не з вини Малиновського РВ ОСОБА_2 завдана шкода, а тому підстав для задоволення її позову не має.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, та не заперечується всіма учасниками процесу, що 03 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Як вбачається з мотивувальної частини висновку від 04.03.2015 року, складеному ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в тому числі і за результатами заяви позивачки від 03.03.2015 року дільничним інспектором міліції встановлено, що 24.02.2015 року до Малиновського РВ поступило з урядової гарячої лінії звернення заявниці ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за фактом того, що заявниця 18.02.2015 року, близько 13-ої години, прибула до слідчого віділу прокуратури, розташованого за адресою вулиця Щорса, 2, як потерпіла для допиту. Але на подвірї даної будівлі знаходилася собака, яка нібито накинулася і злякала заявницю. Після чого заявниця склала заяву та надала її до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, що не була внесена до ЄРДР. З цього ж приводу 03.03.2015 року в Калиновський РВ з заявою звернулася ОСОБА_2 в письмовій формі, де вона також прохала про внесення даної заяви в ЄРДР, але її прохання не було задоволено, так як згідно супроводжувального листа начальника СВ в Малиновському районі у даних матеріалах відсутній склад кримінального правопорушення.

В судовому засіданні позивачка також пояснила, що після подій, які мали місце на подвірї прокурора тури Одеської області, зателефонувала до міліції за номером 102. Потім зверталася до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про скоєння відносно неї злочину, яку просила внести до ЄРДР. Однак її заява взагалі не була прийнята та зареєстрована. Така протиправна поведінка посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вимусила її знов звернутися з письмовою заявою до міліції вже 03.03.2015 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 03.03.2015 року за № 5896. В ході розгляду даної справи стороною відповідача суду надана в надрукованому вигляді інформація урядової гарячої лінії 0-800-5-7-309, зі змісту якої випливає, що заявниця 18.02.2015 року близько 13-ої години прибула до слідчого відділу прокуратури Одеської області (м. Одеса, вулиця Щорса, 2), як потерпіла для допиту. На подвірї перебував оперативний черговий з вівчаркою, що здійснила напад на заявницю. Заявниця для реєстрації цієї події зателефонувала по телефону 02. Орієнтовно через 20 хвилин на виклик прибула патрульна служба, правоохоронці повідомили про неможливість вчинити будь-які заходи стосовно вчинення відносно заявниці злочину, про який вона повідомила.

Проаналізувавши вказані вище документи, суд приходить до висновку, що 18 лютого 2015 року знаходячись в місті Одесі за адресою вулиця Щорса, 2 на території слідчого віділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 телефонувала до органів внутрішніх справ за номером 102, так як вважала що відносно неї скоєно кримінальне правопорушення посадовими особами інших правоохоронних органів. Її заява була зафіксована, відбувся виїзд патрульної служби на місце вказане заявницею, однак реєстрація цієї події 18 лютого 2015 року шляхом внесення працівниками міліції до ЄРДР не відбулася. Повторне звернення ОСОБА_2 до міліції сталося 03.03.2015 року, що стороною відповідача не заперечується, однак заява позивачки від 03.03.2015 року до ЄРДР не внесена.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 вважаючи свої права порушеними звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2015 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення протягом 24 години відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволена. Зобовязано слідчого СВ Малиновського району м. Одеси вчинити дії передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, стосовно заяви яку подала ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 18.02.2015 року. Судом при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області судом встановлено, що з матеріалів скарги вбачається, що 03.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо скоєння кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням № 003177. Суд при розгляді скарги посилався на ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином суд встановив, що відомості які викладені в заяві ОСОБА_2 повинні бути розглянути у встановлений законом строк. Таким чином після встановлення вказаною ухвалою слідчого судді факту неправомірних дій та бездіяльності посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 звернулася до з даним позовом до суду, в якому просить відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка заподіяна їй тим, що вона вимушена була звертатися до суду зі скаргами за захистом своїх прав, витрачати свій час та кошти для того, щоб посадові особи органу внутрішніх справ виконали свої обовязки, прийняли і розглянули її заяву, зареєструвавши в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 1176 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду, передбачено Законом України «Про порядок відшкодування шкоди незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», відповідно до положень якого така шкода відшкодовується у випадках: 1) постановлення виправдовувального вироку суду; 2) встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали чи постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд) факту незаконного взяття та тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежуюють чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у п.2 ч.1 цієї статі; закриття справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 6 ст.1176 України, шкода, завдана фізичній чи юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачено в ч.ч.1-5 ст. 1176 ЦК, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового слідства) прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. Оскільки ОСОБА_2 заподіяна шкода внаслідок іншої, ніж передбачено в частинах 1-5 цієї статті, незаконної бездіяльності посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вона повинна відшкодовуватися на загальних підставах. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, відповідно до ч.1 яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вина посадової особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлена ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2015 року. Відповідальність за шкоду, завдану фізичній чи юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю працівника під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків згідно ст.1172 України покладається на юридичну особу, з якою цей працівник перебуває у трудових правовідносинах. Таким чином, відповідальною особою за заподіяння шкоди позивачці є Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Визначаючи характер та суму майнової шкоди в розмірі 73 гривні 37 копійок ОСОБА_2 вказувала, що ці гроші вона витратила зі свого бюджету на відправлення поштою скарги до Малиновського районного суду м. Одеси та понесла транспорті витрати на прибуття до Малиновського районного суду міста Одеси по справі, розглянутої за її скаргою в порядку КПК України і по якій слідчім суддею Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року, постановлена ухвала про задоволення скарги позивачки. Витрати на суму 73 гривні 37 копійок підтверджені оригіналами квитанцій, і є витратами, які особа понесла для відновлення свого порушеного права, а тому підлягають стягненню з відповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь позивачки.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до 1167 ЦК України, зокрема моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

П. 9 постанови Пленум Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), та з урахуванням інших обставин. Зокрема, суд враховує стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Задовольняючи частково позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди,суд виходить з того, що моральна шкода заподіяна позивачці неправомірними діями посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а розмір компенсації моральної шкоди в сумі 2000 гривень відповідає тяжкості страждань позивача.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_3 заявлених до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не зазначала Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області як відповідача, який винен в заподіянні їй майнової та моральної шкоди, а предявила позов до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області як до організації, яка повинна списати стягнути судом кошти із рахунків Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє ОСОБА_2 у стягненні з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на її користь компенсації моральної та матеріальної шкоди.

Як вже зазначалось вище, майнова шкода та компенсація моральної шкода повинна бути стягнута з винної особи, якою є Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про міліцію» міліція є єдиною системою органів, яка входить до Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Права та обовязки, організація роботи та структура підрозділів міліції визначаються положеннями, які затверджуються Міністром внутрішніх справ України відповідно до цього Закону. У своїй діяльності міліція підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України. Міністр Внутрішніх справ здійснює керівництво всією міліцією України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, що створена та зареєстрована у встановленому законом порядку. Виступ юридичної особи в цивільному процесі від свого імені є не тільки обовязком, а й її особистим немайновим правом, яке охороняється законом. В даному випадку ознаку МВС як юридичної особи закріплено в пункті 1 Положення про МВС України, найменування якого складається з двох основних частин: організаційної форми органу державної влади (міністерство) та характеру його діяльності (забезпеченні реалізації державної політики в сфері боротьби зі злочинністю). МВС України та підпорядковані йому підрозділи як юридичні особи у цивільних відносинах користуються власною гербовою печаткою, ідентифікуючою ознакою також є геральдичний знак емблема та прапор МВС України, затверджений Указом Президента України від 19 грудня 2000 року № 1346/2000. Як будь-яка юридична особа, МВС України до підрозділів якого відноситься Малиновський РВ ГУМВС України в Одеській області наділені відокремленим майном, яке є матеріальною передумовою самостійної участі юридичної особи у майнових відносинах. У діяльності МВС України та його підрозділів як юридичних осіб ця ознака відображається у наявності самостійного балансу та рахунків в органах Державного казначейства України (п.14 Положення про МВС України). З огляду на це обєктом стягнення за невиконання чи неналежне виконання взятих на МВС України зобовязань виступають бюджетні кошти, які надходять на казначейські рахунки цього органу влади за відповідними статтями кошторису.

Оскільки Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області як підрозділ Міністерства внутрішніх справ України є самостійною юридичною особою, самостійно несе відповідальність за своїми зобовязаннями, шкода повинна відшкодовуватись за рахунок коштів Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області.

Наявність рахунків Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та списання з них стягнутих судом коштів має встановлюватись державним виконавцем в разі примусового виконання рішення суду. Суд критично ставиться до заперечень сторони відповідача в тієї частині, що позивачка 18.02.2015 року до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не зверталася і не просила внести до ЄРДР її заяву про вчинений відносно неї злочин, тому що ці пояснення спростовуються доводами викладеним вище у мотивувальній частині рішення, а факт неправомірних дій посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлений ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.79 та ст.88 ЦПК України на користь ОСОБА_2 з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачкою по відправленню даного позову до суду в сумі гривень, та витрати на проїзд до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в судових засіданнях 06.08.2015 року та 23.09.2015 року в сумі 62 гривні 28 копійок.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 212-215 ЦПК України ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, ч.6 ст.1176 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити частково.

Стягнути з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (08674459) на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 73 гривні 37 копійок та компенсацію моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

Стягнути з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (08674459) на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 62 гривні 28 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Встановити спосіб виконання рішення суду згідно з яким в разі набрання рішенням чинності списати з казначейських рахунків Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській, відкритих у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області стягнуті судом кошти.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: