КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1737/15-ц
Провадження № 2/488/1178/15 р.
09.09.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Македонскій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу, -
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 20 січня 2015 року між нею та відповідачем ПАТ Банк Фінанси та Кредит було укладено договір - заяву № 326933/6291/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) Пенсійний строком на 3 місяці в іноземній валюті. Відповідно до договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 8 000,00 доларів США, зі сплатою 11.60% річних, строком з 20 січня 2015 року на умовах та порядку визначених в договорі заяві та основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ Банк Фінанси та Кредит .
20 квітня 2015 року позивач повідомила відповідача про свій намір повернути грошовий вклад з відсотками, шляхом подання відповідачу письмової заяви, але її звернення відповідач проігнорував, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом
Посилаючись на викладене ОСОБА_3 просить суд стягнути з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на її користь 8 000,00 доларів США за договором банківського вкладу №326933/6291/3-15 від 20 січня 2015 року.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 20 січня 2015 року між ОСОБА_2 Сергієвною та ПАТ Банк Фінанси та Кредит укладено Договір - заява № 326933/6291/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) Пенсійний на 3 місяці в доларах США, відповідно до якого банк прийняв від вкладника на строковий депозитний рахунок 8 000,00 доларів США на строк з 20 січня 2015 року, на умовах та порядку, що визначених в договорі заяві та основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ Банк Фінанси та Кредит.
Відповідно до п. 6 Договору, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.
Пункт 5.1 Основних умов зазначає, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі заяві, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахуванням на його власний поточний / картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.
20 квітня 2015 р. позивач звернулася до ПАТ Банк Фінанси та Кредит із заявою про повернення депозитного вкладу, проте жодної відповіді з приводу вказаного звернення не отримала, а також їй не повернено депозитного вкладу.
Згідно з п. 2.4 Положення про порядок здійснення банками України владних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління НБУ від 03.12.2003 № 516, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.
Пунктами п.п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України владних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління НБУ від 03.12.2003 № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 , незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно зі ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується в тому числі виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом зобов'язання відповідача повернути позивачу суму банківського вкладу в розмірі 8 000,00 доларів США відповідно до умов договору - заяви № 326933/6291/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) Пенсійний
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1 757 грн. 19 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.4, 526, 1058, 1060, 1061, 1066 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_2 8 000,00 доларів США за договором банківського вкладу № 326933/6291/3-15 від 20.01.2015 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь держави судовий збір в сумі 1 757 грн. 19 коп.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. І. Селіщева