Справа № 316/581/15-ц
Провадження № 2-др/316/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ДОДАТКОВЕ/

"23" вересня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності звернулась до суду із заявою ухвалення додаткового рішення. В заяві вказала, що 08.07.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. Але під час ухвалення рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які поніс ПАТ КБ «ПриватБанк» при розгляді справи і які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. У звязку з цим, просить стягнути судовий збір з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

В судовому засідання встановлено наступне.

12.03.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ96В0ХМ8 від 26.02.2015 року (а.с.1).

08.07.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі №316/581/15-ц провадження №2/316/377/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені у повному обсязі (а.с.47-49), але питання щодо розподілу судових витрат, в порядку ст.88 ЦПК України, не вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного суд важає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88,220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у цивільній справі №316/581/15-ц провадження №2/316/377/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко