У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції кореспондентський рахунок № 29090993 в АТ «РБ Аваль» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 22 Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5, третя особа- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,про визнання протоколів та актів проведення прилюдних торгів недійсними, визнання торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 22 Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5, третя особа- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», у якому просили визнати недійсними прилюдні торги, протоколи та акти проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації прав власності.

Позивачі зазначили, що прилюдні торги були проведені з порушенням вимог законодавства, зокрема, звернення стягнення повинно проводитися на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя, однак банк не звертав стягнення на предмет іпотеки, торги проводилися за участю тільки одноко учасника, повторні торги проведено раніше ніж через місяць з часу проведення перших торгів25 січня 2013 року, які не відбулися, чим порушено п.4.6 Тимчасового положення про порядок проведення торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен банк Аваль., посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення, вирішити питання по суті.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам процесуального та матеріального права. Суди вірно визначилися з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами.

Доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції кореспондентський рахунок № 29090993 в АТ «РБ Аваль» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 22 Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5, третя особа- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,про визнання протоколів та актів проведення прилюдних торгів недійсними, визнання торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович