Провадження № 2/161/4602/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Бус» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме на час звернення до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Із п.1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється ставка судового збору 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, із матеріалів позову вбачається, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 40000 грн. із врахуванням довідки-рахунку без номеру та дати.

В той же час, із змісту позовної заяви вбачається, що спірне майно, а саме: автомобіль марки «Infiniti G35», рік випуску, 2004, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № РВС 295517 був придбаний 12 лютого 2013 року.

Враховуючи, що у вказаній довідці-рахунку не вказано дати придбання автомобіля, суд позбавлений можливості встановити чи вірно визначено позивачем ціну позову, та чи відповідає вартість рухомого майна, вартості вказаного майна на час розгляду справи судом.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову із врахуванням ринкової вартості спірного автомобіля на час пред'явлення позову, подати суду докази визначення вказаної вартості. У випадку якщо ціна позову відрізняється від раніше визначеної у порядку п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, зазначити нову ціну позову, та провести із врахуванням ново визначеної ціни позову сплати судового збору, та подати документ про сплату судового збору суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Бус» про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків на ім'я головуюючої судді через канцелярію суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.