Дата документу 10.09.2015
Справа № 501/970/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2006 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 16.04.2010 р. є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 661/Ф03.14/051, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 50000 доларів США зі сплатою 12 % річних до 24.05.2021 р.; 02.11.2006 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 16.04.2010 р. є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 661/Ф03.14/105, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 28538 доларів США зі сплатою 15 % річних до 01.11.2021 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, за кредитним договором № 661/Ф03.14/051 від 25.05.2006 р., яка станом на 18.02.2015 р. складає 80886,63 доларів США,; заборгованість за кредитним договором № 661/Ф03.14/105 від 02.11.2006 р., яка станом на 18.02.2015 р. складає 48749,61 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 45).

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 47). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.05.2006 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 16.04.2010 р. є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 661/Ф03.14/051, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 50000 доларів США зі сплатою 12 % річних до 24.05.2021 р.; 02.11.2006 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 16.04.2010 р. є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 661/Ф03.14/105, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 28538 доларів США зі сплатою 15 % річних до 01.11.2021 р (а.с. 5-7, 8-10).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 11-15).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, за кредитним договором № 661/Ф03.14/051 від 25.05.2006 р., яка станом на 18.02.2015 р. складає 80886,63 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 1776917,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 42214,03 доларів США, заборгованість за відсотками - 38672,60 доларів США,; заборгованість за кредитним договором № 661/Ф03.14/105 від 02.11.2006 р., яка станом на 18.02.2015 р. складає 48749,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 25028,20 доларів США, заборгованість за відсотками - 23721,41 доларів США (а.с. 48).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01033, м. Київ, вулиця Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 661/Ф03.14/051 від 25.05.2006 р. у розмірі 80886,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 1776917,49 грн.; заборгованість за кредитним договором № 661/Ф03.14/105 від 02.11.2006 р. в розмірі 48749,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 1070931,43 грн. та судові витрати в розмірі 3654 грн. (а.с. 4).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя