Справа № 203/1317/15-ц
Провадження № 2/0203/628/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року Кіровського районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 предявив через суд позов до ОСОБА_3В, на предмет захисту своїх прав та участь у спілкуванні з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю відповідачем у справі, яка чинить у цьому перешкоди, у звязку з чим просив суд зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини наступним чином: систематичні побачення з сином у вівторок з 14-00 год. до 19-30 год., пятницю з 14-00 год. до 20-30 год., з пятниці 14-00 год. до неділі 17-00 год. кожен другий та четвертий тиждень місяця; під час літніх канікул з 1 по 15 число кожного з літніх місяців (для оздоровлення, проведення відпустки); у зимовий час 1 тиждень з 02 січня по 09 січня різдвяних канікул; у день народження дитини 07 лютого, у день народження батька 07 березня, у день народження сестри Поліни 23 березня з 16-00 год. до 20-00 год., якщо ці дні не співпадають із зазначеними вище; за бажанням дитини і за угодою сторін у будь-який інший час; не перешкоджати спілкуванню позивача із сином за місцем його основного проживання; зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати відвідуванню сином ОСОБА_4 занять, секцій, груп (для фізичного і психологічного розвитку); своєчасно готувати документи, необхідні для відпочинку дитини, в тому числі, і за кордоном; виключити з арсеналу виховання сина фізичне покарання і таке, що принижує гідність дитини; не перешкоджати спілкуванню дитини з батьком по телефону; інформувати позивача про стан здоров?я сина ОСОБА_4 у разі його погіршення.

В письмовій заяві, що надійшла через канцелярію суду 21 травня 2015 року, позивач клопотав про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідач та третя особа, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко