У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного технічного університету на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного технічного університету, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного технічного університету, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконними накази Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету від 20 жовтня 2014 року № 160-з про оголошення догани ОСОБА_2 згідно з п. 1 ст. 147 КЗпП України та від 10 листопада 2014 року № 134-к про звільнення ОСОБА_2 з роботи з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету.

Стягнуто з Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення з роботи, з 10 листопада 2014 року, до

10 березня 2015 року в розмірі 13 751 грн 77 коп., моральну шкоду в розмірі

500 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного технічного університету на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Кіцманський технікум Подільського державного аграрного технічного університету просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання незаконним наказу

№ 160-3 від 20 жовтня 2014 року про оголошення догани, за яким ОСОБА_2 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за невиконання усного розпорядження директора технікуму щодо визначення істотних умов договору поставки оптової продукції товарів з «Колосок-2» та його подальшого укладення, не вжиття заходів щодо оплати рахунку на придбання ноутбука та невиконання інших розпоряджень директора, некоректне відношення до працівників бухгалтерії, приниження їх гідності, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про його незаконність, так як до посадових обов'язків позивачки не відносилася організація укладання зазначених договорів; оплату бухгалтерією Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного технічного університету коштів у розмірі 3 600 грн. за ноутбук не було здійснено обґрунтовано, оскільки б це порушило вимоги, зазначені в Постановах КМУ № 943 від 22 жовтня 2008 року «Про економію бюджетних коштів» та № 65 віл 1 березня 2014 року «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету».

Під час розгляду вказаної справи відповідачем не надано, а судами не було здобуто доказів відмови позивача виконувати інші розпорядження директора та фактів некоректного відношення до працівників бухгалтерії й приниження їх гідності.

Також, зібраними по справі доказами встановлено, що питання компетентності головного бухгалтера на засіданні адміністративної ради 23 травня 2014 року не обговорювалося, жодних рішень у присутності ректора Подільського державного аграрного технічного університету ОСОБА_4 з цього питання не приймалося.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши факт порушення трудових прав ОСОБА_2, дійшов правильного висновку про незаконність притягнення її до дисциплінарної відповідальності та, як наслідок, звільнення її з посади за п. з ч. 1 ст. 40 КЗпП України, й ухвалив обґрунтоване рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Кіцманському технікуму Подільського державного аграрного технічного університету строк на касаційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2015 року.

Відмовити Кіцманському технікуму Подільського державного аграрного технічного університету у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного технічного університету, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк