У Х В А Л А

16.07.2015 Справа №607/12232/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із заявою заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» заборгованості по заробітній платі у розмірі 4767,38 гривень.

З 15 липня 2015 року набрав чинності Закону Україну «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 № 1697-VII. Як слідує з ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону, прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 зазначеного Закону прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Однак, як убачається із матеріалів справи заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, без обґрунтування та підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заявник заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» не наділений повноваженнями на ведення справи, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закон України «Про прокуратуру», п. 3 ч. 1 ст. 100, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» заборгованості по заробітній платі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільскої області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя