Справа № 2/226/1136/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що 22 червня 2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини того, що відповідач постійно вчиняв сварки з різних причин, та вона перестала його влаштовувати як дружина. У звязку з постійними конфліктами вона з квітня 2014 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести з ним спільне господарство. З того часу вони мешкають окремо, відповідач пішов із сімї, місце його проживання їй невідомо. Жодного разу відповідач їй не подзвонив. З цих обставин позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Його місце роботи їй невідомо. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства, позивач письмово повідомили суд про розгляд справи у її відсутність, про наполяганні на позові та про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 498, у якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова, мешкає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з квітня 2014 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок про склад сімї приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 03.08.2015 року, комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», заяв позивача (а.с. 9, 10, 11, 12).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався більше року тому, примирення та збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, місце проживання дитини узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б інтересам позивача, тому її шлюб з ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 31.07.2015 року аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не провадиться (а.с.13).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова та знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду.

На підставі ст.ст.110, 112, 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2011 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 498, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 04 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.Є.Редько