Справа № 1304/6636/12
Провадження № 8/461/1/15
У Х В А Л А

20.03.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сур Україна», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 Станіслава, Лаврентіва ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

представник ТзОВ «Агро Сур Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2011 року звязку із нововиявленими обставинами, покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2011 року, позов Лаврентіва ОСОБА_2 до ТзОВ «Агро Сур Україна», за участю третьої особи ОСОБА_1 задоволено частково. Лаврентіва ОСОБА_2 поновлено на посаді директора, стягнуто з ТзОВ «Агро Сур Україна» на його користь втрачений заробіток за час вимушеного прогулу, компенсації за дні тимчасової працездатності, компенсацію за невикористану відпустку, повторну фінансову допомогу, витрати підзвітної особи. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2012 року, рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2011 року в часині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасоване та прийняте нове рішення яким у цій частині у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.06.12012 року позов ТзОВ «Агро Сур Україна» до Лаврентіва ОСОБА_2 про визнання недійсним договору безпроцентної позики, задоволено повністю. Рішенням суду визнано недійсним з часу укладення договір безпроцентної позики №8 від 01.10.2010 року, укладений між ТзОВ «Агро Сур Україна» та Лаврентів ОСОБА_2, а також встановлений факт, що на виконання договору жодних грошових сум Лаврентів ОСОБА_2 не передавав, рішення набрало законно сили. Вважає, оскільки факт недійсності договору не був відомий та не міг бути відомий Галицькому районному суду м.Львова при розгляді справи, та позовна вимога про стягнення поворотної фінансової допомоги у сумі 4019,00 грн. просить скасувати рішення Галицького районного суду м.Львова 21.06.2011 року у справі №2-1017/2011, в частині стягнення 4019,00 грн. повторної фінансової допомоги та прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги відмовити.

Представник заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1, заінтересована особа Лаврентів ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи за заявою про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2011 року позов ОСОБА_3 до ТзОВ Агро-Сур Україна, за участю третьої ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення коштів задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ТзОВ Агро-Сур Україна. Стягнуто з ТзОВ Агро-Сур Україна на користь ОСОБА_3 47445,94 грн. втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, 1242,00 грн. компенсації за дні тимчасової непрацездатності, 1160,00 грн. компенсації за невикористану відпустку, 4019,44 грн. поворотної фінансової допомоги, 820,00 грн. витрат підзвітної особи, всього 54687,38 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2012 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2011 року в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді директора ТзОВ Агро-Сур Україна та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 47445,94 грн. Скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог, в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21.11.2012 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2012 року, в частині позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасоване, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.04.2013 року, рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2011 року. залишено без змін.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2012 року, позов ТзОВ Агро-Сур Україна до Лаврентіва ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задоволено повністю. Визнано недійсним договір безпроцентної позики №8 від 01.10.2010 року, укладений між ТзОВ Агро-Сур Україна та ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2012 року, резолютивну частину рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 219.03.2013 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.01.2013 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що Лаврентів ОСОБА_2 перерахував на рахунок ТзОВ Агро-Сур Україна 4019,44 грн., квитанція №12177588 від 27.10.2010 року /справа №2-1017/11, а.с.35/.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що кошти у розмірі 4019,44 грн. перераховані Лаврентів ОСОБА_2 на рахунок ТзОВ Агро-Сур Україна як повторна фінансова допомога, що встановлено ухвалою Апеляційного суду м.Львова від 02.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сур Україна», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 Станіслава, Лаврентіва ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків