Справа № 562/271/15-ц
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить виправити допущену описку в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року по цивільній справі за її позовом до Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, а також виправити помилку, допущену при оформлені та видачі виконавчого листа, де її по-батькові замість «Михайлівна» помилково зазначено як «Миколаївна».

У судове засідання сторони не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 та інші позивачі звернулася до суду з позовом до Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, що набрало законної сили 05 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто на її користь 118,86 грн. грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Проте, у вступній та резолютивній частинах указаного вище рішення суду від 25 травня 205 року по-батькові позивача ОСОБА_1, а також у виконавчому листі стягувача, помилково зазначено як «Миколаївна» замість «Михайлівна», що свідчить про допущену у судовому рішенні та виконавчому листі описку, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задоволити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року по цивільній справі №562/271/15-ц за позовом ОСОБА_1 та інших до Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, замінивши по-батькові позивача з ОСОБА_1 «Миколаївни» на ОСОБА_1 «Михайлівни».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області від 16 червня 2015 року по цивільній справі №562/271/15-ц за позовом ОСОБА_1 та інших до Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, виправивши по-батькові позивача (стягувача) ОСОБА_1 з «Миколаївна» на «Михайлівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: