Справа № 2-1017/11
Провадження № 6/444/35/2015
УХВАЛА

судового засідання

03 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представника стягувача ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві подання в.о. начальника відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

в.о. начальника відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 854 від 27.08.2007 року, мотивуючи свою вимогу тим, що на виконанні у відділі ДВС Жовківського РУЮ Львівської області перебував виконавчий лист № 2-1017/11 виданий 02.02.2012 року виданий Жовківським районним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_3 повернути ПАТ "Кредобанк" борг в загальній сумі 321137,87 гривень. 27.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ в порядку п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого документу скеровано заявнику (на його адресу поштою). Як стало відомо, із листа стягувача за № 08-07/2015 від 08.07.2015 року, виконавчий документ на адресу стягувача ПАТ "Кредобанк" не надходив, що свідчить про те, що під час пересилки даний виконавчий документ було втрачено. Вважає, що відсутність виконавчого документу не дозволяє реалілізувати стягувачу свої права щодо повторної подачі виконавчого документу на виконання. Враховуючи наведене просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1017/11 виданого 02.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_3 повернути ПАТ "Кредобанк" борг в загальній сумі 321137,87 гривень.

Представник стягувача ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_1. в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що їй нічого не відомо про те, що виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1017/11 виданого 02.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_3 повернути ПАТ "Кредобанк" борг в загальній сумі 321137,87 гривень є закінченим у зв"язку з тим, що боржником сплачено борг. Станом на даний час заборгованість по даному виконавчому документу не погашена в повному обсязі. Просить подання задоволити.

Представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання та пояснив, що на даний час виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1017/11 виданого 02.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_3 повернути ПАТ "Кредобанк" борг в загальній сумі 321137,87 гривень є закінченим у зв"язку з тим, що боржником сплачено борг. Підтвердженням цьому є наявна у матеріалах виконавчого провадження заява від представника ПАТ "Кредобанк" про те, що просять закінчити виконавче провадження у звязку із повною оплатою боржником боргу. У зв"язку з цим 27.06.2013 року державим виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши пояснення представника боржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 854 від 27.08.2007 року, Жовківським районним судом Львівської області 01.09.2011 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

19.09.2011 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява представника ПАТ "Кредобанк" про видачу виконавчого листа, який направлено стягувачу за виз. № 3105.

З матеріалів виконавчого провадженння № 119/2 витребуваного із ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області на вимогу суду вбачається, що 24.02.2012 року державним виконавцем Жовківського РУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1017/11 виданого 02.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Кредобанк" боргу в загальній смі 321137,87 грн.

Із заяви представника ПАТ "Кредобанк" від 28.02.2012 року за № 08-111/12 адресованого начальнику ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області вбачається, що стягувач просить закінчити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження (ВП 31399690) відкрите на виконання виконавчого листа № 2-1017/11 виданого 02.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Кредобанк" боргу в загальній смі 321137,87 грн., оскільки боржником борг сплачено повністю (основний борг - 319317,87 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справ в судах - 120,00 грн., державне мито - 1700,00 грн.).

На підставі поданої представником ПАТ "Кредобанк" від 28.02.2012 року заяви, державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області 27.06.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1017/11 виданого 02.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Кредобанк" боргу в загальній смі 321137,87 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-1017/11 та витребуваного із відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області виконавчого провадження по даній цивільній справі, виконавчий лист не є втраченим, а виконання по ньому є закінченим. Отже, жодних правових підстав для задоволення подання в.о. начальника відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа судом не вбачається.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У поданні в.о. начальника відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали направити ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.