Справа № 303/4228/15-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
24 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 34, 35).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомляла, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.17, 20, 30).
За заявою представника позивача, за його згодою та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні дослідженням матеріали справи встановлено, що 27.03.2014 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 206-14 на кредит в розмірі 6 000 гривень для споживчих цілей під проценти у розмірі 24.32% річних строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту на умовах встановлених цим Договором (а.с.4-7). Станом на 01 липня 2015 року заборгованість позичальника перед кредитною спілкою за кредитним договором становить в загальній сумі 2 064 гривень 08 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 1 774.18 грн.; заборгованості по відсоткам у сумі 289.90 грн. (а.с.8).
Виниклі правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, у добровільному порядку не врегулювала порушення, отже таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 договору № 206-14 від 27.03.2014 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія ВР 315862 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.12.2007 р., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Святий Мартин» заборгованість по кредитному договору за № 206-14 від 27.03.2014 року в розмірі 2 064 (двох тисяч шістдесят чотирьох) гривні 08 копійок, яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 1 774.18 грн.; заборгованості по відсоткам у сумі 289.90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія ВР 315862 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.12.2007 р., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Святий Мартин» сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький