АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6982/15 Головуючий 1-ої інстанції - Чигрина Л.Г.
Справа № 621/1778/15-ц Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: «договірні»
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Яворського Романа Ігоровича на ухвалу судді Зміївського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зміївського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Кредекс Фінанс» 02.09.2015 року через поштове відділення подав до суду апеляційну скаргу, в якій є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з відповідними змінами та доповненнями (далі - Закон № 3674-VI), - апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору з 01.09.2015 року становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ «Кредекс Фінанс» було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а тому апелянт повинен доплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1096 грн. 20 коп., та надати до суду апеляційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу суду, оскільки при проголошені ухвали присутнім не був, а копію ухвали отримав засобами поштового зв'язку.

Проте в клопотанні не зазначено, коли саме ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано зазначену копію ухвали, що не дає можливості вирішити питання про поважність причин пропуску стоку на апеляційне оскарження. Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що представник апелянта звертається з апеляційною скаргою 31.08.2015 року, однак зазначене не відповідає дійсності, оскільки відповідно до Штрихкодового ідентифікатору (відстеження пересилання поштових відправлень),, який зазначений на поштовому конверті, апеляційна скарга прийнята поштовим відділенням 02.09.2015 року (08205 Ірпінь-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

Тобто представнику апелянта слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу судді із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Яворського Романа Ігоровича на ухвалу судді Зміївського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -