Справа №751/6713/15-ц
Провадження №2/751/1323/15
Рішення

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

26.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення підзвітних сум у розмірі 10 787,46 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.02.2010 по 24.09.2014 він працював на посаді заготівельника великої рогатої худоби в ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат». Зазначає, що через знаходження підприємства в скрутному матеріальному становищі, діючи в майнових інтересах підприємства, здійснюючи заготівлю великої рогатої худоби, протягом роботи з 2013 року по 2014 рік він частково сплачував власні кошти при закупівлі худоби. Витрачаючи власні кошти, він подавав квитанції та звіти про витрачені кошти до бухгалтерії ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» та передавав відповідачу все отримане у процесі діяльності у його інтересах. Вказує, що при звільненні відповідач не повернув витрачені ним кошти, а згідно відповіді відповідача № 67 від 28.05.2015 сума боргу підприємства перед ним становить 10 787,46 грн. Посилаючись на ст. ст. 1159, 1160 ЦК України, лист Міністерства фінансів України від 28.08.2007 № 34000-10-15/17266, просить суд стягнути з відповідача на його користь підзвітні суми у розмірі 10 787,46 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.18), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд визнає причини його неявки неповажними та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював з 04.02.2010 по 24.09.2014 у ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» на посаді приймальника худоби, що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с.6-7).

За змістом ст. ст. 1159, 1160 ЦК України вказані статті регулюють правові питання відшкодування витрат, понесених працівником при придбанні товарів для підприємства та інші питання правомірності використання власних готівкових коштів працівниками підприємства для вирішення виробничих питань.

Відповідно до ст. 1159 ЦК України, особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.

Згідно ст. 1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.

Встановлено, що за період роботи у ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» ОСОБА_1 здійснював оплату товарів своїми готівковими коштами. Станом на травень 2015 року позивачем були понесені витрати в сумі 10 787,46 грн. Дана сума рахується на бухгалтерському обліку підприємства, що підтверджується відповідною оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 372 (а.с.5).

Крім того, як вбачається з листа ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» від 28.05.2015 № 67 (а.с.4), у звязку зі скрутним становищем підприємство на даний час не має змоги погасити заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі, зазначеній в оборотно-сальдовій відомості по рахунку № 372.

Таким чином, за викладених вище обставин суд вважає, що сума 10 787,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача суд вважає необхідним стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-8, 10, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10 787 (десять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 46 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач