Справа № 346/3803/15-ц
Провадження № 2/346/1551/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ Прикарпаттяобленерго філія Коломийський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що 27.04.20J5 року представниками ПАТ Прикарпаттяобленерго Коломийський РЕМ у будинку відповідача ОСОБА_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів шляхом накиду на проводи ЛЕП п. 48 ПКЕЕН), про що було складено акт №079953. Акт про порушення ПКЕЕН було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ Прикарпаттяобленерго Коломийський РЕМ.

На підставі акта про порушення ПКЕЕН №079953 від 27.04.2015 року і протоколу засідання комісії № 20 від 26.05.2015р., та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, було визначено розмір недоврахованої електроенергії. Згідно розрахунку, розмір недоврахованої електроенергії та сума до оплати становить 684,14 грн.. Споживачу рекомендованим листом надіслано протокол засіданні комісії по розгляду акту та рахунок на оплату. Однак до звернення в суд оплати споживачем не здійснено.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Прикарпаттяобленерго збитки в розмірі 684 грн. 14 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ Прикарпаттяобленерго Коломийський РЕМ. Відносини між постачальником та споживачем електроенергії регулюються Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року із змінами і доповненнями, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року із змінами і доповненнями (далі ПКЕЕН). Однак споживач порушив вимоги даних нормативно-правових актів.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

27 квітня 2015 року представниками ПАТ Прикарпаттяобленерго Коломийський РЕМ у будинку відповідача ОСОБА_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів шляхом накиду на проводи ЛЕП п. 48 ПКЕЕН), про що було складено акт №079953. Акт про порушення ПКЕЕН було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ Прикарпаттяобленерго Коломийський РЕМ.

На підставі акта про порушення ПКЕЕН №079953 від 27.04.2015 року і протоколу засідання комісії № 20 від 26.05.2015р., та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, було визначено розмір недоврахованої електроенергії. Згідно розрахунку, розмір недоврахованої електроенергії та сума до оплати становить 684,14 грн.. Споживачу рекомендованим листом надіслано протокол засіданні комісії по розгляду акту та рахунок на оплату. Однак до звернення в суд оплати споживачем не здійснено.

Оскільки відповідач ухилявся від сплати завданих збитків, на даний момент не сплатив заборговано сіть, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Прикарпаттяобленерго збитки в розмірі 684 грн. 14 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Наведене стверджується: копією акту про порушення № 079953 /а.с.3/, копією протоколу № 20 /а.с.4/, копією розрахунку /а.с.5/, копією рахунку за не обліковану електроенергію /а.с.6/, копією повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.7/, копією завдання на зняття контрольних показників /а.с.8/, копією довідки Підгайчиківської сільської ради від 28.05.2015 р. /а.с.9/.

На підставі ст.,ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, п. 3, 42, 48, 53 Постанови КМ України від 26.07.1999р. № 1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.,ст. 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ Прикарпаттяобленерго збитки в розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 14 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 529 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ Ощадбанк ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия, МФО 336503, код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ філії Коломийський РЕМ 25683359, та 243,60 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 29.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/3803/15-ц.

Суддя Хільчук І. І.