Справа № 456/3514/15-ц
Провадження № 2/456/1553/2015
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

Встановив:

13.08.2015 року в суд поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17 348,17 грн. оскільки належним чином не виконувала умови кредитного договору.

В обгрунтування позовних вимог також покликається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну-картку у розмірі 9 240,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення ззаборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Зобовязання припиняється виконанням, провденим належним чином.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач, надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з порушенням умов договору станом на 15.07.2015 року у відповідачки виникла заборгованість перед банком у розмірі 17 348, 17 грн.

Представник позивача на виклик в судові засідання на 20.10.2015 року та 25.11.2015 року не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. а.с. 37.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 20.10.2015 року на та на 25.11.2015 року не зявилася про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів. а.с. 40-47.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В суді встановлено, що відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно графіку розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка часто допускала прострочку виплати кредиту, а з 2014 року взагалі не погашає його. А.с. 4.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання по кредиту виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідачка ухилялася від виконання своїх зобовязань, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до копії укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну-картку у розмірі 9 240,95 грн. на строк 24 місяці з 19.10.2012 року по 31.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. А.с. 6

Відповідно до п. 2.1 укладеної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» числа кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. А.с. 6

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 15.07.2015 року у відповідачки виникла заборгованість перед банком у розмірі 17 348, 17 грн., яка складається з: 8 993,43 грн. заборгованість за кредитом; 2 999,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 237,57 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди 2 118, 00грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. А.с. 4

З копії укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Своїм підписом вона підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. А.с. 6.

Суд враховує ту обставину, що відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, часто допускала пропуски по виплаті кредиту, а останню оплату нею було здійснено 12.02.2014 року в розмірі 800 грн.

Отже, в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 19.10.2012 року уклала кредитний договір строком на 24 місяці до 31.10.2014 року на поточні потреби, однак його належним чином не виконувала, а тому входячи з наведеного суд задовільняє позовні вимоги направляє заочне рішення відповідачці для відома для можливого перегляду, у випадку не згоди з таким рішенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1050,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2012 року у розмірі 17 348 (сімнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же строк шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_2