Справа № 500/3682/15-ц
Провадження № 2-о/500/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що диплом серії ТВ № 905161, виданий 22 червня 1989 року про закінчення Одеського державного університету імені ОСОБА_3, в якому прізвище українською та російською мовами вказано «Медведев», належить заявнику. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для оформлення на роботі у виконавчому комітеті Ізмаїльської міської Ради, тому що прізвище у дипломі не відповідає прізвищу заявника у паспорті. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, дав пояснення, що в червні 1989 року закінчив Одеський державний університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю прикладна математика, присвоєна кваліфікація математик. Але в дипломі його прізвище на український мові вказано як «Медведев», а в паспорті, який він отримав у травні 1999 року його прізвище вказано «Медведєв». Через розбіжність у прізвище він не може поступити на роботу. Тому заявник просить встановити факт належності йому диплому.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 у травні 1999 року отримав паспорт громадянина України серії КК 280677, в якому прізвище його вказане як «Медведєв». Також встановлено, що в червні 1989 року закінчив Одеський державний університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю прикладна математика, присвоєна кваліфікація математик. Але в дипломі серії ТВ № 905161 від 22 червня 1989 року його прізвище на український мові вказано як «Медведев». Факт навчання заявника у зазначеному закладі та отримання диплому за вказаною спеціальністю підтверджується довідкою № ВК-2075/с від 2 червня 2015 року та листом № 18-01-1291 від 2 червня 2015 року Одеського національного університету імені ОСОБА_3.

Встановлення факту приналежності диплому заявнику потрібно для працевлаштування.

Таким чином, вимоги заявника відповідають положенням ст.ст.256,258 ЦПК України, підтверджені в судовому засіданні дослідженим доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, ч.2 ст.256, ст.ст.258,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить диплом серії ТВ № 905161, виданий 22 червня 1989 року про закінчення Одеського державного університету імені ОСОБА_3, в якому його прізвище українською та російською мовами вказано «Медведев».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4