справа № 619/3620/15-ц
провадження №2-н/619/234/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення, -

встановив

15 вересня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3593,37 грн.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень в судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року, оскільки в наказі допущена описка, в зв'язку з цим необхідно внести зміни.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.11 своєї постанови №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» розяснив судам, що за відсутності у розділі II ЦПК спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу, якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219221 ЦПК щодо усунення недоліків виданого судового наказу; положення розділу VI ЦПК щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень.

Також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 43 своєї постанови №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» розяснив судам, що відповідно до положень статей 219221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив

Внести наступні виправлення описок в судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року у справі №619/3620/15-ц, провадження 2-н/619/234/15 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3593,37 грн.:

- в резолютивній частині судового наказу замість «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», замінити на «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3593,37 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок