Справа № 577/3154/15-ц
Провадження № 2-п/577/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ Дельта Банк про скасування заочного рішення від 27.05.2015 року у справі №2/577/498/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта-Банк про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник тимчасової адміністратора АТ Дельта Банк за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву в якій просить скасувати заочне рішення від 27.05.2015 року у справі №2/577/498/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта-Банк про стягнення коштів за договором банківського вкладу та призначити справу до розгляду у загальному порядку, судовий розгляд провести без участі представника.

На обгрунтування вимоги у заяві зазначено, що відповідно до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб із зопровадженням тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку і не нараховуються фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань, а після продажу майна боржника вкладник зможе отримати гарантовані державою кошти. Крім того, запевняють, що ОСОБА_1 із заявою про отримання коштів за договором вкладу до відділення Банку не звертався, а строк договору вкладу закінчився з часу введення тимчасової адміністрації 08.03.2015 року. Отже, гроші належні позивачу перебувають на депозитному рахунку. Також ОСОБА_1 не вказав у позові з якого саме поточного рахунку слід стягнути кошти, що є неналежним способом захисту прав.

Через те, що представника ПАТ Дельта Банк фактично не було на засіданні, то він і не міг навести вищевказані аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права. Тому вважають, що є підстави для скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 просить просить розглянути заяву за його відсутності, задоволенню заперечує.

Ознайомившись з доводами викладеними у заяві суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За приписом ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, поважність причини неявки представника відповідача у судове засідання у заяві не зазначена і нічим не підтверджена, а доводи на які посилаються - були предметом дослідження судом при винесенні заочного рішення і не є новими.

Керуючись: ст.ст.224 -231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Дельта Банк про скасування заочного рішення від 27.05.2015 року у справі №2/577/498/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта-Банк про стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3