Справа № 638/6014/15-ц
Провадження № 2/638/3721/15
26 серпня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Задорожного М.І.,
при секретарі: Крупенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальні збитки, посилаючись на те, що 19.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Мазда-СХ-7 д/нНОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 29.06.2014 року в Московському районі м.Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Мазда під керуванням водія ОСОБА_2 та Hyundai д/нНОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» транспортний засіб Мазда. Винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_1 постановою Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року. Згідно з висновком експертного товарознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 168 400,51 грн.. Враховуючи умови договору, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб склав 105 731,47 грн.. На підставі заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування, суму в розмірі 97 505,47 грн. було перераховано на розрахунковий рахунок Страхувальника. На підставі наказу від 27.12.2012 року у зв'язку з несплатою страхових платежів за Договором добровільного страхування, з суми страхового відшкодування було вирахувано та утримано суму взаємозаліку по несплачених платежам у розмірі 8 226,00 грн., що також є фактичними затратами позивача.
На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки у сумі 105 731 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника АТ «СК «АХА Страхування», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягаю обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 29.06.2014 року о 09 годині 30 хвилин мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля Hyundai д/нНОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1.
Згідно постанови судді Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Зазначена постанова набула чинності 05.08.2014 року.
Автомобіль Мазда СХ-7 д/н НОМЕР_2 є забезпеченим транспортним засобом у відповідності до положень Закону України «Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961 -VІ.
Цей факт підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту №166072Га/14х/мск від 18.06.2014 року, термін дії з 20 червня 2014 року по 19 червня 2015 року. Згідно умов вказаного договору Страховиком та Вигодонабувачем зазначено ОСОБА_2.
Згідно висновку №449 про визначення вартості відновлювального ремонту від 14 липня 2014 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля НОМЕР_1 на момент ДТП 29.06.2014 року складає 168 400,51 грн.
Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася 30.07.2014 року до АТ «СК «ХАХ Страхування» із заявою щодо напрямку виплати страхового відшкодування.
У відповідності до положень ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно зі ст. 1166 КЦ України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10,11, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір у розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 32 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - суддя: М.І.Задорожний