Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Установив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості , з наступних мотивів.

18 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна: правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р. (Позивач) та Відповідачем був укладений Кредитний договір № CNL 500/089/2006 , за умовами якого Відповідачу надано кредит в розмірі 48 000 доларів США.

Також 20 липня 2006р між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір № 1 до вказаного Кредитного договору, за умовами якої Відповідачеві надано кредит в розмірі 27 000 доларів США .

Також 14 травня 2009р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №2, до вказаного Кредитного договору .

Також 08 лютого 2010р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №3, до вказаного Кредитного договору

Також 01 жовтня 2012р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №4, до вказаного Кредитного договору.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору та Графіком повернення кредиту.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту Позичальникові Банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 23381 від 08.09.2011 р., відповідно до як Позичальник був зобов'язаний протягом З0 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

Але станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено.

Неодноразові спілкування з Позичальником з питання повного погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором до дієвого результату не призвели. Боргові зобов'язані за Кредитним договором Позичальником не виконані.

Таким чином, станом на 04.07.2014 р. заборгованість складає 417 511,02 грн., що складає еквівалент 32 238,73 дол. США по курсу 12,9506 на 21.10.2014 р та складається : залишок заборгованості за кредитом - 11847,62 дол. США (140288,85 грн. ), сума відсотків за користування Кредитом - 0,00 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань За період з 28.05.2012р. по 28.05.2013р. - 21 406 12 дол. США (277222,17 грн),

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 18.03.2011 року та договору відступлення прав б/н від 18.03.2011 року за Кредитним договором № CNL 500/089/2006 від 18.07.2006р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст..ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором,укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним Кредитним договором.

За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 417 511,02 грн., що складає еквівалент 32 238,73 дол. США по курсу 12,9506 на 21.10.2014 р. та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Відповідача до суду не з'явився, неодноразово надавав заяви про перенесення судових засідань, але відповідно до ст.169 ЦПК України: 1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених

статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з

інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; Пункт 2 частини першої статті 169 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення

повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року \

3) першої неявки без поважних причин належним чином

повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву

про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин

або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про

розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частина третя статті 169 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року \

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача,

повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частина четверта статті 169 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року \

5. Наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї

статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника Відповідача та задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Встановлено, що 18 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна: правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р. (Позивач) та Відповідачем був укладений Кредитний договір № CNL 500/089/2006 , за умовами якого Відповідачу надано кредит в розмірі 48 000 доларів США (а.с.6-10).

Також 20 липня 2006р між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір № 1 до вказаного Кредитного договору, за умовами якої Відповідачеві надано кредит в розмірі 27 000 доларів США (а.с.17-18) .

Також 14 травня 2009р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №2, до вказаного Кредитного договору (а.с.20-22).

Також 08 лютого 2010р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №3, до вказаного Кредитного договору (а.с.23-26).

Також 01 жовтня 2012р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №4, до вказаного Кредитного договору (а.с.27-29).

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту Позичальникові Банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 23381 від 08.09.2011 р., відповідно до як Позичальник був зобов'язаний протягом З0 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором (а.с.33-34).

Станом на 04.07.2014 р. заборгованість складає 417 511,02 грн., що складає еквівалент 32 238,73 дол. США по курсу 12,9506 на 21.10.2014 р та складається : залишок заборгованості за кредитом - 11847,62 дол. США (140288,85 грн. ), сума відсотків за користування Кредитом - 0,00 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 28.05.2012р. по 28.05.2013р. - 21 406 12 дол. США (277222,17 грн) згідно Розрахунку заборгованості (а.с.40).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 18.03.2011 року та договору відступлення прав б/н від 18.03.2011 року за Кредитним договором № CNL 500/089/2006 від 18.07.2006р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст..ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором,укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним Кредитним договором (а.с.41-52).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором а* законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056і, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно в кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належно чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільної законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а( інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, и прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється в відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржник (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій ос за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нов кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існував на момент переходу цих прав.

Таким чином, суд вважає, що Відповідачем порушені обов'язки за Кредитним договором і він повинен сплатити заборгованість в сумі 417 511,02 грн., що складає еквівалент 32 238,73 дол. США по курсу 12,9506 на 21.10.2014 р та складається : залишок заборгованості за кредитом - 11847,62 дол. США (140288,85 грн. ), сума відсотків за користування Кредитом - 0,00 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 28.05.2012р. по 28.05.2013р. - 21 406 12 дол. США (277222,17 грн) та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2 ст. 1150, 1056і Цивільного кодексу України, 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 417 511,02 грн., що складає еквівалент 32 238,73 дол. США, в тому числі : залишок заборгованості за кредитом - 11847,62 дол. США (140288,85 грн. ), сума відсотків за користування Кредитом - 0,00 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 28.05.2012р. по 28.05.2013р. - 21 406 12 дол. США (277222,17 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси в 10-денний строк з дня оголошення.

Суддя-