У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 разом з касаційною скаргою подав заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, а його представник в період з 30 липня 2015 року по 10 серпня 2015 року знаходилась на відпочинку, у зв'язку з чим він несвоєчасно отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, проте в підтвердження як цієї обставини, так і недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, заявником не надано належних доказів.

Наявна в матеріалах касаційної скарги ксерокопія путівки КП «Компанія «Вода Донбасу» від 28 липня 2015 року про перебування ОСОБА_4, яка є представником заявника, з 30 липня 2015 року по 10 серпня 2015 року на відпочинку не свідчить про неможливість отримання заявником або його представником оскаржуваної ухвали у період з 10 серпня 2015 року по 03 вересня 2015 року.

При цьому, як свідчить надіслана з касаційною скаргою належним чином оформлена копія ухвали апеляційного суду від 04 серпня 2015 року, остання була виготовлена 05 серпня 2015 року і доказів про дату її отримання заявником не надано, а тому наведені причини для поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати поважними.

Таким чином, на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 має навести інші підстави з наданням відповідних доказів або їх завірених копії.

Крім того, як вбачається із доданого до касаційної скарги посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі ОСОБА_5, заявник є інвалідом ІІ групи, проте термін дії посвідчення встановлено з 01 квітня 2012 року по 30 листопада 2012 року, а тому заявнику необхідно сплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, або надати докази, що підтверджують його звільнення від сплати судового збору, дійсні на час подання касаційної скарги.

Виходячи з того, що предметом спору заявлених позовів окрім вимог немайнового характеру, пред'явлено вимоги про визнання права власності, а рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються як в частині вимог немайнового характеру так і в частині вимог майнового характеру, заявник згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» має сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених цим Законом, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Згідно платіжного доручення від 03 вересня 2015 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп., у зв'язку з чим слід доплатити 770 грн 52 коп. та надати оригінал квитанції.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду в частині, визначеній ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду в частині, визначеній ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур