Справа № 127/8838/15-ц Провадження № 22-ц/772/1895/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Денишенко Т.О.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року та від 08.05.2015 року по справі за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову та про вжиття додаткових заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову. Заборонено реєстраційній службі Вінницької області вчиняти будь які дії щодо оформлення/переоформлення права власності на проведення зняття обтяжень шляхом виведення з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме, квартири під № 4,5,6,7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 16. Виконання ухвали покладено на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд.64).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову. Накладено арешт на квартири № 4,5,6,7, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 16, що належить ОСОБА_2 Виконання ухвали покладено Ленінський ВДВС ВМУЮ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять ухвали суду скасувати як незаконні, постановлені з порушенням норм процесуального права та постановити нову якою відмовити у задоволенні заяв представника позивача про забезпечення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваних ухвал суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення і свідоцтва про право власності, визнання майна спільною власністю подружжя, а саме на квартири № 4,5,6,7, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 16.

А відтак, невжиття заходів забезпечення позову в частині заборони вчинення певних дій, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, у разі задоволення позову.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: