РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що в період з 30.12.1981 року по 19.04.1994 року працював у ВАТ «Дзержинське АТП 11478», про що свідчать записи у його трудовій книжці. Для оформлення пенсії він звернувся до УПФУ в м. Дзержинську для призначення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки в наданих ним довідці № 563 АО від 12.06.2015 року про отриману заробітну плату за період з квітня 1984 року по грудень 1989 року та довідці № 562 АО від 12.06.2015 року про отриману заробітну плату за період з січня 1990 року по березень 1994 року за час роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478» зазначене його прізвище та лише ініціали російською мовою «ОСОБА_2М.», замість повного розшифрування імя та по-батькові. Оскільки підприємство на теперішній час ліквідовано і всі документи передані до архівного відділу, зробити виправлення в довідці немає можливості, тому заявник просить встановити факт належності йому зазначеної довідки у судовому порядку, оскільки це підтверджується записами у його трудовій книжці.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні своїх вимог.

Представник УПФУ в м. Дзержинську надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в архівній довідці № 563 АО від 12.06.2015 року (на № 571 АО від 19.05.2015 року) про отриману заробітну плату за період з квітня 1984 року по грудень 1989 року за час роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478» зазначене прізвище заявника та лише його ініціали російською мовою «ОСОБА_2М.». В архівній довідці № 562 АО від 12.06.2015 року (на № 571 АО від 19.05.2015 року) про отриману заробітну плату за період з січня 1990 року по березень 1994 року за час роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478» зазначене прізвище заявника та лише його ініціали російською мовою «ОСОБА_2М.».

З матеріалів справи вбачається, що в трудовій книжці, яка була заведена 27.07.1978 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено записи про те, що він дійсно як у зазначений в архівних довідках період часу з квітня 1984 року по березень 1994 року працював у ВАТ «Дзержинське АТП 11478» та отримував заробітну плату.

Відповідно до архівних довідок № 563 АО від 12.06.2015 року про отриману заробітну плату за період з квітня 1984 року по грудень 1989 року та довідці № 562 АО від 12.06.2015 року про отриману заробітну плату за період з січня 1990 року по березень 1994 року ОСОБА_1 працював на підприємстві ВАТ «Дзержинське АТП 11478» і за період часу з квітня 1984 року по березень 1994 року згідно особовим рахункам йому нараховувалась заробітна плата.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні письмові докази, які вивчені в судовому засіданні, оцінена їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, повністю визначені правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, тому суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки № 563 АО від 12.06.2015 року про отриману заробітну плату за період з квітня 1984 року по грудень 1989 року за час роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478», виданої на імя «Григорьев В.М. » та архівної довідки № 562 АО від 12.06.2015 року про отриману заробітну плату за період з січня 1990 року по березень 1994 року за час роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478», виданої на імя «Григорьев В.М. »

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: