Справа № 2-810/11
Провадження № 2-р/724/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Гринько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин заяву про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хотинської РДА про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року ОСОБА_6 звернулася до Хотинського районного суду із заявою про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хотинської РДА про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що 17 жовтня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області задовольнив її позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хотинської РДА про визнання права власності на спадкове майно.

Вказала, що 18.09.2010 року померла її матір ОСОБА_7, яка до дня смерті постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані у с. Рукшин по вул. Хотинського повстання,45 а та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Все своє майно ОСОБА_7 заповіла їй

Також вказала, що спадкоємцями першої черги після смерті були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на спадщину не претендують. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки в установлений законом строк звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори. Однак, спадщину не могла оформити, оскільки не було правовстановлюючого документу на житловий будинок, а державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виготовлений та не виданий у зв'язку із смертю матері.

Крім того вказала, що до суду з позовною заявою вона звернулась як ОСОБА_1 , але до закінчення розгляду справи та постановлення рішення суду вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_8, якого і взяла прізвище «Гермаковська».

Тобто право власності на спадкове майно було визнано за мнею як ОСОБА_1, а не ОСОБА_6.

Зазначила, що у зв'язку з цими обставинами на даний час вона не може здійснити реєстрацію прав власності на вищенаведене спадкове майно.

Посилаючись на викладене просила, Роз'яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2011 року в справі №2-810/11 чи належить мені ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_9 право власності на спадкове майно : житловий будинок літ.А , літню кухню літ. Б, сарай літ. Г, огорожу № 1-2 , криницю, які розташовані по вул. Хотинського повстання ,45а с.Рукшин Хотинського району та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, яка розташована на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №756810 після смерті матері ОСОБА_7.

В судове засідання заявник не з'явилась.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з'явились про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що заява ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, суд вирішив роз'яснити ОСОБА_6 рішення Хотинського районного суду від 17 жовтня 2011 року по справі за № 2-810/1 , а саме вказавши, що належить ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_9 право власності на спадкове майно : житловий будинок літ.А , літню кухню літ. Б, сарай літ. Г, огорожу № 1-2 , криницю, які розташовані по вул. Хотинського повстання ,45а с.Рукшин Хотинського району та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, яка розташована на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №756810 після смерті матері ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Роз'яснити рішення Хотинського районного суду від 17 жовтня 2011 року по справі № 2-810/11, вказавши що " належить ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_9 право власності на спадкове майно : житловий будинок літ.А , літню кухню літ. Б, сарай літ. Г, огорожу № 1-2 , криницю, які розташовані по вул. Хотинського повстання ,45а с.Рукшин Хотинського району та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, яка розташована на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №756810 після смерті матері ОСОБА_7..".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Чернівецькій області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали .

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв