Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/51/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., секретаря Кузуб В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гоебінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання иілюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сумісне, а тим більше сімейне життя з відповідачем суперечать інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з 'явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням думок сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що 7 серпня 1993 року Підліснянською сільською радою Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 5), що підтверджується свідоцтвом про укладення иілюбу НОМЕР_1

У шлюбі сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не піклувалися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223 ,ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 7 серпня 1993 року Підліснянською сільською радою Козелецького району

Чернігівської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 5), - розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - залишити

проживати із матір 'ю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити позивачу - «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський

районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної

скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього

рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон