Справа № 184/1906/15-ц
Номер провадження 2/184/686/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про звільнення майна з-під арешту», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити з-під арешту розрахункові рахунки, відкриті в наступних банківських установах: - ПАТ КБ «Приватбанк» № 9100, картковий рахунок № 5168-7572-9792-6497, що був накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 07.04.2014 року по виконавчому провадженню №35379547.

Позивач в судове засідання не зявився, але згідно наданої заяви просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 07.04.2014 року за виконавчим провадженням № 35379547 був накладений арешт на всі рахунки, які відкриті на ім'я позивача в установах банків. Вказаний арешт на розрахункові рахунки був накладений державним виконавцем у зв'язку з наявністю у нього заборгованості по аліментам на користь колишньої дружини, ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії, 23.05.2006р.н. в розмірі 1/4частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 08.06.2012р. до досягнення повноліття дитини виконавчим листом № 2/428/348/12, виданого 22.11.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області. ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця та повідомив про місце працевлаштування, а саме в TOB «Ніагара - СПА» Державним виконавцем 21.10.2014 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції. На теперішній час із заробітної плати позивача щомісяця відраховуються аліменти та перераховуються на користь колишньої дружини на утримання доньки Анастасії, що підтверджено довідкою з місця роботи. У зв'язку з тим, що підстави, відповідно до яких був накладений арешт на рахунки, перестали існувати та зважаючи на недоцільність арешту, позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції з проханням зняти арешт з майна. Однак, отримав відповідь про відмову зняття зазначеного арешту, яка була мотивована тим, що ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна може бути знятий тільки за рішенням суду. Тому він змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт з майна за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановлено цим Законом. У разі наявності письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, повязані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У зв'язку з тим, що постановою державного виконавця накладений арешт на розрахунковий рахунок, позивач не може вільно розпоряджатися коштами, внаслідок чого позбавлений можливості здійснити додаткові витрати на утримання дитини. Аліменти згідно з рішенням суду утримуються з його заробітної плати, підстави для накладення арешту - на теперішній час відсутні. Однак у державного виконавця немає законних підстав звільнити кошти з-під арешту самостійно, оскільки законодавством ця процедура не передбачена. Тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Таким чином, суд вважає необхідним звільнити з-під арешту розрахункові рахунки, відкриті в наступних банківських установах: - ПАТ КБ «Приватбанк» № 9100, картковий рахунок № 5168-7572-9792-6497, що був накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 07.04.2014 року по виконавчому провадженню №35379547.

Керуючись ст.ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 386 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Звільнити з-під арешту розрахункові рахунки, відкриті в банківській установі - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» № 9100, картковий рахунок № 5168-7572-9792-6497, що був накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 07.04.2014 року по виконавчому провадженню №35379547.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6