Справа № 352/552/15-ц
Провадження № 2/352/455/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Дузінкевича І.М.,

секретаря Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10.03.2015 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 09.11.2010 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приват Банку» кредитну картку «Універсальна». 24.01.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 23 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.12.2014 р. складає 33 107, 68 грн., яка складається з наступного: 23 019,08 грн. - заборгованість за кредитом; 7 835, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 552, 75 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 09.11.2010 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приват Банку» кредитну картку «Універсальна». 24.01.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 23 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.12.2014 р. складає 33 107, 68 грн., яка складається з наступного: 23 019,08 грн. - заборгованість за кредитом; 7 835, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 552, 75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 33 107,68 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 331,08 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», р/р 3111, код 14360570, МФО №305299, 33 107 (тридцять три тисячі сто сім) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», р/р 0001, код 14360570, МФО № 305299, 331 (триста тридцять одну) грн. 08 коп. судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич