ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3919/15-ц
провадження № 4-с/753/87/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ярушевська Ірина Ігорівна, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Іванюк Даря Сергіївна, на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення посадових осіб ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, посилаючись на те, що старшим державним виконавцем 05.10.2012р. на підставі виконавчих листів № 753/4381/13 було винесено 4 постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно та заборони на його відчуження. Зазначив, що в усіх 4 постановах значиться дата набрання судового рішення законної сили 2.12.2011 року і строк пред'явлення до виконання - 1 рік. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року було виправлено помилку допущену при оформленні виконавчих листів №2-238/10, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 28.09.2012 року, шляхом заміни дати набрання судового рішення законної сили з 2.12.2011 року на 5.09.2011 року у вказаних 4 виконавчих листах. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року була залишена без змін. Стверджував, що оскільки дата набрання судового рішення законної сили була змінена з 2.12.2011 року на 5.09.2011 року, а строк пред'явлення виконавчих листів до виконання тільки 1 рік, тому видача 4 виконавчих листів 21.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва стягувачам відбулась після закінчення річного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. За таких обставин постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №34597905; ВП №34597728; ВП №34597675; ВП №34598006 були винесені старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. 5.10.2012 року з порушенням вимог ст.25 та ст.26 Закону України „Про виконавче провадження". Крім того, заявник зазначив, що зазначеними постановами було накладено арешт на все майна, яке належить йому на праві власності та вартість якого значно перевищує розмір заборгованості, чим порушено ч.1-3, ст.57 Закону України „Про виконавче провадження". Однак у зв`язку з тим, що тривалий час він чекав відповіді на свої звернення до виконавчої служби, заявник пропустив визначений законом строк оскарження, тому просить суд поновити вказаний строк, визнати причини пропуску поважними та скасувати 4 зазначені постанови про відкриття виконавчих проваджень і накладення арешту на все майно боржника від 5.10.2012 року, зобов'язати Іванюк Д.С. зняти арешт з усього майна боржника та скасувати заборону на його відчуження.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити, а заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, але направили на адресу суду свої заперечення в яких просили відмовити в задоволені скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця ті інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно ч.6, ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. А ч.4, ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав копії 4 оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно та заборони на його відчуження від 31.10.2012 року, що він не заперечував у судовому засіданні, а скарга на дії начальника та старшого державного виконавця подана 10.06.2014 року, тобто у термін понад 20 місяців.

При цьому суд не приймає тверджень заявника про поважність пропуску строку його звернення до суду тим, що він звертався спочатку до інших органів зі скаргами, оскільки ці обставини не мають правового значення по справі.

Враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою і суд не вбачає наявних причин для поновлення пропущеного строку, а тому суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду з підстав пропуску строку на звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ярушевська Ірина Ігорівна, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Іванюк Даря Сергіївна, на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.М. Сухомлінов