Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» (далі - ПАТ «Кіровоградобленерго») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між товариством та ОСОБА_4 було укладено договір про користування електроенергією. 29 липня 2014 року представниками товариства при перевірці електроустановки в належній ОСОБА_4 частині житлового будинку виявлено порушення пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме використання штучного нуля, внаслідок чого споживання електроенергії не обліковується, що підтверджується актом, підписаним ОСОБА_4 Згідно з розрахунком вартість недонарахованої електроенергії становить 20 015 грн 40 коп. Оскільки між ними не було досягнуто згоди стосовно добровільного відшкодування збитків, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів суму завданих збитків у розмірі 20 015 грн 40 коп.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2015 року позов ПАТ «Кіровоградобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго»

20 015 грн 40 коп. збитків, по 10 007 грн 70 коп. з кожного. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 червня

2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Кіровоградобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» збитки за безоблікове використання електричної енергії в сумі 20 015 грн 40 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення з неї збитків за без облікове використання електричної енергії та судових витрат та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи нове рішення та стягуючи суму завданих збитків з ОСОБА_4, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що у житловому будинку, частина якого належить ОСОБА_4, виявлено факт порушення Правил, що зафіксовано у встановленому законом порядку. Також апеляційний суд вірно вважав, що відповідальність за порушення Правил слід покласти на ОСОБА_4, як на особу, з якою укладено договір про користування електроенергією та власника частини будинку, у якому виявлено порушення.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко