Справа № 438/129/15-ц
Номер провадження 2/438/186/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання після розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, зменшивши розмір позовних вимог, просить стягувати із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борислава Львівської області аліменти на її, ОСОБА_1 користь на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року до 23 січня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав.

Позивач ОСОБА_1, допитана як свідок, пояснила, що з 16 серпня 2012 року по 12 січня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано у судовому порядку, що стверджується рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12.01.2015 року, яке набрало законної сили 23.01.2015 року.

У їхньому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно з часу народження і по сьогоднішній час проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

Оскільки, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, то вона вимушена була звернутися у суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. 16 лютого 2015 року Бориславським міським судом Львівської області прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу

А відповідно до ч.4 ст 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім»ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

Під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу народження сина і на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, а тому, не має можливості влаштуватися на роботу та працювати, так як займається вихованням дитини. Крім того, син ОСОБА_3 часто хворіє переніс гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, та у зв»язку з цим потребує її догляду та постійного спостереження дільничним педіатром, неврологом, окулістом, хірургом, що стверджується даними виписок із медичних карт стаціонарного хворого.

Крім державної соціальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, інших доходів у неї немає. Також у її власності немає і нерухомого майна від використання якого вона б могла отримувати дохід. Разом з малолітнім сином ОСОБА_3 вона проживає у квартирі своїх батьків. Її батьки не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач є молодою здоровою людиною, працездатний, працює інженером II кат. БМТЗ НГВУ «Б0РИСЛАВНАФТОГАЗ» ПАТ «Укрнафта», де отримує значний розмір заробітної плати, в середньому 7 000 тис.грн. в місяць, що стверджується довідкою про його доходи, а отже, відповідач може надавати їй матеріальну допомогу на її утримання.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач має стабільне джерело доходу у вигляді щомісячної заробітної плати, яку отримує за місцем своєї роботи, а також враховуючи те, що добровільно домовитися з відповідачем про надання їй утримання вона не може, а тому, змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на її утримання у частці від заробітку (доходу) відповідача у справі, а саме в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки такий розмір аліментів на її утримання буде забезпечувати їй хоча б половину прожиткового мінімуму, а відповідач спроможний сплачувати аліменти на її утримання.

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 12 січня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області виніс рішення по справі №438/1525/14-ц (суддя Посисень Л.М.), яким позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу задоволив, розірвав шлюб, зареєстрований 16.08.2012 року відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.з. №104/.

Ініціатором розірвання шлюбу була ОСОБА_1, яка написала особисто заяву, розглядати справу у її відсутності, так як разом не проживають давно. Причиною розпаду сім»ї стало те, що вони втратили почуття кохання один до одного, стали чужими людьми, миритися не бажають, і обоє прийшли до висновку, що їм необхідно розлучитися, однак від їхнього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тобто не має кохання, треба розлучитися, отримати аліменти на дитину, а також на маму, яка втратила кохання до нього.

Таке рішення суду призвело до даного позову, тобто суд в порушення Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року не вжив заходів для збереження шлюбу та інтересів малолітньої дитини, не роз»яснив сторонам права та обов»язки, і не надав термін для збереження молодої сім»ї.

Позивачка бачучи свою правоту, і в даному конкретному позові бажає жити у своє задоволення, знаючи, що він офіційно працює, і крім аліментів на сина, він ще буде забезпечувати її, бо у неї пропало до нього кохання, а суд задоволить її позов, тому що вона має таке право. Проте, згідно статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов»язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Пункт 5 статті 75 СК України вказує, що права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах. Він вважає, що позивачка подаючи позов про розірвання шлюбу негідно віднеслася до нього та до сина, залишивши ОСОБА_3 без повної сім»ї, а його без жінки, за обставин, які можна було врегулювати без суду та зберегти сім»ю.

В даний час він прописаний та проживає в квартирі АДРЕСА_1, та несе додаткові кошти по сплаті за комунальні послуги (копії квитанцій додаються). Батьки проживають: АДРЕСА_2. Батько пенсіонер, а у мами мінімальна заробітна плата.

Крім того на сина він відкрив депозитний вклад в «Приват Банку»- «Копілка», та вносить кошти по мірі можливості, до його повноліття (документи додаються).

В позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, допитаної як свідка, пояснення відповідача ОСОБА_2, з»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що сторони з 16 серпня 2012 року по 12 січня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку, що стверджується рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12.01.2015 року, яке набрало законної сили 23.01.2015 року.

У їхньому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який постійно з часу народження і по сьогоднішній час проживає разом з позивачем ОСОБА_1

16 лютого 2015 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу

А відповідно до ч.4 ст 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім»ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

З часу народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, а тому, не має можливості влаштуватися на роботу та працювати, так як займається вихованням дитини. Крім того, син сторін ОСОБА_3 часто хворіє, переніс гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, та у зв»язку з цим потребує догляду матері - позивача ОСОБА_1, та постійного спостереження дільничним педіатром, неврологом, окулістом, хірургом, що стверджується даними виписок із медичних карт стаціонарного хворого.

Крім державної соціальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, інших доходів у позивача ОСОБА_1 немає. Також у її власності немає і нерухомого майна від використання якого вона б могла отримувати дохід. Разом з малолітнім сином ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 проживає у квартирі своїх батьків. Її батьки не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є молодою здоровою людиною, працездатний, працює інженером II кат. БМТЗ НГВУ «Б0РИСЛАВНАФТОГАЗ» ПАТ «Укрнафта», де отримує значний розмір заробітної плати, в середньому 7 000 тис.грн. в місяць, що стверджується довідкою про його доходи, а отже, відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача ОСОБА_1, а саме в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 буде забезпечувати позивачу ОСОБА_1 хоча б половину прожиткового мінімуму.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367, ч.3 ст.209 ЦПК України,

ст.ст.76, 77. 79, 80, 81 СК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.-

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борислава Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року до 23 січня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: