Справа № 428/2273/15-ц
Провадження №2-о/428/46/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Колядінцевой П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що 27.03.2014р. померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Крім заявниціБогданової І.Є. спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_2 не має. Заповіту від імені померлої також не має. Коли заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з питань оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2, то їй було в усній формі відмовлено у звязку з відсутністю документального підтвердження зміни прізвища заявниці з «Шестопалець» на «Богданова». Тому, вона вимушена була звернутись до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 27.03.2014р., як між донькою та матірю.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Побєдівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №1675948, виданого 13.10.1962р. Олексіївською селищною радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №69, ОСОБА_5 народилась 16.09.1962р., батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЕД №423042, виданого 21.06.1988р. Попаснянським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №133, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №250093, виданого 11.02.1994р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Луганської області, актовий запис №89, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Відповідно до копії паспорта серії ЕМ №700536, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась 16.09.1962р. у селі Чистопілля Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №392541, виданого 01.04.2014р. Виконавчим комітетом Побєдівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №3, ОСОБА_2 померла 27.03.2014р..

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_2, померла 27.03.2014р., є матірю ОСОБА_1, 16.09.1962р.н.. Зазначений факт необхідний заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 27.03.2014р., та ОСОБА_1, 16.09.1962р.н., як між матірю та донькою.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 27.03.2014р., та ОСОБА_1, 16.09.1962р.н., як між матірю та донькою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя