АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3289/15 Головуючий 1-інстанції - Тарасенко Л.І.
Справа № 626/368/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - аліменти
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КОЛТУНОВОЇ А.І.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,- в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.02.2014 року, мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач надає матеріальну допомогу на дитину в розмірі 400,00 грн., які є недостатніми, інших дітей та осіб на своєму утриманні не має.

Рішеннням Красноградського районного суду Харківської області від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.02.2015 року до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити вказане рішення або ухвалити нове рішення, та стягнути з нього аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 6 років.

В обгрунтування скарги посилається на те, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального і процесуального права, а також фактичним обставинам справи внаслідок неправильного дослідження доказів та обставин справи.

Вказує, що у зв"язку з навчанням постійної офіційної роботи не має, має тимчасовий заробіток, який складає у середньому не більше 2000,00 грн. на місяць, з яких сплачує 700,00 грн. за проживання у гуртожитку, а з квітня має сплачувати 800,00 грн.

400,00 грн. щомісячно переказує на утримання сина ОСОБА_6, за наявності можливості на свтякові дні відвідує його, купує подарунки або надає кошти понад надіслані за переказами, проте судом розмір аліментів визначений у сумі 500,00 грн., що становить 1/4 частину його доходу, який не є фіксованим. Він не відмовляється від свого обов"язку з утримання дитини, проте не може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

Позивач проти скарги заперечує, посилаючись на те, що дитину відповідач відвідує виключно на Новий рік та на день народження з малоцінними подарунками. Внаслідок браку коштів на утримання дитини вона змушена працювати на дому з часу, коли сину виповнилось тільки 5 місяців і отримує мінімальну заробітну плату.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"... при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини,стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір суд першої інстанції виходив з того, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом із матір"ю.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6, копія якого міститься у справі на а.3 та довідкою Піщанської сільської ради Красноградського району за № 270 від11.02.2015 року (а.с.5) і відповідачем не оспорюються.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходив з того, що він навчається на вечірньому відділенні Національного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого, не має інших дітей або інших утриманців, є працездатною особою і не надав доказів того, що за станом здоров"я або з інших причин не може працевлаштуватися.

Вказані висновки суду доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Судова колегія визнає, що рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права , що у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України є підставою для залишення його без змін і відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1ч.1 ст.307, ст.ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія, - у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаціна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -