Провадження № 2/161/3738/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 19.09.2011 р. нею до канцелярії суду було подано заперечення на позовну заяву, в яких вона також просила суд проводити судове засідання за її відсутності, призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки кредитний договір вона не підписувала. Однак, суд її клопотання про призначення експертизи не розглянув, ухвалив заочне рішення.

Крім того, заявник просить поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2011 року.

До початку судового засідання представник відповідача подала суду заяву в якій просить проводити слухання справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 19.01.2011 року подала суду заперечення на позовну заяву, в якому просила провести судове засідання без її участі та вирішити клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 28-29).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судом не було вирішено дане клопотання відповідача, а розглянуто справу по наявних у матеріалах справи доказах.

На думку суду, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1І в інтересах ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2011 року по справі №2-5196/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 25 серпня 2015 року 15.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3