Справа № 2-554/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_3,

- про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» якому Новорселицький РЕМ поставляє електроенергію у житловий будинок за адресою с. Довжок, Новоселиць кого району.

13.07.2007 року при перевірці абонента ОСОБА_4 була виявлена підключення розетки мимо електроличильника, чим порушила п.42 Правил.

На підставі складеного акту був проведений розрахунок нанесених збитків відповідачем в сумі 3351,11грн..

Відповідачу було направлено претензія для добровільного погашення нанесених збитків при отримані послугу з енергопостачання в сумі 3351,11грн..

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесені збитки а тому просить суд стягнути з нього заборгованість у сумі 3351,11 грн. в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і пояснила, що в кінці 2007 року відповідач звернулась до Новоселиць кого РЕМ з заявою про реструктуризацію боргу у звязку з чим була підписана угода між нею та начальником РЕМ, тобто вона визнала суму нанесених збитків

Представник відповідача в судове засідання позов не визнав і пояснив, що відповідач є жинкою похілого віку і вона не могла підключити таку резетку мимо електролічильника. Акт вона не підписала і дізналась про нього лише зараз.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 працівники Новоселицького РЕМ суду показали, що 13.07.2007 року при перевірці у абонента ОСОБА_3 правил користування електричною енергією виявили розетку яка була підключена мимо електролічильника. До розетки була підключена електроплита на якій вона готувала їжу. Акт був складений у присутності ОСОБА_3, яка відмовилась підписати акт та отримати його копію.

Актом про порушення правил користування електричною енергією за №7-1445 від 13.07.2007 року встановлено, що при перевірці абонента ОСОБА_3 в її господарстві була виявлена розетка яка була підключена мимо електролічильника.

01.11.2007 року між начальником Новоселиць кого РЕМ і ОСОБА_3 була підписана угода про порядок погашення заборгованості в сумі 3351 грн. 11 коп., яка склалась в результаті допущеного порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричною енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.. 60ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3 порушені Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, нанесено збитки позивачу, які відповідно до поданого розрахунку складають 3351 грн. 11 коп..

Відповідно до ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума нанесеної матеріальної шкоди у розмірі 3351 грн. 11 коп..

Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 120 грн. при сплати витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи.

Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 51 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, ст..509,610,611,623 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357,суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці с. Довжок, Новоселиць кого району на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ 3351 грн. 11 коп. (три тисячі триста пять десять одна грн.. 11 коп)..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: