Справа № 6-119/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди, заподіяної невиконанням зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди, заподіяної невиконанням зобов'язання було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків 6539,07 грн., три відсотки річних 851,52 грн., судовий збір 73,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 56,57 грн., витрати на правову допомогу 1325,39 грн., а всього стягнуто 8846,45 грн.

06.03.2015 року державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-3132 від 22.06.2011 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення суду від 22.06.2011 року, мотивуючи вимоги тим, що 21.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа у зв'язку з направленням його до ВДВС за місцем реєстрації боржника. Однак оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі пересилки.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі. Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Солом'янським районним судом м. Києва для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року було видано виконавчий лист, який представник позивачки отримав 20.07.2011 для пред'явлення до виконання до ВДВС.

29.07.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Однак у зв'язку з тим, що боржник працювала в Українському Національному фонді допомоги інвалідам Чорнобиля, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва, виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 21.12.2011 року було закрито.

Таким чином, виходячи з твердження державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, а його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду про стягнення на користь позивачки грошових коштів за несвоєчасне виконання зобов'язань, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди, заподіяної невиконанням зобов'язання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми інфляційних збитків 6539,07 грн., три відсотки річних 851,52 грн., судового збору 73,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 56,57 грн., витрати на правову допомогу 1325,39 грн., а всього стягнути 8846,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: