Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6551/15-ц
Провадження 2/711/2461/15
Р І Ш Е Н Н Я

3 вересня 2011 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг в сумі 15 тисяч гривень. Позов мотивує тим, що відповідач 25 червня 2015 року отримав від нього як позику 15 тисяч гривень, які зобов»язувався повернути 15 липня 2015 року, що підтверджується розпискою. У вищевказаний строк відповідач позику не повернув, на прохання добровільно сплатити заборгованість заявляє, що на даний час не має змоги розрахуватись.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі та стягнути судові витрати, які складаються з 500 грн., сплачених за надання юридичної допомоги, 389,01 грн. та 299,95 грн. сплачених за пальне.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що гроші брав на оплату запчастин для авто позивача, запчастини не придбав, а кошти використав на свої потреби.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Суду була надана розписка відповідача ОСОБА_2, яка посвідчує передання йому позивачем ОСОБА_1. грошей у сумі 15 тисяч гривень та в якій він зобов'язується повернути їх до 15.07.2015.

Стаття 1049 ч.1 ЦК України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу доводів чи заперечень.

Позивачем же було надано належні та допустимі докази, які підтверджують наявність не виконаного грошового зобов»язання з боку відповідача.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визначений договором позики (розпискою) строк для повернення боргу минув 15 липня 2015 року, а наявність в позивача боргової розписки свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, витрат на правову допомогу 500 грн. (згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 98/15 від 28.07.2015) та 688,96 грн., сплачених позивачем на пальне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 626, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.ст. 10, 11, 62, 84, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 15000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору 243,60 грн., витрат на правову допомогу 500 грн. та 688,96 грн., сплачених позивачем на пальне, а всього 1432,56 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька