У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Константинович про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров О.К. про усунення від права на спадкування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представник позивача зазначив дату подання позовної заяви «15 серпня 2015 року», при цьому подавши її до суду 15 вересня 2015 року.

Крім цього, по батькові позивача у позовній заяві зазначено як «Станіславівна», однак відповідно до копії паспорта по батькові позивача «Степанівна».

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р. у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зазначила у позові третьою особою приватного нотаріуса Пивоварова О.К., необхідно уточнити склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також слід звернути увагу позивача на те, що процесуальними нормами не передбачено викладення позову та заяви про витребування доказів в одному документі. У разі виникнення складнощів в отриманні належних та допустимих доказів, які б дали можливість позивачеві обґрунтувати заявлені вимоги, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 137 ЦПК України повинна подати до суду відповідні докази.

Крім цього, згідно зі ст. 119 ЦПК України, вимога про виклик свідків не може бути зазначена у позовній заяві, оскільки не відноситься до змісту позовних вимог. Питання про виклик свідків мають вирішуватися у відповідності до ст. 136 ЦПК України, шляхом складання відповідної заяви із зазначенням прізвища імені та по батькові свідка, його місця проживання (перебування) або місця роботи, обставин, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Позивачем не конкретизовано, яке саме майно входить до спадкової маси, а тому, зміст позовних вимог потребує уточнень.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Константинович про усунення від права на спадкування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко