Номер справи 220/1276/15-ц
Номер провадження № 2/220/486/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі Черновал І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка, справу, за позовом публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» (надалі - ПАТ «Укрбізнесбанк»), в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

13.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначає наступне.

20 січня 2014 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № КИПНФ/1020274,1, за яким остання отримала кредит у сумі 191 700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,2 % річних та сплатою щомісячної комісії 0,25 процентів річних. Відповідачка зобовязувалась належним чином виконувати всі умови договору, у т.ч. належно погашати на прийнятих умовах, отриманий кредит.

Внаслідок порушення виконання зобовязань за кредитним договором у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на «31» липня 2015 року складає 212 389 (двісті дванадцять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 78 копійок, з яких:

сума заборгованості по кредиту - 187 001 (сто вісімдесят сім тисяч одна) гривня 82 копійки, в т.ч. прострочена заборгованість - 6 490 (шість тисяч чотириста девяносто) гривень 36 копійок ;

сума заборгованості за процентами - 22 033 (двадцять дві тисячі тридцять три) гривні 21 копійка, в т.ч. прострочена заборгованість - 19 042 (дев'ятнадцять тисяч сорок дві) гривні 71 копійка;

сума заборгованості за комісіями - 3 354 (три тисячі триста пятдесят чотири) гривні 75 копійок, в тому числі прострочена заборгованість - 2 875 (дві тисячі вісімсот сімдесят пять) гривень 50 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином і не надала пояснень своєї неявки суду або позивачу, а також повідомлень про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме, у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачкою, остання на добровільних засадах зобовязувалась погашати у встановленому порядку, отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобовязанням, чого не виконала і не представила суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих нею зобовязань, які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, та на умовах вищезазначеного договору, а також згідно ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» - задовольнити, стягнувши на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на р/р 1, МФО 321024, ЕДРПОУ 19388768, заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1020274,1 від 20 січня 2014 року 212 389 (двісті дванадцять тисяч триста вісімдесят девять) гривень, 78 копійок.

Стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі - 2123,89 грн (дві тисячи сто двадцять три гривні, вісімдесят девять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов