Справа № 645/4313/14-ц
Провадження № 2/645/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з часткової сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити належні йому на праві власності 877/1000 частин домоволодіння по пр. 50 річчя СРСР, 66 в м. Харкові в натурі, визначити порядок користування між співвласниками земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 66, відповідно до належної позивачу частки у домоволодінні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року вищевказана цивільна справа прийнята в провадження судді Бабкової Т.В.

В судове засідання, призначене на 06.07.2015 року о 13 год. 30 хв. позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку з перебуванням у відпустці.

В судове засідання, призначене на 19.08.2015 року о 13 год. 30 хв., позивач та його представник повторно не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини своєї повторної неявки в судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не надали.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015 року о 14 год. 00 хв. позивач та його представник повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надісланням рекомендованим листом судової повістки. Судова повістка була отримана позивачем 11.09.2015 року. Причини своєї повторної неявки в судове засідання позивач та його представник суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не надали.

Положеннями ч.1 ст.77 ЦПК України передбачено обовязок осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, положення ч.3 ст.27 ЦПК України передбачають, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги повторну неявку позивача ОСОБА_2 у судові засідання, суд залишає його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з часткової сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя