Справа № 569/7139/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 травня 2006 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області за актовим записом № 8, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем припинене два роки тому назад через несумісність характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, фактично вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім»ї неможливе, суперечить їх інтересам. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач і представник позивача підтримали позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснили, що сімейні відносини сторін припинені остаточно, не відновлювались, перспективи на збереження сімї не має, вони проживають окремо. На утримання дочки із позивача стягнуті аліменти за рішенням суду 23.06.2-15 року. З приводу розірвання шлюбу позивач звертається вдруге, клопотання про залишення відповідної позовної заяви без розгляду в лютому 2015 року не дало позитивних результатів, примирення не досягнуто. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Просять розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів, та задоволити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації постійного проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи не зявилася. Згідно наданої відповідачем до суду заяви від 01.09.2015 року, позовні вимоги вона визнає повністю, не може з»явитися до суду просить розглянути позовну заяву без її участі. З урахуванням наведеного, вважається можливим ухвалити рішення суду на підставі наявних доказів без участі відповідача. позивача.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, не спростовано відповідачем, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 травня 2006 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області за актовим записом № 8, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно два роки назад внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів, також внаслідок окремого проживання сторін із грудня 2014 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач байдуже відноситься до спору про розірвання шлюбу, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду позову, не з»являється до суду, доказів поважної причини неявки суду не надала.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 02 травня 2006 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області за актовим записом № 8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук