Справа № 235/7398/15-ц
Провадження № 2/235/3472/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 червня 2010 року вона уклала шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 38 з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року. Спільне життя с відповідачем не склалося. Спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, а тому позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 38 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки позивачка не бажає в подальшому жити разом з відповідачем, спор про розподіл майна не виникає, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти сімю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :