Справа №345/1720/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Банку Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

06.03.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №IKAPUG.108423.001, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 184000,00 грн.. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 %, а також позичальник сплачує комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Термін користування кредитом до 05.03.2016 року.

Однак він своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого станом на 20.04.2015р. утворилась заборгованість в сумі 101 203,25 грн., про стягнення яких предявлено позов до суду.

06.07.2015 року представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що в звязку з частковою сплатою заборгованості, змагальна сума заборгованості відповідача станом на 22.05.2015 року становить 66378,63 грн. а саме: 56234,31 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 538,88 грн. поточна заборгованість по відсотках; 9605,44 грн. сума пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 06.03.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №IKAPUG.108423.001, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 184000,00 грн.. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 %, а також позичальник сплачує комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Термін користування кредитом до 05.03.2016 року (а.с.4-8).

06.07.2015 року представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що в звязку з частковою сплатою заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача станом на 22.05.2015 року становить 66378,63 грн. а саме: 56234,31 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 538,88 грн. поточна заборгованість по відсотках; 9605,44 грн. сума пені (а.с. 75-76).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки за існуючими між сторонами договірними правовідносинами Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором від 06.03.2013 року, якими останній користувався та не повернув, суд вважає, що вимоги Банку про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 663,79 грн. в користь держави .

На підставі ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Банку Розвитку», кредитну заборгованість за кредитним договором від 06.03.2013 року № IKAPUG.108423.001 в сумі 66378,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 663,79 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: