Дата документу 24.09.2015
ЄУ № 430/601/14-ц
Провадження №2/420/1323/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська справу за позовом Прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплат за виконану ним роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху, відповідно до цивільно-правового договору від 01.01.2013 б/н у сумі 5954,58 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що 01.01.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» було укладено цивільно-правовий договір, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху на період з 01.01.2013 по 31.12.2013. У зв'язку з порушенням вимог договору з боку відповідача ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» позивачу не виплачено грошових коштів за виконану роботу в сумі 5954,58 грн.

Заочним рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 31.03.2014 позов Прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 19.05.2014 скасовано заочне рішення у даній справі та призначено справу до нового розгляду.

Дана справа на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 передана зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області.

Справа прийнята до провадження Новопсковського районного суду Луганської області та призначена до розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Прокурор позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених у ньому.

Позивач у заяві від 31.03.201, наданій Станично-Луганському районному суду Луганської області, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

01.01.2013 між ОСОБА_2 та ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» було укладено цивільно-правовий договір (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху на період з 01.01.2013 по 31.12.2013 (п.1.1. договору), за виконану роботу ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» сплачує ОСОБА_2 винагороду у розмірі 1147 гривень за домовленістю (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору оплата виконується не пізніше з дня прийняття замовником роботи за актом.

Згідно довідки ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» №75 від 27.02.2014 заборгованість за цивільно-правовим договором перед ОСОБА_1 складає 5954,58 грн. (а.с.10).

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України цивільно-правовий договір визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» має заборгованість перед ОСОБА_1, таким чином умови договору відповідачем ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таке саме правило визначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки відповідач ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» умови договору не виконав належним чином, заперечень проти позову не надав, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 5954,58 грн. у відшкодування заборгованості за цивільно-правовим договором б/н від 01.01.2013.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 13, 204, 509, 525-527, 546, 549, 551, 610-611, 616, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр», , на користь ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, 5954,58 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 58 коп.) - заборгованість з виплат за виконану ним роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху, відповідно до цивільно-правового договору б/н від 01.01.2013.

Стягнути з ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр», , на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко