СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Божкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 781,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 04.08.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим, станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21781,68 грн., яка складається з: 15863,89 грн. заборгованості за кредитом; 4000,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 404,00 грн. заборгованість по комісії, пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 013,41 грн. штраф (процентна складова) (а.с.2-5)
Заочним рішенням суду від 12 лютого 2015 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі (а.с.43)
30.03.2015 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свою заяву тим, що не приймала участі в судових засіданнях, оскільки є військовослужбовцем. Також акцентувала увагу суду на тому, що саме внаслідок останнього і відповідно до домовленості між нею та позивачем банк був зобов`язаний припинити нарахування процентів та штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 22 травня 2015 року вищезазначене рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Проте, відповідач знову на жодне судове засідання у справі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи кожний раз повідомлялася належним чином (а.с.61, 70, 75, 87)
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проте просить стягнути 14 925,94 грн., зазначаючи при цьому, що позивачем за договором б/н від 10.12.2014 року відбулося скасування нарахованих відсотків мобілізованим на суму 12 807,51 грн. (а.с.88)
Зважаючи на те, що відповідач знову будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, не надав доказів на підтвердження того, що ним сплачена сума заборгованості за вищезазначеним договором, з урахуванням його позиції щодо неоспорюваності самого укладення договору і отримання за ним грошових коштів, також зважаючи на надані представником позивача докази, суд вважає за необхідне розглянути справи в даному судовому засіданні і постановити рішення у справі на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судовим розглядом встановлено, що 04.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-10)
При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, встановивши певний ліміт на кредит відповідачу.Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» (далі- Умов) позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту за договором (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку (п. 2.1.1.5.6 Умов).
Відповідно до умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов)
Як вбачається з розрахунку заборговансті станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21781,68 грн., яка складається з: 15863,89 грн. заборгованості за кредитом; 4000,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 404,00 грн. заборгованість по комісії, пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 013,41 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-8)
Згідно відповіді Міністерства оборони Військової частини НОМЕР_1 відпоідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частин НОМЕР_1 з 24 липня 2003 року (а.с.85)
Згідно листа ПАТ «Приватбанк» від 13.10.2014 №20.1.0.0.0/7-20141013/3155 ОСОБА_1 було проінформовано про те, що для військовослужбовців ПАТ «Приватбанк» надає кредитні канікули з 18 березня 2014 року. Українським військовослужбовцям ПАТ «Приватбанк» не нараховує відсотки за кредитними договорами і списує штрафні санкції автоматично згідно даних, отриманих від Міністерства оборони України і МВС (а.с.51)
Виходячи з представленої ПАТ «Приватбанк» заяви, банк переглянув наявну у відповідача перед ним заборгованість за Кредитним договором, і станом на 01.07.2015 не включив в неї відсотки і штрафні санкції, заборгованість складає 14 925,94 грн. (а.с.90-95)
Відповідно до ст 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед Банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14 925,94 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 925 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, рахунок № НОМЕР_4 , МФО 305299) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк