Справа № 128/2733/15-ц
04 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в виконкомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2. Від спільного проживання у шлюбі мають двох дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні .
Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Відповідач зловживає алкогольними напоями та жодні засоби впливу на виправлення ситуації результату не дали.
Така поведінка відповідача змусила ОСОБА_1 припинити подружні відносини і спільне проживання з ним, як чоловіком, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. На примирення та відновлення подружніх відносин з відповідачем позивач категорично не згодна, а тому звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Юрковська».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення звязку з підписом останнього про отримання повістки )
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 05 лютого 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в виконкомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 000221, виданого 05.02.2005 року (а. с. 3).
Від спільного проживання у шлюбі, подружжя мають двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 012409 від 13.05.2005 року ( а.с.4) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 139087 від 03.06.2009 року ( а.с.5).
Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сімї. Проживання разом з відповідачем по справі для позивачки стало нестерпним в звязку з чим вони подружжя припинили шлюбні відносини та не підтримують будь яких відносин, мають різні бюджети, не ведуть спільне господарство. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сімя перестала існувати. На примирення позивач не погоджується.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 79, 88, 203, 209, 213, 214, 223,224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 10.10.1986 р. н. та ОСОБА_2 09.02.1984 р. н, зареєстрований 05 лютого 2005 року у виконкомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Юрковська».
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Відповідачем на протязі 10 діб з дня отримання копії заочного рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.224-231 ЦПК України.
Суддя: