Ухвала іменем україни 11 березня 2015 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дьоміної О.О., Штелик С.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, в с т а н о в и л а: У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовував тим, що 01 червня 2011 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №26ф/2011/05-1569/2-1, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Національний Кредит» надав відповідачу грошові кошти на поточні потреби на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового хаактеру використання у сумі 13 100 000 грн зі сплатою 20 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 31 травня 2012 року. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, у відповідача станом на 27 грудня 2013 року, утворилась заборгованість у розмірі 20 654 317 грн 94 коп., яку ПАТ «Банк Національний Кредит» просив стягнути на свою користь. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість у розмірі 20 654 317 грн 32 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі скаржник ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, заперечення надані відповідачем колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності передбачених ст. ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, як встановив суд, ОСОБА_5 не виконав належним чином взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О.В. Попович О.О. Дьоміна С.П. Штелик