05.08.2015 Справа № 2/337/1535/2015
Провадження № 337/3659/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Хортицького районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: ТОВ «ЗМБТІ», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобовязання зняти їх з реєстраційного обліку, виселення із квартири, зобовязання повернути квартиру, поновлення та визнання права користування квартирою, вселення та реєстрацію в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, яке підтримав його представник адвокат ОСОБА_6

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від відповідача районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради та Хортицького районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшли заяви, в яких вони просять суд проводити судове засідання за їх відсутності.

Позивач та його представник не заперечувати проти проведення судового засідання за відсутності відповідачів по справі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши думку учасників щодо призначення справи до розгляду, вивчивши клопотання представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим, докази, які він просить забезпечити, містять інформацію щодо предмета доказування.

Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст. 10, 11, 130, 131 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду на 18 серпня 2015 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради документи, на підставі яких була проведена приватизація квартири АДРЕСА_1, включаючи завірену копію розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтво про право власності на квартиру.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 17.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Витребувати у реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у МКП «Основаніє» розгорнуту довідку про те, які особи були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1996 року по теперішній час та на підставі чого були зняті з реєстрації із вказаної квартири.

Витребувати у Хортицького районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію щодо осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій серед іншого вказати період реєстрації в квартирі ОСОБА_1.

Витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання ухвали до 18.08.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр