Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/9434/15-ц

провадження № 2/521/4236/15

16 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 17 червня 2014 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 2000,00 доларів США, з терміном повернення до 18 серпня 2014 року; 17 червня 2014 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 1000,00 доларів США, з терміном повернення до 18 серпня 2014 року; 13 грудня 2014 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 600,00 доларів США, з терміном повернення до 02 січня 2015 року; що підтверджується відповідними розписками.

У звязку з тим, що відповідач покладені на себе зобовязання не виконав, суму позики в добровільному порядку не повернув, він вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2014 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 2000,00 доларів США, з терміном повернення до 18 серпня 2014 року; 17 червня 2014 року позичив грошову суму в розмірі 1000,00 доларів США, з терміном повернення до 18 серпня 2014 року; 13 грудня 2014 року позичив грошову суму в розмірі 600,00 доларів США, з терміном повернення до 02 січня 2015 року; що підтверджується розписками складеними відповідачем на імя позивача.

Відповідач, покладені на себе зобовязання не виконав, суму боргу в добровільному порядку у встановлений термін не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку трьох відсотків річних з простроченої суми, за несвоєчасне виконання зобовязань, їх розмір становить 1677,30 гривень.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 75 905,59 гривень (за курсом НБУ еквівалентно 3600 доларів США) в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та 1677,30 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних з простроченої суми.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 75 905,59 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та 1 677,30 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних з простроченої суми; а всього 77 582 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 775,82 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1