Справа № 589/2046/15-ц
Провадження № 2/589/583/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє через представника ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

- про визнання незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, а також про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє через представника ОСОБА_1, звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, у якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність в.о. начальника Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4, яка полягає в безконтрольності по забезпеченню виконання зведеного виконавчого провадження №34454292 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2012 року, рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_6 завданої моральної та матеріальної шкоди;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 по забезпеченню виконання зведеного виконавчого провадження №34454292 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2012 року, рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_6 завданої моральної та матеріальної шкоди;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_3 збитки, завдані під час здійснення виконавчого провадження в сумі 73667 гривень 58 копійок та моральну шкоду в сумі 10000 гривень;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного казначейства України на користь неповнолітньої ОСОБА_2 збитки, завдані під час здійснення виконавчого провадження в сумі 140186 гривень 12 копійок та моральну шкоду в сумі 50000 гривень;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані під час здійснення виконавчого провадження в сумі 536 гривень 40 копійок та моральну шкоду в сумі 30000 гривень.

Ухвалою судді від 27.04.2015 заява залишена без руху, оскільки, відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з позовної заяви то позивач ОСОБА_3 в поданій позовній заяві,окрім іншого, викладає вимоги про оскарження дій, бездіяльності, рішення державного виконавця по виконанню судового рішення, що передбачено розділом 7 ЦПК України та передбачає інший порядок оскарження, ніж в позовному провадженні, та інший порядок реєстрації справ.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.121, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє через представника ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, а також про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє через представника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7