У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2011 року, від 15 листопада 2011 року, від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів і одиноких громадян «Берегиня» управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив визнати недійсними заяву ОСОБА_5 від 25 лютого 1999 року про скасування заповіту, заповіт на ім'я ОСОБА_6 від 13 травня 2005 року та договір довічного утримання від 22 червня 2005 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2011 року касаційну скаргу відхилено. Зазначені вище рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2011 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України даної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2011 року та 15 листопада 2011 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року у даній справі.

У прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що об'єктами перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву (скаргу) без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження, а також ухвали суду касаційної інстанції про відмову у допуску до провадження Верховного Суду України не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року, не може бути визнано об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України, оскільки зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції рішення судів не змінено, не постановлено нове рішення, не закрито провадження у справі,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова