Справа № 159/4865/15-ц
Провадження № 2/159/1406/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою проживали у шлюбі з 29.10.2011 року та мають доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом немає порозуміння, неодноразові спроби налагодити стосунки не дали позитивного результату, що призвело до розпаду сімї та припинення шлюбних відносин. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити з викладених підстав, понесені судові витрати залишити за ним.

Відповідач по справі у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та на розлучення згідна.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 068200, виданого 29.10.2011 Марянівською селищною радою Горохівського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 29.10.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 8, та після одруження вона стала носити прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи на те, що сторони виявили спільне бажання розірвати шлюб, не виявили бажання зберегти сімю та не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 29.10.2011 року Марянівською селищною радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 8.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4