АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 685/494/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1396/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Кошельнику В.М.,

з участю прокурора Мартинюк Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми тимчасової державної допомоги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року,

встановила:

У квітні 2015 року прокурор Теофіпольського району Хмельницької області (далі прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі управління) до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги.

Прокурор зазначив, що на підставі рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2012 року та до досягнення нею повноліття. Відповідач ухилявся від сплати цих аліментів, унаслідок чого в період часу з листопада 2012 року до лютого 2015 року управління призначило і виплатило ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на дитину в сумі 7815 грн. 70 коп. ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати державі вказані кошти.

У звязку з цим, прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України 7815 грн. 70 коп. тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Суд залучив ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд керувався тим, що ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів, тому він має відшкодувати державі суми наданої дитині тимчасової державної допомоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, прокурор Мартинюк Ю.М. зазначила, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Представник управління та третя особа ОСОБА_2, які в установленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися. Представник управління подав до апеляційного суду письмове заперечення проти апеляційної скарги та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно зясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2012 року та до досягнення нею повноліття.

Протягом 2012-2015 років ОСОБА_1 ухилявся від сплати цих аліментів, унаслідок чого за період з листопада 2012 року до лютого 2015 року управління призначило і виплатило дитині тимчасову державну допомогу в сумі 7817 грн. 70 коп.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Частиною 1 статті 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.ч. 8-10 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків не відоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Механізм надання вказаної допомоги визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 (далі Порядок).

В силу п.п. 5, 7 Порядку тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту населення районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, структурним підрозділом з питань праці та соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради (далі орган праці та соціального захисту населення). Рішення про призначення або відмову в призначенні тимчасової допомоги приймається органом праці та соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів.

У відповідності до п. 12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету України.

Матеріали справи вказують на те, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на дитину. Протягом 2012-2014 років він працював і мав постійний заробіток, натомість ОСОБА_1 приховував свій дохід і не сплачував аліментів ОСОБА_2, унаслідок чого станом на 1 січня 2015 року виникла заборгованість у сумі 10135 грн. 35 коп.

У звязку з цим управління призначило і виплатило ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на дитину.

Лише після початку 2 лютого 2015 року кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, останній погасив заборгованість по аліментам і почав сплачувати їх.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів, тому він має відшкодувати державі суми наданої дитині тимчасової державної допомоги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують даного висновку суду.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 59