справа № 216/4498/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

прокурора - Тютеревої Є.Є.

відповідача - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 р. та уточнено 21.07.2014 р. представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини вироком Челябінського обласного суду Російської Федерації від 25.04.2008 р. засуджений до п'ятнадцяти років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст.ст.105 ч.2 п.ж,з, 162 ч.4 п.в Кримінального кодексу Російської Федерації, та станом на 16.07.2014 р. перебуває у виправній колонії № 15 Головного управління Федерації служби виконання покарань по Челябінській області. З 2003 р. ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_6 в м.Кривому Розі без реєстрації, власного житла немає, постійно змінює місце мешкання.

З квітня 2010 р. по січень 2014 р. ОСОБА_2 проживала з сином за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Маріупольська, буд. 65, вказане домоволодіння перебуває в аварійному стані, умови для проживання малолітнього ОСОБА_6 відсутні. З травня 2014 р. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню сина, не здійснює за ним належний догляд, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Згідно наказу від 10.05.2011 р. №73 дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Виконкому районної у місті ради у звязку з тим, що він опинився у складних життєвих обставинах.

Постановами Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2010 р., 12.06.2012 р., 17.10.2013 р. ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, на неї накладалися адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 17 грн. З Серпня 2011 р. ОСОБА_2 перебувала на обліку в наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з приводу вживання спиртних напоїв, а в березні 2013 р. знята з обліку у вказаному закладі охорони здоровя у звязку з відсутністю відомостей про її фактичне місце проживання.

У звязку з систематичними проявами агресії з 25.12.2013 р. по 14.01.2014 р. дитина перебувала у ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу». За час перебування дитини у вказаному закладі ОСОБА_2 відвідала сина лише один раз. В березні 2014 р. відповідач не забрала на канікули сина з Криворізької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №1, службою у справах дітей Виконкому районної у місті ради 21.03.2014 р. дитину було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. За час знаходження дитини у закладі тимчасового перебування з ним була проведена індивідуальна робота, в ході якої встановлено, що хлопчик не бажає проживати разом з матірю. Службою у справах дітей виконкому районної у міста ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 1 проводилася з відповідачем профілактично-розяснювальна робота щодо належного виховання та догляду за дитиною, але позитивних змін не відбулося.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач продовжує проживати без паспорта, без визначеного місця проживання, продовжує зловживає спиртними напоями, життям дитини не цікавиться.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в даний час проживає без паспорта, в міграційну службі з приводу його отримання не звертається, боїться, що її депортують з країни, в даний час вона не зловживає спиртним, проживає в своєї матері, однак мати не хоче щоб вона разом з сином в неї жила, вона домовилася з тіткою, що в подальшому в неї буде проживати з дитиною. Працевлаштуватися поки що не може. Дитина хоче проживати разом з нею. Просить суд не позбавляти її батьківських прав відносно сина.

Прокурор Тютеревої Є.Є. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матірю, а ОСОБА_5 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.6, вироком Челябінського обласного суду Російської Федерації від 25.04.2008 р. ОСОБА_5 засуджений до пятнадцяти років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст.ст.105 ч.2 п.ж,з, 162 ч.4 п.в Кримінального кодексу Російської Федерації, та станом на 16.07.2014 р. перебуває у виправній колонії № 15 Головного управління Федерації служби виконання покарань по Челябінській області а.с.9-11. Наказом служби у справах дітей Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 10.05.2011 р. № 73, ОСОБА_6 поставлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах а.с.12, постановами Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2010 р., 12.06.2012 р., 17.10.2013 р. ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 17 грн. а.с.13-15.

21.03.2014 р. адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №1 звернулася до позивача з клопотанням про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки та не працює, постійного місця проживання немає, зловживає спиртними напоями, вихованням та навчанням сина не займається, не зявляється на виклики до школи а.с.16, відповідно до листів Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 13.05.2014 р. та 08.04.2014 р. ОСОБА_6 знаходиться в даному закладі з 21.03.2014 р. по теперішній час, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, під час індивідуальної роботи з дитиною було встановлено, що хлопець не бажає проживати зі своєю матірю. Протягом перебування хлопця в закладі мати жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його здоровям, самопочуттям а.с.18,19. Актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 31.01.2014 р., встановлено, що на момент відвідування ОСОБА_6 у лікувальному закладі ПНД, де хлопець знаходився на лікування було зясовано, що він пройшов курс лікування за рахунок закладу, у спілкуванні з дитиною було зясовано, що мати в період з 25.12.2013 р. по 10.01.2014 р. приїжджала лише один раз а.с.28, згідно характеристики з місця проживання відповідача, ОСОБА_2 проживає в само захопленому будинку №65 по вул.Маріупольській в м.Кривому Розі, постійної роботи немає, зловживає спиртними напоями, вихованням сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 не займається а.с.38.

Висновком виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_6, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, в звязку з чим вважають задоцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.82-84.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 з червня 2011 р. стоїть на обліку як мати яка не виконує обовязків по вихованню дитини, направлялася на лікування до нарколога, однак курс лікування не пройшла. В 2012-2013 р.р. працювала двірником, після звільнення постійного місця роботи немала. Син виховується в інтернаті, знаходився на лікуванні в ПНД, коли дитину відправили в Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відповідач жодного разу його не навідувала. Син дуже запальний, з його сторони бувають прояви неадекватної реакції. Будинок №65 по вул.Маріупольській в м.Кривому Розі знаходиться в аварійному стані, з дитиною там неможливо жити.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_6 навчався в школі де вона працює, на виклики до школи ОСОБА_2 приходила в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_6 часто був агресивний, висловлювався нецензурними словами, бувало не хотів йти додому, пояснював, що коли мати випиває, то може його бити. Після цього вони почали писати листи в Виконком з вимогою позбавити відповідача батьківських прав. Вона була вдома в ОСОБА_2, умови для проживання незадовільні, немає умов для гігієнічних потреб дитини, відсутній дитячий куточок.

Допитаний в якості свідка в присутності педагога ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що він разом з матірю та вітчимом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, ті вживали алкоголь напої, коли появився господар будинку вони виїхали, проживали в бабки. Він скучив за мамою, хоче проживати з нею та бабкою.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, поясненнями представника позивача, свідків, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, у відповідача була можливість протягом слухання справи в суді працевлаштуватися, отримати паспорт, знайти житло необхідне для проживання її та сина, однак будь-яких дій які б свідчили про бажання займатися вихованням дитини з її сторони здійснено не було, в звязку з чим, суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 та стягнення аліментів на його утримання до досягнення повноліття.

Разом з тим, суд не може покласти в основу рішення пояснення сина ОСОБА_6, який вказував, що бажає проживати з матірю, оскільки як пояснила педагог, дитина схильна до прикрашення дійсності, злегка неврівноважений, крім того як встановлено судом у відповідача відсутні будь-які сприятливі умови для утримання дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 180-182,184 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуВиконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: