Справа № 450/1346/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів С.О.
Провадження № 22-ц/783/4334/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Пакош С.Р., ОСОБА_4 про виключення майна з опису,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, при цьому подавши апеляційну скаргу 24.04.2015 р. (а.с. 60) апелянт пропустила строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Фактично оскаржуючи заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року, у прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2014 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2014 року скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із покликанням на поважність причин пропуску такого (а.с. 65-66).

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.06.2015 року двічі, а саме 02.06.2015 року та 09.07.2015 року, надсилалась апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, однак конверти з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 67-70).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В свою чергу у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.06.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 07.09.2015 року апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали про залишення без руху не виконала, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого, у визначений ухвалою від 02.06.2014 року термін не звернулася, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 24.04.2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Пакош С.Р., ОСОБА_4 про виключення майна з описуповернути до Пустомитівського районного суду Львівської області

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич