Справа № 523/7952/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 та просив стягнути заборгованість за договором позики від 19.04.2013 року.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Представником позивача надано на адресу суду клопотання в якому він просив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі. (а.с. 38, 40).

В судове засідання відповідач та його представник не зявились. Представником відповідача надано на адресу суду клопотання в якому він просив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі. (а.с. 39, 40).

З мирової угоди від 06.11.2015 року вбачається, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обовязків сторін та предмета позову, в процесі слухання цивільної справи № 523/7952/15-ц, ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, просять про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що сума боргу за договором позики від 19.04.2013 року, укладеного між ними та заяви ОСОБА_2 від 19.04.2013 року, на момент підписання даної мирової угоди з урахуванням сплачених ОСОБА_2 ОСОБА_1 11.08.2015 року 5 000 (пять тисяч) доларів США, 12.09.2015 року 3 000 (три тисячі) доларів США, складає грошову суму у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США.

2. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 грошову суму боргу у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США шляхом розстрочки, а саме сплатити ОСОБА_1 половину суми боргу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США до 12.09.2016 року включно, іншу половину у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США до 12.09.2017 року включно.

3. ОСОБА_1 зобовязується при сплаті боргу за договором позики від 19.04.2013 року, укладеного між ними та заяви ОСОБА_2 від 19.04.2013 року, надавати ОСОБА_2 розписки про отримані грошові кошти та після повного погашення боргу надати розписку про повне погашення боргу і відсутність претензій до ОСОБА_2 за вищезазначеним договором та заявою.

4. У разі порушення ОСОБА_2 строків сплати боргу, він сплачує, відповідно до ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ з дати винесення ухвали суду про визнання мирової угоди.

5. Сторонам за мировою угодою розясненні наслідки такого рішення.

6. Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Частинами 4, 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони розуміють зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі, і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 158, 205-209 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати мирову угоду від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що сума боргу за договором позики від 19.04.2013 року, укладеного між ними та заяви ОСОБА_2 від 19.04.2013 року, на момент підписання даної мирової угоди з урахуванням сплачених ОСОБА_2 ОСОБА_1 11.08.2015 року 5 000 (пять тисяч) доларів США, 12.09.2015 року 3 000 (три тисячі) доларів США, складає грошову суму у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США.

2. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 грошову суму боргу у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США шляхом розстрочки, а саме сплатити ОСОБА_1 половину суми боргу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США до 12.09.2016 року включно, іншу половину у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США до 12.09.2017 року включно.

3. ОСОБА_1 зобовязується при сплаті боргу за договором позики від 19.04.2013 року, укладеного між ними та заяви ОСОБА_2 від 19.04.2013 року, надавати ОСОБА_2 розписки про отримані грошові кошти та після повного погашення боргу надати розписку про повне погашення боргу і відсутність претензій до ОСОБА_2 за вищезазначеним договором та заявою.

4. У разі порушення ОСОБА_2 строків сплати боргу, він сплачує, відповідно до ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ з дати винесення ухвали суду про визнання мирової угоди.

5. Сторонам за мировою угодою розясненні наслідки такого рішення.

6. Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Роз'яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя