Справа №636/3593/15-ц
Провадження № 2/636/1722/15
21 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 5143 гривні 99 копійок.
В позовній заяві позивач вказав, що 06.08.2012 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №HAG5R317630933, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 1938 гривень 43 копійки строком до 05.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 07.07.2015 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів становить - 5143 гривні 99 копійок.
Відповідач, в судове засідання на з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення без його участі.
Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Кредитного договору №HAG5R317630933, укладеного 06.08.2012 року, ОСОБА_1 отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 1938 гривень 43 копійки до 05.08.2014 року зі сплатою 0,12 % відсотків річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 07.07.2015 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором №HAG5R317630933 від 06.08.2012 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 5143 гривні 99 копійок, з яких:
-1938 гривень 43 копійки- заборгованість за кредитом;
-1гривня 80 копійок- заборгованість по процентам;
-38 гривень 77 копійок- заборгованість за комісією;
-2443 гривні 85 копійок - пеня;
-500 гривень - штраф (фіксована частина);
-221 гривня 14 копійок - штраф (процентна складова).
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором №HAG5R317630933 від 06.08.2012 року, суд -
Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: