Провадження № 4-с/234/36/15
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді - Переверзевої Л.І.

при секретарі Малай Н.А.

розглянувши скаргу ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» про визнання дій в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» про визнання дій в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними.

Згідно скарги, 18 травня 2015 року ТОВ «Юридична компанія» Гарант Правосуддя», як представник стягувача ОСОБА_2 направило до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції заяву про відновлення втраченого виконавчого провадження та його матеріалів.

7.07.2015 року отримано відповідь вих. №256 від 10.06.15 р. за підписом в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову відновлювати втрачене виконавче провадження та його матеріалів. Вважають зазначене рішення про відмову відновлювати втрачене виконавче провадження та його матеріалів таким, що винесено з порушенням вимог чинного законодавства та просять визнати дії в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними. Оскільки в зазначеному рішенні в.о. начальника ОСОБА_1 не зазначив, що саме не дотримано у тексті або формі наданої довіреності від імені ТОВ Юридична компанія ОСОБА_3 на представництво інтересів стягувача ОСОБА_2

Просили визнати дії в.о начальника Центральнор-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського МУЮ ОСОБА_1 під час розгляду заяви про відновлення втраченого виконавчого провадження та його матеріалів, за виконавчим листом №2/269/1460/2013 від 28.08.2013 року, - неправомірними.

Представник ТОВ «Юридична компанія» Гарант Правосуддя» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання скарги без його участі.

Суд дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ТОВ «Юридична компанія» «ОСОБА_3 правосуддя» звернулося до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції з заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження та його матеріалів з примусового виконання виконавчого листа №2/269/1460/2013 від 28.08.2013 року, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки, про стягнення боргу з ДП «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_2

10.06.2015 року Центрально-міським відділом виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції було відмовлено у відновленні втраченого виконавчого провадження у звязку з відсутністю дубліката виконавчого документа з тих підстав, що.

Оскільки відповідно до п.п. 14.4 Інструкції з інструкції примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Враховуючи викладене, відновлення втраченого виконавчого провадження за відсутності дубліката виконавчого документа є неможливим.

Суд вважає, що дійсно без дубліката виконавчого документа неможливо поновити виконавче провадження, тому відмова в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського МУЮ ОСОБА_1 у відновленні втраченого виконавчого провадження була прийнята відповідно до вимог закону, та в межах повноважень, і права та свободи заявника не було порушено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволені скарги ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» про визнання дій в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, необхідно відмовити.

Керуючись статтею 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» про визнання дій в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5