Справа № 308/2095/15-ц
У Х В А Л А

03.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу, визнання недійсним і скасування договору дарування частини квартири, визнання права власності на квартиру, визнання недійсною реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу, визнання недійсним і скасування договору дарування частини квартири, визнання права власності на квартиру, визнання недійсною реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати: від відповідачки ОСОБА_2 реєстраційні документи на спірну квартиру; в Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі архівну справу щодо договору дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 21.12.2007 р. зареєстровано в реєстрі за № 3-3680 державним нотаріусом ОСОБА_9; від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 архівну справу щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 10.09.1996 р. зареєстровано в реєстрі за № 3914 приватним нотаріусом ОСОБА_6

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6

У задоволенні клопотання в частині витребування від відповідачки реєстраційних документів на спірну квартиру суд вважає за необхідне відмовити, оскільки клопотання в цій частині заявником не конкретизоване, а саме не зазначено які саме реєстраційні документи слід витребувати.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори архівну справу щодо договору дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 21.12.2007 р. зареєстровано в реєстрі за № 3-3680 державним нотаріусом ОСОБА_9

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 архівну справу щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 10.09.1996 р. зареєстровано в реєстрі за № 3914 приватним нотаріусом ОСОБА_6

Ухвала підлягає виконанню у строк до 15.06.2015 р.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.