УХВАЛА

6 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представників

позивачів-відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: земельних ділянок, які знаходяться на території Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району по вул. Зощенка, 2 та 4, площею по 0,100 га, по вул. Коперника, 43, площею 0,2432 га, та будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться на території Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району по вул. Коперника, 43.

В ході судового розгляду даної справи представник позивача-відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення первісного позову без розгляду в звязку з несплатою ОСОБА_3 судового збору в повному обсязі, незважаючи на вимогу суду з цього приводу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, а підстав для залишення цього позову без розгляду суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України с уд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Однак, з цього приводу суд відповідних рішень не виносив.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 п. 1 п. п. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, загальна вартість обєктів нерухомості становить 1753528 грн. Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу закрито.

При подачі позовної заяви позивачем за первісним позовом судовий збір сплачено в сумі лише 487 грн. 20 коп. А тому йому необхідно доплатити 3166 грн. 80 коп. (3654 грн. - 487 грн. 20 коп.).

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 119-121, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В клопотанні представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про залишення первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя без розгляду відмовити.

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 20 листопада 2015 року о 12 годині 30 хвилин, для сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: