Провадження № 2/592/483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року /про призначення експертизи/ м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Мечик Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Управління Держземагенства в Сумському районі про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі із майна, припинення права на частку у спільному майні -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.07.1999 року померла ОСОБА_3, яка у спадщину залишила домоволодіння на вул. Зелена, 20 у м. Суми. Спадкоємцями є сини померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадок в рівних частках , що складався з дерев»яного житлового будинку житловою площею 17,4 кв.м та надвірними, господарчими та побутовими будівлями літ. А-1,: сіней а-дощатих, сараю Б-дощатого, сараю В-дощатого, вбиральні Г-дощатої, огорожі №№-1-2, розташованих на земельній ділянці площею 799 кв.м., на яку видано Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 350113, 08 травня 2009 року Сумською міською радою на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках - по ? кожному. Кадастровий номер зазначеної земельної ділянки 0:05:007:0142 .

Після прийняття спадщини вони фактично розподілили домоволодіння, відповідно до часток .

Він, ОСОБА_1 за свій власний кошт добудував до спадкового майна певні добудови, а саме: житлову прибудову А1-І загальною площею 60,2 кв.м, ( кухня-16,кв.м, житлова кімната-12,1кв.м, житлова кімната-16,3 кв.м, житлова кімната-11,4кв.м., тамбур-3,4кв.м. тамбур-0,8 кв.м.) з господарчими будівлями: тамбур-2-1, Д,И- сарай, І-Колонка, 3- Літній душ, літ.Ж- вбиральня , літ. Е,К,Л -навіси, №№1-3 огорожі.

Між ним та братом - ОСОБА_2 не досягнута згода щодо розподілу спадкового майна в натурі , що змусило звертатися до суду для вирішення майнового спору.

Враховуючи зазначені обставини, просить ухвалити рішення, яким :

- виділити йому - ОСОБА_1 частку із спільного майна в натурі, яка складається з : житлового будинку А-І- житловою площею 17,0 кв.м , житлової прибудови А1-І загальною площею 40,5 кв.м, ( кухня-16,кв.м, житлова кімната-12,1кв.м, житлова кімната-11,4кв.м, тамбур-0,8 кв.м.) з господарчими будівлями: тамбур-2-1, И- сарай, I-Колонка, 3- Літній душ та вбиральню спільного користування, огорожу № 2 з воротами та хвірткою, розташованих за адресою : вул. Зелена , 20 м. Суми , припинивши право спільної часткової власності ;

- виділити йому - ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки в натурі під забудову та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в місті Суми, вул. Зелена, 20 .

- призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих варіантів розподілу домоволодіння та земельної ділянки в натурі, щзо знаходяться за адресою : місто Суми, вул. Зелена,20 Проведення експертних досліджень доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституті судових експертиз ім..Заслуженого професора ОСОБА_4 / м. Суми, вул. Г Кондратьєва, буд.27 тел..600-850 / Перед експертизою наступне питання: визначити варіанти порядку користування будинковолодіння та земельної ділянки за адресою м. Суми вул.Зелена №20 між двома співвласниками домоволодіння за цією адресою по справі по 1/2 частині кожному з урахуванням добудов.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує.

Сторони просять витрати за проведення експертних досліджень покласти на них обох в рівних частках.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Так як для з»ясування питань визначення можливих варіантів реального розподілу нерухомого майна необхідні спеціальні знання з питань будівництва і землеустрою, є необхідність призначення по справі судово-технічної експертизи.

Тому керуючись ст.143,144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі призначити і провести судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 ( м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, б.27) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України .

На розвязання експертизи поставити такі питання:

1. Визначити можливі варіанти реального розподілу домоволодіння і земельної ділянки, розташованих за адресою: вул. Зелена ,20 м. Суми, з врахуванням рівних часток сторін у нерухомому майні і що становить по ? кожному, а також порядку користування та що склався.

Зобовязати сторони надати експерту , за його вимогою, наявну у них технічну документацію на домоволодіння і з землеустрою , а також зясувати час і день виходу експерта до обєктів дослідження, забезпечити вільний до них доступ , вирішити питання оплати роботи експерта .

Видатки за проведення експертизи покласти на сторони у рівних частках.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам- Рачицкому О.І. та ОСОБА_2 для відома і виконання , а також експерту разом з матеріалами цивільної справи - для виконання.

При умові необхідності надання додаткових документів і їх перелік, експерту про це повідомити суд.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко