пр. № 2/759/4649/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Святошинський райсуд м.Києвав складі

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна спадкодавця об'єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати факт, що грошові кошти, які знаходяться на особистих банківських рахунках ОСОБА_3, а саме: у ТВБВ № 102026/0173 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_3, № НОМЕР_1; у ТВБВ № 102026/0183 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_2; у ТВБВ № 102026/0129 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_5, № НОМЕР_6; у ТВБВ № 102026/0140 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 на загальну суму 14832,00 грн. об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

04.09.2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від ТВБВ № 10026/0124 та № 10026/0159 філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» інформацію про особисті банківські рахунки та розмір грошових коштів на тих рахунках за період з 1984 року по 2005 рік колишнього вкладника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що існують складності в отриманні даних доказів, які необхідні для встановлення обсягу спільно нажитого майна, оскільки дана інформація відноситься до інформації яка має банківську таємницю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки відомості, які необхідно витребувати, безпосередньо пов`язані з предметом позовних вимог, так як суд при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя повинен встановити повний обсяг такого майна, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТВБВ № 10026/0124 філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» / м. Київ, вул. Тулузи, 3-а, літ. А/ та ТВБВ № 10026/0159 філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» / м. Київ вул. Артема, 32-38, літ. А/ інформацію про особисті банківські рахунки та розмір грошових коштів на рахунках за період з 1984 року по 2005 рік колишнього вкладника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Макаренко В.В.