Провадження № 2/537/361/2015
Справа № 537/244/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про виклик до суду та допиту в якості свідка ОСОБА_3, а також прохала долучити до матеріалів справи відповідь з міліції щодо прийняття рішення за її повідомленням про неправомірні дії позивача.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка та долучення відповіді з міліції, заявила клопотання про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, оскільки дитина фактично мешкає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка, не заперечував щодо долучення до матеріалів справи відповіді міліції в разі коли це стосується даної справи, а також не заперечував щодо залучення до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідачка погодилася з клопотанням про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Суддя, вислухавши учасників процесу, уточнивши позовні вимоги, визначивши фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору прийшов до наступних висновків.

Клопотання відповідачки про виклик до суду ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає до задоволення, клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді міліції щодо неправомірних дій позивача прийняти однак по суті поки не розглядати.

Вирішуючи питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справі суд приходить до висновку про необхідні залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, оскільки на даний час дитина проживає на території яка відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 35, 130,131 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити, - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Клопотання позивача про виклик ОСОБА_3 в судове зсідання для допиту в якості свідка задовольнити.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 години 17 березня 2015 року.

Викликати в попереднє судове засідання на вказану дату представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич