Дата документу 19.08.2015
Справа № 334/4351/15-ц
Провадження № 2-о/334/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 Миколаєвичем, померлим 25.02.2015 року.

В попередньому судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду, так як між ОСОБА_1 та ними, як спадкоємцями першої черги, виник спір по спадковому майну.

ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання ОСОБА_2 обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Стаття 15 ЦПК України передбачається розгляд справ в порядку позовного, наказаного та окремого провадження, які провадяться за встановленими ЦПК правилами судочинства.

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В поданій заяві заявниця не зазначила, що між нею на спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спір по спадковому майну, тому суд відкрив провадження по справі. Але під час попереднього судового засідання зясувалось, що між сторонами виник спір про право щодо спадкового майна.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю заявниці необхідно для включення її до черги спадкоємців та одержання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 Миколаєвича, і сторони не досягли угоди щодо розподілу спадкового майна, суд вважає за неможливе розглядати дану справу в окремому провадженні, бо вбачається спір про право між сторонами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю слід залишити без розгляду у звязку із наявністю спору про право, і розяснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст.234, 256 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.