ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

при секретарі - Шиковій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області та ОСОБА_2, в якості третьої особи зазначивши: Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області, в якому просив суд, взнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 7,6537 га, розташовану на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за життя його дідусь ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповідав йому все належне останньому майно. Після смерті діда позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки площею 7, 6537 га, розташованої на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отримати свідоцтво на цілу земельну ділянку він не мав можливості, оскільки на момент смерті діда, той був одружений з ОСОБА_4, яка була непрацездатна, а отже відповідно до ст. 1241 ЦК України, мала право на обов'язкову частку у спадщині.

За життя ОСОБА_4 була згодна з тим, що її чоловік заповідав онуку належну йому земельну ділянку, та не претендувала на неї. Однак через похилий вік та юридичну необізнаність не подавала заяви про відмову від своєї частки у спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину прийняв відповідач - ОСОБА_6, але на вищевказану ? частину спірної земельної ділянки він не претендує.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на те, що позасудовим шляхом позивач позбавлений можливості оформити та юридично закріпити свої спадкові права, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на ? частину спадкової земельної ділянки, після смерті діда.

Позивач, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання не з'явились, подавши заяви в яких висловились про відсутність в них заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та просили розглянути справу без їх участі.

Від представника третьої особи також надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та у відповідності з чинним законодавством.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 10.08.2005 р. Граківською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно своєму онуку, позивачу по справі - ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою секретаря Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області. (а.с.7).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 7,6537 га, розташована на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_6(а.с.9).

Після смерті діда позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки площею 7, 6537 га, розташованої на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Отримати свідоцтво на цілу земельну ділянку він не мав можливості, оскільки після смерті ОСОБА_3 у нього залишилась непрацездатна дружина ОСОБА_4, яка відповідно до ст. 1241 ЦК України, мала право на обов'язкову частку у спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим 15 січня 2007 р. Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 10).

Після її смерті спадщину прийняв відповідач - ОСОБА_6, однак на вищевказану ? частину спірної земельної ділянки він не претендує.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 1225 Цивільного кодексу України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7,6537 га, розташованої на території Граківської сільської ради Чугуївського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 18.09.2003 №394, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Граківською сільською радою Чугуївського району Харківської області 22 червня 2005 року та зареєстрованого у реєстрі за №25.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя