Справа № 206/5074/15-ц
Провадження № 6/206/176/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" вересня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Малихіна В.В.,

при секретареві Колісник В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1345, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 2-1345 від 23 травня 2002 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку, але меньш ніж ? частини неоподатковуваного мінімума доходів громадян, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.04.2002 року (а.с.14-15).

11 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки виконавчому листі № 2-1345 від 23.05.2012р., у зв'язку з відмовою у прийнятті до провадження виконавчого документу відділом державної виконачої служби.

Відповідно до постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48392940 від 10.08.2015 року з примусового виконання виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська № 2-1345 від 23.05.2012р. через те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме не вказано: дату набрання законної сили виконавчого документу та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. А також, вказано що у виконавчому документі містяться виправлення.

Суд, оглянувши матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у виконавчому листі № 2-1345 виданого 24.05.2002 року не вказано дату набрання законної сили виконавчого документу та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також є виправлення в імені боржника.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заінтересованої особи - Самарського відділу ДВС ДМУЮ, в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Інші сторони по справі в судове засідання на слухання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Як видно з матеріалів справи, у виконавчому листі допущено описку, не вказано дату набрання законної сили виконавчого документу та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також міститься виправлення в імені боржника, згідно з яким видано документ, яка підлягає виправленню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 24 травня 2002 року у цивільній справі № 2-1345.

У виконавчому листі виправити зазначене ім'я боржника у резолютивній частині рішення на Євгена. Зазначити у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили "23 липня 2002 року" та строк пред'явлення до виконання 15 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скаргм, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Малихіна