Справа №442/5738/15-ц
Провадження №2/442/1977/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

22 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2011 року, в розмірі 4480,82 грн., а саме : 1759, 42 грн. заборгованість за кредитом, 2031,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 189,56 грн. - штраф (процентна ставка), а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.10.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н за яким остання отримала кредит в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак своїх зобовязань відповідач належно не виконує, у звязку з чим станом на 19.07.2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 4480,82 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду причини неявки, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2011 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «АКЦЕНТ-Банк» ( ПАТ «А-Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н за анкетою-заявою про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, за яким остання отримала кредит в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки згідно Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами.

Відповідачка не виконала взятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 19.07.2015 року згідно розрахунку становить 4480,82 грн. на дату розрахунку, з яких : 1759,42 грн.- заборгованість за кредитним договором, 2031,84 грн.- заборгованість за процентами, 689,56 грн. заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки має місце неналежне виконання зобовязань.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованості станом на 19.07.2015 року за кредитним договором № б/н від 12.10.2011 року, в розмірі 1759,42 грн.- заборгованість за кредитним договором, 2031,84 грн.- заборгованість за процентами, 689.56 грн. заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент -Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івасівка А.П.