провадження 2/712/2740/15
справа № 712/9242/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування м.Черкаси про надання дозволу на виїзд неповнолітніх за кордон без згоди батька.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний в 2013 році, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розірвання шлюбу проживають з матір'ю. На даний час дітей прийнято на навчання до республіки Польща до об»єднаних шкіл № 21 у м.Варшава, однак відповідач не дає згоди на виготовлення проїзних документів та на виїзд дітей, не мотивуючи причини відмови. Відсутність згоди батька дитини на виїзд дітей за кордон порушує права дітей. В зв'язку з цим змушена звернутися до суду з позовом в якому просить суд надати їй дозвіл на виготовлення проїзних документів неповнолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без згоди батька та надати дозвіл на їх виїзд за межі України без дозволу та супроводу батька у супроводі матері на начання до Польщі в період з 03 вересня 2015 року по 31 серпня 2016року. .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали повністю та просила суд позов задовольнити. Пояснила, що відповідач, який тривалий час не не сплачує аліментів на утримання дітей, не мотивовано відмовляє у згоді на виїзд за кордон на навчання, діючи в такий спосіб в супереч інтересам дітей.

Відповідач в судовому засіданні та його представник ОСОБА_7 вимоги не визнали, заперечували проти вимог надання довготривалого дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька бо вважають, що позивачка може обманути і не повернути дітей до України.

Представники органу опіки і піклування Сень Н.М., Гажала М.О. в судовому засіданні позов підтримали.

Заслухавши сторони, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Встановлено, що :

-сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний в 2013 році,

-від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розірвання шлюбу проживають з ОСОБА_2

-рішенням Черкаськогго районного суду стягнуто аліменти з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

-довідками представника освіти республіки Польща м.Варшава № 4202.78.2015, 4202.77.2015, підтверджено про можливістьнавчання в республіці Польща м.Варшава дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак батько дітей не надає згоди на виготовлення проїзниих документів дітей та виїзд неповнолітніх за кордон на навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний із моральний розвиток.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.З ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України "оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій - рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд вважає, що вимога позивачки про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України на навчання до Польщі грунтується на законі, відповідає інтересам дітей, направлена на виконання батьківського обов"язку щодо виховання дитини, забезпечення піклування про її здоров"я, фізичний, духовний та матеріальний розвиток. Відповідач, який не мотивовано відмовляє у згоді на виїзд дітей для навчання за кордон діє в такий спосіб в супереч інтересам дітей та з порушенням прав неповнолітніх, фактично обмежує встановлене законом право на вільне пересування та вільний вибір місця проживання, хоча відповідно до ст. 33 Конституції України, держава гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. До того ж конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені. Право на свободу пересування, в тому числі і неповнолітніх, передбачено ст. 313 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, суд спрямовує своє рішення на захист інтересів дітей, враховує, що зміст інтересу дитини змінюється з її віком, значною мірою визначається її особистими потребами розвитку. Нехтування ними, здійснення права без урахування таких інтересів може тягнути за собою психологічне травмування дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 21, 22, 63 Конституції України, ст.ст. 25, 310, 313 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Дозволити ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити документи та виїзд неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон на навчання до республіки Польща без згоди та супроводу ОСОБА_3 в період з 03 вересня 2015 року по 31 серпня 2016року. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко