Провадження №2/337/1474/2015
Справа № 337/3521/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Ширіної С.А.
за участю секретаря - Коваленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, суд -
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружині ОСОБА_4.
Зазначена квартира належала дружині ОСОБА_4 та йому на праві сумісної власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 04.01.1998 р. Хортицької районної Ради м. Запоріжжя.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла. Після смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки вищезазначеної квартири, яка належала спадкодавці та яка 17.12.199 року, страждаючи параноїдальною шизофренією, склала заповіт на користь ОСОБА_2.
18.05.2015 р., згідно рішенню Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визнаний недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 17.12.1999 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., зареєстрований в реєстрі № 3979.
Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється він - чоловік спадкодавці, який на день смерті спадкодавці знаходився з нею в зареєстрованому шлюбі.
Проживаючи з дружиною - ОСОБА_4 в вищезазначеній квартирі № АДРЕСА_1, на день її смерті, він прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України.
Він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою від 25.06.2015 року, у задоволенні заяви йому було відмовлено на підставі того, що нотаріусу не було надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Тому, тільки у судовому порядку, він може підтвердити факт прийняття спадщини та отримати на неї право за законом після смерті дружини.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань, призначених на 24.07.2015 р., 31.07.2015 р. та 02.09.2015 р. не з»явилась. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала.
Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна до судових засідань не з»явилась, була повідомлена судом належним чином. Надала заяву про розгляду справи без її участі.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 була у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 04.01.1998 р., виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4- дружина ОСОБА_1- померла.
Після смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки вищезазначеної квартири, яка належала спадкодавці та яка 17.12.199 року, страждаючи параноїдальною шизофренією, склала заповіт на користь ОСОБА_2.
18.05.2015 р., згідно рішенню Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визнаний недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 17.12.1999 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., зареєстрований в реєстрі № 3979.
Позивач звертався до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою від 25.06.2015 року, у задоволенні заяви йому було відмовлено на підставі того, що нотаріусу не було надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Згідно довідки, міського комунального підприємства « Основаніє » № 202 від 03.2014 р., ОСОБА_1 прописаний за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним, до 18.03.2014 р. була прописана ОСОБА_4
Згідно наданої суду копії спадкової справи №74/2014 від 15.08.2014 року, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_2 15.08.2014 року.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Спадкоємець ОСОБА_1, прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав із спадкодавицею.
Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст. 1258,1261,1267,1268,1270,1273 ЦК України, статтями 3,4,5,15,57-62,118-120,208-218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності у вигляді 1/2 частки квартири № АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Ширіна