АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3667/15 Головуючий 1 інст. Савченко Д.М.
Справа № 635/2132/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.,

за участю секретаря - Давидової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.03.2011 року його батько за договором купівлі-продажу придбав земельну ділянку площею 0,2000 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2 набувши на неї право власності в порядку ст. 328 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за іншою особою - продавцем за договором купівлі-продажу від 04.03.2011 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення задовольнивши позовні вимоги.

Скарга містить посилання на те, що надані ним докази свідчать про набуття його батьком права власності спірну земельну ділянку але за життя батько це право не зареєстрував і у зв'язку з цим не мав права лише розпоряджатися цим майном.

Вважав, що саме таким чином положення діючого законодавства роз'яснено Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року.

Оскільки його батько за життя набув право власності на спірну земельну ділянку, і ця ділянка є спадковим майном і він як спадкоємець має на неї право.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 за життя не набув права власності на спірну земельну ділянку, а тому як майно не входить до складу спадщини.

Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,2000 га кадастровий НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області (а.с. 4).

Тим самим нотаріусом зроблено запис про перехід права власності на цю земельну ділянку до ОСОБА_4 у державному акті на право власності на цю земельну ділянку (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 6).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5).

Згідно відповіді № 177/0214 від15.01.2014 року Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори на запит суду інші особи крім позивача з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 не звертались (а.с. 43).

Постановою державного нотаріуса від 14.08.2014 року № 5108/0231, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що реєстрація права власності на спірну земельну ділянку залишається за продавцем за договором купівлі-продажу від 04.03.2011 року - ОСОБА_3 (а.с. 7).

За правилами ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З наданих позивачем доказів вбачається, що за життя ОСОБА_4 придбав спірну земельну ділянку проте не зареєстрував у встановленому порядку право власності на неї.

З цих підстав постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю ділянку.

Оскільки за життя ОСОБА_4 був законним володільцем спірної земельної ділянки, пов'язані з цим майнові права згідно порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1216 ЦК України мають перейти до його спадкоємців.

З огляду на те, що заповіт ОСОБА_4 не складав, а єдиним спадкоємцем за законом після нього є позивач, судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Такого висновку судова колегія доходить і з урахуванням того, що позивача відсутній будь-який інший спосіб набуття спірного майна у спадок.

Враховуючи, що судом першої інстанції норми матеріального права застосовані неправильно оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: