____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/83/15
УХВАЛА

07.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року по справі № 1512/17583/2012, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року по справі № 1512/17583/2012 за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, який не був сповіщений належним чином. Крім того, заявник зазначає, що про рішення суду дізнався лише від державного виконавця.

У судому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник МТСБУ до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду факсом надано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначає, що заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для перегляду заочного рішення, яке вважають обґрунтованим та законним.

Вислухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 1512/17583/2012, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року позовні вимоги МТСБУ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 9582,99 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. /а.с. 28/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 1512/17583/2012 вбачається, що відповідно до довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області № 62 від 10.01.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1 /а.с.13/. Судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання за адресою реєстрації /а.с. 22/.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, отримав копію заочного рішення по справі 15.04.2013 року /а.с. 33/.

Посилання заявника на отримання копії заочного рішення у стадії виконавчого провадження та поважності причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, з урахування того, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а також ним не надано будь-яких доказів, в звязку з чим суд приходить до висновку, що заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року по справі № 1512/17583/2012,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.