Справа № 2-134/2011p.
Провадження № 6/0202/332/2015
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування даних боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про витребування даних боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати відносно відповідача ОСОБА_2 відомості в органах Державної податкової служби, а саме: ідентифікаційний номер для правильного оформлення виконавчого документу згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про витребування даних боржника підлягає задоволенню.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2012 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2012 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30600 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 30600 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30600 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з кожного по 3233,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір з кожної по 611 грн.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Законом України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відомості про ІПН боржника ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків, затвердженого 26.02.2013 року Наказом ДСА України, Державною податковою службою України надається інформація про реєстрацiйнi номери облiкових карток платникiв податкiв боржникiв та стягувачiв до судiв загальної юрисдикцiї на пiдставi судових рiшень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається вiдповiдно до вимог процесуального законодавства.

Міністерством доходів і зборів України як правонаступником Державної податкової служби України та Державною судовою адміністрацією України 30 травня 2013 року затверджено Протокол №1 про порядок обміну інформацією, терміни, структуру та формат електронного документу запиту та електронного документу відповіді до наказу ДСАУ та ДПСУ від 26.02.2013 №30/44, де чітко вказані суб'єкти інформаційного обміну, адміністратори обміну інформації, терміни та порядок передачі запитів та відповідей.

Згідно п.1 Протоколу обмін інформацією між Міністерством доходів і зборів України та Державною судовою адміністрацією України здійснюється через інформаційно - телекомунікаційні мережі із впровадженою системою захисту інформації та використанням електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Олександрівни про витребування даних боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати від Міністерства доходів і зборів України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 49130, АДРЕСА_1, шляхом надіслання запиту в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційні мережі із впровадженою системою захисту інформації та використанням цифрового підпису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П.Слюсар