____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/690/15
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

23.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/61452 від 27.07.2006 року у сумі 175 648,38 доларів США та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 підтримали надані письмові заперечення та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому пояснили, що Договір поруки № 014/0054/74/61452/1 від 27.07.2006 року підписаний не ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. При цьому пояснив, що оригінал договору поруки буде наданий для проведення експертизи.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким був виконаний підпис в оригіналі Договору поруки № 014/0054/74/61452/1 від 27.07.2006 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 надати вільні та експериментальні зразки підпису для експертного дослідження.

Зобовязати ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надати оригінал Договору поруки № 014/0054/74/61452/1 від 27.07.2006 року для експертного дослідження

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.