КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/58/15-ц
Провадження № 2/552/404/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Київський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
Позивач ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди свій позов мотивуючи наступним. 15.08.2011 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №21-0901-11-0120, предметом якого є страхування транспортного засобу "Ауді", д.н.з. НОМЕР_1. 04.02.2012 року за участю транспортних засобів "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 сталося ДТП, внаслідок якої винним визнано ОСОБА_1 ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5170,86 грн. та 1637,38 грн., а всього 6808,24 грн., тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди у розмірі 6808,24 грн. та судового збору 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.02.2012 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Згідно довідки про дорожньо - транспортну пригоду №8955976 УДАІ УМВС України в Полтавській області ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху. Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, враховуючи те, що водія ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, та те що страховиком було виплачено страхове відшкодування, тому обов'язок по відшкодуванню шкоди в регресному порядку в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди покладається на відповідача та з нього підлягає до стягнення 6808,24 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст.1187 ЦК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 6808,24 гривень по відшкодуванню школи, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Миронець О.К.