Справа № 495/6375/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування нерухомого майна, який він мотивував наступним.

База відпочинку «Метеор» була закріплена на праві господарського відання за державним підприємством Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», але 15.04.2013 року було протиправно відчужено на прилюдних торгах на користь ОСОБА_3.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року, залишеною без змін Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 року , вищевказані торги були визнанні недійсними.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2015 року, ухваленому у справі за позовом Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України та державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськарйонного управління юстиції Одеської області про витребування майна та зобовязання вчинити дії задоволено. Однак, 27.03.2015 року ОСОБА_3 здійснив відчуження будівель та споруд вказаної бази відпочинку на користь ОСОБА_2, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У звязку з цим позивач просить суд задовольнити позов, визнати за будівлі та споруди бази відпочинку «Метеор» власністю держави Україна в особі Міністерства оборони України на праві господарського відання державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод»; витребувати на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 будівлі та споруди бази відпочинку «Метеор».

У належним чином оформленій заяві про забезпечення позову позивач просить суд забезпечити його позовні вимоги, мотивуючи свою заяву наступним. За період розгляду цивільної справи за позовом Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України та державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськарйонного управління юстиції Одеської області про витребування майна та зобовязання вчинити дії відповідач по справі ОСОБА_3 здійснив відчуження майна бази відпочинку «Метеор» на користь ОСОБА_2, що зробило неможливим виконання цього судового рішення. Тобто, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі ОСОБА_4 вже було здійснено відчуження майна бази відпочинку «Метеор», що унеможливило виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 02.04.2015 року, у разі незабезпечення позову, існує загроза того, що і відповідач ОСОБА_2 може здійснити відчуження майна бази відпочинку «Метеор» на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду, просить суд забезпечити позов, а саме : накласти арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 3 базу відпочинку «Метеор», до складу якої входять наступні об'єкти нерухомого майна : будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до виконання судового рішення; заборонити ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MC №397374, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 16.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на перепланування, зміну реєстраційних найменувань, знищення, пошкодження, здійснення поліпшень, відчудження, передачу в оренду, в лізинг, в користування третім особам та (або) обтяження будівель та споруд, що входять до складу бази відпочинку «Метеор», а саме: будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до виконання судового рішення по даній справі; передати базу відпочинку «Метеор», до складу якої входять наступні обєкти нерухомого майна : будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області на зберігання будь-якій запропонованій судом, третій особі (судовому секвестру) до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності, слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами дійсно існує спір, який сторони вирішують у судовому порядку. Також судом приймається до уваги той факт, що відповідачем ОСОБА_3 вже було здійснено відчуження майна бази відпочинку «Метеор» на користь ОСОБА_2, тобто на даний час існує реальна загроза того, що відповідач по справі ОСОБА_2 також може здійснити відчуження майна вказаної бази відпочинку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно за реєстраційним номером 3 базу відпочинку «Метеор», до складу якої входять наступні об'єкти нерухомого майна : будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до виконання судового рішення; ат акож в частині заборони ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MC №397374, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 16.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на перепланування, зміну реєстраційних найменувань, знищення, пошкодження, здійснення поліпшень, відчудження, передачу в оренду, в лізинг, в користування третім особам та (або) обтяження будівель та споруд, що входять до складу бази відпочинку «Метеор», а саме: будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до виконання судового рішення по даній справі є доведеною, обґрунтованою, співмірною із заявленими позовними вимогами та такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Стосовно вимог заяви в частині передачі бази відпочинку «Метеор», до складу якої входять наступні обєкти нерухомого майна : будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області на зберігання будь-якій запропонованій судом, третій особі (судовому секвестру) до набрання законної сили рішенням по даній справі, судом встановлено наступне.

Вимоги заяви про забезпечення позову в цій частині позивач обґрунтовує посиланням на статтю 976 ЦК України.

Згідно статті 976 ЦК України, дві або більше осіб, між якими виник спір про право на річ, можуть передати цю річ третій особі, яка бере на себе обов'язок після вирішення спору повернути річ особі, визначеній за рішенням суду або за погодженням усіх осіб, між якими є спір. Річ, яка є предметом спору, може бути передана на зберігання за рішенням суду. Зберігачем у цьому разі може бути особа, призначена судом, або особа, визначена за домовленістю сторін, між якими є спір. Річ передається на зберігання іншій особі за її згодою, якщо інше не встановлено законом. Зберігач має право на плату за рахунок сторін, між якими є спір.

Вимоги заяви в цій частині суд вважає такими, що не є спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення заяви про забезпечення позову в частинінакладення арешту на нерухоме майно за реєстраційним номером 3 бази відпочинку «Метеор», до складу якої входять наступні об'єкти нерухомого майна : будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до виконання судового рішення; а також в частині заборони ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MC №397374, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 16.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на перепланування, зміну реєстраційних найменувань, знищення, пошкодження, здійснення поліпшень, відчудження, передачу в оренду, в лізинг, в користування третім особам та (або) обтяження будівель та споруд, що входять до складу бази відпочинку «Метеор», а саме: будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до виконання судового рішення по даній справі є достатнім та співмірним заходом забезпечення позову по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування нерухомого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 3 базу відпочинку «Метеор», до складу якої входять наступні об'єкти нерухомого майна : будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до до виконання судового рішення по даній справі.

Заборонити ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MC №397374, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 16.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на перепланування, зміну реєстраційних найменувань, знищення, пошкодження, здійснення поліпшень, відчудження, передачу в оренду, в лізинг, в користування третім особам та (або) обтяження будівель та споруд, що входять до складу бази відпочинку «Метеор», а саме: будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області до виконання судового рішення по даній справі.

В частині передачі бази відпочинку «Метеор», до складу якої входять наступні обєкти нерухомого майна : будівля клубу літ. «А», загальною площею 29,10 м.кв., будинок відпочинку літ. «Б» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку ліг. «В» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Г» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Д» площею 50,8 м.кв., будинок відпочинку літ. «Е» площею 50,8 м.кв., альтанка літ. «Є». будинок відпочинку літ. «Ж» площею 50,4 м.кв., двоповерховий будинок відпочинку ліг. «З» площею 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» площею 25,60 м.кв., будинок відпочинку літ. «І» площею 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» площею 41,7 м.кв., медпункт літ. «К» площею 14,6 м.кв., будинок відпочинку майстерня літ.»Л» площею 68,8 м.кв., склад літ. «М» площею 22, 0 м.кв., їдальня літ. «Н» - 283,0 м.кв., склад літ. «О» площею 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» площею 16.6 кв.м., зливна яма №1, ємність для води №2, пожежна ємність №3-4, хвіртка №№5,7, ворота №6, які знаходяться по бульвару Золотий Берег, 79 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області на зберігання будь-якій запропонованій судом, третій особі (судовому секвестру) до набрання законної сили рішенням по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: