АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6769/11 Головуючий суддя І інстанції Мартинова
Провадження № Суддя доповідач Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляці суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну спра апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення моральної шкоди, визнання угоди неукладеною, зобов'язати відповідача укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись суду з позовом, в якому просили стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на їх користь відшкодування моральної шкоди по 50 000 грн. кожному, визнати неукладеним договір відповідачем про надання послуг опалення та гарячого водопостачання, зобов'язати відповідача укласти з ними такий договір.

В обґрунтування позову посилались на те, що у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова є цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з них суми заборгованості за надані послуги. До позовної заяви додано довідку про склад сім'ї, видану КП «Жилкомсервіс».

Ця довідка видана без їх дозволу і містить інформацію, яка має конфіденційний характер.

У зв'язку з цим стан їх здоров'я погіршився. Спричинену такими діями відповідачам моральну шкоду вони оцінили у 50 000 грн. кожному.

Договір про надання послуг між ними та КП «Харківські теплові мережі» не укладався.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне.

Зазначив, що за відсутності договору між сторонами суд не з'ясував причину заборгованості. Суд не надав оцінку неправомірних дій відповідача, який збирає без їх згоди інформацію про них.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачами заявлені вимоги не доведені.

Судова колегія з таким висновком погоджується, .оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

При цьому колегія бере до уваги, що відомості про склад сімї відповідачів фактичними даними, якими КП «Харківські теплові мережі» обґрунтувало свої позовні вимоги при зверненні до суду, визначаючи склад відповідачів. Оскільки довідка про склад сім'ї позивачів є доказом по цивільній справі, не можна вважати обґрунтованими посилання позовної заяви та апеляційної скарги про такий збір та розповсюдження інформації про них який заборонено законом.

Щодо вимог про визнання договору між сторонами неукладеним, в результаті судового розгляду з'ясовано, що позивачі користувались послугою, що надається відповідачем, без договору. Ця обставина сторонами не заперечувалась.

Зобов'язання позивачів перед КЇІ «Харківські теплові мережі» виникли на підставі фактичного спожитої послуги, від надання якої вони не відмовились.

Вимога про зобов'язання відповідача укласти договір також обгрунтовано залишені судом без задоволення, оскільки згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок з укладення договору покладено на споживача.

Позивачі не надали доказів того, що здійснювали заходів для укладення такого договору і відповідач ухилився від його укладення.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судова колегія з урахуванням вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України не знаходить підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року залишити змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та :е бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого г України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: