№ 2/229/114/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю прокурора Ленченко О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 14 липня 2001 року по 18 травня 2005 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у них народився син ОСОБА_3.

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків відносно свого сина. Всі повсякденні клопоти по піклуванню, утриманню та вихованню сина покладено на позивача. Житлово-побутові умови сім'ї позивача відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В родині ОСОБА_1 є все необхідне для проживання і розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не приймав і не приймає участі у вихованні сина. Так, він жодного разу не відвідував школу, батьківські збори, не цікавився у класного керівника успіхами та проблемами дитини у школі.

Відповідач ні морально, ні матеріально сина не підтримував.

Так, син ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікарні, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на своє лікування. Жодного разу батько сина не надавав грошей на його лікування.

З жовтня 2003 року відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01 липня 2014 року заборгованість за аліментами складає 55275,52 грн. Аліменти на сина не сплачує до теперішнього часу.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що з 14 липня 2001 року по 18 травня 2005 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.

З 2003 р. відповідач не цікавиться життям свого сина, не приділяє йому батьківської уваги та турботи. Весь цей час ОСОБА_2 байдуже ставиться до виконання своїх обов'язків: його не турбують ні внутрішній світ дитини (мрії, бажання), ні проблеми та досягнення. Відповідач не дзвонить, не вітає сина з днем народження, ніяких дій не вчиняє щодо спілкування з дитиною.

Вона зверталася до суду щодо стягнення з відповідача аліментів, але він їх не сплачує по теперішній час. Станом на 01 липня 2014 року заборгованість за аліментами складає 55275,52 грн.

Просить її позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування до суду не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки .

С

уд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1, зробленим 16 листопада 2001 року Очеретинською селищною радою Ясинуватського району Донецької області (а.с.7).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.8).

В даний час малолітній ОСОБА_3 разом з матір'ю перемістилися проживати з тимчасово окупованої території України (району проведення антитерористичної операції) АДРЕСА_1.

За місцем мешкання ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), створені всі необхідні умови для проживання, розвитку і навчання малолітнього хлопчика.

Позивач піклується про фізичний і духовний розвиток сина: дитина доглянута, знає загальновизнані норми моралі та створює умови для отримання ним освіти. Матеріальним забезпеченням хлопчика також займається ОСОБА_1, яка працює на посаді лікаря-педіатра приймального відділення Красноармійської центральної районній лікарні.

Малолітній ОСОБА_3 з самого народження перебуває на обліку в дитячій поліклініці «Центра первинної медико-санітарної допомоги» м.Ясинувата (а.с.14) з діагнозом: ГРВІ, бронхіт, алергічний дерматит. В 2013-2014 році він знаходився на лікуванні в дитячому відділенні з приводу обструктивного бронхіту. За вказаний період часу відповідач до лікарні ніколи не приходив і сина не відвідував

З 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 навчається у 7-б класі ЗОШ I-III ступенів №2 м.Красноармійська Донецької області. Батько дитини школу не відвідує, на батьківські збори не приходить та успіхами сина не цікавиться. Активну роль у вихованні сина займає позивач.

Згідно з розрахунком, виданого відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції б/н від 01.07.2014 року встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 18 жовтня 2003 року по 01 липня 2014 року ОСОБА_2 має несплачену заборгованість за аліментами у розмірі 55275,52 грн. (а.с10).

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що з самого народження її онук - ОСОБА_3 мешкає з позивачем. Весь цей час відповідач проживає окремо від дитини, не бере участі у його вихованні, і не користується правом на особисте спілкування з ним. Жодного разу ОСОБА_2 не привітав сина зі святами, не приділив йому батьківської турботи. Нехтує інтересами дитини.

Відповідач зловживає алкогольними напоями. В житті він поводиться безвідповідально і легковажно. Був випадок, коли ОСОБА_2 застосовував відносно ОСОБА_1 фізичне насильство.

Прокурор Ленченко О.О. також вважає, що відповідач заслуговує застосування до нього сімейно-правової відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що жодного разу не бачив свого батька, не спілкувався з ним. Ніяких подарунків від нього не отримував. Він завжди мешкав лише з матір'ю, яка займається його вихованням і утриманням. У подальшому він бажає мешкати саме з нею.

Органом опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області складено висновок від 20 березня 2015 року №02/26-202 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Ясинуватської міської ради від 23 липня 2014 р. № 183, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина (а.с.15).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батько або матір зобов'язані виховувати дитину і в тому разі, якщо вони не проживають разом із нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст. 157 СК України).

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 систематично, не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню і утриманню сина ОСОБА_3, хоча і має для цього можливість. Про це свідчать слідуючи обставини: відповідач не інтересується його життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги (не сплачує аліменти), не спілкується з нею. З 2003 року відповідач ні разу не відвідав дитину. Дитина проживає разом з матір"ю, де у нього є все необхідне для його розвитку. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 -226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про його народження №22, зроблений 16 листопада 2001року в Очеретинській селищній раді Ясинуватського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова