БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2083/15-ц
Провадження № 2/497/694/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І.В..

за участю секретаря Суйчимезової Х.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що їх шлюбні відносини фактично припинені, вони з відповідачкою не проживають однією сім"єю та не підтримують шлюбних стосунків з 15 липня 2003 року неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають, примирення та подальше збереження сімї неможливо.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсуності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд срави без її участі в судовому засіданні, позов визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу між нею та позивачем згодна, миритися не бажає, просить після розірвання шлюбу залишити їй фамілію ОСОБА_2.

Позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було зареєстровано 14 січня 1987 року Матіясівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, про що було зроблено актовий запис за № 2. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони 15 липня 2003 року припинили спільне проживання, з цього часу проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Миритися сторони не бажають, обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу за бажанням відповідачки суд вважає за необхідне залишити її прізвище "Кринчева".

Керуючись ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 14 січня 1987 року Матіясівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, про що було зроблено актовий запис за № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити "КРИНЧЕВА".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна