Справа № 206/4858/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

при секретареві Щербині Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14 квітня 2015 року між ним та відповідачем був укладений договір фінансового кредиту № с, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,60 % на кожен день користування кредитом. Також між позивачем та відповідачем були підписані додаткові угоди до даного договору щодо продовження строку погашення кредиту, а строк погашення сторони у даних угодах погодили до 10 червня 2015 року.

Дотепер відповідач свої обовязки не виконав, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 1970,40 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 600 гривень, заборгованість по процентам 153,60 гривень, заборгованість за пенею 1216,80 гривень, а також сплачений ним судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 14 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,60 % на кожен день користування кредитом, терміном до 30 квітня 2015 року (а.с.9-11).

Згідно додаткової угоди №1 до договору фінансового кредиту № НОМЕР_1, сторони погодили термін погашення кредитного договору до 23 травня 2015 року (а.с.7).

Згідно додаткової угоди №2 до договору фінансового кредиту № НОМЕР_1, сторони погодили термін погашення кредитного договору до 10 червня 2015 року (а.с.8).

У встановлені договором строки, відповідач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 27 серпня 2015 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 1970,40 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 600 гривень, заборгованість по процентам 153,60 гривень, заборгованість за пенею 1216,80 гривень (а.с.3).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобовязань у розумінні наведеної норми, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню, у заявлений позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 81, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» заборгованість за договором фінансового кредиту № НОМЕР_1 від 14 квітня 2015 року у розмірі 1970,40 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 600 гривень, заборгованість по процентам 153,60 гривень, заборгованість за пенею 1216,80 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко