Справа № 589/4115/15-ц
Провадження № 2/589/990/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №005-18973-050308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05 березня 2008 року в сумі 3863 гривні 42 копійки.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.2, 23, 24).

Крім того, 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 суду надано заяву в якій зазначено, що ОСОБА_2 є його матірю і вона померла 11 жовтня 2014 року. Після смерті ОСОБА_2, а ні її син ОСОБА_3, а ні її чоловік ОСОБА_4, а ні її дочка ОСОБА_5 спадщину не приймали, оскільки відмовилися від її прийняття. (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Із заяви ОСОБА_5 від 20 листопада 2014 року на адресу Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що вона усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість ними керувати, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї насильства чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовилась від спадщини за законом після матері ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року. (а.с.27).

Із заяви ОСОБА_3 від 17 жовтня 2014 року на адресу Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що він усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість ними керувати, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього насильства чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовився від спадщини за законом після матері ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року. (а.с.28).

Із заяви ОСОБА_4 від 17 жовтня 2014 року на адресу Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що він усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість ними керувати, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього насильства чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовився від спадщини за законом після дружини ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року. (а.с.29).

З паспорта громадянина України МА 781588 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18 лютого 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 19 березня 1983 року у м.Стародуб Брянської області. (а.с.30).

Із свідоцтва про народження, бланк ІІ-МД №321718, виданого Страодубським райбюро ЗАГС Брянської області 24 березня 1983 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 19 березня 1983 року у місті Стародуб Брянської області РРФСР про що в книзі реєстрації актів про народження 24 березня 1983 року зроблено запис за №93 і його батьками зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2. (а.с.32).

Із свідоцтва про смерть, бланк серії І-БП №226077, виданого 13 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 померла 11 жовтня 2014 року в місті Шостка Сумської області про що складено відповідний актовий запис за №915. (а.с.33).

Із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №38654155 виданого 17 жовтня 2014 року Шосткинською міською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_2 померла 11 жовтня 2014 року. (а.с.34).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у звязку з тим, що відповідач померла 11 жовтня 2014 року і спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовилися.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у звязку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6