Дата документу 23.07.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в м. Мелітополі в складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2015 року з яким позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Зазначеним рішенням зняті обтяження з автомобілю AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, шасі № WAUZZ4AZRN004678, накладений відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника № 1078/212/09 від 22.07.2009 року та постанови про накладення арешту на майно боржника № 279/17275/09 від 09.11.2009 року про накладення арешту на майно боржника.

В заяві ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду в частині зняття вищезазначеного автомобілю з затримання, оскільки рішенням суду зняті всі обтяження з цього автомобілю.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 31.01.2015 року зняті обтяження з автомобілю AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, шасі № WAUZZ4AZRN004678, накладений відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника № 1078/212/09 від 22.07.2009 року та постанови про накладення арешту на майно боржника № 279/17275/09 від 09.11.2009 року про накладення арешту на майно боржника.

Згідно відповіді начальника Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України від 15.07.2015 року автомобілю AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, шасі № WAUZZ4AZRN004678 значиться на затриманні на підставі постанови ВДВС Мелітопольського МРУЮ, яка винесена на підставі постанов про накладення арештів.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки рішенням суду зняті обтяження з автомобілю AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, шасі № WAUZZ4AZRN004678, накладений відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, то даний автомобіль повинен бути виключений з затримання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Розяснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, постановлене 31.01.2015 року, за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, в частині зняття його з затримання, на яке даний автомобіль був поставлений 18.11.2009 року відділом ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2