Справа № 487/3776/15-ц
Провадження № 2/487/1805/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

06.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання позивачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання здійснити виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 06.07.2015 року позивачкою було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» інформації щодо того, чи було відкрито у даній банківській установі рахунок на імя спадкодавця ОСОБА_3 із зазначенням номеру вказаного рахунку та суми залишку грошових коштів на ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає, що заявлене позивачкою клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які підлягають витребуванню, стосуються предмету та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» повідомити, чи відкрито в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Аваль» особовий рахунок на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка померла 17 березня 2015 року; якщо так, то повідомити номер вказаного рахунку (рахунків); залишок грошових коштів на ньому, а також вказати, чи не робилось власником даного рахунку (спадкодавцем) будь-яких розпоряджень щодо подальшого руху грошових коштів на випадок смерті.

Встановити строк виконання ухвали суду про забезпечення доказів до 20.07.2015р.

Розяснити, що згідно ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА