Справа № 183/3571/14
№ 2/183/208/15
07 травня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Новомосковськорї районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Новомосковськорї районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, АДРЕСА_1
В житловому будинку з 12 липня 2002 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2, співмешканка його сина, а також, діти відповідачки ОСОБА_2: з 27.01.2003 року - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; з 24.04.2006 року - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; 30.09.2008 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_1 зазначив в заяві, що більше року відповідачі не проживають в належному йому житловому приміщенні, тому, у відповідності до вимог ст.. 405 ЦК України, вони втратили право користування житлом.
Посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, ОСОБА_1 просив суд:
-визнати ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
-зняти ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні - будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, АДРЕСА_1
В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явилася, про місце, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заперечення, в яких посилався на те, що визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, буде порушувати права дітей.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 01 жовтня 1997 року Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області.
Згідно домової книги, в житловому будинку:
-з 12 липня 2002 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2;
-з 27.01.2003 року - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
-з 24.04.2006 року - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;
-з 30.09.2008 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно акту обстеження від 26 березня 2014 року, складеного комісією у складі депутата Губиниської селищної ради, відповідачі ОСОБА_2, співмешканка його сина, а також, діти відповідачки ОСОБА_2: з 27.01.2003 року - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; з 24.04.2006 року - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; 30.09.2008 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Не проживають в спірному житловому приміщенні понад рік.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що вона може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 належить відмовити, оскільки відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами Державної міграційної служби України на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Стосовно позовних вимог до неповнолітніх дітей, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства», Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на навчанні в Комунальному закладі освіти «Перещепинський НВК «Родина» загальноосвітній навчальний заклад- дошкільний навчальний заклад» І-ІІ ступенів з інтернат ним відділенням для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з кризових сімей Новомосковської районної ради Дніпропетровської області», що підтверджується відповідними довідками навчального закладу.
У відповідності до ч. 6 ст.167 Сімейного кодексу України, дитина, яка передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання в житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь який час повернутися до нього.
В зв'язку з наведеним, неповнолітні відповідачі, які перебувають в державному навчальному закладі, зберігають право на проживання в житловому приміщенні, в зв'язку з чим, в задоволенні зазначеної частини позовних вимог належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Законом України «Про охорону дитинства», ст. 167 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Новомосковськорї районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, АДРЕСА_1
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький