Справа № 203/4890/15-ц
Провадження № 2/0203/1360/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Лісіцині М.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 серпня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28 листопада 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони припинили шлюбні стосунки з січня 2013 року. Вони разом не живуть, не ведуть спільне господарство. Відповідач забрав свої речі та виїхав до іншого місця проживання. Зберігати сімю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 2 3).

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Акентьєва»

Відповідач в судове засідання не зявився, через позивачку надав заяву про те, що проти позову не заперечує, подальше збереження шлюбу є неможливим, спору щодо місця проживання дітей та поділу майна між сторонами немає. Також просив розглянути справу за його відсутності, оскільки перебуватиме в іншій країні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 листопада 2009 р., який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 696, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження від 22 червня 2010 року серії 1-КИ № 290712 та від 21 серпня 2012 року серії 1-КИ № 399177 (а.с. а.с. 6 7).

Через різні погляди на життя між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки з січня 2013 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують.

Позивач зберігати сімю не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження сімї неможливе.

Спору щодо поділу майна та подальшого мешкання дітей між сторонами немає.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 листопада 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 696), розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінене нею після укладання шлюбу, залишити без змін «Акентьєва».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко