Справа № 1519/2-1602/11
Провадження № 6/521/94/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ПАТ „Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1519/2-1602/11 від 26 березня 2012 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист за № 1519/2-1602/11 виданий 26 березня 2012 року було втрачено при пересилці поштою, тому ПАТ «Універсал Банк» було позбавлено можливості повторно предявити на примусове виконання до органів ДВС зазначений виконавчий документ в строки передбачені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», але рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-1602/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2011 року по цій справі, позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL6890 від 16 липня 2008 р. в сумі 302126,39 грн. (триста дві тисячі сто двадцять шість грн. 39 коп.), з яких: 147441,39 грн. заборгованість по сумі кредиту; 77297,48 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 77387,52 грн. підвищені відсотки. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

26 березня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 1519/2-1602/11.

На примусовому виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 1519/2-1602/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 26 березня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL6890 від 16 липня 2008 р. в сумі 302126,39 грн., відшкодування судових витрат в розмірі 1820,0 грн.

07 травня 2012 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/2-1602/11.

Оскільки, ПАТ «Універсал Банк» невідомо було стосовно подальших результаті примусового виконання виконавчого листа, то 15 січня 2014 року надіслано до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву про хід примусового виконання рішення суду.

Згідно отриманої відповідь з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за № 1130 від 19 січня 2015 року, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа за № 1519/2-1602/11, виданого 26 березня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було завершено 08 червня 2012 року на підставі 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та сам виконавчий документ на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходив, тобто був втрачений при пересиланні, що позбавило стягувача права на повторне пред'явлення виконавчого документа для виконання.

Тобто, вказаний виконавчий лист було втрачений. Таким чином, на теперішній час виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду може бути предявлено на примусове виконання до ДВС протягом року з дати набрання рішенням законної сили. Строк позовної давності переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Тобто, в даному випадку з 08 червня 2012 року і кінцевий термін предявлення виконавчого документа до виконання до 08 червня 2013 року.

Однак рішення суду в добровільному порядку не було виконано та є необхідність примусового стягнення боргу.

Суд вважає, що ПАТ «Універсал Банк» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. За частиною 3 цієї статті за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа № 1519/2-1602/11, виданого 26 березня 2012 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого документа № 1519/2-1602/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 26 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL6890 від 16 липня 2008 року в сумі 302126,39 грн., відшкодування судових витрат в розмірі 1820,0 грн., відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

07.04.2015 м.м. Одеса