Справа № 169/486/15-ц
Провадження № 2/169/166/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ОСОБА_1) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання особи, які беруть участь у даній справі, не зявилися, у звязку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла 02 серпня 2012 року (а.с. 31, 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги ( ст. 1281 ЦК України).

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині ( ст. 1282 ЦК України).

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року витребувано з Турійської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи до майна відповідача ОСОБА_2 (а.с. 37).

Відповідно до зазначених інформаційних довідок заповіт від імені ОСОБА_2 не складався та не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої не видавалося (а.с. 43-44).

Спадкова справа № 297/2012 до майна померлої ОСОБА_2 заведена 15 жовтня 2012 року на підставі вимоги-претензії позивача № 32/3-8396 від 05 жовтня 2012 року до спадкоємців відповідача. З матеріалів вказаної справи вбачається, що із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку і строки до нотаріальної контори жодна особа, яка в розумінні закону є спадкоємцем, не зверталася (а.с. 45-65).

Разом з тим, позивач, достовірно знаючи, що відповідач ОСОБА_2 померла понад три роки тому, звернувся до неї з позовом і в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надав доказів, які б підтвердили факт прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2, наявність та вартість спадкового майна після смерті останньої.

З огляду на вказане суд в даному випадку позбавлений можливості з дотриманням засад та принципів цивільного судочинства вирішити справу по суті заявлених позивачем вимог.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у випадку, коли померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Правовідносини, що склались між сторонами, допускають правонаступництво, однак у суду відсутні достовірні відомості про склад спадщини, наявність спадкоємців та прийняття ними спадщини, що унеможливлює залучення судом у визначеному ст. 37 ЦПК України порядку до участі у справі правонаступника відповідача.

З огляду на те, що спірні відносини не врегульовані законом, суд відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України дійшов висновку про можливість і доцільність в даному випадку закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України норми закону, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Крім того, враховуючи, що позивач у встановленому ст. 1281 ЦК України порядку протягом шести місяців після смерті відповідача подав претензію-вимогу до нотаріальної контори, то суд вважає, що позивач не позбавлений можливості у випадку встановлення осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, звернутись до них із даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 15, 37, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий