З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 Справа №607/2946/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №16/2013 від 26.09.2013 р. в розмірі 196619.08 гривень з яких : 186437.08 гривень сума кредиту; 8248.57 гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 1933.43 гривень пеня по простроченій заборгованості за період з 06.05.2014 р. по 19.11.2014 р.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив вз»яті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором, чим спричинив заборгованість перед банком.
У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
26.09.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16/2013 у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 на умовах обумовлених кредитним договором надав грошові кошти в сумі 189800 гривень на строк до 25 вересня 2023 року зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р. грошові кошти в сумі 189800 гривень видано відповідачу ОСОБА_1 банком у безготівковій формі, шляхом зарахування вказаної суми кредиту на поточний рахунок позичальника відкритий у банку, що стверджується меморіальним ордером №27938573 від 27.09.2011 р.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р., позичальник зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та або додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 3577 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно графіку погашення, шляхом внесення коштів на поточний рахунок вказаний у договорі.
Відповідно до п.3.3, п.3.4 Кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р., на момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 19% , яка діє протягом першого періоду дії ставки (первинна процентна ставка). Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінюваної процентної ставки. У випадку, якщо на дату перегляду ставки, яка припадає на період дії первинної процентної ставки різниця між первинною процентною ставкою та змінюваною процентною ставкою становить менш ніж один процентний пункт (+/-1%) на наступний період дії ставки значення змінюваної процентної ставки встановлюється на рівні значення первинної процентної ставки.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р. зокрема щодо повернення суми кредиту та сплати процентів у порядку визначеному кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р., за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , вказаної п.3.2 цього договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №16/2013 від 26.09.2013 р., заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором складає 196619.08 гривень з яких : 186437.08 гривень сума кредиту; 8248.57 гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 1933.43 гривень пеня по простроченій заборгованості за період з 06.05.2014 р. по 19.11.2014 р.
Згідно п.4.9 Кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р. банк у випадках, передбачених п.2.9 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором про що письмово повідомляє позичальника.
Відповідно до п.4.10 Кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р. позичальник зобов»язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, проценти, комісії а інші належні до сплати платежі за цим договором.
20.08.2014 р. банком було направлено відповідачу цінним листом вимогу за вих. №20/08/2014-2 від 20.08.2014 року про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №16/2013 від 26.09.2013 р. та попереджено про наслідки невиконання вказаних вимог.
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №16/2013 від 26.09.2013 р. в розмірі 196619.08 гривень з яких : 186437.08 гривень сума кредиту; 8248.57 гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 1933.43 гривень пеня по простроченій заборгованості за період з 06.05.2014 р. по 19.11.2014 р.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1966.19 гривень сплаченого останнім судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 612, ст.1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позов задовольнити .
Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.