АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 685/493/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1917/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області, поданого в інтересах держави, до Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області та ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Теофіпольському районі Хмельницької області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20 жовтня 2010 року № 264/2010 - р, визнання недійсним укладеного між Теофіпольською районною державною адміністрацією Хмельницької області та ОСОБА_1 договору оренди землі від 21 жовтня 2010 року НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Заступника прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачений судовий збір, та не зазначено усіх сторін у апеляційні скарзі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно зі ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 03 серпня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державного агентства земельних ресурсів України в Теофіпольському районі Хмельницької області. Проте в апеляційній скарзі апелянт не зазначив дану сторону процесу, яка брали участь у справі, її місцезнаходження.

Крім того, апелянтом не сплачено суми судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Звертаючись із позовною заявою до суду першої інстанції прокурор Теофіпольського району заявляв про задоволення двох самостійних вимог немайнового характеру.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ у п.п. 10,13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні вимоги можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 2, п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

На момент подання позовної заяви, Законом України «Про судовий збір», згідно якого пунктом 11 статті 5, були передбачені пільги щодо сплати судового збору для органів прокуратури при здійсненні своїх повноважень, які звільняли їх від сплати судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга заступника прокурора Хмельницької області була подана 03.09. 2015 року, і те, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до ЗУ «Про судовий збір», яким зменшено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, тому відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 даного Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, виходи із змісту апеляційних вимог і кількості вимог позову, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535 грн.92 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року залишити без руху для усунення вище зазначених недоліків та для оплати судового збору в розмірі 535грн. 92 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді та подачі до апеляційного суду у цей строкоригіналу документа про оплату судового збору .

У разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заступнику прокурора Хмельницької області

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич