Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2864/15-ц

номер провадження 2-о/695/103/15

21 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як між рідними батьком та сином, а також між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, як між рідними матір'ю та сином.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0610 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою.

Заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в зв'язку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між ним та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, в зв'язку з тим що у свідоцтві про його народження, яке заповнене українською мовою прізвище, ім'я та по-батькові громадянина вказано «ОСОБА_1», в графі батько вказано «ОСОБА_2» та в графі мати вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтвах про смерть вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. А тому він звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради - в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається лист, з якого вбачається, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

-з даних свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Золотоніським Рай. бюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів про народження 24.06.1967 року зроблено відповідний запис № 179 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-з даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Золотоніським МРВ УМВСУ в Черкаської обл. 06.11.1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 410;

-з даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 455.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 являвся заявникові по справі ОСОБА_1 рідним батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являлася заявникові по справі ОСОБА_1 рідною матір'ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко