233 Справа № 271/6316/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року заявник ПАТ «КБ «Південкомбанк» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області по цивільній справі №271/6316/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», третя особа ОСОБА_1, про припинення договору поруки №27/К/44 від 11 квітня 2008 року, закінченій ухваленням рішення.

Зазначив, що ПАТ «КБ «Південкомбанк» вищевказане судове рішення було оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2014 року цивільну справу повернуто Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області для належного оформлення виправлення описки та ухвалення додаткового рішення, надано строк до 17 липня 2014 року, однак подальший рух справи невідомий. Вважає втраченим судове провадження по даній цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, просить його відновити.

18 вересня 2015 року заяву передано судді відповідно до його визначення автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частин 1-2 статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового продовження повинно бути зазначено: про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як вбачається з заяви ПАТ «КБ «Південкомбанк», заявником викладено відомі йому факти, однак не зазначено мету відновлення провадження; не вказано поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним; у додатку наявні ксерокопії апеляційної скарги та ухвали апеляційного суду Донецької області (п. 19 та п. 20 додатку), зміст яких неможливо прочитати через їх якість. Також, заявником ПАТ «КБ «Південкомбанк» у заяві не зазначено як саме необхідно відновити втрачене судове провадження в цивільній справі (повністю/або частково).

В звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику заявника - ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Суддя