Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що з ОСОБА_2 до часу смерті останнього, яка відбула ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка звернулась до ГУПФ України щодо виплати як дружині пенсіонера із числа військовослужбовців, яким був чоловік, одноразової грошової виплати, призначення пенсії тощо. Разом з цим, заявниці відмовлено, т.я. є розбіжності щодо по - батькові чоловіка в свідоцтві про шлюб з іншими документами. Встановлення юридичного факт потрібно для отримання відповідних виплат, оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця, її представник підтримали викладені обставини і просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 27.12.1961р. вбачається. що 27.12.1961р. ОСОБА_1 (ОСОБА_2) зареєструвала у міському бюро ЗАЦС м. Тирасполь МССР з ОСОБА_2, актовий запис № 849 (а.с.7).

Із копії паспорту серії НОМЕР_2 від 12.01.2001р., виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківської області на ім'я ОСОБА_2, по батькові останнього зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.9).

В копії посвідчення «Ветеран військової служби» від 23.05.2003р. по по батькові ОСОБА_2 зазначений як «ОСОБА_2» (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.01.1968р. вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається. що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4692 (а.с.12).

Із довідки КП «Жилкомсервіс» від 27.03.215р. № 705 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 постійно зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с.13).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що у свідоцтві про шлюб помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» і те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2

Факт того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя