У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Пі ЕС Партнер» про поновлення на роботі, визнання наказу незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Джи Пі ЕС Партнер» про поновлення на роботі, визнання наказу незаконним та його скасування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

У порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову. Ціну позову необхідно визначити у відповідності до ст. 80 ЦПК України. Обставин, які б свідчили про неможливість визначити ціну позову позивачем не зазначено.

Зміст позовних вимог в частині «компенсації втраченої заробітної плати внаслідок вимушеного прогулу» носить майновий характер, а тому позивачу необхідно зазначити їх ціну, розмір та навести відповідний розрахунок.

Пункт 4 позовних вимог потребує уточнень, оскільки позивачем не зазначено суму заробітної плати яку він просить стягнути з відповідача за час вимушеного прогулу.

Крім того, до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості середнього заробітку.

Також позивачем не зазначено доказів щодо зареєстрованого місця свого проживання чи перебування.

Крім цього, згідно зі ст. 119 ЦПК України, вимога про виклик свідків не може бути зазначена у позовній заяві, оскільки не відноситься до змісту позовних вимог. Питання про виклик свідків мають вирішуватися у відповідності до ст. 136 ЦПК України, шляхом складання відповідної заяви із зазначенням прізвища імені та по батькові свідка, його місця проживання (перебування) або місця роботи, обставин, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи та з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Пі ЕС Партнер» про поновлення на роботі, визнання наказу незаконним та його скасування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко