Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1023/15-ц
Провадження № 2/273/345/15
17 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11 квітня 2014 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут ( надалі Спілка) та ОСОБА_2 № 5555 , про надання грошових коштів в сумі 3 340 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 11.04.2015 року .
Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання за кредитним договором не виконував, порушив графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові і усні повідомлення про сплату боргу боржник не реагував, поручителі також. Станом на 23.06.2015 року заборгованість по договору становить : основна сума боргу 2979 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 432 грн. 56 коп., а всього 3 411 грн. 56 коп.
А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 5555 від 11.04.2014 року в розмірі 3 411 грн. 56 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивач в судове засідання свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦК України, повідомлений належно.
Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не явилася, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦК України, повідомлена належно.
В порядку ст.224 ЦПК України, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2014 року між Спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5555 про надання кредиту в сумі 3 411 грн. 00 коп. терміном сплати до 11.04.2015 року, що підтверджується копією договору (а.с. 4 5 ).
За умовами договору п.3.1. відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 55,00 % за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 4 ) .
В забезпечення виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору № 5555 від 11.04.2014 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 11.04.2014 року, що підтверджується копіями цих договорів ( а.с. 9, 12 ).
Відповідно до умов вказаних договорів поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Станом на 23.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 5555 від 11.04.2014 року складає 3411 грн. 56 коп. і включає в себе: 2979 грн. 00 коп. суму основного боргу, 432 грн. 56 коп. нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки Добробут, р/р 265041033 в АТ ОСОБА_5 Авальм. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 5555 від 11.04.2014 року в сумі 3411 грн. 56 коп., де сума основного боргу 2979 грн. 00 коп., нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом 432 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Добробут по 81 грн. 20 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6