Дата документу 21.01.2015
Провадження № 2/334/381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ознайомлення із матеріалами справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В с т а н о в и в :

в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/11511/14ц ( провадження № 2/334/381/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

17.12.2014 року, до розгляду справи в попередньому судовому засіданні, яке відбулось 21.01.2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо залучення його в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ознайомлення із матеріалами справи.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ознайомлення із матеріалами справи на підставі того, що останній не має ніякого відношення до сумісного майна подружжя ОСОБА_3, розподіл якого вплине на його права та обовязки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за договором позики було звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,2000 га , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Санаторна 26, кадастровий номер :04:043:0297; та житлового будинку (будівель та споруд), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Санаторна 26.

Під час виконання рішення суду від 31.01.2012 року, за ОСОБА_1 , ухвалою суду від 23.01.2014 року, було визнано право власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Ленінського суду від 04.09.2014 року заочне рішення від 31.01.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку та ухвала суду від 23.01.2014 року про визнання права власності за ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку-скасовано.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку розглядається в судовому засіданні в іншому складі, і рішення по даній справі не прийнято.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, останній не є власником спірної земельної ділянки, його права та обовязки не порушені, тому суд не вважає за доцільне залучати його в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

З урахуванням того, що суд відмовляє ОСОБА_1 в залученні його в якості третьої особи , не підлягає задоволенню і вимога щодо ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,130,208 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання щодо залучення в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ознайомлення із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Нікітенко Н. П.