Справа № 346/2240/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2111/2015
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.

з участю: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було 21.02.2005 року розірвано. Після розлучення батьків вона залишилась проживати з матір'ю - ОСОБА_5 та повністю перебуває на утриманні останньої і на даний час є студенткою Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника, платної форми навчання. Оскільки відповідач жодної участі у фінансуванні навчання та наданні матеріальної допомоги не бере, а мати ОСОБА_5 самостійно надати матеріальне утримання не в змозі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на час навчання.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з її навчанням у твердій грошовій сумі по - 400 грн. щомісячно на час навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку.

Стягнення аліментів розпочато з 13.05.2015 року та визначено, що право на утримання буде припинено у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

На дане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 не являється біологічним батьком позивача ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Саджавської сільської ради Надвірнянського району, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений та зареєстрований значно пізніше. Більше того, згідно актового запису про народження від 02.08.1996 року, відомості про батька ОСОБА_4 зроблено зі слів матері - ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої також було ОСОБА_5. Будь яких інших доказів про те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 (позивача) немає. Вважає, що за таких обставин суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про стягнення з відповідача, як батька аліментів на навчання.

Також апелянт зазначає, що відповідач раніше сплачував аліменти на утримання ОСОБА_4, однак дана обставина жодним чином не вказує на визнання відповідачем себе батьком ОСОБА_4

З цих підстав рішення суду першої інстанції, представник апелянта просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_4, будучи належно повідомленою про розгляд справи, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася в суд про стягнення аліментів на своє навчання, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, та має матеріальну можливість сплачувати аліменти.

Згідно копії договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра (а.с.6), копії довідки №1580 від 25.12.2014 року (а.с.7) позивач ОСОБА_4 навчається на 2 курсі факультету іноземних мов Прикарпатського національного університету імені В.Стефаника, за напрямом підготовки «Філологія», денної платної форми навчання.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Аналогічне положення міститься і в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наявних в матеріалах справи документів:свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 02.08.1996 року, запису про народження №27 від 02.08.1996 року, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4, вправі вимагати від відповідача аліменти на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання.

Доводи апелянта ОСОБА_2 про те, що юридично він не є батьком ОСОБА_4 не заслуговують на увагу та спростовуються наступним. Так, матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовано, що ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і позивача ОСОБА_7 Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 11.03.2015 року з ОСОБА_2 було також стягнуто на користь ОСОБА_8 додаткові витрати, пов'язані з оплатою навчання, і проти цього відповідач не заперечував. У вказаних судових рішеннях зазначалося, що правовою підставою для стягнень є батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4, і жодне з цих рішень ОСОБА_2 не оспорював.

Та обставина, що актовий запис про народження доньки - ОСОБА_4 зроблено зі слів матері, на переконання судової колегії не спростовує факту батьківства відповідача щодо ОСОБА_4 Так, сам ОСОБА_2 визнає, що на час народження ОСОБА_4 його в Україні не було; невдовзі після народження ОСОБА_4- у лютому 1997 року ОСОБА_5 (мати позивача) зареєструвала шлюб саме з ОСОБА_2, якого зазначала батьком дитини; перебуваючи у шлюбі та після його розірвання ОСОБА_2 утримував ОСОБА_4 до її повноліття; після досягнення ОСОБА_4 повноліття визнавав її вимоги про стягнення коштів для оплати навчання.

Що ж до доводів апелянта про неспроможність надавати утримання доньці, то такі є голослівними і спростовують доказами, що надані з боку позивача ( а.с. 9, 11).

За змістом ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не вбачається .

Керуючись ст.ст.218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

А.Ю. Малєєв