У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа153/1006/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач посилається на те, що її покійний брат ОСОБА_5 за життя 21.03.2007 уклав спадковий договір з відповідачем ОСОБА_4. Договір посвідчений приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №817, зареєстрований в реєстрі заборон №20. Позивач посилається на те, що вона є сестрою ОСОБА_5 і має право на спадщину, що відкрилася внаслідок його смерті, як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом. Позивач зазначає, що відповідач не виконав умови спадкового договору та безпідставно набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка до дня смерті належала спадкодавцеві ОСОБА_5 Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд визнати недійсним вказаний спадковий договір.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.09.2015 та ордеру серії ВН №012164 від 22.09.2015, заявила клопотання про витребування в Ямпільському районному БТІ інвентарної справи на спірну квартиру АДРЕСА_2, а також у нотаріальній конторі за наявності спадкову справу щодо майна ОСОБА_5, який помер 15 липня 2011 року в м. Вінниця, в Державного реєстратора Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області інформацію про реєстрацію права власності на спірну квартиру АДРЕСА_2 та чи встановлені на неї обмеження, а також з нотаріального архіву за наявності справу по вказаному спадковому договору. Своє клопотання мотивувала ст.137 ЦПК України, а саме наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати повні, точні дані про спірну квартиру АДРЕСА_3, зясувати відомості про склад спадщини та наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_5, дослідити справу по спадковому договору, а також зясувати інформацію про реєстрацію права власності на спірну квартиру та чи встановлені на неї обмеження враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завірених належним чином копій письмових доказів, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні їх оригіналів.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів та неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про отримання ним судової повістки про виклик, суд відповідно ст.191 ЦПК України має підставу відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів та здійснення повторного виклику сторін.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області за наявності завірену копію справи за спадковим договором, укладеним 21.03.2007 між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони, посвідченим приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі №817, зареєстрованим в реєстрі заборон №20.

Витребувати в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області за наявності завірену копію спадкової справи, інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо майна ОСОБА_5, який помер 15 липня 2011 року в місті Вінниця.

Витребувати у Реєстраційній службі Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області інформаційну довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 та наявність (відсутність) арешту/обтяження нерухомого майна - квартири №34, яка розташована по вулиці Леніна, 140 в м. Ямпіль Вінницької області .

Відкласти судовий розгляд справи на 07 жовтня 2015 року 13 годину із повторним викликом сторін.

Начальнику КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», завідуючому Державним нотаріальним архівом Вінницької області, державному нотаріусу Ямпільської держнотконтори Вінницької області, Державному реєстратору Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області витребувані докази подати безпосередньо Ямпільському районному суду Вінницької області до 06 жовтня 2015 року.

Копії ухвали для виконання направити в КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», Державний нотаріальний архів Вінницької області та Реєстраційну службу Ямпільського РУЮ Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити в Ямпільську державну нотаріальну контору Вінницької області разом із завіреною копією документу про смерть спадкодавця та встановленого зразка запитом про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про єдиний спадковий реєстр.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова