Справа №557/794/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Рівненщини» , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держземагентства в Гощанському районі Рівненської області про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, який було укладено 18.02.2013 року між нею та відповідачем ТзОВ «Лани Рівненщини», зареєстрований 03.12.2013 року, кадастровий номер НОМЕР_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 p., виданого на підставі розпорядження голови Гощанської райдержадміністрації від 29.08.2008 р. за № 434, вона є власником земельної ділянки загальною площею 2,28 га , яка знаходиться на території Криничківської сільської ради і надана для ведення особистого селянського господарства.

18 лютого 2013 року нею , як власником земельної ділянки, було укладено з ТОВ «Лани Рівненщини» договір оренди земельної ділянки. Відповідно до договору оренди , позивачка передала відповідачеві в оренду належну їй земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Договір оренди земельної ділянки був укладений строком на 5 років від дня державної реєстрації, тобто до 03.12.2018 року.

Відповідно до умов договору, було передбачено сплату орендної плати у розмірі, що складає встановлений процент від грошової нормативної оцінки землі, вказаної у цьому договорі.

Умовами договору також було встановлено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік, зокрема, і у випадках зміни коефіцієнтів, індексації, а також випадках, що передбачені законом. Орендна плата вноситься щорічно не пізніше 31 грудня кожного року, з урахуванням індексації.

Також , згідно умов договору оренди земельної ділянки та їх з відповідачем домовленістю, реєстрацію договору у органах Держкомзему мав здійснити відповідач за власний рахунок з подальшою передачею їй примірника договору, але всупереч цим домовленостям відповідач примірник договору позивачці не надав.

Всупереч умов договору , починаючи з 2013 року, орендна плата позивачці відповідачем взагалі не сплачується, що є систематичною несплатою орендної плати і підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки, так як вона не отримала орендну плату за 2013 рік та за 2014 рік, хоча ТОВ «Лани Рівненщини» користуються її земельною ділянкою з дати укладення договору оренди земельної ділянки.

Вважає? що оскільки відповідачем безпідставно не виконуються умови укладеного між ними договору оренди земельної ділянки, а саме - порушуються зобов'язання в частині своєчасної сплати орендної плати, які мають систематичний характер та враховуючи те, що відповідач відмовляється добровільно розірвати спірний договір оренди земельної ділянки, просить розірвати договір у судовому порядку.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Згідно поданої заяви , позов підтримав повністю і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держземагентства в Гощанському районі в судове засідання не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 792 ЦК України визначено, що за договором оренди земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

В судовому засіданні встановлено , що 18 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Лани Рівненщини» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,28 га , яка знаходиться на території Криничківської сільської ради , яка належить позивачеві відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 p.

Відповідно до умов договору від 18.02.2013 року позивачка передала відповідачеві в оренду належну їй земельну ділянку , кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 5 років.

Пунктом 9 договору передбачено сплату орендної плати у розмірі, що складає встановлений процент від грошової нормативної оцінки землі, вказаної у цьому договорі.

Умовами договору також було встановлено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік, зокрема, і у випадках зміни коефіцієнтів, індексації, а також випадках, що передбачені законом. Орендна плата вноситься щорічно не пізніше 31 грудня кожного року, з урахуванням індексації.

Згідно частини другої статті 792 ЦК України,відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 93 ЗК України та ст. 1 Закону України «Про оренду землі» визначено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Стаття 13 Закону України «Про оренду землі» передбачає, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Згідно вимог частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Позивачка неодноразово зверталася в усному порядку до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по орендній платі та розірвати договір оренди земельної ділянки за взаємною згодою, але не дивлячись на пред'явлені позивачем вимоги, відповідач існуючу заборгованість по орендній платі станом на день звернення з позовом не виплатив, що підтверджується відповіддю ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області №4914/17-234 від 15.07.2015 року , а пропозицію про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом розірвання за взаємною згодою залишив без будь-якої відповіді.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі № 6-146цс12 про те, що підставою для дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки є систематична невиплата орендної плати.

Таким чином , оскільки позивачка наполягає на розірванні договору оренди земельної ділянки і в судовому засіданні здобуто достатньої доказів на підтвердження істотного порушення договору відповідачем , а саме - систематична несплата останнім орендної плати, то договір слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 , 215, 225, 226 ЦПК України , в силу ст.ст. 526, 651, 792 ЦК України, ст. ст.93,141 ЗК України , Закону України «Про оренду землі», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 18 лютого 2013 року , площею 2,28 га , кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області , який було укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лани Рівненщини».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Рівненщини» на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого останньою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :