Справа № 200/5512/15-ц
Провадження №2/200/1933/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути аліменти на утримання: матері дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 09 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні подружжя разом не проживає, мають намір розірвати шлюб. Оскільки відповідач належним чином не виконував обовязки по утриманню малолітніх дітей з нього за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року стягнено аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на доходів.

Окрім цього позивач вважає за можливе просити суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як матері яка проживає з дитиною-інвалідом, оскільки їх спільна донька ОСОБА_3, 16 лютого 22005 року народження, яка знаходиться на утриманні позивача та відповідач сплачує за рішенням суду аліменти є дитиною-інвалідом групи «А» з діагнозом: ДЦП, спастичний тетрапарез симптоматична епілепсія, груба затримка психомовного розвитку.

Єдиним доходом для позивача та її дітей є державні соціальні виплати.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без ведення технічної фіксації, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 09 жовтня 2004 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження Серії І-КИ № 264404 від 17 листопада 2009 року видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження Серії І-КИ № 011336 від 09 березня 2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. На сьогодні подружжя разом не проживають, мають намір розірвати шлюб.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року з відповідача стягнено аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на доходів.

Відповідно витягу з протоколу № 19-б ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має такі вади, як: ДЦП, подвійна геміплегія. Симптоматична епілепсія з частинами судомними приступами (до 6 приступів на добу).

Відповідно до медичного висновку № 29 від 09 жовтня 2012 року є інвалідом І групи, дитина-інвалід потребує домашнього догляду.

Отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда.

Діти проживають разом з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище і дитини, і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок усіх доказів у їх сукупності, з урахуванням зазначених норм права, відповідно до яких батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, з урахуванням матеріального становища сторін та їх стану здоров'я, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та своїх дітей належним чином, єдиним доходом для неї та дітей є державні соціальні виплати, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на її утримання як матері яка доглядає за дитиною-інвалідом стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування нею, починаючи стягнення з часу подання позову до суду.

Згідно з вимогами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину та на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на її утримання, на час проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача котра подається до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.О. Циганков