Справа № 487/7108/13-ц
Провадження № 2/487/450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Купуй поліс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 547430,40 грн. та судові витрати.

В позові позивач посилався на те, між сторонами було укладено Договір доручення №28111 від 13.07.2001 року «Про надання агентських послуг», згідно якого позивач передоручив, а відповідач прийняла на себе обов'язки по наданню фізичним та юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням позивача. Умовами вказаного договору п.п. 2.4.8, 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11, 2.4.14 передбачені обов'язки відповідача при виконанні договору. У зв'язку з тим, що відповідач не виконала покладені на її договором обов'язки, відповідно до умов Договору п. 2.1.2 позивач в односторонньому порядку розірвав з відповідачем договір про що повідомив останню, надіслав на її адресу листа з вимогою провести розрахунок.

Відповідно до п. 6.8 Договору при припиненні його дії відповідач повинен негайно провести кінцевий розрахунок та здати всі бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, посвідчення та іншу наявну документацію, що була надана їй позивачем для здійснення страхової діяльності за вказаним договором протягом 3-х робочих днів.

Як вбачається з Актів №14 від 17.01.2012 року, №6 від 26.08.2011 року, №4 від 01.08.2011 року, №2 від 22.07.2011 року про видачу бланків договорів страхування (бланки суворої звітності) відповідач отримала від позивача поліси ОСЦПВВНТЗ та стікери до полісів всього загальною кількістю 60 полісів ОСЦПВВНТЗ.

До теперішнього часу відповідач бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, іншу наявну у неї документацію не здала, жодної інформації з цього приводу не надала, розрахунок не здійснила.

Згідно Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09.07.2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28.11.2011 року №708 «Про внесення змін до коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 09.07.2010 року №566» максимальний страховий платіж, який можна було б отримати за кожен поліс особистого обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», неповернутий відповідачем становить 9123,84 грн., а всього борг становить 547430,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити з посиланням на те, що вона договір доручення №28111 від 13.07.2001 року «Про надання агентських послуг» не підписувала, оскільки 11.07.2011 року у неї було викрадено з домоволодіння майно у тому числі і паспорт і печатку страхової компанії, про що вона надавала об'яву у газету про визнання паспорта недійсним, зверталась до правоохоронних органів та була порушена кримінальна справа. Тому невідома особа уклала договір з позивачем від її імені.

Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між ТОВ «Купуй поліс» та ОСОБА_1 було укладено Договір доручення №28111 від 13.07.2001 року «Про надання агентських послуг», згідно якого позивач передоручив, а відповідач прийняла на себе обов'язки по наданню фізичним та юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням позивача. Умовами вказаного договору передбачені обов'язки відповідача при виконанні договору, а саме: п. 2.4.8 надавати відомості про укладені договори страхування щоденно уповноваженому представнику позивача шляхом направлення інформації про укладені договори;

П. 2.4.9 подавати позивачу звітні примірники договорів страхування (страхових полісів), квитанції, копії платіжних доручень, звіти за встановленою формою щоденно;

П. 2.4.10 за першою вимогою, надавати позивачу звіт про свою діяльність при виконанні Договору та нереалізовані договори страхування (страхові поліси);

П. 2.4.11 за першою вимогою, протягом п'яти робочих днів, повернути нереалізовані договори страхування ( страхові поліси);

П. 2.4.14 на першу усну чи письмову вимогу позивача негайно надавати йому для перевірки всю документацію, пов'язану з виконанням обов'язків за Договором, звіт про рух та залишки бланків суворої звітності, одержані страхові платежі.

Згідно п. 2.1.2 Договору у разі виявлення порушень, допущених відповідачем при виконанні ним своїх обов'язків за Договором, позивач має право в одностронньому порядку розірвати укладений Договір.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконала покладені на її договором обов'язки, відповідно до умов Договору п. 2.1.2 позивач в односторонньому порядку розірвав з відповідачем договір про що повідомив останню, надіслав на її адресу листа з вимогою провести розрахунок.

Відповідно до п. 6.8 Договору при припиненні його дії відповідач повинен негайно провести кінцевий розрахунок та здати всі бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, посвідчення та іншу наявну документацію, що була надана їй позивачем для здійснення страхової діяльності за вказаним договором протягом 3-х робочих днів.

Проте, до теперішнього часу відповідач бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, іншу наявну у неї документацію не здала, жодної інформації з цього приводу не надала, розрахунок не здійснила.

Як вбачається з Акту №14 від 17.01.2012 року про видачу бланків договорів страхування (бланки суворої звітності) відповідач отримала від позивача поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 50 штук за номерами з АВ/5281371 по АВ/5281420 та стікери до полісів в кількості 50 штук за номерами з АВ/5281371 по АВ/5281420.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не повернула поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 38 штук за номерами АВ/5281372 по АВ/5281375, з АВ/5281385 по АВ/5281391, з АВ/5281393 по АВ/5281416, з АВ/5281418 по АВ/5281420.

Як вбачається з Акту №6 від 26.08.2011 року про видачу бланків договорів страхування (бланки суворої звітності) відповідач отримала від позивача поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 30 штук за номерами з АА/6732087 по АА/6732116 та стікери до полісів в кількості 30 штук за номерами з АА/6732087 по АА/6732116.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не повернула поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 13 штук за номерами АА/6104, АА/6732106.

Як вбачається з Акту №4 від 01.08.2011 року про видачу бланків договорів страхування (бланки суворої звітності) відповідач отримала від позивача поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 30 штук за номерами з АА/0186488 по АА/0186499, з АА/4094756 по АА/4094773 та стікери до полісів в кількості 30 штук за номерами з АА/0186488 по АА/0186499, з АА/4094756 по АА/4094773.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не повернула поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 2 штук за номерами АА/4094766, АА/4094768.

Як вбачається з Акту №2 від 22.07.2011 року про видачу бланків договорів страхування (бланки суворої звітності) відповідач отримала від позивача поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 35 штук за номерами з АА/6039361 по АА/6039395 та стікери до полісів в кількості 35 штук за номерами з АА/6039361 по АА/6039395.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не повернула поліси ОСЦПВВНТЗ в кількості 7 штук за номерами з АА/6039380 по АА/6039383, АА/6039385, АА/6039368, АА/6039369.

Всього загальна кількість, неповрнутих відповідачем полісів ОСЦПВВНТЗ складає 60 штук.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до п. 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень п. 13.2 ст. 13 цього Закону.

Згідно п. 7.2 розмір базового страхового платежу, перелік, значення коригуючих коефіцієнтів та порядок їх застосування затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ,

Згідно з Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09.07.2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» базовий страховий платіж за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України становить 180 грн.

Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28.11.2011 року №708 «Про внесення змін до коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 09.07.2010 року №566»:

За 1 типом коригуючого коефіцієнта залежно від типу транспортного засобу (К1) максимальний розмір коригуючого коефіцієнта становить 3;

За 2 типом коригуючого коефіцієнта залежно від типу транспортного засобу (К2) максимальний розмір коригуючого коефіцієнта становить 4,8;

За 3 типом коригуючого коефіцієнта залежно від типу транспортного засобу (К3) максимальний розмір коригуючого коефіцієнта становить 1;

За 4 типом коригуючого коефіцієнта залежно від типу транспортного засобу (К4) максимальний розмір коригуючого коефіцієнта становить 1,76;

За 5 типом коригуючого коефіцієнта залежно від типу транспортного засобу (К5) максимальний розмір коригуючого коефіцієнта становить 1;

За 6 типом коригуючого коефіцієнта залежно від наявності або відсутності у страхувальника (протягом попереднього року) доведених у судовому порядку спроб страхового шахрайства або випадків, що були підставою для пред'явлення регресного позову відповідно до Закону Україн «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (К6) максимальний розмір коригуючого коефіцієнта становить 2.

Таким чином, максимальний страховий платіж, який можна було б отримати за кожен поліс особистого обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та неповернутий відповідачем становить 9123,84 грн. =(180 грн. базовий платіж)х3 (к1)х4,8(к2)х1(к3)х1,76(к4)х1(к5)х2(к6), а всього борг становить 547430,40 грн. (9123,84 грн.х60 неповернуті поліси).

Згідно ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав передбачених законом, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд, до заперечень відповідача ставиться критично, оскільки нею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень, а відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» 547430,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» судові витрати у сумі 3441 грн.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина