справа №619/4151/15-ц
провадження №2/619/1873/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

установив

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала суду заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не звився надав суду заяву в якій повідомляє, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської птахофабрики та зареєстрованого в МГДП «Інвенрос» за реєстровим записом № 153 є власником 3/5 частини квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності. Крім того, відповідно до по господарської книги Руськолозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 3/5 частини квартири АДРЕСА_2 належить позивачу на праві приватної спільної часткової власності. Розмір житлової площі квартири складає 25,6 кв.м. загальна площа квартири - 39,43 кв.м. 3/5 частин зазначеної вище квартири позивач отримала у результаті приватизації державного житлового фонду Харківської птахофабрики. 2/5 частин квартири належить на праві приватної спільної часткової власності колиюньому чололовіку - ОСОБА_5, який на протязі багатьох років у зазначеній квартирі не мешкає. Після приватизації квартири позивач за власні кошти та з власних будівельних матеріалів зробила внутрішній косметичний ремонт квартири, придбала меблі та інші предмети інтерєру, щоб створити належні умови для проживання. Відповідно до довідки з Руськолозівської сільської ради Дергачівського рана Харківської області вих. № 02-22/2444 від 04.09.2015 року разом з позивачем у 3/5 частині квартирі зареєстровані: родичі позивача, а саме двоюрідний брат - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4, ОСОБА_6. У 2/5 частині зазначеної квартири, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 окрім нього зареєстровані син позивача ОСОБА_7, невістка позивача ОСОБА_8, малолітні онуки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Фактично за вказаною вище адресою у квартирі позивач проживає разом із своїм сином ОСОБА_11, дружиною сина - ОСОБА_8 та малолітніми онуками - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 інші зазначені вище особи, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у квартирі не проживають на протязі багатьох останніх років. Підставою для того, щоб позивач зареєструвала у належній 3/5 частині квартири вказаною вище адресою у 2011 році своїх родичів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 послугує той факт, що останні у 2011 році продали квартиру у м Харкові, у зв'язку з чим вимушені були знятись з реєстраційного обліку у своїй квартирі та на період пошуку нового житла, вимушені були зареєструватися, так як цього вимагають норми законодавства України та десь проживати тому позивач дала згоду на їхню реєстрацію та проживання у 3/5 частині квартирі на період пошуку нового житла останніми. Фактично за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 родичі проживали декілька місяців. У 2012 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4М орендували житло за адресою: АДРЕСА_3 де на сьогодні проживають без реєстрації. З того моменту, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 орендували житло за вказаною вище адресою, позивач неодноразово зверталась до них з проханням, а потім із вимогою знятись з реєстраційного обліку у 3/5 частині квартири, так як на сьогодні доводиться багато сплачувати по рахункам за комунальні послуги, але відповідачі відмовились та пообіцяли позивачу з цього приводу великі неприємності. В утриманні 3/5 частини квартири та квартири в цілому, її ремонті, оплаті послуг з електроенергію, газопостачання, водовідведення,водопостачання та інші комунальні послуги відповідачі участі ніколи не приймали та не приймають на сьогодні, чим завдають значних матеріальних збитків, зазначений факт підтверджується відповідними квитанціями за оплату комунальних послуг за проживання позивача.

Відповідно до ОСОБА_5 обстеження житлових умов від 21.09.2015 року, наданого депутатої Руськолозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області по округу № 25 ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі останніх трьох років у квартирі АДРЕСА_4 не проживають, будь-якої участі в утриманн квартири, її поточному ремонті, оплаті за комунальні послуги не приймають, особистих речей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не виявлено. ОСОБА_3М та ОСОБА_4М разом мешкають за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У відповідності до ст.167 ЖК України суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною вище адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна