Справа № 2-28/11
Провадження № 6/211/195/15
У х в а л а

10 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит «було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 52-к-2005 від 28 жовтня 2005 року в сумі 168812 ( сто шістдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 73 копійки та витрати по справі судовий збір ( державне мито) в сумі 1688 ( одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 13 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 ( тридцять) гривень. В іншій частині в позові відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2011 року було скасоване та ухвалене нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»: заборгованість за кредитом в сумі 57952 грн. 47 коп., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 95860 грн. 26 коп., прострочену заборгованість по комісії в сумі 12960 грн., пеню за несвоєчасне погашення по кредиту в сумі 50111 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 40494 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 5595 грн. 23 коп., а всього 262973 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 2629 грн. 73 коп. в рівних частинах з кожного. В іншій частині рішення залишити без змін.

Заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство « Банк» Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що 10 листопада 2015 року по справі видано виконавчі листи, в яких були допущені помилки у визначенні дати народження боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також щодо боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у графі «Суд вирішив» стягнути судовий збір в розмірі 2629 грн. 73 коп. в рівних частинах з кожного, а не стягнути солідарно , як було зазначено у виконавчих листах.

Тому заявник просить виправити помилки у виконавчих листах, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 як 11.06.1969 рік., дату народження боржника ОСОБА_1 як 05.08.1970 рік.

Також виправити помилки у виконавчих листах, зазначивши у графі «Суд вирішив»: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 2629 грн. 73 коп. в рівних частинах з кожного.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені у виконавчому листі.

У судовому засіданні встановлено, 10 жовтня 2011 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит « були задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 52-к-2005 від 28 жовтня 2005 року в сумі 168812 ( сто шістдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 73 копійки та витрати по справі судовий збір ( державне мито) в сумі 1688 ( одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 13 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 ( тридцять) гривень. В іншій частині в позові відмовити.( Т.1 а.с. 70)

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2011 року було скасоване та ухвалене нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»: заборгованість за кредитом в сумі 57952 грн. 47 коп., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 95860 грн. 26 коп., прострочену заборгованість по комісії в сумі 12960 грн., пеню за несвоєчасне погашення по кредиту в сумі 50111 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 40494 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 5595 грн. 23 коп., а всього 262973 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 2629 грн. 73 коп. в рівних частинах з кожного. В іншій частині рішення залишити без змін. ( Т.2 а.с. 143-145.)

10 листопада 2015 року судом видано стягувачеві виконавчі листи на виконання рішення суду, однак в них невірно було зазначено порядок стягнення з боржників судових витрат та дати народження боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий

лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущені помилки у виконавчих листах слід виправити, вказавши дати народження боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та порядок стягнення з боржників судових витрат відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 року та матеріалів справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити помилки у виконавчих листах № 2-28/11 виданими за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1 як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виключити слово "солідарно" з тексту виконавчого листа щодо стягнення судового збору, зазначивши правильним: «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 2629 грн., 73 коп. в рівних частинах з кожного».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.