Справа № 565/1000/15-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

-головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- представника позивачки - ОСОБА_2,

- представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, поданим від її імені ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим від її імені ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно 1/2 (одну другу) частину квартири №46 будинку №33-б по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області.

Представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів по даній цивільній справі шляхом витребування у комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірених копій свідоцтва про право власності на квартиру №46 будинку №33-б по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області та розпорядження Рівненської АЕС від 30 листопада 1993 року, на підставі якого було видано вказане свідоцтво, а також шляхом витребування у державного нотаріуса Кузнецовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завірених копій спадкових справ №46-2015 і №47-2015, заведених 07 квітня 2015 року відносно спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю підтримали вказане клопотання, зазначивши, що вказані документи є належними доказами в даній справі і їх одержання можливе лише в судовому порядку шляхом витребування.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання представника позивачки, про що вказала у судовому засіданні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В ч.ч.1, 3-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладені вимоги діючого цивільно-процесуального законодавства України, а також відсутність у обох сторін зазначених документів, які містять інформацію щодо предмета доказування по вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведених обставин, керуючись ч.ч.1, 2 ст.133, ч.ч.1, 2, 4 ст.135, ч.ч.1-6 ст.137, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, поданим від її імені ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Витребувати у комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на квартиру №46 будинку №33-б по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області та розпорядження Рівненської АЕС від 30 листопада 1993 року, на підставі якого було видано вказане свідоцтво.

Витребувати у державного нотаріуса Кузнецовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завірені копії спадкових справ №46-2015 і №47-2015, заведених 07 квітня 2015 року відносно спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Зобовязати комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» та державного нотаріуса Кузнецовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 подати вказані письмові докази безпосередньо в канцелярію Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Суддя О.І.Горегляд