Справа № 214/9602/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №113, що розташована в будинку №25 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що йому на підставі ордеру на житлове приміщення №224 була надана зазначена квартира з правом вселення до квартири, як членів сім'ї, його дружини відповідача у справі ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_6 З відповідачем ОСОБА_4 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який 30.04.1998 року був розірваний. Відповідач ОСОБА_4, яка є його колишньою дружиною та відповідач ОСОБА_5, який є його сином, зареєстровані у вказаній квартирі, однак з 1998 року в ній не проживають, однак на них продовжують нараховуватись комунальні платежі, які він вимушений сплачувати сам.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та його представника суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає його 30 років, що відповідачі у справі це колишня дружина та син позивача, які більше 10 років у зазначеній квартирі не проживають, про місце їх перебування їй невідомо.
Свідок ОСОБА_8, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає його 30 років, та дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7
Заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, позивачу на підставі ордеру на житлове приміщення №224 була надана квартира №113, що розташована в будинку №25 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, з правом вселення до квартири, як членів сім'ї, його дружини відповідача у справі ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_6 (а.с.4).
Відповідачі є зареєстрованими у вказаній квартирі (а.с.5).
Судом на підставі показань свідків установлено, що відповідачі більше 10 років у зазначеній квартирі не проживають. Крім того, факт не проживання відповідачів з 1998 року в квартирі №113, що розташована в будинку №25 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі підтверджується актом, складеними мешканцями будинку №25 (а.с.6).
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже, при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідачі добровільно залишили зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивач не спричиняв, більше шести останніх місяців у зазначеній квартирі відсутні без поважних причин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №113, що розташована в будинку №25 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.