Справа № 511/2155/15-ц
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 9 640, 60 доларів США, що еквівалентно 208333,36 грн, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача на його користь згідно договорів позики від 23 жовтня 2014 року, від 12 березня 2015 року, від 26 травня 2015 року грошові кошти на загальну суму 9640,60 доларів США, що еквівалентно 208333,36 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна. Клопотання мотивоване тим, що відповідач в телефонній розмові та під час особистої зустрічі з позивачем висловив намір продати належний йому автомобіль та розрахуватись за договорами позики, але розрахунку не провів, ухиляється від сплати боргу. Компетентні органи відмовляють позивачу та його представнику в отриманні інформації про майновий стан відповідача, посилаючись на свої внутрішні інструкції та на конфіденційність інформації, яку просить позивач. Дана інформація необхідна позивачу для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 КПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Судом встановлено, що в отриманні доказів по справі у позивача та його представника виникли труднощі.

Оскільки заінтересованою в розгляді вказаної цивільної справи особою є безпосередньо позивач, суд уповноважує представника позивача ОСОБА_3 одержати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію щодо нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2 та в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформацію щодо рухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2, для представлення її суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м.Одеса, вул..Старицького, 10-а) інформацію щодо нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2.

Витребувати з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул..Ак.Корольова,5) інформацію щодо рухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від позивача ОСОБА_1, одержати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області витребувану судом інформацію для представлення її суду.

Витребувану інформацію в письмовому вигляді надати уповноваженій особі - представнику позивача ОСОБА_3 або надіслати безпосередньо Роздільнянському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м.Роздільна Одеської області, вул..Леніна, 37-а.

Встановити строк виконання ухвали до 12.10.2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4