Справа № 583/2790/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання Зубатовій І.В.,

за участю осіб, які приймають участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.08.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після смерті матері спадщину прийняв фактично він, так як на день смерті матері і по теперішній час проживає і зареєстрований в спадковому будинку за адресою пров. Удовиченка, 9 с. Грунь Охтирського району Сумської області. Сестра позивача ОСОБА_3 не претендує на зазначене вище домоволодіння про що вона надала нотаріально завірену заяву від 12.08.2015 року, інших спадкоємців після померлої першої черги не має. Він виготовив в КП Охтирське МБТІ технічний паспорт на вказане домоволодіння. Проте у оформленні спадщини йому нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки мати за життя не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок. Тому прохає визнати за ним право власності на житловий будинок у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги зазначені в заяві підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник Грунської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл. у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, від зазначеної установи на адресу суду надійшов лист із проханням розглядати справу без участі їхнього представника, з вимогами згодні.

Від Охтирської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшов лист із проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є нотаріально завірена заява від 12.08.2015 року якою вона не претендує на зазначене вище домоволодіння.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.02.2015 р. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-БП № 235572, виданого виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06 лютого 2015 року.

Родинні стосунки позивача з ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серія ІІ-БП № 407233, виданого Грунською сільською радою від 13.05.1986 р., актовий запис № 21, родинні стосунки сестри позивача з ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження сестри позивача, серія ЯХ № 897761, виданого виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 03 квітня 1950 року, актовий запис № 29 та свідоцтвом про укладення шлюбу згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на Краснова.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв позивач, так як на день смерті матері і по теперішній час проживає і зареєстрований в спадковому будинку за адресою пров. Удовиченка, 9 с. Грунь Охтирського району Сумської області.

Сестра позивача ОСОБА_3 не претендує на зазначене вище домоволодіння про що вона надала нотаріально завірену заяву від 12.08.2015 року, інших спадкоємців після померлої першої черги не має.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», де була проведена технічна інвентаризація, виданий технічний паспорт від 07.08.2015 р. та довідку від 10.08.2015 р. №201, в якій зазначено, що на земельний ділянці по пров. Удовиченка, № 9 в с. Грунь Охтирського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою та ганком літ. «А,а,а1», загальною площею - 62,2 м2 та житловою - 43,9 м2 та огорожа №1-3. Рік побудови житлового будинку та господарських будівель - 1968 рік.

В БТІ позивачу було повідомлено, що право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно не оформила, свідоцтво про право власності на домоволодіння по пров. Удовиченка №9 в с. Грунь Охтирського р-ну Сумської обл не видавалось.

12.08.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вихідний №798/02-31, відповідно до якої ОСОБА_2 було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по пров. Удовиченка, 9, с. Грунь, Охтирського р-ну, Сумської обл. у звязку з відсутністю державної реєстрації на житловий будинок за померлою ОСОБА_4 згідно ст. 182, 1299 ЦК України.

За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно. Якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року правовстановлюючим документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Таким чином, наявні всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки померла ОСОБА_4 набула за життя у власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: пров. Удовиченка, 9, с. Грунь, однак не встигла оформити її, що позбавляє позивача оформити право власності у нотаріуса.

Таким чином, право позивача підлягає захисту у судовому порядку у зазначений ним у позовній заяві спосіб.

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

На підставі викладеного ст. 317, 356, 357, 392, 1218, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1Ж», загальною площею - 62,2 м2, житловою площею - 43,9 м2, прибудову літ. «а»; ганок літ. «а1»; огорожу - №1-3, що розташовані по пров. Удовиченка, 9 с. Грунь, Охтирського р-ну, Сумської обл., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6