Справа № 428/1576/15-ц
Провадження №2/428/849/2015
04 червня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27а/53. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані 4 особи: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.06.2014р. був розірваний на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області. З 01.01.2014р. відповідач ОСОБА_2 не мешкає у вищевказаній квартирі, хоча позивачка ОСОБА_1 не чинила йому перешкод для мешкання у квартирі. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, але фактично не мешкає в ній, позивачці ОСОБА_1 приходиться самостійно сплачувати комунальні послуги з утримання вищевказаної квартири, так як відповідач ОСОБА_2 добровільно відмовляється приймати участь у сплаті комунальних послуг. Тому, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом і просить усунути їй перешкоди у здійсненні нею вільного права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою №53 у будинку №27а по вул. Богдана Ліщини у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №53 у будинку №27а по вул. Богдана Ліщини у м. Сєвєродонецьк Луганської області та стягнути з відповідача судовий збір по справі у розмірі 243,60грн..
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності за участі її представника ОСОБА_5, також просила задовольнити позов.
Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином телефонограмою, яку він прийняв 07.05.2015р. особисто, про причини неявки в суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-БД №059989, виданого 23.02.2001р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №91, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились, прізвище дружини після одруження Калина. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.03.2009р. по цивільній справі №2-1326/09 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на квартиру, позовні вимоги задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22776841, виданого КП «СБТІ» 20.05.2009р., ОСОБА_1 є власником (частка 1/1) квартири АДРЕСА_1. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2014р. по цивільній справі №428/1316/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки №334 від 29.01.2015р., виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27а/53 та має наступний склад сімї: ОСОБА_3, 1989р.н. син; ОСОБА_4, 2005р.н. донька; ОСОБА_2, 1971р.н. колишній чоловік. Відповідно до копії акту від 29.01.2015р., виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», за адресою: вул. Богдана Ліщини, 27а/53 окрім ОСОБА_1, 1966р.н., ОСОБА_3, 1989р.н. та ОСОБА_4, 2005р.н. у квартирі ніхто не мешкає у період з 01.2014р. по теперішній час.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік без поважних причин, чим чинить перешкоди власниці квартири позивачці ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування та розпоряджання своїм майном, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ч.2 ст.405 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею вільного права користування та розпоряджання своїм майном, а саме квартирою №53 у будинку №27а по вул. Богдана Ліщини у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,а саме квартирою № 53 будинку № 27а по вул. Богдана Ліщини у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя