Справа № 367/5520/14ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/3554/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 46 15.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Воробйової Н.С., Гуля В.В.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Коцюбинської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 47/100 часток, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 є власниками 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначала, що 14 липня 2005 року Коцюбинська селищна рада незаконно, всупереч встановленому законодавством порядку, без відповідних заяв співвласників, без погоджень, проектів та іншої технічної документації прийняла рішення №3/23 «Про закріплення земельної ділянки за співвласниками будинку по АДРЕСА_1». Просила визнати недійсним пункт «1» рішення Коцюбинської селищної ради №3/23 «Про закріплення земельної ділянки за співвласниками будинку по АДРЕСА_1», а саме: в частині закріплення за будинком АДРЕСА_1 земельної ділянки по фактичному користуванню площею 677 кв.м.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсним пункт «1» рішення Коцюбинської селищної ради №3/23 «Про закріплення земельної ділянки за співвласниками будинку по АДРЕСА_1», а саме: в частині закріплення за будинком АДРЕСА_1 по фактичному користуванню земельну ділянку площею 677 кв.м.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 є власником 47/100 часток, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 є власниками 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1. 14 липня 2005 року Коцюбинська селищна рада незаконно, всупереч встановленому законодавством порядку, без відповідних заяв співвласників, без погоджень, проектів та іншої технічної документації прийняла рішення №3/23 «Про закріплення земельної ділянки за співвласниками будинку по АДРЕСА_1» земельної ділянки по фактичному користуванню площею 677 кв.м.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 107,116,118,123 ЗК України та прийшов до правильного висновку про те, що рішення прийнято з порушенням положень чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2009 року визнано недійсним пункт «2» рішення Коцюбинської селищної ради №3/23 від 14 липня 2005 року «Про закріплення земельної ділянки за співвласниками будинку по АДРЕСА_1», а саме: в частині закріплення за співвласниками будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в користування 53/100 частини земельної ділянки площею 677 кв.м. згідно долей у праві власності на будинок (а.с. 11 - 14).

Враховуючи, що оспорюване рішення відповідачем прийнято всупереч встановленому чинним законодавством порядку, а саме: без відповідних заяв співвласників, без будь-яких погоджень, проектів, технічної документації, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Докази та обставини, на які посилаються апелянти в своїх апеляційних скаргах, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: