Провадження № 2/161/3622/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1, звернулася з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області, у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості оплати боргу - 22 917,83 гривень. 07.09.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій просила «1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості оплати боргу - 22 917,83 гривень шляхом накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю - ОСОБА_2 у натурі - в частці 1/2 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2». ОСОБА_2 - жінка похилого віку, пенсіонерка, їй більше 76 років, не працює, пенсія мала. Інших доходів ОСОБА_2 не має. ОСОБА_2 є членом Волинського християнського місіонерського Товариства милосердя і здоров'я при духовному управлінні християнських церков «Царство боже» в Україні. Сума позову - 22 917,83 гривень це велика сума для ОСОБА_2, борг вона не визнає (позивач, як кредитор-позикодавець, зверталася до ОСОБА_2, як боржника, з вимогою про сплату боргу, але отримала відмову листом від 05.08.2014). У ОСОБА_2 є у приватній власності майно - нерухомість в частці 1/2 квартири АДРЕСА_2, яку вона бажає відчужити. Просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову -винести ухвалу, якою заборонити ОСОБА_2 (чи особам, які діють на її користь) вчиняти будь які дії та правочини з квартирою № 33, будинок № 4-Б, вулиця Чапаева, місто Київ, що належить ОСОБА_2 - в частці 1/2 квартири та проведення відповідних реєстраційних дій щодо вказаної квартири бо вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача ОСОБА_1 до ухвалення рішення по цій цивільній справі (вказана 1/2 частка квартира може бути відчужена ОСОБА_2, а захист її - ОСОБА_1 прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи на їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, також вважає, що очевидним є ознаки дійсності боргу ОСОБА_2, про що написано у позові.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із змісту заяви, що позивач просить застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії. При цьому, нерухоме майно, щодо якого заявник просить заборонити вчиняти певні дії, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що є територією діяльності іншого суду. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що підсудність справ за заявами про забезпечення позову визначається за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК України. А також приймаючи до уваги, що суди не вправі проводити безпосередньо процесуальні дії на території юрисдикції інших судів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко