Справа № 379/1205/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість у розмірі 93664,00 грн за кредитним договором № BLаЖГА00057229 від 29.07.2011 року, яка складається з наступного: 10927,13 грн - прострочена до повернення сума кредиту, 4534,49 грн - прострочені проценти за користування кредитом, 6564,97 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 71637,41 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що 29.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BLаЖГА00057229.

Згідно пунктів 1.1. - 1.8.4. Договору Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 17 500,00 грн., термін повернення Кредиту 29 липня 2014 року.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00% річних.

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, надав відповідачу кредит в сумі 17 500,00 грн.

Відповідач в період з 30.07.2011 року по 29.10.2012 року свої зобов'язання щодо сплати кредиту виконував своєчасно. Таким чином, він сплатив 6572, 87 грн, відсотки на строкову суму в розмірі 2694.39 грн., комісію за РО в розмірі 4460.03 грн., плату за пропуск платежів 692.71 грн. Всього на загальну суму 14420 грн.

Залишок кредиту станом на 29.10.2012 року складав 10927.13 грн - тіло кредиту , прострочена заборгованість за комісію РО в розмірі 6564.97 грн., плата за пропуск платежів в розмірі 692.71 грн. Всього на загальну суму 18184.81 грн.

З 29.10.2012 року будь-які платежі зі сторони відповідача відсутні.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.3. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п 3.3.3. Загальної частини Договору у разі прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором більше 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини - 25,00 % (двадцять п'ять відсотків) від суми Кредиту. На підставі цього пункту банк нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань на суму 71 637,41 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 3 статті 551 ЦК України визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, закон дозволяє зменшити розмір неустойки за рішенням суду за наявності кількох умов:

а) якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків;

б) за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

ЦК не містить переліку таких обставин. Це питання вирішується на підставі аналізу конкретної ситуації. Судова практика виходить з того, що істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання або неналежного виконання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо.

Оскільки норма щодо можливості зменшення розміру неустойки в судовому порядку не є новою для цивільного права України (ст. 205 ЦК 1963 р.), існує певна практика її застосування. Вона свідчить, що право суддів, які розглядають спори про стягнення неустойки, трактується як їх обов?язок зменшувати неустойки, розмір яких перевищує середні величини.

Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням сторони.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.08. 2015 року складає 22026.59 грн, з них:

- прострочена до повернення сума Кредиту - 10 927,13 грн.;

- прострочені проценти за користування Кредитом - 4 534,49.грн.;

- прострочена комісія за управління Кредитом - 6 564,97 грн.

Нарахована банком пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань складає 71 637,41 грн, що більше чим в три рази перевищує загальну суму збитків.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити банку в стягненні нарахованої ним пені в розмірі 71637,41 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості станом на 05.08.2015 року в розмірі 22026.59 грн відповідно до розрахунку заборгованості.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т»,

код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00057229 від 29.07.2011 року станом на 05.08. 2015 року в сумі 22026.59 грн ( двадцять дві тисячі двадцять шість гривень 59 коп.)

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:О. М. Бабоїд