Справа №751/2807/15-ц
Провадження №2/751/691/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.05.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та приведення приміщення загального користування в попередній стан, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та приведення приміщення загального користування в попередній стан.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2015р. зазначений позов було задоволено, однак при його написанні було зроблено описку в його резолютивній частині, а саме зазначено: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн., однак не вказано, яка саме сума підлягає стягненню з кожного відповідача.

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 19.05.15. по справі № 751/2807/15-ц, провадження № 2/751/691/15, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.15. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та приведення приміщення загального користування в попередній стан було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та вирішено: зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 своєю квартирою № 39 будинку 6а по вулиці Стахановців в місті Чернігові, шляхом демонтажу самовільно встановленої капітальної перегородки (стіни з вхідними дверима) та привести коридор загального користування, розташованого на поверсі 1 будинку 6а по вулиці Стахановців в місті Чернігові, в попередній стан; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.94-96). При написанні рішення було зроблено описку - не вказано, яка сума судових витрат підлягає стягненню окремо з кожного відповідача.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 19.05.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та приведення приміщення загального користування в попередній стан, а саме третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні суду від 19.05.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та приведення приміщення загального користування в попередній стан, а саме третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І. А. Косач

Копія вірна:

Ухвала суду станом на 22.09.15. не набула законної сили.

Суддя І. А. Косач