н/п 2/490/3238/2015 Справа № 490/4918/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 вересня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
У травні 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку борг за недораховану електроенергію в сумі 880 грн. 35 коп.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою:АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
12.02.2015 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕн було встановлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника після припинення енергопостачання у відповідності до п.27 ПКЕЕн відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку без приладу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді». За вказаним порушенням було складено Акт № В-5446, який підписаний контролерами. Споживач ОСОБА_1 від підпису відмовився про що є помітка в акті.
16.04.2015 року комісією, яка була проведена без участі відповідачів, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 880 грн. 35 коп. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.
Таким чином, загальна сума боргу становить 880 грн. 35 коп.
Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачами не сплачена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, "Правил споживання електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред′явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 880 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.