Справа № 183/2585/15
№ 2/183/1933/15
16 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Григопро стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії встановлений в сумі 2 508,00 грн.
У відповідності до п.2.1. Договору, моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки, або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.
Станом на 24 лютого 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 16 385,89 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 9 692,36 грн.; прострочене тіло кредиту 2 425,05 грн.; заборгованість за відсотками 4 268,48 грн.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії встановлений в сумі 2 508,00 грн.
У відповідності до п.2.1. Договору, моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки, або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Судом встановлено, що станом на 24 лютого 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 16 385,89 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 9 692,36 грн.; прострочене тіло кредиту 2 425,05 грн.; заборгованість за відсотками 4 268,48 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький