Провадження №2-с/522/91/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2015 року по цивільній справі №522/24823/14-ц року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 2577,77 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2015 року по цивільній справі №522/24823/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 2577,77 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом, він не погоджується, оскільки послуги водопостачання заявником за адресою його проживання не виконуються належним чином, вимоги, зазначені у заяві про видачу судового наказу вважає неправомірними, оскільки заявником були надані недостовірні відомості щодо розміру заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, наявної у ОСОБА_1, оскільки останній сплатив за період з 2011-2015 роки суму у розмірі 1146,20 грн.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» також звертався до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості у розмірі 1165,83 грн. та судового збору (цивільна справа № 522/5225/15-ц), а тому просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 сплачував грошові кошти за надані послуги з водопостачання та водовідведення у період часу з 2012 року по 2015 року, про що свідчать надані суду ксерокопії квитанцій. (а.с. 20-24).

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 522/24823/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 2577,77 грн. та судового збору 121,80 грн., вбачається, що представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» просить стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

Крім того, заявник у своїй заяві заперечує проти того, що постачальником послуг послуги з водопостачання та водовідведення надавалися належним чином та у повному обсязі.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 522/24823/14-ц від 16.01.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 2577,77 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., оскільки вбачається, що між сторонами виник спір про право, який належить розглядати в позовному провадженні, а не в наказному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/24823/14-ц від 16.01.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ № 522/24823/14-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 16 січня 2015 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 2577,77 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: