Справа № 175/5223/14-ц
Провадження № 2/175/2000/14
Справа №175/5223/14-ц
У Х В А Л А

23.02.2015 pоку смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні від 16 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський відділ державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський відділ державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору недійсним - позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

У вказаному заочному рішенні допущена описка у номері реєстрації договору іпотеки №694 від 11.08.2006 року.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті заочного рішення, а саме: замість невірного номеру реєстрації договору іпотеки №694 від 11.08.2006 року «6254», зазначити вірний «3254».

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку по всьому тексту заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський відділ державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору недійсним та викласти резулятивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» , ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , Ленінський відділ державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору недійсним задовольнити частково.

Визнати недійсним договір іпотеки № 694 від 11.08.2006 року укладений між ПАТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.08. 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3254.

Припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі договору іпотеки № 694 від 11.08.2006 року, укладений між ПАТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4В від 11.08.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3254.

Зняти заборону на відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладену на підставі договору іпотеки № 694 від 11.08.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.08.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3254 на предмет іпотеки, а саме: в житловому будинку літ. А-9 квартира номер 36 (тридцять шість), що складається з : 1,7,11 - коридори, 2 - туалет, 3,4,5,6,9,10 - житлові, 8 - санвузол, 12 - ванна, 13 - кухня, І,II,IIІ - лоджії, житловою площею 116,5 кв.м., загальною площею 171,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Рогальова, буд. 9 (дев'ять), квартира 36 (тридцять шість).

Скасувати заборону на відчуження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. А-9, що складається з: 1,7,11 - коридори, 2-туалет, 3,4,5,6,9,10-житлові, 8-санвузол, 12-ванна, 13-кухня, І,II,III-лоджії, житловою площею 116,5 кв.м., загальною площею 171,6 кв.м., накладену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.08.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3254.

Внести до Державного реєстру іпотеки відомості про виключення запису з реєстрі щодо обтяжень нерухомого майна іпотекою згідно договору іпотеки № 694 від 11.08.2006 року.

Внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про виключення з реєстру щодо накладення заборон відчуження нерухомого майна за договором іпотеки № 694 від 11.08.2006 року.

В інший частині рішення відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Борисов