АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7120/15 Справа: № 631/1884/14-ц Категорія: «інші справи» Головуючий 1 інстанції: Марюхна Л.А. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції та зобов'язання вчинення певних дій , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року вищезазначену скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано бездіяльність державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції з примусового виконання виконавчого провадження № 38532631 неправомірною станом на 19 листопада 2014 року. Зобов'язано державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції вжити дієвих , передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів, в рамках їх компетенції, з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 травня 2012 року № 2018/255/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 282800 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ВДВС Нововодолазького РУЮ звернувся з апеляційною скаргою на нього.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлені наступні недоліки.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.9 п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особо або фізичною особою - підприємцем, розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України №80-VIІI від 28.12.2014 року "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 1 січня складає 1218,00 гривні.

При подачі апеляційної скарги ВДВС Нововодолазького РУЮ сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, заявнику ВДВС Нововодолазького РУЮ належить доплатити судовий збір у сумі 1096 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: