Справа № 393/688/15-ц
УХВАЛА

16 вересня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка скаргу приватного підприємства "Неомагніт Фоголд" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить: визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Новгородківського РУЮ ОСОБА_1; заборонити державному виконавцю ВДВС Новгородківського РУЮ ОСОБА_1 проводити опис посівів соняшника на земельній ділянці площею 27,4289 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні 08.09.15р. представник скаржника підтримав подану скаргу, надав усні пояснення. Представники ДВС просять в задоволенні скарги відмовити, надали усні пояснення та письмові заперечення. ОСОБА_2 до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив. В дане засідання суду представник скаржника та ОСОБА_2 не з"явились, про причини неявки не повідомили. Представник ДВС надав усні пояснення.

Заслухавши пояснення представників скаржника та ДВС, дослідивши наявні матеріали суд зясував наступне.

Постановою державного виконавця від 22.07.13р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-105/2011р. виданого 02.03.2012 апеляційним судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Майстр" на користь ОСОБА_3 52100 грн. боргу та 641 грн. судових витрат.

Постановою державного виконавця від 20.09.13р. змінена назва сторони виконавчого провадження (боржника) з ПП "Майстр" на ПП "Неомагніт Фоголд".

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем здійснювались заходи по розшуку коштів та майна боржника, що підтверджується відповідними постановами та листами, однак вони не призвели до погашенням боржником свого боргу.

Постановою державного виконавця від 11.03.15р. виконавче провадження № 39040174 з примусового виконання виконавчого листа та виконавче провадження № 46734493 з примусового виконання виконавчого листа № 393/959/13-ц об"єднане у зведене виконавче провадження № 48726266.

12 серпня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1 прийняв постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ до проведення виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-105/2011р. виданого 02.03.2012 апеляційним судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Майстр" на користь ОСОБА_3 52100 грн. боргу та 641 грн. судових витрат. В тексті постанови вказано, що боржник не виконує рішення суду у самостійному порядку, у зв"язку з чим 01.09.2015 року о 10.00 год. буде проводитись опис майна належного боржнику, а саме посівів соняшника на земельній ділянці площею 27 га на території Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району.

Листом від 12.08.15р. державний виконавець Братухін О.Ю. повідомив сторони виконавчого провадження про проведення 01.09.15р. виконавчих дій (опису посівів соняшнику).

1 вересня 2015 року державним виконавцем Братухіним О.Ю. складений акт опису й арешту майна за змістом якого незібраний врожай соняшника, що знаходиться на земельній ділянці площею 27,43 га на території Новомиколаївської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області переданий на відповідальне зберігання стягувачу ОСОБА_3

Відповідно до частин 2, 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

При проведенні опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з врахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Таким чином, суд вважає, що дії державного виконавця при проведенні опису та арешту майна боржника (посівів соняшника на земельній ділянці площею 27,43 га) при здійсненні виконавчого провадження по стягненню коштів з ПП "Неомагніт Фоголд" і відсутності коштів та іншого майна боржника, є правомірними, спрямованими на повне та безумовне виконання судового рішення і відбулись без порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Твердження представника скаржника про те, що вартість насіння соняшника є більшою, ніж борги ПП "Неомагніт Фоголд" перед кредиторами є тільки його власними припущеннями, які будуються на його власних математичних розрахунках, середній врожайності соняшнику за минулі роки по Новгородківському району та такій же умовній середній вартості однієї тони насіння соняшнику. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях. Крім того, в акті опису й арешту майна вказано, що насіння соняшнику - невідомого сорту, невстановленої якості, з невідомою майбутньою врожайністю.

Твердження представника скаржника про непроведення державним виконавцем попередньої оцінки майна (посівів соняшнику) суперечать змісту ст. ст. 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження" щодо послідовності виконавчих дій.

Стосовно визначення власника арештованого майна, то в силу ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" це питання вирішується в іншому порядку.

Тому, при наявних доказах, подана скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 383-387 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги приватного підприємства "Неомагніт Фоголд" на дії державного виконавця відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції, Кіровоградської області ОСОБА_1 - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити скаржнику, відділу ДВС Новгородківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2

Суддя Мохонько К.М.