РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"23" вересня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. Звернено стягнення на предмет застави за договором позики на умовах оплатного користування, укладеним 25 квітня 2011 року в м. Рівне між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме об"єкт нерухомості: нежитлове приміщення ( будівлю кафе) загальною площею 281,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій знаходиться вказане приміщення, шляхом визнання права власності на вказані об"єкти за ОСОБА_1 та стягнуто судові витрати по справі - 3 542,91 гривень судового збору.

04 вересня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1, де вказано, що в зв»язку з реєстрацією права власності на земельну ділянку просить надати роз»яснення (уточнення) резолютивної частини рішення (додаткове рішення) відносно самої земельної ділянки з вказаним кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_1 та площею 0,0210 Га у межах згідно з планом земельної ділянки, що розташована : АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, зокрема, у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки рішенням 15 липня 2015 року не встановлено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та площу 0,0210 Га у межах згідно з планом земельної ділянки, що розташована : АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Резолютивну частину рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2015р., а саме другий абзац, викласти у такій редакції - " Звернути стягнення на предмет застави за договором позики на умовах оплатного користування, укладеним 25 квітня 2011 року в м. Рівне між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме об"єкт нерухомості: нежитлове приміщення ( будівлю кафе) загальною площею 281,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій знаходиться вказане приміщення кадастровий номер НОМЕР_1 та площу 0,0210 Га у межах згідно з планом земельної ділянки, що розташована : АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на вказані об"єкти за ОСОБА_1"

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сидорук Є.І.