У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинковолодіння.

Виділено ОСОБА_6 в будинковолодінні АДРЕСА_1 та визнано за ним право власності на частину будинковолодіння, а саме: ? частину коридору 1-1 площею 6,5 м.кв; комору 1-7 площею 5,4 м.кв; кухню 1-6 площею 7 м.кв; жилу кімнату 1-5 площею 12,8 м.кв; частину жилої кімнати 1-3 площею 10,6 м.кв; погріб «Пг/а»; сарай «В». Всього на суму 25 303 грн., що становить 54/100 частини всього будинковолодіння.

Виділено ОСОБА_4 в будинковолодінні АДРЕСА_1 та визнано за ним право власності на частину будинковолодіння, а саме: ? частину коридору 1-1 площею 6,5 м.кв; жилу кімнату 1-4 площею 10,4 м.кв; жилу кімнату 1-2 площею 6,2 м.кв; ? частину жилої кімнати 1-3 площею 10,6 м.кв; сарай «Б»; вбиральню «Г». Всього на суму 21 723 грн., що становить 46/100 частини всього будинковолодіння.

Огорожу №1 та №2 залишити у спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Вказуючи, що є співвласником будинку АДРЕСА_1, який було подаровано ОСОБА_6 на підставі договору дарування без її згоди, про рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року їй не було відомо.

Просить рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 292 ЦПК України в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право оскаржити сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування жилого будинку, укладеного 30.01.1987 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, житловий будинок АДРЕСА_1 був подарований ОСОБА_6, даний договір посвідчений головою виконавчого комітету Марининської сільської ради.

Згідно погосподарської книги №1 за 2005 рік, рахунок НОМЕР_1, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_6.

Тобто, на момент винесення рішення Березнівським районним судом Рівненської області від 18 грудня 2006 року, спірне майно належало відповідачу.

Договір дарування від 30.01.1987р. посвідчений головою виконавчого комітету Марининської сільської ради, на час розгляду справи та на даний час є чинним і ніким не оспорювався.

Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання від 18 грудня 2006 року, відповідач визнав позов частково, а саме в частині поділу житлового будинку на дві частини між ним та сином ОСОБА_4.

Рішенням суду першої інстанції не вирішувалося питання про права та обовязки ОСОБА_2, оскільки її права не порушено, тому вона не є особою, яка має право оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М.Шеремет