У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород подання начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності по справі №308/8338/14-ц ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про визначення частку боржника ОСОБА_3 будинку за адресою м. Ужгород, вул. Котловинна,12, у розмірі ? частки.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом при розгляді подання встановлено, що на виконанні Ужгородського МВ ДВС знаходиться виконавче провадження №47659964 по виконанню виконавчого листа №308/8338/14-ц виданого 25.05.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1796182,28 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. і 121,80 грн. судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області від 09.07.2015 року, боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, з 04.05.1996 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок №12, по вулиці Котловинна в м. Ужгороді.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на будинок №12 по вул. Котловинна в м. Ужгороді, ОСОБА_5 набула перебуваючи в шлюбі з боржником ОСОБА_3 то право власності на вищевказаного будинку набуте подружжям за час шлюбу і є їхньою спільною сумісною власністю, а тому частка ОСОБА_3 в спірному майні становить 1/2 частини.

Керуючись ст.379 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_3 належить частка в розмірі ? будинки №12 по вул. Котловинна в м. Ужгороді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.