Справа № 386/1421/14-ц
Провадження № 2/386/30/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В. секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених між нею та СТОВ «Урожай» 22 грудня 2011 року, який зареєстровано в Голованівському відділі ДЗК в книзі реєстрації договорів оренди землі по Молдовській сільській раді 22.12.2011 року за №01029 та № 01030;

зобов»язати СТОВ «Урожай» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану на території Молдовської сільської ради № 259, загальною площею 1,46 га, яка належить їй відповідно до державного акта №059644 від 12.05.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Голованівської райдержадміністрації від 04.12.2002 року №1090-р;

зобов»язати СТОВ «Урожай» повернути їй земельну ділянку, розташовану на територіЇ Молдовської сільської ради Голованівського району №259, загальною площею 3,31 га , яка належить їй відповідно до державного акту № 059644 від 12.05.2003 року , виданого на підставі розпорядження голови Голованівської РДА від 04.12.2002 року №1090-р;

стягнути з СТОВ «Урожай» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею на сплату судового збору, а також витрати спеціаліста за проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення особи, що вчинила підписи у двох оригінальних примірниках Договору оренди землі від 22.12.2011 року в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» , зареєстрованих у відділі Держземагенства у Голованівському районі від 22.12.2011 року за №01029 та № 01030.

Тобто, всі документи, які знаходяться в технічній справі , надані до суду відділом Державного земельного агентства у Голованівському районі .

Заявлене клопотання, про призначення почеркознавчої експертизи позивач та її представник підтримали . Позивач згодна здійснити оплату за проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідність призначення експертизи очевидна, так як виникли суперечності про вчинення підписів позивачем в двох оригінальних екземплярах договорів оренди землі від 22.12.2011 року, за №324, № 325 , витребуваних з відділу Державного земельного агентства у Голованівському районі, які знаходяться в технічній справі.

Суд дійшов до висновку, що при наявності зазначених суперечностей, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу .

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57,58, 60,131, 143,144,145, 147, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника задовольнити .

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)
Чи виконано підпис, у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін», в оригінальному примірнику договору оренди землі № 325 від 22.12.2011 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Голованівському районі 22.12.2011 року за №01030, наданий до суду відділом Державного земельного агентства у Голованівському районі - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис, у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін», в оригінальному примірнику договору оренди землі, №324 від 22.12.2011 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Голованівському районі 22.12.2011 року за №01029, що міститься в технічній справі, наданий до суду відділом Державного земельного агентства у Голованівському районі ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи у ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки вільного почерку і підписів, та нею надано зразки своїх підписів, які знаходяться в матеріалах справи , розяснено вимоги ст.146 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №386/1421/14 та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від покладених на нього обов»язків.

Ухвалу надіслати Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Кіровоград вул. Волкова,2, індекс 25031, - для виконання .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2