Номер провадження 2-во/754/215/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Галичинабуд» про зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до суду надійшла заява директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Галичинабуд» про зобов'язання виконати умови договору, в якій просить виправити допущену у рішенні суду від 16.02.2015р. описку шляхом виключення з мотивувальної частини рішення суду у абзаці 2 на сторінці 5 слова: «Судом встановлено, що інвестиційні гроші від ОСОБА_1 отримав колишній забудовник ПП «ГаличинаБуд», який зобов'язань за договором не виконав, будинок на отримані від інвесторів грошові кошти не збудував і об'єкт будівництва (квартиру) позивачу не передав».

18 вересня 2015 року представником КП з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» було подано додаткове нормативно-правове обґрунтування вищевказаної заяви.

В судовому засіданні представник КП з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» підтримав заяву про виправлення описки.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ПП «Галичинабуд» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи. Які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.

Судом встановлено наступне.

16 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Галичинабуд» про зобов'язання виконати умови договору, згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_1 та в зустрічного позову Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» - відмовлено.

Представник КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» просить виправити описку в рішенні суду шляхом виключення з рішення суду абзацу «Судом встановлено, що інвестиційні гроші від ОСОБА_1 отримав колишній забудовник ПП «ГаличинаБуд», який зобов'язань за договором не виконав, будинок на отримані від інвесторів грошові кошти не збудував і об'єкт будівництва (квартиру) позивачу не передав», який знаходиться на аркуші справи 5 самого рішення (а.с.131).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виключення цілого абзацу з тексту судового рішення не може вважатись опискою, оскільки його зміст стосується саме вищевказаної справи, а тому суд вважає заяву про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Галичинабуд» про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі відсутності сторони при оголошенні.

Суддя: