АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/442/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3070/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про повернення сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

18.06.2014 р. заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с.28-29).

08.08.2014 р. ОСОБА_2 направив суду першої інстанції заяву про направлення йому виконавчого листа на підставі вказаного рішення, яка зареєстрована судом 13.08.2014 р. (а.с.34).

28.08.2014 р. відповідачем засобами поштового зв'язку подана заява про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 р.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 р. вказане заочне рішення скасоване (а.с. 38, 48).

Повторним заочним рішенням Октябрського районного суду від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про повернення сплачених коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 899,51 грн..

Вирішено питання стягнення судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням, 11 липня 2015 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_2 подав на повторне заочне рішення від 02 грудня 2014 р. апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати вказане рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Одночасно апелянт прохає поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, не наводить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, підлягає з'ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Згідно частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02.12.2014 р. та при оголошенні повторного заочного рішення позивач не був присутній, в апеляційній скарзі апелянт не вказує, чи отримував копію оскаржуваного рішення. Окрім того, інформації щодо отримання позивачем копії повторного заочного рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вирішити питання щодо його поновлення та відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак