АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/19581/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11378/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
17 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Невідомої Т.О., Поливач Л.Д. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ПАТ «Златобанк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт», Дочірнього підприємства «Сентекс», Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехпласт», Дочірнього підприємства «Сентекс», Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто для подання до належного суду, оскільки місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - Славінський Валерій Іванович просить ухвалу про повернення позовної заяви скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне встановлення обставин справи. Зазначає, що суд першої інстанції не дотримався вимог ч.3 ст.122 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «Златобанк» - Борисенка М.О., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Златобанк» суд виходив з того, що зазначене в позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1 територіально не відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про повернення матеріалів позовної заяви у зв'язку з непідсудністю даної справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-