Справа № 202/2391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

03 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Бєльченко Б.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ АКЦЕНТ-БАНК зазначає, що відповідно до укладеного 24.05.2011 року кредитного договору № А337СС9GТ40019 банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.02.2015 року має заборгованість у розмірі 26080,53 грн., яка складається з наступного: 3276,70 грн. - заборгованість за кредитом; 0,63 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 1600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19485,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1218,12 грн. (процентна складова). Вказані суми ПАТ АКЦЕНТ-БАНК просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ АКЦЕНТ-БАНК підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № А337СС9GТ40019 від 24.05.2011 року, укладеного між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 20000 грн. на строк до 20.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Як вбачається з умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. (п. 5.1). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3).

Досліджені докази по справі свідчать про невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, станом на 20.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 26080,53 грн., а саме: 3276,70 грн. - заборгованість за кредитом; 0,63 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 1600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19485,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; а також штрафів: 500 грн. (фіксована частина) і 1218,12 грн. (процентна складова).

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ АКЦЕНТ-БАНК у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3276,70 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом у розмірі 0,63 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1600 грн. та штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1218,12 грн. (процентна складова) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню вимоги ПАТ АКЦЕНТ-БАНК в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, оскільки частина 3 статті 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100-цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Приймаючи до уваги, що розмір нарахованої позивачем пені в розмірі 19485,08 грн. майже втричі перевищує загальну заборгованість по кредиту, суд виходячи з засад справедливості та розумності вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 6500 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № А337СС9GТ40019 від 24.05.2011 року в загальному розмірі 13095,45 грн.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 260,81 грн. Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 130,95 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № А337СС9GТ40019 від 24.05.2011 року в загальному розмірі 13 095 (тринадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 95 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко