Справа № 583/2263/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та дружину,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у 2008 році у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 196. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, власних коштів позивачці не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення доньки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ще під час перебування у шлюбі не надавав, тому позивач змушена була звернутися до суду і рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 240 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачу стало відомо, що відповідач на даний час має постійне місце роботи, має стабільний дохід, добрий стан здоров`я, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. На звернення позивачки до відповідача про збільшення розміру сплати аліментів, відповідач відмовив та порекомендував звернутися до суду.

Тому позивач звернулася до суду та просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 240 гривень щомісяця на 1/3 частину від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

10.08.2015 року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та дружину

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у 2013 році у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 346. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, власних коштів позивачці не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення доньки. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, чим ставить у скрутне матеріальне положення позивача.

Тому позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацюючої дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити пославшись на доводи викладені в позовній заяві. Крім цього зазначила, що при зверненні до суду в вересні 2010 року відповідач не мав постійного місця роботи, тому підставою для звернення до суду на цей час є наявність у відповідача постійного місця роботи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пославшись на доводи викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити, пославшись на доводи, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з"явився у зв"язку з перебуванням в АТО.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково повідомивши, що його довіритель згоден сплачувати 1/7 частини від його заробітку на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, 1/6 частину від його заробітку на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття та 1/6 частини від його заробітку на утримання непрацюючої дружини ОСОБА_2.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 038314 (а.с. 7), ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі батько вказаний ОСОБА_5

Як вбачається з рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2010 року (а.с. 09) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Як вбачається з рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2010 року (а.с. 10) з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 240 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з трудової книжки, серія АВ №720114, (а.с. 25-26), ОСОБА_1, 21.05.2013 року звільнена з роботи та на даний час офіційно не працює.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради, від 09.07.2015 року № 445 (а.с. 13), ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_6 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 080838 (а.с. 41), ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після реєстрації ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.42) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі батько вказаний ОСОБА_5

Відповідно до довідки КП «Сумижитло» СМР, від 14.07.2015 року № б/н (а.с. 43), ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_6, батьком ОСОБА_10, та матір`ю ОСОБА_11, проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до довідки про доходи № 11/367 виданої УМВС України в Сумській області, (а.с. ) ОСОБА_5, сума доходу з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року становить 29436,28 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 28 копійок).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбаченим цим Кодексом.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів суд прийшов до наступних висновків.

Оскільки на момент прийняття рішення про стягнення аліментів 15.10.2010 р., відповідач не мав постійного місця роботи, а на даний час має постійне місце роботи та заробіток, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від заробітку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує часткове визнання позову відповідачем в розмірі 1/7 частини, а також наявність у відповідача другої дитини та дружини, на утримання яких також заявлено позов про стягнення аліментів, тому суд вважає доцільним призначити розмір стягуваних аліментів - 1/6 частину від заробітку.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину суд прийшов до наступних висновків.

Оскільки відповідач, як батько дитини зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_2 грунтуються на законі. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та заробіток, суд вважає доцільним стягнути аліменти в частині від заробітку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує часткове визнання позову відповідачем в розмірі 1/6 частини, а також наявність у відповідача другої дитини на утримання якої цим рішенням стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку, тому суд вважає доцільним призначити розмір стягуваних аліментів - 1/6 частину від заробітку.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує вимоги ст. 84 СК України, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином позовна вимога ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружиною є підставною, але враховуючи те, що цим рішенням стягнуто аліменти на двох дітей по 1/6 частині від заробітку на кожну та визнання позову відповідачем у розмірі 1/6 частини, вважаю, що слід стягнути аліменти на дружину саме в такому розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки ОСОБА_1 в сумі 243 гривні 60 копійок та на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 10.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця на її утримання починаючи стягнення з 10.08.2015 року до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_13

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2015 року.