Справа № 128/2061/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/2061/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року було відкрито провадження у справі.

12.06.2015 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що після звернення з вищезазначеним позовом до суду його було викликано в Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, де його переконали помістити дитину на проживання в будинок ОСОБА_2, що знаходиться в с. Хижинці по вул. Зелена, 28, Вінницького району Вінницької області, яка є матірю померлої ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4. З цього приводу між ним та ОСОБА_2 в Службі у справах дітей Вінницької РДА була укладена домовленість щодо спільного виховання дитини. Позивачу стало відомо про те, що бабця ОСОБА_2 хоче встановити опіку над внучкою ОСОБА_4 і в розмові вона зізналась, що має намір вивезти ОСОБА_4 за кордон. На думку позивача, намір ОСОБА_2 вивезти дитину за кордон є реальним, оскільки вона протягом десяти років проживає в Італії, там має реєстрацію, має право на проживання та працю в цій країні, а приїхала вона в Україну в звязку зі смертю своєї дочки ОСОБА_3 Позивач побоюється, що до вирішення вищезазначеної справи по суті дитину буде вивезено за кордон, що призведе до порушення його та дочки прав і він фактично буде позбавлений дочки, а дочка батька. Крім того, бабця з метою реалізації свого наміру може перевезти ОСОБА_4 в інше місце, поза район, заховавши дитину від нього. В якості забезпечення позову позивач просить заборонити вивезення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон та за межі Вінницького району Вінницької області, а також зобовязати виконавчий комітет Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації при встановленні опіки та піклування над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити обмеження для опікунів щодо вивезення дитини за кордон та за межі Вінницького району Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду. Крім того, не надано доказів про те, що над дитиною ОСОБА_4, 09 вересня 2013 року, встановлена опіка та їй призначено опікуна, що ОСОБА_2 має реєстрацію в Італії та планує вивезти дитину за кордон. Згідно доданої до заяви про забезпечення позову письмової домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитина ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, яка є матірю померлої ОСОБА_3. ОСОБА_2 зобовязується створити її належні умови для проживання, не вчиняти перешкод щодо спілкування, участі у вихованні дитини ОСОБА_1 Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/2061/15-ц відмовити.

Копію ухвали для відома направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська