Справа № 226/2350/15-ц
Провадження № 2/226/1078/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ОСОБА_3С.(не зявився),
відповідача ОСОБА_4 (не зявився),
третьої особи ОСОБА_5 (не зявилася),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком. З 12 липня 2015 року, з настанням повноліття відповідач припинив надавати матеріальну допомогу позивачу. Позивач навчається на І курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури на денній формі навчання, на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки він витрачає значні кошти на проїзд на навчання та з навчання, на одяг, взуття, продукти харчування, навчальні матеріали. Крім того позивач є інвалідом дитинства діагноз: вроджений мікрофтальм, катаракта лівого ока, дана хвороба потребує постійного коштовного лікування. Мати позивача є інвалідом 3 групи з загального захворювання, з 01.07.2015 року була вимушена звільнитися з роботи за станом здоровя, в теперішній час перебуває на обліку в центрі зайнятості. Просив стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з часу предявлення позову до суду і до закінчення строку навчання.
Позивач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.
Третя особа до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги позивача.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.
Згідно з частиною першою статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, позивач є студентом І курсу механічного факультету Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (якщо не буде відрахування за власним бажанням або з інших причин)(а.с. 10,33).
Згідно з медичним висновком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на вроджений мікрофтальм, катаракта лівого ока (а.с. 11).
Мати позивача ОСОБА_5 не працює, перебуває на обліку в Димитровському центрі зайнятості (а.с. 8, 13, 14).
Відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3 (а.с. 8).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу своєму сину, який продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги і тому з вiдповiдача на користь позивача, на його утримання, підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу).
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно.
Стягнення алiментiв здійснювати з 22 липня 2015 року на період навчання, але не пізніше як до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін