Справа № 212/5855/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., за участі позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті Ради міста Кривого Рогу, третя особа Криворізька міська Рада про надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 20.07.2015 року звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.06.2013 року померла її мати ОСОБА_3 якій за життя належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 і у теперішній час є обєктом спадкового майна . Зазначила, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері , інших спадкоємців не має . Через хворобливий стан не мала згоди зявитися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк та вважала що фактично прийняла спадщину. 22.06.2015 року все ж таки звернулася до приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову оскільки після смерті ОСОБА_3 , яка померла 28.06.2013 року на момент звернення до нотаріальної контори 22.06.2015 року сплинув строк для прийняття спадщини. На підставі зазначеного ОСОБА_1 просила суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини за законом , що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за обставин, що зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надала заяву у якій просила суд розглянути справу без ї участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву у якій просила суд розглянути справу без ї участі.

Під час розгляду справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження І- КИ № 516991,яке повторно було видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 217 (а.с.9). ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 (яка складається із двох кімнат, заг площа 40,60 кв.м, у тому ж числі житловою площею 27,22 кв.м) на підставі договору відчуження в порядку обміну від 20.05.1994 року що посвідчений державним нотаріусом першої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_7 та належним чином зареєстрованого у Криворізькому БТІ.

28 червня 2013 року ОСОБА_3 померла (згідно свідоцтва про смерть І- КИ № 529427 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 1076) (а.с. 8) та після її смерті відкрилась спадщина. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємницею першої черги за законом є її донька позивачка ОСОБА_1

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про оформлення спадкової справи , однак цього ж дня отримав відмову у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Викладені позивачкою у позовній заяві обставини пропуску строку для прийняття спадщини (через незадовільний стан здоровя ) після смерті матері , померлої 28.06. 2013 року підтверджуються виписними епікризами з медичних закладів про стан здоровя ОСОБА_1 які містяться у матеріалах справи (а.с. 12,13).

В матеріалах справи міститься інформаційна довідка із Спадкового реєстру , видана приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про те, що після смерті ОСОБА_3 , померлої 28.06.2013 року спадкова справа станом на 05.09.2015 року не заводилась.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, так як доводи позивачки найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи і тому суд вбачає можливим визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті Ради міста Кривого Рогу, третя особа Криворізька міська Рада про надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої 28.06.2013 року .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 28.06.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта