РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6824/15-ц

Провадження № 2/643/2955/15

16.09.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Житловий кооператив «УРАН», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що її матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому кооперативі «УРАН» на праві власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1. На день смерті мати була зареєстрована та мешкала в зазначеній квартирі. Житлова площа квартири 32,9 кв.м, загальна площа 47,9 кв.м, вартістю станом на 1983 рік 3959 карб. Пайові внески за вказану кооперативну квартиру були повністю виплачені в період шлюбу батьками позивачки - матір'ю ОСОБА_4 та батьком - відповідачем ОСОБА_3. Шлюб між батьками розірваний 12.11.2009 року. Після розірвання шлюбу, з 2009 року батько на квартиру не претендував. Батько, як чоловік померлої дружини, має право на 4/6 часток спадку, а позивачка з братом - відповідачем ОСОБА_2, діти спадкодавця, мають право по 1/6 частки квартири кожний. За життя мати заповіту не склала. Ні батько, ні брат позивачки на спадок після смерті матері не претендують, в нотаріальну контору з заявою на прийняття спадщини не зверталися, не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. Позивачка своєчасно звернулася до Першої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки в БТІ право власності за ОСОБА_4 не зареєстровано.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що її мати ОСОБА_4 останні роки хворіла на душевне захворювання і вона здійснювала за нею догляд.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що з колишньою дружиною - померлою ОСОБА_4 не мешкав 18 років, шлюб розірваний, питання про поділ спільного майна подружжя не вирішувалося. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував визнати право власності на квартиру за його сестрою - позивачкою ОСОБА_1

Третя особа - житловий кооператив «УРАН» направили суду заяву, в якій проти позову не заперечують, рішення просили прийняти на розгляд суду та розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в Житловому кооперативі «УРАН» придбала двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала та була зареєстрована. Пайові внески були сплачені в повному обсязі 01 грудня 1983 року (а.с. 9).

З технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 09.09.2014 р., квартира АДРЕСА_1, має загальну площу 47,9 кв.м, складається з двох кімнат, житловою площею 32,9 кв.м, кухні площею 5,4 кв.м., вбиральні (сполученої) 1,1 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору 5,6 кв.м (а.с.10-14).

Положеннями ч.3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ОСОБА_4 з 31 серпня 1975 року до 12 листопада 2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копіями Свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5,16).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя належала квартира АДРЕСА_1.

При цьому, ? частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності як частина спільного майна подружжя ОСОБА_3.

ОСОБА_3 питання про поділ спільного майна подружжя не ставить та на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендує.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджено копіями Свідоцтв про одруження та про народження (а.с. 6, 7).

ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не претендує та не заперечує проти спадкування квартири його сестрою ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом термін зверталася до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2014 р., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна (а.с.11, 12).

Згідно з довідкою КП «Харківське міське БТІ» від 19.09.20014 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи, станом на 31.12.2012 р. право власності на спірну квартиру не зареєстровано (а.с.10).

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 384 ч.3, 1261 ч.1, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.