Справа № 296/9531/13-ц
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення фінансово-кредитної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

ПАТ КБ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 461 від 30.09.2008 р.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення фінансово-кредитної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Встановити фактичну заборгованість за кредитним договором № 461 від 30.09.2008р. станом на 08.12.2014 року (заборгованість за тілом кредиту, процентам, пені, штрафам та ін.?;

2. Чи відповідають графіки погашення заборгованості до кредитного договору № 461 від 30.09.2008р., та додаткових угод до нього умовам, вказаним в тексті кредитного договору № 461 та додаткових угодах до нього?

3. Визначити розмір сукупної вартості кредиту за умовами кредитного договору № 461 від 30.09.2008р. та всіх додаткових угод / № 1-5 /, окремо по кредитному договору і по додаткових угодах у вигляді таблиці з урахуванням всіх витрат, які несе боржник.?

4. Визначити тип відсоткової стави відповідно до умов кредитного договору № 461

від 30.09.2008р. та додаткових угод № 1-5?

5. Визначити які схеми кредитування застосовані в кредитному договорі № 461 від 30.09.2008р. та додаткових угодах № 1-5?

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Центр правової допомоги» «Правозахисник»» , м. Київ, вул. Дружби Народів,6-а офіс 3, та оплату покласти на відповідача.

Представник позивача заперечував у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення фінансово-кредитної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 150 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Центр правової допомоги» «Правозахисник»» , м. Київ, вул. Дружби Народів,6-а офіс 3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Встановити фактичну заборгованість за кредитним договором № 461 від 30.09.2008р. станом на 08.12.2014 року (заборгованість за тілом кредиту, процентам, пені, штрафам та ін.?

2. Чи відповідають графіки погашення заборгованості до кредитного договору № 461 від 30.09.2008р., та додаткових угод до нього умовам, вказаним в тексті кредитного договору № 461 та додаткових угодах до нього?

3. Визначити розмір сукупної вартості кредиту за умовами кредитного договору № 461 від 30.09.2008р. та всіх додаткових угод / № 1-5 /, окремо по кредитному договору і по додаткових угодах у вигляді таблиці з урахуванням всіх витрат, які несе боржник?

4. Визначити тип відсоткової стави відповідно до умов кредитного договору № 461

від 30.09.2008р. та додаткових угод № 1-5?

5. Визначити які схеми кредитування застосовані в кредитному договорі № 461 від 30.09.2008р. та додаткових угодах № 1-5?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи визначити до 16.02.2015 року.

Строк проведення експертизи встановити до 23.03.2015 року, в разі не виконання ухвали суду у зазначений судом строк, суд буде реагувати до відповідного органу окремою ухвалою.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч