Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6151/15-ц
Провадження № 2-о/711/97/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

народних засідателів: Бойко С.В., Оліфіренко В.М.

при секретарі Гордієнко О.А.

з участю прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2006 р. та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2006 р. та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що його рідного брата ОСОБА_2 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2006 було визнано недієздатним. За останні пять років стан здоровя його брата значно покращився, він став усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд скасувати рішення про визнання його брата ОСОБА_1 недієздатним та поновити його дієздатність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» по довіреності ОСОБА_4, прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 239 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення якої поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 на даний час яким-небудь психічним захворюванням ?

-Якщо так, то чи може він розуміти значення своїх дій та чи може свідомо керувати ними на даний момент, тобто на період розгляду справи ?

Проведення експертизи доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Сміла.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.385 КК України. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5