Ухвала

іменем україни

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2013 року в м. Чернігові на перехресті вул. Комсомольська та пр. Перемоги сталась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля ІЖд.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якої позивач зазнала тілесних ушкоджень. Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 статті 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України. Позивач зазначала, що будь-яких грошових коштів від водія ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненої дорожньо-транспортною пригодою шкоди вона не отримувала. Цивільну відповідальність ОСОБА_3 було застраховано у ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», відповідно до полісу № АС/4272741 від 06 червня 2013 року. Враховуючи зазначене просила стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування шкоди, пов'язаної із лікуванням - 19 715 грн; доходи, які вона не отримала в сумі 20 400 грн; в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000 грн. Також позивач просила стягнути з відповідача на свою користь 2 000 грн в рахунок відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням - 19 715 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 985 грн 75 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд керуючись ст. 999 ЦК України та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», враховуючи те, що закриття кримінального провадження не означає відсутності вини для цивільно-правової відповідальності, дійшов обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ