Провадження № 2/235/2377/15
Єдиний унікальний № 235/4563/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області Скрипник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилася в фактичний шлюбних відносинах з 14.04.2006 року по 13.12.2007 року. Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_5. Батьківство відповідача щодо сина було визнано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2008 року, яке набуло законної сили 02.07.2008 року. Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.09.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Згодом розмір аліментів було переглянуто, у зв'язку з народженням у відповідача іншої дитини від іншої жінки, та з вересня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Рішення суду щодо стягнення аліментів виконується.

З дня народження сина, відповідач не приймає ніякої участі у виховані сина, він не відвідував її в пологовому будинку, не забирав їх з сином з нього. За 7 років життя сина відповідач не вживав ні яких спроб для спілкування та зустрічей з ОСОБА_5. Усі значимі події в житті сина проходили без участі батька, він не знає про його захоплення і досягнення. Не було ніяких сюрпризів і спроб подарувати подарунки до якого-небудь свята або події в житті дитини. ОСОБА_5 пішов до школи, але відповідач жодного разу навіть і не поцікавився як в нього справи.

Зі свого боку ОСОБА_5 також не знає свого батька, жодного разу його не бачив, батьком він називає її нинішнього чоловіка. Дитина часто хворіє і з 16.10.2012 року перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми, алергічного риніту. Вона витрачає значні кошти на його лікування, на її прохання надати гроші на лікування, відповідач відмовив їй, мотивуючи це тим, що вона отримую аліменти.

Тобто батько не відчуває жодних батьківських почуттів до сина. Відповідач фактично ухиляється від виховання ОСОБА_5, від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зважаючи на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки: він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з сином, враховуючи таке відношення відповідача до сина з моменту народження, вона вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав, про що вона просить суд. Крім того, позивачка просила суд покласти на відповідача всі понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги не визнає (а.с.56) без жодного обґрунтування своїх заперечень.

Представники третьої особи - Органу опіки і піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, відповідач ОСОБА_4 в свідоцтві про народження записаний його батьком. (а.с.3, 4).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2008р. відповідача ОСОБА_4 було визнано батьком ОСОБА_5 та Красноармійське міськрайонне управління юстиції в Донецькій області Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську зобов'язано внести зміни щодо батька дитини до актового запису № 139 від 3 березня 2008 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4.(а.с.5)

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.09.2008р. з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму.(а.с.6)

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 06.10.2011р. розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, згідно рішення суду від 03.09.2008р., було зменшено з ? до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно у зв'язку з народженням у відповідача доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження. Рішення набуло законної сили 24.11.2011р.(а.с.7-8, 34).

Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.05.2015р., яке було змінено Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2015р., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 були стягнуті додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, в розмірі 5256,19грн.(а.с.36).

Дитина ОСОБА_5, 2008р.народження, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на «Д» обліку з діагноз «Бронхіальна астма 2 ступеню, алергічний риніт.(а.с.11, 12).

Як вбачається з довідок, наданих Дитячим навчальним закладом № 19 «Веселка» та Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10, де виховувався та навчався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, мати дитини приймає активну участь в житті дитини, батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не відвідував навчальні заклади, участі в житті сина не приймає, його досягненнями не цікавиться, вихованням не займається (а.с.9, 10)

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, оскільки з'ясовано, що батько - ОСОБА_4 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, аліменти на утримання сина виплачує в розмірі 1000грн. на місяць. Комісією встановлено, що батько свідомо і безпідставно ухиляється від виховання свого сина, а саме не спілкується з дитиною в обсязі, достатньому для розвитку малолітнього, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не приймає участі в утриманні свого сина. (а.с.13-14).

Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, його слід позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, ст.ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Родинське Донецької області, ІН № НОМЕР_1, щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Красноармійська Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Родинське Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, ІН № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.