печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» ,ПАТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі , Кабінету Міністрів України в особі Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання недійсним рішення про розгляд претендента на посаду Голови правління ПАТ «Укрнафта», визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрнафта» ,ПАТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі , Кабінету Міністрів України в особі Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання недійсним рішення про розгляд претендента на посаду Голови правління ПАТ «Укрнафта», визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії та просить Визнати протиправними дії Міністерства економічного розвитку та торгівлі. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ПАК «ІІафтогаз України», Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номінаційний комітет КМУ) щодо пошуку кандидатів на посаду Голови Правління ПАТ «Укрнафта», як такі, що вчинені в порушення Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2008 року №777. Визнати протиправними дії ПАК «Нафтогаз України», Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номінаційний комітет КМУ) щодо недопуску позивача до участі в конкурсі на посаду Голови Правління ПАТ «Укрнафта». Визнати протиправним та скасувати рішення № 4 від 10.07.2015 року Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номінаційний комітет КМУ), оформлене протоколом № 4 від 10.07.2015, згідно з яким було вирішено внести Міністерству енергетики та вугільної промисловості України переможця конкурсного відбору ОСОБА_2 як кандидата, який пропонується ПАК «Нафтогаз України» та заміщення посади Голови Правління ПАТ «Укрнафта».Зобов'язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, НАК «Нафтогаз України», Комітет з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номіпаційний комітет КМУ), ПАТ «Укрнафта» вирішити питання щодо призначення та проведення повторного конкурсу на посаду Голови Правління ПАТ «Укрнафта», відповідно до вимог Порядку проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 № 777 (зі змінами).

Згідно ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа мас право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин.

За змістом ст. 17 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановленихКонституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Як вказано в позовній заяві позивач вказує , що діями відповідача було порушено його конституційне право, вчинене суб»єктом владних повноважень ,при проведенні конкурсу на проведення публічного відбору кандидатів на заміщення посади голови правління ПАТ «Укрнафта», тому згідно ст. 15 ЦПК України і ст.17КАС України відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» , ПАТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі , Кабінету Міністрів України в особі Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання недійсним рішення про розгляд претендента на посаду Голови правління ПАТ «Укрнафта», визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

Роз"яснити право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя Остапчук Т.В.