Провадження № 2/235/481/15
Єдиний унікальний № 235/313/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.,

при секретарях Загорулько В.В., Рекеть А.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2В,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «Страхова Компанія «Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа «Страхова Компанія «Україна», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 44034грн. 23коп. та моральної шкоди в розмірі 10000грн., розгляд якої було призначено після проведення експертизи на 14.09.2015р.

Представник третьої особи ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» до суду не зявився до судового засідання, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Крім того, суду не надано докази по справі, які були витребувані судом 27.02.2015р.(а.с.45) та 24.03.2015р.(а.с.54)

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий в судовому засіданні керує ходом судового засідання, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Суд вважає, що особисті пояснення представника третьої особи та надання ним доказів по справі є необхідним для розгляду справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, а тому визнає явку представника третьої особи ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» до суду для дачі пояснень обовязковою із наданням необхідних документів.

Керуючись ст. 60, 160 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «Страхова Компанія «Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу на 28 вересня 2015р. на 8.30 годину.

Визнати явку представника третьої особи ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» до суду для дачі пояснень обовязковою та зобовязати надати суду наступні дані:

чи визнано страховим випадком ДТП, що сталася 22.10.2014р. на 56 км автодороги Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль за участю автомобіля «Мерседес Бенц» держномер АН 8084 Ю під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Кліо» держномер АН 9306 ІІ, що належить ОСОБА_1;

чи було відшкодовано страхове відшкодування ОСОБА_1 в звязку з пошкодженням її автомобіля, якщо так, то в якому розмірі;

чи погоджується страхова компанія з висновком експерта ОСОБА_4 № 44 від 19.11.2014р.. щодо спричиненої матеріальної шкоди, власнику автомобіля «Рено Кліо» держномер АН 9306 ІІ в розмірі 93534,23грн.;

чи проводилась самостійна оцінка ОСОБА_3 щодо спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: