Провадження 2-п/521/23/15

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2014 року ухваленому по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесено в його відсутність, а також зазначив, що він в період з 12 березня 2014 року по 02 липня 2014 року, перебував у відрядженні за кордоном України. Також зазначив, що з заочним рішенням суду він не погоджується, так як воно винесене з порушенням матеріального та процесуального права.

Просить суд скасувати заочне рішення від 23 квітня 2014 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду його представник надав заяву, що заявлені вимоги підтримують, просили суд скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку та розглянути справу у їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій заперечувала щодо задоволення заяви відповідача, оскільки підстав для скасування рішення відсутні, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відомості які б свідчили про поважність неявки в суду відсутні, але докази, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що можливе скасування даного заочого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210,231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Заочне рішення суду від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «12» серпня 2015 року на 15:00 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук