"25" серпня 2015 р. Справа № 363/3183/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевій М.Б.,

при секретарі Сауленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 5997 від 22.09.2011 р. було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме садовий будинок № 48 загальною площею 195.8 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський р-н. Хотянівська сільська рада, садове товариство «Дружба» садівничого масиву «Світанок» вул. Центрова; та земельну ділянку загальною площею 0.087 га, що розташована за адресою: територія Хотянівської сільської ради, садове товариство «Дружба», кадастровий номер 037:002:0102, що належить на праві власності ОСОБА_3 За цим виконавчим написом було відкрито виконавче провадження № 43631099. 28.11.2012 р. було укладено Договір факторингу за № 15 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» .За цим договором відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2608/0108/88-001 від 18.01.2008 р. , який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 Також 28.11.2012 р. було укладено договір відступлення права за іпотечним договором між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за іпотечним договором від 18.01.2008 р. ,що був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 Вважає, що до нього, як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, тобто воно є правонаступником ПАТ «Сведбанк».Тому його вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 5997 від 22.09.2011 р. було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме садовий будинок № 48 загальною площею 195.8 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський р-н. Хотянівська сільська рада, садове товариство «Дружба» садівничого масиву «Світанок» вул. Центрова; та земельну ділянку загальною площею 0.087 га, що розташована за адресою: територія Хотянівської сільської ради, садове товариство «Дружба», кадастровий номер 037:002:0102, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( а.с.5,6)

За цим виконавчим написом було 10.06.2014 р. відкрито виконавче провадження № 43631099. ( а.с. 7), стягувачем в якому виступає ПАТ «Омега Банк», боржником - ОСОБА_3

28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу за № 15. ( а.с.8).

За цим договором відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2608/0108/88-001 від 18.01.2008 р.,який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 ( а.с.15) .

Також 28.11.2012 р. було укладено договір відступлення права за іпотечним договором між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за іпотечним договором від 18.01.2008 р. , що був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3

Відповідно до наданих заявником статутних документів вбачається,що ПАТ «Сведбанк» змінив свою юридичну назву на ПАТ «Омега Банк» ( а.с. 56-60).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, до теперішнього часу заборгованість не погашена, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замініти стягувача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні за № 43631099 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 5997 від 22.09.2011 р. , відповідно до якого було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок № 48 загальною площею 195.8 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, Хотянівська сільська рада, садове товариство «Дружба» садівничого масиву «Світанок» вул. Центрова; земельну ділянку загальною площею 0.087 га, що розташована за адресою: територія Хотянівської сільської ради, садове товариство «Дружба», кадастровий номер 037:002:0102, що належить на праві власності ОСОБА_3

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Б.Баличева