Справа № 303/3915/15-ц
Провадження № 2/303/2185/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
18 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 910/2609CLPS2 від 27 грудня 2011 року в розмірі 4 554.96 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в прохальній частині заяви просив провести розгляд справи за його відсутності, також на адресу суду надіслав клопотання в якому просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4, 35, 40).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с.32, 43, 44).
Відповідно до заяви та згоди представника позивача за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2011 року між ПАТ «Платінум Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» а.с.17-26) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910/2609CLPS2, відповідно до якого позичальнику надалася сума кредиту в сумі 6 649.68 гривень під 36% річних за користування кредитними коштами строком повернення до 27.08.2013 року (а.с.6-10). Відповідно до розрахунку заборгованості та до Виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 554.96 гривень, що складається з заборгованість по тілу кредиту - 4 419.43 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 122.59 грн.; заборгованості за пенею - 2012.94 грн. (а.с.5, 11-14). Відповідача повідомлялося належним чином листом-повідомленням про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору (а.с.12, 13). Відповідача повідомлялося про відступлення права вимоги, також повідомлялося письмовою вимогою про добровільне погашення заборгованості, на що відповідачем було сплачено частково заборгованість у сумі 2000 гривень (а.с.15, 16)
Виниклі правовідносини врегульовуються договірними зобов'язаннями та цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається що відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку належним чином не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення боргу підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 910/2609CLPS2 від 27 грудня 2011 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький