Справа №: 343/926/15-ц
Провадження №: 2/0343/466/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,
представника позивача- Вовка В.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства"Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача та повернення баньківського вкладу,-
Свої зобов'язання за вищевказаним договором вона виконала. Згідно п.6.Договору, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору, вклад повертається вкладникові. 23.04.2015 року, по закінченню строку дії договору, вона звернулась в Банк з вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, однак відповідач грошові кошти їй не повернув та причини відмови не повідомив, чим допустив істотне порушення умов договорів та норм чинного законодавства.
Таким чином, оскільки відповідач прострочив виконання своїх зобов»язань за договором банківського вкладу, то з останнього слід стягнути пеню в розмірі 3% річних, як це передбачає п.2 ст. 625 ЦК України та 0,1 % за кожен день прострочення за період з 24.04.2015 року по 06.05.2015 рік, як це регламентовано п.32,2 ст.32 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечують проти винесення заочного рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представник відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.
Заслухавши думку позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи виписки по особовому рахунку за період з 18.04.2014 року по 05.05.2015 рік, залишок на поточному рахунку №2620.2.195618.003 становить 8610,78 євро, з яких 780,20 євро - сума нарахованих процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У відповідності до умов підписаного сторонами договору банківського вкладу, зокрема п. 5, п. 6 вказаного договору, вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу, або ж після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви.
Позивачем у відповідності до підписаного сторонами договору 23.04.2015 року була подана письмова заява, про повернення вкладу готівкою через касу відділення Банку «Фінанси та кредит».
Однак, як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на письмові звернення позивачки і те, що всі строки, передбачені п.1 договору-заяви на даний час вже закінчилися, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконує та надані йому позивачкою грошові кошти не повертає.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.
Правова позиція з цього приводу викладена і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", де у п. 20 зазначено, що пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за св"яткові, неробочі й вихідні дні.
Таким чином, зважаючи що відповідачем порушене право ОСОБА_1 щодо повернення їй грошових коштів за депозитним договором, строк дії якого закінчився, в тому числі і гарантоване статтею 1 Протоколу №11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод- право на мирне володіння майном, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та ст.ст. 11, 525- 527, 530, 533, 625, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 214, 215, 226-228 ЦПК України, суд-
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір в розмірі 2569, 14 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: