У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2012 року, яким з нього стягнуто борг у сумі 23 974 грн 50 коп. та судові витрати 239 грн 75 коп. на користь ОСОБА_3 В обґрунтування заяви зазначив, що у нього відсутні грошові кошти, необхідні для сплати боргу, він не працює та не має стабільного заробітку, що ускладнює виконання рішення суду, однак він має намір зайнятися обробітком землі і після збору врожаю восени 2015 року зможе повністю розрахуватися із стягувачем.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, та постановити нову ухвалу, якою заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, постановляючи оскаржувані ухвали , правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду суди першої та апеляційної інстанцій виходили з відсутності обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, за наявності яких суд може відстрочити виконання рішення суду.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова