Справа № 715/1832/15-ц
Провадження № 2/715/698/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

а участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 4169,76 доларів США, що за курсом НБУ від 20.05.2015 року складає 88607,76 гривень, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір CVSNGA. Згідно умов даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 11699,96 доларів США терміном до 22.07.2018 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У випадку порушення зобовязань відповідач зобовязався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані в суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконав, тому станом на 20.05.2015 року їхня заборгованість становить 4169,76 доларів США, яка складається із: 3133,55 доларів США заборгованості за кредитом; 442,07 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 230,74 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 153,64 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 11,76 доларів США штраф (фіксована частина); 198,00 доларів США процентна складова. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4169,76 доларів США, що за курсом НБУ від 20.05.2015 року складає 88607,76 гривень та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак банк надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що він заборгованість повністю сплатив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №CVSNGA від 22.07.2008 року, вбачається, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно умов до якого відповідач отримав кредитні кошти, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 11699,97 дол. США, з яких 10000,00 дол. США на споживчі цілі, а 300,00 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 74,89 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 52,38 дол. США для оплати особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також 1272,70 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% відсоток від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, та винагороди за надання інструменту в розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно умов договору, терміном до 22.07.2018 року (а.с. 11-13).

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що він дійсно підписав даний кредитний договір. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 20.05.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 4169,76 доларів США, що за курсом НБУ від 20.05.2015 року складає 88607,76 гривень, яка складається із: 3133,55 доларів США заборгованості за кредитом; 442,07 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 230,74 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 153,64 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 11,76 доларів США штраф (фіксована частина); 198,00 доларів США процентна складова.

Згідно з виписки за період з 22.07.2008 року по 03.09.2015 року по розрахунку за кредитним договором №CVSNGA вбачається, що відповідач за вищевказаний період часу сплатив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 322 долари США. При цьому, остання сплата заборгованості відбулося 19.06.2014 року.

Слід зазначити, що надані відповідачем платіжні квитанції про погашення заборгованості, повністю відображені у вищевказаній виписці, при цьому за деякий період відповідачем не подані квитанції про внесення коштів на рахунок, незважаючи на це вони відображені у виписці, а тому доводи відповідача про те, що ним були повністю виконані свої зобовязання по кредитному договору, а банк це не врахував, не знайшли своє підтвердження.

Крім цього, відповідач в судовому засіданні підтвердив, що дійсно останній платіж по кредиту ним був здійснений 19.06.2014 року, після чого він не виконував свої зобовязання по кредитному договору у звязку з тим, що йому стало відомо про те, що вийшов мораторій на повернення валютних кредитів, однак чим це передбачено не зміг суду пояснити.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідачу були розяснення вимоги ст.60 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона зобовязана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також були розясненні його права та обовязки передбачені ст.27 ЦПК України, проте належних та допустимих доказів про повне виконання своїх кредитних зобовязань відповідачем не було подано, а також не було заявлено клопотання про призначення економічної експертизи.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором CVSNGA від 22.07.2008 року в розмірі 4169,76 доларів США, що за курсом НБУ від 20.05.2015 року складає 88607,76 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сім), 76 копійки на р/р №3111, , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень, 08 копійок на р/р №0001, МФО 305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: