Справа № 263/284/15-ц
Провадження № 2-с/263/236/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Петровському Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, виданого 10 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування заяви зазначивши, що заборгованості перед стягувачем він не має, оскільки грошові кошти за дані послуги були перераховані ним на чужий особовий рахунок. 6 березня 2015 року надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього, судовий наказ скасувати через незгоду з наявністю заборгованості.

Представник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку

Суд згідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України розглянув справу за відсутністю сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 10 січня 2015 року, виданого за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію по теперішній час в сумі 427 гривень 12 копійок, а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..

Згідно наданої заявником копії квитанції вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у Ощадбанку України Донецького обласного управління, 04.02.2015 року були перераховані грошові кошти в сумі 28,38 грн. та 17,73 грн., при цьому період виникнення заборгованості в квитанції не зазначений. За актом звірки від 24.02.14 заборгованість відсутня без зазначення періоду звірки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ відповідно до ст.105-1 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію на теперішній час в сумі 427 гривень 12 копійок, та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Артеменко

Секретар Д.С. Петровський