Справа № 439/651/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 травня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді: Петейчук Б.М.,

при секретарі: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Личаківського району в інтересах держави - Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокурора Личаківського району в інтересах держави - Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання договору надання кредиту на будівництво та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Прокуратури Личаківського району в інтересах держави Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 45336,67 грн.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить з метою забезпечення позову - накласти арешт на майно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є заява особи, яка бере участь у справі, у якій повинно бути зазначено: зокрема, причини, у зв?язку з якими потрібно забезпечити позов; обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати , з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову. Суд може вжити заходів забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз"яснень наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому , що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача , а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовних вимог предметом позову є, зокрема, грошові кошти в сумі 45 336 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Суд вважає, що, в недотримання вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містила обґрунтування застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на все майно відповідача, і у заяві про забезпечення позову не було зазначено відомостей про те, на яке конкретно майно відповідача позивач просить накласти арешт. Тобто, за наявності спору про грошові кошти і за відсутності обґрунтування застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на все майно, та за обставин не зазначення заявником відомостей, щодо конкретного майна відповідача, на яке заявник просить накласти арешт, суд вважає, що заява про забезпечення позову була подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, наслідком чого повинно бути застосування положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України - повернення заяви заявнику.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву прокурора Личаківського району в інтересах держави - Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_2