Провадження №2/761/8259/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі: Лазоришинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації виплаченої суми страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсації виплаченої суми страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 червня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6566800 (надалі - Договір). Згідно умов Договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Mersedes Bens 609», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - автомобіль).
28 червня 2012 року на вул. Токарева в м. Севастополь сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, та забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок вказаної ДТП власнику автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, було заподіяно матеріальної шкоди.
При цьому, відповідно до постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя особою, винною у скоєнні даного ДТП, визнано відповідача.
На виконання умов Договору від 28 червня 2012 року, а також згідно Розрахунку страхового відшкодування № 4548 від 03 грудня 2012 року, на підставі якого було складено Страховий акт, 05 грудня 2012 року позивачем було здійснено виплату потерпілому від ДТП - ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 4 976 грн. 55 коп.
Разом з тим, оскільки відповідач на час вчинення ДТП мав водійський стаж менше трьох років, а умовами п. 8 Договору передбачено право керування забезпеченим автомобілем з водійським стажем не менше трьох років, позивач, посилаючись на положення п. 381.1 ст. 381 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь компенсацію у розмірі 50% виплаченого страхування відшкодування у сумі 2 488 грн. 28 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 28 червня 2012 року по 27 червня 2013 року, про що свідчить Поліс № АВ/6566800 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 червня 2012 року (а.с. 7). Згідно умов Договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Mercedes Benz 609», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
20 серпня 2012 року, близько 07 год. 55 хв. на вул. Токарєва в м. Севастополі Воропаєв ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 609», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів.
При цьому, відповідно до постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року відповідача було визнано винним у вищезазначеній ДТП, а саме, у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 12).
В результаті зазначених дій відповідача власнику автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10), були завдані матеріальні збитки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
При цьому, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Враховуючи зазначене та згідно з умовами Договору позивачем, на підставі Розрахунку страхового відшкодування від 03 грудня 2012 року (а.с. 33) та Страхового акту від 03 грудня 2012 року (а.с. 34) було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 4 976 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3160 від 05 грудня 2012 року (а.с. 35).
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У свою чергу, положеннями п. 381.1 ст. 381 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на час виплати страхового відшкодування, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначеного умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
При цьому, відповідно до п. 8 Договору до керування забезпеченим автомобілем не допускаються особи, водійський стаж яких становить менше 3-х років.
Разом з тим, як вбачається з тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами № 797131 від 20 серпня 2012 року водійський стаж ОСОБА_1 на дату вчинення ДТП становив менше 3-х років (а.с. 37).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації виплаченої суми страхового відшкодуванняу сумі 2 488 грн. 28 коп. підлягає задоволенню.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 381 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»компенсацію виплаченої суми страхового відшкодуванняу розмірі 2 488 грн. 28 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а всього загальною сумою 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: