Справа № 687/1350/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02.07.1987 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, однак фактично не проживають разом уже біля п»яти років та не спілкуються. Від вказаного шлюбу народилася донька Марина, однак вона вже повнолітня. На даний час він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Спільне життя не склалося через скандали в сім»ї, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, в звязку з чим був вимушений звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі». В судовому засіданні встановлено, що 02.07.1987 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у Вишнівчицькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №22, однак фактично не проживають разом уже біля п»яти років та не спілкуються. Від вказаного шлюбу народилася донька Марина, однак вона вже повнолітня. На даний час позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Спільне життя не склалося через скандали в сім»ї, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.07.1987 року Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №22, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук