Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/11/15
Справа № 292/334/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

стягувачки ОСОБА_2

представника стягувачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку у сумісному майні та стягнуто з нього на її користь 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1 у вигляді грошової компенсації в сумі 42661 грн. та судовий збір у розмірі 426 грн. 61 коп.

На даний час він ніде не працює, як він так і мати хворіють, проживає з батьками і вся сім"я перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Крім того, він добровільно сплачує аліменти на утримання двох дітей, тому сплатити грошову компенсацію в сумі 42661 грн. та судовий збір в розмірі 426 грн. 61 коп. однією сумою не має можливості, а може погашати вказану суму частинами по 1200 грн. Сплата рівними частинами, які становлять мінімальну заробітну плату, буде в інтересах його дітей, так як ОСОБА_2 цілу суму може швидко потратити. Завчасне погашення заборгованості можливе лише після працевлаштування. Враховуючи вищевикладене, просить суд розстрочити виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року по справі № 292/334/14-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільного майна подружжя, шляхом сплати ОСОБА_2 щомісячно 1196,87 грн. протягом трьох років та не пізніше 01.09.2018 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Стягувачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували щодо розстрочки виконання рішення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 30.03.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі № 292/334/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1 у вигляді грошової компенсації в сумі 42661 грн. та судовий збір у розмірі 426 грн. 61 коп., що разом складає 43087 грн. 61 коп.

Згідно довідок № 3338 від 18.08.2915 року та № 2-21/3627 від 04.09.2015 року, виданих відділом ДВС Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 292/334/14-ц від 01.07.2015 року, по якому на даний час перевіряється майновий стан ОСОБА_4, так як боржником борг не сплачено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви, як ОСОБА_4 так і його представник не надали суду будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, зазначені в заяві, а саме, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, хворіє він та члени його сім"ї, та не зазначив інших поважних причин, які заважають йому виконувати рішення суду.

Крім того, відділом державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області на даний час не закінчено перевірку майнового стану ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 60, 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя П.О.Кулик