Справа № 152/1076/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву представника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за довіреністю від 19.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що 24.04.2009 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №2-н/45-09 р., відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 316-07 кШ від 20.07.2007 року в сумі 17810,77 грн та судові витрати; всього стягнуто 8376,77 грн. Вказаний судовий наказ відправлено для виконання в Відділ ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області, яким було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У звязку з укладенням 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» договору відступлення права вимоги №1/В, ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», у тому числі і до ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року між ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, у звязку із чим останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія», в тому числі і до ОСОБА_3

У звязку із довготривалою процедурою передачі документів по вище зазначеній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» виконавчі документи не були предявлені до виконання вчасно.

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу у справі №2-н/45-09 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 17914,82 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак в заяві представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ОСОБА_2 просить розглянути заяву без участі представника стягувача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

2 жовтня 2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі за №2-н/45-09 р. за заявою Кредитної Спілки «Альянс Україна» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в сумі 17810,77 грн, витрат по сплаті держмита 89,05 грн та ІТЗ 15,00 грн; всього стягнуто 17914,82 грн(а.с. 3).

Судовий наказ направлено КС «Альянс Україна» для звернення в Відділ ДВС Шаргородського РУЮ, яким було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.3-на звороті).

11.07.2011 року та 15.07.2011 року, відповідно між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія», та між ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», було укладено Договори відступлення прав вимоги №1/В та №2/В, згідно яких відбулося переуступлення прав вимог (а.с.4-9).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно Договорів відступлення прав вимоги №1/В та №2/В від 11.07.2011 року та 15.07.2011 року відповідно, ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги у тому числі і відносно ОСОБА_3 (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначає заявник, виконавчі документи не були предявлені до виконання вчасно у звязку з довготривалою процедурою передачі документів по вище зазначеній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал».

Суд вважає, що у даному випадку строк предявлення судового наказу до виконання пропущений заявником з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» строк предявлення до виконання судового наказу, виданого 24 квітня 2009 року Шаргородський районним судом Вінницької області у справі №2-н/45-09 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 17914,82 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Т.О.СОКОЛОВСЬКА