У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 лютого 2008 року між Дубенським відділенням КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 29-02/08КД, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн.

Кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 25 лютого 2015 року виникла заборгованість в розмірі 20 661,65 грн.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі: 2677,59 грн - сума неповернутого тіла кредиту, 8210,86 грн - проценти за користування кредитом та 9 773,20 грн - пені, а також судові витрати по справі.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року у задоволенні позову КС «Альянс Україна» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги КС «Альянс Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 20 661,60 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності, про застосування якого заявив відповідач.

Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до пункту 9.5 кредитного договору № 29-02/08КД від 21 лютого 2008 року сторони погодили, що до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується позовна давність тривалістю у п'ять років, а оскільки останній платіж на виконання кредитного договору відповідачем було здійснено 26 травня 2011 року, строк позовної давності КС «Альянс Україна» не пропущено.

Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук