Справа № 127/6515/14-ц
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла , -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до будинковолодіння по вул. Космонавтів 20 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44162574 з виконання виконавчого листа № 127/6515/14-ц, виданого 08.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, згідно якого необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 99 949,35 грн.

В ході проведення виконавчих дій 27.08.201 року державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, а саме: телевізор HORISTON, відеомагнітофон SAMSUNG, мікрохвильова піч та електроплита та залишено на відповідальне зберігання боржнику.

Вартість описаного майна згідно висновку експерта від 08.06.2015 становить 1 470,00 грн.

31 липня 2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, з метою вилучення арештованого та описаного майна, для подальшого його реалізації в рахунок погашення боргу, однак вилучити вищевказане майно не було можливості у звязку з відмовою боржника допустити державного виконавця до будинку, зачинивши вхідні двері на замок.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання ДВС без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Оскільки дії боржника ОСОБА_2 не спрямовані на добровільне виконання рішення суду та строк для самостійного виконання пройшов, з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання виконавчого документа існує очевидна необхідність вирішити питання про примусове проникнення до житла, а саме: Вінницька область Вінницький район с. Степанівка вул. Космонавтів 20.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на примусове проникнення до будинковолодіння по вул. Космонавтів 20 с. Степанівка Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: