ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1081/15-ц
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування особистих витрат, понесених на ремонт будинку та будівництво господарських будівель, визнання коштів об'єктом спільної сумісної власності подружжя та їх поділ, -

Встановив:

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з урахуванням того, що вирішення питання збільшення вартості спірного нерухомого майна, встановлення вартості будівельних матеріалів, та робіт, вкладених у здійснення поліпшення належного відповідачам житлового будинку та господарських будівель потребує спеціальних знань, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який перелік та об'єми фактично виконаних у період з 2011 року по червень 2013 року будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку та господарських будівель за адресою: 51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Гречане, вул. Ворошилова, 47а?

Яка вартість фактично виконаних у період з 2011 року по червень 2013 року будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку та господарських будівель за адресою: 51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Гречане, вул. Ворошилова, 47а?

Представник відповідача ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечував, за умови, що вона буде проведена в державній установі. З цією метою готовий оплатити 40 % її вартості.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 143 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що наявність чи відсутність даних доказів, які відповідач просить забезпечити шляхом проведення експертизи, мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі та відповідно вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 202 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування особистих витрат, понесених на ремонт будинку та будівництво господарських будівель, визнання коштів об'єктом спільної сумісної власності подружжя та їх поділ, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який перелік та об'єми фактично виконаних у період з 2011 року по червень 2013 року будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку та господарських будівель за адресою: 51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Гречане, вул. Ворошилова, 47а?

Яка вартість фактично виконаних у період з 2011 року по червень 2013 року будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку та господарських будівель за адресою: 51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Гречане, вул. Ворошилова, 47а?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ Набережна Леніна, 17 к. 361, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в розмірі 60 % її вартості покласти на позивача ОСОБА_2, а в іншій частині (40 %) на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6