Справа № 263/7996/15-ц Провадження № 2/263/2556/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:головуючого судді Скриниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.07.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 23.08.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили з тих підстав, що відповідач не працює, сімю не утримує, мають місце випадки побиття позивача у присутності дитини, між подружжям відсутні порозуміння та психологічна сумісність. Збереження сімї неможливе, спору щодо місця проживання дитини не має, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 080470, виданого 23.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвередонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Прожога) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року, актовий запис № 489.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-НО № 315243 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04.03.2010 року, позивач та відповідач зазначені батьками дитини.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із матірю, суд вважає, що збереження сімї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвередонецького міського управління юстиції у Луганській області 23.08.2008 року, актовий запис № 489 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко