225/4911/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №152. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у тимчасове користування з метою придбання обєкта нерухомості в розмірі 30000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та кінцевою датою повернення кредиту 30.08.2017 року.

Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору та надав 30.08.2007 року відповідачу грошові кошти у сумі 30000 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року має заборгованість у розмірі 932,67 доларів США, яка складається з:

-прострочена заборгованість з повернення кредиту 838,27 доларів США;

-поточна заборгованість зі сплати процентів 13,19 доларів США;

-прострочена заборгованість зі сплати процентів 81,21 доларів США.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через розміщення оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №152. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у тимчасове користування з метою придбання обєкта нерухомості в розмірі 30000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та кінцевою датою повернення кредиту 30.08.2017 року. Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору та надав 30.08.2007 року відповідачу грошові кошти у сумі 30000 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 4-14, 28).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року має заборгованість у розмірі 932,67 доларів США, яка складається з:

-прострочена заборгованість з повернення кредиту 838,27 доларів США;

-поточна заборгованість зі сплати процентів 13,19 доларів США;

-прострочена заборгованість зі сплати процентів 81,21 доларів США.

Крім того, станом на 11.08.2015 року розмір пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором №152 від 20.08.2007 року становить 115340,10 грн. (а.с. 29-36).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, отже позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки ціна позову становить 230680,2 грн. (115340,10+115340,10=230680,2 грн., у відповідності до розрахунку позивача (а.с. 30)), то у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 2306,8 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Південкомбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 932 (девятсот тридцять два) долара 67 центів США, пеню за прострочення виконання зобовязань у сумі 115340 (сто пятнадцять тисяч триста сорок) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 2306 (дві тисячі триста шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: