Справа № 186/1355/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденка С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2, вони знаходяться у законному шлюбі, який було зареєстровано 03 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 53.

Від сумісного життя мають двох дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду з цим позовом є те, що з відповідачем вони різні люди з різними характерами і різними поглядами на життя.

Між ними виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Взаємна неприязнь стала причиною фактичного розпаду сім'ї та вони вимушені були перервати шлюбні відносини.

Тривалий час вони мешкають окремо.

Взаємна пошана і довіра між ними втрачена, а характер відносин, що склалися, такий, що перешкоджає подальшому сумісному життю.

Їхні шлюбні відносини, а точніше шлюб, існує формально, вони намагались відновити шлюбні відносини, але при цих відносинах, що склалися між ними, це неможливо.

Майнових суперечок між ними поки немає.

Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Позивач вважає, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому що вони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, тому даний факт має істотне значення.

Можливо зробити висновок, що подальше існування сім'ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любої та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, і не мають намір зберігати шлюб.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради у Дніпропетровській області за актовим записом №53.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду відгук на позовну заяву, в якому зазначила, що заперечень по справі не має.

Просить суд позов задовольнити, залишити прізвище Данелюк та просить розглянути справу без її присутності у суді.

Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №101243, 03 червня 2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка ст.Привільна, Конєвського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, зареєстрували свій шлюб за актовим записом №53 у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міськії ради Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №114829 вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №160330 вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір при пред'явленні позову до суду в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.3,24, 110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати зареєстрований 03 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради у Дніпропетровській області за актовим записом № 53 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та Данелюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Краснодарського краю, Російської Федерації, залишивши відповідачу після розірвання шлюбу прізвище Данелюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Демиденко