Справа №521/1687/15-ц
Провадження №2-во/521/130/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди задоволені частково, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Авто» (Код , м. Київ, провулок Новопечерський,буд.19/3) на користь ОСОБА_3 33923 (тридцять три тисячі девятсот двадцять три) гривні 41 копійку на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 1500 (одну тисячу пятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Авто» (Код , м. Київ, провулок Новопечерський,буд.19/3) на користь ОСОБА_3 339 (триста тридцять дев'ять) гривень 83 копійки суму сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави 15 (пятнадцять) гривень судового збору. Рішення набрало законної сили.

02 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначене його, ОСОБА_1 по батькові «Вікторович» замість «Юрійович».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди вбачається, що правильні анкетні дані позивача «Масюк Денис Юрійович» а не «Масюк Денис Вікторович», як зазначено у резолютивній частині рішення.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій від 15.12.99 № 74/5 та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5 у виконавчому документі зазначаються: дата видачі документа, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадянин України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року та у виконавчий лист виданий Малиновським районним судом м. Одеси виданий 02.07.2015 року по справі №521/1687/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, при написанні анкетних даних позивача ОСОБА_1. Вважати правильними анкетні дані позивача «Масюк Денис Юрійович» замість «Масюк Денис Вікторович».

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук