Справа № 755/7360/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна по захист прав споживачів про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договору іпотеки, повернення документів, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна по захист прав споживачів про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договору іпотеки, повернення документів, стягнення збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих позивачами в позовній заяві.

Представник відповідача проти клопотання категорично заперечила.

Третя особа до суду не з»явилася.

Суд, вислухавши дане клопотання та думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що по справі необхідно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143 - 147, 202, 203, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна по захист прав споживачів про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договору іпотеки, повернення документів, стягнення збитків та моральної шкоди судову бухгалтерськ-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-Дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

На вирішення експертів поставити питання :

1). Який розмір щомісячного (ануїтетного) платежу повинен бути виходячи із базових умов договору вказаних у п. 1.3. Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 березня 2008 року та Додаткової угоди №1 до нього від 10 лютого 2009 року, а саме кредит у розмірі 160000 доларів США, відсоткова ставка у розмірі 11.20% річних?

2) Чи відповідає обрахована та вказана банком у Додатку № 2 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 березня 2008 року та Додатку №2 до Додаткової угоди №1 від 10 лютого 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 березня 2008 року сума відсотків та винагород базовим умовам Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 березня 2008 року та Додаткової угоди №1 до нього від 10 лютого 2009 року?

3) Якою є реальна (фактична) відсоткова ставка відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 березня 2008 року та Додаткової угоди №1 до нього від 10 лютого 2009 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/7360/15-ц (Провадження № 2/755/4590/15).

Витрати пов"язані з проведенням судової технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертів.

Суддя: