Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна, про визнання частково недійсними договору дарування земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2015 року вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, встановивши обставини справи, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно визначився з характером правовідносин та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Судами встановлено, що попередній власник спірної земельної ділянки ОСОБА_3 подарував відповідачу ОСОБА_4 земельну ділянку, яка належала йому на праві власності на підставі державного акта від 15 липня 2002 року.

Власність на земельну ділянку ОСОБА_3 була оформлена після дарування будинку позивачу ОСОБА_2 Державний акт на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 та рішення, на підставі якого виданий цей державний акт, ОСОБА_2 не оскаржено.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та відмови позивачу у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна, про визнання частково недійсними договору дарування земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева