Справа №718/1868/15-ц
Провадження №2/718/895/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2015 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 423299. Вказує на те, єдиними спадкоємцями майна за законом, після смерті батька є він та ОСОБА_2, відповідач по справі, який не прийняв спадкове майно та не претендує на нього. Інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, поховав померлого, розпорядився його речами, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини і втрачений оригінал правовстановлюючого документу, а тому просив задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач позов визнав, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №423299, яка розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастрові номери: :03:001:0029, :03:001:0023, розміром 0,92 га, вартістю 19431 гривня, що належали на праві власності ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: