Рішення

Іменем України

Справа № 712/6918/15-ц

Провадження 2/712/2172/15

11 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач з членами своєї сім'ї зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та являється споживачем житлово-комунальних послуг, що надавались позивачем мешканцям будинку, який перебуває на балансі КЕВ м.Біла Церква. Станом на 01.06.2015 року заборгованість відповідача за житлово - комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 становить 6588,63 грн. Дії відповідача щодо несвоєчасної оплати вартості житлово-комунеальних послуг наносять матеріальні збитки підприємству. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 6588,63 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засіданні представник позивача Свириденко В.М. позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до анступного.

Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем житлового будинку по вул..Ільїна,222, м.Черкаси та відповідно до ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»забезпечує надання його мешканцям послуг з водопостачання, електропостачання, теплопостачання та утримання будинку (вивіз сміття, прибирання та інші) КП шляхом оплати вартості вказаних послуг за договорами з постачальними організаціями, що підтверджено довідкою № 796 від 28.04.2015 року про те, що на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква станом на 01.01.2015 року знаходяться будівлі по військовому містечку № 1 в АДРЕСА_1.

Встановлено, що відповідач є наймачем квартири № 17 вказаного будинку та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються його мешканцям, згідно з довідкою про склад сім'ї Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_4 - дочка. Договір про оплату житлово-комунальних послуг між сторонами не укладений в зв'язку з відсутності волевиявлення з боку споживача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з серпня 2013 року по червень 2015 року заборгованість відповідача по квартирі АДРЕСА_1 становить 6588,63 грн. 30.03.2015р. за заявою позивача був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості 7127,98 грн., який за заявою відповідача був скасований ухвалою суду від 08.05.2015р., після чого відповідач частково оплатив заборгованість, однак від погашення боргу в повному обсязі ухиляється, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача житлово-комунальними послугами в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Відповідно до ст.156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право споживача таких послуг.

Плата за комунальні послуги відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають до задоволення, оскільки відповідач являється споживачем житлово-комунальних послуг, надання яких забезпечується за рахунок позивача, не відмовлявся від надання по квартирі житлово-комунальних послуг, не звертався з претензіями щодо неналежної якості даних послуг, тобто сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, відповідач отримує житлово-комунальні послуги, однак здійснює їх оплату частково, від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені іншою стороною судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом «Про житлово-комунальтні послуги», ст.ст.11, 526,530,625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користьКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг 6588,63 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., всього стягнути 6832,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: