Справа № 578/791/15-ц
провадження № 2/578/234/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 24 лютого 2006 року виконавчим комітетом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №02. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік ніде не працює, не хоче забезпечувати сімю.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач, з позовними вимогами погодився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2006 року виконавчим комітетом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №02. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Криворотенко» на «Мушинська» (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося з причин, що чоловік ніде не працює, не хоче забезпечувати сімю., а тому за таких обставин сімя сторін існує лише формально.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що суд надавав сторонам строк для примирення, але сторни за цей час не змінили свого ставлення щодо розлучення, суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У судовому засіданні позивач виявила бажання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище взяте нею при укладенні шлюбу, тому її прізвище підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 лютого 2006 року виконавчим комітетом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І . Косар