Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 Справа №607/20187/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, посилаючись на те, що

08.11.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошових коштів відповідно до якого, позивачем було передано позичальнику грошові кошти в розмірі 36 872,00 грн., а позичальником були отриманні зазначенні грошові кошти, про що і було складено вказаний Договір. Відповідно до підпункту А. пункту 2 Договору він є безпроцентним. У підпункті Б. пункту 2 Договору остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 10.11.2014р. Відповідно до підпункту В. пункту 2 Договору повернення позичених грошей має здійснюватись позичальником щомісячно на картковий рахунок позикодавця. Вбачається, що сторони Договору досягли згоди в частині його істотних умов, а саме: суми, строку та порядку виконання зобов'язання (повернення грошових коштів), яке повинно здійснюватися щомісячно позичальником, шляхом перерахунку грошових коштів на вказаний в Договорі картковий рахунок позикодавця з остаточним розрахунком в строк до 10.11.2014р. включно. Однак станом на 10.1 1.2014р. в порушення істотних умов Договору, Позичальник здійснив лише часткове повернення грошових коштів за Договором: 19.11.2013р. - 1160,00 грн.; 15.12.2013р. - 1145, 00 грн.; 14.01.2014р. - 600,00 грн.; 27.01.2014р. - 1200,00 грн.; 30.05.2014р.- 50,00 грн.; 16.07.2014р.- 50,00 грн.; 20.08.2014р. - 50,00 грн.; 29.09.2014р. - 50,00 грн.; 27.10.2014р. - 50,00 грн.; 10.11.2-014р. - 50,00грн. Враховуючи те. що Позичальнику, відповідно до Договору, було передано грошові кошти на загальну суму 36 872, 00 грн. та те, що останнім було повернуто грошові кошти на загальну суму 4855,00 грн., заборгованість за Договором після спливу строку його дії становить - 32017,00 грн. Так відповідачем (позичальником) було лише частково виконано своє зобов'язання щодо сплати грошових коштів.

Однак, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення коштів, боргу в повному обсязі не виконала, а тому просить стягнути з останньої борг у розмірі 32017, 00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 320,17грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також про уточнення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 34910грн. 81 коп., з яких 32 017,00грн. - основний борг; 268,42 грн. - 3% річних та 2625,39 грн. інфляційні втрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з невідомих суду на то причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

08.11.2013 року між ОСОБА_1 (Позичальником) та ОСОБА_2 (Позикодавець) було укладено договір позики, відповідно до п.1 якого Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальникові гроші в сумі 136872 грн. Передачу грошей було видано до підписання цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором.

Борговий документ - оригінал договору позики грошей у сумі 36872 грн. на час звернення з позовом до суду знаходиться у позивача, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення позикодавцеві грошових коштів.

Відповідно до підпункту А. пункту 2 Договору він є безпроцентним. У підпункті Б. пункту 2 Договору остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 10.11.2014р. Відповідно до підпункту В. пункту 2 Договору повернення позичених грошей має здійснюватись позичальником щомісячно на картковий рахунок позикодавця. Вбачається, що сторони Договору досягли згоди в частині його істотних умов, а саме: суми, строку та порядку виконання зобов'язання (повернення грошових коштів), яке повинно здійснюватися щомісячно позичальником, шляхом перерахунку грошових коштів на вказаний в Договорі картковий рахунок позикодавця з остаточним розрахунком в строк до 10.11.2014р.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за зобов"язаннями становить 34910грн. 81 коп., з яких 32017,00грн. - основний борг; 268,42 грн. - 3% річних та 2625,39 грн. інфляційні втрати.

Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 08.11.2013 року в сумі 34910грн. та судових витрат по справі, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530-533, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08.11.2013 року в сумі 34910грн. 81 коп., з яких 32017,00грн. - основний борг; 268,42 грн. - 3% річних та 2 625,39 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 349,17 грн. судового збору, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.