Справа № 266/2508/15-ц
Провадження № 2/266/1019/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що після смерті його сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме буд. № 44 "А" по вул. Свердлова в м. Маріуполі. Також зазначив, що для прийняття спадщини він намагався потрапити на територію України в супроводі чоловіка її доньки, однак оскільки останній має призивний вік, його не пропустили на територію України. А після повернення до м. Таганрог Російської Федерації позивач захворів через стресову ситуацію, яка відбулась на митному кордоні, що привело до пропуску строку звернення із заявою для прийняття спадщини. Крім того зазначив, що його сестра після реєстрації шлюбу змінила прізвище з Дрозд (ОСОБА_1) на ОСОБА_2, а документально підтвердити родинні відносини він не може, оскільки витребувати копію свідоцтва про народження позивача не можливо у звязку із тим, що архівна установа перебуває на території, тимчасово не підконтрольній державі Україна. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволенні позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження І-НО № 197640 слід, що батьками ОСОБА_5, яка народилась 12.05.1942 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с. 28).

Судом встановлено, що після реєстрації та розірванні шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з "Полугородник" на "Дрозд", а в подальшому з "Дрозд" на "Печерську", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 377472, виданим Іллічівським відділом ЗАГС м. Жданова актовий запис № 226), а також свідоцтвом про розірвання шлюбу ІІ-НО № 301292, виданим Іллічівською районною радою народних депутатів м Жданова Донецької області, довідкою про підтвердження реєстрації шлюбу та розірвання, виданою Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 17.01. 2002 року за № 28. (а.с. 25,26,27)

Як слід з свідоцтва про народження ЯВ № 378789, батьками позивача ОСОБА_1, який народився 05.06.1927 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.41)

За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки надані свідоцтва про народження позивача та спадкодавця свідчать про перебування їх у родинних відносинах, тобто вони є рідними братом та сестрою.

Щодо позовних про надання додаткового строку для прийняття спадщини, то суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 813629, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_2 померла 30 листопада 2014 року, про що складений актовий запис № 927. (а.с.29)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належного їй будинку № 44 "А" по вул. Свердлова в м. Маріуполі, яка належала їй на підставі договору дарування № 2-2213 від 10.10.2003 року. (а.с. 23,24)

З листа Другої маріупольської державної нотаріальної контори № 1068/01-16 від 29.07. 2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, що мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. Свердлова, буд. № 44 "А", спадкової справи не зареєстровано. (а.с.36)

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 16.05. 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

За таких обставин, обґрунтовуючи визнання поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач є особою похилого віку, який постійно проживає у Російській Федерації в м. Таганрог, з осені 2014 року по теперішній час в Донецькій та Луганській областях відбувається активна фаза антитерористичної операції, що ускладнює вільне пересування та безперешкодне перетинання державного кордону, інших спадкоємців після смерті спадкодавця не встановлено та ніхто із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаруса не звернувся, тому вважає можливим визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись, ст.ст.3,11 15, 16, 60, 209, 214-215,256 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270,1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк подачи заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2014 року протягом двох місяців, перебіг якого починається з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.