Справа № 459/99/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третьої особи: Державного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу про встановлення факту батьківства, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду про встановлення факту батьківства, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, покликаючись на те, що він народився 12.10.1947 року. У свідоцтві про його народження в графі батьки записано: матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі батько стоїть прочерк, по-батькові записано зі слів матері ОСОБА_4. З часом йому стало відомо, що його батьком є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його вихованням займалась мати, але з часом батько почав визнавати його як рідного сина, і його дітей як своїх онуків. За життя ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, з якою мали сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Всі вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько ОСОБА_5 хворів, тому позивач забрав його до себе в с.Кунин Жовківського району, де він проживав до смерті (19.12.2013 року) і був похований. Дочка позивача ОСОБА_8 забрала до себе дружину батька ОСОБА_6, яку утримувала і доглядала до для її смерті (21.03.2014 року). Їхній спільний син ОСОБА_7 продовжував проживати у квартирі в м.Червонограді по вул.Паркова,6/47. Він був інвалідом другої групи, мав психічне захворювання, тому позивач та його сім?я опікувались ним. 6 серпня 2014 року ОСОБА_7 помер. Квартира, в якій він проживав, належала йому, як спадкоємцю після смерті батьків. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 немає. Просить встановити факт батьківства, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його батьком, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7, що вони є рідними братами та визнати за ним право власності на квартиру за адресою: вул. Пароква,6/47 в м.Червонограді Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, в їх обґрунтування зіслалався на обставини викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що батько за життя часто приїжджав до нього, визнавав його як свого сина, спілкувався з ним, визнавав його дітей як онуків, при можливості давав кошти, допомагав по господарству, проживав із ним тривалий до дня смерті.

Представник відповідача позов заперечила. Суду пояснила, що не достатньо документів для підтвердження родинних звязків між позивачем та померлим власником квартири ОСОБА_5 і померлим ОСОБА_7, законних підстав для визнання за позивачем права власності на квартиру немає. Вважає дії позивача корисливими. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд прийшов до наступного.

Вирішуючи питання в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне в цій частині позов задоволити з таких підстав.

За вимогами ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз?ясень Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а даному конкретному випадку позивачу необхідно встановлення факту родинних відносин для визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 12.10.1947 року. В свідоцтві про його народження серії ІІ-ЯР №383426 в графі батьки записано: матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі батько стоїть прочерк, по-батькові записано зі слів матері ОСОБА_4.

Факт, що ОСОБА_5 є батьком позивача підтверджується актом Кунинської сільської ради Жовківського району від 06.02.2015 року із якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно без реєстрації з 1970 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своїм сином ОСОБА_1 З 2009 року до дня смерті 19.12.2013 року ОСОБА_5 проживав постійно зі своїм сином ОСОБА_1 в його будинку.

Дані обставини також підтверджуються записом у свідоцтві про смерть серії І-СГ №327944, де вказано, що ОСОБА_5 помер 19.12.2013 року в с.Цитуля Жовківського району Львівської області, тобто за місцем проживання позивача.

Наявність родинних відносин між позивачем і померлим ОСОБА_5 також підтверджується заявами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні пояснили, що померлий ОСОБА_5 визнавав своє батьківство щодо позивача, признавався до його дітей, рахував їх своїми онуками, часто навідувався, спілкувався з ним, допомагав, а в останні роки перед смертю проживав разом із позивачем, який його доглядав і утримував.

Суд також враховує позицію Верховного Суду України, висловлену у правовому висновку у справі про визнання батьківства та стягнення аліментів від 25.02.2015 року, де зазначено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Судом також встановлено обставини, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_7

Як вбачається з копії актового запису про народження №01 від 02.01.1959 року ОСОБА_7 народився 07.12.1958 року, у відомостях про матір вказано ОСОБА_12, у відомостях про батька зазначено лише імя батька ОСОБА_13.

Проте, згідно довідки КП «Комінтех» №11894 від 11.12.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані власник ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7

Крім того, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили факт, що ОСОБА_7М, який помер 06.08.2014 року, був братом позивача, також вказали, що їхня сімя доглядала за ОСОБА_6 і за ОСОБА_7 до часу їх смерті, займались їх похованням, інших родичів у померлих не було.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать зібраним по справі доказам.

З предявлених та оцінених судом документів на думку суду є достатні підстави вважати, що позивач являється сином ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_7. З метою реалізації позивачем свого права на спадкування майна після смерті брата, слід встановити даний факт.

Вирішуючи позов в частині визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд також вважає за необхідне і в цій частині позов задоволити з таких підстав.

Так, згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст.1258, 1262 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 04.03.1998 року квартира, яка знаходиться в м.Червонограді по вул.Парковій,6/47 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках.

Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру власником квартири по вул.Парковій,6/47 в м.Червонограді являється ОСОБА_5

Копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Червонограаді по вул.Паркова, стверджується, що крім ОСОБА_5, його дружини ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у квартирі був прописаний син позивача ОСОБА_9 з 27.02.2009 року по 26.02.2014 року.

Позивач, як встановлено судом, є сином померлого ОСОБА_5 та рідним братом померлого ОСОБА_7, після їх смерті та смерті ОСОБА_6 вступив у володіння спадковим майном, оскільки разом із членами своєї сімї утримував власника квартири ОСОБА_5, його дружину ОСОБА_6 та сина (свого брата) ОСОБА_7 до часу їх смерті, займався їх похованням.

ОСОБА_5 помер 19.12.2013 року в с.Цитуля Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №327944.

ОСОБА_6 померла 21.03.2014 року в смт.Гірник Львівської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-СГ №350907.

ОСОБА_7 помер 06.08.2014 року в м.Червонограді Львівської області згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №362771.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно по смерті ОСОБА_7 чи мали б мали право на обов?язкову частку у спадщині в суді не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв позивач у справі, однак будучи спадкоємцем другої черги за законом, із-за незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті набув, або володів квартирою по вул.Парковій, 6/47 у м. Червонограді, Львівської областінеправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме квартиру, яка знаходиться по вул.Парковій, 6/47 у м. Червонограді, Львівської області.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третьої особи: Державного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу про встановлення факту батьківства, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, що такі є рідними братами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: вул. Пароква,6/47 в м.Червонограді Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 06.08.2014 року, актовий запис №451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад