У х в а л а

02 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Коротуна В.М. Маляренка А.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі − ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду із позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед банком за кредитним договором № 2351-ЧД від 26 серпня 2008 року в загальній сумі 4 297 288 грн 89 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на зазначене майно за позивачем за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, та виселити з даного домоволодіння осіб, які там зареєстровані та проживають - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2013 в рахунок погашення кредитної заборгованості перед банком за кредитним договором № 2361-ЧД від 26 серпня 2008 звернуто стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння ОСОБА_5, та застосовано спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом його продажу, однак позивач вважає, що рішення суду в цій частині не виконане, заборгованість відповідача не погашена та продовжує збільшуватись, а тому є підстави для звернення із цим позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за банком. Крім того, проживання сторонніх осіб у даному домоволодінні чинить перешкоди у можливості реалізувати банку іпотечне майно чи вільно ним розпоряджатися, що, на думку позивача, є підставою для виселення цих осіб.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року, позов частково задоволено, виселено з домоволодіння по АДРЕСА_1, осіб, які там зареєстровані та фактично проживають, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а в задоволення решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Банк «Фінанси та кредит» просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду для продовження розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна В.М. Коротун А.В. Маляренко