Справа № 629/2018/15-ц
Номер провадження 2/629/834/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В статті 27 Конституції України зазначено, що Кожна людина має право невід'ємне право на життя. Кожен має право захищати своє життя та здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Право позивача на подачу позову до суду, передбачено ст.11 ЦК України в якій визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: завдання майнової (матеріальної) шкоди та моральної шкоди іншій особі.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Із матеріалів справи вбачається, що 04 лютого 2015 року по вул. Суворова в смт. Краснопавлівка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу КІА Ріо, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, відповідача по справі.
Дана обставина, підтверджується Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2015 року, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладене стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода завдана такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.
При цьому відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.
27.09.2014 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» було укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/3050794, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.26).
06.02.2015 року до Позивача звернулась потерпіла сторона, а саме водій ОСОБА_3 з повідомлення про ДТП і надав усі необхідні документи, а 10.02.2015 року звернулась власниця автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 з заявою про виплату матеріального збитку.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно приписів п.п.38.1.1(а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або керував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 04.02.2015 року, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4), сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення на їх користь з відповідача в порядку регресу відшкодованих матеріальних збитків підлягають задоволенню.
Позивачем при подачі позову були сплачений судовий збір в сумі 490,00 грн. що підтверджується квитанцією № 016375 від 13.05.2015 року.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 490,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.ст.11, 15, 16, 22, 23, 993, 1191 ЦК України; Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Т.Мішуровська