"21" вересня 2015 р.
Справа № 644/4268/14-ц,
провадження № 644/257/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Омесь В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила суд постановити рішення яким виділити в натурі та визначити за гр. ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Турбогенераторна, б. 43/16, вартістю 77021 грн., а саме: - коридор літ. А-I-1, площею 8,40; - житлова кімната літ.А-І-2, площею 10,40 кв.м.; - житлова кімната літ. А-І-6, площею 7,30 кв.м.; - тамбур літ. а-І, площею 2,70 кв.м. Просила припинити право спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16. Також просила визнати за гр. ОСОБА_1 право користування 1/2 частиною земельної ділянки площею 500 кв.м. за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16, на якій розміщені житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно ідеальної 1/2 частки та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 770 грн. 22 коп., а саме: витрат на правову допомогу юристів у розмірі 3 500 (три тисячі пятсот) грн. В обґрунтування позову посилалися на те, що кожному із співвласників належить на праві власності по 1/2 частки спірного житлового будинку, але сторони в добровільному порядку позбавлені можливості розділити будинок в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою, що і стало причиною звернення до суду.

Під час розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила постановити рішення, яким виділити в натурі та визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16, вартістю 77 021 грн., а саме:

- коридор літ. А-І-1, площею 8,40 кв.м.;

- житлова кімната літ.А-І-2, площею 10,40 кв.м.;

- житлова кімната літ. А-І-6, площею 7,30 кв.м.;

- тамбур літ. а-І, площею 2,70 кв.м.;

- приміщення 1-7 (Літер «а3») площею 3,9 кв.м..

Припинити право спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16. Також просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 770 грн. 22 коп., а саме: витрат на правову допомогу юристів у розмірі 3 500 (три тисячі пятсот) грн. та витрат на виконання судової будівельно-технічної експертизи № 14418, вартість якої склала 3 690 (три тисячі шістсот девяносто) грн. При цьому в уточненій позовній заяві вказала, що позовні вимоги в частині користування земельною ділянкою просить не розглядати судом, т.я. на даний час відсутні правовстановлюючі документи на землю.

В процесі розгляду справи судом була проведена судово-будівельна експертиза № 14418 від 08.04.2015 року, з висновком якої сторони ознайомились і погодились.

Під час розгляду справи учасниками процесу була надана спільна заява про визнання мирової угоди й закриття провадження по цивільній справі, до заяви додана мирова угода від 21.09.2015 року, за умовами якої :

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16, а саме на:

- коридор 1-1 (літ. а), площею 8,40 кв.м. в прибудові;

- житлову кімнату І-2 (літ.А-1), площею 10,40 кв.м. в житловому будинку;

- житлову кімнату І-6 (літ.А-1), площею 7,30 кв.м. в житловому будинку;

- тамбур І (літ. а1), площею 2,70 кв.м. в прибудові;

- ванна 1-7 (літ. а3) площею 3,9 кв.м. в прибудові.

2.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16, а саме на:

- кухню 1-3 (літ. а), площею 10,60 кв.м. в прибудові;

- житлову кімнату І-4 (літ.А-1), площею 18,80 кв.м. в житловому будинку;

- житлову кімнату І-5 (літ.А-1), площею 9,30 кв.м. в житловому будинку;

3.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ідеальні долі (по 1/2 частині на кожного) ідуть з відступом, де:

- За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 47/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16

- За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16

4.Сторони домовляються між собою та погоджуються з відступленням долів та при цьому домовляються про те, що позивач ОСОБА_1 не буде стягувати з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступленням долів в розмірі 24 526 (двадцять чотири тисячі пятсот двадцять шість) грн. ОСОБА_1 не має і не матиме претензій в подальшому до ОСОБА_2 з даного приводу.

5.Сторони домовляються між собою, що судові витрати по справі складаються з наступного: судовий збір в сумі 770 грн. 22 коп.,витрати, повязані з розглядом судової справи, а саме: витрати за виконання судової будівельно-технічної експертизи № 14418, вартість якої склала 3 690 (три тисячі шістсот девяносто) грн.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 сплачують в рівних частинах судові витрати за розгляд судової справи в сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 22 копійки, при цьому з кожної сторони судові витрати складають по 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 11 копійок.

Мирову угоду сторони просили визнати судом, а провадження по справі закрити.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін або інших осіб і можуть бути прийняті судом.

На час визнання мирової угоди, згідно технічного паспорту, складеного 08.07.2014 року, самовільні спорудження в домоволодінні по вул. Турбогенераторній № 43/16 в м. Харкові відсутні.

Правові наслідки укладення мирової угоди і визнання її судом сторонам розяснено.

Відповідно вимогам статті 175 ЦПК України у звязку з визнанням мирової угоди між сторонами провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 21 вересня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 266797, виданий 06.11.2012 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/16, проживає за адресою: 61138, місто Харків, Гуревський провулок, буд. 20, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), з однієї сторони та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії МН № 267959, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 січня 2002 року, який зареєстрований та проживає за адресою: 61138, м. Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16, з другої сторони, що є сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

За умовами якої:

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14418 від 08.04.2015 р. сторони просять суд розподілити житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Турбогенераторній, 43/16 в м. Харкові з відступом від ідеальних часток співвласників у праві власності відповідно до наданих варіантів розподілу будинку експертом .

За умови мирової угоди :

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16, а саме на:

- коридор 1-1 (літ. а), площею 8,40 кв.м. в прибудові;

- житлову кімнату І-2 (літ.А-1), площею 10,40 кв.м. в житловому будинку;

- житлову кімнату І-6 (літ.А-1), площею 7,30 кв.м. в житловому будинку;

- тамбур І (літ. а1), площею 2,70 кв.м. в прибудові;

- ванна 1-7 (літ. а3) площею 3,9 кв.м. в прибудові.

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16, а саме на:

- кухню 1-3 (літ. а), площею 10,60 кв.м. в прибудові;

- житлову кімнату І-4 (літ.А-1), площею 18,80 кв.м. в житловому будинку;

- житлову кімнату І-5 (літ.А-1), площею 9,30 кв.м. в житловому будинку;

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ідеальні долі (по 1/2 частині на кожного) ідуть з відступом, де:

- За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 47/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16

- За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Турбогенераторна, буд. 43/16

Сторони домовляються між собою та погоджуються з відступленням долів та при цьому домовляються про те, що позивач ОСОБА_1 не буде стягувати з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступленням долів в розмірі 24 526 (двадцять чотири тисячі пятсот двадцять шість) грн. ОСОБА_1 не має і не матиме претензій в подальшому до ОСОБА_2 з даного приводу.

Сторони домовляються між собою, що судові витрати по справі складаються з наступного: судовий збір в сумі 770 грн. 22 коп.,витрати, повязані з розглядом судової справи, а саме: витрати за виконання судової будівельно-технічної експертизи № 14418, вартість якої склала 3 690 (три тисячі шістсот девяносто) грн.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 сплачують в рівних частинах судові витрати за розгляд судової справи в сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 22 копійки, при цьому з кожної сторони судові витрати складають по 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 11 копійок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :