ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7979/15-ц
провадження № 2/753/4576/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, в який позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_3 про стягненні заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Оскільки вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не надано довіреності щодо повноважень вказаної особи відповідно до вимог ст.42 ЦПК України; у позові відсутнє обгрунтування та визначення початку періоду виникнення вказаної заборгованості; не вказана ціна позову; не вказано номеру засобу зв"язку відповідача; текст позову місцями не читається, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Копію вказаної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" отримало 20.07.2015 року (згідно зі зворотним повідомленням). Проте недоліки позову не були усунуті, в тому числі у заяві про усунення недоліків від 23.07.2015 року (з додатками), яка надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

До заяви про усунення недоліків був залучений новий додаток - копія заяви про видачу судового наказу, при цьому, всупереч положенням ст.120 ЦПК України заявником не було надано копії цього документу для відповідача.

Крім того, недоліки щодо відсутності довіреності щодо повноважень представника позивача також не були усунуті - надано лише фотокопію довіреності, тобто остання була подана всупереч положенням ст.42 ЦПК України, якою передбачено, що: повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, при цьому: довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки саме юридичної особи (а не печатки для довідок); оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи. При цьому, заявником, в тому числі на вимогу судді, не було надано до суду оригіналу вказаного документу (як і копії, яка була б завірена належним чином, в тому числі, підписом відповідної уповноваженої особи, а не підписом невідомої особи (без зазначення її прізвища) з невідомими повноваженнями), і тому суддя був позбавлений можливості посвідчити копії з нього, і наявність лише печатки «Для довідок» на вказаній фотокопії довіреності, а не печатки вказаної юридичної особи не спростовує висновок суду щодо не виконання стороною позивача вищенаведених вимог ст.42 ЦПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: