Справа № 195/1110/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь.

Позов вона обґрунтовує тим, що з 04.10.1997 року по 03.04.2013 рік проживала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №13.

Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею .

Після того, як вона розірвала шлюб, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Угоду про добровільне забезпечення дитини вони між собою не досягли.

Відповідач являється пенсіонером по інвалідності, отримує пенсію і має можливість надавати щомісяця грошову допомогу на утримання дитини.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку посилаючись на те, що на даний час неповнолітній син проживає разом із ним, а позивачка не надає на його утримання матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та заперечує проти зустрічного позову відповідача, так як неповнолітній син не страждає на тяжке захворювання, не є інвалідом, може працювати після досягнення 16 років, у 2015 році закінчив навчання в середній школі, може працювати і матеріально себе забезпечувати.

Відповідач підтримав свої зустрічні позовні вимоги повністю та проти стягнення з нього аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів заперечує, так як є інвалідом 3 групи, має мінливий дохід, та несе витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, який навчається в учбовому закладі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що сторони проживали у шлюбі з 04.10.1997 року по 03.04.2013 року, після чого шлюб було розірвано на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні, та малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання.

Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, що аліменти повинні бути стягненні з обох батьків на утримання їх спільних дітей. При цьому, суд враховує матеріальне становище обох із них, відповідач є інвалідом третьої групи і отримує відповідну пенсію по інвалідності, утримує неповнолітнього сина, який навчається, однак такі обставини не звільняють його від обов'язку утримувати малолітню дочку. Позивачка також зобов'язана надавати матеріальну допомогу на неповнолітнього сина, який проживає з відповідачем, при цьому не навела суду підстав для звільнення її від сплати аліментів на сина.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч.ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, 184, ч. 1 ст. 191 СК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню дитину дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року і до досягнення повноліття дитиною, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року і до досягнення повноліття дитиною, на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір по розгляду справи в сумі по 243 гривні 60 копійок у дохід держави з кожного.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7