Справа № 565/1229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання,

в с т а н о в и в :

В суд звернулася кредитна спілка «Рівненщина» (далі КС «Рівненщина») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 4200,68 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору №174-к від 29.10.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Графіком розрахунків передбачалася сплата щомісячних платежів протягом 11 місяців. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 30.08.2015р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 3953,84 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1534,04грн., заборгованість по процентах 2419,80 грн. Крім того, КС «Рівненщина» заявляє про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до ст.625 ЦК України за період з 05.11.2012р. по 30.08.2015р. в розмірі 246,84грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від КС «Рівненщина» про розгляд справи у їх відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, яка належно повідомлялася про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом із копії заяви відповідача та копії кредитного договору №174-к встановлено, що 29.10.2012 року між КС «Рівненщина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 48% річних на строк з 29.10.2012р. до 03.10.2013р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок нарахування і сплати процентів визначений в п.3 договору. Зокрема, п.3.7 передбачається, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Сторони дійшли згоди, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка встановлюється в розмірі 96% річних.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 30.08.2015р. має місце заборгованість по кредиту ОСОБА_1: заборгованість по тілу кредиту 1534,04грн., заборгованість по процентах 2419,80 грн. та 246,84 грн. трьох процентів річних. Зазначений розрахунок заборгованості не оспорений відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, по несплачених відсотках, та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання, у розмірах, що заявлені в позові.

Із відповідача слід стягнути в користь КС «Рівненщина» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь кредитної спілки «Рівненщина» заборгованість по кредитному договору №174-к від 29.10.2012р.: 1534(одну тисячу пятсот тридцять чотири) гривні 04 копійки по тілу кредиту, 2419(дві тисячі чотириста девятнадцять) гривень 80 копійок відсотків за користування коштами, 246 (двісті сорок шість) гривень 84 копійки як трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання та 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :