РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13234/15-ц

Провадження № 2/643/4871/15

11.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розгляну у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Моноліт», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем ОСОБА_3, померлого 08 грудня 1990 р., право власності на квартиру № 9 загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 4.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому стало відомо, що його дід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом Житлово-будівельного кооперативу «Моноліт», який сплатив пайовий внесок та отримав у власність кооперативну квартиру № 9 в житловому будинку № 4 по вул. Познанській у м. Харкові.

ОСОБА_4 помер 08 грудня 1990 року. Єдиними спадкоємцями після його смерті є позивач та його мати - ОСОБА_5 - дочка померлого. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на момент відкриття спадщини немає.

Мати позивача фактично прийняла вказану спадщину, т.я. постійно мешкає у вказаній квартирі, підтримує її технічний стан.

Оформити вказану спадщину позивач не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру, у звязку з чим був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач: ЖБК «Моноліт» в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, проти позову не заперечує, просить справу розглядати за відсутністю його представника.

3-тя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась, про день слухання повідомлена, проти позову не заперечує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом Житлово-будівельного кооперативу «Моноліт», який сплатив пайовий внесок та отримав кооперативну квартиру № 9 в житловому будинку № 4 по вул. Познанській у м. Харкові.

ОСОБА_4 помер 08 грудня 1990 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його онук - ОСОБА_1та його дочка - ОСОБА_5 , інших спадкоємців за заповітом та за законом на момент відкриття спадщини немає.

Мати позивача фактично прийняла вказану спадщину, т.я. постійно мешкає у вказаній квартирі, підтримує її технічний стан, сплачує комунальні платежі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови спадкоємців попередньої черги від її прийняття.

Приписами абз. 2 п. 3.27 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, у тому числі внуків, правнуків, племінників та інших.

Згідно ст.. 1265 ЦК України, ОСОБА_1, є спадкоємцем пятої черги після смерті діда.

Його мати - ОСОБА_5, виявила бажання відмовитися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється або за законом або за заповітом, жодних розпоряджень на випадок своєї смерті чоловік не залишав.

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 118 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 328, 331, 356, 357, 358, 364, 376, 386, 392 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08 грудня 1990 р.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: