Справа № 2-479/1998
Провадження № 2-і/204/33/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Баглійський відділ державної виконаної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовано тим, що заявником був отриманий виконавчий лист російською мовою, який видано Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 02.03.1998р. у справі №2-479 про стягнення з ОСОБА_3, 15.10.1972р.н., аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 20.06.1997р.н. Проте, під час отримання паспорта громадянина України, прізвище батька дитини при перекладі з російської мови на українську було записано як ОСОБА_2, що зумовило невідповідність даним, зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та у виконавчому листі про стягнення аліментів. Так, відповідно, до них, батько дитини записаний як ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки були повідомлені належним чином. Від них надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Встановлено, що виконавчий лист Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.1998р. у цивільній справі №2-479/98 було викладено російською мовою та у ньому зазначено прізвище боржника як «Волощенко».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів заяви, а саме копії паспорту ОСОБА_2 випливає, що прізвище останнього російською мовою «Волощенко», отже, виконавчий лист Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.1998р. у цивільній справі №2-479/98 було оформлено та видано без допущення помилок.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Баглійський відділ державної виконаної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова