У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 15 січня 2015 року у зазначеній справі позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Даним судовим рішенням розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Рівненською міською радою 25 листопада 2011 року, зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Рівному, про який у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 грудня 2011 року за №00249.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення вказаного судового рішення, зазначаючи, що їй не зрозуміла резолютивна частина рішення суду, оскільки судом не вказано з якого моменту має бути розірваний договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Рівненською міською радою 25 листопада 2011 року, зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Рівному, про який у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 грудня 2011 року за №00249.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про розяснення рішення суду підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві та просить суд її задоволити.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволити.

Розяснити рішення Рівненського міського суду від 15 січня 2015 року по справі № 569/19296/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі, а саме, зазначити, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Рівненською міською радою 25 листопада 2011 року, зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Рівному, про який у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 грудня 2011 року за № 00249, вважати розірваним з моменту набрання чинності рішення суду з 26 січня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2