Провадження № 2/161/3244/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/6358132, щодо страхування відповідальності водіїв автомобіля Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.04.2014 року на 65 км. автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне» відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля Мерседес - Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Дачіа реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_3

13.08.2014 року до ПрАТ СК «Уніка» звернулось ПрАТ СГ «ТАС» з претензією про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування автомобіля Дачіа реєстраційний номер НОМЕР_3 та як наслідок переходу до ПрАТ СГ «ТАС» права вимоги в порядку передбаченому ст. 27 Закону України «Про страхування».

10.09.2014 року ПрАТ СК «Уніка» виплатило належне страхове відшкодування в розмірі 10 514,27 грн.

Згідно договору ОСОБА_3 зобов'язаний був повідомити ПрАТ СК «Уніка» про скоєне ДТП в 3 - х денний термін, проте не виконав цієї вимоги договору.

22.09.2014 року ПрАТ СК «Уніка» зверталось до ОСОБА_3 з вимогою сплатити кошти в досудовому порядку, проте вимога була проігнорована.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 10 514,27 грн. та понесені витрати в розмірі - 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 33.1.4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності» власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/6358132, щодо страхування відповідальності водіїв автомобіля Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4, 6-8).

Судом встановлено, що 04.04.2014 року на 65 км. автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес - Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Дачіа реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_3 (а.с.9 ).

Внаслідок ДТП потерпілій стороні заподіяна матеріальна шкода в розмірі 10 514,27 грн., яка 10.09.2014 року була відшкодована ПрАТ СК «Уніка» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/6358132 (а.с. 32, 33 ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не повідомив страховика про настання страхового випадку, який настав 04.04.2014 року та документально не підтвердив, що він з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, що підтверджується претензією на виплату страхового відшкодування представника ПрАТ СК «УНІКА» (а.с.34). Отже, позивач набув права регресної вимоги до ОСОБА_3 у відповідності до вищезазначених вимог закону.

Таким, чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» слід стягнути страхове відшкодування в поярдку регресу в розмірі - 10 514,27 грн.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 220, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 10 514 (десять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров