Справа № 469/705/15-ц
2/469/295/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 01 липня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитні договори :
- № 324/4354SFPRPG7 від 23 грудня 2011 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3523,06 грн. строком на 36 місяців до 23.12.2014 року з фіксованою процентною ставкою 0.0001% річних та сплатою комісій;
- № 34/3285SFPRPG7 від 09 червня 2011 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6828,84 грн. строоком на 30 місяців до 09.12.2013 року з процентною ставкою 0.0001 % річних та сплатою комісій;,
- № 393/4052CLPS2 від 07 лютого 2012 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4153,66 грн. строком на 30 місяців до 07.08.2014 року з процентною ставкою 36 % річних та сплатою комісій.
Відповідач свої зобов"язання за кредитними договорами не виконав, унаслідок чого виникла заборгованість.
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, згідно з яким ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача по вказаних зобовязаннях. У свою чергу, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги по вказаних кредитних договорах на підставі Договору про відступлення права вимоги.
Позивачем не здійснювались будь-які нарахування по кредитних договорах, відповідач частково погасив існуючу заборгованість, проте, з урахуванням даних, викладених у клопотанні про зменшення позовних вимог, його заборгованість складає :
за кредитним договором № 324/4354SFPRPG7 від 23 грудня 2011 року - 1875,16 грн. (станом на 16.05.2015 року), з яких 1607,06 грн. - тіло кредиту, 268,10 грн. - пеня;
за кредитним договором № 34/3285SFPRPG7 від 09 червня 2011 року - 3313,32 грн. (станом на 19.08.2015 року), з яких 2797,84 грн. - тіло кредиту, 515,48 грн. - пеня;
за кредитним договором №393/4052CLPS2 від 07 лютого 2012 року - 4270,61 грн. (станом на 15.07.2015 року), з яких 3872,33 грн. - тіло кредиту, 398,28 грн. - пеня.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами 9459,19 грн. та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено кредитні договори :
- № 324/4354SFPRPG7 від 23 грудня 2011 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3523,06 грн. строком на 36 місяців до 23.12.2014 року з фіксованою процентною ставкою 0.0001% річних та сплатою комісій;
- № 34/3285SFPRPG7 від 09 червня 2011 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6828,84 грн. строоком на 30 місяців до 09.12.2013 року з процентною ставкою 0.0001 % річних та сплатою комісій;
- № 393/4052CLPS2 від 07 лютого 2012 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4153,66 грн. строком на 30 місяців до 07.08.2014 року з процентною ставкою 36 % річних та сплатою комісій (а.с. 8-9, 20-21,34-35).
На підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 26 липня 2012 року за № 20120726-Г, право вимоги за кредитними договорами № 393/4052CLPS2 від 07 лютого 2012 року та № 324/4354SFPRPG7 від 23 грудня 2011 року відступлене до ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
На підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 19 червня 2012 року за № 20120619-Г, право вимоги за кредитним договором № 34/3285SFPRPG7 від 09 червня 2011 року відступлене до ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та позивачем укладено договір факторингу № 2, за яким, відповідно до реєстру заборгованості, до позивача перейшло право грошової вимоги до третіх осіб (боржників), у тому числі і до відповідача за вказаними кредитними договорами.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
За змістом ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) .
Наявність заборгованості відповідача по вказаних кредитних договорах та її розмір підтверджена відповідним розрахунком.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя