справа № 619/3953/15-ц
провадження №2/619/1785/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву садівничого товариства «Гелій», голови правління с/т «Гелій» до обслуговуючого кооперативу «Козачанка-2», голови правління ОСОБА_1 про зобовязання компенсувати грошові витрати, зобовязання укласти договір, відшкодування моральної шкоди,

установив

Садівниче товариство «Гелій», голови правління с/т «Гелій» звернулися до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Козачанка-2», в якому просять зобовязати ОКСТ «Козачанка-2» компенсувати грошові витрати на ХХ трансформатора та інші непередбачені грошові витрати на експлуатацію та цілісність КТП в розмірі ? частини, зобовязати ОКСТ «Козачанка-2» укласти договір з с/т «Гелій»; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

1)Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, адреса садівничого товариства «Гелій» зазначено: провул. О. Кошевого, 4 Дергачівського району Харківської області і при цьому, не зазначено населений пункт.

Крім того, не зазначені взагалі адреси відповідачів.

2)Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст

позовних вимог.

Тоді як, позивач не зазначає яку суму необхідно компенсувати відповідачу в якості витрат на ХХ трансформатора та інших непередбачених грошових витрат на експлуатацію та цілісність КТП. Крім того, не зазначає який саме договір з ОКСТ «Козачанка-2» зобовязати укласти.

Крім того, зазначаючи голову правління ОСОБА_1 в якості відповідача не указано які саме позовні вимоги до неї предявляються.

3)Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну

позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Так, позивач просить стягнути грошові кошти і при цьому не зазначає ціну позову.

4)Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач зазначає, що: 1) є споживачем електричної енергії; 2) з 01.04.2011 року ОКСТ «Козачанка-2» встановлено рівень половинних витрат на оплату ХХ трансформатора; 3) відповідач прилюдно і офіційно зневажливо омовив позивачів, від чого постраждала честь, гідність та ділова репутація голови садівничого товариства;4) ОСОБА_1 відмовилася 14.09.2014 року приймати офіційний лист позивача; 5) відповідач компенсує витрати с/т «Гелій» на ХХ трансформатора в розмірі 1/3 частини витрат на ХХ, при цьому, позивач, не зазначає якими доказами це може бути підтверджено.

5)Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, позов подано від імені садівничого товариства «Гелій» та голови правління с/т «Гелій», тоді як позов містить підпис голови правління і не надано доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_2 являється головою правління та хто уповноважений представляти садівниче товариство «Гелій»;

6) Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 (далі Закон) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить, станом на момент звернення до суду, 487,20грн.

Відповідно до Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (487,20-6090,00грн).

Як розяснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позов містить вимогу матеріального характеру про стягнення суми та вимогу нематеріального характеру про зобовязання укласти договір і при цьому сплачено лише 487,20грн., то позивачу, після уточнення позовних вимог, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0200

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) Символ звітності 206

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Дергачівський районний суд Харківської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив

Позовну заяву садівничого товариства «Гелій», голови правління с/т «Гелій» до обслуговуючого кооперативу «Козачанка-2» про зобовязання компенсувати грошові витрати, зобовязання укласти договір, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити садівниче товариств «Гелій» та голову правління с/т «Гелій» про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Нечипоренко