Номер провадження: 22-ц/785/92/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника,

розглянула клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання договору доручення недійсним, визнання довіреності недійсною, зобовязати нотаріуса вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2014р. позивач, ОСОБА_3, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідачів, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з позовом про визнання договору доручення недійсним, визнання довіреності недійсною, зобовязати нотаріуса вчинити певні дії..

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 посилався на те, що з 05 квітня 1986р. по 05 листопада 2009р., сторони по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

За час сумісного життя як подружжя на підставі договору купівлі продажу від 30 квітня 1998р. придбали маєток під назвою « Пунто Оро», двоповерховий, частка ДЕСЯТА у житловому кооперативі « Ель Кастель» у рамках міста Льорет де ОСОБА_5, вулиця Марія Фортуни, номер 45, кадастровий запис: 6660901/DG8166S/0001PD данні реєстрації: том 2689, книга 623 Льорет де ОСОБА_5, фоліант 46, маєток 3810.

Позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 без його згоди, як колишнього чоловіка, розпорядилася вказаним маєтком шляхом його відчуження на підставі договору купівлі продажу №1016 від 30 квітня 2011р.

При укладанні договору купівлі продажу від 30 квітня 2011р. відповідач ОСОБА_2 діяла від імені свого чоловіка ОСОБА_3 на підставі довіреності від 15 квітня 2011р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі №379.

Позивач посилався на те, що будь яких доручень відповідачу ОСОБА_2 він не надавав ані в усній, ані в письмовій формі, довіреність на імя ОСОБА_2 не видавав.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив:

визнати недійсним договір доручення, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15 квітня 2011р.;

визнати недійсною довіреність від 15 квітня 2011р., яка видана ОСОБА_3, як довірителем на імя ОСОБА_6 на право продажу обєкту нерухомості, маєтку для однієї сімї з земельною ділянкою, за адресою: вулиця Марія Фортуни, 45 Льорет де ОСОБА_5, 1730 (Іспанія);

зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з Єдиного державного реєстру довіреностей запис під №379 щодо довіреності, законність якої він оспорює.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2015р. позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі (а.с. 125-127).

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернулася відповідач ОСОБА_2

Під час перевірки законності рішення суду першої інстанції від 16.06.2015р. в апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про витребування доказів та просила:

витребувати у нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_7 ( Пласа Фарнерс №21, телефон 972 840 236, факс: 972 841 761, ОСОБА_8 де Фарнерс, провінція Жирона, Іспанія, довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 квітня 2011року, під №379 від імені ОСОБА_3, на підставі якої він надав ОСОБА_6 право продажу належного йому обєкту нерухомого майна маєтку для однієї сімї з примикаючою земельною ділянкою, розташованих за адресою: вулиця Марія Фортуни, 45, м.Льорет де ОСОБА_5,1730, з наступними реєстраційними даними: кадастровий запис: 6660901/DG8166S/0001PD данні реєстрації : том 2689, книга 623, аркуш 46, маєток (ділянка) 3810, з правом укладання та підписання договору купівлі продажу:

витребувати у вказаного нотаріуса оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 щодо підтвердження факту укладання відповідачем ОСОБА_6 договору купівлі продажу від 30 квітня 2011року.

Письмове клопотання представника відповідача приєднано до матеріалів справи.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, колегія дійшла висновку клопотання про витребування доказів задовольнити.

У відповідності з вимогами ч 1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вимоги ст. 10 ЦПК України (Змагальність сторін), ст. 137 ЦПК України (Витребування доказів), колегія дійшла висновку клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у нотаріуса засвідчену КОПІЮ довіреності від 15 квітня. 2011року, на підставі якої був укладений договір купівлі продажу маєтку від 30 квітня 2011р., а також засвідчену КОПІЮ нотаріально оформленої заяви від імені ОСОБА_3 щодо підтвердження факту укладання ОСОБА_6 договору купівлі продажу від 30 квітня 2011р. нерухомого майна, маєтку.

Оригінали документів, які просить витребувати сторона по справі знаходяться за кордоном, в Іспанії.

Відповідно до вимог ст. 415 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено,- Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_5 ОСОБА_7, нотаріуса Великоповажної Колегії Каталонії Пласа Фарнерс №21, телефон 972 840 236, факс: 972 841 761, ОСОБА_8 - ОСОБА_8 де Фарнерс, провінція Жирона, Іспанія, засвідчену КОПІЮ довіреності, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 15 квітня 2011року, під №379 від імені ОСОБА_3, на підставі якої він надав ОСОБА_6 право продажу належного йому обєкту нерухомого майна будинку для однієї сімї з примикаючою земельною ділянкою, розташованих за адресою: вулиця Марія Фортуни, 45, м. Льорет де ОСОБА_5, 1730, з наступними реєстраційними даними: кадастровий запис: 6660901/DG8166S/0001PD данні реєстрації: том 2689, книга 623, аркуш 46, маєток (ділянка) 3810.

Витребувати у ОСОБА_5 ОСОБА_7, нотаріуса Великоповажної Колегії Каталонії Пласа Фарнерс №21, телефон 972 840 236, факс: 972 841 761, ОСОБА_8 - ОСОБА_8 де Фарнерс, провінція Жирона, Іспанія, засвідчену КОПІЮ нотаріально оформленої заяви від імені ОСОБА_3 щодо підтвердження факту укладення ОСОБА_6 договору купівлі продажу обєкта нерухомого майна, маєтку - будинку для однієї сімї з примикаючою земельною ділянкою, розташованих за адресою: вулиця Марія Фортуни, 45, м. Льорет де ОСОБА_5, 1730, з наступними реєстраційними даними: кадастровий запис: 6660901/DG8166S/0001PD данні реєстрації: книга 623, м. Льорет де ОСОБА_5, аркуш 46, маєток (ділянка) 3810 від 07.07.2011р. на бланку 9Х8118739, зареєстровано в архіві нотаріальної контори під №1.264

Ухвала апеляційного суду Одеської області про витребування доказів як судове доручення направляється до Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_9

ОСОБА_10