Справа №263/3422/15-ц
Провадження № 2-н/263/487/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2015 року до суду надійшла заява ПАТ "Маріупольгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.07.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 648,86 грн., яка не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; заява подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ст.96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за наявності доказів, які зокрема мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях. На такі документи поширюються вимоги ст..58 та 59 КПК щодо належності та допустимості доказів. (Постанова №14 від 23.12.2011 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження).

У відповідності до узагальнення Верховного суду України від 19.10.2009 року, для того, щоб той чи інший акт був визнаний документом та мав статус офіційного, він повинен відповідати певним ознакам та мати певні реквізити (бланк, печатку, штамп, голограму), які передбачені законом чи іншим нормативним актом; документ має бути складений, засвідчений, виданий чи розповсюджений в інший спосіб службовою особою від імені державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій та об'єднань, а також підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності.

Проте заявником на порушення вказаних вимог законодавства та в обґрунтування заявлених вимог надано суду розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який не містить дати складення та певних реквізитів. Крім того надані суду копії документів не завірені жодною посадовою особою ПАТ "Маріупольгаз".

Отже, надані суду письмові докази є неналежно оформленими, що в свою чергу унеможливлює їх використання при вирішенні питання про стягнення заявленої суми заборгованості з ОСОБА_2.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так положеннями ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, дана заява ПАТ "Маріупольгаз"про видачу судового наказу підлягаєзалишенню без руху, а заявнику слід надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ- залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом трьох днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду завірені належним чином копії документів доданих як до самої заяви, так і для надіслання боржнику, та розрахунок суми заборгованості з вказівкою датою його складення.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Артеменко