РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що нещодавно звернувся до Головного УПФУ в Донецькій області з питання отримання надбавки до пенсії як учасник бойових дій та надав відповідні документи. Але виявилось, що в його посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.07.1998 року, виданому Головним Управлінням кадрів Міністерства оборони України в прізвищі допущено помилку, а сама зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У військовому комісаріаті м. Дзержинська йому повідомили, що не мають повноважень вносити зміни до посвідчення.

Встановлення факту належності документу потрібно заявнику для оформлення надбавки до пенсії.

Заявник надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи- Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.07.1998 року, виданому Головним Управлінням кадрів Міністерства оборони України в прізвищі допущено помилку, а сама зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.07.1998 року доведений в судовому засіданні та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорта заявника (а.с.5), копією посвідчення (а.с.7), копією витягу з наказу командира військової частини (а.с.8), копією військового білету (а.с.9), копією трудової книжки (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.07.1998 року, видане Головним Управлінням кадрів Міністерства оборони України на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :