Справа № 214/8426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №3-0098/13/21-KLZP від 11 липня 2013 року в сумі 3 546 грн. 47 коп., що складається з: 2 987 грн. 11 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 402 грн. 07 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 157 грн. 29 коп. - суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

В обґрунтування позову навів наступне. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», змінилось як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариства «Банк Форум», скорочена назва ПАТ «Банк Форум». Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її реорганізацією.

11 липня 2013 року між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №3-0098/13/21-KLZP до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2521807, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 3000,00 грн. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 27% за користування кредитними коштами, 48% за користування овердрафтом, та повернути кредитні кошти до 10.07.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно не пізніше 20-го числа.

Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів,чим суттєво порушує умови кредитного договору.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 03.09.2014 року № 6449/41 на ім'я ОСОБА_1 Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 12 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором №2342154 від 13 листопада 2013 року становить 3 546 грн. 47 коп., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2 987 грн. 11 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 402 грн. 07 коп.; суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 157 грн. 29 коп.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, на заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір (а.с.4), додаток до договору (а.с.5), витяг за рахунком (а.с.6-7), розрахунок заборгованості (а.с.8), вимога (а.с.9), список (а.с.10), Статут (а.с.12-13), наказ (а.с.14), рішення (а.с.15), витяг (а.с.16).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум».

11 липня 2013 року між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №3-0098/13/21-KLZP до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2521807, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 3000,00 грн. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 27% за користування кредитними коштами, 48% за користування овердрафтом, та повернути кредитні кошти до 10.07.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно не пізніше 20-го числа.

Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 03.09.2014 року № 6449/41. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 12 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3 546 грн. 47 коп., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2 987 грн. 11 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 402 грн. 07 коп.; суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 157 грн. 29 коп.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: договору (а.с.4), додатку до договору (а.с.5), витягу за рахунком (а.с.6-7), розрахунку заборгованості (а.с.8), вимоги (а.с.9), списку (а.с.10), Статуту (а.с.12-13), наказу (а.с.14), рішення (а.с.15), витягу (а.с.16).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №3-0098/13/21-KLZP від 11 липня 2013 року в сумі 3 546 грн. 47 коп., що складається з: 2 987 грн. 11 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 402 грн. 07 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 157 грн. 29 коп. - суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов