Справа № 573/1757/15-ц
Номер провадження 2/573/483/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради, третіх осіб: Улянівської державної нотаріальної контори, Відділу Державного земельного агенства у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, на даний час зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2 групи, на пенсії.

Позивач вказує, що його батько, ОСОБА_2, проживав у незареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 в селі Супрунівка, Білопільського району, Сумської області і працював в місцевому сільгосппідприємстві.

При житті, батько позивача, ОСОБА_2, мав у власності земельну ділянку (пай): рілля № 577 площею 3,97 га та кормові угіддя № 577.01 площею 0,13 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану йому на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027428, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 518.

Також співмешканка батька, ОСОБА_3, мала у власності земельну ділянку (пай): рілля № 563 площею 3,97 га та кормові угіддя № 563.01 площею 0,16 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану ОСОБА_3 на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027417, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507.

23.10.1990 року ОСОБА_3К зробила заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла батьку позивача- Пащенко М.М.

05.02.2000 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на вищезазначену земельну ділянку.

Спадщину ОСОБА_3 прийняв батько позивача, ОСОБА_2, який поховав спрівмешканку, зберігав особисті документи співмешканки, зокрема виданий нею заповіт, розпорядився особистими речами померлої, таким чином вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, на підтвердження чого позивач приєднав довідку Супрунівської сільської ради.

Під час життя батько позивача, ОСОБА_2, зробив заповіт від 26 лютого 2000 року, посвідчений секретарем Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі під № 20, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1

01 травня 2001 року батько позивача, ОСОБА_2, помер.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку.

Позивач вказує, що він, як рідний син покійного, ОСОБА_2, здійснив його поховання, а після смерті батька зберігав його особисті документи та документи співмешканки батька, зокрема видані ними заповіти, тобто фактично вступив в управління спадковим майном, розпорядився особистими речами померлого. На підтвердження чого приєднав довідку Олександрівської сільської ради Буринського району.

Позивач задля оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори, але при розгляді документів виявив, що відсутні оригінали документів на право на земельні ділянки, які при житті його батька були втрачені. У звязку з чим позивачем надавалося оголошення в газету «Білопільщина» вважати дані державні акти недійсними.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просив визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повне задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та що не заперечує проти визнання права власності на земельні ділянки за позивачем ОСОБА_1

Третя особа - нотаріус Улянівської районної державної нотаріальної контори до суду не зявилася, була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи без її присутності, та що проти заявлених вимог не заперечує. Також направила до суду дві Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 41258714 та №41258704 від 19.08.2015 року, згідно яких за параметрами запиту: ОСОБА_3, дата смерті 01.05.2003 року, та ОСОБА_2, дата смерті 01.05.2003 року, - у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.31-33).

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, який народився 22 квітня 1961 року в с.Гвинтове Буринського району Сумської області, є інвалідом з дитинства, отримує пенсію по інвалідності з дитинства 2-ї групи (а.с.5-7).

Батько позивача, ОСОБА_2, помер 01 травня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 162715, виданого 03 травня 2003 року Олександрівським сільвиконкомом Буринського району Сумської області, актовий запис № 5 ( а.с.16).

При житті, батько позивача, ОСОБА_2, мав у власності земельну ділянку (пай): рілля № 577 площею 3,97 га та кормові угіддя № 577.01 площею 0,13 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану йому на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027428, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 518.

Також при житті батько позивача,ОСОБА_2, успадкував після смерті своєї співмешканки, ОСОБА_3, за заповітом земельну ділянку (пай): рілля № 563 площею 3,97 га. та кормові угіддя № 563.01 площею 0,16 га. ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану ОСОБА_3 на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027417, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на вищезазначені земельні ділянки.

Згідно довідки виконкому Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області № 252 від 01.07.2015 року вбачається, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 травня 2003 року, був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті разом з ним проживав його син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном, розпоряджався предметами домашнього вжитку, особистими речами померлого, тобто фактично прийняв спадщину. Але юридично своїх прав не оформив. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений Супрунівською сільською радою Білопільського району Сумської області 26.02.2000 року за № 20. (а.с.17).

Відповідно до заповіту від 26 лютого 2000 року, посвідченого секретарем Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі під № 20, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно довідок Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 466 від 25.05.2015 року, та № 497 від 15.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 05.02.2000 року, постійно і на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Супрунівської сільської ради 23.10.1990 року за реєстровим № 19. ОСОБА_3 після загибелі свого чоловіка в повторний шлюб не вступала, постійно і на день смерті ОСОБА_3 проживала із співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_3 гр.ОСОБА_2 вибув із території Супрунівської сільської ради (а.с.10,11).

Згідно довідок Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 524 від 07.07.2015 року, та № 525 від 07.072015 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 05.02.2000 року, постійно і на день смерті була зареєстрвоана і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно (земельну ділянку(пай), посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-См № 027417. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Супрунівської сільської ради 23.10.1990 року за реєстр..№ 19 на користь співмешканця ОСОБА_2. На даний час заповіт не змінювався і не скасовувався. Співмешканець померлої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований , постійно і на день смерті проживав разом із спадкодавцем в будинку за адресою : с.Першотравневе Білопільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 Мю.М. здійснив її похорони, фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив. На території Супрунівської сільської ради ОСОБА_2 проживав до 2000 року, після чого виїхав до Буринського району на постійне місце проживання до свого сина. На території Супрунівської сільської ради розміщена земельна ділянка, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-СМ № 027428, яка належала ОСОБА_2 ( а.с.12,13).

Факт належності померлому ОСОБА_2 вищевказаного спадкового майна підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії 1У-СМ № 027428 та серії 1У-СМ № 027417; довідками виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області; двома витягами з технічної документації по визначенню розмірів та вартості земельної частки (паю) ( а.с.10-23).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни- спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а тому спадкодавець мав право власності на земельні ділянки в межах згідно з планом, право на які посвідчені державними актами на право приватної власності на землю.

Позивач, відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК Української РСР, 1268-1270 ЦК України своєчасно прийняв спадщину за заповітом після сметі свого батька, ОСОБА_2, шляхом управління спадковим майном, поховав ОСОБА_2 та розпорядився особистим майном померлого після його смерті, чим фактично прийняв спадщину.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у звязку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обовязки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обовязків, /спадщина/, після смерті ОСОБА_2 перейшли в порядку спадкування за заповітом позивачу, згідно своєчасного прийняття спадщини позивачем, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:

- земельну ділянку (пай), рілля № 577 площею 3,97 га та кормові угіддя № 577.01 площею 0,13 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027428, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 518;

- земельну ділянку (пай), рілля № 563 площею 3,97 га та кормові угіддя № 563.01 площею 0,16 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027417, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 507.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкоємцем за заповітом після смерті 01 травня 2001 року ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно :

- земельну ділянку (пай): рілля № 577 площею 3,97 га та кормові угіддя № 577.01 площею 0,13 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027428, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 518;

- земельну ділянку (пай): рілля № 563 площею 3,97 га та кормові угіддя № 563.01 площею 0,16 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.1999 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 027417, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :