Справа № 405/6109/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дитину - сина ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження записано відповідача.

Дитина проживає разом з позивачкою.

Відповідач матеріальної підтримки на утримування дитини не надає.

З урахуванням вказаних обставин позивач з даним позовом звернулася до суду та просила розглянути справу без її участі.

Позивач у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав пояснення та письмові заперечення, згідно з якими позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записано відповідача, проти чого не заперечував у судовому засіданні відповідач.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнано відповідачем під час розгляду справи.

З'ясованими фактичними даними встановлено, що відповідач є інвалідом II групи, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 від 26 лютого 2008 року, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради.

Матеріальну підтримку надає позивачці виходячи з фактично отриманої пенсії (доходу), розмір якої складає 949,00 грн. на місяць, про що свідчить довідка про отримання (неотримання) допомоги від 15.09.2015 року № 2076/8, видана Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради, проти чого позивачка під час розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи вказану обставину суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову частково, а саме: суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 158, 169, 212-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 25.08.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду, в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко