Справа № 585/2310/14-ц
Номер провадження 2/585/14/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, будівельні роботи та будівельні матеріали в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09 червня 2015 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних для проведення почеркознавчої експертизи.

На виконання клопотання експерта витребувано матеріали кримінальної справи № 1-240/2010 р., в яких знаходяться порівняльні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, від імені якого значиться досліджуваний підпис.

Суд вважає, що клопотання про надання переліку документів для проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 53 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів для проведення експертизи, а надання вихідних даних необхідно для виконання почеркознавчої експертизи по даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про надання вихідних даних для проведення експертизи.

При проведенні почеркознавчої експертизи використовувати перелік документів:

з порівняльними зразками підпису та почерку ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-240/2010 року:

-в заяві ОСОБА_4 від 20.01.2010 року (а.с.113);

-в угоді від 20.01.2010 року підпис напроти прізвища ОСОБА_2 (а.с. 114);

-в протоколі допиту свідка напис «Текст мною прочитаний, з моїх слів все записано вірно ОСОБА_4 В.» та підпис» (а.с.117);

-в протоколі допиту обвинуваченого від 25.05.2010 року - текст дописаний від руки «Протокол допиту … дописано власноручно» та підпис (а.с.154 на звороті);

-в постанові про обрання запобіжного заходу (а.с.155, в графі «підпис обвинуваченого»);

-в підписці про невиїзд від 25.05.2010 року (а.с.156, в графі «обвинувачений (підозрюваний)»;

-в постанові про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого від 25.05.2010 року (а.с. 157 в графі «підпис обвинуваченого»);

-в протоколі про предявлення обвинуваченому і його захисникові матеріалів справи (а.с.160 в графі «обвинувачений»);

-в розписці від 24.06.2010 року - підпис (а.с.170);

-в довідках - підпис напроти прізвища ОСОБА_4 (а.с.171, 172, 175);

-в заяві ОСОБА_4 від 30.07.2010 року (а.с 176);

-в заяві ОСОБА_4 від 07.10.2010 року (а.с.185).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5