АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/6266/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа №643/8335/15-ц Оксененко В.А.
Категорія: інші. Доповідач - Міненкова Н.О
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Кругової С.С.,Зазулинської Т.П.

за участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року було відмовлено в позові Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Не погодився з рішенням представник апелянта й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Посилається на те, що суд першої інстанції не навів в рішенні обґрунтувань висновку щодо помилки, яку допустив позивач при нарахуванні йому пенсії.

Підстави, за наявності яких з нього належить стягнути надмірно виплачену пенсію, передбачені в ст. 50 Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» і в судовому рішенні не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановлюючи оскаржуване рішення, суд виходив з того, що жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або надання недостовірних даних, позивачем не було наведено та при нарахуванні пенсії розрахункової помилки допущено не було.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства

Судовим розглядом було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком з 29.07.1996 року. Розмір пенсії ОСОБА_2 було перераховано з грудня 2013 року у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, право на проведення індексації пенсії настало з травня 2014 року. У травні 2014 року до розміру пенсії виплачено індексацію в сумі 28,47 грн., у червні - 60,74 грн., у липні - 98,70 грн., у серпні - 98,70 грн. Індексація пенсії у вересні планувалась на рівні серпня 2014 року. Згідно довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Харкові УПФУ в Московському районі м. Харкова стало відомо, що щомісячні страхові виплати відповідачу, які він отримує як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві проіндексовані з квітня 2014 року, в зв'язку з чим з 01.10.2014 року відповідачу припинено проведення та виплату індексації пенсії. Таким чином, за період з 01.05.2014 року по 30.09.2014 року утворилась переплата пенсії (нарахування та виплата фіксованої індексації пенсії) у розмірі 385,31 грн.

Відповідач та позивач в судове засідання не з'явились, справу розглянуто в заочному провадженні.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, щодо відповідача у справі. Також позивачем не доведено наявність арифметичної помилки з підстав яких заявлено позов.

Судом першої інстанції повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 303, 304, 307, ч.1 ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -