Провадження № 2/761/7691/2015
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В липні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п.п.2), 3), 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог та виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, ні позовна заява, ні її копія не містять підпису позивачки та дати її подання, що підтверджується Актом Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015р. №204, що є процесуально недопустимим.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову стороною позивача ставляться вимоги про визнання події страховим випадком та стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» суми страхового відшкодування, при цьому, позивачка звертається до суду згідно правил ч. 7 ст. 110 ЦПК України, що не є виправданим, так як правовідносини, які склались між сторонами, не є такими, що виникли з діяльності філії даної юридичної особи.

Крім того, вимога про визнання події, яка мала місце 02 липня 2014р., без її конкретизації (часу, місця та обставин), є такою, що не дозволяє суду визначити зміст заявлених позовних вимог та відкрити провадження по справі.

Відтак, стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність до наведених вище положень процесуального закону, а саме визначитись із суб'єктним складом, змістом позовних вимог, та надати суду виправлену редакцію позовної заяви, з проставленням дати її подання та підпису, а також її копій відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: