№2/638/1916/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму.

22.01.2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу у попереднє судове засідання.

03.06.2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою.

18.06.2015 року представник позивача звернулась з клопотанням про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає обєднанню з основним позовом, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 123, ч.1 ст. 126, ст.. 133 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дзержинський районний відділ Головного управління міг раціонної служби України в Харківської області, третя особа: опікунська рада Дзержинського району міста Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дзержинський районний відділ Головного управління міг раціонної служби України в Харківської області, третя особа: опікунська рада Дзержинського району міста Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням з первісним позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму

Витребувати з Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області інформацію стосовно викликів робітників міліції громадянином ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у 2013 2014 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва