Справа № 309/4924/15-ц
Провадження № 6/309/186/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Відділ ДВС Хустського районного управління юстиції, про скасування заборони виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 27 жовтня 2015 року. Посилається на те, що на даний час ним було погашено заборгованість у розмірі 10000грн.. Залишок суми заборгованості погасити відразу він не може, оскільки у нього кошти відсутні і йому потрібно виїхати на сезонні роботи за кордон. Просить суд зупинити ухвалу Хустського районного суду від 27 жовтня 2015 року про обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відділу ДВС ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої просила заяву ОСОБА_1 відхилити, оскільки згідно листа ОСОБА_3 після відкриття виконавчого провадження станом на 7 грудня 2015 року ОСОБА_1 сплатив йому борг тільки в сумі 1000грн., а не 10000грн., як він вказує в заяві.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21.01.1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Так, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу /посадової особи/, - до виконання зобовязань /п.5/.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України: питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено наслідки завершення виконавчого провадження.

Зокрема, в ч.1 цієї статті вказано, що в разі закінчення виконавчого провадження /крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій/, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу /посадовій особі/, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Отже, у разі виконання боржником відповідних зобовязань, а також у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч.1 п.8 ст.49 /повна сплата боргу за виконавчим документом/ Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить постанову про скасування заходів примусового виконання рішення, у тому числі, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи /боржника/ з контролю.

Як видно із матеріалів справи: ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року за поданням відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області тимчасово обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання ним боргових зобовязань.

У заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 зазначає, що ним було погашено заборгованість у розмірі 10000грн.. Залишок суми заборгованості погасити відразу він не може, оскільки кошти відсутні і йому потрібно виїхати на сезонні роботи за кордон, у звязку з чим просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

При цьому нормами ЦПК України, Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження» не передбачено можливості скасування установленого ухвалою суду тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України шляхом подачі цією особою заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка вважає, що її права порушені в звязку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Заявник це своє процесуальне право не реалізував.

Відповідно до чинного законодавства тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

У контексті наведеного суд не має правових підстав для задоволення заяви, через що відмовляє у задоволенні заяви про скасування заборони виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.210, 223, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заборони виїзду за кордон відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4