РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1366/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/66/15

14 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………………Савицької Л.Й.

народних засідателів..……………………Корзун Л. П.

ОСОБА_1

при секретарі…………………… ………..ОСОБА_2

з участю заявниці………………………………...ОСОБА_3

представника органу опіки й піклування. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та просила призначити її опікуном.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним та просила в цій частині задовольнити. Від призначення її опікуном над ОСОБА_5 відмовилась.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним підтримала та просила задовольнити її.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 232-2015 від 02.06.2015 року ОСОБА_5 страждає на помірну деменцію змішаного органічного ґенезу (травматичного, інтоксикаційного) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та періодичним порушенням психіки, галюцінаційно-маячний синдром. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у ОСОБА_5 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики, пам`яті та інтелекту на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-31).

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Згідно із п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням орану опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву ОСОБА_3, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та відмовляє у задоволенні вимоги про призначення її опікуном ОСОБА_5, оскільки від органу опіки та піклування не надійшло відповідного подання, а також заявниця відмовилась від призначення її опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька

Народні засідателі: Л. П. Корзун

ОСОБА_6