АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4254/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного банку «Київська Русь», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Приватне підприємство «Укртехобладнення» про визнання іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до Акціонерного банку «Київська Русь», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун ЮрійВікторович, Приватне підприємство «Укртехобладнення» про визнання іпотечного договору недійсним.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалі відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, що до її матеріалів особою, яка подає скаргу, за переліком долучено 16 ( шістнадцять) документів.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять копії позовної заяви, копії рішення від 22.10.2008, копії довіреності представника.

Таким чином, особа, яка подає скаргу направила через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка не міститься повного пакету документів згідно переліку зазначеного в апеляційній скарзі, про що свідчить акт від 25 березня 2015 року, складений працівниками Шевченківського районного суду м. Києва (а.с. 47).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати Апеляційному суду м. Києва зазначені за переліком в апеляційній скарзі додатки, в тому числі з копіями у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

07.04.2015 № 22-ц/796/4254

ПАТ «Банк»Київська Русь» Вул.. Хорива, 11-А М. Київ, 04071

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 07 квітня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

07.04.2015 № 22-ц/796/4254

ПАТ «Банк»Київська Русь» Вул.. Хорива, 11-А М. Київ, 04071

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 07 квітня 2015 року для виконання.

.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина