Справа № 419/500/15-ц
Провадження № 2/419/197/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л. Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

з участю: прокурора - Скрябіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА, про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.06.2013 року в м. Щастя вона познайомилась з відповідачем. З того періоду у них відповідачем були близькі стосунки. 25.10.2013 року позивач з'ясувала, що завагітніла та повідомила про це відповідача. Вони почали планувати весілля, але на цьому ґрунті в них виникли суперечки и вони припинили відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, в якому вказано що батьком дитини є ОСОБА_4. Позивач просить суд визнати відповідача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, заперечень проти позовних вимог не надавав.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Новоайдарської РВЦА,у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Судовим розглядом встановлено, що 22.06.2013 року в м. Щастя позивач познайомилась з відповідачем. З того періоду у них відповідачем були близькі стосунки. 25.10.2013 року позивач з'ясувала, що завагітніла та повідомила про це відповідача. Вони почали планувати весілля, але на цьому ґрунті в них виникли суперечки и вони припинили відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, в якому вказано що батьком дитини є ОСОБА_4. Відповідач а про це звістили за допомогою SMS-повідомлення. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 217 вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено за статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 57, 58, 59, 60, 79, 86, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 126, 128 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА, про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 6747,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.Д. Добривечір