Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (надалі ОСОБА_2) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 28.12.2006 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/8288/82/102365 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 37000доларів США на строк до 28.12.2016 року, із сплатою 14,00 % річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника кредитор та позичальник уклали Додаткові угоди № 10 та № 23 до кредитного договору, відповідно до яких фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, також тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором ( встановлено кредитні канікули ) . Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення. 30.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, а 10.07.2014 року поручителю вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки.

Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_3 станом на 28.01.2015 року становить 23 806,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 377 791,17 грн., що складається із 15 516,57 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ 246 239,35 грн.- заборгованість по кредиту , в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2 649,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 42 051,65 грн.; 2 693,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 42 751,33 грн. заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2 616,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 41 523,51 грн., 5 595,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 88 800,49 грн. розрахована пеня.

Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідачів, а також сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без представника Банку, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме щодо боргу за кредитом в сумі 246 239, 35 грн., та заборгованість за відсотками в сумі 42751,33

грн. Щодо стягнення пені просив її розмір зменшити врахувавши його матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2006 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/8288/82/102365 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 37000 доларів США на строк до 28.12.2016 року, із сплатою 14,00 % річних ( а.с. 16 18 ).

28.12.2006 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткові угоди № 10 та № 23 до кредитного договору, відповідно до яких фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, також тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором ( встановлено кредитні канікули ) ( а.с. 22-23, 27 29).

Згідно розрахунку заборгованості борг ОСОБА_3 станом на 28.01.2015 року становить 23 806,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 377 791,17 гривень ( а.с. 12 15 ).

Відповідно до положення статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в арзі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконує.

Тому суд задовольняє вимоги банку, щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 246 239, 35 грн., та заборгованість за відсотками в сумі 42751,33 грн.

Щодо стягнення з відповідача пені за прострочення тіла кредиту та відсотків по кредиту в сумі 88 800,49 грн. суд виходив із слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В письмовому клопотанні відповідач зазначив, що даний кредит не міг погасити із-за економічної та фінансової кризи в країні, а також у зв'язку зі смертю його дружини 11.03.2009 року, яка була поручителем по даному кредиту. Крім того просив зменшити розмір пені врахувавши його матеріальний стан, а саме розмір середньомісячної заробітної плати 1361 грн.25 коп.

Тому суд врахувавши обставини, які зазначені в клопотанні відповідача зменшує розмір пені до 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" , р/р 29099160, МФО 311528, , заборгованість за кредитним договором № 014/8288/82/102365 від 28.12.2006 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 289 490,68 гривень, яка складається із:

-заборгованість по кредиту - 246 239,35 грн;

- заборгованість за відсотками 42 751,33 грн.;

- пені за прострочення тіла кредиту та відсотків по кредиту - 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" , р/р 29099160, МФО 311528, , судовий збір в розмірі 2 814 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_4