Справа № 288/671/15-ц
Провадження № 6/288/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області було задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів та стягнення судового збору.

Згідно вимог статті 368 ЦПК України за вищевказаним рішенням 07 серпня 2014 року було видано один виконавчий лист на імя ОСОБА_4, який банком було отримано 14 серпня 2014 року.

Виконавчий лист на імя другого відповідача ОСОБА_3 та рішення суду на адресу банку до теперішнього часу не надійшло.

В межах строку предявлення виконавчого листа до виконання 25 липня 2014 року банк звернувся до суду із повторною заявою про його видачу.

У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало чинності 26 липня 2013 року, строк предявлення у виконавчому листі було зазначено один рік тобто до 26 липня 2014 року.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» просить поновити строки для предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на обов'язкове виконання судових рішень.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явився, 03 вересня 2015 року надано до суду заяву в якій просив заяву розглядати за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені про, що свідчать поштові повідомлення з розпискою про отримання судового відправлення.

Відповідно до вимог статей 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно частини другої статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист було отримано банком з автоматично пропущеним строком його предявлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197,208-210, 371 ЦПК України; статтями 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів виданих за результатом розгляду цивільної справи № 288/118/13-ц 2/288/111/13, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0983/85/59389 від 17 серпня 2007 року, звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на публічних торгах земельної ділянки та стягнення судового збору до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5