Номер провадження 2/161/4510/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на обєкт нерухомого майна.

Вказана позовна заява не підсудна Луцькому міськрайонному суду із врахуванням наступного.

Так, ч. 1 ст. 114 ЦПК України вбачається, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або його основної частини.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить скасувати постанову державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 05 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 17.10.2013 року право власності на садовий будинок з господарськими будівлями загальною площею 24,2 кв.м і земельну ділянку, що розташовані за адресою вулиця Дальня, 55 у садівничому товаристві «Ентузіаст» Каштанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим; зобовязати державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказані будинок і земельну ділянку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у звязку із тим, що нерухоме майно знаходиться на території Автономної Республіки Крим, у відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, вказана справа підсудна Бахчисарайському районному суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 з метою звернення останньої до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності вищевказаного позову та в подальшому подання вказаного позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 114, 121 ЦПК України, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на обєкт нерухомого майна - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що останній слід звернутися із клопотанням про визначення підсудності позову до Апеляційного суду міста Києва у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_4