Справа № 551/823/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 серпня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 551/823/15-ц про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: реєстраційна служба Шишацького районного управління юстиції в Полтавській області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суді від 13 серпня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на три автомобілі, що згідно позовної заяви є спільним майном подружжя, підлягають поділу та належать одному з відповідачів - ОСОБА_2.

Необхідність забезпечення позову вищевказаним шляхом обґрунтована позивачем наявністю між нею та відповідачем ОСОБА_2 неприязнених стосунків та небажанням останнього розподілити з позивачем спільне нажите майно подружжя, про що зокрема свідчить факт реєстрації відповідачем в 2015 році спільно побудованого сторонами в шлюбі будинку на імя батька відповідача ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 вказаної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України для такого документа, подана одночасно з позовною заявою майнового характеру та оплачена судовим збором.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 можуть перебувати у неприязнених стосунках, що підтверджується фактом звернення позивача в серпні 2013 року до Шишацького РВ УМВС в області із заявою про її побиття відповідачем.

Факт реєстрації рухомого майна, що підлягає поділу, а саме 3-х перелічених в позовній заяві автомобілів на імя відповідача ОСОБА_2 підтверджує можливість у останнього розпоряджатись даними автомобілями в тому числі шляхом їх відчуження на користь сторонніх осіб.

На думку суду наявна можливість продажу спірних автомобілів відповідачем, в тому числі за ціною значно меншою від їх ринкової вартості, може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а обраний позивачем вид забезпечення позову є цілком співмірними із заявленими позивачем вимогами, а отже заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову, до прийняття остаточного рішення у справі та набрання ним законної сили, накласти арешт на нижче вказані автомобілі, що належать ОСОБА_2:

- SCANIA K-113, 1994 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова рами) YS4KC4X2B01820521, д.н.з. НОМЕР_1;

- VOLKSWAGEN LT 35, 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH007989, д.н.з. НОМЕР_2;

- УАЗ 3151, 1992 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) 315100N0, д.н.з. НОМЕР_3.

Ухвалу звернути до негайного виконання та направити до УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення або отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4