У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/4498/14-ц

Провадження № 6/126/33/2015

"09" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь подання головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні ВДВС Бершадського РУЮ перебуває виконавчий лист № 126/4498/14-ц виданий 05.06.2015 року року Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 226 993, 34 грн. боргу.

В добровільному порядку вказане рішення боржник не виконує. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2. За період шлюбу подружжям ОСОБА_2 було придбано зернозбиральний комбайн СК-5М, 1988 року випуску держ. номер НОМЕР_1, трактор колісний Т-150К, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, яке зареєстровано на праві приватної власності на ОСОБА_2 відповідно до довідки Інспекції сільського господарства у Вінницькій області

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, головний державний виконавець ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна ОСОБА_2 у майні: зернозбиральний комбайн СК-5М, 1988 року випуску держ. номер НОМЕР_1, трактор колісний Т-150К, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_2 визначивши за ОСОБА_3 1/2 частки зернозбирального комбайну СК-5М, 1988 року випуску держ. номер НОМЕР_1, 1/2 частки трактору колісного Т-150К, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції головний державний виконавець Запорощук В.Б. в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій заявлене подання підтримав в повному розмірі та просив суд його задовольнити, а справу слухати без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились та причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); ст. 63 цього ж кодексу встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; згідно з положенням ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області №1961-3.1-04-39 від 28.07.2015 року вбачається, що 17.02.1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 12.07.2002 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на зернозбиральний комбайн СК-5М, 1988 року випуску держ. номер НОМЕР_1, а 10.12.2003 року - на трактор колісний Т-150К, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, що вказано у витязі наданому державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області.

Керуючись ст. 60,63 Сімейного кодексу України, ст. 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_2 у майні: у майні: зернозбиральний комбайн СК-5М, 1988 року випуску держ. номер НОМЕР_1, трактор колісний Т-150К, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_2 визначивши за ОСОБА_3 1/2 частки зернозбирального комбайну СК-5М, 1988 року випуску держ. номер НОМЕР_1, 1/2 частки трактору колісного Т-150К, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Р. В. Хмель