Провадження № 4-с/161/139/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду в цивільній справі № 161/17645/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитнм договором в розмірі 375026,32 грн., а також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 8685,27 грн. та 1827,00 грн. судового збору з кожного.

На виконання даного рішення, 24.02.2015 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

02.04.2015 року заявником на адресу Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом було направлено на виконання виконавчий лист у вищевказаній справі про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Проте, жодних документів та інформації щодо вчинення виконавчих дій від Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції отримано не було.

Заявник вважає, що бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції порушує його права, як стягувача у виконавчому провадження, просить суд визнати бездіяльність неправомірною та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції провести виконавчі дії з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 17.12.2014 року в цивільній справі справі № 161/17645/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 375026,32 грн., а також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 8685,27 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд скаргу задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, проте подав суду письмові заперечення, в яких просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Луцького міськрайонного суду в цивільній справі № 161/17645/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, 24.02.2015 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 375026,32 грн., а також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 8685,27 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

02.04.2015 року заявником на адресу Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом було направлено на виконання виконавчий лист у вищевказаній справі про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче вадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний знавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надані широкі права та новаження державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення майнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи- підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2015 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 161/17645/14-ц виданого 24.02.2015 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 375026,32 грн., а також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 8685,27 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

08.04.2015 року ОСОБА_3 надіслано виклик державного виконавця.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець не надіслав копію постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу, жодної інформації про вчинені виконавчі дії та про примусові заходи виконання рішень, спрямовані на виконання вищевказаного виконавчого листа, державний виконавець стягувачу не надавав.

Враховуючи, вищенаведене суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 провести виконавчі дії з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 17.12.2014 року в цивільній справі справі № 161/17645/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 375026,32 грн., а також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 8685,27 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.В.Олексюк