Справа № 214/3311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1 від 02.08.2007 на суму 14141 грн.

18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (договір відступлення), у відповідності до умов якого, ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1 від 02.08.2007. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

03.04.2015 ТОВ «Кредитні ініціативи» було направлено відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору з вимогою повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафні нарахування.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 1 від 02.08.2007 ОСОБА_1 надано кредит в сумі 14141 грн. 00 коп., зі сплатою 8 % на рік, терміном погашення кредиту до 10.08.2009, на умовах, визначених Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 1 від 02.08.2007 в сумі 41 138 грн. 09 коп., з яких: 12494 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 3760 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 20805 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, 4078 грн. 80 коп. штраф.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.08.2007 між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1 на суму 14141 грн. 00 коп. (а.с. 5-6).

18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (договір відступлення) (а.с. 10-14).

Відповідно до витягу з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1 від 02.08.2007 (а.с. 26).

03.04.2015 ТОВ «Кредитні ініціативи» було направлено відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору з вимогою повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафні нарахування (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 1 від 02.08.2007 в сумі 41138 грн. 09 коп., з яких: 12494 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 3760 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 20805 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, 4078 грн. 80 коп. штраф.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 559, 610-12 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 41138 грн. 09 коп., з яких: 12494 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 3760 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 20805 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, 4078 грн. 80 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 411 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.