Унікальний номер справи 333/6038/15-ц
Номер провадження 2/333/2606/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 11 вересня 2015 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що 09 березня 2013 року сторони уклали шлюб, але на протязі останнього часу сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальші сімейні відносини недоцільні, в звязку з чим просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Крім того, ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50% від всіх видів заробітку, щомісячно.

З поданої відповідачем заяви вбачається, що останній не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, однак просить стягнути 25% від всіх видів заробітку, щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягаючи на задоволенні позову, щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак, не заперечуючи проти клопотання відповідача, про стягнення з нього 25% від всіх видів заробітку.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 09.03.2013 року сторони уклали шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 18.07.2013 року (а.с.5). Сторони мешкають окремо.

У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають, в звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов в цій частині, суд враховує, що сторони мають неповнолітню дитину, яка буде проживати з позивачкою, майновий спір між ними відсутній.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 ч.3 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що батьки неповнолітньої дитини мешкають окремо, дитина проживає з матірю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Проте, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від усіх видів його заробітку щомісячно суд не може, оскільки загальний розмір аліментів становитиме 1/2 частина доходу, що значно ускладнюватиме матеріальне становище відповідача.

З наведених підстав суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів його доходу, частково задовольнивши позов в цій частині.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір, щодо вимоги про стягнення аліментів у сумі 487 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позвача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за вимогу, щодо розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 70, - розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Старченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, починаючи з 21 серпня 2015 р. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, до 18 липня 2031 р.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий