Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2062/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. м. Виноградів

14.09.2015

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про надання строку на примирення сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем, зареєстрованого між ними 15.09.2012 року у Виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 23. Позов мотивовано тим, що у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачує аліменти. Останнім часом подружнє життя не складається, що призвело до розпаду сім"ї, шлюб носить формальний характер, його збереження недоцільне.

В судове засідання з"явилася позивач. Відповідач не з"явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про надання строку на примирення тривалістю шість місяців з огляду на те, що на даний час вони з відповідачем помирилися, проте, вона, позивач, від позову не відмовляється, оскільки не впевнена у тому, що такі відносини збережуться в подальшому, та що їхню сім"ю буде збережено.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи у суду не склалася достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя і збереження їх сім"ї є неможливе, враховує наявність в сторін малолітньої дитини, позивач просить надати строк на примирення, тому, на думку суду, слід вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, достатнім строком для примирення подружжя три місяці.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задовольнити частково.

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу тримісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4