Справа № 456/4106/15-ц
Провадження № 2/456/1990/2015
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів та заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів і представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_5 частку в розмірі 100% статутного капіталі Приватного підприємства "Сміо" (), заборони ОСОБА_5 відчужувати в будь-який спосіб частку в розмірі 100% статутного капіталі Приватного підприємства "Сміо", вносити її в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу. Заборонити Приватному підприємству "Сміо" () здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна та основних засобів, вносити його в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу.

Також, просить накласти арешт на належну ОСОБА_4 частку в розмірі 100% статутного капіталу ТзОВ "Агро-захід-плюс" (), заборонити ОСОБА_4 відчужувати у будь-який спосіб частку в розмірі 100% статутного капіталу ТзОВ "Агро-захід-плюс" (), вносити її в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу. Заборонити ТзОВ "Агро-захід-плюс" () здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна та основних засобів, вносити його в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже було здійснено відчуження даного майна, незважаючи на те, що їм було відомо про наявність спору в суду і накладення арешту на вказане майно.

Не накладення арешту призведе до порушення прав позивача та неможливості виконання рішення суду про стягнення боргу в сумі 15535942 грн. 41 коп., а тому просить забезпечити позов.

Суд розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову і згідно п.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову вважає, що дійсно заяву слід задоволити оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2. М.П. та ОСОБА_2 було відчужено майно в той час як на нього був накладений арешт і не накладення арешту згідно даної заяви ускладнить як розгляд справи по суті так і можливість реалізації своїх прав позивачем, а тому, з метою належного вирішення спору по суті, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.. 151, 152, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

До вступу рішення суду в законну силу:

- накласти арешт на належну ОСОБА_5 частку в розмірі 100% статутного капіталі Приватного підприємства "Сміо" ().

- заборонити ОСОБА_5 відчужувати в будь-який спосіб частку в розмірі 100% статутного капіталі Приватного підприємства "Сміо", вносити її в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу.

- заборонити Приватному підприємству "Сміо" () здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна та основних засобів, вносити його в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу.

- накласти арешт на належну ОСОБА_4 частку в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" ().

- заборонити ОСОБА_4 відчужувати у будь-який спосіб частку в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" (), вносити її в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" () здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна та основних засобів, вносити його в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7