Справа № 566/988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представників заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, які були зареєстровані та проживали разом в АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті брата ОСОБА_4, батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме квартира яка знаходиться по АДРЕСА_1, що належила їм в рівних долях по 1/3 частині кожному на праві власності згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Млинівської селищної ради від 18.11.2003 року. Заявник вказує, що проживав разом з братом та батьками в одній квартирі постійно, однак після їх смерті не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку у зв'язку з тим, що в нотаріальну контору не надав достатніх доказів постійного проживання брата із батьками. Встановлення даного факту постійного проживання брата, як спадкодавця, разом з батьками, на час відкриття спадщини, йому необхідно для прийняття спадщини після їх смерті.

В судовому засіданні представники заявника заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подала заяву, в якій просить повністю задовольнити вимоги заявника, а справу розглянути без його участі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх показаннях зазначили, що є сусідами померлих ОСОБА_6 та підтвердили той факт, що вони проживали постійно однією сім'єю в квартирі по АДРЕСА_1. В цій же квартирі, до дня своєї смерті, проживав брат заявника ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представників заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті брат заявника ОСОБА_4, не був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1, однак проживав там разом з батьками ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане підтверджується показаннями свідків, а також екзаменаційною карткою водія від 22 грудня 1983 року та довідки про відрядження для роботи в фірмі "ТИМКО", з яких видно, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав зі своїми батьками в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно (а.с. 6, 7). Отже, він є спадкодавцем 1/3 частини квартири, яку прийняли після його смерті батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки проживав з ним на час його смерті.

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт реєстрації місця проживання ОСОБА_4 на день відкриття спадщини та про його склад сім'ї для визначення кола спадкоємців. (а.с. 21).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_4 на час його смерті та відкриття спадщини із батьком ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_6, в АДРЕСА_1, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 158-159, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини рідного брата заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із його батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: