Справа № 297/2081/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 21 лютого 2014 року помер його дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок №64, що знаходиться по вул. Мукачівська, 64 в м. Берегово, Закарпатської області. Позивач є внуком померлого та являється спадкоємцем за заповітом всього його майна, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріуса не подав, оскільки він нещодавно дізнався про смерть дідуся та на той час він знаходився в Австрії.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без його участі, позов підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №169482 від 22.02.2014 року, ОСОБА_3, помер 21.02.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно, а саме житловий будинок за №64, що знаходиться по вул. Мукачівська, 64 в м. Берегово, Закарпатської області.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він нещодавно дізнався про смерть дідуся та на той час він знаходився в Австрії, тому не мав можливості займатися питанням спадщини після смерті ОСОБА_3.

Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він нещодавно дізнався про смерть дідуся та на той час він знаходився в Австрії, тому не мала можливості займатися питанням спадщини після смерті ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за померлим 21.02.2014 року дідом ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4.