Справа №618/699/15-ц
Провадження №6/618/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

22 вересня 2015 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся з поданням в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, яка має заборгованість за виконавчим листом №638/2244/14-ц від 26.03.2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова, у праві виїзду за межі України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

В.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій подання підтримав повністю, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Згідно матеріалів справи встановлено, що на виконанні ВДВС Дворічанського РУЮ перебуває виконавчий лист 638/2244/14-ц від 26.03.2015 року Дзержинського районного суду м. Харків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 26719,54 грнивень.

13.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Дворічанського РУЮ було відкрите виконавче провадження за № 48225947.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

На даний момент державним виконавцем ВДВС Дворічанського РУЮ зроблені запити до Державної податкової служби України, УПФУ, для перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи відомості відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника юридичної особи та/або фізичної особи підприємця відомості відсутні.

Згідно відповіді УПФУ в Дворічанському районі Харківської області боржник отримує пенсію (08.09.2015 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника).

Згідно відповіді Дворічанської селищної ради боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржника внесено до реєстру заборон відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Під час розгляду даного подання судом було встановлено, що боржник має паспорт, за яким може виїхати за межі України, зокрема до Російської Федерації, і вона ухиляється від виконання зобовязань, повязаних зі сплатою заборгованості за договором кредиту, покладених на неї судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин справи суд вважає подання в.о. начальника ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 638/2244/14-ц від 09 квітня 2014 року Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з останньої заборгованості за договором кредиту в розмірі 26719 гривень 54 копійки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін