Справа № 459/36/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання, покликаючись на те, що на протязі двадцяти років працював на різних посадах під землею на шахтах по видобутку вугілля в умовах впливу шкідливих факторів.

В ході виконання трудових обов'язків на шахті №10 "Великомостівська" 30.11.1996 р. з ним стався нещасний випадок внаслідок якого був травмований.

У зв'язку із тривалою роботою в особливо шкідливих та важких умовах праці він захворів на професійні захворювання - антракосилікоз легень І ст., емфізема легень.

22.09.2004 р. обласною МСЕК йому безтерміново встановлено 25% втрати професійної працездатності.

В подальшому, внаслідок чергових переоглядів йому було встановлено 40% втрати профпрацездатності, з яких 15% по трудовому каліцтву вперше.

Висновком Львівської обласної МСЕК від 12.11.2009 р. відповідачу безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності.

Вважає, що йому було заподіяно моральну шкоду, оскільки, він безтерміново на 40% втратив працездатність внаслідок профзахворювання та трудового каліцтва, отримав ІІІ групу інвалідності, що значно посилює його фізичні і моральні страждання, відчуває постійні незручності у повсякденному житті, змушений терпіти фізичні болі та неодноразово звертатись за отриманням медичної допомоги, що призвело до зміни ритму та порядку життя. Розмір моральної шкоди оцінює у 40 000 грн. та просить такий стягнути з відповідача.

Позивач до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що у зв'язку із роботою у важких та несприятливих умовах праці під землею на шахті ОСОБА_3 отримав професійне захворювання, внаслідок чого, змушений постійно проходити медичне лікування. Через значну втрату працездатності суттєво змінився його спосіб життя, що негативно відобразилось на здоров'ї. Йому тяжко ходити, забиті легені, спить лише в позі під певним кутом. Вважає, суму моральної шкоди у 40000 грн. обґрунтованою та просить стягнути її з відповідача. Також вказала, що закон має пряму дію у часі, а внесення змін до законодавства стосується лише випадків які стались з 01.01.2015 р., а втрата працездатності позивача первинно встановлена висновком МСЕК від 2004 р., на час дії ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності".

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В обґрунтування своїх доводів зіслалась , на те, що 01.01.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці", відповідно до якого ч.8 ст.38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування викладено у новій редакції відповідно до якої відшкодування моральної шкоди потерпілим не є страховою виплатою та має здійснюватися незалежно від часу настання страхового випадку виключно роботодавцем. Таким чином, у позовних вимогах просить відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що впродовж 1979-2004 років ОСОБА_3 працював посадах гірничого робітника по ремонту гірничих виробок, підземним гірничим робітником очисного вибою на шахті №10 "Великомостівська" (на даний час шахта "Степова"), що входить до складу ДП "Львіввугілля".

У зв'язку із роботою у шкідливих умовах праці захворів на професійні захворювання - антракосилікоз І ст., емфізема легень, що підтверджується актом розслідування профзахворювання Ф-4 від 06.09.2004 р.

Висновком Львівської обласної МСЕК від 22.09.2004 р. позивачу вперше встановлено 25 % втрати працездатності по професійному захворюванні.

Оглядом Львівської обласної МСЕК від 10.03.2005 р. ОСОБА_3 було встановлено 40% втрати профпрацездатності, з яких 15% по трудовому каліцтву вперше.

Внаслідок чергових переоглядів МСЕК позивачу було безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності та втрату профпрацездатності по профзахворюванні та трудовому каліцтву.

ОСОБА_3 як на правову підставу відшкодування з відповідачів моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я у розмірі 40000 грн. посилається на ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", яким на момент заподіяння шкоди гарантувалося таке право.

Так, відповідно до п.п. "е" п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (в редакції Закону на 01.05.2003 року) у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні: грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

З 01.01.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці".

Згідно з ч.8 ст. 36 цього Закону відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань і членам їхніх сімей не є страховою виплатою та здійснюється незалежно від часу настання страхового випадку відповідно до положень Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України.

З огляду на наведене, керуючись принципом прямої дії Закону у часі, застосовуючи закон, який діє на час прийняття рішення суду, суд приходить до висновку, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді не є належним відповідачем, оскільки, в силу наведеної вище норми, обов'язок відшкодування моральної шкоди, законодавець покладає на особу, яка її завдала і така підлягає стягненню відповідно до положень ЦК України та КЗпПУ.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, судом роз'яснювалось представнику позивача право заміни неналежного відповідача належним, однак, остання настоювала на заявлених вимогах саме до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді.

Виходячи з наведеного вище, оскільки, відшкодування моральної (немайнової) шкоди не є страховою виплатою, суд приходить до остаточного висновку, що відшкодування моральної шкоди позивачу не може бути здійснено Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді відповідно до вимог ЗУ "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", а тому, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад