Справа № 308/8209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 08.08.1913 року помер їх син та єдиний годувальник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В червні 2015 року вони звернулися з заявами до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо призначення їм пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки така є більшою. Однак, у звязку з розбіжностями у прізвищі, зокрема їх «Гопак», а сина «Гапак», пенсійним фондом відмовлено у призначенні такої пенсії до встановлення факту родинних відносин між ними та померлим ОСОБА_3

Зазначають, що як виявилося, у свідоцтві про народження їх сина помилково було записано як їх прізвища батьків так і прізвище дитини - їх сина ОСОБА_3. В подальшому всі документи їх сина були видані на прізвище «Гапак».

У звязку з цим, просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, а саме що перші є батьками останнього.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та, з підстав наведених в ній, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності в якій проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серія ІІІ-УР №102398 від 06.05.1961 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 помер 08.08.2013 року, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ФМ №190789.

Згідно паспортів громадянина України ВО929567 та ВА929586 виданих Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 01.07.2002 року ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином судом встановлено розбіжності прізвищ заявників, як батьків, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 і вказана обставина не дає можливості заявникам оформити пенсію у звязку з втратою годувальника сина у звязку з чим встановлення факту родинних відносин заявників з ОСОБА_3 має для них юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливе лише тоді, коли немає можливості одержати або відновити відповідний документ.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями поданих ними заяв до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області від 30.06.2015 року, і на даний час не має можливості одержати або відновити відповідний документ.

Враховуючи наведене та беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлим 08.08.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), є батьками померлого 08.08.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7