УХВАЛА

Справа № 564/919/15-ц

08 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на строні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 564/919/15-ц.

Судом встановлено, що 10.08.2015р., колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" відхилено , а рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на строні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки- залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/919/15-ц, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 19.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак при написанні виконавчого листа в частинні (адреса стягувача) було допущено описку, а саме: " Адреса боржника: ОСОБА_4, 35000, вул. Соборна,13, с. Перетоки Костопільський район Рівненська область. Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 197, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист Костопільського районного суду Рівненської області від 10.08.2015 року по цивільній справі №564/991/15-ц -ц за ОСОБА_1, третя особа на строні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки ; вказавши- «Адреса боржника: ОСОБА_3, 35040, вул. Соборна,13, с. Перетоки Костопільський район Рівненська область.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5