Справа № 712/6134/15-ц
01 вересня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Буряк Л.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
02 червня 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 25.08.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк -,,Приватбанк,, та відповідачем по справі ,було укладено безномерний кредитний договір у відповідності до змісту якого відповідач отримав кредит в розмірі - 7.200 гр.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі -30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом.
У відповідності до анкети -заяви позичальника /ас.7/ ,останній ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг та виявив бажання оформити на себе відповідний кредит відповідно до наявних умов і правил кредитора.
Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.
В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився , подав клопотання яким підтримав заявлений позов просить його задовольнити та провести заочний розгляд справи .
Належним чином неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове не з»явився ,клопотань про відкладення справи на іншу дату для направлення свого представника від нього до суду не надходило ,тому суд враховуючи наявне в матеріалах позову клопотання ,прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, 25 серпня 2011 року сторони уклали кредитний договір на підставі якого відповідач отримав в кредитора на платіжну картку кошти в розмірі - 7200 гр.00 коп. зі сплатою - 30.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення та сплатою відсотків, що відповідає строку дії картки.
Змістом ст..ст.530 ч.1 , 551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки, а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин , що мають значення по справі.
Судом встановлено, що відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов»язання , щомісячно, вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти та відсотки за його користуванням. Взяті на себе зобов»язання- не виконав, відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював .
Тобто своїми діями, відповідач дійсно істотно порушив умови договору та право позивача на своєчасне отримання належних йому відсотків за користування крединними коштами ,а також право вільно розпоряджатись ними, що являється підставою для повного задоволення позов у .
Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК України ,суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Копію судового рішення направити сторонам -для відома.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною ,що була відсутня на час розгляду справи до суду ,що його постановив ,на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі, але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник