Провадження № 22-ц/779/1960/2015
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою представника Павліва ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний поділ будинковолодіння, зобовязання вчинити дії, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний поділ будинковолодіння, зобовязання вчинити дії, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення судових витрат задоволено частково.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подала на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв із спорів немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви щодо спору майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, щодо спору немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, а за подачу апеляційної скарги 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 оскаржує рішення суду першої інстанції щодо двох позовних вимог майнового характеру щодо поділу будинковолодіння та немайнового характеру щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в апеляційній інстанції.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 003/БТ-15 від 24.03.2015 року дійсна вартість будинковолодіння складає 206 379,60 грн.

Апелянту необхідно оплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру 1153,70 грн. Однак апелянтом сплачено тільки 942 грн.

Тому судовий збір в розмірі 211 грн. 70 коп. необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в

Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного

документу направити в апеляційний суд).

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника Павліва ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний поділ будинковолодіння, зобовязання вчинити дії, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення судових витрат залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_8