Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1325/15-ц

22 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явив позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що 08 березня 2003 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.

Від даного шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час проживає з відповідачкою ОСОБА_3

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що подружнє життя у подружжя не склалось, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що у них часто виникали сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Після чергової сварки на початку 2009 року позивач переїхав проживати до своїх батьків і з того часу подружжя не підтримує жодних відносин. На даний час позивач фактично створив нову сім'ю, в якій у нього народилося двоє дітей.

Крім того представник позивача суду ствердив, що на думку позивача одруження з відповідачкою виявилось невдалим, спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, тому в подальшому зберігати сім'ю немає сенсу, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно рекомендованною кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення їй поштових відправлень.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 березня 2003 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8 - розірваним.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.