Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Верхомій Людмила Олександрівна, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2, звертаючись до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,12 га на території Лісогринівецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом і належно прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач, як непрацездатний син спадкодавця, має право на обов'язкову частку в спадщині і також подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. За життя спадкодавця відповідач не надав допомоги на його утримання, не підтримував померлого морально, незважаючи на безпорадний стан батька, ухилявся від надання йому допомоги. Оскільки відповідач ухилявся від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання і спадкодавець перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги, позивач просив суд усунути від права на спадкування обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_3

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог - факт умисного ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, що перебував у безпорадному стані, а також потреби в допомозі від відповідача при отриманні її від інших осіб.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Верхомій Людмила Олександрівна, про усунення від права на спадкування відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук