Справа № 464/2680/15-ц
пр.№ 2/464/920/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 червня 2009 року у міському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 898, в якому мають двох дітей: Юстину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лукяна, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. Між ними систематично виникали непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. З вересня 2014 року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні 22 квітня 2015 року позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, так як мав достатньо часу для прийняття такого рішення, втратив до відповідача почуття любові і взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоював на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання призначене на 22 липня 2015 року не зявився, проте направив суду заяву з проханням позов задоволити у його відсутності.

Відповідач формально позов заперечила та суду пояснила, що за наданий судом строк для примирення вживала заходів для збереження сімї, проте позитивних результатів це не дало. З позивачем спілкувалась недовгий час, так як позивач поїхав в зону АТО, тому не мала достньо часу для відновлення сімейних стосунків з позивачем. Вважає, що сімю ще можна зберегти. Не змогла навести суду ґрунтовних доказів в існування повноцінної сімї та можливість подальшого її збереження.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 05.06.09., міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З вересня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона втратив до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечив відновлення сімейних стосунків. Відповідач зазначила, що строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав, проте вважає, що шлюб можна зберегти. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сімї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяву позивача, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2009 року у міському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 898.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий