Справа № 526/1711/15-ц
Провадження № 2/526/760/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

13.08.2015 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 32556 грн. 22 коп. за кредитним договором № 500959181 від 09.09.2014 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 24685 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2630 грн. 98 коп., заборгованості по комісії у розмірі 3773 грн. 92 коп., штрафу у розмірі 1465 грн. 92 коп. Крім цього, просить стягнути витрати за сплату судового збору у розмірі 325 грн. 56 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 09.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500959181, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 24959 грн. 65 коп., а останній зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором.

Позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 24959 грн. 65 коп.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає - 32556 грн. 22 коп.

На виконання умов договору боржникам направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі не явки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши судові заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500959181 (а.с. 8).

Відповідно до умов укладеного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 24959 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 15, 99 % річних з остаточною датою повернення кредиту 10.09.2019 року, а відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі передбачені кредитним договором (а.с. 8).

Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав кредитний договір разом з Загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», що підтверджується підписом відповідача (а.с. 9-11).

На виконання умов даного договору банк свої зобовязання виконав належним чином, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 19-20).

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобовязань, хоча попереджався про порушення умов зобовязання, що підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення (а.с. 21-25).

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 500959181 від 09.09.2014 складено графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.12).

Відповідно до п. 2.6. договору № 500959181 від 09.09.2014 року, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим має прострочену заборгованість за кредитним договором № 500959181 від 09.09.2014 року, яка станом на 10.06.2015 року становить - 32556 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 24685 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2630 грн. 98 коп., заборгованості по комісії у розмірі 3773 грн. 92 коп., штрафу у розмірі 1465 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 18).

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по умовах кредитування, за яким Позивач виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням зазначеного, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 325 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ , вул. Десятинна, 4/6, код МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором № 500959181 від 09.09.2014 року в сумі 32556 (тридцять дві тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ , вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004 - 325 (триста двадцять пять) грн. 56 коп. витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва