Справа № 584/910/15-ц
Провадження № 2-н/584/38/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03.09.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнути на їх користь з ОСОБА_1 1044 грн. 58 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

03.09.2015 року заявник звернувся із заявою про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження " від 23.12.2011 N 14 - До постановлення суддею ухвали про відкриття наказного провадження заявник має право подати клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу. У цьому випадку подана заява повертається заявнику, про що постановляється ухвала. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, не буде суперечити вимогам ЦПК подання заяви про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду після постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, але до моменту видачі судового наказу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовій збір» - сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, суд, вважає, що оскільки заявник звернувся із такою заявою, тому відповідно до чинного законодавства України дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

2. Зобовязати Управління Державного Казначейства у Путивльському районі Головного управління Державного казначейства України у Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", перерахувавши на рахунок р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, - суму сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) внесеного на рахунок 0278, одержувач Державний бюджет Путивльського району, код отримувача 37235451, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, згідно платіжного доручення № 5460 від 19.08.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2