Справа № 199/4615/15-ц
01 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» та Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконком Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилається на те, що 29 березня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила в пологовому відділенні СМСЧ - 6 м. Дніпропетровська дитину ОСОБА_1, яку з лікарні забрала особисто (медичне свідоцтво про народження №349 від 29.03.2014 року). Відповідачка постійного місця проживання не мала, дитиною належним чином не опікувалась та вихованням не займалась.
06.06.2014 року ОСОБА_2 звернулась до головного лікаря КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР» із заявою про тимчасове влаштування дитини терміном на 1 місяць, у звязку з відсутністю житла.
06.06.2014 року управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті ради підтримала заяву ОСОБА_2, та надала клопотання про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до КЗ Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР», з метою збереження життя та здоровя малолітньої дитини.
За допомогою Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті ради, Управління-служби у справах дітей Красногвардійської районної у місті ради, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті ради, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Красногвардійської районної у місті ради, тобто відповідних соціальних органів за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачкою було отримано 28.04.2014 року тимчасове посвідчення, що підтверджує особу громадянина України, для подальшого звернення до Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
11.06.2014 року мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала народження своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та не зважаючи на це, не виявила бажання забрати дитину на виховання у сімю.
За час перебування дитини в КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1»ДОР» мати відвідувала хлопчика нерегулярно, з 20.08.2014 року дитину взагалі перестала відвідувати. 17.10.2014 року хлопчика відвідали жінка та чоловік, які назвались далекими родичами, однак також не виявили бажання забрати дитину до родини (акт від 03.11.2014 року № 1060).
З 20.08.2014 року ОСОБА_2 остаточно перестала відвідувати свою дитину - ОСОБА_1, у звязку з чим 15.10.2014 року був складений спільний акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя.
Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.11.2014 року № 288 «Про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.11.2014 року №284/1 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» малолітній ОСОБА_1 був влаштований до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

З 11.12.2014 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР», за цей час ні мати, ніхто з близьких рідних хлопчика не відвідували, не цікавилися станом його здоровя ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги (клопотання від 27.05.2015 року № 468/1).

Висновком Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.06.2015 року № 4/4-618 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У звязку з викладеним позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня предявлення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково зазначивши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоровя по теперішній час.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №66 від 20.08.2015 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов та просила позовні вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Вислухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження І-КИ № 523465, видане 13.11.2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 629 від 11.06.2014 року). Відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до актового запису про народження, записано на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини № 7 від 13.11.2014 року).

Відповідачка народила дитину ОСОБА_1 в пологовому відділенні СМСЧ - 6 м. Дніпропетровська та з лікарні забрала особисто (медичне свідоцтво про народження № 349 від 29.03.2014 року).

06.06.2014 ОСОБА_2 звернулась до головного лікаря КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР» із заявою про тимчасове влаштування дитини терміном на 1 місяць, у звязку з відсутністю житла.

Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті ради підтримала заяву ОСОБА_2, та надала клопотання про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до КЗ Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР», з метою збереження життя та здоровя малолітньої дитини.

За допомогою Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті ради, Управління-служби у справах дітей Красногвардійської районної у місті ради, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті ради, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Красногвардійської районної у місті ради, тобто відповідних соціальних органів за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нею було отримано 28.04.2014 року тимчасове посвідчення, що підтверджує особу громадянина України, для подальшого звернення до Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

11.06.2014 року мати дитини ОСОБА_2 зареєструвала народження своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 та, не зважаючи на це, не виявила бажання забрати дитину на виховання у сімю.

Під час знаходження дитини в КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1» ДОР» мати відвідувала хлопчика нерегулярно. 17.10.2014 року хлопчика відвідали жінка та чоловік, які назвались далекими родичами, однак не виявили бажання забрати дитину до родини (акт від 03.11.2014 року № 1060).

З 20.08.2014 року ОСОБА_2 остаточно перестала відвідувати свою дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим 15.10.2014 року був складений спільний акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.11.2014 року №288 «Про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.11.2014 № 284/1 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштований до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

З 11.12.2014 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини»ДОР», за цей час ні мати, ніхто з близьких рідних хлопчика не відвідували, не цікавилися станом його здоровя ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги (клопотання від 27.05.2015 № 468/1).

Висновком Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.06.2015 року №4/4-618 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, враховуючи, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виховання дитини, матеріально її не забезпечує, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180-184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка не займається вихованням малолітнього ОСОБА_1, матеріальної допомоги належним чином не надає, що свідчить про ухилення від виконання своїх обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається, так як дитина перебуває в державному закладі на повному державному утриманні, суд вважає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також суд вважає стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Для проведення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів дитини, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає передати Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська.

З відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги у розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. за позовні вимоги не майнового характеру та 243,60 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів) на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 22-226, 367 ЦПК України та ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» та Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна (піклувальника) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.06.2015 року.

Для проведення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів дитини, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: