Справа № 296/9477/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Житомирській області про звільнення майна з-під арешту, зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту автомобіль ЗАЗ 110557 43 державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов»язати відповідача перереєстувати на нього вказаний транспортний засіб. В обгрунтування позову зазначив, що придбав автомобіль на прилюдних торгах з реалізації арештованого рухомого майна, однак, не може перереєструвати право власності на автомобіль на себе, оскільки арешт з транспортного засобу не знято.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити (а.с. 19).

Представник відповідача до суду не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 15.05.2015 р. на прилюдних торгах з реалізації арештованого рухомого майна придбав автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 Вказаний транспортний засіб 13.09.2013 на підставі акта опису та арешту описаний та арештований державним виконавцем з метою виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб (а.с. 6, 9).

З відповіді ЦНП, пов'язаних з використанням транспортних засобів, за вих.№814 від 26.06.2015 було встановлено, що на автомобіль НОМЕР_3, який належав ОСОБА_2, накладено арешт з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову (а.с. 7).

Листом № 6/322 від 12.06.2015р. Слідче управління УМВС в Кіровоградській області повідомило, що арешт накладено в ході розслідування кримінальної справи справа № 28-0168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (постанова слідчого Сергенчука Є.Ю. №6/5425 від 24.11.2011р.) (а.с. 5).

Як вбачається з повідомлення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2015 №1-808/11-к/41311/2015, рішень про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_4. при розгляді кримінальної справи № 1-808/11, провадження №1/1109/70/2012 не приймалося (а..с 8).

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно. якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності попереднього власника автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 припинене в зв'язку із зверненням стягнення на майно за його зобов'язаннями (пункт 8 частини 1 статті 346 ЦК України).

Як визначено пунктом 33 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Постанова КМУ № 1388) перереєстрація транспортних засобів проводиться, в тому числі, у разі зміни власників транспортних засобів.

У пункті 1.4. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, яка затверджена Наказом МВС України 11.08.2010 N 379 зазначено, що реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюються за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації проживання) власника. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

При цьому, забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту, що визначено пунктом 4 1 Постанови КМУ № 1388.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 правомірно набув право власності на автомобіль НОМЕР_4, однак наявність арешту обмежує його право на розпорядження та користування цим майном, тобто, порушене право власності підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110557 43, державний номерний знак НОМЕР_1, який накладено відповідно до постанови слідчого ВР ДТП УМВС СУ України в Кіровоградській області від 24.11.2011. про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2

Зобов»язати Управління ДАІ УМВС в Житомирській області перереєструвати транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110557 43, державний номерний знак НОМЕР_1 за позивачем, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 10001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк