Справа № 290/934/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта банк про визнання дій по відмові у наданні відомостей для зняття заборони на відчуження обєкта нерухомого майна відповідно до договору іпотеки незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта банк про визнання дій по відмові у наданні відомостей для зняття заборони на відчуження обєкта нерухомого майна відповідно до договору іпотеки незаконними та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню представнику позивача, оскільки подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

З аналізу позовних матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідача - юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є м. Київ вул. Щорса, 36-Б, про що зазначено в самій позовній заяві.

Крім того, згідно змісту резолютивної частини позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 просить визнати дії ПАТ Дельта банк повязані з навмисною відмовою у наданні відомостей та відповідних документів для зняття заборони на відчуження трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, - незаконними та зобовязати ПАТ Дельта банк надати відомості та відповідні документи для зняття заборони на відчуження зазначеної трикімнатної квартири.

Вказане суперечить застосуванню положень статті 114 ЦПК України щодо виключної підсудності справи Романівському районному суду Житомирської області, оскільки в даному випадку спір з приводу нерухомого майна не ставиться та відсутній. Представник позивача також не заявляє вимог про зняття арешту з нерухомого майна, що виключає застосуванню положень частин 1, 2 ст. 114 ЦПК УКраїни щодо виключної підсудності справи Романівському райсуду Житомирської області.

Таким чином, позовна заява з даними позовними вимогами підлягає поверненню представнику позивача для подання до належного суду, тобто в суд за місцезнаходженням відповідача по справі - юридичної особи ПАТ Дельта банк.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109 ч.2, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта банк про визнання дій по відмові у наданні відомостей для зняття заборони на відчуження обєкта нерухомого майна відповідно до договору іпотеки незаконними та зобовязання вчинити дії - повернути представнику позивача, розяснивши право звернення з даними позовними вимогами до суду за місцезнаходженням юридичної особи (відповідача по справі).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Кравчук