Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гонча рука В. П.,

при секретарі Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ТОВ "Євроавтогаз" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Євроавтогаз", ПрАТ "Срахова компанія "Уніка" третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07.02.2014 року, задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_4 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль МАН 18460 держ. номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ "Євроавтогаз".

У лютому 2015 р. до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник відповідача ТОВ "Євроавтогаз" із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та відповідач в судове засідання не з'явились, суд вживав заходи щодо повідомлення їх про розгляд заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2014 р., оскільки, заявником подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ "Євроавтогаз" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07.02.2014 року по цивільній справі №755/31337/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Євроавтогаз", ПрАТ "Срахова компанія "Уніка" третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП щодо накладення арешту на автомобіль МАН 18460 д/н НОМЕР_1 - скасувати.

Копію ухвал суду для відома направити до УДАІ м.Києва ( м.Київ, вул.. Б.Хмельницького 54).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя