Справа № 185/9862/15-ц
Провадження № 2/185/5308/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4032 грн. 22 коп., посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 26 вересня 2013 року укладено договір № 05/43-в-21/709/980 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу - платіжної картки, в національній валюті. Однак зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, станом на 19 серпня 2015 року заборгованість за договором складає - 4032 грн. 22 коп., яка складається з боргу за несанкціонованим овердрафтом - 3739 грн. 82 коп.; суми відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом - 292 грн. 29 коп.; трьох відсотків річних на суму боргу - 0 грн. 11 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_2 було укладено договір № 05/43-в-21/709/980 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу - платіжної картки, в національній валюті.
Відповідно до п.3.4. договору операції на картрахунку відповідача виконуються в межах витратного ліміту по картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених тарифами. Витратний ліміт по картрахунку визначається як сума залишку коштів на картрахунку
Відповідно до п.3.5. договору у разі недостатності коштів незнижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, яку клієнт повинен погасити до останнього робочого дня місяця, наступного за звітнім, шляхом внесення коштів на картрахунок.
Відповідно до п.6.2. тарифів нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40 % річних, що нараховують щомісяця, в останній день місяця.
Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 19 серпня 2015 року розмір заборгованості складає 4032 грн. 22 коп., яка складається з боргу за несанкціонованим овердрафтом - 3739 грн. 82 коп.; суми відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом - 292 грн. 29 коп.; трьох відсотків річних на суму боргу - 0 грн. 11 коп.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» заборгованість за кредитним договором № 05/43-в-21/709/980 від 26 вересня 2013 року у сумі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 22 коп., яка складається з боргу за несанкціонованим овердрафтом - 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 82 коп.; заборгованості зі сплати відсотків - 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 29коп.; трьох відсотків річних на суму боргу - 0 (нуль) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона