Справа № 570/6068/14-ц
Номер провадження 2-во/570/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні Рівненського районного суду і рішенням суду від 03 березня 2014 року (суддя Штогун О.С.) було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено повністю і в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Після отримання виконавчого листа і передачі його до виконавчої служби позивач виявив описку у рішенні суду, зокрема невірно в рішенні вказано прізвище ряду відповідачів, замість правильного "ОСОБА_1, ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_5, ОСОБА_5". Тому позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання заяви про виправлення описки у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити. Від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, так як він перебуватиме за межами міста, але доказів цьому надано не було. Решта відповідачів в судове засідання не з'явилися і не повідомили причин цього. Оскільки ч.4 ст.219 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, є всі підстави виправити описку в даному рішенні.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення і в першому абзаці резолютивної частині рішення допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище ряду відповідачів, замість правильного "ОСОБА_6, ОСОБА_6" вказано "ОСОБА_5, ОСОБА_5", хоча в тексті рішення і в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення їх прізвища вказані вірно "ОСОБА_6, ОСОБА_6".

Згідно долучених до позовної заяви ксерокопій паспортів відповідачів їх прізвище пишеться без м'якого знаку, а саме: "ОСОБА_6, ОСОБА_6". Однак в позовній заяві вірно вказано лише прізвище ОСОБА_1, прізвища решти відповідачів написані "ОСОБА_5, ОСОБА_5". В зв'язку з допущеною помилкою в позовній заяві, при її реєстрації в системі документообігу суду, прізвища відповідачів були вказані аналогічно як у позовній заяві. При виготовленні рішення суду такі ж помилки система документообігу підтягнула і в поля, які заповняються автоматично. Суддя ж у тексті рішення суду і в абзацах резолютивної частини рішення, які виготовляв самостійно, вірно вказав прізвища відповідачів.

В зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що в рішенні суду була допущена технічна описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити повністю.

Внести виправлення в рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2014 року, а саме:

ім'я відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 правильно вважати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.