Справа № 303/3917/15-ц
Номер ряд. стат. звіту - 56
25 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та перетин кордону,-
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про дозвіл виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозвіл перетину кордону України для ОСОБА_3 у супроводі своєї матері ОСОБА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить надати дозвіл їй ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 на оформлення у відповідних державних органах проїзні документи для виїзду за кордон сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати їй ОСОБА_1 дозвіл без згоди батька ОСОБА_2 на багаторазове тимчасове вивезення сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до Туреччини, Єгипту та держав Європейського союзу і держав Шенгенського простору з туристичною метою для оздоровлення, і відпочинку до досягнення дитини повноліття, також заяву в якій просить провести розгляд справи провести без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.27, 28).
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38, 39).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України (а.с. 23).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 36, 37).
За згодою позивача, проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Дослідженням матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що у 2009 році позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.8, 10, 11). Від шлюбу в позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є спільний син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії 1 -ФМ № 079497 від 01.09.2007 року (а.с.9)
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 026461 стверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 136 від 27 липня 2010 року (а.с.8). Згідно довідки про склад сімї виданої ТзОВ «І.Т.В. Сервіс плюс» № 547 від 11.06.2015 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.12).
Виникші правовідносини врегульовуються Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».
Згідно до п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту пункту другого ст.155 Сімейного Кодексу України.
Статті 141, 157 Сімейного Кодексу України визначають рівність прав і обов'язків батьків відносно виховання дитини.
Частиною 2 статті 313 Цивільного кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батька або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути доставлено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або в супроводі осіб, уповноважених одним із батьків, здійснюється у разі предявлення нотаріально посвідченої згоди другого з батьків або на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Таким чином, діючим законодавством не встановлені обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлюється певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-61, 74, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -
Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1 дозвіл без згоди батька ОСОБА_2 на оформлення у відповідних державних органах проїзні документи для виїзду за кордон сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати ОСОБА_1 дозвіл без згоди батька ОСОБА_2 на багаторазове тимчасове вивезення сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до Туреччини, Єгипту та держав Європейського союзу і держав Шенгенського простору з туристичною метою для оздоровлення, і відпочинку до досягнення дитини повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький