Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 15.08.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 297/3 відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3000,00 доларів США. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором забезпечене порукою між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

ОСОБА_1, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти, внаслідок чого станом на 09.10.2014р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 43229,18 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 43229,18 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату,ч ас і місце розгляду даної справи

Дослідивши докази по справі суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 297/3 відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3000,00 доларів США.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № № 297/3 перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3000,00 дол США.

15.08.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 297/3 було укладено договір поруки № 297/3 між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором порушує вимоги щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 09.10.2014р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 43229,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання порушення з умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 208,209,212,218, ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43229,18 грн. та 432,30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.