Справа №491/488/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 04 грудня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Більшовик", посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0261063, виданим 28 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивач зазначає, що він та його мати - відповідач у справі, є спадкоємцями померлого за законом І черги. ОСОБА_2 спадщину не прийняла та не бажає цього робити, а він має намір успадкувати вказане майно. 07 квітня 2015 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено по причині пропуску ним строку звернення за спадщиною.

Позивач вказує, що після смерті батька він не міг займатися спадкуванням, оскільки тривалий час перебував в жахливому стані. 31 березня 2014 року він був призваний у збройні сили України по частковій мобілізації. Таким чином, служба у збройних силах перешкоджала своєчасному прийняттю спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. На спадщину не претендує.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6).

Згідно з копією військового квитка ОСОБА_1 31 березня 2014 року був призваний у збройні сили України на підставі указу президента України про часткову мобілізацію(а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 07 лютого 1990 року в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер 04 грудня 2013 року в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Відповідно до копії довідки Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №327 від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 04 грудня 2013 року(а.с.11).

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0261063, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах(а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності сертифікату на вище вказану земельну ділянку ОСОБА_3, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №407063, виданий 22 червня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який мешкав в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області і помер 04 грудня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.