Справа № 372/3434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого вона прийняла спадщину. Крім неї з заявою про прийняття спадщини звернувся і їх син ОСОБА_3 Дочка відмовилась від спадщини на їхню користь. Як з'ясувалось, під час оформлення спадщини після смерті чоловіка, що він не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка на час відкриття спадщини постійно проживала з своїм сином. Просить встановити факт постійно проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 року в АДРЕСА_1. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Пояснили, що матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 останні роки до смерті проживала разом з їх родиною у квартирі АДРЕСА_2. Жили вони однією сім'єю, доглядали за бабусею. У вказаній квартирі вона померла.

Сільський голова Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області А.І.Воробйов в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд вислухавши заявника, його представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які підтвердили факт проживання ОСОБА_2 з його матір'ю ОСОБА_4 на день відкриття спадщин внаслідок смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 з 20 березня 1979 року перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали в АДРЕСА_1. Разом з ними проживала матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До складу спадщини після смерті останньої входить шість акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Поділля», земельні ділянки загальною площею 8,16 га на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2, який спадщину прийняв фактично, однак до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався, правовстановлюючих документів на спадкове майно не отримав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулись дружина померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_3. Дочка ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовилась.

Державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори листом №1671/01-16 від 26.08.2015 року відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що доказів, які б підтверджували факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті не надано, ОСОБА_2 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Роз'яснено право звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 на день відкриття спадщини внаслідок смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів впливає на можливість здійснення оформлення спадщини заявником.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 61, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з його матір'ю ОСОБА_4, на день відкриття спадщини внаслідок смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.