Справа № 456/2611/15-ц
Провадження № 2/456/1230/2015
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі -Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 29 вересня 2007 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року шлюб між ними було розірвано. У жовтні 2014 року відповідач пішов з сім`ї та проживає окремо. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона неодноразово намагалась домовитись з відповідачем про добровільну сплату аліментів. Він, знаючи, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, уникає будь-якої домовленості, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не бере. На даний час вона не працює, а тому не має можливості повністю забезпечувати фізичний та духовний розвиток дитини. Враховуючи те, що відповідач добровільно відмовляється матеріально забезпечувати свою дитину, вона змушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2015 року їх шлюб розірвано.

Від спільного шлюбу в них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 292427, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 396.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні зясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити потреби дитини, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з 12 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4