Справа № 2-1009/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих провадженнях відкритих відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконання та на підставі виконавчих листів виданих Рівненським міським судом по справі за № 2-1009. Свою заяву обґрунтовує тим, що 09 лютого 2010 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором. На підставі чого виконавчі листи відносно боржників були надані до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, для належного виконання рішення суду від 09.02.2010 р. ВДВС Рівненського МУЮ відкрило виконавчі провадження відносно боржників та на даний час вчиняє розшук автотранспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_2 20 квітня 2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором № 442-2005-840 від 29.09.2005 р. та право нового кредитора до ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № 3-2005 від 15.06.2006 р., на підставі яких і винесено рішення суду від 09.02.2010 р. про стягнення заборгованості. Більше того, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ "УкрСиббанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", на підставі чого останній набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що виступило гарантом виконання зобовязань. Покликаючись на вищевикладене просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони викликались але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-1009/10, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 лютого 2010 року рішенням Рівненського міського суду задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк", з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 555,30 грн., а також 143,70 грн. пені, 5 000 грн. неустойки та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 765,55 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

12 липня 2011 року, відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 27555069 з виконання виконавчого листа № 2-1009 виданого 24 квітня 2010 року Рівненським міським судом про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_2, та ВП № 25172100 з виконання виконавчого листа № 2-1009 виданого 24 квітня 2010 року Рівненським міським судом про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 20 квітня 2015 року укладено договір факторингу № 17, за умовами якого ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ "УкрСиббанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", на підставі чого останній набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що виступило гарантом виконання зобовязань.

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаспуником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих провадженнях відкритих відносно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на виконання та на підставі виконавчих листів виданих Рівненським міським судом по справі № 2-1009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін