09.06.2015 6/337/46/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі: головуючого - судді: Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням Заступника начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільній сумісній власності з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду суд ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Хортицького ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, якому просить визначити 1/4 частку квартири , яка належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду.

Представник Хортицького ВДВС ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу без її участі , подання підтримує у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, не заперечує проти виділення 1/4 частки квартири, яка належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду

ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти подання суду не надали

Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що на виконанні в Хортицькому ВДВС з 15.04.2003 р. знаходиться виконавчий лист № 2-2084 від 25.11.2002р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 1/2 частини неоподаткованого податком мінімуму, починаючи з 18.10.2002 р. до повноліття сина.

Боржником вказане рішення суду не виконується.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що транспортних засобів за божником не зареєстровано. ОСОБА_10 відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не ОСОБА_10 відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

ОСОБА_10 відповіді податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. ОСОБА_10 відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером поспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

ОСОБА_10 відповіді Запорізького міського бюро технічної інвентаризації від 23.0.2009 р. № 4748 за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину квартири № 128 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 4-128, на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Хортицькою районною адміністрацією від 11.12.1998 р. № 6160.

ОСОБА_10 ч.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника.

21.05.2009 р. державним виконавцем Демянко О.О., на підставі ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на частину квартири АДРЕСА_2 та направлена сторонам виконавчого провадження.

ОСОБА_10 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 23542114 від 21.05.2009 р. обєктом обтяження є частина квартири АДРЕСА_2.

Станом на 26.01.2015 р. загальна заборгованість по аліментам становить 36945 грн.98 коп.

Оскільки частка в спільному майні, що належить ОСОБА_2 не визначена, то у відповідності до ст. 379 ЦПК України питання про визначення такої частки вирішується судом за поданням державного виконавця.

Таким чином , подання підлягає задоволенню, і при визначенні частки ОСОБА_2 у праві спільній сумісної власності суд керується вимогами ст. 370 ЦК України та виходить з того, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому визнає частку ОСОБА_2, як у праві власності на вказану квартиру.

Керуючись ст. ст. 88, 279, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Заступника начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділ частини у праві спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Визначити 1/4 частку , яка належить ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. в розмірі 243 грн. 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: