Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

17 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді:Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Інтергруп» про стягнення орендної плати та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де прохає стягнути з Приватного підприємства «Інтергруп» в особі директора ОСОБА_3, на її користь 172800 грн. Витребувати у Приватного підприємства «Інтергруп» належний ОСОБА_2 автомобіль: вантажний сідловий тягач-Е марки DAF 95XF480 1999 року випуску, шасі( кузов, рамка, коляска) № XLRTE47XSOE496419, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 408437, виданого Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року та напівпричіп-бортовий-Е марки FLIEGL SDS501999 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) № W090000335X2F20259, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 908438, виданого Полтавським ВРЕВ 19.07.2012 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та прохали його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2012 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Інтергруп» в особі директора ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу.

Предметом договору є надання в тимчасове платне користування належного ОСОБА_2 на праві власності вантажного сідлового тягача-Е марки DAF 95XF480 1999 року випуску, шасі( кузов, рамка, коляска) № XLRTE47XSOE496419, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 408437, виданого Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року та напівпричіп-бортовий-Е марки FLIEGL SDS501999 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) № W090000335X2F20259, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 908438, виданого Полтавським ВРЕВ 19.07.2012 року.

Згідно п. 2.1. Договору вищевказані транспортні засоби були передані орендарю після підписання цього Договору з 19 липня 2012 року по 19 липня 2015 року для використання для міжнародних вантажоперевезень, в цей же день були передані свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до п. 3.1. розділу 3 Договору орендна плата за користування вантажним сідловим тягачем і нпівпричіпом-бортовим-5, встановлена сторонами договору в сумі 2400 грн. на місяць.

За вказаний період часу орендар жодного разу не сплатив передбачену договором орендну плату.

На даний час заборгованість складає 86400 грн.

Відповідно до п.8.2. Договору в разі несплати орендарем орендної плати в строк, передбачений п. 3 Договору, йому нараховується пеня в сумі подвійної від несплаченої суми за кожен день просторочки.

Таким чином, заборгованість складає 2400 грн. х 2 х 36 місяців = 172800 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі визначається за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст. 762 ЦК України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

08 липня 2015 року на адресу відповідача було направлено лист, про те, що строк оренди позивачем продовжено не буде та прохання повернути автомобіль, однак відповідач на вказаний лист ніяким чином не відреагував, автомобіль не повернув.

Відповідно до ст. договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що Приватне підприємство «Інтергруп» в особі ОСОБА_3 свої зобовязання за договором перед ОСОБА_2 не виконує, чим порушує права позивача, передбачені договором, керуючись ст. ст.10, 60, 212-218, 224 ЦПК України, ст.3, 632, 762 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Інтергруп» про стягнення орендної плати та витребування майна задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Інтергруп» в особі директора ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 172800 грн.

Витребувати у Приватного підприємства «Інтергруп» належний ОСОБА_2 автомобіль: вантажний сідловий тягач-Е марки DAF 95XF480 1999 року випуску, шасі( кузов, рамка, коляска) № XLRTE47XSOE496419, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 408437, виданого Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року та напівпричіп-бортовий-Е марки FLIEGL SDS501999 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) № W090000335X2F20259, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським ВРЕР 19.07.2012 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 908438, виданого Полтавським ВРЕВ 19.07.2012 року.

Стягнути з Приватного підприємства «Інтергруп» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1728 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко