Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-456/11
Провадження по справі № 8/514/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року у справі № 6-6309св11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 195000 гривень авансу та 1950 гривень судового збору.

24 лютого 2014 року, на стадії примусового виконання рішення суду касаційної інстанції від 11 квітня 2012 року у справі № 6-6309св11 ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області затверджено укладену стягувачем і боржником мирову угоду, якою встановлено порядок задоволення вимог стягувача.

16 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року, якою затверджено мирову угоду.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одесько області від 17 квітня 2015 року за вказаною заявою відмовлено у відкритті провадження у звязку з тим, що ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року не закінчено розгляд справи, отже, в силу положень ч. 1 ст. 361 ЦПК України вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

В подальшому ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з аналогічною заявою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою від 9 червня 2015 року повернув її заявнику з причин подачі до неналежного суду.

20 липня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 знов звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області з заявою про перегляд за новоивявленими обставинами ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження.

20 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу не розподілено жодному з суддів Тарутинського районного суду Одеської області з причин відсутності потрібної кількості суддів.

22 липня 2015 року, на підставі відповідного рішення рішення зборів суддів Тарутинського районного суду Одеської області, в результаті повторного розподілу атоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Козирєву М.В.

Однак, суддя Козирєв М.В. вже брав участь у вирішенні цієї справи, а тому, в силу положень ст. 21 ЦПК України не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким, зокрема, є Арцизький районний суд Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 25, 116 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження за Арцизьким районним судом Одеської області.

Направити справу за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання на ухвалу апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя М.В. Козирєв