№ 207/1958/15-ц
№ 2/207/1015/15
02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-117» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У травні 2015 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-117» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-117» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 88 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-117» було створено 04 липня 2011 року про що проведено державну реєстрацію. Як вбачається з Довідки № 000676354 про заборгованість за надані житлово-комунальні члена ОСББ ОСОБА_2 заборгованості станом на 01 лютого 2015 року становить 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 88 копійок. З моменту заснування ОСББ до дати звернення до суду за весь цей час боржнику надавалися послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території.
Боржник є членом ОСББ та фактично мешкає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2008 року.
На всі усні звернення та прохання правління ОСББ боржник відмовляється сплачувати борг за комунальні послуги, які йому було надано у повному обсязі та вчасно.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись наданими їй позивачем послугами стосовно утримання будинку та прибудинкової території. Тому у відповідача утворилась заборгованість за користуванням наданими житлово-комунальними послугами з 2008 року по 01.02.2015 року у розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 88 копійок, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.
Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст., ст.6-14, 60, 212-218, 224-233, ЦПК України, суд.-
Позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-117» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Савченко В.О.