Справа № 133/448/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року було скасовано , а справу передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької обласьі у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань згідно судових рішень.

Державний виконавець посилається на те, що 04.11.2013 року відповідно до ст. ст. 17, 19, 25 Закону України „Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

Однак боржник рішення суду не виконує , тобто аліменти не сплачує. У зв'язку з чим виникла заборгованість по виконавчому провадженню, яка станом 01.02.2014 року становить - 29073, 90 грн. ОСОБА_1 борг в добровільному порядку не сплачує. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, на попередження про необхідність сплати заборгованості не реагує. Положенням ст. 6 Законом України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Пунктом 8 ст. 19 Законом України „Про державну прикордонну службу України встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається , зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну та виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово-обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Представник відділу ДВС на розгляд подання не з"явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від представника відділу ДВС - старшого державного виконавця Бевза А.В. надійшла заява про розгляд подання без його участі .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити , оскільки подання державного виконавця, крім посилання на те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення та вимог державного виконавця, не містить будь - яких обґрунтованих доводів з посиланням на докази про те, що ОСОБА_1 саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням .

Надані суду разом із поданням докази також не підтверджують той факт, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення по сплаті боргу.

Державний виконавиць повинен був довести факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення, саму наявність реальної можливості виконання зобов?язання.

Зазначені матеріали свідчать про факт наявності зобов?язань у боржника, однак не про факт ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини , які є предметом посилання суб?єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню

За правилами пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З аналізу зазначених норм вбачається, що саме по собі невиконання боржником зобов'язань не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені подання відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань в частині сплати аліментів на користь ОСОБА_2, які покладені на нього згідно виконавчого листа від 31.05.2007 року № 2-509, виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання сторонами та відділом державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області копії ухвали .

СУДДЯ :

Дата документу 22.09.2015 року