У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 15 грудня 2010 року між автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, під її керуванням та автомобілем марки «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7 сталося ДТП. Позивачка зазначала, що внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, а її автомобіль - значні механічні пошкодження, внаслідок яких автомобіль відновленню не підлягає.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 18 січня 2011 року ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_7 на свою користь 14 739 грн. - у рахунок вартості знищеного автомобіля, 550 грн. - у рахунок оплати витрат на проведення експертизи, 1 000 грн. - у рахунок оплати витрат на правову допомогу, 98 грн. 34 коп. - у рахунок оплати витрат на послуги пошти, 127 грн 20 коп. - оплата ксерокса, 2 200 грн. 30 коп. - у рахунок оплати вартості ліків та послуг по діагностиці, 652 грн. - у рахунок оплати витрат на охорону пошкодженого автомобіля, 5 910 грн. - у рахунок сплати неотриманого доходу від підприємницької діяльності та 40 000 грн. - у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року ЗАТ «СК «Інкомстрах», правонаступником якого є ПАТ «СК «Інкомстрах», залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 02 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 16 533 грн. 12 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку про те, що внаслідок ДТП ОСОБА_4 спричинено шкоду з вини ОСОБА_7, у зв'язку з чим на останню і покладається відповідальність по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди в розмірі 16 533 грн. 12 коп. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко О.В. Ступак