УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5244/15-ц

2/303/2886/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»

до відповідача (1) ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2

до відповідача (2) ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_2

до відповідача (3) ОСОБА_4

до відповідача (4) ОСОБА_5

до відповідача (5) ОСОБА_6

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

За участю:

представника позивача ОСОБА_7М .,

представника відповідача (1) ОСОБА_8;

ВСТАНОВИВ:

У процесі судового розгляду даної цивільної справи, представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що предмет позову стосується виселення вищевказаної особи, а тому прийняте рішення вплине на його права та інтереси.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання та просив його задоволити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши заперечення представника позивача з цього приводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до частини другою статі 39 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

З урахуванням вказаних вище фактичних обставин справи та приписів чинного законодавства, вказане клопотання представника відповідача (1) є підставним, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимога за предмет позову безпосередньо стосується неповнолітнього ОСОБА_2, якого позивач просить виселити з предмету іпотеки. Отже, вказана особа відповідає за вищевказаним позовом.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, суд вважає за доцільне з метою сприяння створення належних умов для здійснення та реалізації неповнолітньою особою її прав, визначених законом залучити до участі у справі у якості законних представників його батьків а саме відповідачів (1) та (2).

Таким чином, клопотання представника відповідача (1) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 39, 168, 209-2010 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (1) - ОСОБА_8 задоволити.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, законними представниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

3. Викликати законних представників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Лавки Мукачівського району, вул. Гагаріна, 30 Мукачівського району) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Лавки Мукачівського району, вул. Гагаріна, 30 Мукачівського району) у судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2015 року о 10 годині.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость