РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10552/15-ц

Провадження № 2/643/3958/15

22.09.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, 28.02.2006р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачкою у них постійно виникали суперечки та конфлікти. Вони зрозуміли, що різні за характером. Шлюбно-сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. 21.07.2015р. подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позову наполягає, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.09.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Хижняк) О.В. було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, 28.02.2006р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхній дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Хижняк) ОСОБА_5, зареєстрований 17 вересня 2005 року в місті Харкові, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис за №995, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.М. Задорожна