Провадження № 22-ц/783/3189/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

30 березня 2015 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

ОСОБА_2-Р. П. (батько відповідача ОСОБА_3О.) подав апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року, в якій зазначає, що він не погоджується із ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати з підстав того, що Сихівський районний суд м. Львова неправильно відкрив провадження у справі, оскільки його син відповідач у справі проживає м. Дніпропетровську, а тому справа повинна розглядатися Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Крім того, ОСОБА_2-Р. П. вважає, що цією ухвалою порушено його права, оскільки заявлений позов про стягнення заборгованості потягне за собою звернення стягнення на майно сина, що своєю чергою порушить його право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за якою зареєстрований його син ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2-Р. П. доходжу висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Отже, право апеляційного оскарження ухвал суду мають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки (а.с. 1-3), однак, вимог щодо звернення стягнення на майно відповідача ОСОБА_3 позивач не заявляв, що дає підстави для висновку про те, що оскарженою ухвалою про відкриття провадження у даній справі права ОСОБА_2-Р. П. (батька відповідача ОСОБА_3О.) не порушені.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2-Р. П., який не належить до складу осіб, які беруть участь у справі, і що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року не вирішувалось питання про права та обовязки ОСОБА_2, а тому, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити апелянту у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року та повернути її ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1