Справа 201/7726/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1)чи можливо виділити в натурі по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2, позивачу й відповідачу? Якщо можливо - розробити варіанти такого виділення;

2)чи можливо виділити в натурі по 1/4 частині магазину, загальною площею 434,5 кв.м, який розташований по вул. Агрономічна, буд. 39 у селищі Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з 1/2 його частини, що зареєстрована за ОСОБА_2, позивачу й відповідачу? Якщо можливо - розробити варіанти такого виділення;

3)чи можливо виділити в натурі по 1/2 частині нежитлових (складських) приміщень, що знаходяться у м. Дніпропетровську по вул. Каштанова, буд. 1, загальною площею 64,2 кв.м, що зареєстровані за ОСОБА_2, позивачу й відповідачу? Якщо можливо - розробити варіанти такого виділення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував проти призначення у справі судово будівельно технічної експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за можливе проведення у справі будівельно технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судово будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

●чи можливо виділити в натурі по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2, позивачу й відповідачу? Якщо можливо - розробити варіанти такого виділення;

●чи можливо виділити в натурі по 1/4 частині магазину, загальною площею 434,5 кв.м, який розташований по вул. Агрономічна, буд. 39 у селищі Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з 1/2 його частини, що зареєстрована за ОСОБА_2, позивачу й відповідачу? Якщо можливо - розробити варіанти такого виділення;

●чи можливо виділити в натурі по 1/2 частині нежитлових (складських) приміщень, що знаходяться у м. Дніпропетровську по вул. Каштанова, буд. 1, загальною площею 64,2 кв.м, що зареєстровані за ОСОБА_2, позивачу й відповідачу? Якщо можливо - розробити варіанти такого виділення.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна ім. В.І. Леніна б. 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/7726/14ц, 2/201/632/2015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова