Справа № 739/1033/15-ц
Провадження № 2/739/210/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та обєднання позовів в одне провадження

"24" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та повернення житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» (далі ТОВ «Агрофірма імені Шевченка») та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, 24 липня 2015 року надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, вул. Л. Кучми, 57-а та повернути вказаний житловий будинок ТОВ «Агрофірма імені Шевченка».

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, він підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Зустрічний позов ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» є взаємоповязаним із первісним позовом ОСОБА_1, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, а саме правовідносин ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» та ОСОБА_1 щодо використання останнім спірного будинку, крім того задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, при цьому спільний розгляд даних позовів є доцільним, оскільки це не призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виселення та повернення житлового будинку і обєднати цей зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» (далі ТОВ «Агрофірма імені Шевченка») та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування та про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 122, 123, 130, 208, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та повернення житлового будинку.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» (далі ТОВ «Агрофірма імені Шевченка») та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування та про визнання недійсним свідоцтва про право власності із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та повернення житлового будинку, поданим 24 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачам за зустрічним позовом надіслати копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів та запропонувати їм до або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності та зупинення провадження у справі шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко