Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1801/15
Справа № 711/4149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськвиконкому про визнання права власності на квартиру ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міськвиконкому про визнання права власності на квартиру.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 березня 2012 року померла його мати - ОСОБА_3. На момент своєї смерті вона не залишила заповіту.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності № 30992 від 31 серпня 2005 року, яке видане Придніпровським райвиконкомом.

Відповідно до довідки, виданої КП «Служба утримання будинків «Митниця» від 16 березня 2013 р. № 383 на момент смерті ОСОБА_3 вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в цій квартирі була зареєстрована і вона.

Після смерті матері в строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Її батько ОСОБА_4 протягом строку передбаченого чинним законодавством України відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що є відповідна заява в матеріалах спадкової справи в Другій черкаській державній нотаріальній конторі.

12 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_4.

На момент смерті він залишив заповіт посвідчений 22 серпня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, та який зареєстровано в реєстрі за № 1996. Відповідно до заповіту все майно яке належало йому на момент смерті, або могло б належати він заповів їй.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме : 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Право власності її батька ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності № 30992 від 31 серпня 2005 року, яке видане Придніпровським райвиконкомом.

Відповідно до довідки, виданої КП «Служба утримання будинків «Митниця» від 18 вересня 2014 року № 1156 на момент смерті її батька ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 залишилася зареєстрованою та постійно проживала тільки вона - ОСОБА_1. В цій же квартирі вона зареєстрована і постійно проживає і на сьогоднішній день.

Після смерті 12 вересня 2014 року її батька ОСОБА_4 у виконання вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України, в строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На її звернення нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори постановою про нотаріальну відмову від 29 квітня 2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності за законом та за заповітом по причині того, що нею було надано нотаріусові оригінал свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 31 серпня 2005 року, але яке по причині юридичної необізнаності не було своєчасно, як це вимагає чинне законодавство України, зареєстровано у ОСОБА_2 обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації.

Також на сьогоднішній день нотаріус не може здійснити реєстрацію частки померлих у зв'язку з їх смертю, а заява на реєстрацію відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" надається лише особисто власником або його представником на підставі довіреності за життя самого довірителя.

В звязку з цим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 дочкою померлої ОСОБА_3 право власності на: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за нею, ОСОБА_1 дочкою померлого ОСОБА_4 право власності на : 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. 25.06.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, уповноважила представника на захист її інтересів в суді.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськвиконкому по довіреності ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася. 24.06.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 185689 виданого 13.03.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси ОСОБА_2 міського управління юстиції 07 березня 2012 року померла її мати ОСОБА_3, актовий запис № 628.

Факт родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-СР № 405876 виданого 08.06.1984 р. Придніпровським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 892 та свідоцтвом про шлюб серія 1-СР № 045270 виданим 16.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси ОСОБА_2 міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1201.

Після смерті ОСОБА_8 залишилося спадкове майно: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності № 30992 від 31 серпня 2005 року, яке видане Придніпровським райвиконкомом.

Оскільки померла за життя заповіту не залишила, спадкування відбувається на підставі закону.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки, виданої КП «Служба утримання будинків «Митниця» від 16 березня 2013 р. № 383 на момент смерті ОСОБА_3 в квартирі була зареєстрована позивач ОСОБА_1

В передбачений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

12 вересня 2014 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 240013 виданого 16.09.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис № 2302.

Факт родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-СР № 405876 виданого 08.06.1984 р. Придніпровським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 892 та свідоцтвом про шлюб серія 1-СР № 045270 виданим 16.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси ОСОБА_2 міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1201.

На момент смерті він залишив заповіт посвідчений 22 серпня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, та який зареєстровано в реєстрі за № 1996. Відповідно до змісту якого все майно яке належало йому на момент смерті, або могло б належати він заповів позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме : 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності № 30992 від 31 серпня 2005 року, яке видане Придніпровським райвиконкомом.

Відповідно до довідки, виданої КП «Служба утримання будинків «Митниця» від 18 вересня 2014 року № 1156 на момент смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.

Після смерті батька - ОСОБА_4 позивач у передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою про нотаріальну відмову від 29 квітня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом та за заповітом по причині того, що позивачем було надано нотаріусові оригінал свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 31 серпня 2005 року, але яке не було зареєстровано у ОСОБА_2 обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 526 ЦК України місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Ст. 549 ЦК України перелічуються дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батьків, є єдиним спадкоємцем по закону після їх смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 524, 525, 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_3, що померла 07 березня 2012 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , що помер 12 вересня 2014 р.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_9