Провадження по справі №2/522/1704/15
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
21 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, « про призначення судової експертизи», по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18512,40 грн.; відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок ОСОБА_2 понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення звичайної ціни, яка діє на ринку на юридичні послуги.

Відповідач, в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Про стягнення грошових коштів, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити звичайну ціну, яка діє на ринку юридичних послуг м. Одеси, на наступні послуги:

-Підготовка та направлення до суду адміністративної юрисдикції м. Києва адміністративного позову до центрального органу державної виконавчої влади України з вимогою про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії;

-Отримання та ознайомлення зі змістом ухвали суду адміністративної юрисдикції м. Києва про відкриття провадження по адміністративній справі;

-Участь представника у судовому засіданні при розгляді судом адміністративної юрисдикції м. Києва адміністративної справи;

-Підготовка та подання до суду адміністративної юрисдикції м. Києва заяви про уточнення адміністративного позову;

-Отримання, ознайомлення зі змістом, правовий аналіз обґрунтованості заперечень відповідача по адміністративній справі;

-Отримання та ознайомлення зі змістом постанови суду адміністративної юрисдикції м. Києва по адміністративній справі;

-Підготовка та направлення апеляційної скарги на постанову суду адміністративної юрисдикції м. Києва по адміністративній справі;

-Підготовка та направлення апеляційної скарги на ухвалу суду адміністративної юрисдикції м. Києва про залишення без розгляду позовних вимог по адміністративній справі;

-Отримання та ознайомлення зі змістом ухвали апеляційного суду адміністративної юрисдикції м. Києва по адміністративній справі;

-Підготовка заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції адміністративної юрисдикції м. Києва;

-Підготовка та направлення до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на постанову і ухвали судів першої та апеляційної інстанції адміністративної юрисдикції м. Києва;

-Отримання та ознайомлення зі змістом ухвали Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі.

2.Виходячи зі звичайних цін, які діють на ринку юридичних послуг м. Одеси, визначити вартість наданих ОСОБА_1 ОСОБА_2 , при розгляді справи № 2а-13542/11/2670, наступних представницьких та правових послуг:

-Підготовка та направлення до окружного адміністративного суду м. Києва адміністративного позову до Міністерства оборони України, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

-Отримання та ознайомлення зі змістом ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 28.09.2011 року;

-Участь у розгляді справи ( окружний адміністративний суд м. Києва) 19.10.2011 року;

-Підготовка та подання до окружного адміністративного суду м. Києва заяви про уточнення адміністративного позову;

-Отримання, ознайомлення зі змістом, правовий аналіз обґрунтованості заперечень від військової частини НОМЕР_1 ;

-Участь у розгляді справи ( окружний адміністративний суд м. Києва) 31.10.2011 року;

-Отримання та ознайомлення зі змістом постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2011 року;

-Підготовка та направлення до окружного адміністративного суду м. Києва апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2011 року;

-Отримання та ознайомлення зі змістом ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року;

-Підготовка заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року;

-Підготовка та направлення до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року;

-Отримання та ознайомлення зі змістом ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 25.09.2012 року;

-Отримання та ознайомлення зі змістом ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.11.2012 року.

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 522/20433/14ц та адміністративної справи № 2а-13542/11/2670.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін