Справа № 392/818/15-ц
Провадження № 2/392/445/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалою від 22 травня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.

Суд з метою належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що є обовязковим, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, неодноразово повідомляв учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи ( 11 год. 00 хв. 15 червня 2015 року, 06 липня 2015 року 10 год. 00 хв., 29 липня 2015 року 15 год. 00 хв., 23 вересня 2015 року 15 год. 00 хв.) шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання.

Проте від відповідача та третьої особи на адресу суду поверталися поштові конверти, із судовими повістками про виклик у судові засідання, з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить проте, що вони не були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідач, що має суттєве значення.

Представники позивача також в судові засідання не з»являлися, проте надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Однак, без пояснень у судовому засіданні представника позивача, суд позбавлений можливості безпосередньо надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів та вимог, перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного розгляду справи для надання представником позивача пояснень, що стосуються предмета та підстави позову, а також для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи ОСОБА_3 (крединий договір № 05-10194407-Ф від 07 травня 2007 року), оскільки це є необхідним для з»ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 131, 138, п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст. 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до 14 години 00 хвилин 20 жовтня 2015 року.

Визнати явку уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року обов»язковою.

Зобов»язати уповноваженого представника ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_3 (крединий договір № 05-10194407-Ф від 07 травня 2007 року) та його копію, відповідно до вимог ст. 138 ЦПК України.

Зобов»язати уповноваженого представника ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надати до суду письмове підтвердження про відсутність ухвалених рішень суду, що набрали законної сили, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 05-10194407-Ф від 07 травня 2007 року, а у випадку наявності таких судових рішень надати до суду.

Запропонувати позивачу здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом публікації в газеті «Урядовий кур»єр» оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали повторно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко