overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 481/1071/15-ц
Провадж.№ 2-н/481/73/2015
31.07.2015 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу, філії Новобузького району Східного округу, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги енергопостачання,
17 липня 2015 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу, філії Новобузького району Східного округу звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиті послуги енергопостачання у сумі 1379,63 грн. та витрат повязаних зі сплатою судового збору.
Як встановлено судом, між заявником і ОСОБА_1 був укладений договір №б/н від 26.10.2010 року про користування електричною енергією. Однак працівником ПАТ «Миколаївобленерго» при зрівнянні даних показників фактично спожитої електричної енергії за звітний період, було виявлено у ОСОБА_1 заборгованість по сплаті даної послуги на загальну суму 1379,63 грн.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі. В п.12 Договору про користування електричною енергією зазначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник в разі заперечень проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Новобузького районного суду Миколаївської області заяву про його скасування.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Провадження 2-н/127/953/15
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 509, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Луценко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності ____ _________________ 2015 року
Суддя ___________ Л.В. Луценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
Справа №694/1710/14-ц
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі Некречій Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду, в якій, зокрема, просив направити справу на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 на даний час зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу відхилено в звязку відсутністю підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду. Питання про направлення справи за підсудністю судом апеляційної інстанції не вирішувалось, оскільки не було предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

З довідки, виданої 12.12.2014 року № 459 ТОВ Зараз та з копії паспорту відповідача вбачається, що ОСОБА_2 на даний час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 за даними позовної заяви зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак суду отримати відомості про місце його реєстрації не вдалося.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про передачу справи за підсудністю, суд вважає за можливе задовольнити його та передати справу за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

передати справу за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 203/1537/15-ц
Номер провадження 2/0203/674/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1537/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур
Провадження №2/447/246/15
Справа №447/48/15-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

06.04.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про стягнення аліментів.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---

Судове засідання призначити на 14:00 год 21.04.2015 р. в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 357/1967/15-ц
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить в судовому порядку визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, проживаючого по адресі: вул. Франка, 49 в м. Біла Церква, Київської області та припинити сягнення аліментів по виконавчому листу № 357/15176/13-ц, 2/357/4447/13 від 31 грудня 2013 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом.

Суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач отримав копію ухвали судді на усунення недоліків позовної заяви 16.03.2015 року, однак вказані недоліки у позовній заяві не усунув. Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі повернення заяви.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 57/78 від 05.02.2015 року.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 57/78 від 05.02.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження № 2-во/750/35/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року заявниця звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням.

06.04.2015 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
06.04.2015 Справа 639/2467/15-ц
Провадження 2-н/639/655/15
С У Д О В И Й Н А К А З
06 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію .
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України , 67,68,162 ЖК України,
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судовий наказ набув чинності «____»______________________20___ року.
Дата видачі наказу «_____»___________________________20____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя С.М. Гаврилюк
Номер провадження: 22-ц/785/7784/15
Головуючий у першій інстанції Семаніва Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Комлевої О.С.,

суддів: Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.,

Перевіривши виконання ст.ст. 294 - 298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Івашинського Вячеслава Івановича, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

При діготовці даних материалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 11 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ О.Г. Журавльов

___________________ Н.В. Ісаєва
справа № 2-1545/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого . Грубіяна Є.О,, при секретарі Левченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про стягнення аліментів неповнолітню дитину, --

В С ТАН О ВИВ:

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти. В судове засідання з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справ проводити у її відсутні. Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання спр : проводит і у йото відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою черг суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить . переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясуванн дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181. і4 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати ся неповно." тніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, ас твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 180, 181. 182. 183 СК Украї: ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І III И В:

Позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2-, хження на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р народження в розмірі 1А частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць починаючи з 14 07.2010 року і досягнення дитиною повноліття

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної цивіль справи, 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - техніч забезпечення розгляду справи.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскаржен Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів н його проголошення. Особи, які брапи участь у справі, але не були присутні у судово засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протяг десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян
"01" вересня 2015 р. Справа № 363/3883/15-ц
У Х В А Л А

01.09.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так позивач звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовує свої позовні вимоги, але у регулятивній частині позову зазначає також вимогу щодо стягнення аліментів, не обґрунтовуючи її та не посилаючись на будь-які докази, які обґрунтовують таку вимогу.

Крім того, відповідно до вимог Сімейного кодексу України, вимога щодо стягнення аліментів полягає у стягненні аліментів на користь дружини, чоловіка, з якими мешкає дитини, на утримання такої дитини, а не на користь дитини, взагалі, як то зазначено позивачем у позові.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 212/7359/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ст.ст. 95, 96 ,103 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Г.Пустовіт
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Судовий наказ виданий «____» ____________20___ року.
Суддя О. Г. Пустовіт