РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"09" червня 2015 р. 145/454/15-ц

2/145/362/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Провідна"" звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 16.04.2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» як страховик надало ОСОБА_2 як страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0583995, яким був забезпечений транспортний засіб - ВАЗ-2109, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 11.01.2014 року о 20 год. 20 хв. в м.Гнівань по вулиці Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння здійснив обгін попутного транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, яким на законних підставах керував ОСОБА_3, при чому не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив з останнім зіткнення, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.02.2014 року по справі № 145/93/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні правопорушення відповідач в судовому засіданні визнав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені, зокрема, судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов 'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача у вчиненні ДТП 11.01.2014 року встановлена у судовому порядку.

13.01.2014 року водій пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою № про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ «СК «Провідна» майну потерпілого.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу «ВАЗ 2107» відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17/01/14 від 24.01.2014 року становить 8 669, 08 грн.

Розмір франшизи відповідно до п. 5 полісу № АС/0583995 становить 00,00 грн.

Таким чином, власнику пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 2107» підлягає до виплати страхову відшкодування в розмірі 8 669, 08 грн., що відображено у страховому акті № 1 від 13.02.2014 року.

16.07.2014 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 8 669, 08 грн. на користь ОСОБА_3, що підтверджується відомістю № ВПТ-010472 від 15.07.2014 року для виплати засобів страхових відшкодувань отримувачам за період 01.12.13 - 15.07.14 року та платіжним дорученням № 032085 від 16.07.2014 року.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, чого чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт перебування Відповідача у стані алкогольного сп'яніння на момент вчинення ДТП 11.2014 року встановлений постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.02.2014 року по справі № 145/93/14-п, правопорушником не заперечувався та не оскаржувався.

Відповідач, як водій та учасник дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.01.2014 року, позивача, як страховика, у визначений законом строк не повідомив.

Таким чином, позивач має всі законні підстави для подання регресного позову до страхувальника відповідача (ОСОБА_1.) про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, , р/р 01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м. Київ, МФО 300120) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 8 669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задоволити, проти винесення заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до повідомлення Тиврівського РС УДМС України у Вінницькій області №371 від 10.04.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. а) , п. ґ) ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» як страховик надало ОСОБА_2 як страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0583995, яким був забезпечений транспортний засіб - ВАЗ-2109, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 11.01.2014 року о 20 год. 20 хв. в м.Гнівань по вулиці Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, здійснив обгін попутного транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, яким на законних підставах керував ОСОБА_3, при чому не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив з останнім зіткнення, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.02.2014 року по справі № 145/93/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, при чому свою вину у їх вчиненні відповідач в судовому засіданні визнав.

Дані обставини встановлені у справі про адміністративне правопорушення судовим рішенням, що набрало законної сили, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 11.01.2014 року встановлена у судовому порядку.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу «ВАЗ 2107» відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17/01/14 від 24.01.2014 року становить 8 669, 08 грн.

Розмір франшизи відповідно до п. 5 полісу № АС/0583995 становить 00,00 грн.

16.07.2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"" виплатило страхове відшкодування в розмірі 8 669, 08 грн. на користь ОСОБА_3, який звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, майну потерпілого, що стверджується відомістю № ВПТ-010472 від 15.07.2014 року для виплати засобів страхових відшкодувань отримувачам за період 01.12.13 - 15.07.14 року та платіжним дорученням № 032085 від 16.07.2014 року.

Позивач виплатив страхове відшкодування, відповідач ОСОБА_1, як водій та учасник дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.01.2014 року, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, страховика, у визначений законом строк не повідомив, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 22, 1187, 1191 Цивільного кодексу, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3, 15, 27, 109, 118, 119, 120 Закону України «Про страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ," -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, , р/р 01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м. Київ, МФО 300120) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 8 669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.