У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І

представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Європейський ОСОБА_5», третя особа ТОВ «Індра Енерджі», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Європейський ОСОБА_5», третя особа ТОВ «Індра Енерджі», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

До початку слухання справи по суті через канцелярію суду (вх№32345 від 14.09.2015 року) надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 ТОВ Індра Енерджі про визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав заяву.

Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов подано до початку слухання справи по суті, сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, задоволення зустрічного позову частково виключить задоволення первісного позову, тому зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 , ТОВ Індра Енерджі про визнання поруки припиненою і його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 31, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ТОВ Індра Енерджі про визнання поруки припиненою та обєднати його в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова