АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/306/15-ц
Провадження № 22ц-791/2525/15р. Головуючий в І інстанції: Коваленко А.В.
Категорія: 57 . Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів Бездрабко В.О.

Борка А.Л.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до вуличного кооперативу "Ватра" с. Посад-Покровське, Білозерського району Херсонської області, третя особа: Посад-Покровська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання недійсними пунктів положення про вуличний кооператив "Ватра",-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, зазначаючи, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та нормам матеріального права.

У письмових запереченнях представник вуличного кооперативу "Ватра" с. Посад-Покровське, Білозерського району Херсонської області Петришина Н.П. спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить залишити його без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом І інстанції, згідно судових рішень у цивільних справах Білозерського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2007 р. та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 12.03.2008 р., Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2015 р. та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 08.05.2015 р. встановлено, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не потребує доказуванню,що відповідно до протоколу №1 зборів жителів вулиці Радянської с. Посад-Покровського Білозерського району Херсонської області та Положення про вуличний кооператив «Ватра», затвердженого рішенням №19 від 20.02.2004р. виконавчого комітету Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, вуличний кооператив «Ватра» жителів села Посад-Покровського Білозерського району Херсонської області створено тільки для будівництва газопроводу, відповідно до вказаного Положення ОСОБА_2 був одним із засновників та членом кооперативу «Ватра», який на будівництво газопроводу сплатив перший внесок у розмірі 243грн., в подальшому позивачу за його бажанням цей внесок було повернуто, а від участі у будівництві газопроводу він відмовився, для підключення будинку позивача до газової мережі, яку за власні кошти побудували мешканці села, позивачу необхідно сплатити 8101 грн. 03 коп.

Згідно рішення № 201 від 29.11.2007 р. ХХІІІ сесії Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області збудований за кошти громадян кооперативу «Ватра» газопровід переданий на баланс Білозерській філії ВАТ «Херсонгаз», право власності на газопровід залишилось за кооперативом.

На підставі ст. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності.

Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 36 Конституції України громадини мають право об'єднуватись у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод, задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних і інших інтересів за винятком обмежень установлених законом.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту, або положення.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про об'єднання громадян» громадські організації, їх спілки можуть легалізувати своє заснування шляхом письмового повідомлення відповідно Міністерству юстиції України, місцевим органам державної виконавчої влади, виконавчим комітетам сільських, селищних, міських Рад народних депутатів.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення його прав, свобод та інтересів прийнятим Положенням про створення вуличного кооперативу «Ватра» жителів с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, відповідно до якого позивач був одним із засновників та членом вказаного кооперативу, реєстрація вказаного Положення 20.02.2004 року Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області проведена відповідно до ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» в редакції станом на час прийняття відповідного рішення, беручи до уваги те, що мета з якою створювався кооператив «Ватра» досягнута, газопровід побудований та переданий на баланс Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз», право власності на газопровід залишено за кооперативом «Ватра», а непогодження ОСОБА_2 із рішеннями судів відносно витрат одного учасника кооперативу «Ватра» на будівництво газопроводу за власні кошти станом на 31.12.2006р. - 8101грн. 03коп. не може бути підставою для визнання Положення про створення кооперативу «Ватра» недійсним та скасування його реєстрації Посад-Покровською сільською радою.

З'ясувавши усі обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Положення про створення кооперативу «Ватра» та його реєстрація в сільській раді не протирічать законам та Конституції України, та не порушують прав, свобод та інтересів самого ОСОБА_2, а тому заявлені ним позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами доказів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються, як такі,що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що не спростовують висновки суду

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: