Справа № 415/1007/15-ц
Провадження № 6/415/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням, погодженим з виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходяться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості по заробітній плати з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» на користь фізичних осіб у загальній сумі 117 987 грн. Згідно з Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» на цей час є ОСОБА_2. Станом на 13.02.2015 року виконавчі листи Лисичанського міського суду щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» на користь фізичних осіб не виконані, оскільки керівник Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» ОСОБА_2 ухиляється від виконання судових рішень. У своєму поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити керівника Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, відповідно до виконавчих листів Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення заборгованості по заробітній плати з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» в сумі 117 987 грн.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала письмове клопотання про розгляд подання без її участі у звязку з великим навантаженням у роботі.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України тощо, встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходяться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості по заробітній плати з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» на користь фізичних осіб у загальній сумі 117 987 грн. Згідно з Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» є ОСОБА_2. Станом на 13.02.2015 року виконавчі листи Лисичанського міського суду про стягнення заборгованості по заробітній платі з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» на користь фізичних осіб не виконані.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що виконання зобовязання, за судовими рішеннями Лисичанського міського суду Луганської області покладено саме на Комунальне підприємство «Лисичанське тролейбусне управління», а не безпосередньо на керівника ОСОБА_2, який не є боржником за даним виконавчим провадженням.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що рішення Лисичанського міського суду Луганської області є обовязковим до виконання саме для Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління», а обмеження конституційних прав громадянина України ОСОБА_2, зокрема права на свободу пересування, передбаченого статтею 33 Конституції України, є неприпустимим.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА