Справа № 639/3241/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Xapкoвi цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Xapкiвcькi теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що надає послуги з теплопостачання, згідно ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між суб'єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

За період з 01.03.2012 р. по 31.01.2015 р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Загальна сума заборгованості складає 9277,19 грн.

Згідно зі ст.. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Представник позивача у судове засідання не з'явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, ус кореспонденція, яка направлялася на їхню адресу, повернулась до суду з відмітко «за закінченням терміну зберігання», від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою дільниці ЖБК «Романтик» від 18.02.2015 р. за № 3 (а.с. 7).

Відповідно до відомостей нарахувань та оплати за теплову енергію відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію у розмірі 9277 грн. 19 коп. (а.с. 5-6).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їхнім обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що відповідачі проживають та зареєстровані за вказаною адресою, і відповідно, користуються послугами позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями нарахування та оплат за теплову енергію.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов Комунального підприємства "Xapкiвcькi теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані АДРЕСА_1 на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» (р/р 2313, філія Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" МФО 351823, код 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2012 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 9277 (дев'ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані АДРЕСА_1 на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» (р/р 13 філія Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" МФО 351823, код 31557119) судові витрати у розмірі по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Срокіна