Справа № 636/174/15-ц
«13» травня 2015 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 22.10.2005 р., зареєстрованому ВРАСЦ по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 247.
Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.
У судове засіданя сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу у заочному порядку. Відповідачка повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін відповідоно до ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.10.2005 р. про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний запис за № 6. Прізвище після укладення шлюбу подружжю визначено як «ОСОБА_2».
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з наданих до суду доказів, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачкою сімейно-шлюбних відносин.
Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними.
Майнового спору між сторонами немає.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.
Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.10.2005 р ВРАСЦ по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 247.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: