Справа № 346/3401/15-ц
Провадження № 2/346/1389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що є власником будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради №112 від 23.05.1990 року.

На даний час в його будинку зареєстровані: він, його дружина- ОСОБА_3, 1949 р.н., його дочка - ОСОБА_4, 1974 р.н., син - ОСОБА_5, 1967 р.н., онуки: ОСОБА_6, 1996 р.н., ОСОБА_9, 2002 р.н., ОСОБА_7, 2014 р.н., невістка - ОСОБА_8, 1975 р.н., та відповідач по справі, колишній зять, - ОСОБА_2, 1973 р.н., що підтверджується довідкою Мишинської сільської ради від 30.06.2015 р. №0560.

Відповідач не є членом їх сім»ї, оскільки шлюб між ним та дочкою розірвано, однак залишається зареєстрованим у спірному будинку.

Згідно акту від 04.06.2015 р., складеного комісією встановлено, що громадянин ОСОБА_2, 1973 р.н., у будинку АДРЕСА_2, не проживає з 2009 року, особистих речей та одягу в домі немає.

Відповідач не бере будь-якої участі в утриманні будинку, не дбає про його схоронність, не сплачує будь-які комунальні послуги. Більше року в спірному будинку відсутні будь-які речі відповідача, а тому він втратив право на користування житлом, тому просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, а-саме: копію свідоцтва про право власності на житловий будинок, що підтверджує право власності позивача на житловий будинок по АДРЕСА_2;копію технічного паспорта виданого ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_2; копію акту від 04.06.2015 року складеного комісією тимчасово здійснюючої повноваження сільського голови Луцак Любові Іванівни, депутата виборчого округу №8 Миронюк Катерини Василівни, начальника ВОС сільської ради Вознюк Надії Михайлівни у присутності жителів АДРЕСА_3, ОСОБА_12, 1956 р.н., про те, що було проведено перевірку проживання ОСОБА_2 у господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 і встановлено, що громадянин ОСОБА_2, 1973 р.н., у будинку АДРЕСА_2, не проживає з 2009 року, особистих речей та одягу в будинку немає;довідку від 30.06.2015 року №0560 видану Мишинською сільською радою про склад сім»ї, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні не спростовано доводів позивача про те, що відповідач з 2009 року без поважних причин не проживає в будинку позивача, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України та ст. ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.