Справа № 645/5721/15-ц
Провадження № 2/645/1897/15
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Московського району м.Харкова ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить ухвалити рішення про знесення незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 152,9 кв.м, розташованого на земельній ділянці по вїзду Суворова, 10/1 у м. Харкові за рішенням Харківської міської ради за рахунок відповідача, який здійснив самочинне будівництво цього нерухомого майна.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом, посилаючись на те, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 4 червня 2015р. у справі за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання договору підряду, визнання права власності, стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» про визнання права власності, касаційне провадження за якою відкрито ухвалою ВССУ від 03.07.2015р.

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова Буч Р.В. проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2015р. касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою ОСОБА_3 відкрито.

При таких обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом прокурора Московського району м.Харкова ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, у звязку з наступним.

Рішення за результатами розгляду зазначеної касаційної скарги буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки предмет спору стосується одного й того ж нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора Московського району м.Харкова ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 4 червня 2015р. у справі за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання договору підряду, визнання права власності, стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» про визнання права власності (№6-21205ск15).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: