Номер провадження: 22-ц/785/6782/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управляння військової торгівлі» «Військторгсервіс» на рішення Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управляння військової торгівлі» «Військторгсервіс» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управляння військової торгівлі» «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року надіслано поштою на адресу суду 29 грудня 2014 року та зареєстровано в суді 13 січня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження судових рішень дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення ухвалено 3 грудня 2014 року, предстанвик Концерну «Військторгсервіс» в судовому засіданнні під час проголошення рішенння присутнім не був.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На виконання вимог статті 222 ЦПК України судом копію рішення від 3 грудня 2014 року надіслано рекомендованим відправленнням та, відповідно, отримано філією «Одеське управляння військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» 22 грудня 2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також представником Концерну «Військторгсервіс» отримано копію рішення 24 грудня 2014 року при зверненні до суду, про що є розписка (т.1 а.с.182,191).Апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою на адресу суду 29 грудня 2014 року та зареєстровано в суді 13 січня 2015 року(т.1 а.с.192-198, 203). За таких обставин, у сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управляння військової торгівлі» «Військторгсервіс» на рішення Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управляння військової торгівлі» «Військторгсервіс» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управляння військової торгівлі» «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська