УХВАЛА

11.09.2015 року

Провадження №2/425/1026/15

Справа №425/2302/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області питання про внесення виправлень у судове рішення за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

07 вересня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яким позов задоволено повністю та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком № 40 по вулиці Піонерській в місті Рубіжне Луганської області.

Однак при складанні повного рішення суду було допущено описку у прізвище відповідача ОСОБА_2, замість правильного прізвища «Дубровін» зазначено колишнє прізвище відповідача «Азаровський», що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу, в якій зазначено імя відповідача як «Дубровін (Азаровський) Роман Володимирович».

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки.

Питання про внесення виправлень у судове рішення було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом, причин неявки не повідомили.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Оскільки, при складанні рішення суду було допущено описку в прізвище відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні від 07.09.2015 року та зазначити в заочному рішенні суду правильне імя відповідача «Дубровін (Азаровський) Роман Володимирович» у відповідних відмінках по всьому тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2015 року по цивільній справі № 425/2302/15-ц 2/425/1026/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням і виправити по всьому тексту повного рішення суду імя відповідача «Азаровський Роман Володимирович» на правильне імя відповідача «Дубровін (Азаровський) Роман Володимирович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Мирошникова О.Ш.