Справа № 310/482/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Бердянського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа відкрите акціонерне товариство «Азовкабель» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Бердянського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ВАТ «Азовкабель» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації заборони відчуження нерухомого майна.

До судового засідання представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що відповідачем направлена касаційна скарга на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09.04.2012р. по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ВАТ «Азовкабель», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель і споруд, по якій відкрито касаційне провадження.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі, проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про необхідність її задоволення на підставі наступного.

До суду надані підтверджуючі документи подання відповідачем ПАТ «Укрсоцбанк» касаційної скарги на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09.04.2012р. по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ВАТ «Азовкабель», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель і споруд, а також відкриття касаційного провадження по цій скарзі.

Вказане рішення, що набрало законної сили, є підставою позову по справі, що розглядається, тому остаточне рішення по справі, що оскаржується, безпосередньо впливає на вирішення справи, що розглядається.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Бердянського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа відкрите акціонерне товариство «Азовкабель» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації заборони відчуження нерухомого майна зупинити до вирішення в касаційному порядку цивільної справи за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ВАТ «Азовкабель», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель і споруд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5