Справа №718/1949/15-ц
Провадження №2-о/718/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ Держземагенства у Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2002 року нею було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого за №1390, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,51 га. Вказує на те, що вона хотіла укласти договір оренди на земельну ділянку, однак їй було відмовлено орендарем, оскільки виявлено помилку в державному акті, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1» її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а тому просила заяву задовольнити .

Заявник у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1998 року; копією ідентифікаційного номера та довідкою

Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №260 від 25 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,51 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, розташовану на території Шипинецької сільської ради, виданого на прізвище ОСОБА_1, 19 липня 2002 року та зареєстрованого за №1390.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: