Справа № 2-3419/11
Провадження № 2/1015/1837/11
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення їх строку для предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення їх строку для предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.10.2011 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

07.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області були видані виконавчі листи на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у цивільній справі № 2-3419/2011 для примусового виконання рішення суду.

Заявник зазначив, що виконавчий лист № 2-3419/2011, який був виданий 07.11.2011 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є втраченим і встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. Тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення до виконання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду невідомі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Згідно конвертів поштових відправлень за адресою на яку відправлялися судові виклики та повідомлення відповідачі не проживають.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення їх строку для предявлення до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 2-3419/2011 від 07.11.2011 року, зокрема виконавчий лист щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3 та виконавчий лист щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_4.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 21.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3419, виданого 07.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ВП № 30760005 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

03.07.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову щодо повернення вказаного вище виконавчого листа, оскільки не виявлено майно боржника ОСОБА_3 на яке можна звернути стягнення.

Вказане підтверджується також і довідками відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 4201 від 13.05.2015 року та № 5614 від 27.05.2015 року. Крім того, згідно вказаних довідок постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом було надіслано на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за адресою: вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався. Реєстри щодо направлення виконавчого документа на адресу стягувачу відсутні.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 21.01.2013 року ВП № 36194782 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3419, виданого 07.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4, оскільки відсутня достовірна інформація про місце проживання боржника.

Як вбачається з довідок відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 4202 від 13.05.2015 року та № 5613 від 27.05.2015 року, державним виконавцем постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом було надіслано на адресу Уманського районного ВДВС Уманського МУЮ Черкаської області. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався. Реєстри щодо направлення виконавчого документа на адресу Уманського районного ВДВС Уманського МУЮ Черкаської області відсутні.

Згідно відповіді на запит суду від 07.07.2015 року № 4300/2, виконавчий лист № 2-3419/11 від 07.11.2011 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перебував на виконанні в Уманському РВ ДВС з 18.06.2012 року по 12.07.2012 року. Згідно даних ЄДРВП виконавче провадження № 33108496 було завершене 12.07.2012 року, що підтверджується копією постанови державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 12.07.2012 року, а виконавчий лист з матеріалами виконавчого провадження був направлений до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ для виконання за належністю. Повторно на виконання до Уманського РВ ДВС Уманського РУЮ не надходив.

Таким чином, з огляду на те, що поштова кореспонденція, якою направлялися оригінали виконавчих листів та постанови державних виконавців як на адресу стягувача так і на адреси відділів виконавчих служб доставлені не були, а також ніким не отримувались, суд приходить до висновку, що виконавчі документи № 2-3419/2011 від 07.11.2011 року, видані Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 були втрачені при пересилці, а відтак заявник в свою чергу не міг своєчасно звернути вказані листи до виконання.

У звязку з зазначеним, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчі листи були втрачені, у звязку з чим заявник не зміг їх своєчасно предявити до виконання, що за таких умов робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення їх строку для предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лита по цивільній справі № 2-3419/2011, за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий на підставі рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13.10.2011 року щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3.

Видати дублікат виконавчого лита по цивільній справі № 2-3419/2011, за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий на підставі рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13.10.2011 року щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_4.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання № 2-3419/2011 від 07.11.2011, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2011 року щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання № 2-3419/2011 від 07.11.2011, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2011 року щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас