Справа № 439/8/14-ц/2
У Х В А Л А

судового засіданння

22.09.2015

22 вересня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бродівського відділення філії «Західне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд до відповідачів із даним позов у якому просять визнати неукладеним кредитний договір №E/V 3926 від 06.10.2008 р. на суму 30 000 доларів США; визнати незаконним договір поруки №2 від 06.10.2008 р.

Разом із заявленим позовом заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис на договорі поруки №2 від 06.10.2008 р. в графі поручитель самим ОСОБА_2 чи іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів у сторони відповідача для належного дослідження даних доказів в судовому засіданні і, зокрема, для дослідження шляхом проведення почеркознавчої експертизи. Тому просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»: оригінал заявки на видачу траншу від ОСОБА_1; оригінал договору поруки №2 від 06.10.2008 р. між банком та ОСОБА_2С; за наявності інші документи підписані від імені ОСОБА_2, що стосуються укладення договору поруки №2 від 06.10.2008 р.; оригінал видаткового касового ордеру №100 від 07.10.2008 р. про видачу ОСОБА_1 30 000 доларів США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати письмові докази, які знаходяться у відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» письмові докази, а саме:

1)оригінал заявки на видачу траншу від ОСОБА_1;

2)оригінал договору поруки №2 від 06.10.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

3)за наявності інші документи підписані від імені ОСОБА_2, що стосуються укладення договору поруки №2 від 06.10.2008 р.;

4)оригінал видаткового касового ордеру №100 від 07.10.2008 р. про видачу ОСОБА_1 30 000 доларів США.

Письмові докази направити до суду безпосередньо в строк до 10 жовтня 2015 року.

У випадку неможливості подачі витребуваних письмових доказів взагалі або у строк визначений судом відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк» слід повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4