№2/760/679/14
УХВАЛА

24 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивліьнусправу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна про визнання договору дарування 2 /3 частини квартири АДРЕСА_1, недійсним.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вступу у справу правонаступника померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яким є ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.

Представник відповідача проти поданого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у грудні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду до ОСОБА_3 про визнання договору дарування 2 /3 частини квартири АДРЕСА_1, недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вимоги позову , ОСОБА_2 носять майновий характер, оскільки були спрямовані на визнання недійсним договору дарування 1/3 частини спірної квартири, з метою захисту її права власності, в разі обґрунтованості позову 1/3 частина належна ОСОБА_2 квартири може бути успадкована відповідно до ст. 1216 ЦК України.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступника померлої ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна про визнання угоди недійсною, зупинити до вступу у справі правонаступника померлої ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: