Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/63/12
З лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1, секретаря Кузуб В.В., з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою Кожем яки ОСОБА_2 до міської ради м. Гребінка Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог Кожем яка С.М. посилається на те, що 25.03.2010 року в м. Воркута Республіки Комі, Російської Федерації померла її тітка ОСОБА_3 (на російській мові Кистирец) ОСОБА_4, яка на момент смерті мала у власності житловий будинок, розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Деповська, 43.
Зазначає, що на даний час вона не може оформити спадіцину на житловий будинок через те, що її право на спадкування житлового будинку оспорюється відповідачем.
На підставі вищевикладеного, Кожем яка С.М. просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Деповська, 43.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, прохаючи їх повністю задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено наступне. 25.03.2010 року в м. Воркута, Республіки Комі, Російської Федерації померла ОСОБА_3 (тітка позивачки), що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 12).
На момент смерті ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок № 43, !розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Деповській, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 14-16).
Оскільки прізвища у заповітах та паспорті не збігаються, факт належності заповітів ОСОБА_3 був встановлений рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.10.2011 року (а.с. 18-19).
На даний час позивачка не може оформити спадщину на житловий будинок через те, що її право на спадкування житлового будинку оспорюється відповідачем - міською радою м. Гребінка.
Згідно з ст. 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року), право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання. Право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно.
Відповідно до ч. З ст. 20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року), по позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна.
На підставі вигцевикладеного, беручи до уваги той факт, що єдиним спадкоємцем свого майна померла 25.03.2010 року ОСОБА_3 визначила свою племінницю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачку у справі), суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі.
У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 392 ЦК, ст. ст. 20, 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року), керуючись ст. ст. З, 8, 10, 60, 212-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК, суд, -
Позовну заяву Кожем яки ОСОБА_2, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Деповська, 43.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8