Справа № 627/784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02 серпня 1995 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1,

За життя ОСОБА_2 працювала в колгоспі імені Куйбишева, який був реорганізований в КСП «Нива» та являлася членом вказаного КСП.

В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, ОСОБА_2 була включена до списку додатку до державного акту серії ХР 18- 00-0000 по КСП «Нива» однак сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 8,1 умовних кадастрових гектари не отримувала.

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 народних депутатів Краснокутського району Харківської області від 24.02.1994 року згідно якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, яке на день смерті буде їй належати, заповіла ОСОБА_1, тобто позивачеві.

Однак оформити спадщину нотаріальним шляхом не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай).

В відкрите судове засідання позивач не прибув, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розпаювання земель КСП Нива являлася членом сільськогосподарського підприємства та включена до списку додатку № 1 Державного акту про право власності на землю КСП «Нива» серії ХР 18- 00-0000 Однак за життя отримати сертифікат та виготовити Державний акт не встигла.

Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту засвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів 24.02.1994 року, заповіт зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 4. Згідно вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, яке на день смерті буде їй належати, заповіла ОСОБА_1, тобто позивачеві.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, так як відсутність правовстановлюючого документу є причиною поважною. Його відновлення або отримання дубліката неможливо , що в свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720 від 08.08.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,1 умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Нива», яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 серпня 1995 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4