Справа № 667/7643/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Собчук Є. В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про входження до житла боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №667/3478/13-ц.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Судом встановлено, що 06.08.2013 р. Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 32320,00 грн.

30.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до актів державного виконавця від 25.08.2015 року та 28.08.2015 року встановлено, що державний виконавець виходив за місцем проживання боржника, проте виконавчі дії провести не вдалось у звязку з тим, що боржник не відчиняв двері.

Дослідивши матеріали справи суд вважає. що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання правопорушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що державним виконавцем не надано жодного доказу того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а саме відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 30, 41 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. А. Скрипнік