Справа № 201/7226/15-ц
Провадження № 2о/201/110/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П.

при секретарі - Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, дані про його особу в яких не збігаються з даними, зазначеними в його паспорті громадянина України. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 28 листопада 1997 року виконавчим комітетом Кіровської селищної Ради народних депутатів йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів від 17 вересня 1997 року № 36 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,064 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території с.т. «Будівельник» Кіровської селищної ради, землю передано для ведення садівництва, який (акт) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1931. У цих документах його прізвище зазначене як "ОСОБА_1", що не співпадає із даними паспорту заявника, оскільки у подальшому ним був отриманий паспорт громадянина України, до якого його прізвище внесене як "ОСОБА_1".

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4).

Заінтересована особа явку свого представника до суду не забезпечила, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про її обгрунтованість і вважає за необхідне її задовольнити, оскільки відмінність у написанні прізвища заявника в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів від 17 вересня 1997 року № 36 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,064 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території с.т. «Будівельник» Кіровської селищної ради, землю передано для ведення садівництва, який (акт) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1931 полягає в написанні однієї літери, де його прізвище було зазначено як "ОСОБА_1". У подальшому 23 червня 2000 року заявнику був виданий новий паспорт громадянина України, до якого його прізвище внесене як "ОСОБА_1", що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 5-6), карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 7), Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 9-10).

За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об'єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, громадянину України ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів від 17 вересня 1997 року № 36 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,064 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території с.т. «Будівельник» Кіровської селищної ради, землю передано для ведення садівництва, який (акт) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1931, в якому його прізвище зазначене як "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, втім не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Ходаківський