Справа 688/2540/15-ц
№ 2/688/750/15
Рішення

іменем України

22 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю прокурора - Лакомової О.А.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хмельницька обласна рада, Хмельницька обласна лікарня про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.02.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України за те, що 25.09.2014 року близько 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на кухні житлового будинку АДРЕСА_1 Шепетівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в ділянку перенісся та близько 10 ударів ногами по тулубу і голові, внаслідок чого потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент спричинення, тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я та легкі тілесні ушкодження. В зв'язку з спричиненими ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної лікарні. Медичним закладом на його лікування витрачено 3120,62 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представники Хмельницької обласної районної лікарні та Хмельницької обласної ради в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов прокурора підтримують.

Відповідач позов визнав, згоден з вартістю витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_3

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року, який набрав законної сили 27.04.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В результаті скоєних ОСОБА_1 злочинних дій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до розрахунків Хмельницької обласної лікарні вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 26.09.2014 року по 09.10.2014 року, тобто 13 ліжко - днів і лікарня понесла затрати на його лікування на загальну суму 3120,62 грн., в тому числі на медикаменти витрачено 14,25 грн.

Враховуючи те, що Хмельницька обласна лікарня є закладом спільної власності територіальних громад Хмельницької області, кошти на відшкодування витрат на лікування відповідно до п. 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, повинні зараховуватись до обласного бюджету, а не на користь Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, як зазначено в позові.

Враховуючи відсутність обставин, що виключають обов'язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, які передбачені ч.1 ст. 1206 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 62 копійки витрат на стаціонарне лікування в Хмельницькій обласній лікарні потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 для зарахування в обласний бюджет на розрахунковий рахунок 0001 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 37971775, МФО 815013, код доходу 24060300 «Інші надходження».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А. Босюк.