Справа №628/2483/15-ц
Провадження №2-о/628/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

народних засідателів: Хорошко О.В., Орлова О.М.,

за участю:

секретаря - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Грушівська сільська громада Куп'янського району Харківської області в особі виконкому Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у який просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецька Луганської області, як безвісно відсутнім на території України з вересня 2011 р.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Лісічанська Луганської області, громадянина України, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Окрім неї у вказаному будинку зареєстровані її сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того вона зазначає, що в серпні 2011 р. її син ОСОБА_2 покинув постійне місце мешкання та реєстрації та виїхав в м. Херсон на заробітки, потім він їздив по території України по різних містах, де короткочасно жив та працював. З указаного періоду часу, її син ОСОБА_2 практично не мешкав за вказаною адресою та до сьогоднішнього часу його місце мешкання невідомо.

Також заявниця зазначає, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не має будь-якого рухомого чи нерухомого майна.

Визнання її сина ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідно для одержання субсидії як малозабезпеченій сім'ї та вирішення цивільно-правових питань з її будинком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, у заяві Грушівської сільської ради вказано, що заперечень проти фактів, викладених в заяві немає; Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі вказує, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що у ОСОБА_1 два сини- ОСОБА_3 і ОСОБА_2, вони у дитинстві дружили з її сином. Старший син ОСОБА_2 зі слів ОСОБА_1 десь поїхав, але куди, вона не знає. Також свідок пояснила, що бачила ОСОБА_2 останній раз десь у 2000 році.

В свою чергу, свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею, по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не бачила давно, можливо років п'ять, пояснила, що він раніш проживав по АДРЕСА_2 з ОСОБА_1, а зараз вона його не бачить, його брат ОСОБА_3 там живе, а ОСОБА_2 вона не бічить. Пояснила також, що ОСОБА_2 колись приїжджав, побув місяці два, поїхав та зник.

Ставити під сумнів пояснення свідків у суда підстав немає.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 308 від 27.07.2015 р., виданої КП «Куп'янським бюро технічної інвентаризації», будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 30.12.2012 р., належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вказано у довідці № 382 від 9.07.2015 р., виданій виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, зареєстровані її сини: ОСОБА_3, 1975 р.н., та ОСОБА_2, 1967 р.н. (а.с.8).

У відповідності до акту обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_1, комісійно було проведено обстеження будинку за вказаною адресою, під час обстеження встановлено, що за зазначеною адресою фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою зареєстрований з 31.03.2010 р. Встановлено, що він за місцем реєстрації постійно не проживає з серпня 2011 р., з цього часу на території сільської ради він взагалі не проживає. Місце його знаходження невідоме (а.с.9).

У довідці Міністерства доходів та зборів вказано, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не має можливості у зв'язку з тим, що вказана фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована (а.с.18).

Відповідно до відповіді на запит № 02-23/414 від 21.08.2015 р., Грушівська сільська рада повідомляє, що ОСОБА_2, 6.02.1967 р. прибув на територію сільської ради в 2008 р. з Росії. В 2009 р. отримав посвідку на проживання в Україні і 31.03.2010 р. зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 Куп'янського району Харківської області. Будинок за зазначеною вище адресою на праві власності належить його матері - ОСОБА_1 та брату - ОСОБА_3 Інших відомостей, крім зазначених в акті обстеження відносно ОСОБА_2, в сільській раді немає. (а.с.26).

Начальник Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області О.М. Долженко у листі № 85/13896 від 7.09.2015 р. повідомив суд, що згідно даних АІПС «Армор», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розшуку не перебуває. В ході проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про визнання ОСОБА_2безвісно відсутнім.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2були у серпні 2011 року, то початком його безвісної відсутності у відповідності до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України слід вважати 01.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 208-209, 212-215, 218 ЦПК ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Сєверодонецька Луганської області безвісно відсутнім на території України з 01 вересня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.09.2015 р.

Головуючий О.О. Волчек

Народні засідателі О.В.Хорошко

О.М.Орлов