Справа № 278/2498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ліщинської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка є її матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна, яке знаходиться в с.Ліщин Житомирського району, Житомирської області.

В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживає на окупованій території України, є інвалідом 2 групи, а тому самостійно не має можливості пересуватися на значну відстань.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Ліщинської сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ліщин, Житомирського району, Житомирської області померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №20 (а.с.3), яка за життя зробила заповідальне розпорядження згідно якого заповіла все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.4).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої (а.с.7-8) та якій постановою державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Андрусом А.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю право встановлювального документа на будинок та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки проживає на окупованій території України, є інвалідом 2 групи, а тому самостійно не має можливості пересуватися на значну відстань.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук