пр. № 4-с/759/87/15
ун. № 759/8252/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Грабової Ірини Анатоліївни, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - Грабова І.А. звернулася до суду з даною скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо повернення виконавчого листа стягувача на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними; зобов'язати державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/6180/13 від 09.02.2015 року зобов'язати державного виконавця вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року по справі № 2/759/6180п/13, та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «СК «АХА Страхування» присудженні 4 204 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Заявнику направлено копію ухвали від 29 травня 2015 року, яку 18 червня 2015 року отримано уповноваженою особою заявника за довіреністю, докази чого містяться в матеріалах справи.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 30 червня 2015 року, заяв або клопотань заявника по вказаній справі до суду не находило.

Отже, заявник у наданий строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК .

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Грабової Ірини Анатоліївни, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 на дії державного виконавця - вважати неподаною і повернути заявнику, надіславши невідкладно скаргу зі всіма доданими до неї додатками, роз'яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО