Справа № 386/712/15-ц
Провадження № 2/386/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні квартирою , шляхом визнання особи такою, що втратила право у користуванні жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що 11.09.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. На момент укладення договору у квартирі був зареєстрована власник - ОСОБА_2. В цій квартирі вона та її родина проживає з вересня 2007 року, коли було досягнуто основних домовленостей щодо умов договору.

Відповідно до п.10 зазначеного договору відповідач зобов»язався не пізніше 30.09.2007 року звільнити житлову квартиру. Проте до цього часу не знявся з реєстраційного обліку.

Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Управління ДМСУ в Кіровоградській області в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши подані заяви, матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. На момент укладення договору у квартирі був зареєстрована власник - ОСОБА_2.

Відповідно до п.10 зазначеного договору відповідач зобов»язався не пізніше 30.09.2007 року звільнити житлову квартиру. Проте до цього часу не знявся з реєстраційного обліку.

В квартирі проживає позивачка та її родина з вересня 2007 року, коли було досягнуто основних домовленостей щодо умов договору.

Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України виникнення права членів сім»ї власника квартири на користування будинком (квартирою) та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку (квартири) права власності на цей будинок (квартиру) , а отже у разі припинення права власності особи на будинок (квартиру) припиняється і її право на користування цим будинком (квартирою).

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Викладене підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст..156 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні квартирою , шляхом визнання особи такою, що втратила право у користуванні жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.