РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування Путильської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В позові посилається на те, що 02 липня 2007 року він отримав в спадщину від ОСОБА_4 житловий будинок в с.Мариничі по вул.Головній,136 Путильського району Чернівецької області, а в 2008 році він оформив на нього право власності.

06 травня 2009 році він уклав шлюб із ОСОБА_2 і прописав її в житловому будинку в с.Мариничі по вул.ГоловнійДЗб. Путильського району.

20 жовтня 2009 року в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5.

У січні 2013 року ОСОБА_2 разом із дочкою залишила будинок,в якому вони проживали і переїхала спершу проживати до своїх батьків, а пізніше до свого співмешканця .

13 травня 2014 року вони розірвали шлюб із відповідачкою, при цьому дитина залишилась проживати із нею.

Відповідачка не проживає в даному будинку вже більше одного року.

Просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Позивач і його представник в судовому засіданні позов підтримали. В силу ст.31 ЦПК України збільшили позовні вимоги та просили залучити в якості відповідача ОСОБА_3 в особі її матері ОСОБА_2

Відповідачка позов визнала і пояснила, шо вона дійсно не проживає в цьому будинку більше одного року.

Представник органу опіки та піклування не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши докази матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

.В судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_6 є власником житлового будинку в с.Мариничі, вул.Головна.136 и Путильського району до якого прописані відповідачі.

Відповідно до акту обстеження житлових умов встановлено, що ОСОБА_2 з січня 2013 року за місцем реєстрації не проживає.

В статті 405 ч.2 ЦК України зазначено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'Т без поважних причин

З^Г

понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тому позовні вимоги в частинні визнання ОСОБА_7 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком підлягають задоволенню.

Вимоги в частині зобов'язання Путильського РС УДМС України в Чернівецькій області зняти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню з тих підстав, що вже на підставі прийнятого рішення про те, що відповідачі втратили право користування житловим будинком є підставою для зняття їх з реєстрації.

На підставі вищевнкладеного та керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 218,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування Путильської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою с.Мариничі, по вул.Головній,136 П>ти.іьського району Чернівецької області з моменту їх вибуття.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Путнльський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: