Справа № 200/2198/15-ц
провадження № 2/200/1517/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 01.03.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя, сімейні стосунки та різні характери, через що в їх сім"ї виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім"ї. З червня 2013 року вони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб на даний момент існує формально. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між ними не відбулося, ні вона ні відповідач не вважають можливим збереження сім"ї, подальше існування шлюбу буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та їх дитини.

Також позивач посилається на те, що всі витрати по утриманню дитини, яка проживає з нею, несе вона самостійно. Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не дає, участі у вихованні доньки не приймає, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Їй відомо, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності . Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв"язку з чим перебуває у тяжкому матеріальному стані. Вона та донька, враховуючи тяжкий матеріальний стан та незадовільний стан здоров"я, потребують матеріальної підтримки.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати щомісяця з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття; стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., які підлягають індексації, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років; стягнути з відповідача понесені нею витрати по справі та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. .

В судове засідання позивачка не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.03.2013 року між позивачкою та відповідачем Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 141 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_4 вказаний відповідач.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя, сімейні стосунки та різні характери, через що в їх сім"ї виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім"ї. З червня 2013 року вони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб на даний момент існує формально. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між ними не відбулося, ні позивач ні відповідач не вважають можливим збереження сім"ї, подальше існування шлюбу буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та їх дитини.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам подружжя, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Судом також встановлено, що після припинення шлюбних відносин з відповідачем сторони проживають окремо, їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір"ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД-3 від 02.02.2015 року. Позивачка самостійно несе всі витрати по утриманню дитини. Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не дає, участі у вихованні доньки не приймає, тому позивач була вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, він не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності.

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідною довідкою, в зв"язку з чим перебуває у тяжкому матеріальному стані.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, та її утримання у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, проте позивачем не надано суду будь-якого належного та допустимого доказу того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме у вказаному у позові розмірі.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Також, суд вважає дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, на її користь, до досягнення дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Будь-яких доказів, що підтверджують не можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини ним суду не надано.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася із даним позовом до суду 05.02.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача саме з 05.02.2015 року.

Згідно до ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати на правову допомогу адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.2013 року у Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 141, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1, інн. НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 05.02.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, аліменти в розмірі500,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_1, інн. НОМЕР_2, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подання позову - 05.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 600,00 грн., а всього 843 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева