Справа № 147/1202/14-ц Провадження № 22-ц/772/2301/2015Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.
Категорія 20Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тростя-нецького сільськогосподарського споживчого товариства, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права спільної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року, порушуючи одно-часно питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскар-ження рішення суду. Своє клопотання обгрунтовує тим, що про ухвалене рі-шення дізналася лише 24 червня 2015 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного для апеляційного оскарження судового рішен-ня.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянтки обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення Тростянецького районного суду Він-ницької області від 31 березня 2015 року задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що скарга не відповідає вимогам закону. З наданої апелянткою кви-танції від 30 червня 2015 року № 5342/з84 вбачається, що сплата судового збо-ру здійснена за неправильними платіжними реквізитами, тому така сплата не може вважатися прийнятною.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі, якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної за-яви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Тростянецького ра-йонного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року не відповідає вимо-гам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усу-нення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рі-шення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тростя-нецького сільськогосподарського споживчого товариства, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права спільної власності.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: