Справа № 546/839/15-ц
Номер провадження 2/546/365/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись при цьому на те, що 02 липня 1989 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. На грунті побутових проблем та конфліктів сімя розвалилася і відновлення її неможливе. Сторони припинили подружні відносини.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності, про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе відповідно до положень Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02 липня 1989 року у Калениківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, вбачається, що внаслідок конфліктів, які постійно виникають на грунті побутових проблем, взаємовідносини між сторонами погіршилися, і сторони припинили подружні стосунки. Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сімї стало неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем протирічить істотним інтересам позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 1989 року у Калениківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Корж (в даний час ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :