Справа № 760/2684/15-ц
Провадження № 2-2499/15
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

11 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 грудня 2007 року.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суддя дійшла висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтоває свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позивач звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження.

При цьому жодних вимог щодо захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивача, позовна заява не містить.

До того ж, позивачем не обґрунтовані вимоги щодо розгляду його заяви в позовному провадженні, тоді як вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах ( ч. 6 ст. 235 ЦПК).

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення можуть бути розглянуті в позовному провадженні лише, якщо існує спір про право.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду його права, свободи чи інтереси вже мають бути порушені, невизнані або оспорюваними відповідачем.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження, позивач має зазначити з метою поновлення яких порушених, невизнаних, оспорюваних своїх прав він просить встановити юридичний факт, яким чином цей юридичний факт пов'язаний з порушеним правом.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, в позовній заяві він не зазначив право, захисту якого він вимагає, вважаючи його вже порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачкою, позивач не зазначив які його права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачкою, в чому це полягає, якими доказами підтверджуються ці обставини та в який спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, він просить поновити його права.

За таких обставин позивачеві необхідно зазначити які його права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачкою, навести обґрунтування своїх позовних вимог, зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається, як на підставу своїх вимог, визначитися з предметом спору та викласти його в прохальній частині позову.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені вище обставини суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: