ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2369/15-ц
Провадження № 2/362/1636/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретаря Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта-Банк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16013 гривень 81 коп., посилаючись на те, що 20 грудня 2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28614-201212.

Згідно з п. 2.1 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 6658 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок.

Відповідно до п.2.3 частини 2 вищевказаного договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10800 грн.

Згідно п. 2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3 частини 3 Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний Ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у пропозиції та потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Згідно п. 2.5 частини 3 Договору відповідач до підписання пропозиції ознайомлений в письмовий формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач (за Договором - Банк) виконав взяті на себе зобов'язання відкривши Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) картковий рахунок № 6658 та встановивши ліміт Кредитної лінії у сумі 10800 грн.

Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 09.04.2015 року, за Договором № 004-28614-201212 від 20.12.2012 року укладеним ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 16013,81 грн., яка складається з: тіло кредиту 6865,36 грн.; прострочене тіло кредиту 3144, 01 грн, заборгованість за відсотками: 6004,44 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта-Банк» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1П в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач ОСОБА_1П, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28614-201212.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.1 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 6658 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок.

Відповідно до п.2.3 частини 2 вищевказаного договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10800 грн.

Згідно п. 2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3 частини 3 Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний Ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у пропозиції та потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Згідно п. 2.5 частини 3 Договору відповідач до підписання пропозиції ознайомлений в письмовий формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач (за Договором - Банк) виконав взяті на себе зобов'язання відкривши Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) картковий рахунок № 6658 та встановивши ліміт Кредитної лінії у сумі 10800 грн.

Проте відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.04.2015 року, за Договором № 004-28614-201212 від 20.12.2012 року укладеним ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 16013,81 грн., яка складається з: тіло кредиту 6865,36 грн.; прострочене тіло кредиту 3144, 01 грн, заборгованість за відсотками: 6004,44 грн.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір» не здійснив оплату суми судового збору, оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Так на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,ОСОБА_3" до категорії неплатоспроможних" , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_3" згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,ОСОБА_3".

Оскільки при зверненні позивача до суду він був звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 243, 60 грн. з відповідача слід стягнути в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1046, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223,224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_3" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 16013,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: