Справа № 152/1451/15-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача неналежного відповідача - Шаргородський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області замінено на належного відповідача - Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, юридична адреса: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця.

У звязку із заміною відповідача, судом на обговорення поставлено питання підсудності цієї справи Шаргородському районному суду Вінницької області, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, що свідчить про те, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У судовому засіданні позивач та його представник, представник відповідача та третя особа не заперечували проти направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду, виходить із такого.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 22 зазначеного вище Закону передбачено, що місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, оскільки відповідачем у справі є Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, місцезнаходження якого є вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, що було виявлено після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, то справу слід передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий