справа № 197/1078/15-ц
провадження № 2/197/524/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-суду не надано доказів оплати судового збору за 2 вимоги немайнового характеру на загальну суму 487,20 грн.,

-в позовній заяві не конкретизовано правову підставу визнання правочину недійсним, із зазначенням доказів на підтвердження обставин, на які посилається, не конкретизовано чи укладено угоду в письмовій формі і чи просить позивач визнати відповідний документ недійсним тощо,

-в позовній заяві не конкретизовано на якій підставі він вимагає стягнути саме 379 499 грн.,

-в позовній заяві не конкретизовано в якій сумі позивач просить стягнути вартість оцінки транспортного засобу, юридичної допомоги з посиланням на відповідну правову підставу для цього і докази,

-в позовній заяві не конкретизовано чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, яких саме, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, не конкретизовано з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, не зазначено правову підставу для відшкодування моральної шкоди при наявності договірних відносин, як зазначає позивач.

Позивач повинен повідомити суду про всі рішення судів, які стосуються спірного майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ