Справа № 194/1045/15-ц
Провадження№2-о/194/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 12 травня 2000 року у нього народився син ОСОБА_2. В свідоцтві про народження сина в графі батько зазначено «Чугунов Олександр Євгенович» а повинно бути «Чугунов Олександр Євгенійович». В паспорті, в документі на право власності, в водійському посвідченні, в пенсійному посвідченні зазначено ОСОБА_1. Також в свідоцтві про одруження допущена помилка та зазначено ОСОБА_3, а в паспорті його дружини на стор.11 зазначено, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт родинних відносин йому необхідно для того, щоб його син при вступі до навчального закладу мав можливість скористуватися пільгами, передбаченими Законом України «Про престижність шахтарської праці» та для усунення в подальшому суперечок при прийнятті спадщини. У зв"язку з чим просить встановити факт того, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява заявника обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 15 січня 1999 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, уклав шлюб з ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2008 року, заявник записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Тернівка Дніпропетровської обалсті (а.с.8).

В паспорті ОСОБА_4, виданому Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.1999 року, на стор.10 зазначено сімейний стан: 15.01.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Картка фізичної особи-платника податків видана ЗД ОДПІ Тернівським відділенням 21.07.2008 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

В свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» 11 вересня 2006 року, власниками квартири АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.10).

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, виданому Тернівським БТІ 25 липня 2006 року власниками квартири зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.11).

В пенсійному посвідчені, виданому 26 квітня 2011 року, в свідоцтві про восьмирічну освіту, виданому 11 червня 1976 року, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 01 жовтня 2009 року, та в посвідченні водія, виданому 23серпня 2006 року, заявник зазначений - ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, про встановлення яких просить заявник, та встановлення цих фактів має для нього юридичне значення, так як вони безпосередньо породжують юридичні наслідки, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт того, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, а відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто з заявника підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 137, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят пять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко.