набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/442/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони перебувають в шлюбі з 31.10.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейних стосунків подружжя не підтримує через повний розрив шлюбних стосунків сторін.

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі по 500 гривень щомісячно, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, яку вона утримує самостійно, посилаючись на вимоги закону.

ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1, оскільки сімя розпалась і сторони у справі проживають окремо, відсутні сімейні стосунки з відповідачкою і він не бажає продовжувати шлюбні стосунки.

Крім того ОСОБА_2 просить суд у справі про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу призначити судово-генетичну експертизу на розгляд якої поставити запитання: чи є він батьком народженої у ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки раніше при попередніх трьох шлюбах від нього не змогли завагітніти жінки, а ОСОБА_1 не була йому вірною.

В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги, визнавши вимоги іншої сторони, підтвердивши повний розрив сімейних відносин.

Заслухавши сторони, дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів та розірвання шлюбу підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя ОСОБА_1 дійсно розпалась і її збереження не можливе, через повний розрив подружніх стосунків.

Крім того, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у обсязі стягнень з батька дитини ОСОБА_2 по 500 гривень щомісячно для утримання і проживання дитини доньки ОСОБА_3, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо проведення у справі про стягнення аліментів та розірвання шлюбу судово генетичної експертизи щодо підтвердження його батьківства належить відмовити, оскільки позивач за даними вимогами не позивається до суду з метою скасування його батьківства відносно доньки ОСОБА_3 і ці вимоги не є предметом даного цивільно - правового спору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 66, 212, 213, 214 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180- 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.10.2006 року Долинською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Азербайджан, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 500 (пятсот ) гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.03.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Азербайджан, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243 гривень 60 коп. на користь держави Україна.

В частині вимог ОСОБА_2 щодо проведення судово генетичної експертизи підтвердження батьківства - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: