Справа № 134/1216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах підопічної ОСОБА_2 до виконкому Вербської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за ОСОБА_2 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради площею 3,0073 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вербка, Крижопільського району помер співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

ОСОБА_2 є недієздатною і над нею згідно рішення Крижопільського районного суду від 28.05.2015 року встановлено опіку, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю з 19996 року по день його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Вербської сільської ради № 266 від 15.07.2015 року. Інших спадкоємців немає.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району Вінницької області. Однак оформити нотаріально право на спадщину після смерті ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 вона не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 53 (9968) від 17 липня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 429-02/16 від 26.08.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати законні права та інтереси своєї підопічної ОСОБА_2

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, рішенням районного суду, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради Крижопільського району площею 3,0073 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 21.01.2004 року № 13, на ім'я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: