Справа №162/1190/15-ц
Номер провадження 2/162/214/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Сафір Ф.О. за довіреністю звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 02.11.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № VОМ0GК00001128 відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 44320 гривень на термін до 02.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак в зв'язку з тим, що відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 04.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 121416,72 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 28996 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 42845,22 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 3680 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 45895,50 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Кузін Є.В. за довіреністю не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задоволити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № VОМ0GК00001128 від 02.11.2006 року. Позивачем було надано відповідачці кредит у розмірі 44320,00 грн. на термін до 02.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору.

Однак відповідачкою не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 04.06.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № VОМ0GК00001128 від 02.11.2006 року становить 121416,72 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 28996 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 42845,22 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 3680 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 45895,50 гривень.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 121416,72 гривень, так як ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1214,17 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VОМ0GК00001128 від 02.11.2006 року на суму 121416 (сто двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. № 3111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: