№ 556/1734/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заподіяної шкоди внаслідок ДТП 15 липня 2015р. в сумі 3245 грн., що становить вартість ремонту автомобіля «ШЕВРОЛЕ АВЕО» держ. номер НОМЕР_1 та сплаченеі позивачем судові витрати в сумі 487.20 грн.

Позивач підтримав в судовому засіданні позовні вимоги і суду пояснив, що 15 липня 2015 року близько 16,00 год він припаркував свій автомобіль біля магазину «Нектар» в м. Кузнецовську і зайшов до приміщення магазину. Через деякий час він почув що спрацювала сигналізація його автомобіля і він вибіг на вулицю. Біля його автомобіля стояли перехожі і побачив автомобіль марки «АУДІ-А6», котрий віддалявся. Перехожі, які зібрались біля його автомобіля розповіли йому, що водій автомобіля «АУДІ-А6» при виїзді на трасу збив дорожній знак і пошкодив його автомобіль. Тоді він зателефонував працівникам ДАІ і коли приїхали працівникі міліції на місце пригоди та оглянули пошкоджений автомобіль було встановлено імя водія автомобіля «АУДІ-А6», котрий зник з місця ДТП, ним виявився ОСОБА_2. При розмові з ОСОБА_2 останній сплатити вартість ремонту в добровільному порядку відмовився. Невдовзі було проведено ремонт автомобіля ТОВ «Ніколь-Моторс» за свої кошти. Такий ремонт обійшовся позивачу на суму 3245 грн, що стверджується актом виконаних робіт.

Проти заочного розгляду справи позивач не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч судова повістка з копією позовної заяви була йому направлена за місцем проживання рекомендованим листом, яку він отримав особисто 20 листопада 2015р. під розписку. Тому він знав дату та місце розгляду справи завчасно. Однак, відповідач в судове засідання не прибув і причину неприбуття до суду письмово суд не повідомив. Оскільки відповідач рекомендованого листа отримав виклик до суду на 27.11.2015р. особисто і про час та дату розгляду справи він знав заздалегідь, то суд вважає за потрібне провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.224-227 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення.

В матеріалах справи є копія постанови Володимирецького районного суду від 28.07.2015р., котрою водія автомобіля «АУДІ-А6» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП 15.07.2015р. в м. Кузнецовську на майдані незалежності. Вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля позивача «ШЕВРОЛЕ АВЕО» держ. номер НОМЕР_1 стверджується світлокопією Акта виконаних робіт № НМ-К 02507 від 04.08.2015р. належність пошкодженого автомобіля «ШЕВРОЛЕ АВЕО» держ. номер НОМЕР_1 позивачу стверджується світлокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу де власником записаний ОСОБА_1.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 212, 213. 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість заподіяної шкоди в сумі 3245 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 487, 20 грн- всього 3732(три тисячі сімсот тридцять дві) грн.. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : ОСОБА_3