Справа № 526/1525/15-ц
Провадження № 2/526/695/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 11 лютого 2008 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 2. У зв`язку з цим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач просить залишити проживати з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначалися на 25 серпня 2015 року та 17 вересня 2015 року, не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 11 лютого 2008 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_2, актовий запис № 2.
Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215, 224 - 226, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -
Шлюб, укладений 11 лютого 2008 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко