Єдиний унікальний номер 2-37/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження майном, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку володіння, користування та розпорядження майном, що є у спільній частковій власності. В своїй позовній заяві посилався на те, що Згідно договору купівлі-продажу 9 грудня 2004 року він придбав у ОСОБА_3 3-10 ідеальної частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою м.Чернівці, вул..Жасмінна,1»б». Вказані 3-10 частки належали ОСОБА_3 на праві свідоцтва про право на спадщину від 29.06.1989 року. Разом з тим співвласниками даного будинковолодіння є три особи . ОСОБА_3 , якій належить 4-10 ідеальної частки з відповідними будівлями; ОСОБА_2 належить 3-10 ідеальних частин; ОСОБА_1 належить 3-10 ідеальних частин. Вважає, що інші співвласники порушують його права , просить визначити порядок володіння, користування та розпорядження майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю та наполягав на його задоволенні. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала , просила в його задоволенні відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу 9 грудня 2004 року ОСОБА_1 0.0. придбав у ОСОБА_3 3-10 ідеальної частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою м.Чернівці, вул..Жасмінна,1»б». Вказані 3-10 частки належали ОСОБА_3 на праві свідоцтва про право на спадщину від 29.06.1989 року. Разом з тим співвласниками даного будинковолодіння є три особи: ОСОБА_3 , якій належить 4-10 ідеальної частки з відповідними будівлями; ОСОБА_2 належить 3-10 ідеальних частин; ОСОБА_1 належить 3-10 ідеальних частин.

Також судом встановлено, що позивач звернувся до суду саме з позовом щодо визначення порядку володіння, користування та розпорядження майном, що є у спільній частковій власності. Питання щодо виділення в натурі майна, усунення перешкод в користування майном ним ні в позовній заяві, ні в поясненнях не ставилось.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів обставини, щодо можливого визначення порядку володіння, користування , розпорядженням майном.

Суд не знаходить підстав, не вбачає в чому саме порушені права та законні інтереси позивача.

Відсутні докази того, що позивач не може користуватися, володіти, розпоряджатися належним йому майном. А тому суд робить висновок, що права та законні інтереси позивача в даному випадку не порушені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209,212,213, 218, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження майном, що є у спільній частковій власності - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко