Справа № 175/1772/15-ц
Провадження № 2/175/711/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання грошових коштів, та сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 27.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № R9B про надання та використання кредитних коштів в розмірі 99 900 грн. зі сплатою 24 % річних та граничним терміном повернення до 27.06.2017 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 27.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № R9B про надання та використання кредитних коштів в розмірі 99 900 грн. зі сплатою 24 % річних та граничним терміном повернення до 27.06.2017 року. (а.с 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач отримав від відповідача грошові кошти в розмірі 99 900 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 35778 від 27.06.2013 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи (а.с. 5) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 13.02.2015 року, виникла заборгованість яка становить 92 005 грн. 35 коп., у тому числі:

заборгованості за кредитом 76 590 грн. 99 коп.;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2 714 грн. 88 коп.;

заборгованість за комісією 5 479 грн. 80 коп.;

заборгованість за кредитом, відсотками та комісією 7 219 грн. 68 коп.;

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 116935, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.1998 року, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ: 14359319, місцезнаходження: 49000, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, буд. № 8/26) заборгованість за кредитним договором № R9B від 27.06.2013 року у розмірі 92 005 грн. 35 коп., (девяносто дві тисячі пять гривень, тридцять пять копійок) у тому числі:

заборгованості за кредитом 76 196 грн. 12 коп.; (сімдесят шість тисяч сто девяносто шість гривень, дванадцять копійок).

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1 314 грн. 09 коп.; (одна тисяча триста чотирнадцять гривень, девять копійок).

заборгованість за управління кредитом 3 024 грн. 90 коп.; (три тисячі двадцять чотири гривні, девяносто копійок).

заборгованість за кредитом, відсотками та комісією 6 732 грн. 35 коп.; (шість тисяч сімсот тридцять дві гривні та тридцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 116935, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.1998 року, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: 49000, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, буд. № 8/26) витрати по сплаті судового збору в розмірі 920 грн. 05 коп. (девятсот двадцять гривень та пять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов