Справа № 576/1920/15-ц
Провадження № 2/576/505/15
УХВАЛА

21.09.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Тищенко Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона придбала у відповідача вікно, балконні двері та підвіконня. 10.06.2015 р. працівниками ФОП ОСОБА_4 їй було встановлено вікно, балконні двері та підвіконня. Позивач вважає, що вікно, балконні двері і підвіконня були встановлені з порушеннями будівельних норм.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про призначення по справі експертизи для визначення наявності факту порушення конструктивних елементів, якості робіт по влаштуванню вікна, балконних дверей та підвіконня, з проханням провести цю експертизу у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу з поставленням експерту заявлених у клопотанні питань.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, (стаття 86 ЦПК України). Тому суд вирішує зобовязати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 86, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цій справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають конструкції встановлених працівниками ФОП ОСОБА_4 у будинку № 29 по вул. Заводській у м. Глухові, вікна та балконної двері, а саме матеріали та їх комплектуючі частини, діючим будівельно-технічним нормам ?

2. Чи відповідають встановлені пластикові вікно та двері габаритам та розмірам, зазначеним у договорі купівлі-продажу від 13.05.2015 р. ?

3. Чи допускається за будівничо-технічними нормами монтаж пластикових вікон за допомогою деревяних брусків, інших предметів та будівельної піни ?

4. Чи встановлені вікно та балконні двері у відповідності до будівничо-технічних норм ?

5. Чи є вікна та балконні двері герметичними, якщо ні, то у чому причина негерметичності ?

6. У разі виявлення негерметичності пластикових вікна та двері, чи можуть бути усунуті ці недоліки за допомогою встановлення відкосів ?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_3

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Експертизу провести за участю зацікавлених осіб. Позивачу ОСОБА_3 забезпечити експерту доступ до обєктів дослідження.

За потреби надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Колодяжний