Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано пропуск строку ОСОБА_2 прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 з поважних причин. Встановлено ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи позивачці у задоволенні позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини, обґрунтовано виходив із того, що позивачка, будучи повідомленою про наявність спадкового майна після смерті спадкодавця, без поважних причин не подала у передбачений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева