СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/954/15-ц
Провадження №2/306/455/15
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М. за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в шлюбі, який було розірвано. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, 24.11.1996р.н.. В даний час дитина вже повнолітня, проте навчається на І курсі денної форми навчання факультету інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" та потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач не взмозі забезпечити зі своїх доходів повноцінне матеріальне забезпечення на навчання. Просить суд винести рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що твердження відповідача про те, що у нього на утриманні перебуває батько інвалід належним чином не підтверджені; їй відомо, що відповідач проживає за іншою адресою, як його батько, догляд за батьком відповідача здійснює старший син позивача та відповідача; також твердження відповідача про, те що його дружина ніде не працює є безпідставними, оскільки така працює не офіційно. До настання повноліття їх з відповідачем сина, ОСОБА_2 сплачував аліменти вчасно, позивач змінила позовні вимоги, оскільки хоче вирішити даний спір мирним шляхом, та просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходів відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та надав письмові заперечення, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення позову, так як він є пенсіонером, розмір його пенсії становить 1671,88грн., проживає у службовій квартирі, яку орендує та платить кожен місяць орендну плату, має на утриманні хворого батька інваліда І групи, непрацюючу дружину, малолітнього сина та часто хворіє сам. Таким чином він є єдиним годувальником своєї сім"ї, його пенсія є єдиним доходом і ОСОБА_2 не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, так як він перебуває на навчанні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заперечення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.199 СК України, згідно якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані уримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 24.11.1996року (а.с.5а).

ОСОБА_3 зарахований до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" та згідно довідки №773 від 13.10.2014р. є студентом І курсу денного відділення факультету інформатики та обчислювальної техніки (а.с.10,11).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина потребує допомоги на час навчання, так як вчиться на денній формі та не має змоги працювати; доходи позивача не можуть забепечити в повній мірі проживання та навчання дитини; доказами наданими відповідачем, відомості про утримання ним батька іваліда належним чином не підтверджуються, такий не зареєстрований з відповідачем за одною адресою (а.с.29); також ОСОБА_2 належним чином не доведено, що його дружина ніде не працює, або не отримує допомогу на їх спільну з відповідачем дитину, а тому суд вважає, що витрати на навчання слід стягнути з відповідача в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Аліменти слід стягувати з 23.04.2015р. і до закінчення навчання., але не більше як до досягнення дитиною 23-х річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.192,198,199 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 24.11.1996р.н., який продовжує навчання в розмірі 1/3 всіх видів заробітків (доходів), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2015р. і до закінченя навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Суд вважає, що 1/3 частка розміру аліментів є в межах 30 відсотків прожиткового мініммуму доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розміром 243,60 (двісті сорок три грн. 60коп.) грн.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак