Провадження № 6/344/372/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу, виданого 20 грудня 2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по цивільній справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 9 999,45 грн., судового збору у сумі 49,97 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд заяви, з огляду на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, можливо провести за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 грудня 2010 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 9 999,45 грн., судового збору у сумі 49,97 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

Даний судовий наказ набрав чинності 11.02.2011 року та його заявником було отримано 02.09.2015 року, про що в справі міститься відповідна відмітка, тобто після спливу відповідного терміну пред'явлення наказу до виконання.

У матеріалах справи відсутні дані про те, коли судовий наказ був надісланий стягувачу чи отримав його представник стягувача.

У звязку з вищевикладеними обставинами річний строк предявлення до виконання судового наказу закінчився.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про поновлення строку, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована, наведені заявником причини пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання суд визнав поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу: судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 грудня 2010 року по справі № 2н-2154/2010, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 9999,45 грн., судового збору у сумі 49,97 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.