Придніпровський районний суд м.Черкаси 5
Справа № 711/6860/15-ц
У Х В А Л А

21.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за результатами розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження винесено ухвалу, згідно якої суд ухвалив:

«Замінити у виконавчому провадженні №44914408 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2008 року у цивільній справі №2-920/08 стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрCиббанк» на його правонаступника у даних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, юридична адреса 01133 м. Київ вул. Кутузова, 13)».

Ухвала суду від 18.08.2015 року набрала законної сили.

У вересні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 18.08.2015 року шляхом виключення з ухвали суду номеру виконавчого провадження №44914408, оскільки за наявності такого номера на думку заявника порушено його право на повторне предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання державний виконавець, боржник, представники стягувача не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», додані до неї документи та матеріали цивільної справи №2-920/08 вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Номер виконавчого провадження №44914408 зазначений в ухвалі суду від 18.08.2015 року повністю відповідає номеру вказаному у постанові державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2014 року, відкритого на підставі виконавчого листа №711/3215 від 15.05.2014 року про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином ніякої описки в цій частині в ухвалі суду від 18.08.2015 року не має.

Доводи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про те, що зазначення в ухвалі суду номеру виконавчого провадження, може в подальшому обмежити їх права як стягувача є надуманими. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а є наслідком чинного правого регулювання.

Виконавче провадження №44914408 на час винесення ухвали суду від 18.08.2015 року не було завершено, а тому заявник не мав жодних обєктивних перешкод для того, щоб вступити у вказане виконавче провадження як стягувач.

Крім того зміна номера виконавчого провадження, державного виконавця чи органу державної виконавчої служби не може свідчити про втрату ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» статусу стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2