Справа № 127/1804/15-ц
УХВАЛА

24 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

за участі секретаря Воробей В.М.,

та учасників процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу торговельного павільйону від 03.09.2014 року, визнання права власності на 1/2 частку торговельного павільйону,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів за договорами про надання правової допомоги ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка посвідчувала договір купівлі-продажу торговельного павільйону від 03.09.2014 року, а також про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 документів, на підставі яких був вчинений та посвідчений договір купівлі-продажу торговельного павільйону від 03.09.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявлене в судовому засіданні клопотання в письмовому вигляді було подано представником відповідачів ще в той час, коли дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін по справі, вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідачів в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, таким, що підлягає задоволенню, оскільки приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчувався спірний договір купівлі-продажу торговельного павільйону від 03.09.2014 року, а тому майбутнє рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу сторін і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання представника відповідачів в частині витребування доказів також задовольнити.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.35, 36, 137, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/1804/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу торговельного павільйону від 03.09.2014 року, визнання права власності на 1/2 частку торговельного павільйону в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78, корпус В).

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученій третій особі, а також повідомити її про час та місце розгляду справи, яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78, корпус В) документи, на підставі яких був вчинений та посвідчений договір купівлі-продажу торговельного павільйону від 03.09.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вказані документи необхідно надати до 06.11.2015 року.

Продовження судового розгляду по справі відкласти на 6 листопада 2015 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська