Справа № 445/615/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді - Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я..

за участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати", Спілки (об"єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 "Карпати" про визнання незаконними та скасування рішень, ,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Спілки (обєднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 «Карпати» про визнання незаконними та скасування рішення № 1 «Про виділення майна в натурі із майна спільної часткової власності гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Е.», рішення № 2 «Про виділення майна в натурі із майна померлих осіб гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Е.», рішення № 3 «Про виділення майна в натурі із майна спільної часткової власності гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Е.» загальних зборів власників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області від 25 березня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що спірні рішення загальних зборів власників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» від 25 березня 2012р., які прийнято при виконанні рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010, є незаконними, такими що порушують їх права, так як майно їм виділено без урахування структури пайового фонду, що є порушенням ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, суперечить рішенню Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року у справі № 2-24/2010.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Е в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати», Спілка (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 «Карпати», які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позивачі мають право на отримання в натурі майна пайового фонду ОСОБА_7 «Карпати», відповідно до наявних у них Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно визначених у грошовому виразі розмірів майнових паїв. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами, відповідно до розмірута структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 було всебічно досліджено питання правонаступництва майна та майнових прав реорганізованої ССГ «Карпати» та зобовязано відповідачів ОСОБА_7 «Карпати», Спілку (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 «Карпати», вжити заходів для виділення позивачам майна в натурі. В силу ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті ж самі сторони. Спірними рішеннями загальних зборів власників паїв позивача виділено лише транспортні засоби і устаткування, отже, без дотримання структури пайового фонду, тому ці рішення підлягають скасуванню.

В наданих суду запереченнях на позов вих..№ 11 від 12 травня 2015року ( а.с. 49) відповідач ОСОБА_7 «Карпати» зазначає, що в процесі реорганізації ССГ «Карпати» у ОСОБА_7 «Карпати» майнові паї колишніх власників не передавались, так як були передані комісії з майнових паїв, на балансі ОСОБА_7 «Карпати» не значаться, підприємство-правонаступник не є власником майнових паїв і не може відповідати за дії комісії з організації вирішення майнових паїв. Крім того, відповідачем ОСОБА_7 «Карпати» листом вих.. № 13 від 27.05.2015р. (а.с. 78,79) надано суду копію договору відступлення шляхом купівлі-продажу частки від 24 серпня 2012 року.

Із досліджених доказів судом встановлено, що усі позивачі мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_7 «Карпати» відповідно до Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які видані Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області (а.с.12-22).

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 (а.с.56-64), яке набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 до ОСОБА_7 «Карпати», ОСОБА_10, ОСОБА_11, Спілки (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 «Карпати», Вороняцької сільської ради: зобовязано ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю Карпати та Спілку (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 Карпати в особі голови Ради обєднання громадян-співвласників ОСОБА_10, виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 майно в натурі із пайового фонду майна ОСОБА_7 Карпати, відповідно до розмірів їхніх майнових паїв та згідно структури пайового фонду, шляхом прийняття відповідного рішення зборами співвласників майнових паїв ОСОБА_7 Карпати і подальшої передачі виділеного майна.

Ухвалюючи рішення від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 про зобовязання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Спілки (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 «Карпати» виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 майно в натурі районний суд виходив з того, що ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» із місцем знаходження в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, зареєстроване як юридична особа 02.02.2000 року, внаслідок реорганізації Спілки селянських господарств «Карпати», і являється повним правонаступником ССГ «Карпати». Користувачами майна пайового фонду реорганізованої ССГ «Карпати» є ОСОБА_7 «Карпати» та Спілка (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 «Карпати», тому саме ці особи, які є відповідачами по справі, повинні вжити заходів для виділення позивачам майна в натурі.

Відповідно до ч. 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі 2-24/2010 встановлено обставини, які мають преюдиціальне значення і в силу ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті ж самі сторони.

Згідно ч.7 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ (надалі ОСОБА_11 № 2114-ХІІ) у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесено до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступника.

Загальні засади, процедура передачі правонаступникам майнових прав і обовязків за зобовязаннями реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (КСП), документального оформлення правонаступництва та обсяг повноважень підприємства-правонаступника з виділу майна пайового фонду колишнім члена реорганізованого КСП регламентовано Порядком оформлення правонаступництва за зобовязаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затв.наказом Міністерства аграрної політики України № 63 від 14.03.2001року(налалі Порядок № 63), чинному на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 15 вказаного Порядку № 63 майно на загальну суму не витребуваних майнових паїв залишається на балансі юридичних осіб-правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали своїх майнових паїв в натурі в процесі вирішення майнових питань. Відповідно до цього Порядку обовязок щодо вжиття заходів для виділення майна в натурі власникам майнових паїв, мають підприємства-правонаступники реорганізованих КСП.

Відповідачем ОСОБА_7 «Карпати» не надано і судом не здобуто доказів на підтвердження доводів відповідача про те, що майнові паї колишніх власників були передані комісії з майнових паїв і що такі на балансі ОСОБА_7 «Карпати» не значаться. Суд не приймає до уваги договір відступлення шляхом купівлі продажу частки від 24.08.2012р. (а.с. 79), оскільки відповідачем жодним чином не обґрунтовано і судом не встановлено, що зміна власника частки у статутному капіталі товариства впливає на зобовязання ОСОБА_7 «Карпати» перед колишніми членами реорганізованої ССГ «Карпати» з виділу майнових паїв в натурі.

Судом встановлено, що на виконання вказаного судового рішення від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 скликані відповідачами 25 березня 2012 року загальні збори власників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області розглянули питання виділу позивачам майна в натурі з майна пайового фонду ОСОБА_7 «Карпати» (реорганізованої ССГ «Карпати») та за результатами розгляду прийняли рішення №№ 1,2,3 (Протокол зборів № 1, а.с. 7-8) :

виділити у спільну власність майно гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9 із майна спільної часткової власності і, яке не виділено станом на 25.03.2012р., трактор Т-150 К 1993р.в. вартістю 11040 грн. (рішення № 1). Гр.ОСОБА_11 передати вказане майно, яке знаходиться в оренді згідно договору від 12.04.2007р., по акту прийому-передачі вказаним вище громадянам комісійно.

виділити у спільну власність майно гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9 із майна невизначених осіб і, яке не виділено станом на 25.03.2012р., автомашину ГАЗ-24 «Волга» 1973р.в. вартістю 1994 грн. (рішення № 2). Гр. ОСОБА_11 передати вказане майно, яке знаходиться в оренді згідно договору від 12.04.2007р., по акту прийому-передачі вказаним вище громадянам комісійно.

виділити у спільну власність майно гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9 із майна померлих осіб і, яке не виділено станом на 25.03.2012р., буряковий комбайн КС-6 вартістю 9612 грн., саджалка вартістю 499 грн, каток вартістю 400 грн. (рішення № 3). ОСОБА_7 «Карпати» передати вказане майно по акту прийому-передачі вказаним вище громадянам комісійно.

Матеріалами справи підтверджується і не заперечується відповідачами, що позивачам з майна пайового фонду ОСОБА_7 «Карпати» виділено в натурі транспортні засоби і устаткування.

Відповідно до ч. 3 статті 9 Закону № 2114-ХІІ у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на загальних зборах співвласників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» від 24.06.2001 року, протокол № 1 (а.с. 7-8) було затверджено результати інвентаризації майна пайового фонду, акт розрахунку уточненого пайового фонду в сумі 257,8 тис.грн. та його структуру, розміри паїв колишніх членів КСП, список осіб, які мають право на майновий пай.

Вказаними загальними зборами пайовиків затверджено наступну структуру пайового фонду: 45% - будівлі, споруди; 20% - транспортні засоби; 14% - устаткування; 21% - фінансові активи.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010року по справі № 2-24/2010 зобовязано відповідачів виділити позивачам майно в натурі відповідно до розмірів їхніх майнових паїв та згідно структури пайового фонду.

Спірними рішеннями загальних зборів власників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» від 25 березня 2012 року позивачам виділено в натурі лише транспортні засоби і устаткування, тобто без дотримання затвердженої загальними зборами пайовиків структури пайового фонду, що є порушенням вимог ст.. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Порядку № 63, рішення зборів співвласників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» від 24.06.2001 року (протокол № 2) та не відповідає рішенню Золочівського районного суду від 28.09.2010р. Безпідставно виділ майна для передачі його позивачам у спільну власність проведено окремо за категоріями пайовиків (майно спільної часткової власності, майно невизначених та померлих пайовиків), а не відповідно до розмірів їхніх майнових паїв, як зазначено в рішенні суду.

Судом встановлено, що при прийнятті спірних рішень №№ 1,2,3 загальних зборів власників паїв від 25 березня 2012 року не дотримано умови розподілу майна пайового фонду реорганізованого КСП, порушено права позивачів на отримання майна відповідно до розмірів їхніх майнових паїв та згідно затвердженої зборами структури пайового фонду, тому рішення №№ 1,2,3 загальних зборів власників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» підлягають визнанню незаконними та скасуванню.

Керуючись ст..ст. 10,11, 14, 58-60, 61, 212, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення № 1 «Про виділення майна в натурі із майна спільної часткової власності гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6», рішення № 2 «Про виділення майна в натурі із майна померлих осіб гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6», рішення № 3 «Про виділення майна в натурі із майна спільної часткової власності гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6» загальних зборів власників майнових паїв ОСОБА_7 «Карпати» Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області від 25 березня 2012 року.

Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" в користь позивача ОСОБА_3 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути із Спілки (об"єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради ОСОБА_7 "Карпати" в користь позивача ОСОБА_3 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_12