Провадження №6/359/118/2015
Справа №359/8412/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю державного виконавця Супрун Л.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження по виконавчому листу № 2/359/176 від 25.07.2013 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Даніель» солідарного боргу в розмірі 73009,12 грн.; виконавчому листу № 2/359/176 від 25.07.2013року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Даніель» солідарного судового збору в розмірі 730,09 грн.; виконавчому листу № 2/359/2164 від 07.11.2014 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 21862,01 грн.

20.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/359/176 виданому 25.07.2013 року;

20.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/359/176 виданому 25.07.2013 року;

19.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/359/2164 від 07.11.2014 року:

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується, вимоги щодо сплати заборгованості ігнорує.

Державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ в судовому засіданні повністю підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у ДВС Бориспільського МРУЮ перебувають виконавчі листи № 2/359/176 від 25.07.2013 року; № 2/359/2164 від 07.11.2014 року

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В матеріалах подання повинні міститись докази, що підтверджують саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Викладені державним виконавцем обставини не свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження підстави для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Чирка