Справа № 348/1411/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2063/2015
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.12.2002 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач зазначила, що більше трьох років живе окремо з відповідачем, який переїхав до батьків та не цікавиться життям дітей і жодної матеріальної допомоги не надає. Позивач вважає, оскільки відповідач працює за кордоном, має високий заробіток, інших осіб на утриманні не має, відтак спроможний сплачувати аліменти у вказаній сумі.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн, тобто по 700 грн на кожну дитину щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 22.07.2015. Стягнуто з ОСОБА_2 243,60 грн судового збору в дохід держави та 300 грн судових витрат в користь ОСОБА_3 Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернено до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає його незаконним і необґрунтованим. Зі слів апелянта, він ніде не працює і немає жодних заробітків і доходів, також не одержує ніякого доходу в натурі, а фактично перебуває на утриманні батьків. Апелянт зазначає, що через незадовільний стан здоров'я не може працювати і неспроможний виплачувати аліменти у розмірі 1400 грн на місяць, що перевищує мінімальну заробітну плату 1218 грн. Крім того, відповідач зазначив, що ОСОБА_3 теж має обов'язок утримувати дітей, а з 2011 року вона працює в Бельгії. ОСОБА_2 з посиланням на ст. ст. 181-184 СК України та з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для дітей зазначив, що зобов'язаний виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 385,80 грн на кожну дитину.

Просить рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позов та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 385,80 грн на кожну дитину щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про причини суд не повідомила.

Заслухавши відповідача, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам закону рішення суду в повному обсязі не відповідає.

Згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2002, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, актовий запис № 51відповідно до копії Свідоцтва про одруження (а.с. 5).

В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями Свідоцтв про народження (а.с. 6,7).

З Акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та Довідки № 772/02-34 від 20.07.2015 Ланчинської селищної ради вбачається, що діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 8, 9).

Згідно Довідки Центральної районної лікарні Надвірнянського району № 340 від 28.07.2015 ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в кардіолога з приводу вродженої вади серця та потребує постійного амбулаторного лікування, періодичного стаціонарного лікування, спостереження кардіолога (а.с. 16).

З копії Консультативного висновку № 19521 від 05.12.2011 ДУ «Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» вбачається, що відповідачу рекомендовано виключити великі фізичні навантаження (а.с. 17).

На а.с. 18, 19 наявні копії Виписок з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, виданого Ланчинською селищною радою Надвірнянського району ОСОБА_2 ніде не працює, трудової книжки немає, проживає в будинку батьків (а.с. 20-21).

З Довідки № 780/02-34 від 21.07.2015 Ланчинської селищної ради вбачається, що до складу сім'ї відповідача входять: мати ОСОБА_7, вітчим - ОСОБА_8 та брат - ОСОБА_9 (а.с. 22).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, повинен виходити з якнайкращого забезпечення прав та максимально можливого урахування інтересів дитини. За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, враховуючи положення ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України та той факт, що відповідач не має постійного місця праці, а також стан його здоров'я, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 взмозі сплачувати аліменти в розмірі по 700 грн на кожну дитину щомісячно.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, оскільки в порушення вимог ст. 212 ЦПК України, приписів Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом належно не враховано обставини, що мають істотне значення для справи. Такими обставинами, зокрема, є спроможність до праці, стан здоров'я. Судом першої інстанції не було взято до уваги те, що відповідачу рекомендовано виключити великі фізичні навантаження, що підтверджується довідками та виписками з його медичної картки (а.с. 16, 17, 18, 19). Суд при дослідженні необхідних обставин просто обмежився вказівкою на інші істотні обставини, зокрема стан здоров'я ОСОБА_2 і з цього зробив необґрунтований доказами та розрахунками висновок, що відповідач взмозі платити 1400 грн. Наведене, на думку колегії суддів, є підставою для зменшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення слід змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України, зменшивши їх розмір до 600 грн на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2015 року в частині розміру стягуваних аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко