Справа № 459/2660/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в. о. начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року в.о. начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-886/2010, виданого 12.08.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1000 грн. моральної шкоди. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2012 року старшим державним виконавцем відділ ДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням добровільного терміну виконання до 14.08.2012 року. 27.02.2014 року старшим державним виконавцем відділ ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно відповіді МБТІ в м.Червонограда №1241 від 20.09.2012 року встановлено, що за петрик ОСОБА_6 зареєстровано будівля магазину за адресою с.Сілець, вул. Перехрестя, 1 на підставі договору купівлі-продажу №1262 від 23.05.2007 року, що за територіальною підсудністю відноситься до ВДВС Сокальського РУЮ. Однак виконавчий лист № 2-886/2010, виданий 12.08.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1000 грн. моральної шкоди, було втрачено при пересилці.

В.о. начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що в силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-886/10, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2010 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 стягнуто, зокрема, 1000 грн. моральної шкоди.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який втрачено відділом Червоноградського МУЮ Львівської області.

За таких обставин суд вважає, що подання в. о. начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області слід задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати в. о. начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-886/2010, виданого 12.08.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1000 грн. моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський