Номер провадження: 22-ц/785/7383/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

9 вересня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_19 ОСОБА_31; треті особи: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - «Про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном», -

ВСТАНОВИЛА:

Чорноморська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» звернулася з вказаним позовом до суду, який неодноразово уточнювався, та просила, як зазначено в рішенні суду, з урахуванням виправленої описки, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2004 року, укладеного між ОМР та ТОВ фірма «Алькор»; визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, для проектування, будівництва спортивно оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію цих державних актів на право власності на земельну ділянку шляхом виключення їх з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; скасувати реєстрацію в автоматичній системі державного земельного кадастру даних про право власності на зазначені земельні ділянки загальною площею 4,8363 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; скасувати запис у поземельній книзі на зазначені земельні ділянки загальною площею 4,8363 га., які розташовані за вказаною адресою; витребувати зазначену земельну ділянку, ринковою вартістю 193452 грн. на користь територіальної громади м. Одеси та ДСК «Чорноморське морське пароплавство»; привести відповідачами зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан; усунути перешкоди в користуванні ДСК «Чорноморське морське пароплавство» земельною ділянкою, об'єктами рухомого та нерухомого майна за вказаною адресою, шляхом знесення побудованих відповідачами будівель та споруд.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року позов Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» задоволено у повному обсязі.

Зазначене рішення районного суду було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року за пеляційними скаргами ОСОБА_36, ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_32, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_37 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 вересня 2014 року за касаційною скаргою ОСОБА_16 та ОСОБА_27, до якої приєднались ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_38, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_24

06.03.2014 року ОСОБА_4, яка не була стороною у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, посилаючись на те, що вказане рішення районного суду порушує її права та інтереси, вона не була притягнута до участі у справі, тому просила рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на недоведеність обставин, на неповне з'ясування обставин судом першої інстанції, а також порушення районним судом норм процесуального та матеріального права.

09.09.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення районного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п. 10 Постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12, відповідно до ст. 299 ЦПК України приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України).

У разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про призначення справи до розгляду, постановлена апеляційним судом 14 квітня 2014 року та справа була призначена до розгляду на 21 травня 2014 року на 14-30 г. Однак заява про приєднання до апеляційної скарги подана до апеляційного суду 9 вересня 2015 року, тому з наведеного не вбачається правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про приєднання до апеляційної скарги після початку розгляду справи в апеляційному суді, то зазначену заяву слід повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 299, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року - повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко В.І.

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

09.09.2015 року м. Одеса