АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Крижанівській Г.В., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Абдуллаєвій Е.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд (скасування) рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд (скасування) рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали, постановлення нової ухвали, якою відкрити провадження у справі.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не правильно застосував норму п.1 ч.1ст. 122 ЦПК України, оскільки спір стосується сімейних правовідносин, а тому не існувало підстав для відмови у відкритті провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, ОСОБА_2 скаргу не визнала..

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції посилаючись на п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України виходив з того, що заява не підлягає в порядку цивільного судочинства (а.с.51).

Однак с таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с.46).

За змістом заяви, як і прохальній її частині, заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись при цьому на главу 4 ЦПК України (розділ У), якою регламентовано порядок перегляду судових рішень.

Заявником у заяві ставилось питання про перегляд (скасування) рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з посиланням на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 21 жовтня 2014 року (а.с.71-73), в які зазначено, що вказане рішення суду першої інстанції може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Положенням ст.362 ЦПК України встановлено спеціальний порядок відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. вказаної статті Кодексу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року за нововиявленими обставинами не правильно застосував норму ст. 122 ЦК України щодо заявлених вимог.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права з передачею заяви ОСОБА_1 про перегляд (скасування) рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись, ст. ст. 303, 307, 312, 313, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року скасувати.

Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд (скасування) рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: