Справа №705/3231/15-ц
У Х В А Л А

24.06.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначила про те, що у провадженні суду перебувала справа № 2-293-2006 за її позовом до ОСОБА_2 міськвиконкому про визнання права власності на будинковолодіння. Рішення суду від 02 лютого 2006 року, яким позов було задоволено.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року за її заявою було виправлено описку в рішенні суду від 02 лютого 2006 року.

При зверненні до реєстраційної служби центру надання адміністративних послуг, відмовлено у виконанні, оскільки у рішенні та в ухвалі суду допущено описку, а саме вказано будинковолодіння, замість житлового будинку.

Просить суд виправити описку в рішенні суду та в ухвалі суду, вказавши у всьому тексті рішення і ухвали замість будинковолодіння житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала вимоги заяви та просить суд її задоволити, оскільки через допущену описку у судовому рішенні та ухвалі, вона не має можливості виконати рішення суду.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить суд її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно тексту рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськвиконкому про визнання права власності на будинковолодіння та тексту ухвали суду від 22 січня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду зазначено будиноковлодіння № 16 по вулиці Уманській міста Умані Черкаської області, тоді як вірним є житловий будинок № 16 по вулиці Уманській міста Умані Черкаської області. За вказаних обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2006 року та в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року.

По усьому тексту рішення та ухвали зазначити замість будинковолодіння № 16 по вулиці Уманській міста Умані Черкаської області житловий будинок № 16 по вулиці Уманській міста Умані Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль