Справа № 761/1122/15-ц
Провадження №2/761/2662/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 січня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 29 серпня 2003 року. Вказує, що вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із Відповідачем та у разі розірвання шлюбу проживатиме із Відповідачем та в утриманні якої він також приймає участь, щомісячно сплачуючи певну суму коштів, а також приймає участь у додаткових витратах на дитину. Зауважує, що підставою для розлучення є відсутність між ними сімейних стосунків впродовж останніх п'яти-семи років. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позові, підтвердив, наполягав на розірванні шлюбу, мотивуючи власну позицію тим, що з боку Відповідача відсутня до нього повага, як до чоловіка і, що на його думку, у Відповідача відсутнє до нього почуття любові. Зауважив, що незважаючи на те, що він кохає Відповідача, він жалкує, що в свій час, зареєстрував даний шлюб, який має бути обов'язково розірваним. Зауважив також, що шлюбні відносини із Відповідачем припинені з лютого 2014 року і, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Зазначив, що у разі розірвання шлюбу, їх донька і надалі проживатиме із Відповідачем, проте від участі в утриманні дитини він не відмовлятиметься і надалі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, на адресу суду не подавала, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву. Зазначену процесуальну поведінку Відповідача суд розцінює як небажання останньої вживати заходи для збереження сім'ї.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2003 року (а.с. 6). Мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Судом також встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 505 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :