АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1491/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 57 Пироженко (В.Д.) В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

23 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А. В.

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сонівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про захист прав споживача, стягнення коштів, збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

20 травня 2015 року вказану справу зареєстровано в автоматизованій системі суду та відповідно до ст. 11-1 ЦПК України для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Подороги В.М. та суддів, що входять до колегії: Демченка В.А., Василенко Л.І.(а.с.105).

Однак, суддею Василенко Л.І. заявлено самовідвід, в порядку ст. 23 ЦПК України, з тих підстав, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є її давніми знайомими.

Згідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою виключення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді Василенко Л.І., колегія прийшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23,24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву судді Василенко Людмили Іванівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :