АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/133/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2008/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинку згосподарськими будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задоволено.

Встановлено факт належності на праві особистої приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 нерухомого майна, а саме будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Полтавської області.

Визнано право спільної часткової власності за ОСОБА_4 на 3/8 частини будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнано право спільної часткової власності за ОСОБА_5 на 3/8 частини будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з основним рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року який діяв на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За нормами підпункту 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вартості спірного домоволодіння, визначеного згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи № 3/8-15 у розмірі 196 940 грн.(а.с.228, т.2), - вартість 5/8 частин вказаного домоволодіння, на яке позивачка просила визнати за нею право власності (а.с.57-58,т.2), - відповідно становить 123087 грн. 50 коп., що відповідає ціні позову згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України. Таким чином, ставка судового збору у розмірі 1 відсотку від ціни позову становить - 1230 грн. 87 коп., а судовий збір за подачу апеляційної скарги має відповідно складати - 616 грн. 44 коп.

Враховуючи, що апелянтом сплачено лише 369 грн. 26 коп., останньому потрібно доплатити 246 грн. 18 коп. грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Окрім того, прохальна частина апеляційної скарги, як і її обґрунтування викладено апелянтом із застосуванням інших вимірювальних одиниць, відмінних від наведених позивачем у позові: а саме - відсотках спірного домоволодіння, в той час як позовні вимоги ОСОБА_2 визначалися у частках вказаного будинковолодіння, що є предметом спору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: /підпис/ Копія вірно : С. М. Бондаревська