УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9629/15-ц

Пров. №2-о/668/148/15

04.09.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 20.03.1970 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка після одруження отримала прізвище «Юхименко» 09.12.2014 року ОСОБА_4 померла, після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті, однак у звязку із тим,що у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові заявника вказано як «Георгійович» наявні сумніви щодо того, що останній є чоловіком померлої, внаслідок чого у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме : свідоцтва про шлюб, виданого Дніпровським рай бюро РАЦС м.Херсона.

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду від заявника надійшло клопотання, у якому просив справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обємі, просив встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог законодавства. Письмових заперечень, заяв на адресу суду не надсилав.

За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 235, ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 20.03.1970 року Дніпровським рай бюро ЗАГС м.Херсона, актовий запис №101, 20.03.1970 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З копії паспорта громадянина України серії МР N9050376, вбачається, що останній виданий на імя ОСОБА_1, народженого 01.01.1943 року в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 01.08.2003 року.

Крім того, інші правовстановлюючі документи, а саме: пенсійне посвідчення №174493 (7/7), посвідчення водія УК № 700774, договір №288 від 06.12.1989 року, укладений Херсонським ПХБО та ОСОБА_1, який прописаний за адресою АДРЕСА_1, про надання безвідплатної фінансової допомоги; ордер N9452, виданий виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м.Херсона 01.11.1983 року ОСОБА_4 про право зайняття квартири АДРЕСА_2 в ЖСК-84, сімя якої складається з: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; довідка Херсонського житлово-будівельного кооперативу «084» №219 від 23.07.2015 року про те, що ОСОБА_1 прописаний в АДРЕСА_3 та поховав свою дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.12.2014 року;повідомлення ощадної каси №029 від 26.03.1982 року, тощо, вказують про те, що всі вони видані особі, ідентифікованій, як ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 189887 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 2265, 09.12.2014 року померла ОСОБА_4

В той час, як вбачається з вище вказаного свідоцтва про шлюб, виданого 20.03.1970 року Дніпровським рай бюро ЗАГС м.Херсона, актовий запис №101, дані про ОСОБА_7 органом реєстрації внесені помилково із зазначенням по-батькові заявника «Георгійович», що в свою чергу чинить для ОСОБА_1 перешкоди у оформленні прав на спадщину після смерті його дружини, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 113/01-16 від 04.08.2015 року, яким заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з розбіжностями в зазначені по-батькові в паспорті та в актовому запису про шлюб, укладеному між заявником та ОСОБА_4

Відповідно до ч 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно належності заявнику свідоцтва про шлюб, виданого 20.03.1970 року Дніпровським рай бюро ЗАГС м.Херсона, актовий запис №101, беручи до уваги, що встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав після смерті дружини, а в іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 203-215,250, 256,257,259 ЦПК України, на підставі ст. 4,11,29 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво яке видане 20.03.1970 року Дніпровським рай бюро ЗАГС м.Херсона, актовий запис №101, про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8