КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-3043/10
Провадження № 2-п/488/22/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Македонській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-3043/2010 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 11948.81 грн. та 30 грн. витрати на ІТЗ.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 зазначила, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України, оскільки вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, немала можливості надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог.

В судове засідання сторони не з'явилися, ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заявлені у заяві про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача також не з'явився у судове засідання, проте подав заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідач неодноразово не зявлялася в судове засідання, при цьому в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення їй судових повісток за адресою реєстрації її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не довів поважність причин неявки в судові засідання, і не представив суду будь-яких доказів, що мають істотне значення по справі. А тому суд не знаходить підстав для скасування ухваленого по справі заочного рішення.

Також суд вважає необхідним розяснити, що згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева