Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.12.2011 року у розмірі 20 2016, 27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 923,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 004,03 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2 850,00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 938,87 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору - 1218,00 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вх. № 73732/1 від 25.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Проте, 16 вересня 2014 року відповідач знята з реєстраційного обліку як померла.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання заяви у розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що у разі відмови у відкритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, який сплачено позивачем на підставі платіжного доручення № PROМ0B18ZX від 10 грудня 2015 року на рахунок № 0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :