Провадження №2/748/162/15
Єдиний унікальний № 748/188/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача Супрун Н.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Падалка Оксана Вікторівна, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «Приват Банк», у січні 2015 року, з урахуванням зменшених під час судового розгляду позовних вимог, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19 серпня 2008 року в загальній сумі 13213,25 грн.

З позову виходить, що 19.08.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього, за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року, виникла заборгованість у розмірі 13213,25 грн, яка складається з заборгованості по процентах в сумі 9665,46 грн, заборгованості по комісії 2646,21 грн, штрафу (фіксований) в сумі 250 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 651,58 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, а відповідач ці вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.08.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, сплачувати комісії. При порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн + 5 % від суми позову. /а.с.15-28/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2011 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 19202,47 заборгованості, яка виникла по кредитному договору від 19.08.2008 року. Згідно описової частини рішення суду вказана вище заборгованість по договору визначалась на 31.08.2011 року і складалась з 7803,11 - заборгованість по кредиту, 9246,86 - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1000 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн - фіксована частина штрафу, 902,50 штраф (процентна складова). /а.с.48/

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Сторонами в судовому процесі не заперечувалась та обставина, що вказане вище рішення суду не виконане у повному обсязі.

Зважаючи на це, ОСОБА_2 не були виконані усі зобов'язання за договором, а отже він зобов'язаний був сплачувати банку відповідні платежі по договору за весь час користування кредитом.

За приписами ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом звертається увага відповідача, що згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У свою чергу з остаточного розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року, становить 13213,25 грн, який складається з заборгованості по процентах в сумі 9665,46 грн, заборгованості по комісії 2646,21 грн, штрафу (фіксований) в сумі 250 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 651,58 грн. /а.с.62-65/

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 320,30 грн, виходячи з початкової ціни позову - 32029,97 грн, однак враховуючи те, що під час судового розгляду позивачем було зменшено позовні вимоги до розміру 13213,25 грн, то з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 243,60 грн, як відшкодування спаленого судового збору, а згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» стороні позивача підлягає поверненню з Державного бюджету України 76,70 грн, як розмір переплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 16, 258, 260, 261, 267, 551, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 74, 77, 88, 174, 209, 212-216, 294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість, за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року, по кредитному договору від 19.08.2008 року в розмірі 13213,25 грн, яка складається з заборгованості по процентах в сумі 9665,46 грн, заборгованості по комісії 2646,21 грн, штрафу (фіксований) в сумі 250 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 651,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 243,60 грн, у відшкодування сплаченого судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» з Державного бюджету України 76,70 грн, як переплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ62B0MBF від 22.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.