Справа № 196/1192/15-ц
№ провадження 2/196/576/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований 09 березня 2002 року виконкомом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 02.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 110, 118-120 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та картка платника податків на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4-6), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 09.03.2003 року (а.с.7).

На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що 09 березня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Юр`ївській сільській раді Царичанського району Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 02. Від даного шлюбу з відповідачем мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зарєстрований 09.03.2002 року виконкомом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 02. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 березня 2002 року.

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 09 березня 2002 року виконкомом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 02, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 березня 2002 року.

Залишити відповідачеві після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного судуДніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. БОЙКО