overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2482/15-ц
Провадження № 2/209/1264/15
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"04" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд зобов'язати відповідача не нараховувати йому суму заборгованості за послуги теплопостачання, яка виникла з вини попередніх власників квартири, за період часу 19 грудня 2014 року; зобов'язати відповідача виключити із суми заборгованості, яка утворилася до 19 грудня 2014 року за квартирою № 1 в будинку № 2 по вул. Шепетова в м. Дніпродзержинську.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 10 червня 2015 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачам у справі надати до 10 червня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

2-1264/2482/2015р.

позивач:

ОСОБА_1

вул. Ніколенко,7-34

м. Дніпродзержинськ

51814

пред.позивача:

ОСОБА_2

пр. Дружби Народів, 33-122

м. Дніпродзержинськ

51900

відповідач:

КП Дніпродзержинської міської ради

"Дніпродзержинськтепломережа"

вул. Петровського,168

м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії від 04.06.2015 року.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на _____ аркушах.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 592/3779/15-ц
Провадження № 2/592/1368/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання відповідача ОСОБА_2 про посвідчення довіреності на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , стягнутих рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання , відповідно до вимог ст.. 42 ЦПК України, про посвідчення довіреності на ведення справи , на підставі якої уповноважує ОСОБА_4 представляти її права та інтереси у суді за вищезазначеним позовом.

ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_2.

Позивач не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , мають бути посвідчені такими документами : довіреністю фізичної особи ; довіреністю юридичної особи або документами , що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює , навчається, перебуває на службі , стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду , або за місцем його проживання.

Згідно ст.. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа , яка досягла вісімнадцяти років ,має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчення повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб , визначених у ст.. 41 цього Кодексу.

Судом встановлено , що текст довіреності від імені ОСОБА_2 на представлення ОСОБА_4 її прав і інтересів відповідає вимогам діючого закону.

З урахуванням наведеного , з метою захисту прав і інтересів відповідача ОСОБА_2, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_2 задовольнити , та ухвалою суду посвідчити довіреність на ведення даної цивільної справи , чим допустити до участі у справи ОСОБА_4 в якості її представника.

Керуючись ст..ст. 40-42, 168 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити ОСОБА_4 в якості представника ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , стягнутих рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини , шляхом посвідчення довіреності від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 на представлення ОСОБА_4 її прав і інтересів по даній цивільній справі з усіма правами , які надано законом стороні по цивільній справі ,без права передоручення повноважень іншим особам, яка дійсна в межах розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає ,заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 465/4539/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3349/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні 25 грудня 2014 року під час оголошення рішення суду, копію зазначеного рішення отримав 19 березня 2015 року, про що розписався на обкладинці справи. Відтак, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом не пропущено, підстави для розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст.297,298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.
Справа № 333/6394/15-ц
пр.№2-н/333/1307/2015
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2015року м. Запоріжжя
Станом на 01.07.2015 року у боржника уторилась заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2 592,25 грн.
Відповідно до ст.179 Житлового кодексу України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територіями.
Згідно п.7 Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинкових територіями власник або наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.
Заявником надавалися боржнику вищевказані послуги, що підтверджуються відповідними доказами.
Боржник від послуг не відмовлявся та використовували їх для власних потреб, тим самим визначаючи наявність правовідносин з МКП «Основаніє», претензій не заявляв, належних та допустимих доказів щодо спростування правильності нарахування суми заборгованості боржником також не заявлялися.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 530 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.О.Варнавська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____ ____________ 20__ року.
Суддя: Л.О.Варнавська
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження2/465/326/15
Справа № 465/3610/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"23" квітня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про надання дозволу на тимчасовий виїзд на оздоровчий відпочинок дітей без згоди та супроводу батька та визнання відмови батька безпідставною

та зустрічний позов ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

третя особа: відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про надання дозволу на виготовлення шенгенської візи та дозвіл на здійснення короткотермінових поїздок, суд

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним первісним позовом, а ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Представник позивача та відповідач подали заяви, в яких просять залишити первісний та зустрічний позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви представника позивач та відповідача, в їх сукупності , суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд на оздоровчий відпочинок дітей без згоди та супроводу батька та визнання відмови батька безпідставною та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виготовлення шенгенської візи та дозвіл на здійснення короткотермінових поїздок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа №718/1954/15-ц
Провадження №2/718/952/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1.

Зазначає, що єдиним спадкоємицею майна за законом є він. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А» (1948 року побудови) загальною

площею 38,50 кв. м., житловою площею (1 кімната) 13,40 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», погріб літ. «пг», огорожа № 1-2, замощення І, криниця ІІ, загальна вартість будівель і споруд складає 34215 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5656/14 Справа: № 643/764/14-ц Категорія: відшкодування шкоди Головуючий 1 інстанції: Малихін О.Р. Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Коровіна С.Г.

суддів колегії - Бездітко В.М., Пономаренко Ю.А.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» і Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року апеляційна скарга КП «Харківські теплові мережі» задоволена. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4964 грн. матеріальної шкоди та 245 грн. судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 березня 2015 року позивач звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, що передбачено ч.3 ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» і Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 10 хв. хв. 07 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Провадження № 2/522/8991/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 31.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області суддя отримав 18.09.2015 року.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 45 хвилин, «19» жовтня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Запропонувати:
-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
-відповідачу подати до «19» 10. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.
Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2