справа № 361/4324/13-ц
провадження № 2-зз/361/35/15
У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області в 2013 році перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року було накладено арешт на автомобіль «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за заявником ОСОБА_1 (а.с.87).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 червня 2013 року відкрито виконавче провадження №38445785 за заявою про примусове виконання та накладено арешт на рухоме майно заявника (а.с.83).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року в порядку поділу майна подружжя, з заявника ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 35 384,83 грн. за ? частину вартості автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1, та визнано за ним право власності на вищевказаний автомобіль (а.с.88).

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 повністю розрахувався із позивачем ОСОБА_2, що підтверджується розпискою про отримання коштів (а.с.86).

Підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, тому 19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з рухомого майна, а саме: автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року виконано в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою про отримання коштів від 20 листопада 2013 року, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову немає.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_4, вулиця Вокзальна, 29 скасувати.

Зняти арешт з рухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1, а саме: автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скарну до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський