Справа №461/3400/15-ц
Провадження №2/461/1072/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 червня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 015-2008-1058 в розмірі 6 542,33 доларів США та 1498,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 квітня 2008 року ПАТ «Універсал Банк» (що є правонаступником ВАТ«Універсал Банк»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 015-2008-105, згідно якого та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 8886 доларів США.

10 квітня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено договір Іпотеки для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 015-2008-1058.

Відповідно до договірних зобов'язань та п. 2.4, п. 5.3.2 Кредитного Договору Відповідач 1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 2 до Кредитного Договору (п. 2.4 Кредитного Договору). При цьому терміном погашення кожного щомісячного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 10 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язана здійснити платіж. Позичальник зобов'язаний повернути Кредит в сумі відповідно до цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 015-2008-1058 від 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного Договір поруки № 015-2008-1058-Р від 10 квітня 2008 року.

Згідно з п. 1.1 Договору поруки № 015-2008-1058-Р від 10 квітня 2008 року, поручитель поручився перед Банком відповідати по всіх зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, у повному обсязі. Згідно з п. 1.4 даного Договору, Поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі включаючи повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісій, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 11 лютого 2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 6542 (шість тисяч п'ятсот сорок два, 33) доларів США, з яких:? заборгованість по кредиту - 6046 доларів США; відсотки - 472, 79 доларів США; підвищені відсотки - 23,54 доларів США.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила узяті на себе зобов'язання за Кредитним Договором, то вся сума пред'явленого позову підлягає стягненню з усіх солідарних відповідачів.

Керуючись положеннями Кредитного договору 19 серпня 2014 року позивач направив відповідачу вимогу дострокового погашення кредиту, яку відповідачем 1 на момент подання даної позовної заяви не виконано. Крім того, відповідно до чинного законодавства 19 серпня 2014 року позивач направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу про виконання обов'язків за договором поруки, яку відповідачем ОСОБА_2 на момент подання даної позовної заяви не виконано.

ПАТ «Універсал Банк» вжив усіх можливих заходів щодо досудового врегулювання даного спору, однак, відповідачі не відреагували, заборгованість не погасили, грошове зобов'язання виконане не було у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

До судового засідання представник позивача подала клопотання про слухання справи у її відсутності, вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (що є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 015-2008-1058, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 8886,00 доларів США (а.с.5-15, 16-19).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

10 квітня 2008 року між Банком та позичальником було укладено договір Іпотеки для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 015-2008-1058 (а.с. 37-40).

Відповідно до договірних зобов'язань та п. 2.4, п. 5.3.2 Кредитного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 2 до Кредитного Договору (п. 2.4 Кредитного Договору). При цьому терміном погашення кожного щомісячного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 10 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Відповідач 1 зобов'язаний здійснити платіж. Позичальник зобов'язаний повернути Кредит в сумі відповідно до цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 015-2008-1058 від 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного Договір поруки № 015-2008-1058-Р від 10 квітня 2008 року (а.с.43-45).

Згідно з п. 1.1 Договору поруки № 015-2008-1058-Р від 10 квітня 2008 року, поручитель поручився перед Банком відповідати по всіх зобов'язаннях відповідача 1, у повному обсязі. Згідно з п. 1.4 даного Договору, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі включаючи повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісій, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1. ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що у порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та умов Договору поруки відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 11 лютого 2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 6 542 (шість тисяч п'ятсот сорок два, 33) доларів США, з яких:? заборгованість по кредиту - 6 046 (шість тисяч сорок шість доларів США); відсотки - 472, 79 (чотириста сімдесят два, 79 доларів США); підвищені відсотки - 23,54 (двадцять три, 54 доларів США) (а.с.22-25).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила узяті на себе зобов'язання за Кредитним Договором, то вся сума пред'явленого позову підлягає стягненню з усіх солідарних відповідачів.

Керуючись положеннями Кредитного договору 19 серпня 2014 року позивач направив відповідачу вимогу дострокового погашення кредиту, яку відповідачем ОСОБА_1 на момент подання даної позовної заяви не виконано (а.с.33,34).

Крім цього, 19 серпня 2014 року позивач направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу про виконання обов'язків за договором поруки, яку відповідачем на момент подання даної позовної заяви не виконано (а.с.35,36).

ПАТ ««Універсал Банк»» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З огляду на те, що відповідачі прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманий кредит, не виконують взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1498,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 015-2008-1058 в розмірі 6542,33 (шість тисяч п'ятсот сорок два, 33 доларів США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 1498,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.