_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5966/11
Провадження № 6/520/580/15
УХВАЛА

24.09.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року заступник прокурора звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року у справі № 2-5966/11 помилку, зазначивши дату його видачі.

В своїй заяві посилається на те, що на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року було видано виконавчий лист № 2-5966/11.

Однак заявник вказує на те, що 10.07.2015 року постановою старшого державного виконавця в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового його виконання відмовлено, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не занаячена дата його видачі.

Вказана обставина і стала підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, суд прийшов до висновку, що заяву заступника прокурора слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5966/11 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України було задоволено частково.

Витребувано у громадянина ОСОБА_1 користь Фонду державного майна України 8/10000 частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м.Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 165 та передати зазначене майно Фонду державного майна України.

В решті позов залишено без задоволення.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-5966/11 про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

10.07.2015 року старшим державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову ВП №48070396 про відмову у відкритті виконавчого провадження, згідно якої державний виконавець встановив, що у виконавчому листі відсутня дата видачі виконавчого документа.

Згідно п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд встановив, що у виконавчому листі № 2-5966/11 року, виданому Київським районним судом Одеси, допущено помилку, а саме не вказано дату його видачі, а від так вказану помилку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-5966/11, який було видано на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, а саме вказати дату його видачі.

З урахуванням виправлень видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.