Провадження № 2/522/9223/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меандр+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегріск», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадія Хіллс» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.09.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меандр+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегріск», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадія Хіллс» про захист прав споживачів, а саме: зобовязання провести ремонтні роботи, у разі виконання ремонтних робіт силами Позивача зарахувати витрати на ремонт в якості плати за житлово-комунальні послуги, стягнення витрат на правову допомогу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.7 ч.2, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: до позову не додано документів (додатків, належних документів) на яких ґрунтується позов; не додано копії всіх документів, що додаються до позову, який призначений для відповідачів та не сплачено судовий збір.

Статтями 3 і 4 Закону N 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно зі статтею 5 Закону N 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Згідно п.7 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" : Оскільки стаття 5 Закону N 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року N 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року N 1023-XII "Про захист прав споживачів".

Відповідно до пункту 22 статті 1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З Рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 вбачається, що положення п. п. 22, 23 ст. 1, ч. 8 ст. 18, ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.91 року, з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями ч. 4 ст. 42 Конституції України (справи про захист прав споживачів кредитних послуг) треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між виконавцем послуг (споживачем) за відповідним договором послуг, що виникають, як під час укладання, так і виконання такого договору".

У звязку з тим, що позивачем не надано належного та допустимого доказу знаходження позивача з відповідачами в договірних відносинах, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно: додати до позову документи (додатки, фотографії, тощо) на підставі яких ґрунтується позов та додати копії цих документів відповідно до кількості відповідачів, тобто у чотирьох екземплярах кожний та сплатити судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меандр+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегріск», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадія Хіллс» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

"04" вересня 2015 р.