Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/878/15-ц
провадження № 2-во/632/63/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

21 вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за власною ініціативою питання виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року судом було винесено заочне рішення, яке набрало законної сили, і відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судовий збір за розгляд справи у суді.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду були допущені описки у дні народження відповідача, а саме замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2» судом було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3». Також судом у абзаці 2 резолютивної частини замість правильної вказівки «і до повноліття ОСОБА_3» було невірно вказано «і до повноліття ОСОБА_2».

ОСОБА_1 надала суду заяву від 21.09.2015 року про слухання справи за її відсутності, проти виправлення описок не заперечувала (а.с.38) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, розгляд вказаної категорії справ відбувається у судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2015 року (а.с. 28-29) у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення дата народження відповідача зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3». В той же час як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповіді адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області (а.с. 16) правильна дата народження відповідача «25 липня 1976 року». Крім цього у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було вказано, що «і до повноліття ОСОБА_2», тобто відповідача по справі, що є опискою і правильно повинно бути зазначено «і до повноліття ОСОБА_3».

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а судове рішення виправленню в частині, що стосується заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

1. Виклавши дату народження відповідача ОСОБА_2 наступним чином: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

2. Виклавши закінчення абзацу другого наступним чином: «і до повноліття ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4