Провадження № 2/537/1004/2015
Справа № 537/3065/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Якимець Т.Є.
при секретарі Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергію,
ПАТ Полтаваобленерго звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергію.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
27.03.2015 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за адресою вул. Котлова,81 в м. Кременчуці було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою поза засобом обліку електричної енергії, а саме підключення розетки оминаючи електролічильник, при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює (диск не обертається), а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. Про що був складений акт № 00003863 від 27.03.2015 року в присутності ОСОБА_1 та сусіда ОСОБА_2. ОСОБА_1 від внесення зауважень та підписання акту відмовився.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідач спричинив ПАТ Полтаваобленерго збитки на суму 8854 грн. 85 коп..
Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, відсутність якої доводить особа, яка порушила зобовязання.
Суд вважає, що діями відповідача ПАТ Полтаваобленерго дійсно спричинені збитки, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування збитків 8854 грн. 85 коп. та понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79, 81, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 714, 610, 611,614 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 8854 (вісім тисяч вісімсот пятдесят чотири )грн. 85 (вісімдесят пять) коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.
Суддя: