Справа № 209/986/13-ц
Провадження № 2-зз/209/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Витязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 Іродієвича про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 Іродієвичу, та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна ОСОБА_1 Іродієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою6 м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, б. 9, кВ. 26, РНОКПП НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 43854382 від 02.09.2014 року ст. державним виконавцем Марченком А.О. Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; виключити запис про обтяження № 6872159 із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження.

На обґрунтування заяви зазначив, що 07 березня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства боргу за спожитий природній газ в розмірі 613,34 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. 02 липня 2014 року старшим державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження про примусове виконання судового наказу. 20 вересня 2014 року при примусовому виконанні судового наказу державним виконавцем Марченком А.О. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою було накладене арешт на все його майно в межах суми боргу. 03 вересня 2014 року були внесені відомості про арешт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. У січні 2015 року йому стало відомо про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ та про накладення арешту на майно. 13 січня 2015 він перерахував на розрахунковий рахунок Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції 869,04 грн., з яких 613,34 грн. - борг за спожитий природний газ, 114,70 грн. - судовий збір, 72,80 грн. виконавчий збір в розмірі 10 відсотків від суми боргу, та 68,20 грн. - витрати, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій. 20 січня 2015 року він звернувся до начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції із заявою про зняття арешту з належного йому майна. Але отримав відповідь про відмову у винесенні постанови про скасування арешту в звязку з тим, що 27 жовтня 2014 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, і під час проведення виконавчих дій з нього не було стягнуто виконавчий збір та витрати, повязані із організацією та проведенням виконавчих дій. 02 лютого 2015 року представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4, за його, заявника зверненням, надала заяву на імя начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ з клопотанням закінчити виконавче провадження за судовим наказом № 309/986 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, що утворилася за адресою: бульвар Будівельників, 9-26 у розмірі 613,34 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. у звязку із фактичним виконанням судового наказу. Але в усній формі начальник Дніпровського ВДВС знову повідомив його про неможливість скасування арешту державним виконавцем, і розяснив право на звернення до суду. На теперішній час в звязку з існуючою забороною відчуження будь-якого належного йому майна, він позбавлений можливості розпорядитися цим майном. Він перестав бути боржником за виконавчим документом, для примусового виконання якого накладався арешт на все належне йому майно, він в повному обсязі сплатив суму боргу, судовий збір та витрати з примусового виконання судового наказу, і тому вважає, що в теперішній час накладений арешт та заборона відчуження будь-якого належного йому майна порушує його права власника майна.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, справу про видачу судового наказу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 березня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ № 209/986 (провадження № 2-н/209/358/13), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства боргу за спожитий природній газ в розмірі 613,34 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

02 липня 2014 року старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 209/986 від 07 березня 2013 року та винесена постанова ВП №43854382 про відкриття виконавчого провадження.

20 вересня 2014 року при примусовому виконанні судового наказу № 209/986, старшим державним виконавцем Дніпровського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова ВП № 43854382 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою було накладене арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 Іродієвичу, в межах суми боргу.

03 вересня 2014 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження були внесені відомості про арешт всього належного боржнику майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15538362 від 03 вересня 2014 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

13 січня 2015 року ОСОБА_1 по квитанції № 724216860 перерахував на розрахунковий рахунок Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 4385/4382 869,04 грн., з яких 613,34 грн. - борг за спожитий природний газ, 114,70 грн. - судовий збір, 72,80 грн. виконавчий збір в розмірі 10 відсотків від суми боргу, та 68,20 грн. - витрати, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій, що підтверджується дублікатом чека ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21 січня 2015 року.

Згідно відповіді начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 № 1220 від 29 січня 2015 року, яка була надана на звернення боржника про скасування арешту, після проведення виконавчий дій, передбачених чинним законодавством, керуючись п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» 27 жовтня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, і в звязку з не стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій при поверненні виконавчого документу стягувачу, Дніпровський відділ ДВС не вбачає можливим винести постанову про скасування арешту.

Згідно клопотання представника ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 від 02 лютого 2015 року, що надано на імя начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, стягувач просить закінчити виконавче провадження по судовому наказу № 309/986 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, що утворилася за адресою: бульвар Будівельників, 9-26 у розмірі 613,34 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. у звязку із фактичним виконанням судового наказу.

Відповідно до частини 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2011 року) передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документу за належністю іншому органу державної виконавчої служби), закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним в порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведення виконавчих дій), повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжитті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що на момент повернення виконавчого документу стягувачу, виконавче провадження не було завершено, оскільки боржником або за рахунок належного йому майна не була відшкодована заборгованість перед стягувачем і не були сплачені витрати з примусового виконання судового наказу, суд вважає, що державний виконавець не мав підстав для скасування заходів забезпечення примусового виконання судового наказу при поверненні виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до частини 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи повну сплату боржником заборгованості та витрат з примусового виконання виконавчого документу, суд дійшов до висновку про необхідність зняття арешту з належного ОСОБА_1 майна, що відповідає способу захисту цивільних прав та інтересів заявника, визначених ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. 386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 Іродієвича про скасування арешту.

Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 Іродієвичу, та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна ОСОБА_1 Іродиєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 43854382, виданою 02 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Марченком Артемом Олександровичем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Виключити запис про обтяження: 6872159 із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали направити заявнику до відома, Дніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Байбара Г.А.