Справа № 159/4413/15-ц
Провадження № 2/159/1230/15
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

м. Ковель 22 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (далі по тексту ПАТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ") звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В ході судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 належить до пільгової категорії громадян, а саме отримує пенсію за інвалідністю І-ї групи (загальне захворювання), а в такому випадку відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди позивач має право вимагати від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, що стосуються даного питання, прийшов до висновку, що зазначене клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Зокрема, згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначає в своєму клопотанні представник позивача, в даному випадку відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди позивач має право вимагати від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

На підтвердження зазначеної обставини представником позивача надано копію регресної вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України від 21.09.2015 року.

Зазначена копія регресної вимоги свідчить про те, що позивач має окремі майнові вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України

Однак чинним цивільно-процесуальним законодавством України не передбачена можливість заявляти окремі позовні вимоги до третьої особи, яка бере участь у справі, як і можливість покладення обов'язку відшкодувати завдану шкоду на третю особу, чи можливість проведення будь-яких стягнень з третьої особи.

В той же час клопотання представника позивача не містить будь-яких доводів та покликань з приводу того, яким саме чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Моторного (транспортного) страхового бюро України.

За таких обставин Моторне (транспортне) страхове бюро України не може бути залучене до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відмова в задоволенні даного клопотання, на глибоке переконання суду, не порушує будь-чиї права, в тому числі й позивача, оскільки останній не позбавлений в такому випадку права заявити окремі позовні вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку, визначеному чинним законодавством.

Керуючись ст. 35, 168, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3