У Х В А Л А

Справа №2-2654/11 Провадження №6/200/4730/15

10 вересня 2015 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву ПАТ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2014р. задоволено позов ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого вони є, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0313/0808/88-021-Z-1 від 21.08.2008р., а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,1кв.м., житловою площею 26,9кв.м., яка складається з: 1-житлова, 2-кухня, 3-житлова, 4-санвузол, погріб загальною площею 2,1кв.м., та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором №0313/0808/88-021 від 21.08.2008р. в сумі 86400,94 доларів США, з яких: 72831 доларів США - заборгованість за кредитом, 13569,94 доларів США - заборгованість по простроченим процентам, та пеня в сумі 69820грн.63коп., шляхом проведення прилюдних торгів з продажу зазначеної квартири за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" на повернення судових витрат у вигляді судового збору - 1700грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу - 120грн., а всього 1820грн.

Однак виконавчі листи на виконання вказаного рішення ними отримано в суді лише 09.12.2014р., при цьому в них зазначено кінцевий термін предявлення їх до виконання протягом одного року, а саме до 01.05.2013р., в звязку з чим просять поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду надав заяву про розгляд заяви про поновлення строку у його відсутність. В заяві зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Надав копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав письмові заперечення, в яких посилається на те, що заявник не є стягувачем у виконавчому провадженні та не доведено поважності пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2012р. задоволено позов ПАТ «Сведбанк», яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0313/0808/88-021-Z-1 від 21.08.2008р., а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,1кв.м., житловою площею 26,9кв.м., яка складається з: 1-житлова, 2-кухня, 3-житлова, 4-санвузол, погріб загальною площею 2,1кв.м., та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором №0313/0808/88-021 від 21.08.2008р. в сумі 86400,94 доларів США, з яких: 72831 доларів США - заборгованість за кредитом, 13569,94 доларів США - заборгованість по простроченим процентам, та пеня в сумі 69820грн.63коп., шляхом проведення прилюдних торгів з продажу зазначеної квартири за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" на повернення судових витрат у вигляді судового збору - 1700грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу - 120грн., а всього 1820грн.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації.

Крім того, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор відступає свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації.

Даний факт правонаступництва ТОВ «Кредитні ініціативи» після стягувача ПАТ «Сведбанк» встановлено рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року, де зазначено, що відбулась заміна кредитора та ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0313/0808/88-021 від 21.8.2008 року, позичальником якого є ОСОБА_1, що не потребує додаткового доказування у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України.

Також із матеріалів даної справи вбачається, що виконавчі листи представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримала лише 09.12.2014 р.

Посилання ОСОБА_1 в письмових запереченнях на те, що ТОВ «Кредитні ініціативи» повинні були дізнатись про рішення та виконавчі листи ще на момент укладання договору Факторингу в 2012 році або при першому ознайомленні з матеріалами справи 22.08.2014 року є безпідставним, оскільки на момент укладання договору Факторингу заявник дізнався лише про наявність такого боржника, при ознайомленні представника заявника зі справою вже був пропущений строк предявлення листів до примусового виконання, а отримав представник ТОВ «Кредитні ініціативи» виконавчі листи у справі лише 09.12.2014 року, тобто з пропущенням такого строку, оскільки у виконавчих листах зазначений кінцевий термін їх предявлення до виконання 01.05.2013 року. Тому суд вважає, що ТОВ «Кредитні ініціативи» пропустили строк з поважних причин та вважає за доцільне з метою порушеного права стягувача поновити процесуальний строк ТОВ «Кредитні ініціативи», як правонаступнику ПАТ «Сведбанк», що зазначений стягувачем у виконавчих листах, строк для предявлення виконавчого документа для виконання, з моменту набрання цієї ухвали законної сили.

Керуючись ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», ст.210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно - задовольнити.

Поновити стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» строк предявлення виконавчого листа від 09 грудня 2014 року виданого по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно, з моменту набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва