Провадження № 4-с/761/128/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рагімової А.Н., заінтересована особа: Підприємство «Фінансова консалтингова група» про визнання дій протиправними, скасування Акту опису й арешту майна від 09.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рагімової А.Н., заінтересована особа: Підприємство «Фінансова консалтингова група» про визнання дій протиправними, скасування Акту опису й арешту майна від 09.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

В змісті прохальної частини заяви, скаржник просив суд поновити строк на подання даної скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 72-73 ЦПК України, суд призначив до розгляду питання про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, у судовому засіданні на 10.09.2015 року із повідомленням скаржника, ДВС та заінтересованої особи.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, через канцелярію суду надійшло клопотання представника скаржника про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця протиправними щодо складення акту опису й арешту майна квартири АДРЕСА_1 від 09.02.2015 року протиправним та скасувати його.

Із матеріалів поданої скарги вбачається, що під час складення оспорюваного акту був присутній представник скаржника - ОСОБА_4, а тому скаржник зобовязаний бву звернутися до суду із вказаною скаргою у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, тобто не пізніше 20.02.2015 року.

Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Жодної поважної причини пропуску строку для подання скарги скаржником наведено не було.

Посилання скаржника на ту обставину, що він 15.02.2015 року звернувся із аналогічною скаргою до Шевченківського районного суду міста Києва, яку в подальшому було залишено без розгляду, судом відхиляються, оскільки, як вбачається із матеріалів скарги, позов було залишено без розгляду за заявою самого скаржника.

Наведене не може слугувати поважною причиною пропуску строку для подання скарги.

Отже, відповідно до ч.2. ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що скаржником строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця було пропущено без поважних причин, а тому такий строк поновленню не підлягає, а скарга залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 208, 210, 385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рагімової А.Н., заінтересована особа: Підприємство «Фінансова консалтингова група» про визнання дій протиправними, скасування Акту опису й арешту майна від 09.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення, а скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК