Справа № 760/3137/15-ц Провадження № 4-с-59/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Солом`янського РУЮ у м.Києва Кравцова О.С., -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з зазначеною вище скаргою.

В судове засідання 07.04.2015 заявник та його представник не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи заявник та його представник були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання та неявки свого представника заявник ОСОБА_1 суд не повідомив. З заявою про розгляд справи у свою відсутність та відсутність свого представника ОСОБА_1 до суду не звертався.

Особа дії якої оскаржуються - державний виконавець ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києва Кравцова О.С до суду також не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Скаржник ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 05.03.2015 та 07.04.2015 не з`явився та не направив для участі в розгляді справи свого представника.

Про розгляд справи за своєю відсутністю та відсутністю свого представника ОСОБА_1 до суду не звертався.

Про належне повідомлення заявника та його представника свідчать зворотні повідомлення про отримання поштового відправлення (повісток) особисто заявником ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 (а.с. а.с. 28, 29) та розписка представника заявника ОСОБА_3 про ознайомлення з датою та часом розгляду справи в суді 07.04.2015 року (а.с. 31).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Виходячи з цього, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді 05.03.2015 та 07.04.2015.

Між тим, заявник та його представник до суду двічі не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника та державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з`явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Таким чином, за змістом наведеної вище норми, розглянути справу можливе лише за участю заявника та особи, дії якої оскаржуються або за участю їх представників.

Між тим, в судове засідання 07.04.2015 року заявник та його представник не з`явилися вдруге. Про причини своєї неявки та неявки свого представника в судові засідання заявник суд не повідомив. З заявою про розгляд справи за своєю відсутністю та відсутністю свого представника ОСОБА_1 до суду не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явилися в судове засідання, заявник не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Солом`янського РУЮ у м.Києва Кравцова О.С. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: