Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/4927/15 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про обєднання позовних вимог та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про обєднання позовних вимог та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про закриття провадження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частиніоскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про закриття провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про закриття провадження в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, зазначена у п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не цивільну справу зі всіма матеріалами, а виділені матеріали.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про закриття провадження необхідно надіслати до апеляційного суду цивільну справу зі всіма матеріалами, до якої долучити вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Стосовно оскарження ОСОБА_1 ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про обєднання позовних вимог необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК апеляційне оскарження ухвали про обєднання позовів не передбачено, тому вказана ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про обєднання позовних вимог апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про обєднання позовних вимог повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року про закриття провадження - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик