У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Лященко Н.П., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Полісервіс-Тур» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Полісервіс-Тур», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Полісервіс-Тур» на користь ОСОБА_4 3 тис. 874 грн на відшкодування майнової шкоди та 3 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року скасовано, залишено без змін рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року.

У серпні 2015 року до Верховного Суду України звернулось

ПП «Полісервіс-Тур» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 614, 1166, 1167 ЦК України.

У підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права заявник надав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під застосуванням норм матеріального права у подібних правовідносинах слід розуміти такі правовідносини, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції, скасувавши рішення суду апеляційної інстанції і залишивши в силі рішення суду першої інстанції, погодився з його висновком, що відповідачем порушено умови договору про надання туристичних послуг внаслідок чого позивачці завдано майнової та моральної шкоди.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, надана заявником для порівняння, не може бути прикладом неоднакового застосування норм матеріального права, оскільки суд касаційної інстанції скасував ухвалені у справі рішення і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням судами норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин вважати заяву ПП «Полісервіс-Тур» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Полісервіс-Тур», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про відшкодування майнової та моральної шкоди за заявою приватного підприємства «Полісервіс-Тур» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

Ю.Л. Сенін