Справа № 450/849/15-ц Провадження № 2/450/962/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

09.04. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок № 739 в с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: Б літня кухня, В сарай, Г гараж, Д сарай, в вбиральня, пг погріб, к колодязь, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

25.01.1997 року померла мати позивача ОСОБА_4. До складу спадкоємців першої черги увійшла тільки позивач, оскільки чоловік спадкодавця, а батько позивача ОСОБА_5 помер 29.08.1981 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 739 с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., а загалом домоволодіння складається із житлового будинку А-1, 1975 року побудови, сх сходи, Б літня кухня, В сарай, Пг/в - погріб, Г гараж, Д сарай, в вбиральня, к колодязя, №1 - огорожа, №2 ворота з хвірткою. Оскільки спадкодавець фактично набула право власності на будинок, однак не зареєструвала його у встановленому законом порядку, позивач позбавлена змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, проте подали суду письмові заяви у яких вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідачі визнають в повному обсязі, просять суд розглядати справу без участі відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про смерть серії ІІ СГ № 253166 від 31.08. 1981 року; Свідоцтво про смерть серії І СГ № 034539 від 25.01. 1997 року; Довідку № 119 від 11.03. 2015 року, видана Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Технічний паспорт на житловий будинок № 739 в с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 12.03. 2015 року; Свідоцтво про народження серії ЯК № 041145 від 26.05. 1953 року; Свідоцтво про одруження серії ЯУ № 734700 від 29.05. 1953 року; Свідоцтво про народження серії ІІ- ЯР № 444669 від 13.12. 1958 року; Свідоцтво про одруження (повторно) серії ІІ АБ № 771111 від 09.12. 1993 року; Свідоцтво про народження серії ЯЛ № 704518 від 27.03. 1954 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії І СГ № 254720 від 12.04. 1972 року; заяву відповідача ОСОБА_3, що зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 13.05. 2015 року за вх.. № 6057/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, заяву відповідача ОСОБА_2, що зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 13.05. 2015 року за вх.. № 6058/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 524, ч. 1 ст. 529, ст. 548, п. 1 ч. 1 ст. 549, 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після ОСОБА_4, право власності на житловий будинок № 739 в с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: Б літня кухня, В сарай, Г гараж, Д сарай, в вбиральня, пг погріб, к колодязь, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6