провадження 6/331/275/15
справа 331/4774/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням,в якому зазначив, що 19.02.2015р. на виконання у Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ надійшов виконавчий лист № 2-2400/10 виданий 30.01.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, 10.08.2002р.н., у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу ОСОБА_1, до досягнення її повноліття. 24 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом. Боржник ОСОБА_1 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у зв'язку з чим загальна суми заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.04.2015р. в розмірі 34993,41 грн. не погашена. У зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа у добровільному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої реалізації, але не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду. У зв'язку з цим просить суд обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання і матеріали надані у судовому засіданні, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок розгляду подання встановлений ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, за якою суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

У судовому засіданні державним виконавцем надано суду докази сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 505, 92 грн. 11.11.2015 р. і 1 000,00 грн. 04 12.2015 р.

Також, з матеріалів, наданих державним виконавцем під час судового розгляду подання вбачається, що рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 28.09.2015 р. зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/6 частини. Рішення набрало законної сили 09.10.2015 р. Крім того, суд вирішив відкликати виконавчий лист по справі №2-2400/2010 р.

Тому, відпали підстави стверджувати про ухилення ОСОБА_1 виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-2400/2010 р.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, заінтересована особа ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.