Справа № 142/922/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2015 смт Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Осадчук М.С.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом відділу Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання права власності на мотоцикл, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відділ Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на мотоцикл.

Під час розгляду справи на адресу суду було подано клопотання позивача від 13 серпня 2015 року про заміну позивача, відповідно до якого 06 липня 2015 року прийнято наказ Держгеокадастру України № 165, згідно пункту 1 вказаного наказу функції і повноваження відділу Держземагентства у Піщанському районі Вінницької області, що припиняється, покладено на відділ Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області.

У звязку із чим Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про заміну позивача.

В судовому засіданні представник позивача - відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, ОСОБА_1, просить суд позовну заяву відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання права власності на мотоцикл, залишити без розгляду.

Представник позивача - відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1, про залишення без розгляду позовної заяви відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання права власності на мотоцикл.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Однак раніше на адресу суду було подано ним заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України, передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, а позовну заяву відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання права власності на мотоцикл, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання права власності на мотоцикл, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :