Справа № 2-3689/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у ній без поважних причин понад шість місяців.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідачі з 1999 року не проживають у квартирі без поважних причин.

Позивач також просив зняти відповідачів з реєстрації.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року у якості третьої особи у справі залучено ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи Солом'янського РВ ГУДМС України в м. Києві до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 неприватизована.

Відповідно до довідки ( форма № 3 ), виданої 11 березня 2015 року ЦОС №1, власником особового рахунку даної квартири є позивач ОСОБА_1

Крім того, вказано, що у квартирі зареєстрована ще його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно зі ст. 71 ЖК України такою, що втратила право користування житловою площею визнається особа, яка протягом понад шість місяців, без поважних причин не проживає на цій житловій площі.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі з 1999 року не проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Зазначену обставину у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підписали акт про відсутність за місцем реєстрації від 23 березня 2015 року (а.с. 16). Випадків, щоб відповідачам хтось перешкоджав користуватися квартирою, або не впускав їх до квартири, вони не пам'ятають.

Таким чином, доводи позивача, про те, що відповідачі добровільно не проживають у квартирі без поважних причин понад шість місяців і не несуть витрат на утримання спірної квартири, підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Що стосується позовних вимог до відповідачів про зняття їх з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставним та необґрунтованим.

Зважаючи на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути частково, в рівних долях, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано відповідачем до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн