Справа № 399/764/15-ц
Провадження 2/399/281/15
Рішення

Іменем України

14 вересня 2015 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку, до досягнення нею повноліття.

Свій позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй заяві позивач зазначила те, що між ними в останній час склалися неприязні відносини. Відповідач ухиляється від добросовісного виконання своїх сімейних обов'язків по вихованню дитини та утримання сім'ї, тому позивач була змушена звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів. Також ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що відповідач ОСОБА_2 працює механізатором в СТОВ «Родіна» в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом становлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини /а.с. 4/.

Відповідач офіційно працює механізатором в СТОВ «Родіна» в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою виданою 19.08.2015 року за № 15 /а.с. 5/.

Крім того встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й проживає разом з дружиною та дитиною.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, інших доходів немає.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,214,215,294,296,367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської обасті, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської обасті в дохід держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Лях