Справа № 638/6732/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Меридіан-1» та ТОВ «ТЕАТРАЛЬНА» - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕАТРАЛЬНА» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року представника позивача ТОВ «Меридіан-1» та ТОВ «ТЕАТРАЛЬНА» - ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕАТРАЛЬНА» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В порядку забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна - нежитлові приміщення підвальної частини № 50-52, 60-62, IV, 1-го поверху № 13, 15-25, 27, 35-40, V, VI, VII, 2-го поверху № 20,31-35,1, IV в літ. "А-2", загальною площею 1429,3 кв.м., 2-го поверху № 9-11, 21, 22, 24, 27 в літ. "А-2", загальною площею 592,2 кв.м., та на нежитлові приміщення 2-го поверху №1-5, 7, частина № 14 пл. 47,3 кв.м., №19, 29, 30, 37, II, III, частини приміщення № IV пл. 6,7 кв.м., загальною площею 622,5 кв.м. в літ «А-2», розташованих за адресою м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зважаючи на доводи цієї заяви, виходячи із пов'язаності заходів по забезпеченню позову із предметом спору, а також відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Тому, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження вищезазначеного нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Меридіан-1» та ТОВ «ТЕАТРАЛЬНА» - ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕАТРАЛЬНА» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - задовольнити.

В порядку забезпечення позову на час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕАТРАЛЬНА» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна - нежитлові приміщення підвальної частини № 50-52, 60-62, IV, 1-го поверху № 13, 15-25, 27, 35-40, V, VI, VII, 2-го поверху № 20,31-35,1, IV в літ. "А-2", загальною площею 1429,3 кв.м.,, 2-го поверху № 9-11, 21, 22, 24, 27 в літ. "А-2", загальною площею 592,2 кв.м., та на нежитлові приміщення 2-го поверху №1-5, 7, частина № 14 пл. 47,3 кв.м., №19, 29, 30, 37, II, III, частини приміщення № IV пл. 6,7 кв.м., загальною площею 622,5 кв.м. в літ «А-2», розташованих за адресою м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня винесення.

Суддя: