РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що 04 травня 2012 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 462, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В січні 2014 року у звязку з ситуацією в країні відповідач прийняв рішення виїхати до Російської Федерації з подальшим працевлаштуванням. З часу його виїзду та до кінця березня 2014 року сторони підтримували зв'язок в телефонному та он-лайн режимі. В травні 2014 році, по незрозумілих для позивачки причинах, відповідач перестав відповідати на дзвінки, а сторінки в соціальних мережах були заблоковані без будь-якого пояснення. Через знайомих позивачка дізналася, що відповідач перестав спілкуватися конкретно з нею і сином. 03 червня 2014 року відповідач вийшов в останнє на зв'язок в он-лайн режимі і повідомив позивачці, що більше нічого до неї не відчуває і не хоче продовжувати стосунки, проте буде спілкуватися з сином і допомагати матеріально. Місце перебування відповідача позивачці на даний час невідоме.

Подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд розірвати його.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явився, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 153 від 21.08.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони, відповідно до представленого свідоцтва про укладення шлюбу, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2012 року. На даний час спільно не проживають. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 462 від 04 травня 2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «Присяжнюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору сплаченого при подачі заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик