Справа № 133/1424/14-ц Провадження № 22-ц/772/1987/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
При секретарі:ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість станом на 24.03.2014 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.10.2012 року у сумі 30 048 грн. 87 коп. Вирішено судові витрати.

При розгляді даної справи колегією суддів було встановлено грубі порушення норм цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Статтею 320 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 176-177), що апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року надійшла до суду 04 березня 2015 року, а вказана справа з апеляційною скаргою надіслана до апеляційного суду лише 04 червня 2015 року (а.с.180).

Таким чином, від часу надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції до отримання апеляційним судом цивільної справи минуло три місяці.

Вказане порушення стало можливим через відсутність належного контролю головуючого судді за рухом справи та свідчить про неналежну організацію роботи працівників апарату районного суду, що призвело до грубого порушення норм ч. 2 ст. 296 ЦПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про допущені порушення норм цивільно-процесуального законодавства головуючим суддею Городівським А.А. та працівниками апарату для відповідного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 320 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Направити окрему ухвалу на адресу голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для обговорення на оперативній нараді суддів та працівників апарату суду для упередження у подальшому грубого порушення норм цивільно-процесуального законодавства.

Про прийняті заходи необхідно повідомити апеляційний суд Вінницької області протягом одного місяця з моменту отримання окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : (підпис) ОСОБА_2

Судді : (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом вірно: