Справа № 521/4752/15-ц
Провадження № 2/492/480/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
08 липня 2015 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.03.2015 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а. с. 2-3). Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10.12.2004 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них з відповідачем різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо. Позивачка наполягає на розірвані шлюбу.
Також, позивачка просить стягнути з відповідача, на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5, у розмірі по 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що неповнолітні діти проживають разом з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
14.04.2015 р. до суду надійшла заява, від представника позивачки, про уточнення позовних вимог. В якій зазначено, що позовну вимогу про стягнення аліментів залишити без розгляду (а. с. 18).
У судове засідання позивачка не зявилася, 25.05.2015 р. надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а. с. 29).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення стосовно вручення судових повісток про виклик до суду, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв (а. с. 31, 32, 34).
Враховуючи вказані факти, суд вважає у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) ухвалити рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі із наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 10.12.2004 р. Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №13 (а. с. 19). Шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 (16.03.2004 р. н.) та сина ОСОБА_5 (26.06. 2011 р. н.), що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а. с. 5, 6).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «Романовська». Позивачка не виявила бажання, після припинення шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначила у письмовій заяві, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав, після припинення шлюбу між сторонами, стосовно зміни прізвища позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15, 30, 57 - 60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10.12.2004 р. Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Урсова».
Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6