Справа № 513/802/15-ц
Провадження № 2/513/422/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № 1155/2473SFPRPG7 від 15 січня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 7653 гривні 94 копійки.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8825 гривень 36 копійок.
На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати виданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1155/2473SFPRPG7 від 15 січня 2012 року в сумі 8825 гривень 36 копійок, з яких:
7015 гривень 94 копійки заборгованість по тілу кредиту;
909 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
900 гривень 42 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 8825 гривень 36 копійок; судовий збір 243 гривні 60 копійок, а також додаткові витрати за оголошення в газеті "Одеські вісті" в розмірі 120 гривень.
Справа слухалась неодноразово.
У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення (а.с. 75,79).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи через газету Одеські вісті від 15 вересня 2015 року № 80, до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 78).
Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства… Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 15 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1155/2473SFPRPG7, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 7653 гривні 94 копійки (а.с. 5, 6-7).
Згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги коштів від відповідача (а.с. 17-18).
Відповідно до виписки по особовим рахункам, з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року, розрахункам заборгованості, станом на 05 жовтня 2012 року, за відповідачем рахується заборгованість у загальній сумі 8825 гривень 36 копійок, а саме:
7015 гривень 94 копійки заборгованість по тілу кредиту;
909 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
900 гривень 42 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 4,9,12,13).
У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 8825 гривень 36 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 3), та 120 (сто двадцять) гривень за оголошення в газеті "Одеські вісті" (а.с. 3,79).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд. Суддя І. О. Смірнова