Провадження № 2/638/1185/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«01» вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лазюк С. В.
секретаря Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 266 545,81 грн.
25.03.2015 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» була подана заява про збільшення позовних вимог відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру №64 по пр.. Леніна, буд.64 у м. Харкові в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором ML 702/906/2008 від 08.05.2008 року подана заява про залишення без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
01.09.2015 року суд прийняв ухвалу про залишення без розгляду частину позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру №64 по пр.. Леніна, буд.64 у м. Харкові в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором ML 702/906/2008 від 08.05.2008 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ML-702/906/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 69 000,00 доларів США строком до 08 травня 2020 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а тов. «ОТП Факторінг України» прийняло право за кредитним договором № ML 702/906/2008 від 08.05.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, договором поруки №SR-702/906/2008 від 08.05.2008 року укладених Банком та ОСОБА_2
Відповідно до п.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в умовах кредитного договору.
Однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-701/216/2006 від 08.05.2008 року.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки передбачено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
В звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість за кредитним договором станом на 20.03.2015 року складає:
- заборгованість за тілом кредиту 67 996,95 доларів США, що еквівалентно 1 576 849,27 грн.;
- процентів за користування кредитом 9 793,23 доларів США, що еквівалентно 227 105,00 грн.;
- пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором 3 462 591,54 грн.
Загальна сума заборгованості з урахуванням пені складає 5 266 545,81 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлений про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, встановив наступне.
Як було встановлено в судовому засіданні, 08 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ML-702/906/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 69 000,00 доларів США строком до 08 травня 2020 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а тов. «ОТП Факторінг України» прийняло право за кредитним договором № ML 702/906/2008 від 08.05.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, договором поруки №SR-702/906/2008 від 08.05.2008 року укладених Банком та ОСОБА_2
Відповідно до п.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в умовах кредитного договору.
Однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-701/216/2006 від 08.05.2008 року.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки передбачено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
В звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість за кредитним договором станом на 20.03.2015 року складає:
- заборгованість за тілом кредиту 67 996,95 доларів США, що еквівалентно 1 576 849,27 грн.;
- процентів за користування кредитом 9 793,23 доларів США, що еквівалентно 227 105,00 грн.;
- пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором 3 462 591,54 грн.
Загальна сума заборгованості з урахуванням пені складає 5 266 545,81 грн.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк