Справа 556/712/15-ц
Номер провадження 2/556/300/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2015 року

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Сопачівської сільської ради заявленого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи сосна,-

встановив:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року задоволено частково позов прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Сопачівської сільської ради заявленого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи сосна, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сопачівської сільської ради 7800 (сім тисяч вісімсот ) грн. 01 коп. солідарно.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в рішенні, а саме вказано прізвище відповідача «Гузуватий» у всіх відмінках у всьому тексті рішення, хоча вірне прізвище відповідача «Гузоватий». Відтак, суд констатує допущення технічної описки в рішенні.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, який не заперечував проти винесення ухвали про виправлення допущеної описки.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду неповідомили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце засідання були повідомлені судом належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності сторін, у зв'язку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №556/712/15-ц від 20.10.2015 року, а саме зазначити у всьому тексті рішення вірне прізвище відповідача «Гузоватий», замість «Гузуватий».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №556/712/15-ц від 20 жовтня 2015 року, де у всьому тексті у всіх відмінках зазначити вірно приівище відповідача «Гузоватий» замість «Гузуватий»

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: Поровський В.А.