Справа № 715/794/15-ц
Провадження № 2-п/715/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до них про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31.07.2015 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» про захист прав споживача, були задоволені частково позовні вимоги позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредити», а саме стягнуто з акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» вул. Артема, 60, м. Київ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по договорам вкладу в розмірі 84914 (вісімдесят чотири тисячі девятсот чотирнадцять) гривень, 84 копійки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення прийняте з порушенням їх процесуальних прав, оскільки суд не надав належної оцінки виписці по особовому рахунку за період з 07.04.2014 року по 14.08.2014 року, яка надана позивачем як доказ надходження коштів на депозитний рахунок. Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню, а справу слід розглянути у звичайному порядку, оскільки відсутність виписок за вкладним рахунком дає підставу стверджувати, що позивачем не дотримано письмової форми договору банківського вкладу.

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми Закону, підставою для скасування заочного рішення є неявка відповідача в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не вказано. Відповідач не посилається на недосліджені судом докази, які можуть мати істотне значення при повторному розгляді справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до них про захист прав споживача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: