УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14242/14-ц

Пров. №2/668/2100/15

04.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

за участю: представник позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представник третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Головного управління юстиції у Херсонській області в інтересах ОСОБА_4 Сантуш Алвеш до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної в м. Херсоні ради, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання у Португальській Республіці та передачу її батькові,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи відповідач послався на ті обставини, що заперечує проти позову з підстав наявності безумовного ризику завдання малолітній Ніколь ОСОБА_2 Алвеш психологічної шкоди поверненням на територію Португальської Республіки та вважає, що проведення вказаної експертизи потрібно для повного та всебічного розгляду справи.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що призначення експертизи лише затягує розгляд справи та не має значення для вирішення справи.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання психологічного стану дитини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Головного управління юстиції у Херсонській області в інтересах ОСОБА_4 Сантуш Алвеш до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної в м. Херсоні ради, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання у Португальській Республіці та передачу її батькові, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який рівень вікового та інтелектуального розвитку Ніколь ОСОБА_2 Алвеш?

2) Який психоемоційний стан дитини та емоційне сприйняття батьків?

3) Яка прихильність дитини до матері та інших родичів?

4) Які відносини з батьком та родичами по його лінії?

5) Що дитина може пояснити про життя в Португалії?

6) Чи є адаптованим дитина до обстановки (дитячий садок, оточення місце проживання) у якій на теперішній час вона перебуває в Україні?

7) Чи може завдати психологічної шкоди малолітній Ніколь ОСОБА_2 Алвеш зміна обстановки, оточення та зміна місця проживання з України на іншу країну?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Д. Говарда, 65.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-психологічної експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 668/14242/14-ц провадження № 2/668/2100/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5