н/п 2/490/3511/2015
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.
при секретарі: Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 25.06.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідачі, будучи батьками позивача, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - з 2000 р. не спілкується з ним, не цікавляться його долею, не надають грошової допомоги на утримання, останні 5 років він мешкає із бабусею ОСОБА_4 у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_5 вказала, що підтримує позов, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_1
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, за місцем реєстрації, заперечень проти позову не надали.
Справа розглядалась судом у відсутність відповідачів у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с. 5/.
Як слідує із пояснень позивача, викладених у позові, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - з 2000р. не спілкуються з сином, не цікавляться його долею, не надають грошової допомоги на утримання.
Згідно довідки комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Орджонікідзе" від 01.04.2015р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на ділянці №1 по вул.Каховська 4 у м.Орджонікідзе. З дитиною на прийом приходить тільки бабуся, займається дитиною бабуся /а.с. 7/.
Відповідно до довідки квартального комітету №14 Орджонікідзевської міськради від 21.04.2015р., ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 із бабусею, ОСОБА_4, батьки ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживають, вихованням дитини займається бабуся /а.с. 8/.
Згідно висновку, орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батьки не цікавляться життям дитини, вихованням та утриманням онука займається бабуся ОСОБА_4 /а.с. 10/.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, задовольнити.
ОСОБА_7 (ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мамаєва