Провадження по справі № 2/752/205/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бучацького О.А. про виправлення описки в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

02.12.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

27.01.2015 року представником позивача Бучацьким О.А. подано суду заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Як вказує представник позивача у заяві, судом допущено описку в ухвалі, а саме - не вказано ідентифікаційні номери ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що унеможливлює прийняття ухвали до виконання органами державної виконавчої служби.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в ухвалі від 02.12.2014 року допущено описку і заява представника позивача про їх виправлення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі від 02.12.2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних змін до рішення.

Керуючись ст. ст.208, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бучацького О.А. про виправлення описки в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, доповнивши абзац перший резолютивної частини ухвали після слів «ОСОБА_1» словами «(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», після слів «ОСОБА_3» словами «(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)», абзац другий цієї частини ухвали - після слів «ОСОБА_3» словами «(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя