Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Справа № 542/867/15-ц

2/542/489/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину ,

встановив :

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 30.11. 2001 року помер її чоловік , ОСОБА_2, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходяться за адресою с. Маячка , вул. Берегова , 6, Новосанжарського району Полтавської області . Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого за законом. Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як померлий при житті не зареєстрував житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходяться у с. Маячка , вул. Берегова , 6 , Новосанжарського району Полтавської області в державній реєстраційній службі Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області .

Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Відповідач представник Маячківської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву № 02-08/325 від 27.07.2015 року, в якій прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу .

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 30.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 196913, виданого Маячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 01 грудня 2001 року ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Похилінська) ОСОБА_3 з 15.05.1977 року , який уклали в Маячанському сіль бюро ЗАГС Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 6 ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-08/167 від 30.03.2015 року , домоволодіння в селі Маячка по вулиці Берегова , 6 , Новосанжарського району Полтавської області на земельній ділянці державного фонду в розмірі 1, 02 га , з них для обслуговування жилого будинку та господарських будівель , споруд 0, 18 га та 0, 84 га для ведення особистого селянського господарства , згідно погосподарської книги № 1 Маячківської сільської ради за 2011-2015 роки особовий рахунок № 0090 на сторінці 180 значиться за ОСОБА_1 ( а.с. 8)

Згідно довідки виконкому Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-08/168 від 30.03.2015 року , житловий будинок в селі Маячка по вулиці Берегова , 6 , Новосанжарського району Полтавської області значиться за померлим ОСОБА_2 , згідно погосподарської книги № 3 Маячківської сільської ради за 1986-1990 роки ,особовий рахунок № 199 на сторінці 48. Домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору ( а.с. 9)

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок , виданого ПП «Центрополіс» 18 травня 2015 року , вбачається, що в с. Маячка , вулиця Берегова , 6 , Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, інвентаризаційна справа № 250 , замовником якої є ОСОБА_1 (а.с.32-36).

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1444/01-16 від 24 липня 2015 року, після померлого 30.11.2001 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 935 від 13.12.2003 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1, а також надійшли заяви про відсутність претензій від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 26)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий , 30.11.2001 року , ОСОБА_2 при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Маячка , вул. Берегова , 6 , Новосанжарського району Полтавської області, яка належала йому на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою с. Маячка , вул. Берегова , 6 , Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлого , 30.11. 2001 року , чоловіка ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6