Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1991/15 2/382/709/15.
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині. справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді;

- земельної ділянки, розміром 3,19 га., яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдининим спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є вона - її донька.

В передбачений ст.1270 ЦК України термін вона звернувся до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25757850 від 25.12.2010 року.

Проте під час її звернення до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянки, з'ясувалося, що оригінал правовстановлюючого документу на землю - державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 26 грудня 2001 року порваний, в зв'язку з чим нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері.

Відповідно до пункту 3 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій порвані документи …»

При звернені з питанням поновлення правовстановлюючого документу їй було відмовлено, оскільки власник земельної ділянки - ОСОБА_2- померла.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов/язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Просила:

Визнати за нею,- ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 3,19 га., яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 26 грудня 2001 року, виданого згідно рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської Ради народних депутатів від 8.08.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №569.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 3,19 га., яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 26 грудня 2001 року, виданого згідно рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської Ради народних депутатів від 8.08.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №569.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.