Ухвала іменем україни
10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу голови громадської організації «Європейські стандарти» Карпенка Михайла Олександровича на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за заявою голови громадської організації «Європейські стандарти» Карпенка Михайла Олександровича, заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України. Повідомлено заявника про те, що останньому слід звернутися до суду з вказаною заявою в порядку позовного провадження до адміністративного суду.

Голова громадської організації «Європейські стандарти» Карпенко М.О., не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та вирішити питання по суті заяви.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити голові громадської організації «Європейські стандарти» Карпенку Михайлу Олександровичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за заявою голови громадської організації «Європейські стандарти» Карпенка Михайла Олександровича, заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова