Справа № 443/84/15-ц Провадження № 2-п/443/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Жидачівськийрайонний суд Львівськоїобластіскладі: головуючого -судді Салія В.В.

при секретарі Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, позовні вимоги позивача задоволені, усунуто перешкоди у здійсненні ТОВ «Кредекс Фінанс» права користування, володіння квартирою № 29 в будинку № 3 по вул. Княжий Брід у м. Жидачеві Львівської області, шляхом надання та забезпечення безперешкодного входження у квартиру і перебування у ній представників ТОВ «Кредекс Фінанс», виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ТОВ «Кредекс Фінанс»(СДРПОУ: 36799749) сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн..

17.08.15 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки за адресою, куди надсилалися судові повістки не проживав, що позбавило його, передбаченого цивільним законодавством права, надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, йогог неявка відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судовому засіданні заявив, що підстав для скасуванння заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, немає

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ "Кредекс Фінанс", дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно,: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За змістом вищенаведеної правової норми в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач має зазначити докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і які спростовують висновки суду, викладені в заочному рішенні.

Покликання позивача на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи спростовуються, долученими до матеріалів справи судовими повістками, які надсилались йому та оголошеннями в газетах "Високий Замок" та "Львівська пошта" (а.с. 33, 38, 42).

Наведене свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судових засідань. Жодних доказів у підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надав і не повідомив про них суд.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу в розумінні ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні суду від 17.03.2015 року, а обставини на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах цивільної справи № 443/84/15ц.