Справа № 226/2334/15-ц
Справа № 6/226/139/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі державного виконавця ВДВС Димитровського МУЮ ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист 2/226/1069 від 11.08.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку. 14.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до ФССНВВ м.Димитрова для утримання аліментів зі страхових виплат, які отримує боржник. Згідно з відміткою у виконавчому листі та заяви стягувача, боржник працює в ДП ВК «Краснолиманська», що підпорядковується ВДВС Красноармійського МРУЮ. Для утримання аліментів з всих видів доходу боржника, просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Державний виконавець ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області та заінтересовані особи до суду не зявилися, письмово попередивши суд про причини своєї неявки.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.07.2015 року, виданий виконавчий лист № 2/226/1069/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с. 20-21, 28).

14.08.2015 року на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с. 26)

14.08.2015 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника, на підставі інформації про отримання боржником страхових виплат у ФССНВВ м.Димитров (а.с. 27).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, боржник ОСОБА_3 отримує дохід у вигляді страхових виплат, суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа, для предявлення його за місцем отримання доходу.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/226/1069/2015 у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін