Справа № 275/104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 22 травня 1988 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у палаці реєстрації шлюбів та новонароджених відділу реєстрації актів цивільного стану Київської міської ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2098.

Від шлюбу мають дітей, які на даний час вже є повнолітніми.

В обґрунтування позову зазначив, що на протязі тривалого періоду їхнього спільного проживання відповідачка не бажала налагодити нормальні відносини в сім'ї, мала відносини з іншим чоловіком, а починаючи з 12 грудня 2014 року взагалі переїхала на постійне проживання до нього. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити без надання строку на примирення, оскільки йому достовірно відомо, що відповідачка проживає з іншим чоловіком, він теж бажає створити іншу сім'ю.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася повторно, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за її відсутності.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" ).

Відповідачка не повідомила суд про те, яке вона обирає прізвище після розірвання шлюбу, а тому суд у рішенні зазначає про залишення відповідачці прізвища «ОСОБА_2».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 травня 1988 року у палаці реєстрації шлюбів та новонароджених відділу реєстрації актів цивільного стану Київської міської ради народних депутатів, актовий запис за №2098, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Хомутець Брусилівського району Житомирсько області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянкою України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишається "ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко