Справа №2-104/10 Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет - Авто» до ОСОБА_1, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, ЗАТ «Альфа -Банк» в особі Відділення «Чернівецьке» ЗАТ «Альфа-Банк» про відшкодування збитків, стягнення штрафу за невиконання зобовязань по договору оренд]: транспортного засобу та стягнення надмірно сплаченої орендної плати, надання наймачеві переважного права на придбання майна, що перебуває в наймі, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, ЗАТ «Альфа -Банк» в особі Відділення «Чернівецьке» ЗАТ «Альфа-Банк» про відшкодування збитків, стягнення штрафу за невиконання зобовязань по договору оренди транспортного засобу та стягнення надмірно сплаченої орендної плати, надання наймачеві переважного права на придбання майна, що перебуває в наймі. мотивуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2008 року між ТОВ «Квартет - Авто> та ОСОБА_1 згідно укладеного договору оренди відповідач надав позивач) в платне користування шість автобусів марки БАЗ А 079.14. Надалі 18 червня 2009 року між тими самим сторонами було укладено договір оренди транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідачем у платне користування позивачл було передано чотири автобуси марки БАЗ А 079.14. Дані автомобілі належать відповідачу на праві власності. Але відповідач не виконував свої обов'язки належним чином, так він 31 березня 2009 року скасував довіреності, видані ТОВ «Квартет - Авто», внаслідок чого два автобуси марки БАЗ державні номерні знаки СЕ 4489 АК та СЕ 4469 АК були з 02 по 30 квітня та з 06 по 30 квітня 2009 року вилучені з користування ТОВ «Квартет - Авто», через що, позивач) була нанесена шкода, а тому просив задовольнити позов.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання двічі не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ^.'хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 02 квітня 2009 року автобус марки БАЗ державний номер НОМЕР_3 був затриманий працівниками ДАІ та вилучений у водіїв ТОВ «Квартет - Авто», та повернутий 30 квітня 2009 року.
Також 06 квітня 2009 року автобус марки БАЗ, державний номер НОМЕР_9 був затриманий працівниками ДАІ та вилучений у водіїв ТОВ «Квартет - Авто» та повернутий 30 квітня 2009 року.
Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договору оренди ТОВ «Квартет
- Авто» були спричинені збитки в сумі 19 440 гривень.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 22 ЦК України визначено, що збитками є доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.
Згідно п. 5.4 договору оренди за невиконання інших зобовязань, передбачених цим договором винна сторона сплачує штраф у розмірі 100% орендної плати.
Відповідно до ч. 4 ст. 777 ЦК України наймач, який належно виконує свої обовязки за договором найму, у разі продажу речі, переданої в найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства ; встановлений строк.
На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 528, 549, 589, 610, 611, 627, 629, 765. 777, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213. 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області на користь ТзОВ «Квартет - Авто» спричинені збитки в сумі 19 440 гривень, штраф в сумі - 36 000 гривень, зайво сплачено орендну плату 25 492,80 доларів США.
Надати ТзОВ «Квартет - Авто» переважне право на придбання наступних транспортних засобів: БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_8; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_6; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_3; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_7; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_10; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_2; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_4; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_9; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_5; БАЗ А079.14, 2008 д.н.з. НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області на користь ТзОВ «Квартет - Авто» 1708, 50 гривень судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: