Справа № 428/8250/15-ц
Провадження № 2/428/314/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Луганській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівниками відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Луганській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівниками відповідача.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Головним управлінням Національної поліції в Луганській області, у звязку з набранням чинності ЗУ «Про національну поліцію».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частини 1 статей 29, 30 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (частина 1 статті 37 ЦПК України).

Частинами 1 і 2 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною 1 статті 106, статті 108 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Пунктом 5 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», який набрав законної сили 07.11.2015 року визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про міліцію" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1991 р., № 4, ст. 20 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради Української РСР "Про порядок введення в дію Закону Української РСР "Про міліцію" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1991 р., № 4, ст. 21)

Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що стороною у справі можуть бути лише особи, які володіють цивільною процесуальною дієздатністю, зокрема, юридичні особи, а припинення юридичної особи в результаті ліквідації чи реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) допускає обов'язкове правонаступництво.

Пунктом 14 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», який набрав законної сили 07.11.2015 року передбачено, що до створення, укомплектування спеціально підготовленими поліцейськими та забезпечення функціонування на всій території України патрульної поліції тимчасово, до 31 грудня 2016 року, дозволяється функціонування в складі поліції державної автомобільної інспекції та підрозділів громадської безпеки, на які покладаються обовязки з охорони публічного порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку позивача, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для заміни відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції в Луганській області - Головним управлінням Національної поліції в Луганській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Луганській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівниками відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник