АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6919/15 Головуючий 1 інст. Грінчук О.П.
Справа № 642/2314/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення 02.09.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вартість спірного майна відповідно до договору іпотеки від 07.05.2008 року реєстровий № 422 складає 300475 грн. 00 коп., а не 12512,00 грн. як зазначено ним в позовній заяві.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив визнати право власності за ним на ? частину майна, тобто оспорювана сума становить 150237 грн. 50 коп. (300475:2=150237,50).

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1652 грн. 61 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 200 грн. 00 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1452 грн. 61 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 1452 грн. 61 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину майна - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 1452 грн. 61 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя