ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Зуй Т.С., при секретарі Антощенко Г.М.,

За участю: позивача- Голобородої А.І., представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, для подальшого дослідження в судовому засіданні. В свою чергу представник відповідача подала суду заяву про забезпечення доказів.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, заяву, суд прийшов до переконання про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки докази, про витребування яких клопоче представник позивача та представник відповідача, мають вирішальне значення по даному позову і сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

1)
Витребувати у Головного психіатра Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_8 ( адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Фрунзе, 103а) інформацію:

· Чи знаходився ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в психіатричних та психоневрологічних установах та закладах м. Києва та Київської області, із зазначенням періоду знаходження на лікуванні та з якими діагнозами?

1)
Витребувати у Головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 ОСОБА_10 ( адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щербакова, 64а) інформацію:

· Чи проходив ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторне лікування в Київському міському психоневрологічному диспансері №4 ( адреса місця знаходження м. Київ, вул. Щербакова, 64а), із зазначенням періоду знаходження на лікуванні та з приводу якого діагнозу?

1)
Витребувати у Державної установи «Інститут геронтології ім.. ОСОБА_11 НАМН України ( адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вишгородська, 67) інформацію:

· Коли консультувався та проходив обстеження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інституті геронтології?

· З приводу якого діагнозу консультувався ОСОБА_9?

1)
Витребувати в Військово-льотної експертної комісії ( адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Волинська, 66): інформацію

· Коли був комісований ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посади льотчика, та по якому захворюванню він був комісований?

1)
Витребувати з Фастівської центральної районної лікарні ( адреса місця знаходження: м. Фастів, вул.. Толстого, 17) інформацію:

· Чи перебував ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1988 року на обліку у психотерапевта ( психотерапевтичному диспансері, кабінеті) та станом на листопад 2012 року?

Ухвалу суду для виконання направити вищевказаним органам ( особам ) для виконання.

Витребовувані докази надати суду в строк до 17 червня 2015 року.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.С.Зуй