Справа № 2-221/12
Провадження № 6/355/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення пропущеного

строку для предявлення виконавчого документа до виконання

06 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з заявою про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що 15.02.2013 року державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ в порядку п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в межах ВП №33417473 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа №2-221/12, виданого 14.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8327 грн. 12 коп. на користь кредитної спілки «Аккорд».

Згідно ч. 4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві відправляються стягувачу протягом трьох днів, в порядку визначеному ст. 31 Закону, проте постанова від 15.02.2013 року ВП №33417473 разом з оригіналом виконавчого листа були надіслані відділом ДВС лише 06.01.2015 року (ідентифікатор доступу №070), отримані представником кредитної спілки 14.01.2015 року.

Несвоєчасне відправлення оригіналу виконавчого листа відділом ДВС призвело до порушення права в частині повторного пред,явлення вказаного листа до відділу ДВС в межах строків, що визначені п. 2.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв,язку з чим просять суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк пред,явлення виконавчого листа, виданого 14.05.2012 року Баришівським районним судом Київської області по справі №2-221/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8327 грн. 12 коп. на користь кредитної спілки «Аккорд».

Представник кредитної спілки «Аккорд» на розгляд заяви не зявився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-221/12 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доводи викладені в заяві, вважає за необхідне задовольнити заяву про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. Пункт 2 ст.24 зазначеного Закону вказує на те, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Доводи кредитної спілки «Аккорд» на переконання суду є обґрунтованими та стверджуються наданими суду документами: постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.02.2013 року, конвертом з поштовим штемпелем відправлення 05.01.2015 року, ксерокопією виконавчого листа від 14.05.2012 року.

Таким чином з наведеного вбачається, що є підстави для задоволення заяви кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновлення кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-221/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8327 грн. 12 коп. на користь кредитної спілки «Аккорд».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2