У х в а л а

30 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Карпенко С.О.,

Касьяна О.П., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акта,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 липня 2008 року, виданий ОСОБА_3, та скасовано його державну реєстрацію.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акта.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основнихсвобод.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2012 року, постановлену за результатами розгляду касаційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2012 року у справі про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності та повернення землі.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Проте зміст судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подана заява, та додане до неї судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2012 року, на яке заявник посилається як на приклад неоднакового застосування судами ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, мають різний предмет та підстави позову, містять різні встановлені судом фактичні обставини і таке не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія судів дійшла висновку, що заявник не надав різних за змістом судових рішень, ухвалених судами касаційної інстанції за тотожних предмета спору, підстав позову, аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акта до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Кузнєцов
Судді: М.В.Дем'яносов С.О.Карпенко О.П.Касьян А.С.Олійник