Справа № 234/1400/15-ц
Провадження № 2-п/234/102/15
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

04 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 30.04.2015 року по цивільній справі №2/234/1433/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги були задоволені та відповідач позбавлений батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.45)

Копія заочного рішення суду 30.04.2015 (а.с.48) була направлена на адресу відповідача, однак підтверджуючих документів про отримання ним цієї кореспонденції в матеріалах справи немає. Представник відповідача ОСОБА_1 копію заочного рішення суду отримала в канцелярії суду особисто 17.06.2015 року, що підтверджується записом в довідковому листі до справи.

26.06.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення суду, надана його представником, тобто в строк, встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_4 просить суд заочне рішення скасувати та провести новий розгляд справи, з огляду неотримання ним судових викликів та заперечення проти позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що відповідач кореспонденцією суду, зокрема копію позову з додатком, не отримав, заперечує проти позову, в підтвердження надає суду фотографії його особистого спілкування з донькою за 2013, 2015 рік, копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2014 року, довідку про сплату аліментів, копію трудової книжки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти скасування заочного рішення суду з огляду на не суттєвість доводів відповідача.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки викладені відповідачем доводи мають суттєве значення для правильного вирішення справи та через відсутність відповідача у судовому засіданні не були враховані судом при постановленні заочного рішення, а також кореспонденція суду, зокрема копія позову з додатком, не була отримана відповідачем, тобто останньому не було відомо про суть позовних вимог.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 30.04.2015 року по цивільній справі №2/234/1433/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 30.04.2015 року по цивільній справі №2/234/1433/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2015 року на 09-30 годину, про що повідомити всіх учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6