Справа пр. № 2/756/5712/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 08 вересня 2015 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 вказує у своїй позовній заяві, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Новоазовський районний суд Донецької області знаходиться в районі проведення антитерористичної операції.

У позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження того, що з ОСОБА_1 проживають та перебувають на її утриманні малолітні чи неповнолітні діти, а також посилання на докази на підтвердження того, що позивач не може за своїм станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (в даному випадку - до Приазовського районного суду Запорізької області).

Натомість ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що між нею та відповідачем досягнуто домовленості стосовно розгляду справи за місцем проживання позивача.

Однак, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що відповідач дійсно не заперечує проти розгляду справи за її місцем проживання та визнає позов про розірвання шлюбу. Так, ОСОБА_1 не додано до матеріалів позовної заяви нотаріально засвідчену заяву відповідача, про те, що він не заперечує проти розгляду справи за місцем проживання позивача, тобто в Оболонському районному суді м. Києва, та про визнання ним позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що може бути підставою для розгляду справи за правилами підсудності, визначеними ч.2 ст.110 ЦПК України.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 16 вересня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвалу про залишення її позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 15 вересня 2015 року.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 подано до суду лист, в якому вона просить суд прийняти до розгляду по суті її позовну заяву про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст.9,14 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20.10.2014 року №1706. Однак позивачем не виконані вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, а саме: позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що відповідач дійсно не заперечує проти розгляду справи за її місцем проживання та визнає позов про розірвання шлюбу; не додано до матеріалів позовної заяви нотаріально засвідчену заяву відповідача, про те, що він не заперечує проти розгляду справи за місцем проживання позивача, тобто в Оболонському районному суді м. Києва, та про визнання ним позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що може бути підставою для розгляду справи за правилами підсудності, визначеними ч.2 ст.110 ЦПК України.

Таким чином, станом на 22 вересня 2015 року вимоги ухвали судді від 08 вересня 2015 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Крім того, суд роз'яснює позивачеві, що на виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведення антитерористичної операції" та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою ВССУ видано розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя. Так, територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новазовському районному суду Донецької області (відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1), визначена Приазовському районному суду Запорізької області, а тому ОСОБА_1 вправі звернутися з позовом про розірвання шлюбу саме до цього місцевого загального суду.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька