Справа № 133/2505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток в спільній сумісній власності .

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення розміру часток в спільній сумісній власності .

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 09 серпня 1993 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності її батькові ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 .Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім неї , спадкоємцем за законом також являється її мати ОСОБА_5 , яка відмовилась від прийняття спадщини після свого чоловіка , подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до державного нотаріуса , але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 09 серпня 1993 року, зареєстрованого в ВООБТІ за №68/3861 , квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Козятинської міської ради №1039-VIвід 23.02.2014 року перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім позивачки , спадкоємцем за законом також являється мати позивачки та дружина спадкодавця- ОСОБА_5. , яка відмовилась від прийняття спадщини після свого чоловіка , подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори . З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до державного нотаріуса, але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1 частка кожного із співвласників, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складає 1/2 частину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у квартирі під номером двадцять чотири , яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 складає ? частину .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з часу отримання копії рішення .

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом:

Суддя - Секретар -

Дата документу 24.09.2015 року