Справа № 161/924/15-ц
Провадження № 2/161/1054/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафів і звернення стягнення на предмет застави.

Позов мотивує тим, що 05 лютого 2008 року між ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/2008, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в сумі 38 000,00 дол. США під 13,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 04.02.2015 року. Мета отримання кредиту споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 12/2008 між банком та відповідачем ОСОБА_1 05 лютого 2008 року було укладено договір застави майна № 03/2008-з, відповідно до якого заставодавець передала легковий автомобіль марки Renault Magnum, тип транспортного засобу - вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузову, рами) VF611GTA000109569, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС 050466 виданим Луцьким РЕГ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 11.01.2008 р.

Оскільки відповідач прострочив взяті на себе договірні зобовязання за кредитними договорами, не виконав їх належним чином, то станом на 30.12.2014 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком по несплачених відсотках за користування кредитом та пені в загальній сумі що становить 12 533,18 доларів США та 45 472,58 грн., з яких: залишок кредиту - 10 991,36 доларів США, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 1 541,82 долар США, штрафи за кредитним договором № 12/2008 від 05.02.2008 року - 18 013,38 грн., штрафи за договором застави № 03/2008-з від 05.02.2008 року - 27 459,20 грн.

А тому просить, стягнути солідарно з відповідача в свою користь суму заборгованості та штрафів, звернути стягнення на предмети застави та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/2008 (а.с. 16-29), відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в сумі 38 000,00 дол. США під 13,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 04.02.2015 року. Мета отримання кредиту споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 12/2008 між банком та відповідачем ОСОБА_1 05 лютого 2008 року було укладено договір застави майна № 03/2008-з (а.с. 36-38), відповідно до якого заставодавець передала легковий автомобіль марки Renault Magnum, тип транспортного засобу - вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузову, рами) VF611GTA000109569, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС 050466 виданим Луцьким РЕГ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 11.01.2008 р.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договорів, свої зобовязання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, станом на 30.12.2014 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком по несплачених відсотках за користування кредитом та пені в загальній сумі що становить 12 533,18 доларів США та 45 472,58 грн., з яких: залишок кредиту - 10 991,36 доларів США, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 1 541,82 долар США, штрафи за кредитним договором № 12/2008 від 05.02.2008 року - 18 013,38 грн., штрафи за договором застави № 03/2008-з від 05.02.2008 року - 27 459,20 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9) та виписками з особових рахунків (а.с. 42-50).

Окрім цього, ОСОБА_1 порушив умови пункту 2.1.3 Договорів застави, оскільки не надавав позивачу доказів страхування належного йому на праві власності рухомого майна, яке є предметом застави, по пакету повне «Каско» після закінчення терміну дії попередніх договорів страхування.

Звернення позивача з приводу необхідності виконання умов пункту 2.1.3 Договорів застави, які були направлені на адресу відповідача, зокрема: від 02.09.2014 року вих. № 80-14-1864/1, від 02.09.2014 року вих. № 80-14-1865/1, від 02.09.2014 року вих. № 80-14-1865, від 04.07.2014 року вих. № 80-14-1453 (а.с. 30-35), ОСОБА_1 проігнорував, а тому позивачем за умовами пункту 6.4. Договорів застави нарахований штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5 цього Договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача нараховану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» установлено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Оскільки боржником ОСОБА_1 було порушено зобовязання за кредитними договорами, позивач набув права задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмети застави. А тому, позов в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

У звязку з прийняттям рішення про звернення стягнення на предмети застави, суд вважає, що для забезпечення збереження предметів застави слід передати їх в управління заставодержателя.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» за Кредитним договором № 12/2008 від 05 лютого 2008 року в розмірі 12 253,82 (дванадцять тисяч двісті пятдесят три долари США 82 центи) доларів США та 45 472,58 (сорок пять тисяч чотириста сімдесят дві гривні пятдесят вісім копійок) грн. звернути стягнення на предмет застави за договором № 03/2008-з застави майна від 05 лютого 2008 року легковий автомобіль марки Renault Magnum, тип транспортного засобу - вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузову, рами) VF611GTA000109569, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС 050466 виданим Луцьким РЕГ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 11.01.2008 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права зняти предмет застави з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наданням всіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю необхідних для здійснення продажу.

До реалізації предмета застави за договором № 03/2008-з застави майна від 05 лютого 2008 року легковий автомобіль марки Renault Magnum, тип транспортного засобу - вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузову, рами) VF611GTA000109569, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС 050466 виданим Луцьким РЕГ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 11.01.2008 року, передати в управління Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором № 12/2008 від 05 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 12 253,82 (дванадцять тисяч двісті пятдесят три долари США 82 центи) доларів США та 45 472,58 (сорок пять тисяч чотириста сімдесят дві гривні пятдесят вісім копійок) грн., відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 2 429,95 (дві тисячі чотириста девяносто пять гривень девяносто пять копійок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук