Справа № 639/507/15-ц
Пров.: №2/639/790/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Директора Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_6, начальника дільниці №59 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_7, третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування довідки, стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

Позивачи звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії щодо видачи довідки про склад сімї № 1440 із зазначенням неправдивих в ній відомостей, визнання незаконною та скасування довідки № 1440, стягнення моральної шкоди в сумі 2500 гривень.

До початку розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_1. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у КП «Жилкомсервіс»:

1.журнал (книгу) реєстрації вхідної кореспонденції, щодо реєстрації заяви про виготовлення на імя ОСОБА_2 для подальшої видачі довідки з місця проживання про склад сімї та прописку №1440 за жовтень 2014 року,

2.журнал (книгу) реєстрації вихідної кореспонденції, щодо реєстрації видачі довідки з місця проживання про склад сімї та прописку №1440 складеної на імя ОСОБА_2 за жовтень 2014 року,

3.журнал (книгу) реєстрації вхідної кореспонденції, щодо реєстрації запиту на доступ до персональних даних Позивачів за жовтень 2014 року,

4.журнал (книгу) реєстрації вихідної кореспонденції, щодо реєстрації повідомлення Позивачів про надходження запиту на доступ до персональних даних Позивачів за жовтень 2014 року,

5. журнал (книгу) реєстрації вихідної кореспонденції, щодо реєстрації прийнятого рішення Відповідачем за запитом на доступ до персональних даних Позивачів за жовтень 2014 року,

6.Лист № б/н від 06.10.2014 року директора КП «КВПВ» ОСОБА_8 директору КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 щодо виготевлення довідки про склад сімї та прописку.

7. Лист від жовтня 2014 року директора КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 директору КП «КВПВ» ОСОБА_8 на лист № б/н від 06.10.2014 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі. На запитання суду стосовно обставин по п.п. 3-5 в клопотанні пояснили, що будь яких повідомлень про обробку персональних данних стосовно їхньої сімї вони не отримували та відповідно згоду не давали. Стосовно обставин по п.6,7 клопотання пояснили, що листи існують, та були отримані їх копії в КП «КВПВ» під час судового розгляду в іншому провадженні. В п.1,2 усно уточнили, просили витребувати витяг з журналів (інформацію) належним чином завірених, щодо звернення та видачи довідки третім особам.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 в призначене судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідачі та треті особи. Їх представники в судове засідання не зявилисяся. Про час та місце розгляду справи повідомлялисяся належним чином.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи при ходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1,1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1,2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 10 ЦПК України визначено змагальність сторін. Частиною 2 даної статті та частиною 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ставлячи питання в п.п. 3-5 щодо витребування журналів вхідної та вихідної кореспонденції, позивачами зазначено, що такі повідомлення не отримувалися ними, згоди вони не надавали

Предметом спору є оскарження дій відповідачів щодо видачі довідки № 1440 про склад сімї, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначення в довідці неправдивих відомостей, оброблення персональних даних без їх згоди. Таким чином, обовязок щодо правомірності дій покладено на відповідача, який повинен це довести шляхом подання доказів. Таким чином суд не вбачає підстав, для задоволення п.п. 3-5 клопотання, при цьому як зазначив позивача, що невідомо про існування таких доказів, а вирішення питання про витребування доказів з метою зясування чи існують вони, законодавством не передбачено.

При цьому враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Жилкомсервіс» відомості про надходження заяв від третіх осіб про складання та видачу довідки про склад сімї та прописку складену на імя ОСОБА_2 та відомості про видачу третім особам довідки № 1440 про склад сімї та прописку складену на імя ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1 за жовтень 2014 року.

Також суд вважає за необхідне витребувати у КП «Жилкомсервіс» належним чином завірені копії Листів № б/н від 06.10.2014 року директора КП «КВПВ» ОСОБА_8 директору КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 щодо виготовлення довідки про склад сімї ОСОБА_2 та членів його сімї та їх та прописку, а також копію листа Листа від жовтня 2014 року директора КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 директору КП «КВПВ» ОСОБА_8 на лист № б/н від 06.10.2014 року.

Враховуючи предмет спору, для повного та всебічного зясування по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Жилкомсервіс» інформацію (витяг з журналу) за жовтень 2014 року про надходження заяв від третіх осіб про складання та видачу довідки про склад сімї та прописку складену на імя ОСОБА_2 та інформацію (витяг з журналу) за жовтень 2014 року про видачу третім особам довідки № 1440 про склад сімї та прописку складену на імя ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1.

Витребувати у Комунального підприємства «Жилкомсервіс» належним чином завірені копії Листів № б/н від 06.10.2014 року директора КП «КВПВ» ОСОБА_8 директору КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 щодо виготовлення довідки про склад сімї ОСОБА_2 та членів його сімї та їх та прописку, а також копію листа Листа від жовтня 2014 року директора КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 директору КП «КВПВ» ОСОБА_8 на лист № б/н від 06.10.2014 року.

Зобовязати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 07 жовтня 2015 року та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.О. Рубіжний