Справа № 2/593/13/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області..

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі. Немає і рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відсутні відомості і про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Суд не знаходить підстав задовольнити подане позивачем клопотання про повне звільнення його від сплати судового збору за подання зазначеного позову до суду, оскільки сторона позивача не зазначила у клопотанні й не подала суду будь-які докази, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище. Поряд з цим, в дотримання конституційного принципу доступу до правосуддя всіх осіб, незалежно від їх майнового стану, суд вважає за доцільне відстрочити позивачу сплату судового збору за заявленими вимогами до прийняття судом рішення у такій цивільній справі.

Отже, враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Як вважає суд, наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. ч 1, 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

Відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про повне звільнення від сплати судового збору та відстрочити йому сплату судового збору за заявленими вимогами до прийняття судом рішення у такій цивільній справі.

Призначити судовий розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 15год. 00хв..

Невідкладно направити учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового розгляду справи. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач мають право до початку судового засідання предявити зустрічний позов.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пять днів з дня її проголошення в частині, що стосується недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2