Справа №705/4353/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

за участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 ОСОБА_2 (згідно з датою на штампі поштового відділення) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку 1 місяць, достатнього для подання заяви про прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла 22.05.2007. Позовна заява подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 Позивач посилається на такі обставини. 22.05.2007 в селі Паланка, Уманського району Черкаської області, померла громадянка ОСОБА_4, рідна баба позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №065593, виданого 24.05.2007 ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 25. Після смерті ОСОБА_4, залишилося належне їй майно у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради, за межами села Паланка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним акром на право власності на земельну ділянку серії ЧР №121465, виданим 25.08.2004, та житлового будинку по вулиці Гоголя,60, с. Паланка, Уманського району Черкаської області. Вказаний житловий будинок померла заповіла позивачу відповідно до заповіту від 10.04.2000, зареєстрованого за № 93, посвідченого ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області. Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна своєї померлої бабусі, але на протязі шестимісячного строку з відповідною заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини не звернулася, так як вважала, що наявність заповіту виключає таку необхідність. 14.07.2015 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, на цей час оформити право власності на спадкове майно у встановленому порядку через нотаріальні органи, не представляється можливим.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 повністю. Підтвердив, що інших спадкоємців ОСОБА_4, окрім позивача, немає, задоволення позову не порушуватиме прав чи законних інтересів інших осіб.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання відповідач подав суду заяву, в які просив судовий розгляд здійснювати за відсутності представника сільради, і зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву відповідача, враховуючи наведені в позовній заяві обставини, на підтвердження яких подані письмові докази та які відповідач не оспорює, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті гр. ОСОБА_4, яка померла 22.05.2007 в селі Паланка, Уманського району Черкаської області. Перебіг вказаного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов