Справа № 724/721/15-ц
Провадження № 2/724/490/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Гринько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна.

13.07.2015 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області з метою забезпечення позову накладено арешт та складено опис на автомобіль НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, шасі"YV2A4CFA1ЗВ341089, а також на тентовий причіп марки SCHWARZMUELLER державний номерний знак НОМЕР_3, шасі VAVSAP3382Z171964, які знаходяться за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 12, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Накладено заборону на перетин митного кордону України автомобіля НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_4, шасі YV2A4CFA13B341089, а також тентового причепу марки SCHWARZMUELLER державний номерний знак НОМЕР_3, шасі VAVSAP3382Z171964.

Накладено заборону на відчуження транспортного засобу, який належать відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме: MERCEDESBENZ 312, державний номерний знак НОМЕР_5, кузов № WDB9034631Р944237, який фактично знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Руська буд. 287-Б;

Накладено заборону на відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: житловий будинок № 1 по вул. Сагайдачного, Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 252,50 кв.м., житловою площею 38,70, загальною вартістю 39390 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить заяву про відмову від позову задовольнити та закрити провадження у справі. Відмінити заходи забезпечення позову.

Посилався на те, що у провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа № 724/721/15-ц, (провадження №2/724/490/15/) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна. Також вказав, що за його заявою судом були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби та майно, належні ОСОБА_2

Зазначив, що на даний час підстави, у відповідності до яких були заявлені позовні вимоги, перестали існувати, спір врегульований, оскільки відповідачем вчинені необхідні дії.

Таким чином, в нього виникли підстави для відмови від позову. У зв'язку із чим необхідність заходів забезпечення позову також відпала.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, а саме, те що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вирішив закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 13.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна, а саме:

Накладення арешту та складання опису на автомобіль НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, шасі"YV2A4CFA1ЗВ341089, а також на тентовий причіп марки SCHWARZMUELLER державний номерний знак НОМЕР_3, шасі VAVSAP3382Z171964, які знаходяться за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 12, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Накладення заборони на перетин митного кордону України автомобіля НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_4, шасі YV2A4CFA13B341089, а також тентового причепу марки SCHWARZMUELLER державний номерний знак НОМЕР_3, шасі VAVSAP3382Z171964.

Накладення заборони на відчуження транспортного засобу, який належать відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме: MERCEDESBENZ 312, державний номерний знак НОМЕР_5, кузов № WDB9034631Р944237, який фактично знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Руська буд. 287-Б;

Накладення заборони на відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: житловий будинок № 1 по вул. Сагайдачного, Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 252,50 кв.м., житловою площею 38,70, загальною вартістю 39390 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв