Справа № 696/1268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, заінтересована особа - УПФ України в Кам`янському районі Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона з 28.04.2001 р. проживала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернувшись до УПФУ в Кам`янському районі Черкаської області з метою стати на облік та оформити пенсію на неповнолітню дочку у зв`язку з втратою годувальника, їй було відмовлено та не взято до уваги трудову книжку померлого серія НОМЕР_1 від 18.06.1986 р., стажові довідки: №282 від 24.04.2015, видану СТОВ «Дружба» с. Бобриця Чигиринського району Черкаської області; №№51,52 від 01.07.2015, видані ПрАТ «Боровицьке»; архівну довідку №605 від 07.07.2015, видану Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області та довідку №606 від 07.07.2015, видану Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області про реорганізацію СТОВ «Холодний Яр» села Грушківка, в яких померлий записаний як « ОСОБА_2 ». Просила встановити факт належності вищезазначених документів для оформлення пенсії на неповнолітню дочку у зв`язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В силу ст. 169 ЦПК України суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.06.1986 р. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виписана трудова книжка НОМЕР_1 .
З стажових довідок: №282 від 24.04.2015, виданої СТОВ «Дружба» с. Бобриця Чигиринського району Черкаської області; №№51,52 від 01.07.2015, виданих ПрАТ «Боровицьке»; архівної довідки №605 від 07.07.2015, виданої Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області та довідки №606 від 07.07.2015, виданої Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області про реорганізацію СТОВ «Холодний Яр» села Грушківка видно, що їх видано на ОСОБА_2 .
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.05.1964 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З військового квитка НОМЕР_3 виданого Черкаським міським військовим комісаріатом Черкаської області, 21.12.1983 р. вбачається, що він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого Грушківською сільською Радою народних депутатів Кам`янського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Враховуючи викладене, а також, що зібрано достатньо доказів, що при написанні прізвища та ім`я заявника в трудовій книжці, стажових та архівній довідках, було помилково зазначено його прізвище ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 , має місце виправлення прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 256 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 трудової книжки серія НОМЕР_1 від 18.06.1986 р., стажові довідки: №282 від 24.04.2015, видану СТОВ «Дружба» с. Бобриця Чигиринського району Черкаської області; №№51,52 від 01.07.2015, видані ПрАТ «Боровицьке»; архівну довідку №605 від 07.07.2015, видану Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області та довідку №606 від 07.07.2015, видану Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області про реорганізацію СТОВ «Холодний Яр» села Грушківка, виданих на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :