Справа №636/3140/15-ц
Провадження №2-во/636/70/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.09.2015 року вищезазначений позов задоволено частково, в резолютивній частині рішення зокрема зазначено, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.07.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

22 09.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні по справі №636/2140/15-ц, оскільки, в даному рішенні суду допущені описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано рік народження відповідача 1976 рік, замість 1978 рік, а також не вірно вказано адресу, за якою зареєстрована позивач ОСОБА_2 АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частини 2, 3 та 4 цієї статті вказують, що заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом 10 днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримання заявлених вимог. ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.07.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: