Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л. В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які він підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 05.02.2013 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯА №960946. Спадщину за законом після смерті батька він прийняв, але на вказану земельну ділянку він не має можливості оформити спадщину, оскільки зазначений державний акт на землю втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Красилівський вісник №55-56 від 17.07.2015. Приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 постановою від 17.07.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. З цих підстав він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання представником відповідача пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.16, 391, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1223,1225, 1268, 1297 ЦК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», постановою Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 174 ч.4, 213-215, 218, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2013 року в с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, право власності на земельні ділянки площами 1,7539 га, кадастровий №:08:005:0048, і 1,1558 га, кадастровий №:07:010:0332, загальною площею 2,9097 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області поза межами населених пунктів, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА№960946 від 19 лютого 2005 року, виданого на підставі розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 04.03.2005 року за №79/2005-р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №34.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5