СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2177/15-ц
Провадження №2/306/907/15
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до Голубинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стройненської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що 06.11.2013р. померла бабуся позивача ОСОБА_2 За час життя бабуся позивача залишила заповіт на користь позивача та її сестри ОСОБА_3, яка не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок за позивачем. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами. В житловому будинку на час смерті ОСОБА_2 ніхто не проживав. Встановити право власності на будинок не має можливості іншим чином, поскільки немає правоустановлюючих документів, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився причини його неявки невідомі, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1233, 1276 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 06.11.2013р. (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку №526 в с. Голубине Свалявського району, будівництво якого, згідно інвентарної справи, було розпочато в 1950 році, а рішенням виконкому Голубинської сільської ради за №76 від 30.10.2001 року (а.с.21) ОСОБА_2 було надано дозвіл на оформлення права власності на вище згадане домоволодіння.

30.10.2001 року виконкомом Голубинської сільської ради народних депутатів ОСОБА_2 видано свідоцтво на право власності на житловий будинок в с.Голубине, 526 Свалявсьокго району, яке останньою не було подано на реєстрацію в КУП Свалявське РБТІ (а.с.22).

За час життя ОСОБА_2 21.07.1981р. зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала по ? позивачу ОСОБА_1 (д.п.Ігнатоля) М.І. та Адам (д.п.Ігнатоля) О.І. (а.с.10).

ОСОБА_4 30.03.2015 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, що стверджується заявою, посвідченою державним нотаріусом Свалявської держнотконтори, за реєстром №1828 (а.с. 26).

КУП Свалявське РБТІ виготовлено інвентаризаційну справу на спадковий будинок (а.с.16-20).

Довідкою Голубинської сільської ради за №349/02-06 від 08.09.2015р. в с. Голубине, 526 на день смерті ОСОБА_2 не проживав ніхто (а.с.25).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.32 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину за померлою бабусею ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, інший спадкоємець не заперечує проти оформлення права власності за позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1233, 1236, 1268- 1270 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: с.Голубине, 526 Свалявського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак