Номер справи 2016/4381/2012
Номер провадження 6/623/84/2015
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссоновій Т. Д.

при секретарі: Ноль С. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розшук боржника ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

16.09.2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2016/4381/2012 виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 14 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18551,83 грн. без урахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Вказує, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі не проживає, значиться знятою з реєстраційного обліку за адресою : м. Ізюм, пров. Харківський, 11/2, вибула до м. Донецьк. Направити відповідний запит до Адресно-довідкового бюро у Донецькій області неможливо з огляду на ситуацію, що склалася у державі. Відсутність боржника ускладнює виконання рішення суду.

Заявник надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання про її розшук, оскільки вона не переховується, постійно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорта про реєстрацією за вказаною адресою та довідкою про взяття на облік осіб переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Крім того державним виконавцем заблоковано рахунки, на які надходить соціальна допомога переміщеним особам, та вказані кошти відразу знімаються на виконання рішення суду. Таким чином рішення суду нею виконується.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2016/4381/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18551,83 грн. (а.с 188).

09.04.2015 року державним виконавцем відкрито провадження по виконанню вказаного виконавчого листа(а.с. 189)

Законом України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець зобов"язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3,4,5,6,11 частини 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем прийнято рішення про арешт коштів, що знаходяться на рахунках № 923358 та № 132352 в ПАТ КБ «ПриватБанк» що належать ОСОБА_4 (а.с.192)

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виклик суду боржник ОСОБА_2 з»явилась, надала суду підтвердження реєстрації за адресою, що зазначена у виконавчому документі, таким чином, вказане подання не підлягає задоволенню за його недоведеністю.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.10, ст. 375 ЦПК України ,ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в задоволенні подання про розшук гр. ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова