Справа №: 486/1714/15-ц Провадження № 2/486/798/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, справа №486/1714/15-ц (2/486/798/2015).

З додержанням вимог про автоматизований розподіл справа розподілена судді Савіну О.І., який 14.09.2015 року заявив самовідвід в розгляді даної цивільної справи, оскільки ОСОБА_1 є народним засідателем Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл., в звязку з чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Волкову О.І.

16 вересня 2015 року суддею Волковою О.І. задоволено заявлений самовідвід, в звязку із чим вищезазначену цивільну справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу та 18.09.2015 року розподілено судді Франчук О.Д.

21 вересня 2015 року суддею Франчук О.Д. задоволено заявлений самовідвід, в звязку із чим вищезазначену цивільну справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу та 21.09.2015 року розподілено судді Падалка В.О.

22 вересня 2015 року суддею Южноукраїнського міського суду Падалка В.О. заявлено самовідвід, у звязку з тим, що ОСОБА_1, який є позивачем по справі, рішенням 15 сесії 6 скликання Южноукраїнської міської ради від 24.11.2011 року №377 «Про затвердження списку народних засідателів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області», обрано народним засідателем Южноукраїнського міського суду Миколаївської області строком на 4 роки, що може викликати сумнів у відповідача в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Відповідно до п.4 ст.21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно довідки консультанта з кадрової роботи Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. від 14.09.2015 року ОСОБА_1 який є позивачем по справі, рішенням 15 сесії 6 скликання Южноукраїнської міської ради від 24.11.2011 року №377 «Про затвердження списку народних засідателів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області» обрано народним засідателем Южноукраїнського міського суду Миколаївської області строком на 4 роки.

Як вбачається з довідки консультанта з кадрової роботи Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. від 22.09.2015 року відповідно до штатної чисельності в Южноукраїнському міському суді працює 6 суддів, з яких: суддя Бобровський І.М. перебуває у відпустці з 17.08.2015 року по 12.10.2015 року, в звязку з чим, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи в період відпустки, а суддя Далматова Г.А. з 24.09.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Відповідно до ухвал від 14.09.2015 р., 16.09.2015 р. та 21.09.2015 р. судді Савін О.І., Волкова О.І. та Франчук О.Д. відповідно, заявили собі самовідводи по цій справі, які було задоволено.

Таким чином, на сьогоднішній день утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, що дає суду право на підставі ст.ст. 25,116 ЦПК України, передати цивільну справу на розгляд іншого суду, що найбільш територіально наближений до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яким є Арбузинський районний суд Миколаївської області

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Падалка В.О.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, передати на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область смт. Арбузинка вул. Шевченка, 204).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3