Провадження№ 2/235/1289/15
Єдиний унікальний номер 235/1838/15-ц
10 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши в обґрунтування свого позову, що з відповідачем по справі вона перебувала в юридичному шлюбі з 13.08.1994 року до 07.04.2005 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що дитина постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З травня 2004 року вони спільно не мешкають, спільного господарства не ведуть, що підтверджується довідкою, виданою 18.03.2015 року КП «Красноармійський центр єдиного замовника».
З травня 2004 року, після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач жодного разу не відвідав дитину, не цікавився її здоровям, розвитком і вихованням. Також відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини ані добровільно, ані за рішенням суду. З дня видачі виконавчого листа від 29.07.2013 року відповідачем сплачені аліменти лише у жовтні та листопаді 2014 року у загальній сумі 2940,96 грн. До вказаного періоду та після нього відповідач аліменти не сплачував. Протягом тривалого часу вона самостійно утримувала дитину і займалась її вихованням, створила дочці необхідні умови для її розвитку, навчання і дозвілля. На цей час, з лютого 2013 року, позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який замінив дитині батька, утримує її та піклується про її виховання і добробут.
На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього на її користь судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Прокурор в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №101 (а.с.4,5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)
Втім, відповідач вихованням дитини не займається, не забезпечує належних умов для всебічного його розвитку.
До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини.
З висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вбачається, що останній дійсно не виконує батьківські обовязки з виховання своєї неповнолітньої доньки, зясовано, що дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матірю, відповідач з дитиною не спілкується, стосунків не підтримує, не цікавиться станом здоровя дитини, розвитком, умовами життя (а.с.46,47).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 05.01.2000 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.81 ч.3, 44 КК України; 26.11.2007 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України; 30.08.2012 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України (а.с.37).
З довідки КП «КЦЄЗ» вбачається, що донька ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 4/18, а ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з 2004 року по теперішній час (а.с.10). Позивачкою ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини (а.с.8).
Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_1 працює в магазині «Дитячий світ» на посаді продавець-консультант з 04.09.2007 року. За період роботи ОСОБА_1 не має дисциплінарних стягнень, проявляє особисту ініціативу. ОСОБА_1 на роботі характеризується як людина відповідальна, працьовита та цілеспрямована (а.с.7).
Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 6-Б класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 в м.Красноармійськ Донецької області. Зі слів класного керівника, батько участі у навчанні та вихованні дитини не приймає (а.с.17).
Згідно ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обовязком батьків є обовязок виховання дитини, піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Суд приходить до висновку, що відповідач не бажає займатися вихованням своєї неповнолітньої доньки.
Ухилення від виконання юридичного обовязку завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій. Встановлено, що протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_2 не проявляє до своєї доньки щонайменшої батьківської опіки, турботи, хоча має таку можливість, оскільки перешкод щодо спілкування та виховання дитини йому ніхто не чинив.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в любові, право на забезпеченість і постійну турботу. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, що є підставами для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 150,180 СК України, ст. ст. 10,15,60,209,112-115, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: