10.12.2015 Справа № 756/8094/15-ц
№756/8094/15-ц
№2/756/4229/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно письмової розписки від 24 грудня 2012 року відповідач отримав від неї грошові кошти у розмірі - 55000грн., для виконання будівельних робіт на будівництві готелю по АДРЕСА_1. Станом на 28 травня 2014 року будь яких дій щодо будівництва готелю відповідачем не виконувались, звіти не надавались. В травні місяці 2014 року вона звернулась із вимогою до відповідача на протязі трьох днів з часу отримання вимоги повернути мені взяті за письмовою розпискою грошові кошти у розмірі - 55000 грн. Однак, вимоги щодо повернення суми боргу відповідачем виконанні не були. В даному випадку вбачається, що відповідач безпідставно утримує взяті у мене кошти. Додатково зазначаю, що між сторонами ніколи не укладався договір підряду або інший письмовий документ. Крім того, відповідачем не побудовано об'єкт нерухомого майна.

Просить суд відповідно до ст. 525, 256, 610, 837 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 55000 грн.

В подальшому позивачем зменшено свої позовні вимоги, а саме просив стягнуто лише 50000 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позов підтримали.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.12 відповідачем складено розписку про те, що він отримав від позиваа 50000 грн. на будівництво готельного комплексу по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що свої зобов'язання відповідачем виконано не було, оскільки доказів їх виконання суду надано не було, а тому позов підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 50000 грн. та 500 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов