Справа № 361/730/15ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/780/3516/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 29 08.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що 04 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1), цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ СК «Гарант Авто» згідно полісу №АВ/6048575 та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «Хонда» (д.н.з. НОМЕР_2) і автомобіль застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту №092-03-07-4616-10 від 18 квітня 2012 року.

Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2012 року винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2, її визнано винною у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

На підставі договору та відповідно до страхового акту №8986 розрахунку суми страхового відшкодування АСК «Омега» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 42 976 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

ПрАТ УСК «Гарант Авто», сплатила АСК «Омега» страхове відшкодування в розмірі 33 819 грн. 25 коп.

На підставі наведеного позивач вважав, що заборгованість відповідача перед АСК «Омега» складає 42 976 грн. 44 коп. - 33819 грн. 25 коп. = 9157 грн. 19 коп.

23 грудня 2014 року АСК «Омега» звернулося з регресивною вимогою до відповідача, але коштів не отримало.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальне відшкодування в сумі 9 157 грн. 19 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1), цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ СК «Гарант Авто» згідно полісу №АВ/6048575 та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «Хонда Пілот» (д.н.з. НОМЕР_2), і автомобіль застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту №092-03-07-4616-10 від 18 квітня 2012 року.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2012 року винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2, її визнано винною у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до страхового акту №8986-Т від 22 травня 2012 року сума страхового відшкодування становить 42976 грн. 44 коп.

Згідно звіту №2387 з оцінки транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_4 15 травня 2012 року, автомобіль марки «Хонда Пілот» (д.н.з. НОМЕР_2) отримав механічні ушкодження і вартість відновлювального ремонту становить з ПДВ 42 718 грн. 20 коп.

Відповідно до калькуляції орієнтовних ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин, проведених ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» 08 травня 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хонда Пілот», (д.н.з. НОМЕР_2) становить 35575 грн. 54 коп.

Згідно з платіжним дорученням №1790 від 28 травня 2012 року АСК «Омега» виплатило ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» страхове відшкодування в сумі 29013 грн. 62 коп.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 30 травня 2012 року на підставі акту №8986-Т від 22 травня 2012 року АСК «Омега» видало ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 2420 грн. 32 коп

Згідно регресної вимоги до договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22 травня 2013 року ПрАТ УСК «Гарант Авто» сплатила АСК «Омега» страхове відшкодування в розмірі 33 819 грн. 25 коп.

Виходячи з вищевикладеного, заборгованість по страховому відшкодуванню перед АСК «Омега» складає 42 976,44 - 33819,25 = 9157 грн. 19 коп.

23 грудня 2014 року АСК «Омега» звернулося з регресивною вимогою до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до страхового полісу №АВ/6048575 від 11 квітня 2012 року зі строком дії від 11 квітня 2012 року до 10 квітня 2013 року включно розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну становить 50 000 грн.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV в редакції від 08 січня 2012 року при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Різницю між сумою відшкодування, визначеної судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» виплатила страхове відшкодування ПрАТ «АСК «Омега» в розмірі 33 819 грн. 25 коп., страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Хонда Пілот» (д.н.з. НОМЕР_2) складає 42976 грн. 44 коп., а цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу згідно полісу №АВ/6048575 від 11 квітня 2012 року становить ліміт в розмірі 50 000 грн., а отже розмір страхового відшкодування в межах страхового ліміту, а тому, як вірно зазначив суд першої інстанції, у позивача ПрАТ «АСК «Омега» немає підстав для звернення до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Коцюрба О.П.