Справа № 204/6515/15-ц
Провадження № 2/204/2696/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі часток будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі часток будинку.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 29 вересня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, позивачем невизначена ціна позову та не сплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою.

При цьому, позивач просив відстрочити йому сплату судового збору, через незадовільний фінансовий стан, оскільки він є пенсіонером та отримує малу пенсію.

Проте, обставини щодо неможливості сплати судового збору позивачем не зазначені та докази неможливості сплатити судовий збір не надані. А також, не надано доказів того, що пенсія є єдиним доходом позивача. Тому, позивач має сплатити судовий збір за звернення до суду з даним позовом у відповідності з положеннями Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи..

Таким чином, позивач має вказати ціну позову та надати підтвердження на підставі чого встановлена ціна позову, а в іншому разі суд буде вимушений визначити ціну позову на підставі наявних в матеріалах позовної заяви документів в порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням всього вищевказаного, вважаю необхідним відмовити позивачу в задоволенні його заяви про відстрочення сплати ним судового збору та залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати ним судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі часток будинку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова