Справа № 357/8900/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод власнику по користуванню своїм майном та визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована на правах члена сім»ї в квартирі АДРЕСА_1, але після розірвання шлюбу забрала всі свої речі та не проживає в квартирі більше року, не сплачує комунальні послуги. Посилаючись на те, що відповідачка лише формально числиться у спірній квартирі, проживала у спірній квартирі до червня 2014року, а потім перебралася на інше місце проживання, але продовжує бути зареєстрованою в спірному житловому приміщенні, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, а тому, просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно з абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності з 3-ми особами : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності № 9773 від 27.09.1994 року, виданим Білоцерківською міською радою на підставі рішення №276.

Також, згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 05.08.2013р. шлюб між сторонами було розірвано.

Також, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 2009р., що підтверджується довідкою, виданою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 від 17.06.2015р. № 968.

Відповідно до показів свідків факт не проживання відповідачки у спірній квартирі підтверджується в повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні свідок: ОСОБА_7 показав, що з літа 2014 року відповідачка в квартирі позивача не проживає, про будь які сварки з приводу перешкоджання для її проживання у спірній квартирі, йому не відомо. Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8, який підтвердив, що не бачив відповідачку з часу розірвання шлюбу між сторонами.

Як пояснив позивач в судовому засіданні ще до розірвання шлюбу, відповідачка припинила подружні відносини, залишила місце проживання в квартирі позивача та проживає окремо.

Також, судом встановлено, що оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі здійснює позивач та 3-ті особи, відповідачка квартирою не користується, її речей у квартирі не має, квартплату не проводить.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що в судовому засіданні надані докази порушення прав власника житла тим, що відповідач, хоч і не проживає в спірному будинку, але залишається зареєстрованим в ньому, не сплачує житлово-комунальних послуг, а тому підлягає, на думку суду, визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в цьому будинку

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди власнику по користуванню своїм майном та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_9