Провадження № 2/761/651/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу надійшла вказана цивільна справа та була призначена до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки в наданий судом строк недоліки представником позивача усунуті не були та відповідні докази не надані.

Представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та відповідач також заперечували проти залишення позові без розгляду та просили розглянути справу по суті і в задоволенні позову відмовити з викладених відповідачем у своїх запереченнях підстав.

Розглянувши вказане клопотання та вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2015 року в судовому засіданні представнику позивача було надано час для усунення недоліків до судового засідання 21.09.2015 року, а саме надати суду інформацію про термін дії кредитної карти, що видавалась на ім»я відповідача, дані щодо продовження строку її дії та дані про користування нею протягом останніх 3 років, тощо.

Як вбачається з пояснень представника станом на день проведення судового засідання 21.09.2015 року вказані недоліки ним усунуто не було з причин не надання таких даних з головного офісу банку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з не усуненням позивачем не ділків позовної заяви у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №761/26765/14-ц (провадження №2/761/651/2015), - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: