Справа № 727/7140/15-ц
Провадження № 2-о/727/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Веселий С.С.

за участю: представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичних фактів, - ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, в якій посилаються на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Коритне Вижницького району Чернівецької області (на момент народження це був Сторожинецький район). В актовому записі та відповідно у свідоцтві про народження, зокрема в графі «Батько» заявника ОСОБА_2 записаний: ОСОБА_5, в графі «Мати» - ОСОБА_4

Зазначають, що 09.06.2006 року заявник ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько - ОСОБА_7 в після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1. Вказують, що спадкоємцями першої черги є вона і мати - ОСОБА_4, вони своєчасно прийняли спадщину та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, оскільки до дня смерті батька проживали разом, однак звернутися до нотаріуса з питань видачі свідоцтва їм про право на спадщину за законом вони не можуть, оскільки в одних правовстановлюючих документах батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року вказано ім'я «ОСОБА_7», а в інших «ОСОБА_7». Просять, встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Чернівці та нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька та дочки і встановити юридичний факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Чернівці з ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останньої в суд поступила письмова заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність, а заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останньої в суд поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Коритне Вижницького району Чернівецької області (на момент народження Сторожинецького району), актовий запис №10, зареєстрований Коритненською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області від 02.02.1963 року.

Батьком заявника ОСОБА_2 записано «ОСОБА_7», матір'ю записана «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

09.06.2006 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу обрано прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №672, зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 09.06.2006 року (а.с.8 зв.).

Батько заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року у селі Коритне Вашківського району Чернівецької області, актовий запис №96, зареєстрований церквою села Вилавча Вашківського району Чернівецької області від 28.10.1934 року, що підтверджується свідоцтвом народження. 02.02.1962 року у селі Коритне Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис №6, зареєстрований Коритненською сільською радою Сторожинцького району Чернівецької області (на сьогоднішній день Вижницького району) від 02.02.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

З паспорта заявника ОСОБА_4 вбачається, що відділом ЗАГСу Вижницького району Чернівецької області 02.02.1962 року зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_7, 1934 року народження (а.с.23).

21.03.1977 року ОСОБА_7 та членам його сім'ї: дружині - ОСОБА_4 і його дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було видано ордер за №000417 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10) та згідно розпорядження №2382 від 10.06.1993 року було видано 18.06.1993 року свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_2 (а.с. 11 зв., 12).

Квартира АДРЕСА_1 складається із трьох житлових кімнат загальною площею 66,90 кв. м., в тому числі житловою 54,40 кв. м., що підтверджується технічним паспортом (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Чернівці ОСОБА_7 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №25, зареєстрований відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.9 зв.).

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 є донька - заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як дружина спадкодавця.

Відповідно до статті 1268 ч.3 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 заявники постійно проживали разом на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняли спадщину, що відкрилась після його смерті. Факт проживання підтверджується довідкою за №1054, виданою КЖРЕП №9 від 04.04.2011 року (а.с.11).

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_4 у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки в правовстановлюючих документах було невірно зазначено ім'я батька та чоловіка, а саме: в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_7», а в свідоцтві про одруження зазначено «ОСОБА_7» (а.с.9), в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 зазначено ім'я батька «ОСОБА_7» (а.с.8).

Судом також встановлено, що розбіжності у написанні імені батька та відповідно - чоловіка заявників сталися внаслідок помилки у написанні імені «ОСОБА_7» замість вірного «ОСОБА_7».

На даний час у заявників ОСОБА_2, ОСОБА_4 виникла потреба встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Чернівці та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком і донькою, а також встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Чернівці та ОСОБА_4.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом з»ясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин пов»язана із оформленням заявниками свого права на спадщину після смерті, відповідно батька і чоловік.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Чернівці є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та установлено на підставі вищенаведених досліджених доказів в їх сукупності, факт перебування у зареєстрованому шлюбі за життя ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Чернівці та ОСОБА_4.

Вказані факти є доведеними, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд, - В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Чернівці є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

Встановити юридичний факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року місті Чернівці з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.