У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира в цілому складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 21,4 к. м, в тому числі житловою площею 14,5 кв. м.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов