Провадження № 2/761/9470/2015
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі т.в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської О.С., 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення незаконним та задоволення вимог кредитора, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі т.в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської О.С., 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення незаконним та задоволення вимог кредитора.

З матеріалів заяви вбачається, що даний позов подано в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможності банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи те, що позивачем пред'явлено вимоги до відповідача - Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі т.в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської О.С., який виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, суд приходить до висновку, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом доЛіквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі т.в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської О.С., 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення незаконним та задоволення вимог кредитора.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: