Справа №359/4680/15-ц
Провадження №2/359/1592/2015
УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом комунального підприємства «Київпастранс» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління держземагенства у Бориспільському районі, про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, про виз-нання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребу-вання земельних ділянок від добросовісних набувачів,

встановив:

В травні 2015 року КП «Київпастранс» звернулось до суду з вказаним позовом: про-сить: визнати незаконними та скасувати розпорядження Бориспільської РДА №4942 від 24 липня 2008 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із земле-устрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільсько-го району Київської області» та № 2099 від 6 липня 2009 року «Про затвердження техніч-ної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право влас-ності на земельну ділянку для ведення садівництва у садівницькому товаристві «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; визнати недійсним державний акт серії ЯД №955571 на право власності на земельну ділянку пло-щею 0,0600 га, виданий ОСОБА_1 Крім того, позивач просить витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь КП «Київпастранс» земельну ділянку площею 0,033 га, розташо-вану на території Гнідинської сільської ради, та витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь КП «Київпастранс» земельну ділянку площею 0,027 га, розташовану на тери-торії Гнідинської сільської ради.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року позов залишений без руху у зв'язку з тим, що він був поданий без дотримання вимог передбаче-них п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не більше 3654 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не вико-нає вимоги, визначені у статтях 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і по-вертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 10 вересня 2015 року позивач отримав копію ухвали. Однак у встановлений суддею строк його не усунув.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов комунального підприємства «Київпастранс» до Бориспільської районної дер-жавної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Михайло-вича та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління держземагенства у Бориспільському районі, про виз-нання незаконними та скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про витре-бування земельних ділянок від добросовісних набувачів повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4