печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8730/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.01.2015 у справі № 492/14 за позовом КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як відповідачами у цивільній справі № 492/14 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 22.01.2015, яким з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, у вимогах заяви про видачу виконавчого листа просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, проти задоволення заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіанні не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, у відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України визнав можливим розгляд заяви у відсутність інших учасників процесу.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали третейської справи № 492/14, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 5, кім. 303.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого листа не сплинув, а вирішені третейським судом питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені, не виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 22.01.2015 року у справі № 492/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору на користь Кредитної спілки «СуперКредит».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 22.01.2015 у справі № 492/14 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати КС «СуперКредит» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 22.01.2015 у справі № 492/14 про стягнення солідарно на користь КС «СуперКредит» () з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 6 326,78 грн.; суму несплачених вчасно процентів за період з 28.06.2014 року по 22.12.2014 в розмірі 2040,27 грн.; суму нарахованої пені за період з 29.07.2014 року по 22.12.2014 в розмірі 565,85 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1518,59 грн., що разом складає суму в розмір 11151 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 49 коп.

Стягнути на користь КС «СуперКредит» () з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Стягнути на користь КС «СуперКредит» () з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош