Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1718/13-ц
Провадження № 2-зз/280/1/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту по справі за позовом ДП «Коростишівське лісове господарство» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю служби в справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобовязання звільнити приміщення та повернути його з незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що по справі за позовом позовом ДП «Коростишівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобовязання звільнити приміщення та повернути його з незаконного володіння було прийнято рішення, яке вступило в закону силу, є чинним.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертались.

З огляду на положення ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної справи, а тому суд розглядає справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, ухвалою Коростишівського районного суду від 29.11.2013 року у цивільній справі №280/1718/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Коростишівське лісове господарство», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, із зустрічним позовом ДП «Коростишівське лісове господарство» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А про повернення майна з незаконного володіння було заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №2 по пров.Щорса,7 в м.Коростишеві в порядку забезпечення позову.

Рішенням Коростишівського районного суду від 28.02.2014 року у вказаній цивільній справі № 280/1718/13-ц в задоволенні позовних вимог ДП «Коростишівське лісове господарство» щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобовязання звільнити приміщення та повернути його з незаконного володіння було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.05.2014 року вказане рішення Коростишівського районного суду від 28.02.2014 року було залишено без змін. Рішення набрало законної сили, є чинним.

Згідно ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти заборону щодо вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири №2 по пров.Щорса,7 в м.Коростишеві, яка була застосована ухвалою Коростишівського районного суду від 29.11.2013 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко