Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 Справа №607/1856/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що в червні 1996 року дружина виїхала в Республіку Італію, де знаходиться по даний час. Повертатись на Україну вона не має наміру. У зв'язку з цим між подружжя відсутні подружні стосунки, вони не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у шлюбі з відповідачем він перебуває з 1977 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка, яка вже є повнолітньою. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що дружина тривалий час знаходиться за кордоном і повертатись на України не має наміру. У подружжя втрачені почуття відповідальності один за одного, вони стали чужими людьми. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відносно винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив позивач.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1від 10 червня 1977 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, сторони уклали шлюб 10 червня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №628.

Від даного шлюбу в подружжя є одна повнолітня дитина.

Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю, між ними втрачено почуття відповідальності один за одного. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 233ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 1977 року Тернопільським міським відділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №628.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська