НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 вересня 2015 рокуСправа № 322/596/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області

третя особа: відділ державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

про: зняття арешту з майна.

02.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1480га (державний акт НОМЕР_1, виданий Новомиколаївською РДА 23.03.2006), на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 2435791;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 28.09.2005 за № 2435791 про арешт майна ОСОБА_2.

04.08.2015 позивач уточнив позовні вимоги та просив зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 Позивач звернувся до Новомиколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька, а саме права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1480 га на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

02.06.2015 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2, до зняття арешту з усього майна спадкодавця.

Запис про накладення арешту внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вчинено Новомиколаївською державною нотаріальною конторою 28.09.2005 за № 2435791 на підставі повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку б/н від 10.12.1987.

Причини накладення арешту на майно ОСОБА_2 позивачу не відомі.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 15.09.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2011 серії НОМЕР_2.

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 6,1480 га, розташованої на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим НОМЕР_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Постановою від 02.06.2015 № 107/02-30 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - гр. ОСОБА_2 Дана постанова мотивована тим, що за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було встановлено, що на підставі повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку, б/н від 10.12.1987 Новомиколаївською державною нотаріальною конторою 28.09.2005 за № 2435791 було накладено арешт на невизначене майно ОСОБА_2

З архівної довідки від 18.06.2015 № 1345/02-02, наданої Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, вбачається, що документи, на підставі яких вносилися записи про арешт майна ОСОБА_2, до архіву не передавалися.

15.06.2015 судом отримано лист відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2015 № 2180, в якому зазначено про відсутність виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_2

Листом Управління Національного банку України в Запорізькій області від 11.08.2015 № 06-011/3073 підтверджується те, що правонаступником Новомиколаївського відділення Держбанку СРСР був Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна», який згідно з рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 13.04.2009 № 167, було виключено з Державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Отже, на момент розгляду даної справи відсутні докази обґрунтованості накладення арешту на майно ОСОБА_2

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Частиною п'ятою статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про зняття арешту з майна ОСОБА_2

Позовні вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 28.09.2005 за № 2435791 про арешт майна ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки дане питання не відноситься до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області - задовольнити частково.

2. Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений Новомиколаївською державною нотаріальною конторою Запорізької області 28 вересня 2005 року на підставі Повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку від 10 грудня 1987 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 2435791.

3. В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков