Справа № 276/873/15-ц
УХВАЛА

22 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю

секретаря Піонтківської О. О.

позивача-1 не з'явилася

позивача-2 не з'явився

законного представника позивача-2 ОСОБА_1

відповідача не з'явилася

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання втрати права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання втрати права користування житловим приміщенням (далі позовна заява або позов).

В попередньому судовому засіданні 22.09.2015 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі (далі клопотання), мотивуючи його тим, що у провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 276/858/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю. З огляду на це представник відповідача вважає, що рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі № 276/858/15-ц матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи, що розглядається Черняхівським районним судом Житомирської області.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що позов, що перебуває на розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, є безпідставним та необгрунтованим, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Представник відповідача та представник позивачів в судовому засіданні підтвердили, що у провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 276/858/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Представником позивача надано до суду копію заяви про уточнення позовних вимог від 17.08.2015, поданої до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 17.08.2015, що підтверджується відповідною відміткою на вказаній заяві, з аналізу змісту якої суд приходить до висновку, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наявний спір про право на квартиру АДРЕСА_1 і цей спір наразі перебуває на вирішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в межах провадження у цивільній справі № 276/858/15-ц. Водночас, у даному провадженні судом розглядається спір про право користування цією ж квартирою. З огляду на це суд приходить до висновку, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі № 276/858/15-ц, мають бути враховані судом при розгляді даної справи.

Як підтверджується повісткою про виклик до суду, копія якої додана представником відповідача до клопотання, судове засідання у справі № 276/858/15-ц призначене на 09.10.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: ... 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства... .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ... 3) пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи... .

З огляду на це суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи № 276/858/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 276/858/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала згідно з п. 13 ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч