Справа № 645/4451/13-ц
Провадження № 6/645/255/15
УХ В А Л А

іменем України

11 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Згідно подання державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, на примусовому виконанні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 645/4451/13, що був виданий 03.03.2015 р. Фрунзенським райсудом м.Харкова, про виселення ОСОБА_2 з квартири № 58 по проїзду Стадіонному, б.4/1 в м.Харкові.

29.05.2015 р. державним виконавцем було винесено постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Копії зазначених постанов надсилалися боржнику рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення. Усі повідомлення про вручення відправлення для боржника, після двох спроб вручення, були повернуті поштовою організацією на адресу Фрунзенського ВДВС ХМУЮ з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

26.08.2015 р. боржнику рекомендованим листом було надіслано повідомлення про проведення виконавчих дій ( виселення ) 03.09.2015 р. о 10.00 год. за адресою АДРЕСА_1. Виконати рішення суду виявилось неможливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Боржнику було залишено в дверях його квартири виклик з вимогою зявитись на прийом до державного виконавця 04.09.2015 р., однак боржник на прийом так і не з'явився, що вказує на те, що він ухиляється від виконання рішень суду.

Неможливість входження до квартири № 58 по проїзду Стадіонному б.4/1 в м.Харкові, в якій необхідно провести виконавчі дії, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, у звязку з чим просить суд надати дозвіл Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ на примусове проникнення до квартири № 58 по проїзду Стадіонному б.4/1 у м.Харкові, з метою виконання виконавчого листа № 645/4451/13.

Згідно ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець просив про розгляд подання у його відсутність, що суд вважає за можливе.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.10.2014 р. частково задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки. Так, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-701/714/2007 від 03 серпня 2007 року у розмірі 717 303 грн. 44 коп.; на погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд б.№4/1 кв.№58, яка належить ОСОБА_4; виселено ОСОБА_2 з квартири, розташованої за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд б.№4/1 кв.№58.

03.03.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова виданий виконавчого листа № 645/4451/13 про виселення ОСОБА_2 з квартири, розташованої за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, б.№4/1 кв.№58.

Державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції 29.05.2015 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання № 645/4451/13 про виселення ОСОБА_2

Проведення виконавчих дій неможливо, оскільки державний виконавець не має доступу до квартири № 58 по проїзду Стадіонному, б.4/1 в м.Харкові, в якій мешкає боржник.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконує, боржник не є власником вказаної квартири та майновим поручителем за договором поруки, власник квартири та майновий поручитель ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти звернення стягнення на предмет іпотеки, відтак, підстави для застосування Закону України «Про мораторій» відсутні, суд вважає необхідним задовільнити подання державного виконавця та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, з метою примусового виконання виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири №58 в буд.№4/1 по Стадіонному проїзду в м.Харкові, з метою перевірки виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя