Справа №531/1281/15-ц
Провадження №2/531/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурора - Крихтенко А.О.,

представника третьої особи - Василець Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну заочно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: служби у справах дітей Карлівської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи: служби у справах дітей Карлівської РДА, про позбавлення батьківських прав . Позов обґрунтовується наступним. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_4 13.03.2009 р. шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивач самостійно піклується про добробут дочки. Батько дитини участі у вихованні та утриманні доньки не бере, не піклується про її фізичний і духовний розвиток . Аліменти сплачує не сумлінно, не вчасно та не у повному обсязі. Враховуючи, безвідповідальне ставлення батька ОСОБА_3, який свідомо нехтував та нехтує своїми батьківськими обов*язками, ухиляється від їх виконання по відношенню до своєї малолітньої доньки і виникла у позивача необхідність звернутися до суду з питанням позбавлення батьківських прав останнього. Позивач та її представник до суду не з*явилися, але мається заява ОСОБА_2 в якій підтримала позов та просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове садіння не з*явився , але надав суду письмову заяву у які позов визнав, не заперечував проти його задоволення та проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновків, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У матеріалах справи мається свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10.08.2004 р.( а.с.8) у якому її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З свідоцтва про розірвання шлюб вбачається, що 13.03.2009 р. шлюб між сторонами по справі було розірвано. ( а.с.9).

Довідка видана начальником ВДВС Карлівського РУЮ свідчить про нерегулярну сплату відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у період з 01.11.2014 р. по 01.05.2015 р. ( а.с.10), які присуджено до стягнення рішеням Чутівського райсуду від 06.03.2012 р.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4

З урахуванням ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачу сплачену суму судового збору, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 150,155,164,166,167 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 60,88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПННОМЕР_3, сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов