Провадження № 2/161/3411/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500962962. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач (за Договором - кредитор) зобовязується надати відповідачеві (за Договором - позичальникові) кредит у сумі 36 594,07 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, які передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору належним чином, у неї, станом на 14.05.2015року, виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк», що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 36 594,07 грн., заборгованості за відсотками - 2709,63 грн., заборгованості по комісії -2 671,11 грн. Крім того, у звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, позивачу було нараховано неустойку, розмір якої становить 1200,00 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 43174,81грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів, просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500962962, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 36 594,07 грн.

Згідно умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 14.05.2015року, заборгованість за кредитним договором становить перед ПАТ «Альфа-Банк» становить 43174,81грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 36 594,07 грн., заборгованості за відсотками - 2709,63 грн., заборгованості по комісії -2 671,11 грн., штраф -1 200,00 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором .

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8,10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43174,81грн. (сорок три тисячі сто сімдесят чотири гривні 81 копійки), що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 36 594,07 грн., заборгованості за відсотками - 2709,63 грн., заборгованості по комісії -2 671,11 грн. та штрафу в сумі 1200грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по справі в сумі 431,75грн.(чотириста тридцять однієї гривні 75 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта