У х в а л а

іменем україни

4 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до малого підприємства «Сальве», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права користування та усунення перешкод та за позовом малого підприємства «Сальве» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування та зобов'язання не чинити перешкоди за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до МП «Сальве», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права користування та усунення перешкод.

У листопаді 2013 року МП «Сальве» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права користування та зобов'язання не чинити перешкоди.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року, у задоволенні зазначених позовів відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 просить скасувати ухвалені судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_4, як співвласник двоповерхової будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1, має право користування коридором №9 в цьому приміщенні.

Відмовляючи у задоволенні позову про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні зазначеним коридором, суд дійшов правильного висновку про недоведеність позовних вимог.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко