Справа № 426/5273/15-ц
УХВАЛА

17 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М. А. розглядаючи одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентарізації Луганської обалсті "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності та незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентарізації Луганської обалсті "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності та незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Суд, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 389-2 ЦПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

Ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України - у заяві мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення;

5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується;

7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду;

8) зміст вимоги особи, яка подає заяву;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

Ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України - до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України - заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 389-2 ЦПК України заявником не додано:

- оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду від 31 січня 2007 року;

- оригіналу або належним чином завіреної копії третейської угоди; - - оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частинами 1 та 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 119, 121, 389-2 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності та незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56,- залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2 А Ш И Н С Ь К И Й