Справа № 749/421/15-ц
Номер провадження 2/749/116/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 11 грудня 2004 року виконкомом Жовідської сільської ради Щорського району Чернігівскої області. Від подружнього життя дітей не мають. Сільне життя з відповідачем не склалось, так як у нас різні погляди на життя та сімейні стосунки. Вони часто сваряться, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивачка була відсутня, від неї надійшла заява відповідно до якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу заперечує.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 грудня 2004 року виконкомом Жовідської сільської ради Щорського району Чернігівскої областіпро що зроблений актовий запис № 3. Від подружніх відносин дітей не мають.

Судом надавався подружжю строк на примирення, але примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя,і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 грудня 2004 року виконкомом Жовідської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ( актовий запис № 3) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище: його - "ОСОБА_1", її - "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - З.О. Шаповал