Справа № 346/4299/15-ц
Провадження № 6/346/287/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

в поданні вказано, що на виконанні у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11.12.2009 року, який набрав чинності 11.07.2011 року, в справі № 2н-15886/2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальному розмірі 4 280,12 грн.

25.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 02.06.2015 року. Однак, судове рішення боржником самостійно не виконане, у звязку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконання. Зокрема, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Однак, до даного часу рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів, примусового виконання рішення, а боржник ухиляється від виконання вказаних зобов'язань. Не виконано судове рішення боржником і на час звернення з даним поданням. Тому вказаний відділ ДВС просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення нею вказаної заборгованості.

Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції подав заяву про розгляд подання без участі представника та підтримання подання.

В звязку з неявкою в судове засідання державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, який набрав чинності 11.07.2011 року, в справі № 2н-15886/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 217,12 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 5).

25.05.2015 року державним виконавцем вказаного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищевказаного виконавчого документа. Однак, боржник ОСОБА_1 вказаного обовязку не виконала. Тому 03.06.2015 року вказаним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.7).

Судом також встановлено, що державним виконавцем вжито заходи, вказані в описовій частині цієї ухвали, що підтверджено документально. Під час цих заходів встановлено, що боржник перешкоджав вчиненню виконавчих дій, на виклики державного виконавця не з'являється, не вчиняв і не вчиняє жодних дій, спрямованих бодай на часткове виконання покладеного на неї судом обов'язку. В акті державного виконавця від 11.09.2015 року, копія якого долучена до подання, вказано, що двері будинку боржника ОСОБА_1 зачинено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що державним виконавцем до звернення з даним поданням вжито достатніх заходів щодо примусового виконання боржником ОСОБА_1 вказаного виконавчого документу. Однак, останній залишається невиконаним. Тому з метою виконання даного рішення, запобіганню ухиленню боржника від виконання своїх зобовязань, створення необхідності вчинення нею дій щодо виконання своїх обовязків, боржника слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Отже, подання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.с.Шепарівці, вул. Шевченка,115, Коломийського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за судовим наказом №2н-15886/2009 року, виданим 11.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 217,12 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.