Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 24 жовтня 2007 pоку між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 06/3150к-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 21179 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних строком до 23 жовтня

2012 року.

На забезпечення виконання зобов'язань, 24 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 06/3150дп-07, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 11 липня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 25719,77 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12471,12 доларів США, що еквівалентно 99 681 грн 66 коп.4 заборгованість із суми кредиту -

1732,18 доларів США, що еквівалентно 13 845 грн 31 коп.; заборгованість зі сплати відсотків - 7388,40 доларів США, що еквівалентно 59 055 грн 48 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 4128,07 доларів США, що еквівалентно 32 995 грн 66 коп.

Позивачем самостійно було підвищено відсоткову ставку з 12,5 %

до 17 % річних.

Збільшивши позовні вимоги, ПАТ «Універсал Банк» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором станом на 30 липня 2013 року в розмірі

28624,91 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13510,46 доларів США, що еквівалентно 107 989 грн 11 коп.; заборгованість зі сплати відсотків - 8642,98 доларів США, що еквівалентно

69 083 грн 34 коп.; пеня - 6471,47 доларів США, що еквівалентно

51 726 грн 46 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 05 листопада 2014 року, позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом 13510,46 доларів США, з яких: заборгованість за відсотками - 4831,13 доларів США, пеня -

100 доларів США, а всього - 18441,59 доларів США, що еквівалентно 147 403 грн 63 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про часткове задоволення позову відповідно до вимог

ст. ст. 258, 554, 1054 ЦК України.

Разом з тим, зменшуючи розмір пені суди правильно застосували вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська