Справа № 219/5162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду в інтересах дочки ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що дочка є студентом Київського національного університету ім. Тараса Шевченко, денної форми навчання. Строк навчання з по 30.06.2018 року. В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу дочці у звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на користь дочки і на її утримання у розмірі 1/7 частини з 21.06.2015 року з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання були повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутності. Позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по наявним матеріалам справи.

З урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки № 045/356 від 30.04.2015 року ОСОБА_2 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання історичного факультету Київського національного університету імені ОСОБА_4, строк навчання по 30.06.2018 року (а.с.7).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи позицію сторін та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобовязаний надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу, якої вона потребує в звязку з навчанням у розмірі 1/7 частки доходу щомісячно на період навчання останньої.

Відповідно п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_1 марії Михайлівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 21 червня 2015 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційн6ого суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй