У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13.10.2011 року, за реєстрованим номером 6329, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року відкрито провадження по справі.

До суду надійшла заява від позивача в якій він просить заборонити Акціонерній компанії «Харківобленерго» здійснювати дії, повязані із відключенням квартири АДРЕСА_2 від постачання електричної енергії до набрання законної сили судового рішення по вказаній справі; заборонити Комунальному підприємству «Харківводоканал» здійснювати дії, повязані із відключенням квартири АДРЕСА_2 від надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення до набрання законної сили судового рішення по вказаній справі; заборонити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» здійснювати дії, повязані із відключенням квартири АДРЕСА_2 від надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення до набрання законної сили судового рішення по вказаній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак у своїй заяві заявник не посилається на докази того, що відповідач звернулася до Комунальних підприємств із заявами про відключення спірної квартири від мереж через які надаються комунальні послуги, тобто необхідність забезпечення позову не обґрунтовано.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало