Справа № 466/2383/15-ц
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Львова матеріали доручення районного суду Усті-на-Лабі Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1,

встановив:

30 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло доручення районного суду Усті-на-Лабі Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1.

Доручення обґрунтовано тим, що в провадженні районного суду Усті-на-Лабі Чеської республіки перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Владіміра Альошина, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Іон ОСОБА_10 Козонак, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Валентіна Грінко, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Маргаріти Вашук, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про стягнення 230.538, 20 ЧК.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявною в матеріалах доручення розпискою про отримання судової повістки його батьком ОСОБА_40.

Зі слів батька ОСОБА_1 ОСОБА_40 його син знаходиться у Чеській Республіці на заробітках.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали доручення районного суду Усті-на-Лабі Чеської республіки, суд прийшов до висновку про необхідність повернення судового доручення без виконання, виходячи з наступного..

Відповідно до п.3.7. розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, №1092/5/54, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Міністерству Юстиції без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Судом прийняті всі заходи для виконання судового доручення, однак в теперішній час не має можливості щодо його виконання через обставини, які не залежні від суду. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення про вручення судових документів, оскільки відсутня можливість вручити ОСОБА_1 документи у зв`язку з неявкою останнього у судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» від 27.06.2008 року №1092/5/54,-

ухвалив:

Судове доручення районного суду Усті-на-Лабі Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання у зв`язку з неявкою останнього в судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_41