Справа № 147/944/15-ц
Провадження № 2/147/413/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.06.1981 року в с. Великі Копани Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом №19.

На обґрунтування позову повідомила, що 20.06.1981 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося три дочки. На даний час діти повнолітні і проживають окремо зі своїми сім'ями. Незважаючи на те, що вони з відповідачем проживають в одному будинку, він на протязі останніх 5 років зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно та погрожує вбивством. Їхня сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 20.06.1981 року в с. Великі Копани Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом №19. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей. На даний час діти повнолітні і проживають окремо. Сім'я фактично розпалася.

Встановлене в судовому засіданні підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) перебувають у шлюбі (а.с. 5).

Встановлені судом обставини також підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнав, а позивач підтримала.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2, зареєстрований в с. Великі Копани Цюрупінського району Херсонської області 20.06.1981 року за актовим записом №19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: