№ провадження 6/646/129/2015
УХВАЛА

Іменем України

18.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді-Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідання Пашкова Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1Л про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме будинку № 113-А по вул. Ванди Василевської в м. Харкові.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження про виконання виконавчого листа, який був виданий 23 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 500000, 00 грн. 18 березня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 639/11043/14-к. З метою перевірки майнового стану, державним виконавцем були здійсненні виїзди за адресою реєстрації боржника, але увійти до житла та перевірити майновий стан не вдалося.

З метою виконання рішення суду державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням.

У судовому засіданні старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.12.2014 року, підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На примусовому виконанні Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 639/11043/14-к, виданий 23 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 500000, 00 грн.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ від 18 березня 2015 року.

З метою виявлення майна боржника, на яке можу бути звернено стягнення, державним виконавцем були здійсненні заходи, спрямовані на розшук майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

Відповідно до відповіді ДПС у боржника рахунки відсутні. Згідно до витягу з бази ДАІ, за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано житловий будинок на праві спільної сумісної власності за адресою: м. Харків, вул. Ванди Василевської,113-А.

Згідно до відповіді Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області боржник відбуває покарання в Полтавському слідчому ізоляторі.

Постанова про відкриття виконавчого провадження, доведена боржникові шляхом направлення за місцем реєстрації та за місцем відбування покарання.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано.

Державним виконавцем неодноразово були здійснені виїзди за адресою боржника, але провести виконавчі дії виявилося неможливим.

Так, відповідно до актів від 18.05. 2015 року та від 16.06.2015 року, складених державним виконавцем , виходами за адресою: м. Харків, вул. Ванди Василевської,113-А перевірити майновий стан ОСОБА_2 та провести виконавчі дії не виявилося можливим.

Тобто протягом тривалого часу рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09. 2014 року не виконується.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно до п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, не виконуючи вимоги державного виконавця, перешкоджає йому проникнути до свого житла для здійснення заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення.

Подання старшогодержавного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Мотиви на примусове проникнення до будинку, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів примусового проникнення може зробити неможливим виконання рішення суду.

Задовольняючи подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, суд виходить з того, що проникнення до житла необхідно для опису та арешту, оскільки рішення суду не виконане.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління з метою виконання рішення суду на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: будинку № 113-А, по вул. Ванди Василевської в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 Чудновська