Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5968/15-ц

Провадження 2/712/1988/15

15 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору № 3-0574/13/40-ZDW від 16.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 570 000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,70% на рік з кінцевим терміном повернення 15.09.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов"язань, згідно п.1.4 укладено договір застави майнових прав вимоги на грошові кошти, які знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку в ПАТ "банк Форум" згідно з Договором банківського вкладу № 2635/4000/642776 від 07.10.2013 року. Також для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов"язань по кредитному договору позивач уклав договір поруки № 3-0305/13/40-Р від 16.10.2013 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився за належне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі зобов"язань за кредитним договором, у разі невиконання зобов"язань відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, відповідно до п.1.1 Договору поруки. Зобов'язання по вказаному кредитному договору належним чином відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.05.2015 року має заборгованість 867937,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 570000 грн., 128200,03грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня в розмірі 169 737,70 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 867937,73 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово- економічну експертизу з метою підтвердження відповідності умовам кредитного договору наданого банком розрахунку заборгованості, також чи відповідає метод нарахування процентів вимогам Положення про кредитування банку, чи змінювався протягом періоду кредитування порядок обслуговування всіх рахунків позичальника.

Представник позивача ОСОБА_4 по суті заявленого клопотання не заперечував в частині експертного дослідження суми заборгованості за кредитним договором, що стосується підстави пред'явленого позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово- економічної експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки питання відповідності умовам кредитного договору наданого банком розрахунку заборгованост стосується предмету позову і його вирішення потребує спеціальних знань в області економіки, в іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог та заперечень на підставі доказів, які стосуються предмету доказування та долучені до справи, в даній справі сторонами в ході розгляду не долучались документи щодо змісту положення про кредитування банку, порядку обслуговування рахунків позичальника та їх види.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк "Форум" за кредитним договором № 3-0574/13/40-ZDW від 16.10.2013 року станом на 14 травня 2015 року по сплаті кредиту, відсотків, пені ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаському відділення КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобовязати ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Форум" надати експерту на дослідження платіжні документи щодо виконання кредитного договору в обсязі, визначеному експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий