Провадження № 2/638/718/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та часткове закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради», приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, КП «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради», ПАТ «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача - ОСОБА_2 подано заяву про часткову відмову від позовних вимог, в якій він просив суд прийняття відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради» та постановити ухвалу про закриття провадження у справі в цій частині. Після прийняття часткової відмови позивача від позовних вимог, вважати остаточними наступні позовні вимоги:

- визнати недостовірною інформацію наступного змісту: «До этого он (ОСОБА_4) работал в исполнительной службе, в Киевской и Дзержинской, после чего был уволен из-за каких-то коррупционных конфликтов с руководством», поширену ОСОБА_3 в телевізійній трансляції від 07.03.2015 року на Харківському регіональному каналі «7-й канал», яку здійснювало Приватне акціонерне товариство «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр», та яку було опубліковано Комунальним підприємством "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради 07.03.2015 року на веб-сайті http://izvestia/kharkiv.ua|tv-proekty|hi|1596|1182158.html у статті під назвою «Вместо милиции - полиция. В Украине идет реформа МВД»;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Ценгр» спростувати недостовірну інформацію наступного змісту: «До этого он (ОСОБА_4) работал в исполнительной службе, в Киевской и Дзержинской, после чего был уволен из-за каких-то коррупционных конфликтов с руководством» шляхом оголошення диктором по телебаченню на Харківському регіональному каналі «7-й канал» резолютивної частини судового рішення не пізніше одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили без будь-якого редагування тексту судового рішення та надання коментарів щодо нього;

- заборонити Приватному акціонерному товариству «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» ротацію в будь-яких ефірах на Харківському регіональному каналі «7-й канал» відеоролику (відео сюжету) із недостовірною інформацією наступного змісту: «До этого он (ОСОБА_4) работал в исполнительнои службе, в Киевской и Дзержинской, после чего был уволен из-за каких-то коррупционных конфликтов с руководством», поширену ОСОБА_3, в тому числі заборонити його копіювання та передачу будь-яким іншим засобам масової інформації;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 1,00 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» судові витрати, розподіливши їх у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд за своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, прийняття відмови позивача від позовних вимог до відповідача комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради» та закриття провадження у справі в цій частині.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та часткове закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради», приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Вважати остаточними наступні позовні вимоги:

- визнати недостовірною інформацію наступного змісту: «До этого он (ОСОБА_4) работал в исполнительной службе, в Киевской и Дзержинской, после чего был уволен из-за каких-то коррупционных конфликтов с руководством», поширену ОСОБА_3 в телевізійній трансляції від 07.03.2015 року на Харківському регіональному каналі «7-й канал», яку здійснювало Приватне акціонерне товариство «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр», та яку було опубліковано Комунальним підприємством "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради 07.03.2015 року на веб-сайті http://izvestia/kharkiv.ua|tv-proekty|hi|1596|1182158.html у статті під назвою «Вместо милиции - полиция. В Украине идет реформа МВД»;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Ценгр» спростувати недостовірну інформацію наступного змісту: «До этого он (ОСОБА_4) работал в исполнительнои службе, в Киевской и Дзержинской, после чего был уволен из-за каких-то коррупционных конфликтов с руководством» шляхом оголошення диктором по телебаченню на Харківському регіональному каналі «7-й канал» резолютивної частини судового рішення не пізніше одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили без будь-якого редагування тексту судового рішення та надання коментарів щодо нього;

- заборонити Приватному акціонерному товариству «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» ротацію в будь-яких ефірах на Харківському регіональному каналі «7-й канал» відеоролику (відео сюжету) із недостовірною інформацією наступного змісту: «До этого он (ОСОБА_4) работал в исполнительной службе, в Киевской и Дзержинской, после чего был уволен из-за каких-то коррупционных конфликтов с руководством», поширену ОСОБА_3, в тому числі заборонити його копіювання та передачу будь-яким іншим засобам масової інформації;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 1,00 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» судові витрати, розподіливши їх у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра