УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення 753694 грн. 99 коп. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був пред'явлений до виконання 05.01.2011 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. 16.06.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Жодних документів заявник не отримувала, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (а.с.247-249). 05 листопада 2010 року виконавчий лист був виданий заявнику на руки (довідковий лист до справи). Постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 16 червня 2014 року, виконавчий документ повернуто стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.5).

Заявник у заяві зазначає, що про вищевказану постанову дізналась лише в травні 2015 року , під час особистого звернення до виконавчої служби і жодних документів не отримувала.

За таких обставин, заявник вважає, що виконавчі документи були втрачені при пересиланні.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-368/2010 за яким: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 21.12.2005 року та від 20.05.2006 року в сумі 753694 грн. 99 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 2-368/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко