Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/4118/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
№22-ц/778/4246/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та Запорізького Державного підприємства «Радіоприлад» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (надалі ЗДП «Радіоприлад») про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати у сумі 20 839,15 грн. та відшкодування компенсації за несвоєчасну виплату моральної шкоди у сумі 265,03 грн., а разом 21 104,18 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено частково.

Стягнуто з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 суму компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 2 351,46 грн. (2 488,32 грн.)

Стягнуто з ЗДП «Радіоприлад» на користь державного бюджету м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 470,29 грн. (497,67 грн.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, сторони подали апеляційні скарги.

Позивач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 64-67) просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог, про індексувати та стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звЯзку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Відповідач ЗДП «Радіоприлад» у своїй апеляційній скарзі (а.с.55-58) просив рішення суду першої інстанції скасувати частково в частині стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати з 28.01.2014 року по 08.07.2015 року у розмірі 2 488,32 грн. та на користь держави 470,29 грн. судового збору, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_2 до ЗДП «Радіоприлад» у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційне провадження по апеляційним скаргам сторін у цій справі було відкрито.

Проте, вже при розгляді справи по суті у судовому засіданні 17.09.2015 року було встановлено, що судом першої інстанції в оскаржуємому рішенні у цій справі допущена описка в частині розміру стягнутої з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та на користь держави судового збору, а саме: у мотивувальній частині рішення визначено судом першої інстанції компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати з 28.01.2014 року по 08.07.2014 року у розмірі 2 488,32 грн. та судовий збір на користь держави 470,29 грн., а у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі «2 351,46 грн. (2488,32 грн.)» та на користь держави судового збору у розмірі «470,29 грн. (497,67 грн.)».

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апелянтів до усунення вищезазначених недоліків справи судом першої інстанції.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а потому підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ч. 7, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Запорізького Державного підприємства «Радіоприлад» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року у справі у цій справі зняти з апеляційного розгляду та повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, як суду першої інстанції, для усунення зазначених вище недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_1