Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-150/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області: в складі головуючої судді Крот СІ., при секретарі Строценко Т.А., за участю прокурора Костюченка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулося ВАТ СК "Дніпро" до ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 02.04.2008 року по вул. Піонерській в смт. Петриківка Дніпропетровської області відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля " 8игикі ", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Москвич", державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю "Вигикі" була завдано механічних пошкоджень. Зазначений автомобіль був застрахований позивачем за договором добровільного обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ТЗ 004003 від 07.08.2007 року. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження вартість відновлювальних робіт автомобіля " Зигикі ", державний номер НОМЕР_1 склала 25 298, 13 грн.
Враховуючи, що сума страхового випадку менша суми матеріального збитку та дорівнює, відповідно до договірних зобов'язань 25 000, 00 грн. та враховуючи коефіцієнт покриття (0,65) та франшизу, а саме : 3 % від страхової суми, сума страхового відшкодування склала: 15 500, 00 грн.
Свої зобов'язання по Договору позивач виконав в повному обсязі, виплативши суму страхового відшкодування у розмірі 15 500, 00 грн. ОСОБА_2
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Петриківського району та постанови судді Петриківського районного суду, винною особою у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1, внаслідок чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння).
Позивач письмово звертався до відповідача з вимогою про добровільне погашення в порядку регресу суми страхового відшкодування.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 500, 00 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ СК "Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки ВДАІ для обслуговування Петриківського району від 04.04.2008 року № 10 02 квітня 2008 року по вул. Піонерській в смт. Петриківка Дніпропетровської області відбулася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля " 8іігикі ", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Москвич", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю " 8игикі " була завдано механічних пошкоджень (а.с. 8).
Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області винним в результаті ДТП визнано ОСОБА_1, який керував автомобілем "Москвич " ", державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.9).
Згідно до висновку про оцінку відновлювальних ремонтних робіт автомобіля " 8игикі ", державний номер НОМЕР_1, вартість ремонту становить 25 298, 13 грн. (а.с. 10-15) .
Відповідно до страхового акту № 267 від 03.06.2008 року сума страхового випадку менша суми матеріального збитку та дорівнює, відповідно до договірних зобов'язань 25 000, 00 грн. та враховуючи коефіцієнт покриття (0,65) та франшизу, а саме : 3 % від страхової суми, сума страхового відшкодування склала: 15 500, 00 грн. (а.с. 22).
На підставі платіжних доручень № 601 від 25.06.2008 року та № 713 від 29.07.2008 року на рахунок ОСОБА_2 було перераховано 15 500, 00 грн. (а.с. 24).
Відповідачу була направлена письмова вимога про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 15-01/282 від 30.03.2009 року (а.с. 25), але відповідачем ніяких дій не було вжито, щодо погашення суми страхового відшкодування.
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що страховий випадок настав з причини неправомірної дії ОСОБА_1 та його вину визнано судом , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до завданої чи відхиленої частини вимог.
Отже, судові витрати, що складаються із судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 500, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот грн.00 коп.) на користь відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Дніпро".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК "Дніпро" судовий збір в сумі 155,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петриківського райсуду: С.І.Крот