РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який в ході розгляду зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на їхнього сина, кий є повнолітнім але продовжує навчатися в розмірі 600 грн.

В обґрунтування своїх вимоги зазначила, що з 1996 по 2001 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час син навчається в Київському професійному будівельному ліцеї. Виплата аліментів зі сторони відповідача припинилася в зв'язку з досягненням сином повноліття.

В судовому засідання позивач вимог підтримала та уточнила, що дана сума аліментів в розмірі 600 грн. необхідна для оплати проїзду сину на навчання, на харчування та на інші потреби, так як син отримує лише 270 грн. стипендії. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу 1300 грн. Тому виникла необхідність у стягнені з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчатися.

Відповідач визнав позовні вимоги частково на суму 400 грн., так як не має змоги виплачувати вказану позивачем суму, яка являється половиною його заробітної плати. В даний час він іншого заробітку не має. Проживає з іншою сім'єю та утримує дитину його теперішньої дружини.

Суд дослідив та проаналізував всі зібрані по справі докази і прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстава.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З довідки Київського професійного будівельного ліцею (а.с.6) ОСОБА_3 навчається в даному вузі з 01.09.2014 р. на першому курсі по спеціальності електрозварювальник, рихтувальник кузовів. Термін закінчення навчання 16.02.2016 р.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Сторони погоджуються, що їх син потребує матеріальної допомоги, так як отримує лише стипендію, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України додаткового доказуванню не потребує. До часу подання позову матеріальним забезпеченням сина займалася позивач.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України з того з батьків, який ухиляється від виконання цього обов'язку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст. 182 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), матір'ю останнього є позивач по справі. Таким чином даний документ підтверджує факт перебування позивача в декретній відпустці по догляду за дитиною.

З довідок про заробітну плату відповідача вбачається, що останній отримує заробітну плату в розмірі 1350 грн. (а.с.17-18).

Зважаючи на вказані докази, суд приходить до переконання, що позивачем , відповідно до ст.60 ЦПК України, доведено необхідність стягнути аліменти на час навчання на утримання ОСОБА_3 , так як останній навчається, іншого доходу не має, а тому матеріальна допомого з іншого з батьків є необхідною. Але позивачем не доведено необхідність у стягненні саме 600 грн. А том у суд заслухавши думку відповідача, прийшов до переконання, що суму аліментів необхідно зменшити до 450 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп., оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10,60, 61,88, ч.1-ч.3 ст.208, 213-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2), аліменти у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. усіх видів заробітків та доходів на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно і до досягнення ним 23 років, якщо він буде продовжувати навчатися.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави Україна (р/р. 0004, Одержувач платежу: Бориспільський міськрайонний суд, Код отримувача , Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий