Справа №442/5338/15-ц
Провадження №2/442/1864/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 08.11.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Ралівської сільськогї ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23 та видане свідоцтво про шлюб І-СГ № 146147.

Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства протягом вказаного терміну не ведуть. Дітей від даного шлюбу немає. Шлюб позивача з відповідачем носить лише формальний характер, подальше збереження неможливе. Однак відповідач добровільно розірвати шлюб у органах РАГСу відмовляється, а тому позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення позивачки, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.11.2010 року, який був зареєстрований виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23, свідоцтво серії І-СГ № 146147 від 08.11.2010 року (а/с 5).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, спільних дітей немає.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 08.11.2010 року виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23, свідоцтво серії І-СГ № 146147 від 08.11.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.