Провадження № 2/331/860/15 (331/2444/15-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому зазначає, що 31.03.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/17-01/3802-30 на суму 27450 доларів США під 11,5 річних з терміном дії до 31.03.2026 року. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався використати надані кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та штрафні санкції в разі їх виникнення. Зобовязання позичальником по договору належним чином не виконуються, виплати в сумах та в терміни передбачені графіком не здійснюються. Станом на 06.02.2015 року сума боргу позичальника за кредитним договором складає 27 302, 22 дол. США (631 516,19 гривень)., у тому числі: заборгованість за кредитом - 21 521,59 дол. США (497 806,86 гри.); заборгованість по сплаті відсотків - 2 173,90 дол. США (50 283,57 гри.); пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3 606,73 дол. США (83 425,76 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31.03.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/17-01/3802-30 на суму 27450 доларів США під 11,5 річних з терміном дії до 31.03.2026 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку: щомісячно, до 15 числа кожного місця, починаючи з місця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню в цієї частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 536, 543 544, 550, 575, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №014/17- 01/3802-30 від 31.03.2006 у сумі 27 302, 22 дол. США, що за курсом НБУ на 06.02.2015 року складає 631 516,19 гривень., у тому числі: заборгованість за кредитом - 21 521,59 дол. США, що за курсом НБУ на 06.02.2015 року складає 497 806,86 гри.; заборгованість по сплаті відсотків - 2 173,90 дол. США, що за курсом НБУ на 06.02.2015 року складає 50 283,57 гри.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3 606,73 дол. США, що за курсом НБУ на 06.02.2015 року складає 83 425,76 грн. та 3654 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов