Справа № 2-491/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,

- про визнання не дійсним договору дарування, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом в якому зазначила, що вона була власницею житлового будинку розташованого по вул.. Прутській №46, с. Маршинці, Новоселицького району. Будучи жінкою похилого віку погодилась на послуги свого онука ОСОБА_4 по догляду за нею і 17.08.2005 року у приватного нотаріуса уклала договір дарування жилого будинку, попередньо з даним договором не ознайомилась і його не читала.

Перші роки після укладання договору відповідач сумлінно виконував свої обовязки, надавав їй матеріальну допомогу, коли їй стан погіршився і вона потребувала сторонньої допомоги. Відповідач припинив забезпечувати її харчуванням і доглядом.

Позивач вважає, що даний договір укладений у наслідок помилки, оскільки вона не мала намір подарити йому будинок а укласти інший договір про що був обізнаний і батько відповідача її рідний син ОСОБА_5 і донька ОСОБА_6.

Позивач просить суд визнати договір дарування не дійсним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і додатково пояснила, що за час існування договору між сторонами часто виникали непорозуміння у звязку з неналежним виконанням відповідачем договору тому вона просить розірвати даний договір.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти його розірвання оскільки він за даним договором мав надати позивачу допомогу, але між ними часто виникають конфлікти тому просить суд позов задовольнити.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 17.08.2005 року подарила житловий будинок розташований по вул.. .. Прутській №46, с. Маршинці, Новоселиць кого району, ОСОБА_8, договір зареєстрований в реєстрі за №5148.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №001698 від 26.03.2008 року ОСОБА_8 змінив своє імя на ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд оцінюючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб а тому суд вважає, що слід розірвати договір дарування житлового будинку по вул.. Прутська 46, с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області укладений 17 серпня 2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №5148.

На підставі ст. 215,216,230,717 ЦК України, суд керуючись ст.ст.11,59,60,61,174, 208, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати не дійсним договір дарування житлового будинку по вул.. Прутська 46, с. Маршенци, Новоселиць кого району, Чернівецької області укладений 17 серпня 2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №5148.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 440 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: