Провадження № 2/234/4608/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Астахові Р.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2015р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 12 вересня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Шлюб у них перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2011 року по серпень 2014 року і в цей час вони мешкали окремо. З серпня 2014 року вони з відповідачем знов проживали разом. Однак, під час спільного життя між ними були непорозуміння та суперечки, в звязку з чим їх шлюбне життя стало неможливим. Зазначає, що спір про розподіл майна відсутній. Вважає, що примирення між ними неможливе та їх шлюб повинен бути розірваним. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ Ніхаєнко .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити „Ніхаєнко.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,61, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Широке м.Харцизька Донецької області, зареєстрований 12 вересня 2008 року у відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 657 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „Ніхаєнко.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай