Справа №173/2353/15-ц
Провадження №6/173/74/2015
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-1679, виданий 3 лютого 2003 року Бердянським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на виклики державного виконавця не зявлявся. У звязку з невиконанням рішення суду державним виконавцем було направлено подання про притягнення ОСОБА_2/А. до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК Ураїни за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. 19 вересня 2014 року Верхньодніпровський РВ повідомив, що ОСОБА_2 дійсно не виконує рішення муду та не сплачує аліменти на утримання сина. Під час перевірки було встановлено, що зі слів сина боржника, він знаходиться на заробітках в Росії. Станом на 1 листопада 2015 року рішення суду не виконується. На підставі вищевикладеного державний виконавець просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання державний виконавець та стягувач не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

29 листопада 2004 року державним виконавцем ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1676 від 10 січня 2003 року, виданого Бердянським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини доходів.

Станом на 1 листопада 2015 року аліменти боржником не сплачуються, заборгованість по аліментам згідно з розрахунком державного виконавця становить 14 643 грн. 97 коп.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Відповідно до ч. 1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом п.10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Проте відповідно до вимог закону перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Зокрема державний виконавець повинен надати суду достатні та достовірні докази про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи; про привід боржника; докази які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим до подання не надано жодних доказів про місце проживання боржника, про майно та доходи боржника та про те, що державний виконавець здійснив всі заходи для зясування цих відомостей. Посилання державного виконавця на повідомлення Верхньодніпровського РВ суд вважає необґрунтованим, оскільки відомості про те, що ОСОБА_2 ніби то перебуває в Росії, надані станом на 19 вересня 2014 року, тому суд не вважає їх обєктивними та достатніми для оголошення розшуку боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко