Провадження № 6/461/1/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Кредитної спілки «Християнська злагода», Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до КС «Християнська злагода» про стягнення на її користь 1 183 537,70 грн. Постановою державного виконавця галицького ВДВС ЛМУЮ від 10.08.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1844/10, виданого 11.06.2010 року. ОСОБА_2, рішення не виконане. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.05.2011 року задоволено позов КС «Християнська злагода» та інших до ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості та ухвалено солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 439 635,84 грн. на користь КС «Християнська злагода» шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: квартиру №18 на вул. Ак.Сахарова,80А у м.Львові. Уточнивши вимоги просить змінити спосіб виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2010 року у справі №2-1844/2010 року в частині стягнення коштів з КС «Християнська злагода» на її користь заборгованості в розмірі 439 635,84 грн., що підлягають стягненню на користь КС «Християнська злагода» за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.05.2011 року у справі №2-646/11, шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме квартиру №18 в будинку №80А на вул.. ОСОБА_4 к м.Львові.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, дала пояснення аналогічні мотивам заяви, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи КС «Християнська злагода» в судове засідання не зявився. Скерував суду письмові пояснення згідно яких пояснив, що КС «Християнська злагода» зобовязана сплатити ОСОБА_1 1 183 537, 70 грн., шляхом зміни способу виконання рішення залишок неповернутих коштів складатиме 383 537, 70 грн. При прийняті судом рішення просить враховувати те, що КС «Християнська злагода » перебуває у складному фінансовому становищі, на виконанні у Галицького ВДВС ЛМУЮ перебуває заведене виконавче провадження по стягненню з КС «Християнська злагода» понад 19 000 000,00 грн.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви не подав, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2010 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до КС «Християнська злагода» про стягнення коштів. Ухвалено стягнути з КС «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 1 183 597,70 грн. боргу та 120,00 грн. судових витрать, всього 1 183 657,70 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2014 року, рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2010 року. в частині задоволених вимог змінено. Постановлено стягнути з КС «Християнська злагода» в користь ОСОБА_1 703 468,79 грн, надані відповідно до договорів про строковий членський внесок, та 227 441,17 грн. відсотків відповідно до цих договорів, всього 930 909,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.10.2014 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2014 року скасовано, рішення Галицького районного суду см.Львова від 21.05.2010 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2010 року вступило в законну силу, проте не виконане.

Крім того, представник заінтересованої особи КС «Християнська злагода» факт заборгованості перед ОСОБА_1 та невиконання рішення підтвердив.

Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.05.2011 року, позов КС «Християнська злагода», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення коштів, задоволено. Зокрема постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КС «Християнська злагода» 439 635,84 грн. шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме: квартиру №18 в будинку №80А на вул. Ак. Сахарова у м.Львові.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Стаття 373 ЦПК України не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, однак основними обставинами для цього слід вважати такі, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Статтею 124 Конституції України, передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що заяву про зміну способу виконання рішення слід задовольнити, оскільки рішення, яке вступило в законну силу не виконане.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Кредитної спілки «Християнська злагода», Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду, задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2010 року, згідно якого постановлено стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода » на користь ОСОБА_1 любові Григорівни 1 183 537,70 грн., в частині стягнення коштів в розмірі 383 537,70 грн. шляхом звернення стягнення на майно та кошти, що належать Кредитній спілці «Християнська злагода» згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.05.2011 року у справі №2-464/11, шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку квартиру №18 на вул.Академіка Сахарова,80А у м.Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків