У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання права на грошові кошти, визнання недійсним третейського застереження та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов'язання до вчинення дій щодо передачі коштів та усунення перешкод у передачі коштів, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права на кошти та вилучення їх з банківського сейфу на користь товариства, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він та ОСОБА_5 уклали з публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») договір про надання в оренду індивідуального сейфу НОМЕР_1. Кошти в сумі 62 тис. доларів США, які знаходяться в банківському сейфі, були отримані ним від ОСОБА_6, які він зобов'язується повернути останньому. Просив зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» не чинити йому перешкод у користуванні індивідуальним сейфом НОМЕР_1, шляхом надання безперешкодного доступу до даного сейфу відповідно до умов договору, здійснивши розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1, що розташований у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення ПАТ «Укрсоцбанк» без присутності сторони договору про надання в оренду індивідуального сейфу НОМЕР_1 - ОСОБА_5 Визнати за ним право на 62 тис. доларів США, які знаходяться в сейфі та на документи: попередні договори на продаж своїх часток учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (далі - ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг», Товариство) в кількості 71 договору, укладених 30 квітня 2013 року між учасниками Товариства та ОСОБА_4, ОСОБА_6; згоди подружжя учасників Товариства на укладення попередніх договорів та договорів купівлі-продажу часток, зобов'язавши ПАТ «Укрсоцбанк» передати йому вказані цінності та документи після розкриття сейфу. Визнати за ОСОБА_5 право на інші документи, які знаходяться в сейфі: протокол загальних зборів учасників TOB «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про надання учасниками (засновниками) згоди на продаж часток та підписання попередніх договорів купівлі-продажу і відмови учасників (засновників) від переважного права придбання часток інших засновників; внесення змін до статуту, в тому числі щодо права учасників на відчуження своїх часток третім особам; відмови учасників Товариства від переважного права придбання часток інших учасників, зобов'язавши ПАТ «Укрсоцбанк» передати ОСОБА_5 вказані документи після розкриття сейфу.

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив усунути перешкод у здійсненні дій, зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» передати йому поміщені до банківського сейфу НОМЕР_1 ним спільно з ОСОБА_4 на підставі договору «Про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей» від 26 березня 2013 року, грошові кошти у сумі 62 тис. доалрів США, протокол загальних зборів учасників TOB «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року, попередні договори на продаж своїх часток учасниками Товариства від 30 квітня 2013 року у кількості 71 договору, згоди подружжя учасників Товариства на укладення попередніх договорів та договорів купівлі-продажу часток, відмови учасників Товариства від переважного права придбання часток інших учасників у спосіб забезпечення вільного одноосібного доступу йому до місця зберігання таких цінностей або в інший не заборонений законодавством спосіб, зобов'язавши ОСОБА_4 не чинити йому перешкоди у передачі ПАТ «Укрсоцбанк» цінностей, що були поміщені до банківського сейфу НОМЕР_1 ним спільно з ОСОБА_4 на підставі договору про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей від 26 березня 2013 року.

У грудні 2013 року ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний Універмаг» звернулося до суду з указаним вище позовом, у якому просило визнати за Товариством право на 62 тис. доларів США, протокол загальних зборів учасників Товариства від 30 квітня 2013 року про надання учасниками згоди на продаж часток та підписання попередніх договорів купівлі-продажу і відмови учасників від переважного права придбання часток інших учасників, внесення змін до статуту, в тому числі щодо права учасників на відчуження своїх часток третім особам; вилучивши на користь Товариства з банківського індивідуального сейфу НОМЕР_1, розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», 62 тис. доларів США, протокол загальних зборів учасників Товариства від 30 квітня 2013 року про надання учасниками згоди на продаж часток та підписання попередніх договорів купівлі-продажу і відмови учасників від переважного права придбання часток інших учасників, внесення змін до статуту, в тому числі щодо права учасників на відчуження своїх часток третім особам, які зберігаються у банківському сейфі відповідно до умов договору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство посилається на те, що кошти у сумі 62 тис. доларів США є завдатком за придбання часток учасників товариства і тому саме товариство має право на отримання зазначених коштів.

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 доповнив позовні вимоги у частині визнання недійсним п. 6.1 договору про надання в оренду індивідуального сейфу НОМЕР_1, укладеного 26 березня 2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ПАТ «Укрсоцбанк» в частині третейського застереження та зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» не чинити йому перешкод у користуванні індивідуальним сейфом НОМЕР_1, шляхом надання безперешкодного доступу до даного сейфу відповідно до умов договору, здійснивши розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1, що розташований у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» без присутності ОСОБА_5 - сторони по договору та зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» передати йому після розкриття сейфу 62 тис. доларів США.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право на отримання 62 тис. доларів США, які знаходяться в індивідуальному сейфі НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк». Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні індивідуальним сейфом НОМЕР_1 шляхом надання доступу до даного сейфу відповідно до умов договору, здійснивши розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1, що розташований у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» без присутності сторони договору про надання в оренду індивідуального сейфу НОМЕР_1 - ОСОБА_5 Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення передати ОСОБА_4 62 тис. доларів США після розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1. У задоволенні решти позову відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позову ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року рішення міськрайонного суду змінено та ухвалено нове рішення, яким:

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_4 право на отримання 62 тис. доларів США, які згідно акту від 30 квітня 2013 року поміщені в індивідуальний сейф НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк».

Виключено абзац третій резолютивної частини рішення щодо зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні індивідуальним сейфом НОМЕР_1, шляхом надання доступу до даного сейфу відповідно до умов договору, здійснивши розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1, що розташований у сховищі для індивідуальних сейфів у приміщенні Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» без присутності сторони договору про надання в оренду індивідуального сейфу НОМЕР_1 - ОСОБА_5

Викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення в новій редакції: «Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення після розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1 відповідно до п. 2.4.3 договору від 26 квітня 2013 року та п. 10 Правил користування індивідуальним сейфом у сховищі для індивідуальних сейфів, передати 62 тис. доларів США ОСОБА_4, які згідно акту від 30 квітня 2013 року туди поміщені».

У решті рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання права на грошові кошти, визнання недійсним третейського застереження та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов'язання до вчинення дій щодо передачі коштів та усунення перешкод у передачі коштів, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права на кошти та вилучення їх з банківського сейфу на користь товариства призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик