Номер провадження: 22-ц/785/3687/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015р. було відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015р. заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена, суд наклав арешт на автомобіль НОМЕР_1, синього кольору, 2005 року випуску.

04 березня 2015р. ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015р., в якій зазначає, що ухвалою від 10.02.2015р., якою накладено арешт на автомобіль, порушені її права як власника автомобіля.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси постановлена 10 лютого 2015р.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 04 березня 2015р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає коли саме вона дізналася про ухвалу суду від 10 лютого 2015р. та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити, якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, по виділеним матеріалам по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5