АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1170/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2074/15Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Хіль Л.М., Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю адвоката Голубенка В.П.

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сторони з січня 2015 року не проживають разом і відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_8 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з 05 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 05 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В частині стягнення аліментів рішення піддано негайному виконанню.

В апеляційному порядку вищевказане рішення оскаржила ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на те, що судом не було враховано, що ОСОБА_6 має двох дітей від першого шлюбу, на утримання яких за судовим рішенням сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, суд не притягнув до участі у справі ОСОБА_4, у зв»язку з чим неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, а також невірно визначив розмір аліментів на утримання дитини, зазначивши їх у відсотках.

У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить рішення місцевого суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового процесу, які з»явилися в засідання суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Згідно п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції послався на те, що відповідач, згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а також згідно ст.ст. 80 ч.1, 84 СК України - дружину до досягнення дитиною віку трьох років. Також суд врахував визнання ОСОБА_6 позовних вимог.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком місцевого суду, оскільки він зроблений на неповному дослідженні всіх обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також порушені норми матеріального і процесуального права.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Малолітня дитина проживає разом з матір»ю ОСОБА_5, на утримання якої відповідач ОСОБА_6 матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає (а.с.4). Позивач ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2013 року з ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку), починаючи з 27 травня 2013 року та до досягнення дитиною ОСОБА_9 трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.31-33).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2013 року з нього також стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.34-35).

Згідно роз'яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010 року, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

За таких обставин, колегія суддів не приймає письмового визнання позовної заяви відповідачем, оскільки таке визнання позову порушить його права та законні інтереси, так як присуджений розмір аліментів, що буде стягуватися з боржника на утримання всіх його неповнолітніх дітей, значно перевищить 50 відсотків його заробітної плати, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, за нормами ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Однак, суд першої інстанції не звернув належної уваги на вказані норми матеріального права і стягнув з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 30 відсотків з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх відповідно до вимог сімейного законодавства, у частці до отримуваного відповідачем заробітку (доходів), а саме: у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) останнього щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України визначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи принцип розумності та справедливості, наявність на утриманні ОСОБА_6 двох дітей від першого шлюбу та однієї дитини від другого шлюбу, колегія суддів вважає, що останній не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трьох років, оскільки розмір його аліментів перевищить 50% його заробітку (доходу). Тому в цій частині позову ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір між сторонами є надуманим і спрямований на зменшення розміру аліментів, що стягуються на дітей від першого шлюбу не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними і допустимими доказами. Натомість, з наданих законним представником ОСОБА_6 - ОСОБА_3 довідок вбачається, що відповідач працює у м. Києві Менеджером з регіонального розвитку в ТОВ «Лімагрейн Україна» та зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід частково задовольнити, а рішення місцевого суду скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною віку трьох років з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

В частині стягнення з відповідача судового збору, рішення суду є законним, обґрунтованим, відповідає вимогам ч.3 ст. 88 ЦПК України, у зв»язку з чим його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 пп.1, 4, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2015 року.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: