Справа № 202/2293/15-ц
Провадження № 2/202/57/2015
04 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороза В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що батькові позивача ОСОБА_3 на праві власності належало нерухоме майно, яке складається: з однокімнатної квартири яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.. Газети «Правда»АДРЕСА_1., загальна площа 40,0 кв.м., житлова площа - 18,9 кв.м., 1-а кімната - 18,9 кв.м., кухня-7,2 кв.м., ванна кімнати -3,7 кв.м., коридир 5,0 кв.м., вбудована шафа 1,3 кв.м. та з нежитлового приміщення № 55 у цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча № 23, поз. 1-17; а-ганки, загальною площею-109,7 кв.м., торгівельних приміщень - 45,8 кв.м., складських приміщень -39,4 кв.м., службовопобутових приміщень - 19,6 кв.м.
07 жовтня 2008 року ОСОБА_3, помер. Єдиними спадкоємцями першої черги є позивач, який фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті останнього постійно мешкав в спадковій квартирі де й мешкає по теперішній час та користувався нежитловим приміщенням, відповідач спадщину не прийняла, але на спадкове майно претендує. Оскільки при зверненні до нотаріальної контори позивачу відмовлено в оформленні спадкового майна, за відсутність оригіналів документів на спадкове майно, просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.. Газети «Правда»АДРЕСА_1., загальна площа 40,0 кв.м., житлова площа - 18,9 кв.м., 1-а кімната - 18,9 кв.м., кухня-7,2 кв.м., ванна кімнати -3,7 кв.м., коридир 5,0 кв.м., вбудована шафа 1,3 кв.м., та на нежитлове приміщення № 55 у цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча № 23, поз. 1-17; а-ганки, загальною площею-109,7 кв.м., торгівельних приміщень - 45,8 кв.м., складських приміщень - 39,4 кв.м., службовопобутових приміщень - 19,6 кв.м. в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник - Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3 є рідними батьком позивача ОСОБА_4
Спірне спадкове нерухоме майно, яке складається з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1., загальна площа 40,0 кв.м., житлова площа - 18,9 кв.м., 1-а кімната - 18,9 кв.м., кухня-7,2 кв.м., ванна кімнати -3,7 кв.м., коридир 5,0 кв.м., вбудована шафа 1,3 кв.м. та з нежитлового приміщення № 55 у цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча № 23, поз. 1-17; а-ганки, загальною площею-109,7 кв.м., торгівельних приміщень - 45,8 кв.м., складських приміщень -39,4 кв.м., службово побутових приміщень - 19,6 кв.м. належали батьку позивача ОСОБА_3, який помер сьомого жовтня 2008 року, єдиними спадкоємцями у відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.) є позивач який згідно зі ст. 549 п.1 ЦК (1963 р.) прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла, хоча після смерті ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори на отримання свідоцтва про право на спадщину, документів підтверджуючих родинні відношення, до нотаріальної контори не надала спадщину, другі документи підтверджуючі правові підставі для отримання свідоцтва про право на спадщину у неї також відсутні і з моменту 2008року до моменту винесення рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в період з 2008 року не верталася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ позовними вимогами стосовно визнання права власності в порядку спадкування, про визнання фактів, що мають юридичне значення, будь-яких судових рішень постановлених на користь відповідачки ОСОБА_2 щодо спадкового майна, встановлення других фактів, що мають юридичне значення на момент винесення судом рішення, про що свідчить довідка від 06.05.2015р. видана Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ.
З наведених підстав, суд вважає за необхідним встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, спадщину прийняв лише позивач, який несе усі витрати повязані у утриманням вказаного нерухомого майна, сплачує комунальні послуги, здійснює необхідні поточні ремонтні роботи і користується спадковим майном з 2008 року по теперішній час.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 при житті заповіту не залишив, тому у відповідності зі ст. 1223 ЦК (2003 р.) право на спадкове майно визначається в порядку спадкування за законом.
У відповідності зі ст. 1258 ЦК (2003 р.) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцям за законом у відповідності зі ст. 1261 ЦК (2003 р.) є позивач, як той що мешкав з померлим на момент його смерті та фактично прийняв спадщину, других спадкоємців першої черги немає.
З наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.. Газети «Правда»АДРЕСА_1., загальна площа 40,0 кв.м., житлова площа - 18,9 кв.м., 1-а кімната - 18,9 кв.м., кухня-7,2 кв.м., ванна кімнати -3,7 кв.м., коридир 5,0 кв.м., вбудована шафа 1,3 кв.м. та на нежитлове приміщення № 55 у цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча № 23, поз. 1-17; а-ганки, загальною площею-109,7 кв.м., торгівельних приміщень - 45,8 кв.м., складських приміщень -39,4 кв.м., службово побутових приміщень - 19,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК (1963 р.), ст. 1223, 1258,1261, ЦК, ст. 213-215, 224-226 ЦПК, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 07.10.2008 року, яке складається з:
-однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.. Газети «Правда»АДРЕСА_1., загальна площа 40,0 кв.м., житлова площа - 18,9 кв.м., 1-а кімната - 18,9 кв.м., кухня-7,2 кв.м., ванна кімнати -3,7 кв.м., коридир 5,0 кв.м., вбудована шафа 1,3 кв.м.;
-нежитлового приміщення № 55 у цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча № 23, поз. 1-17; а-ганки, загальною площею-109,7 кв.м., торгівельних приміщень - 45,8 кв.м., складських приміщень -39,4 кв.м., службово побутових приміщень - 19,6 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз