справа № 208/7572/15-ц
№ провадження 2/208/2424/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали цивільної справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 лютого 2008 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватнім нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округа Прожуган М.А ., зареєстрованому в реєстрі за № 1295 , та згідно зі свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 від 26.02.2008 р., став власником квартири НОМЕР_2, розташованої у АДРЕСА_1.

В квартирі з 18.03.2008р. зареєстровані донька позивача ОСОБА_1, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також в квартири з 03.06.2010 р зареєстрований колишній зять позивача ОСОБА_3, який у травні 2010 року звернувся до позивача с проханням зареєструвати його в квартирі позивача в зв'язку с тім що він зібрався реєструвати автомобіль, а реєстрації у нього не було.

Згодом шлюб між донькою позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, але з реєстрації відповідач не знявся. На чисельні прохання позивача про зняття з обліку ОСОБА_3 не реагував.

В квартирі відповідач інколи з`являється, кожного разу приходить в нетверезому стані,

затіває безпричинні сварки, погрожує колишній дружині, дратує і лякає дітей. Від постійних сварок в квартирі донька відповідача знаходиться у стані стресу, старший онук став роздратований, погіршилося його навчання у школі. ОСОБА_1 неодноразово була змушена викликати дільничного інспектора з причини нанесення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Також позивач весь цей час вимушений витрачати додаткові кошти на сплату комунальних послуг за осіб, які не проживають, але зареєстровані в квартирі.

Відповідно до п.1 ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

У відповідності до ст..150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент пред'явлення позову позивач та відповідач не є членами сім`ї, також між ними не укладався договір найму жилого приміщення.

Суд вважає, що діями відповідача порушені законні права власності та житлові права позивача, в зв`язку з чим відповідач повинен бути знятий з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.364, 368, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська.

Суддя Гібалюк Т. Я.