Номер провадження 22-ц/788/1899/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 липня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором №SUC4GA від 13 лютого 2008 року у розмірі 173909,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 липня 2015 року становить 3829737 грн. 97 коп., а також 3654 грн. в рахунок повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.109), копію повного тексту даного рішення ОСОБА_3 отримала за особистою заявою у суді 11 вересня 2015 року (а.с.121), а вже 15 вересня 2015 року подала апеляційна скарга (а.с.123), та приймаючи до уваги положення ч.1 ст.294 ЦПК України, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду ними не пропущений.

Однак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Оскаржується рішення, яким вирішувалася позовна вимога майнового характеру про стягнення 173909,35 доларів США кредитної заборгованості, що за курсом НБУ станом на 22 липня 2015 року становить 3829737 грн. 97 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подачі позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до п.2, 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. (1218 х 3) (а.с.3).

До пред`явленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція від 15 вересня 2015 року про сплату судового збору у сумі 1827 грн., тобто не в повному обсязі (а.с.122).

Враховуючи вже сплачені 1827 грн., апелянту необхідно доплатити 2192 грн. 40 коп. (3654 грн. х 110% - 1827 грн.) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, всупереч зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та представника відповідача ОСОБА_4 (а.с.68), яка, в силу ч.1 ст.26, ст.ст.38, 40 ЦПК України відноситься до кола осіб, які беруть участь у справі.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що уточнену апеляційну скаргу та її копії по кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.123).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот