пр. № 2/759/2728/15
ун. № 759/3168/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось в березні 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення із ПрАТ «СК «Україна» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9 527, 44 грн.; стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 000 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 24 грудня 2013 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № ПК 004665 майнових інтересів власника автомобіля „Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1. 09 квітня 2014 року в місті Києві на вулиці Л. Курбаса відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Audi", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1; та застрахований автомобіль „Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 11750/96549 від 23 квітня 2014 року вартість матеріального збитку становить 18 718,52 гривень, а відповідно до Рахунку № 03130614 від 13 червня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 15 878,31 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 25 липня 2014 року було складено Страховий акт № 96549. Відповідно до платіжного доручення № 21917 від 31 серпня 2014 року AT „ПРОСТО- страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 10 527,44 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 10 527,44 гривень. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» відповідно до Полісу № АС/3979820. Відповідно до зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 гривень, франшиза становить 1 000,00 гривень. Таким чином ПрАТ «Страхова компанія «Україна» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування потерпілій особі збитків, з вирахуванням суми франшизи: 10 527,44 грн. - 1000 грн. = 9 527, 44 грн., в зв'язку з чим просили позов задовольнити.

В судовому засіданні 12 травня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, з огляду на те, що за суб'єктним складом учасників справа належить до компетенції господарського судочинства.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не заперечували щодо закриття провадження по справі.

Представник ПрАТ "Страхова компанія "Україна" в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с. 45), причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане питання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення матеріальної шкоди в з ПрАТ "Страхова компанія "Україна" та ОСОБА_1, враховуючи, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Україна", згідно полісу страхування № АС/3979820.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з полісу страхового відшкодування № АС/3979820, ліміт відповідальності становить 50 000,00 грн.

Таким чином, цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у повному обсязі, а тому дана особа є неналежним відповідачем по справі. Отже, спірні правовідносини існують між двома юридичними особами - ПрАТ "Страхова компанія "Україна" та ПрАТ «ПРОСТО-страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до приписів статей 1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

За ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються лише ПрАТ "Страхова компанія "Україна", яке є юридичною особою, правовідносини, що існують між ПрАТ "Страхова компанія "Україна" та ПрАТ «ПРОСТО-страхування» мають господарський характер, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди - закрити.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування», що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО