Справа №2-2684/09
Провадження №6/751/1271/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського правління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом КС «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2О, ОСОБА_3І про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження виконавчий лист № 2-2684 від 21.06.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Укрсоцкредит» 13835,00 грн.

Виконавчий лист повернули з бухгалтерії КЛПЗ Чернігівської обласної дитячої лікарні у звязку зі смертю Боржника ОСОБА_3

01.08.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 54826162.

Просили вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; замінити сторону виконавчого провадження з померлої ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_5 (єдиного спадкоємця), що мешкає м. Чернігів, вул. П. Осипенко, буд. 2, іден. номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 31.01.1997 року на суму спадкового майна 6704,74 грн. відповідно Свідоцтва про право на спадщину від 27.01.2014 року (а/с 94) (а.с.57,105).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.117-120). В тексті подання головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 просить розглянути дану справу без участі представника ДВС (а.с.57); в матеріалах справи від представника КС «Укрсоцкредит» міститься заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, подання підтримують, просять задовольнити (а.с.121). Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2009р. позов Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено в повному обсязі, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Укрсоцкредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 13835,00 грн. та судові витрати (а.с.40-42). На підставі вищевказаного рішення від 05.10.2009р., були видані виконавчі листи на примусове стягнення з боржників суми боргу.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії Свідоцтва про смерть 20.06.2013 року ОСОБА_3 померла (а.с.60,81).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України, встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є смерть громадянина.

Частиною 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У випадку смерті фізичної особи відповідно до ст. 1218 ЦК України, його права та обовязки переходять до спадкоємців, якщо вони не припинилися у звязку із його смертю із підстав передбачених ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного в спадщину.

Відповідно до копії спадкової справи № 5/2013 до майна померлої 20 червня 2013 року ОСОБА_3, та до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 27.01.2014р.,спадщина, яка залишилась після її смерті, прийнята ОСОБА_5 (а.с.71-96).

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню, і оскільки інших спадкоємців за законом першої черги судом не було встановлено, то відповідно слід замінити боржника - ОСОБА_3, яка померла 20.06.2013 року, на її правонаступника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського правління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з померлої ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_5 (єдиного спадкоємця), ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає м. Чернігів, вул. П. Осипенко, буд. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 31.01.1997 року на суму спадкового майна 6704,74 грн. відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 27.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач