Справа №557/773/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника

відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 червня 2012 року виконкомом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №16.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх доньок: Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з січня 2015 року між нею та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, так як вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали суперечки, так як у них різні погляди на життя, на сімейні цінності. Чоловік нехтує нею як дружиною, не дбає про сімейний спокій. ВвАжає, що подальше збереження шлюбу буде травмувати їхніх неповнолітніх дітей, у присутності яких відбуваються суперечки. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав , викладених у позовній заяві. Доповнила , що відповідач з березня 2015 року знаходиться на заробітках у США і за цей час жодного разу не телефонував ні до неї, ані до дітей. Коли ж вона сама до нього телефонувала, то він сказав, що він їй не був потрібен до виїзду в США, то тепер і вона з дітьми йому не потрібна і щоб вона більше до нього не телефонувала. Також позивачка доповнила, що в період перебування у шлюбі відповідач ображав та принижував її як жінку , а коли вона була вагітна другою дитиною, то був випадок, що душив її. Відповідач зневажливо ставиться не тільки до неї, а і до її батьків, а на пропозицію піти жити окремо від батьків він відмовився. За час перебування на розгляді у суді справи примирення між нею та відповідачем не відбулося і вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки її почуття до відповідача змінилися і вона, після всіх прикрощів, що він їй заподіяв, втратила почуття любові до нього, а, крім того, у відповідача це вже повторний шлюб і причиною його розірвання є теж неправомірна поведінка відповідача як і при розірванні першого шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позову не визнала і пояснила , що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу, так як вважає, що приводом до розірвання шлюбу стали настанови матері позивачки, так як позивачка є ще молодою-22 роки і власної думки немає. Він же хоче зберегти сімю, так як вважає, що дітям потрібна не тільки материнська любов та піклування, а й батьківська, що буде відповідати їхнім інтересам. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 червня 2012 року виконкомом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №16.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх доньок: Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну , ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Сторони не просили надати їм строк для примирення , а оскільки судом переносився попередній розгляд справи майже на два місяці і протягом цього часу сторони не примирилися, то суд вважає за недоцільне надавати окремо строк для примирення і , крім того, проти цього заперечувала позивачка, так як відповідач знаходиться за кордоном.

Згідно п.п. 10 , 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає , зокрема , в тому , що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. І з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інше.

Рішення суду про розірвання шлюбу суд приймає , якщо його подальше збереження є неможливим , суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач зневажливо ставиться до позивачки, в присутності неповнолітніх дітей влаштовує сварки, позивачка не бажає проживати з відповідачем у шлюбі, так як більше його не любить , а крім того, вони не проживають разом більше 10 місяців і в даний час відповідач знаходиться в США, що унеможливлює їхнє спільне проживання та примирення.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,60 212,213 ЦПК України, в силу ст.ст. 24,110,112 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2012 року виконкомом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: