Справа № 234/1152/15-ц
Провадження № 2-во/234/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого Краматорським міським судом від 12.02.2015 року по цивільній справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, судових витрат з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року по цивільній справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за період з вересня 2009 року по грудень 2014 року в розмірі 3161,96 грн., судових витрат в сумі 121,80 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 19.05.2015 року.

Стягувачу був виданий судовий наказ, який предявлений ним 22.05.2015 року до ВДВС Краматорського МУЮ.

10.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області Третяченко К.Ю. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю судового наказу вимогам ст. ст.18,26 Закону України «Про виконавче провадження».

15.07.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 08.10.2014 року, про виправлення помилки в судовому наказі від 12.02.2015 року, про внесення доповнення до судового наказу, а саме зазначити ІПН боржника.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження»…

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На запит суду до ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державна податкова служба повідомила, що надати РНОК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не має можливості, у вязку з тим, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином, в задоволені заяви про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого Краматорським міським судом від 12.02.2015 року по цивільній справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, судових витрат з ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3