Справа № 500/8226/14-ц
Провадження № 2/500/970/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»
Представник позивача пояснив, що за результатами перевірки комісією під час повторного обстеження суден зчалу теплохода «Валеріан Зорін» було встановлено відсутність трьох оглядових скла ДУ-50, насоса у зборі танку фекальних вод та двох клапанів ДУ-50. У зв'язку із вказаними обставинами наказом №127-л від 26 листопада 2014 року з кола осіб, до яких увійшов і відповідач, який займав посаду другого помічника капітана, стягнуто з кожного по 1840 грн. вартість матеріальної шкоди на загальну суму 9200 грн. У звязку із вказаним просить стягнути з відповідача 1840 грн., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Знаходження судів у зчалі в режимі «холодного відстою» підтверджене розпорядженням приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» за №кп/95 від 19 березня 2013 року із встановленням штатного розпису.
Долучено до матеріалів справи документацією визначено, що актом від 27 лютого 2014 року комісією приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» встановлена нестача на судах зчалу до теплоходу «Валеріан Зорін» трьох оглядових скла ДУ-50, насоса у зборі танку фекальних вод та двох клапанів ДУ-50.
Вартість матеріальної шкоди визначена на загальну суму 9200 грн.
У відповідності до вказаного акту наказом за № 33-л від 14 квітня 2014 року визначено осіб, які несуть матеріальну відповідальність згідно вимог ст. 392 Статуту служби на судах Міністерства морського флоту СРСР.
Посадові повноваження відповідача підтверджені службовою запискою, випискою із наказу за № 23 від 12 лютого 2014 року та вимогами Статуту служби на судах Міністерства морського флоту Союзу РСР, який діє на час розгляду справи у відповідності до наказу Міністерства морського флоту за № 6 від 09 січня 1976 року. Матеріальна відповідальність визначена ст. 45 вказаного Статуту.
Вахтова служба у відповідності до вимог ст. 392 вказаного Статуту, до несення якої було притягнуто і відповідача на посаді другого помічника капітана теплоходу «Валеріан Зорін», який у свою чергу входить до командного складу судна, несе відповідальність за управління судном, його безпеку, живучість, виробничу діяльність і контроль.
За результатами перевірки наказом за № 127-л від 26 листопада 2014 року визначені особи, які у відповідності до вимог ст. 45 Статуту служби на судах Міністерства морського флоту СРСР, що є дійсним на час розгляду справи в суді, несуть відповідальність за нестачу судового майна, наказ за № 33-л від 14 квітня 2014 року скасовано через долучення ще однієї особи, яким є відповідач на посаді другого помічника капітана, до відповідальності за відсутність судового майна.
У зв'язку із вказаними обставинами наказом №127-л від 26 листопада 2014 року з кола осіб, до яких увійшов і відповідач, який займав посаду другого помічника капітана, стягнуто з кожного по 1840 грн. вартість матеріальної шкоди на загальну суму 9200 грн.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, які у розмірі 243,60 грн., що підтверджені платіжним дорученням №5267 від 09 грудня 2014 року, стягуються з відповідача на користь позивача.
у зв'язку із вказаним загальна сума, що підлягає стягненню, складає 2083,6 грн.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 2083,6 грн. (дві тисячі вісімдесят тре грн. 60 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3