Справа № 146/1977/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю: секретаря Козачук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який мотивував тим, що 19 вересня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір №014/0036/82/127474 (далі - кредитний договір) за яким кредитор наддав позичальнику кредит у розмірі 18360,00 доларів США до 19 вересня 2018 року під 15,5% річних. Забезпечення виконання зобовязань позичальника забезпечується іпотекою об'єкта нерухомості, а саме житлового будинку загальною площею 79,3 кв.м. за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Кредитні кошти було надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0Q0L35694 від 19.09.2008р.

З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту (пункт 7.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора (пункт 9.3 кредитного договору).

20 вересня 2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 3, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано кредитні канікули), у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції.

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав.

Станом на 23 жовтня 2014 р. заборгованість позичальника по кредитному договору становить 15413,47 доларів США, еквівалентно 199611,96 гривень, з яких 12365,53 доларів США, еквівалентно 160139,65 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 838,74 доларів США, еквівалентно 10862,09 гривень); 1161,28 доларів США, еквівалентно 15039,14 гривень - заборгованість за відсотками; 1886,66 доларів США, еквівалентно 24433,17 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

За таких обставин кредитор звертається до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції вказану заборгованість.

В судове засідання представник Банку не з'явився, надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у відсутності представника Банку, у разі неявки в судове засідання відповідача, Банк не заперечує в заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у його відсутності, заперечує в задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 19 вересня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0036/82/127474 за яким кредитор наддав позичальнику кредит у розмірі 18360,00 доларів США до 19 вересня 2018 року під 15,5% річних. Забезпечення виконання зобовязань позичальника забезпечується іпотекою об'єкта нерухомості, а саме житлового будинку загальною площею 79,3 кв.м. за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Кредитні кошти було надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0Q0L35694 від 19.09.2008р.

20 вересня 2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 3, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції.

Проте, як вбачається з наданої відповідачем копії кредитного договору № 014/81/-1-0-00/11810 від 17.02.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено новий кредитний договір на суму 443015,59 грн. з фіксованою ставкою 19% річних, згідно умов якого відповідачу було надано кошти на рефінансування заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/127474 від 19.09.2008 року з датою повного погашення 18.10.2028 року та датою сплати ануїтентних платежів вісімнадцятого числа кожного місяця.

Крім того, відповідач надав суду квитанції про сплату коштів за користування кредитом, як доказ того, що він виконує своої зобов'язання перед Банком.

Частиною 3 ст.10 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи обставини справи, а саме, те що відповідач виконує зобов'язання належним чином, суд приходить до висновку про необгрунтовність позовних вимог позивача, а тому в задоволенні позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська