Справа № 758/6279/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Київі про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до районного суду з вищевказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати квартиру АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя позивачки та чоловіка ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири на праві спільної сумісної власності подружжя, також визнати за нею право власності ще на 1/3 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 05.06.2015 р. відкрито провадження у зазначеній справі із призначенням попереднього судового засідання на 15.06.2015 р .

При попередньому розгляді спір не врегульовано в порядку, встановленому ст.130 ч.3 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом 1 черги, крім позивачів, є також дочка померлого спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачами заявлено клопотання про заміну відповідача - Київської міської ради, як неналежного, на відповідача ОСОБА_5, яка має відповідати за позовом.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача за клопотанням позивача.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з чим первісний відповідач - Київська міська рада підлягає заміні на належного ОСОБА_5.

Крім того, суд вважає необхідним, з урахуванням вимог позивач, які вказали в якості 3 особи на стороні відповідача Головне управління юстиції у м.Києві, та наполягають на участі в справі в якості учасника органу, що займається реєстрацією права власності, відповідно до ст.ст.35, 36 ЦПК України замінити вказану 3 особу без самостійних вимог на іншу 3 особу на стороні відповідача без самостійних вимог - Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д).

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені такі дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст.33, 35, 36, 156, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_5, виключивши вказаний орган місцевого самоврядування з кола осіб, що беруть участь у справі.

Замінити 3 особу на стороні відповідача без самостійних вимог - Головне управління юстиції у м.Києві на Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м.Києві, притягнувши вказаний реєстраційний орган до участі в справі в якості 3 особи на стороні відповідача без самостійних вимог та виключивши територіальний орган юстиції з числа осіб, що беруть участь у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Київі про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 22 червня 2015 р. о 14.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію позову з додатками надіслати належному відповідачу ОСОБА_5 та новій 3 особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова