Провадження № 2/235/2928/15
Єдиний унікальний номер 235/6134/15-ц
24 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйова С.А.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про повернення дітей за їх попереднім місцем проживання та зобовязання вчинити певні дії,-
03.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про повернення дітей за їх попереднім місцем проживання та зобовязання вчинити певні дії посилаючись на те, що з 28.08.1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживали з нею за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пров.Каховський, буд.9.
07.10.2014 року відповідач ОСОБА_2, на підставі наданої нею нотаріально посвідченої згоди, строк дії якої до 07.01.2015 року, з метою відпочинку дітей вивіз неповнолітніх дітей на територію ОСОБА_5 Федерації і на теперішній час разом з дітьми мешкає без реєстрації у громадянки ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, хоча згоди на перебування дітей в ОСОБА_5 Федерації, після закінчення строку дії нотаріально посвідченої згоди до 07.01.2015 року, вона відповідачу не надавала.
На теперішній час відповідач відмовляє та перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми, забороняє телефонувати дітям, порушує права дітей на спілкування із матірю, а також право визначення місця проживання дітей, які передбачені Гаазькою конвенцією від 25.10.1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
З огляду на викладене, вона просить суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача ОСОБА_2 щодо утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_4 за межами держави України після 07.01.2015 року протиправними та зобовязати відповідача ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме: повернути доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Красноармійськ Донецької області за їх попереднім місцем проживання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягали.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що з 28.08.1999 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-8), які зареєстровані та проживали з позивачем за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пров.Каховський, буд.9 (а.с.10).
07.10.2014 року відповідач ОСОБА_2, на підставі наданої позивачем нотаріально посвідченої згоди (а.с.12), строк дії якої до 07.01.2015 року, з метою відпочинку дітей вивіз неповнолітніх дітей на територію ОСОБА_5 Федерації і на теперішній час з дітьми мешкає без реєстрації у громадянки ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), хоча згоди на перебування дітей в ОСОБА_5 Федерації після закінчення строку дії нотаріально посвідченої згоди до 07.01.2015 року, позивач не надавала відповідачу.
На теперішній час відповідач відмовляє та перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми, забороняє телефонувати дітям, порушує права дітей на спілкування із матірю, а також право визначення місця проживання дітей, які передбачені Гаазькою конвенцією від 25.10.1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей (а.с.4).
Згідно ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян,які не досягли шістнадцятирічного віку в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням в ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.
Таким чином, вищевказана норма, строк перебування дітей за кордоном визначає часовим проміжком, вказаним в нотаріально посвідченій згоді другого з батьків, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями порушує встановлений законодавством порядок перебування неповнолітніх дітей за кордоном та не дає позивачу можливості самостійно забрати дітей до України і діти не можуть в повному обсязі бути забезпечені правами дітей як громадяни України.
Відповідно до ч.1 ст.162 Сімейного Кодексу України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області щодо утримання дітей за межами держави Україна та зобовязання повернути дітей за попереднім місцем проживання у м.Красноармійськ, пров.Каховський,9.
Керуючись ст.313 ЦК України, ст.162 Сімейного Кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про повернення дітей за їх попереднім місцем проживання та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.
Визнати дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися у м. Красноармійську Донецької області, після закінчення строку дії нотаріально посвідченої згоди до 07.01.2015 року за межами держави України, - протиправними.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити певні дії, а саме: повернути неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися у м.Красноармійську Донецької області за їх попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Каховський, буд.9.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя