Справа № 629/2558/15-ц
Номер провадження 2/629/979/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів з службового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на підставі службового ордеру № 0-124 від 03.07.2006 року відповідачу ОСОБА_1 , який на той час проходив військову службу у Збройних Силах України, та членам його родини надано службову квартиру за вищевказаною адресою. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 196 від 04.09.2007 року ОСОБА_1 було звільнено наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 26.07.2007 року № 536 з військової служби в запас згідно пункту "є" частини 6 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", з 04.09.2007 року виключено із списків особистого складу частини і направлено для зарахування на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим, з моменту звільнення з військової служби відповідач та члени його сім`ї втратили право користування службовою квартирою.
14.09.2015 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням трудових відносин з військовою частиною НОМЕР_1 та вибуттям на інше постійне місце проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , разом з членами сім`ї втратившим право користування службовим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та визнати ОСОБА_2 , будучи членом сім`ї ОСОБА_1 , такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_3 внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців, посилаючись на те, що 11.08.2015 року перевіркою проживання відповідача ОСОБА_1 в службовій квартирі, за вищевказаною адресою шляхом опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_1 разом з сім`єю приблизно з 2010 року за вказаною адресою не проживає, також за вказаною адресою не проживають інші особи. За даною інформацією Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Самчук П.В. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача до судового засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у уточненій позовній заяві та просила розгляунит справу за своєї відсутності.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились не повідомивши про причини своєї неявки.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до виписки із протоколу № 1 від 26.01.2006 року капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03.01.2003 року (а.с.6).
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 527 від 27.06.2006 року, затверджено протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про виділення квартир військовослужбовцям Лозівського гарнізону (а.с.8-10).
Згідно ордеру на службове житлове приміщення № 0-124 виданого 03.07.2006 року, на підставі рішення виконавчого комітету № 527 від 27.06.2006 року, ОСОБА_1 та членам його родини надано службову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 196 від 04.09.2007 року ОСОБА_1 було звільнено наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 26.07.2007 року № 536 з військової служби в запас згідно пункту "є" частини 6 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", з 04.09.2007 року виключено із списків особистого складу частини і направлено для зарахування на військовий облік у Харківській ОВК м. Харків (а.с. 13).
Відповідно до відповіді за запит Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 09.07.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 22)
Згідно з актом № 1 обстеження житлового службового приміщення (квартири) в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 квартиронаймач ОСОБА_1 з сім`єю не проживає з 2010 року (а.с.61 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій наймача відсутності або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщенні протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, в разі відсутності особи більше шести місяців, він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням в судовому порядку.
Будь-яких поважних причин відсутності відповідачки ОСОБА_2 в спірному приміщенні більше шести місяців не встановлено.
За таких обставин позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та відповідають вимогам закону.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 209, 202,212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.71,72,150 та 167 Житлового Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: