Справа №751/5953/15-ц
Провадження №2/751/1172/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа на стороні позивача: комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3, з посиланням на ст.ст. 72, 107 ЖК України та ст.ст. 405 ЦК України, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №23/1 в будинку №12 по вулиці Текстильників у м.Чернігові (а.с.5-6).
Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що згідно ордеру від 1998 року проживають у кімнаті №23/1 в будинку №12 гуртожитку №9 в м. Чернігові. Разом з ними до 11.03.2005 року проживав відповідач (батько та чоловік позивачів). Зазначає, що з березня 2005 року, після розірвання шлюбу, відповідач зібрав свої речі і виїхав на постійне місце проживання до АР Крим. Тому, посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважають, що він втратив право користування даним житловим приміщенням.
13.07.2015 року позивачами подано заяву про зміну підстав позову (а.с.24), відповідно до якої просять, на підставі ст. 71 ЖК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №23/1 в будинку №12 по вулиці Текстильників у м.Чернігові.
Позивачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності, позов підтримують повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник КП «Новозаводське» Чернігвської міської ради, залученого ухвалою суду від 13.07.2015 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам її сімї у складі 4 чоловік надано кімнату №23/1 в будинку №12 по вулиці Текстильників у м.Чернігові, розміром 12 кв.м. (а.с.10).
Згідно особового рахунку №098741-2 будинок №12 по вул. Текстильників в м. Чернігові знаходиться на балансі КП Новозаводське Чернігівської міської ради (а.с.30).
Як вбачається із матеріалів справи, 11 березня 2005 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано (а.с.11).
Виходячи з положень ст.ст.71, 72 ЖК України та розяснень, даних, у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.
Згідно довідки паспортної служби КП «Новозаводське» від 29.04.2015 року за адресою №23/1 в будинку №12 по вулиці Текстильників у м.Чернігові зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.12).
Факт не проживання відповідача у вказаній квартирі більше шести місяців з березня 2005 року, без поважних причин, підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації КП Новозаводське Чернігівської міської ради від 29.04.2015 року (а.с.13).
Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою №23/1 в будинку №12 по вулиці Текстильників у м.Чернігові.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №23/1в будинку №12 по вулиці Текстильників у м.Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Маслюк