Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про призначення судової авто технічної експертизи

(вступна та резолютина частини)

18 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення по справі повторної комплексної авто-технічної, трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія НАСТА, Іноземне підприємство ОСОБА_6 Беверіджиз Україна Лімітед про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення по справі повторної комплексної авто-технічної , трасо логічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія НАСТА, Іноземне підприємство ОСОБА_6 Беверіджиз Україна Лімітед про стягнення матеріальної шкоди, комплексну повторну авто -технічну , трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)
Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

2) Чи є в діях водія ОСОБА_5 порушення правил дорожнього руху України і чи знаходяться такі порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП?

3) Чи є в діях ОСОБА_4 порушення правил дорожнього руху України і чи знаходяться такі порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП?

4) Чи була у водіїв технічна змога запобігти скоєнню ДТП?

5) Який механізм виникнення пошкоджень автомобілів VOLKSWAGEN-FASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 та «Skoda-Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4?

6) Виходячи з наявних на автомобілях пошкоджень, який з автомобілів VOLKSWAGEN-FASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5В або «Skoda-Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався з більшою швидкістю на момент зіткнення автомобілів?

7)

Проведення експертизи доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести дану експертизу з оглядом автомобілів.

У разі не можливості проведення огляду автомобілів провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/14171/13-ц (провадження Провадження № 2/641/47/2015 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: м. Харків, вїзд Армійський ,8 кв. 11. (мобільний телефон 066-391-07-84 ) та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_7