Справа № 139/756/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи та у архівному витязі № 131 від 25 серпня 2015 року з протоколу № 2 засідання правління колгоспу 40-річчя Жовтня с. Лучинчик його імя та по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1980 року по 2002 рік він працював в колгоспі «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району, який в 1992 році реорганізований в КСП «Дружба», на базі якого в 2000 році створено ТОВ «Злагода» с. Лучинчик. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1980-1998 роки по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу КСП «Дружба» с. Лучинник, де його прізвище імя та по батькові вказане як «ОСОБА_1 (Як.)». Крім того, у архівному витязі № 131 від 25 серпня 2015 року з протоколу № 2 засідання правління колгоспу 40-річчя Жовтня с. Лучинчик його паспортні дані зазначені як «ОСОБА_1Я.», «Фігурський». Через неповне написання імені та по-батькові, УПФУ відмовило у прийомі документів на призначення пенсії за віком.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником в колгоспі «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району та його правонаступників і їм достеменно відомо про його роботу у цьому колгоспі механізатором з 1980 року по 1989 рік та шофером з 1990 року по 2000 рік.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (а.с. 20-22, 25-29)

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 3-4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с.6-9) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/187 від 01 вересня 2015 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 10), вказано, що у документах колгоспу ім. 40-річчя Жовтня, колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Лучинчик, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980, 1985-1998 роки в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1 (Як.)

Крім того, у архівному витязі виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області № 131 від 25 серпня 2015 року (а.с. 11) з протоколу № 2 засідання правління колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик від 25 січня 1980 року про прийняття в члени колгоспу заявник зазначений як «ОСОБА_1Я.» та «Фігурський».

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ та архівний витяг з протоколу № 2 від 25 січня 1980 року належать саме ОСОБА_1, зокрема, записи в трудовій книжці про його роботу співпадають із записами про роботу в архівній довідці.

Рішенням зборів уповноважених колгоспників, колгосп ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик перейменовано в колгосп «Дружба» с. Лучинчик. 17 листопада 1992 року рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Дружба» с. Лучинчик створено колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба». Рішенням зборів уповноважених пайовиків 04 лютого 2000 року на базі колишнього КСП «Дружба» створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» с. Лучинчик (а.с. 11).

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» припинило свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 725/06-27/02 від 03 вересня 2015 року (а.с. 12) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 17), не повідомив про причину неявки.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/187 від 01 вересня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг № 131 від 25 серпня 2015 року, виданий Архівним відділом Мурованокуриловецької РДА Вінницької області, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________