Справа № 200/1057/15-ц
провадження № 2/200/1347/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року, ухваленому у цивільній справі. В обгрунтування заяви представник посилається на те, що в резолютивній частині рішення судом здійснена описка та не зазначено про необхідність звернення стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W299407, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, хоча про необхідність звернення стягнення на вказаний автомобіль як предмет застави зазначено в мотивувальній частині рішення.

В судове засідання сторони, їх представники не з»явилися, про день його проведення повімлені.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, був задоволений позов ПАТ КБ "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається із вказаного рішення, в його резолютивній частині зазначено, що рішенням суду ухвалено: передати на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль DAEWOO модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі:SUPTF69YD6W299407, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предметів застави від імені заставодавця зі зняттям зазначених транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу".

Разом з цим, як вбачається з позовної заяви, позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, у позові просив: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0AU01960831 від 12.10.2006 року в сумі 393058,55 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк": предмет застави - автомобіль DAEWOO модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі:SUPTF69YD6W299407, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; а також просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі:SUPTF69YD6W299407, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Всі вказані вимоги були розглянуті судом, який дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, про що зазначено в мотивувальній частині вищезазначеного рішення, в якій вказано про необхідність звернення стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі:SUPTF69YD6W299407, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 393058,55 грн. та передання його на зберігання позивачеві шляхом його вилучення у відповідача, проте в резолютивній частині рішення допущена описка - не зазначено про вказані висновки суду із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, в рахунок погашення якої є необхідність у зверненні стягнення на предмет застави - вказаний автомобіль, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, і, не змінюючи його змісту, викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення у слідуючій редакції:

- "В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 393058,55 грн. звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W299407, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційний бланк "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям зазначеного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Передати на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна: автомобіля DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W299407, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплекту ключів від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева