Справа № 415/4348/15-ц
Провадження № 6/415/155/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанська заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський центр зайнятості звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що 01.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник працює у ПАТ «Фундамент», та направлено відповідну постанову до УДВС ГУЮ у м. Києві.

Станом на 15.07.2015р. боржником сплачено 1358,80 грн., залишок боргу складає 1053,22 грн. 26.05.2014 року, 10.07.2014 року, 30.09.2014 року, 04.06.2015 року, Лисичанським МЦЗ на адресу Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві було направлено запит про надання інформації відносно того, до якого саме ВДВС м. Києва було направлено виконавчий лист, крім того 22.10.2014 року до Державної виконавчої служби України було направлено скаргу на бездіяльність начальника УДВС ГУЮ у м. Києві. Станом на 15.07.2015 року від УДВС ГУЮ у м. Києві до Лисичанського МЦЗ жодної відповіді не надходило. 02.07.2015 року від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надійшла інформація, відповідно до якої: згідно перевірки книг реєстрації загальної вхідної кореспонденції та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 04.06.2014 року виконавчий документ №2-2628 від 07.09.2007 року виданий 22.04.2011 року відносно боржника ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 2412,02 грн. на користь Лисичанського МЦЗ на виконання у відділ не надходило. Таким чином, виконавчий лист № 2-2628 виданий 22.04.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лисичанського МЦЗ коштів у сумі 2412,02 грн., було втрачено під час поштового пересилання.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2014 року, виконачве провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2628 виданий 22.04.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості грошових коштів в сумі 2412,02 грн. закінчено, в звязку з тим, що борник працює ПАТ «Фундамент» м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-б, офіс 43-45.

Згідно з листом № 23828 від 02.07.2015 року Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до перевірки книг реєстрації вхідної кореспонденції, ЄДРВП, АРМу станом на 02.07.2015 року виконавчий документ № 2-2628 виданий Лисичанським міським судом Луганської області 22.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості грошових коштів в сумі 2412,02 грн., на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Приймаю чи до уваги те, що виконавчий лист втрачений і на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не знаходиться, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа, у звязку з чим вважає заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості 2412 грн. 02 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА