Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1814/14-ц
Провадження № 2/280/708/14
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Янчук В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2007 року в розмірі 8155 грн. 95 коп. та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду на 23 грудня 2014 року об 09 год. 20 хв. та відкладено на 16 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. у звязку з відсутністю відомостей про вручення судових повісток учасникам процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явивсь, до суду надійшла заява, відповідно до якої, представник просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, до суду повернувся конверт з відміткою «неповна адреса».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, при вирішенні питання про можливість продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

При подачі до суду заяви позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними адресно-довідкової картотеки Коростишівського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.10.2014 року знявсь з реєстраційного обліку в м. Житомир.

Після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті з відповіді Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заява була прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті відповідно до ст.173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, ст.ст.116, 173, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Янчук В.В.