Справа 165/2850/14-ц
Провадження 6/165/34/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю державного виконавця Капітанюка С.С.,

сторін виконавчого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську заяву відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду, суд, -

встановив:

18 червня 2015 року відділ державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебуває виконавче провадження №47513240 відкрите на підставі ухвали №165/2850-14-ц від 24.02.2015 року, що видав Нововолинський міський суд, про виконання умов мирової угоди, які покладені на ОСОБА_2. Зазначений виконавчий документ надійшов для примусового виконання 12.05.2015 року, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 15.05.2015 року.

Вказує, що в ході виконання рішення суду встановлено, що 02.06.2015 року державним виконавцем складено акт, в якому зазначено, що вимоги судового рішення в частині переносу споруд, що знаходяться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 на відстань не менше 1 метр від найбільш виступаючої частини споруди до межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконане, а тому в той же день скеровано вимогу за адресою проживання боржника, в якій зазначено про необхідність повідомити державного виконавця про причини, що зумовлюють зволікання виконання ухвали суду.

Посилається на те, що 11 червня 2015 року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено вимогу про необхідність повідомлення державного виконавця про кінцеву дату виконання рішення суду в повному обсязі та запропоновано останній надати письмову згоду на проведення виконавчих дій на території її земельної ділянки за рахунок ОСОБА_1 з метою виконання ухвали суду в строк, визначений чинним законодавством.

Вказує, що у відповідності до заяви боржника від 13.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 не надає ні усної, ні письмової згоди на примусове проведення виконавчих дій, разом з тим не зазначає кінцевої дати, до якої зобовязання, що покладені на неї ухвалою суду, будуть виконані в повному обсязі, що ставить під сумніви виконання рішення суду у строк, що визначений у Законі України «Про виконавче провадження».

Крім того, 16.06.2015 року до ВДВС Нововолинського МУЮ звернувся стягувач ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначає, що готовий до авансування витрат, що повязані із проведенням виконавчих дій за власний кошт з метою забезпечення виконання рішення суду в повному обсязі та у встановлений законом строк, оскільки ОСОБА_2 рішення суду у встановлений законом строк виконано не буде. Просить суд встановити спосіб виконання ухвали Нововолинського міського суду №165/2850/14-ц від 24.02.2015 року, змінивши його в частині покладення зобовязань ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки останній гарантує виконання всіх вимог ухвали суду у встановлений законом строк в повному обсязі.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просить встановити спосіб виконання ухвали суду від 24.02.2015 року, змінивши його в частині покладення зобовязань ОСОБА_2 на ОСОБА_1 з метою виконання рішення суду в повному обсязі.

Сторона виконавчого провадження ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву представника ВДВС підтримав.

Сторона виконавчого провадження ОСОБА_2 заперечила щодо зміни способу виконання рішення суду, вказавши на те, що у неї виник спір з ОСОБА_1 з приводу меж належних їм земельних ділянок, а тому неможливо виконати умови затвердженої судом мирової угоди.

Заслухавши пояснення державного виконавця Капітанюка С.С., сторін виконавчого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у звязку з наступним.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно до ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебуває виконавче провадження №47513240 відкрите на підставі ухвали №165/2850-14-ц від 24.02.2015 року, що видав Нововолинський міський суд, про виконання умов мирової угоди, які покладені на ОСОБА_2. Вказаний виконавчий документ надійшов для примусового виконання 12.05.2015 року, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 15.05.2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні, причиною невиконання умов мирової угоди є спір щодо меж земельних ділянок, який виник між сторонами виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що неможливо змінити спосіб виконання рішення суду ухвали про визнання мирової угоди від 24.02.2015 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду шляхом покладення зобовязань ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.60, 217, 373 ЦПК України, ст.11, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, суд , -

ухвалив:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка