Справа № 405/1062/15-ц
Провадження №2-о/405/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

народних засідателів Дмитренко В.М., Треніній О.В.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Писаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свою сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її (ОСОБА_3.) опікуном сестри ОСОБА_4, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що в 2002 році її сестра захворіла на психічну хворобу, у зв'язку з чим була постановлена на облік у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. В останні роки стан здоров'я ОСОБА_4 значно погіршився, у зв'язку з чим вона неодноразово проходила курси лікування в психіатричній лікарні та 13 грудня 2010 року за власним бажанням була поміщена до Кіровоградського психоневрологічного інтернату, де знаходиться і по теперішній час. Крім того зазначила, що її сестра ОСОБА_4 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, догляду та турботи, які вона (ОСОБА_3.) може та бажає надавати, оскільки вважає своїм обов'язком догляд за своєю сестрою ОСОБА_4, здійснення захисту майнових та особистих прав, та бажає бути її опікуном.

Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву від 10.09.2015 року про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому також зазначила, що свої інтереси довіряє представляти під час судового розгляду справи представнику ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви заявника, крім того, зазначила, що органом опіки та піклування Ленінської районної у м.Кіровограді ради підготовлено подання за яким опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у м.Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи в книзі записів громадянського стану про народження за №3 від 23 лютого 1949 року та №9 від 25 жовтня 1945 року відповідно, за якими батьками зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_8.

ОСОБА_3 04 вересня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_10, актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про одруження за №22 від 04.09.1969 року, змінивши прізвище після укладення шлюбу з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

ОСОБА_4 25 травня 1968 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, про що складено відповідний актовий запис за №9, змінивши прізвище після укладення шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 09.06.2010 року по 13.12.2010 року перебувала на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, діагноз: «Деменция неуточненная, умеренная степень, преимущественно бредовой симптоматикой» (виписка з історії хвороби №2777/2010); з 13 грудня 2010 року по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням у відділенні для психохроніків; Діагноз: Атеросклеротична деменція з симптомами маячні, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, склероз судин головного мозку, ДЕ ІІ ст, ГХ ІІ ст. ст.2 ризик 3, СН-1 ( довідка Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 01.04.2015 року №217). ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №353 від 10.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 з 2002 року неодноразово лікувалась стаціонарно з приводу наслідків органічного ураження ЦНС складного ґенезу з недоумкуватістю, страждає на судинну деменцію, ІХС (ішемічну хворобу серця), ГХ (гіпертрофічну хворобу). Психічний стан при дослідженні: контакт малопродуктивний, мова невиразна, при зверненні на ім'я та по батькові відгукується, але повторити не здатна, знає лише своє прізвище, та про те, що працювала дояркою. Виявляє грубі розлади пам'яті та інтелекту. Зовні охайна завдяки догляду медичного персоналу, в усьому потребує допомоги, до самостійного життєзабезпечення не здатна, не орієнтується в навколишній дійсності, повністю втрачена побутова орієнтація. Не розуміє мети судово-психіатричної експертизи, на питання по суті не відповідає, критика до свого психічного стану відсутня.

В даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення представника заявника та зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 є рідними сестрами. При цьому, з наданих заявником ОСОБА_3 документів, судом встановлено, що остання має постійне місце проживання в АДРЕСА_3 (довідка виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 14.10.2014 року №5302), за яким позитивно характеризується (довідка виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 09.02.2015 року №252/02-44), в будинку добрі житлово-побутові та санітарні умови (акт обстеження житлово-побутових умов від 09.02.2015 року), отримує пенсію, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (висновок про стан здоров'я заявника ОСОБА_3, виданий Новоукраїнською районною поліклінікою від 20.10.2014 року).

Відповідно до подання виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради від 22.06.2015 року №628/01-36/04-3 опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, у разі визнанні останньої в судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів ОСОБА_3 має можливість за станом здоров'я виконувати обов'язки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_3 бути опікуном над сестрою ОСОБА_4, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 213-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Народні засідателі В.М.Дмитренко

О.В. Треніна