Провадження № 2о/235/222/15
Єдиний унікальний № 235/8149/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійську справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Комунальна установа "Красноармійський геріотричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", про звільнення особи від повноважень опікуна

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року заявник Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської Ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна, зацікавлена особа Комунальна установа "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом I групи з дитинства і його опікуном було призначено його матір ОСОБА_2

Згідно виписки з наказу Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням № 166-а від 03.09.2014 року, з 03.09.2014р. і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває в КУ «КГП» на повному державному забезпеченні.

30 березня 2015 року КУ «КГП» звернулись із заявою № 01-13/0244 від 26.03.2015р. до опікунської ради при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради щодо доцільності звільнення опікунів від своїх обов'язків, які належним чином їх не виконують і 10 квітня 2015 року на засіданні опікунської ради більшістю голосів вирішено доцільним зняти повноваження з опікунів, які не відповідають своєму призначенню або належним чином не виконують своїх обов'язків та подати заяви до суду.

Опікун ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов'язань опікуна не виконує: до КУ «КГП» для відвідування підопічного сина ОСОБА_3 не з'являється, оскільки вона проживає на території не підопічній Україні (в зоні АТО), а тому соціальна допомога ОСОБА_3 не виплачується, у зв'язку із відсутністю фінансування. Оскільки згідно, ст.10 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» опікуну або піклувальнику державна соціальна допомога виплачується за місцем проживання. Так як, згідно ч.2 ст.8 цього ж Закону, заява про призначення державної соціальної допомоги інваліду І чи II групи, який визнаний недієздатним, а також на дитину-інваліда подається опікуном або піклувальником за місцем свого проживання. Державна соціальна допомога інвалідам призначається місцевою державною адміністрацією (ст.9 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.13 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», інвалідам з дитинства, які перебувають на повному державному утриманні у будинках-інтернатах для інвалідів виплачується 25 відсотків призначеного розміру державної соціальної допомоги.

Різниця між розміром призначеної державної соціальної допомоги інваліду з дитинства, який перебуває у відповідній установі (закладі), і розміром державної соціальної допомоги, яка виплачується інваліду з дитинства відповідно до частини першої статті, перераховується установі (закладу), де перебуває інвалід з дитинства, за його особистою письмовою заявою або заявою його законного представника. Зазначені кошти(75%) зараховуються на спрямування виключно на поліпшення умов проживання в них інвалідів у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, ні розмір соціальної державної допомоги (75%) на поліпшення умов проживання підопічного ОСОБА_3 КУ «КГП» не отримує, ні кошти у розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та переходять у розпорядження опікуна ОСОБА_2 та повинні витрачатися на утримання підопічного (п. 4.9 Правил опіки та піклування) не нараховуються та не виплачуються, у зв'язку із тим, що опікун проживає у м.Донецьку, де відсутнє державне фінансування. До цього часу опікун ОСОБА_2 на прохання КУ «КГП» для переоформлення соціальної допомоги не з'явилася, порушуючи цим самим, зобов'язання опікуна щодо заходів захисту цивільних прав та інтересів підопічного, захисту його особистих і майнових прав та інтересів, які за станом свого здоров'я ОСОБА_3 не в змозі самостійно здійснювати.

Враховуючи викладене, заявник просить суд звільнити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.(а.с.14-15)

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи шляхом телефонограми.

Представник зацікавленої особи Комунальної установи "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримав заявлені вимоги.(а.с.16).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом I групи з дитинства і його опікуном було призначено його матір ОСОБА_2(а.с.5, 7-8).

Згідно наказу Комунальної установи "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням" № 166-а від 03.09.2014р.(а.с.6) ОСОБА_3 з 03.09.2014р. прийнятий до установи на всі види державного утримання.

Відповідно до протоколу № 2 засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування), вирішено, що доцільно подати до суду подання про доцільність зняття опікунських повноважень з 28 опікунів, оскільки вони не відповідають своєму призначенню та не виконують належним чином свої обов'язки Крім того оскільки опікун мешкає на території проведення АТО в м.Донецьку, суми, що належать підопічним у вигляді державної соціальної допомоги не отримуються та не витрачаються опікунами на утримання підопічних, а це в свою чергу порушує права підопічних та свідчить про те, що опікуни не відповідають своєму призначенню або ж належним чином не виконують своїх обов'язків.(а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 в зв'язку із перебуванням на території проведення АТО в м.Донецьку не має можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання опікуна, її слід звільнити від цих повноважень щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись 55, 58, 60, 75 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Комунальна установа "Красноармійський геріотричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", про звільнення особи від повноважень опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженку м.Донецька, від повноважень опікуна щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, встановлених рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення копії цього рішення.

Суддя.