16.09.2015 Справа 2/337/1579/2015 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16.09.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № 264/4864ВСLA від 28.03.2012 р., яка станом на 27.06.2015 р. становить 4626,80грн., а також просить стягнути судовій збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 березня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 264/4864BCLA на суму 4 364,8 грн., строком до 28 березня 2014 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 264/4864BCLA від 28 березня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 264/4864BCLA від 28 березня 2012 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

За умовами кредитного договору № 264/4864BCLA від 28.03.2012р., сума кредиту становить 4 364,8 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку

За період з 28.03.2012р. по 27.06.2015р. за кредитним договором № 264/4864BCLA від 28.03.2012р. Відповідачем всього сплачено 831 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 831 грн.;на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -02.07.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р.,позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 626,8 грн., з яких:

-3 993,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-472,5 грн. заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

160,8 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 р. становить 4 626,8 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 гривень.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Соборна 105-Б; , п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388) борг за кредитним договором №264/4864BCLA від 28.03.2012р в сумі 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 80(вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Соборна 105-Б; , п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388) судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр