Справа № 713/444/15-ц
Провадження №2/713/210/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 повністю заперечує проти позову, оскільки договір поруки, на існування якого вказує позивач, ним не підписувався, і про існування вказаного договору йому стало відомо тільки після отримання позовної заяви до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості станом на 15.01.2015 р. в сумі 62245,29 Доларів США. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 10.11.2005 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року, згідно якого останній отримав 10000 дол. США. На забезпечення належного виконання взятих на себе кредитних зобов'язань ОСОБА_3 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №CVVWGK00000005/П від 10.11.2005 року. Посилаючись на викладене позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить про стягнення існуючої кредитної заборгованості з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на підставі кредитного договору та договору поруки, факт підписання якого відповідачем ОСОБА_1 заперечується, у зв'язку із чим ставиться питання про витребування оригіналів спірних документів з метою призначення почеркознавчої експертизи. Просила витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (46094, м.Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме: оригінал кредитної справи по кредитному договору №CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обємі, просить задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших

осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, а саме, оригінал кредитної справи по кредитному договору №CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року, оригінал договору поруки №CVVWGK00000005/П від 10.11.2005 року, укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (46094, м.Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме:

- оригінал кредитної справи по кредитному договору №CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року, оригінал договору поруки №CVVWGK00000005/П від 10.11.2005 року укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані документи представити суду в термін до 22.04.2015 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич