Справа № 2-5206/10
Провадження № 6/645/251/15
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

17 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5206/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

встановив:

08.09.2015 року представник ОСОБА_3 академії ОСОБА_3 гвардії України . звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на наступне. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України були задоволені в повному обсязі, зокрема з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 7178,28 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 71,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. 24.01.2011 року на адресу ОСОБА_3 надійшло рішення по вищевказаній справі, проте виконавчий лист разом з рішенням надіслано не було. 16.09.2013 року на адресу суду була направлена заява про видачу рішення, що набрало законної сили, та виконавчого листа. Однак до теперішнього часу виконавчий лист на адресу ОСОБА_3 направлений не був.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи, приходить до наступного висновку.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року на користь ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України стягнуто з ОСОБА_2 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 7178,28 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 71,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 року № 526-р ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України перейменовано в ОСОБА_3 гвардії України.

Указом Президента України № 497 від 04.06.2014 року ОСОБА_3 гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її ОСОБА_3 академія ОСОБА_3 гвардії України.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2010 року на адресу ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України надіслана копія рішення суду від 08.12.2010 року.

Крім того, на клопотання ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України від 20.01.2011р. копія заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року була надіслана з боку суду 25.02.2011 року, яка отримана позивачем 24.01.2011 року (а.с. 49).

В подальшому матеріали справи свідчать, що 26.09.2013 року на клопотання ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України від 16.09.2013 року на їхню адресу з боку суду знов була направлена копія заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року, а також виконавчий лист № 2-5206/10 по вказаній цивільній справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.368 КПК України за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Суд, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, може видати дублікат виконавчого листа лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Належних доказів (зокрема, актів службового розслідування) втрати при пересилці оригіналу виконавчого листа № 2-5206/10 суду на теперішній час не надано.

Враховуючи викладене, на теперішній час не має законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити представнику стягувача у видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5206/10 за позовом ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -