Справа № 459/2874/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, 06.09.1979 р. н. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон, до виконання покладених на неї боргових зобовязань. В обгрунтування подання послалась на те, що у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження за номером СДРВП: 47472965 виконавчий лист № 2-381/11 Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2012 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 130806,19 грн.

05.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. Боржнику надано строк для добровільного виконання по 12.11.2014 року.

05.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда.

Згідно відповіді від 05.11.2014 року з Пенсійного Фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи не числиться.

Згідно відповіді від 06.11.2014 року з ДПС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановленого рахунки відсутні.

Згідно відповіді від 19.11.2014 року з Адресного бюро вказано, шо боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді від 21.11.2014 року з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань боржник на обліку не перебуває і щомісячно страхових виплат не отримує.

22.11.2014 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь з ГУ МВС України у Львівській області Управління державної автомобільної інспекції повідомлено, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.

22.12.2014 року згідно відповіді з Державної міграційної служби України повідомлено, що обліками ГУ ДМС України у Львівській області громадянка ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: Львівська область., м.Червоноград, вул. Стуса 51/46 паспортом громадянина України для виїзду за кордон у Льввіській області не документувалася.

23.01.2014 року згідно відповіді з Червоноградського міського центру зайнятості повідомлено, що боржник на обліку на даний час не перебуває.

Згідно з виконавчим листом № 459/726/14-ц від 06.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. сплаченого судового збору.

29.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. Боржнику надано строк для добровільного виконання по 06.05.2015 року.

29.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа № 459/726/14-ц, виданим Червоноградським міським судом Львівської області від 06.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 19650,74 грн., що становить половину суми, яка була погашена під час шлюбу за спільні кошти подружжя по кредитному договору №ССНОGL00240066 від 10.06.2004 року.

29.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. Боржнику надано строк для добровільного виконання до 06.05.2015 року.

29.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

07.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

07.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції було винесено постанову про обєднання у зведене виконавче провадження.

Станом на 19.06.2015 року сума заборгованості становить 150700, 53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Як видно з виконавчого листа, виданого 27.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №2-318/11, рішенням суду вирішено стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 130 806, 19 грн.

Згідно копії виконавчого листа, виданого 06.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/726/14-ц, рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 19650,74 грн., що становить половину суми, яка була погашена під час шлюбу за спільні кошти подружжя по кредитному договору від 10.06.2004 року.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-381/11 виданого 27.06.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 130806, 19 грн.

Копія вказаної постанови отримана боржником 08.11.2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/726/14-ц, про стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 243, 60 грн. сплаченого судового збору.

07.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №47389359 до зведеного виконавчого провадження №47472965, що підтверджується копією вказаної постанови.

ОСОБА_4 боргових зобовязань за вказаними виконавчими документами не виконує, тому станом на 19.06.2015 року сума заборгованості становить 150700, 53 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі ОСОБА_5) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, зокрема, судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Про ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2011 року у сукупності свідчать, зокрема: обізнаність боржника про наявність відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного рішення, підтверджена отриманням нею копії відповідної постанови; припинення боржником заняття підприємницькою діяльністю після рішення суду; невиконання (навіть частково) нею цього рішення суду протягом тривалого періоду часу.

Ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на примусове виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2011 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 130806,19 грн. не дали позитивного результата, на думку суду, боржника необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за цим рішенням суду.

Що стосується подання у частині невиконання боржником рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 19650,74 грн. та 243,60 грн. судового збору, необхідно зазначити, що державним виконавцем не подано суду будь-яких доказів ухилення боржника від виконання цих зобов'язань, а додані до подання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 року та виконавчого листа, виданого 06.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області, про таке не свідчать.

При цьому слід зазначити, що саме по собі невиконання боржником зобов'язання за судовим рішенням не може розцінюватися як його ухилення від виконання зобов'язання, а останнє підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

За таких обставин подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон, до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 130806,19 грн.

У задоволенні решти частини подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Грабовський