Справа № 373/2066/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вересня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить розділити між ним та ОСОБА_2 спільне майно подружжя : визнати за ним право власності на житловий будинок (житловою площею 32,00 кв. м , загальною площею 53,70 кв. м) з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, сторони з 11 червня 1988 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис №85. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».(а.с.12).

Сторони під час перебування в шлюбі, на ім'я ОСОБА_2, придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.01.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі №373.(а.с.13).

Також під час шлюбу сторони побудували житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим 22.06.2004 року на ім'я ОСОБА_1 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.(а.с.17-18).

Майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає розподілу, позивач оцінив у розмірі 345393 грн.00 коп.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнала, суд дійшов висновку, що сторони вважають запропонований позивачем поділ майна рівнозначним, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст. 88 ЦПК України та присуджує їх з відповідача на користь держави, так як позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, керуючись 60, 69, 70, 71 Сiмейного Кодексу України, ст.372 ЦК України, та керуючись ст.ст. 57-63, ст. 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (житловою площею 32,00 кв. м., загальною площею 53,70 кв. м) з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3453(три тисячі чотириста п'ятдесят три) гривні 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА