23.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/934/15-ц
Провадження № 2/533/271/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року позивач військова частина НОМЕР_1 звернувся в порядку цивільного судочинства до Козельщинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового забезпечення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст.17 КАС України вбачається, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктом 15 ст. 3 КАС України визначено, що публічна служба, це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України вбачається, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, установлених законом.
Ч.2 п. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Зі змісту позовних вимог вбачається,що позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 вартість вартість виданих останньому речей, у зв`язку з проходженням військової служби, відповідно до Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444, предметів речового майна,строки носіння яких не закінчилися, з урахуванням зносу, внаслідок звільнення його з військової служби за службовою невідповідністю.
Отже, між сторонами виник спір з приводу проходження і звільнення з публічної служби, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України віднесено до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Судовий збір відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» поверненню позивачу не підлягає, оскільки згідно до акту Козельщинського районного суду Полтавської області позивач не надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості речового забезпечення.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Розяснити позивачу, що необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя