Справа № 283/1705/15-ц
Провадження №2/283/632/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Хрещатик » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 11783,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 11783,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує повністю.

Зазначив, що відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в розмірі 10 тис. грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на місяць.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року заборгованість перед банком становить 11783,95 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що між сторонами 11 грудня 2013 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 47/5-41/13-672/1 за яким ПАТ « КБ «Хрещатик » зобов'язувався надати грошовий кредит, а ОСОБА_1 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 11783,95 грн., а саме:

заборгованість по кредиту за період з 27 травня 2014 року по 01 липня 2015 року - 2715,59 грн.;

сума перевищення кредитного ліміту за період з 27 травня 2014 року по 01 липня 2015 року - 3217,13 грн.;

нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту -2292,61 грн.;

нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 3558,62 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 11783,95 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 243,60 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Хрещатик » заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 47/5-41/13-672/1 від 11 грудня 2013 року в розмірі 11783,95 грн. в тому числі заборгованість по кредиту за період з 27 травня 2014 року по 01 липня 2015 року - 2715,59 грн.; сума перевищення кредитного ліміту за період з 27 травня 2014 року по 01 липня 2015 року - 3217,13 грн.; нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту -2292,61 грн.; нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 3558,62 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко