Справа № 523/429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Одеського відділення №2 ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання сплатити грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Одеського відділення №2 ПАТ «Дельта Банк» сплатити йому грошові кошти в загальній сумі 1045,15 доларів США.

В обґрунтування позову, ОСОБА_1 посилався на те, що 15 травня 2013 року між ним і Одеським відділенням №2 ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) було укладено договір №020-15676-150513 на відкриття поточного рахунку на його ім'я, з використанням та обслуговуванням платіжної картки. За умовами договору, Банк відкрив йому поточний рахунок НОМЕР_2 в доларах США.

07 жовтня 2014 року, між ним і Одеським відділенням №2 ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №8727 банківського вкладу (депозиту). Згідно умов договору, банк зобов'язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 1332,12 доларів США і зарахувати їх на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_3, терміном до 21 жовтня 2014 року, нараховувати та сплачувати відсотки в порядку передбаченому Договором по вкладу, а також повернути вклад 21 жовтня 2014 року.

21 жовтня 2014 року, згідно умов Договору, банк повернув грошові кошти в сумі 1332,12 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на його ім'я, з використанням платіжної картки НОМЕР_2.

04 листопада 2014 року він звернувся до Банку з вимогою видати йому грошові кошти з поточного рахунку. На його вимогу, банк видав тільки 100 доларів США. 07 листопада 2014 року, він знову завернувся до Банку з вимогою видати йому грошові кошти в сумі 1232,12 доларів США та відсотки у сумі 4,24 долари США з поточного рахунку, відкритого на його ім'я. На його вимогу, Банк видав тільки 200 доларів США, запропонувавши укласти Договір банківського вкладу (депозиту) в доларах США. При цьому працівники банку повідомили, що у них відсутні кошти, тому решту 1036,36 доларів США не видали, а надали йому виписку за операціями по картковому рахунку за період з 01 жовтня по 31 жовтня 2014 року.

04 грудня 2014 року він знову звернувся до Банку з вимогою видати йому грошові кошти, які залишилися на поточному рахунку. Але в задоволені заяви було відмовлено. Теж саме повторилося і 06 січня 2015 року. Вважає, що своїми діями Банк грубо порушує умови договору та його права вкладника по розпорядженню грошовими коштами, які просив захистити.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач просив розглянути справу без його участі, повністю підтримавши свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою. На передодні судового засідання, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, Бойко А.В., 05 червня 2015 року подала до загальної канцелярії суду письмові заперечення проти позову, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування невизнання позовних вимог, представник відповідача посилалася на те, що залучене до участі у справі, як відповідач, Одеське відділення №2 ПАТ «Дельта Банк» не являється належним відповідачем, оскільки вказане відділення, не являється юридичною особою і не наділене повноваженнями представництва інтересів ПАТ «Дельта Банк» в судах. При цьому представник зазначила, що дійсно, між позивачем і Банком було укладено договір №8727 банківського вкладу (депозиту). Банк виконав умови договору та 21 жовтня 2014 року перерахував на поточний рахунок позивача з використанням відкритої на його ім'я платіжної картки НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 1332,12 доларів США, які позивачем були внесені на депозитний вклад до Банку. Представник вважає, що позивач жодним чином не довів факти того, що він звертався до них з заявою про видачу коштів. Також, вважають, що оскільки Постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року за № 150 «Про віднесення ПАБ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» і виконуючою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року за №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», то згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виплати позивачу грошових коштів, які знаходяться на його поточному рахунку, повинен здійснювати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до процедури, встановленої, зазначеним Законом.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2013 року, між Одеським відділенням №2 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі Банк) і ОСОБА_1 було укладено договір №020-15676-159513 про відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки. За умовами вказаного договору, Банк відкрив на ім'я позивача поточний рахунок НОМЕР_2 у доларах США (л.с. №4).

07 жовтня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір №8727 банківського вкладу (депозиту) у доларах США, відповідно до якого, Банк прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1332,12 доларів США, зарахувавши їх на вкладний депозитний рахунок НОМЕР_3, зобов'язавшись до 21 жовтня 2014 року нарахувати проценти та повністю повернути вклад 21 жовтня 2014 року (л.с. №5,6).

21 жовтня 2014 року, на підставі умов Договору, Банк повернув грошові кошти в сумі 1332,12 доларів США шляхом зарахування їх на поточний рахунок позивача НОМЕР_2 з використанням платіжної картки, що підтверджується випискою по угоді від 07 жовтня 2014 року, виданої позивачу Банком 07 листопада 2014 року (л.с. №7).

04 листопада 2014 року, позивач звернувся до Банку з вимогою видати йому грошові кошти з поточного рахунку, які раніше були ним внесені на депозитний рахунок. Однак, йому було видано тільки 100 доларів США, нічого не пояснюючи. 07 листопада 2014 року, позивач знову звернувся до відповідача з вимогою видати йому всю суму грошових коштів, які знаходяться на його поточному рахунку, а саме, в загальній сумі 1232,12 доларів США. Однак, в порушення умов договору та норм ст. 1074 ЦК України, працівники Банку видали позивачу тільки 200 доларів США, пославшись на відсутність коштів. В подальшому, позивач, 04 грудня 2014 року та 06 січня 2015 року звертався до відповідача з вимогою видати йому з поточного рахунку залишок грошових коштів в загальній сумі 1045,15 доларів США. Однак, виконати вимоги позивача працівники Банку відмовилися із-за відсутності коштів, обмежившись видачею виписки за операціями по картковому рахунку, що підтверджується заявами позивача, поданими ним на ім'я відповідача про видачу готівки (л.с. №№9,10,11) та виписками за операціями по картковому рахунку (л.с. №№12,13).

Згідно ч.1.ч.3 ст. 1066 ЦК України - за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до норм ст. 1074 ЦК України - обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що своїми діями, відповідач ПАТ «Дельта Банк» порушив права позивача, передбачені укладеним між ними договором та Законом, щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його поточному рахунку, відкритого відповідачем. Тому, порушені права позивача підлягають захисту.

Враховуючи те, що Постановою №150 від 02 березня 2015 року Правління Національного банку України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних і Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02 березня 2015 року у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію, суд вважає, що при вирішені спору по даній справі, слід виходити з норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку, в тому числі і порядок виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Згідно ст. 36 ч.6, п.1 зазначеного Закону - обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо:

виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких

закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним зобов'язати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 28 062 гривні 28 копійок. При цьому суд бере до уваги, що на 02 березня 2015 року, а саме, на день виведення Фондом ПАТ «Дельта Банк» з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, курс долара США до гривні України складав 26,85 гривень за 1 долар США, (1045,15 доларів США х 26,85 гривні = 28 062, 28 гривні).

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, якими вона заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1, оскільки вони не відповідають фактам, встановлених судом та не ґрунтуються на Законі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 526, 1066, 1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ідентифікаційний код за , в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, сплатити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в загальній сумі 28 062 гривні 28 копійок (двадцять вісім тисяч шістдесят дві гривні 28 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір в доход держави в розмірі 2 806 гривні (дві тисячі вісімсот шість гривень).

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Одеського відділення №2 сплатити 1045,15 доларів США - відмовити.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: