Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/906/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2015 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до Заставнівського районного суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22540,76 грн. В мотивування позовних вимог банк посилається на те, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором від 03.03.2006 року внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 22540,76 грн., що складається із 2965,50 грн. -заборгованість за кредитом, 18025,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1049,56 (процентна складова).

В судове засідання призначене на 02.12.2015 р. представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_2 помер 25.06.2007 року в м.Львів. Реєстрація смерті проведена виконкомом Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 26.06.2007 року. Згідно відміток на повернутих до суду повістках, направлених на ім'я ОСОБА_2, причиною невручення є смерть відповідача.

В порядку витребування доказів судом направлено запити у відповідні державні установи та витребувано документи для встановлення майна боржника та виявлення його правонаступників в порядку спадкування.

Як зазначено у відповіді на запит Заставнівської нотаріальної контори №959/01-16 в період з 25 червня 2007 року по даний час спадкова справа на ім'я ОСОБА_2 не заводилася (а.с.79). Із довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням Кіцманського та Заставнівського районів при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 27.10.2015 року №1994 видно, що за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не зареєстровані (а.с.80). Згідно довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, Снятинського, Косівського та Верховинського районів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.83). ОСОБА_3 ДНК надала суду відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 25.06.2007 року не заводилась (а.с.85). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта видно, що за гр.ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на нерухоме майно, відомості щодо речових прав на нерухоме майно за останнім відсутні, відсутні і відомості щодо заборони відчуження обєктів нерухомого майна та відомості про реєстр іпотеки за останнім (а.с.90).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЩІК України провадження у справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Обставинами, що мають юридичне значення для вирішення спору між кредитором, поручителем, спадкодавцем у випадку смерті основного боржника є: прийняття спадщини спадкоємцями; наявність та розмір спадкового майна, згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника; невиконання чи неналежне виконання позичальником зобовязань за договором, пред'явлення позову в межах встановлених законодавством строків.

Доказів в підтвердження наведених вище обставин у відповідності до ст.ст. 60, 131 ЦПК України позивачем суду не представлено.

Таким чином, в даному випадку судом не встановлено спадкового майна по місцю реєстрації відповідача, також не встановлено осіб, які б могли бути залучені до участі у справі у зв'язку із смертю відповідача. Враховуючи наведене суд вважає, що правонаступництво відсутнє і провадження по справі слід закрити.

При цьому суд роз'яснює, що в разі подальшого встановлення спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2 позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з даним позовом до цих спадкоємців.

Керуючись ч.1 п.6 ст. 205, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.