Справа № 185/7924/15-ц
Провадження № 2/185/4243/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, у вказаній квартирі зареєстрований її син, ОСОБА_2, проте за даною адресою не проживає, проживає в м.Київ, добровільно знатись з реєстрації не бажає. Позивач бажає продати вказану квартиру, проте реєстрація її сина в квартирі перешкоджає їй реалізувати своє право розпорядження квартирою.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов на підставі доводів позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.09.1992 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою КП «Павлограджитлосервіс» від 15.07.2015 року.

Відповідно до акту КП «Павлограджитлосервіс» від 15.07.2015 року, який складено сусідами та паспортистом, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з травня 2014 року.

В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_3, які повідомила суду, що є сусідкою, зберігає ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі на даний час ніхто не проживає, власником квартири є позивач, востаннє бачила сина позивача, ОСОБА_2, за адресою його проживання 1,5 років тому, його особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, заслухавши покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 24 вересня 2015 року.

Суддя А. О. Врона