Справа № 316/2228/15-ц
Провадження № 2/316/961/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Енергодарська міська рада Запорізької області про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави та Енергодарської міської ради Запорізької області 2006,00 грн. збитків, заподіяних рибному господарству.

Крім того, в зазначеній позовній заяві позивач просить суд звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом на 2015 рік не передбачено спеціального фонду, з якого можна здійснювати оплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши заяву позивача та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, оскільки останній не надав суду жодного доказу на підтвердження існування обставин, які дають підставу суду звільнити їх від оплати судового збору.

керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко