АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про зміну черговості права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус КМНО Синиця Т.В. про зміну черговості права на спадкування відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус КМНО Синиця Т.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, а також на 1/2 частину автомобіля марки Таврія Нова. (а.с.124-125, 127-132)

Не погодившись з рішенням районного суду, 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.138-143), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.137)

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року в повному обсязі, тобто в частині відмови в задоволенні позовних вимог немайнового характеру (зміну черговості права на спадкування), а також в частині задоволених зустрічних позовних вимог майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4287 грн. 36 коп., з яких 267 грн. 96 коп. - за позовними вимогами немайнового характеру (243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 х 110%) та 4019 грн. 40 коп. - відповідно до позовних вимог майнового характеру (3654,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 х 110%)

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4043 грн. 76 коп. (4287,36 грн. - 243,60 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/13291/2015

Унікальний номер 753/6296/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ЛеонтюкЛ.К.

Доповідач Левенець Б.Б.