Справа № 225/4718/15-ц
Провадження № 2/225/1986/2015 Головуючий у справі: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дзержинської міської ради в особі Служби у справах дітей виконкому Дзержинської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній онук проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні, вона займається його вихованням, створює для нього всі умови для розвитку та виховання, тощо. Її невістка, відповідач по справі навпаки вихованням свого сина не займається, спільно з дитиною не проживає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується тільки з негативної сторони. Взагалі ОСОБА_3 матеріально сина не забезпечує, здоровям та життям сина зовсім не цікавиться, всіляко ухиляється від своїх материнських обовязків, тощо. Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно малолітнього сина і стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Дзержинської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина та стягнути на утримання сина аліменти.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є сусідками позивача по справі. Суду підтвердили той факт, що малолітня дитина постійно проживає зі своєю бабусею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі вихованням своєї дитини не займається, матеріально її не забезпечує, взагалі не надає будь - якої допомоги по утриманню дитини.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями сторін по справі, позивач по справі є бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-3; 14-15; 16).

Відповідно до свідоцтва про народження матірю дитини є відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 16).

Судом зясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, відповідач по справі ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються тільки негативно. Відповідач по справі проживає окремо від малолітнього сина, не займається його вихованням, не цікавиться його здоровям та життям, не створює йому умов для духовного і фізичного розвитку, участі в його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, тобто всіляко ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, тощо (а.с. 7-13).

Судом встановлено, що підтверджено свідками, малолітній ОСОБА_5 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2, позивачем по справі, знаходиться на її вихованні, яка займається вихованням свого малолітнього онука, матеріально його забезпечує, створює всі необхідні умови для його розвитку.

Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини, сина ОСОБА_5 (а.с. 5).

Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від обовязків по вихованню дитини, так як вона розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обовязками.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без материнського піклування, відповідача, яка не є інвалідом, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи діючі положення глави 6 розділу ІІ ЦК України щодо функцій і обовязків органу опіки та піклування, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина проводити на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Служби у справах дітей виконкому Дзержинської міської ради Донецької області аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2015 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: