Справа № 372/3942/15-ц
Провадження 2-1630/15
ухвала

17 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.» філія 10, державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції України, треті особи ТОВ «Ключове рішення», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не зазначено повних даних про сторони, зокрема повну адресу місце проживання, поштовий індекс позивача, номери засобів зв'язку відповідача 2 і третіх осіб, повне і конкретизоване найменування відповідача 1 та третьої особи 1, вірне і повне найменування відповідача 2, повну поштову адресу відповідача 2, поштові індекси відповідача 2 і третьої особи 1, що унеможливлює направлення їм судових викликів і повідомлень.

Не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір в даному випадку повинен становити 487 грн. 20 коп. Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-ну; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету 22030001. Надана суду квитанція на суму 230 грн. не може слугувати доказом оплати судового збору, оскільки не містить обовязкових реквізитів офіційного документа, зокрема відсутні підпис уповноваженої особи банку, печатка банка, відмітка про зарахування коштів до бюджету, а розмір судового збору є недостатнім.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема до позовної заяви не додано жодного письмового доказу щодо обставин спору про факт проведення та результати прилюдних торгів, реквізити відповідного офіційного документа, відсутні посилання на подібні докази.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.» філія 10, державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції України, треті особи ТОВ «Ключове рішення», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко