Справа № 639/5991/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову та до досягнення сином 23 річного віку або закінчення навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 11.01.1997 року по 10.10.2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 20.03.1997 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Син, ОСОБА_3, є студентом денного навчання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова факультету транспортних систем та технологій.

Позивач тимчасово не працює, у період з 31.03.2014 року по 05.01.2015 року перебувала на обліку як безробітна у Харківському міському центрі зайнятості.

У звязку з тим, що їх повнолітня дитина продовжує навчання, на її утримання необхідні кошти, які позивач не має, вона і вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі ? частки доходу відповідача. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народився 20 березня 1997 року, його батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с. 5)

Шлюб між батьками позивача було розірвано, про що 10.10.2007 року за № 366 було зроблено відповідна актова запис. ( а.с. 11)

Згідно довідки Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова за № 311 від 23.06.2015 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. (а.с. 20)

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №43, ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір*ю ОСОБА_1 ( а.с. 19)

Як зазначає позивач у тексті позову, її син навчається, самостійного доходу не має, а на його утримання необхідні кошти. Сама позивач, мати хлопчика, на даний час тимчасово не працює, у звязку з чим не має можливості самостійно забезпечувати сина. Батько хлопчика, відповідач у справі, фізично здоровий, працює, має заробіток, та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, у звязку з чим позивач і звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,30,62,75,81,88,294-296 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на місяць, починаючи з 03.07.2015 року і до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок). Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович