16.09.2015 Справа № 363/2621/15-ц
16.09.2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - суддіКотлярової І.Ю.,
при секретарі -Палій Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 16.05.1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 81. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи з дитинства.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2008 року, спільного господарства не ведуть майже останні 5 років. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи тим, що між нею та чоловіком виникло повне непорозуміння один одного, чоловік не надає їй будь якої допомоги щодо утримання дитини інваліда, навіть вчиняє бійки та сварки, у зв'язку із чим просила шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 1987 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородської райдержадмінстрації Київської області, актовий запис № 81 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи з дитинства (а.с.5), який на теперішній час проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2008 року, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок, та на користь позивача ОСОБА_3 у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Спір про майно відсутній.
Шлюб сторони розривають вперше.
Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16.05.1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородської райдержадмінстрації Київської області, актовий запис № 81, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Володарка, Володарського району, Київської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені нею судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Володарка, Володарського району, Київської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.Ю. Котлярова