Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/921/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08 травня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті діда - ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті баби - ОСОБА_4, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Її батько - ОСОБА_5 за життя прийняв спадщину після смерті батьків - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за фактом спільного проживання з ними на час відкриття спадщини. Оформити за життя спадщину, батько не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вже після смерті батька відкрилась спадщина на його майно, тобто на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім»я ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 1,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4. Спадкоємцями за законом стали вона та рідний брат - відповідач по справі - ОСОБА_2. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, спадщину вона прийняла, своєчасно звернувши із заявою до нотаріуса. Аналогічні дії вчинив і відповідач. У них виник спір щодо спадкового майна. Відповідач вважав, що все спадкове майно повинно належати йому. З причини виниклого спору, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач залишив у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначені обставини і змусили її звернутися за захистом свого права. Просить поділити спадкове майно між нею та відповідачем, визнавши за ними право власності на це майно, таким чином: виділити їй в порядку спадкування за законом та визнати право власності на земельну ділянку площею 1,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року; виділити ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім»я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що до розгляду справи по суті вирішили спір мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 01 липня 1997 року Лисогірською сільською радою, Кодимського району Одеської області). Відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області на ім»я ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області).Відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4.

ОСОБА_7, батько позивача та син померлих ОСОБА_3 (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року (справа №503/2141/14-ц), згідно якого встановлено факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_7) і ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане Кодимським бюро ЗАГС 28 лютого 1969 року, згідно якого, матір»ю народженого 01 січня 1969 року ОСОБА_7 є ОСОБА_8), за життя прийняв спадщину після смерті останніх за фактом спільного проживання (довідки Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області №1015, 1014 від 06 грудня 2013 року, згідно яких ОСОБА_7 на день смерті ОСОБА_8 і ОСОБА_3 проживав разом з тими однією сім»єю, вів спільне господарство по вулиці Колгоспній,13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті батька позивача - ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області), відкрилась спадщина на майно, яке той успадкував після смерті батьків: ОСОБА_9 і ОСОБА_4. ОСОБА_1 прийняла спадщину, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Спадкоємцями першої черги за законом стали: ОСОБА_1, як дочка спадкодавця (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7, видане 18 червня 1990 року Сербівською сільською радою, Кодимського району Одеської області; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8, видане 26 липня 2010 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10, ОСОБА_11 присвоєно прізвище «Бондаренко»); ОСОБА_2, як син спадкодавця.

У сторін виник спір щодо спадкового майна. Відповідач вважав, що все спадкове майно повинно належати йому. З причини виниклого спору, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Відтак, суд прийшов до переконання, що спадкове майно слід поділити таким чином: виділити ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року; виділити ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім»я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1261, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,79 га, вартістю 39669,87 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року; виділити ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім»я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА