Справа № 344/8371/15-ц
Провадження № 2/344/3483/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом прокуратури Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та стягнення трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року позивач прокуратура Івано-Франківської області в інтересах пенсіонера та учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та стягнення трьох процентів річних. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 жовтня 2014 року був внесений депозит у сумі 12 000 доларів США згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті № 300131/121264/7-14. Внесення коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 47644 від 20.10.2014 року. 06 січня 2015 року позивачем ОСОБА_2 було поповнено даний вклад на 200 доларів США. Позивачу було виплачено 600 доларів США. Станом на час подання позовної заяви до суду відповідач не повернув позивачу банківський вклад у сумі 11 774 доларів США. Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення депозиту, проте безрезультатно. Також позивач просить стягнути три проценти річних у сумі 450,40 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 11 774,00 доларів США за договором банківського вкладу та три проценти річних у сумі 450,40 грн.

Позивач та представник позивача у судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали частково, оскільки відповідачем було сплачено 840,00 доларів США, просили задовольнити частково, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», Банком, та ОСОБА_2, Вкладником, був укладений договір-заява № 300131/121264/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті, згідно п. 1 якого Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті у сумі 12 000,00 доларів США (а.с. 8, 10-15).

Внесення позивачем ОСОБА_2 коштів за укладеним договором підтверджується меморіальним валютним ордером № 47644 від 20.10.2014 року (а.с. 9).

06 січня 2015 року позивачем ОСОБА_2 був поповнений даний вклад на 200,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 28 від 06.01.2015 року (а.с. 16).

Відповідно до виписки по особовому рахунку позивача від 25.05.2015 року, позивачу було видано 350,00 доларів США, вихідний залишок становить 12 023,90 доларів США (а.с. 17).

08 червня 2015 року ОСОБА_2 отримав 250,00 доларів США, про що свідчить заява на видачу готівки № 32 від 08.06.2015 року (а.с. 18).

Випискою по особовому рахунку позивача від 10.06.2015 року підтверджується, що вихідний залишок становить 11 773,90 доларів США (а.с. 19).

Згідно виписки по особовому рахунку позивача від 03.09.2015 року, вихідний залишок становить 10 673,90 доларів США (а.с. 76).

ОСОБА_2 14.05.2015 року звертався до відповідача з заявою про повернення депозиту (а.с. 20).

Відповідачем 19.05.2015 року надана відповідь на заяву позивача (а.с. 21).

ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, користується пільгами відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має захворювання (а.с. 23-27).

02.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Івано-Франківської області (а.с. 7).

П. 1 договору-заяви № 300131/121264/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті від 20 жовтня 2014 року встановлений строк договору з 20 жовтня 2014 року по 20 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2 укладеного договору, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, Банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,85 % річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3 Основних умов.

П. 6 договору-заяви передбачено що після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних Умов.

У відповідності з п. 7 договору, розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних Умов.

Згідно із п. 5.2 Основних Умов залучення банківських вкладів та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий рахунок або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення Строкового вкладу, визначеного договором-заявою.

Нарахування процентів за Вкладом проводиться від дня, наступного за Днем надходження Вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню вкладнику або списанню з Вкладного рахунку, за методом: для вкладів, розміщених в іноземній валюті, факт/360 (фактична кількість днів у місяці/360 днів у році). Проценти нараховуються лише на суму вкладу, а нараховані проценти не збільшують суму вкладу (п. 4.1.3 Основних Умов залучення банківських вкладів та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит») (а.с. 8, 10-15).

Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви які суд не вбачає підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-140 цс/13 від 25.12.2013 року, зазначено, що відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 Цивільного кодексу України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

14.05.2015 року позивач звертався до відповідача з заявою про повернення депозиту, проте відповідач на претензію позивача не відреагував та кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

П 1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року № 516, передбачено, що Банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній валюті чи в національній валюті.

Таким чином, зобов'язання відповідача щодо повернення позивачу суми вкладу за укладеним договором має бути виконано у валюті вкладу: доларах США, що не суперечить законодавству.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного договору-заяви № 300131/121264/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті від 20 жовтня 2014 року, що спричинило його істотне порушення, тим самим позбавило вкладника права вільно володіти та користуватися належними йому грошовими коштами, а тому для поновлення вказаного права позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу у сумі 10 673,90 доларів США підлягають задоволенню.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, також підлягають задоволенню вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 450,35 грн. з наступного розрахунку: (249 058,00 грн. (сума депозитного вкладу в гривнях) х 22 (кількість днів прострочки з 21.05.2015 року по 12.06.2015 року)) : 365 (кількість днів у році)) х 0,03 = 450,35 грн.

Ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", в редакції, чинній на день звернення до суду з позовом, представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги прокуратури Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та стягнення трьох процентів річнихслід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 2 262,03 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 16, 509, 611, 625, 629, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 45, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокуратури Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та стягнення трьох процентів річних - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті № 300131/121264/7-14 від 20 жовтня 2014 року у сумі 10 673,90 доларів США (десять тисяч шістсот сімдесят три долара США 90 центів), три проценти річних у сумі 450,35 грн. (чотириста п'ятдесят грн. 35 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у сумі 2 262,03 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дві грн. 03 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 вересня 2015 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 вересня 2015 року.

Суддя Л.В. Мелещенко