Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2888/15-ц

номер провадження 2/695/1319/15

21 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей в особі районної державної адміністрації у Золотоніському районі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей в особі районної державної адміністрації у Золотоніському районі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 27 червня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку житловою площею 22,3 кв.м., що належить йому на праві приватної власності.

На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їй душевні страждання.

Крім того, з метою нав'язати йому своє бачення проблемних питань відповідачка іноді припускається до аморальних вчинків, допускає образи, навіть в присутності дочка.

Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. Зароблені кошти відповідачка витрачає виключно для власних потреб.

В лютому 2015р. сталась чергова сварка, в ході якої відповідачка, словесно ображала його. В цей же день вона зібрала свої особисті речі і переїхала проживати до своїх батьків за адресою с. Привітне, де і мешкає по сьогоднішній день. Ще раніше, відповідачка забрала з будинку де вони проживали їх спільне майно відеотехніку та інші придбані нами речі.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважаю що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Він, як батько їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважаю за необхідне визначити місце проживання їх дитини.

Переконаний, що дитина повинна проживати разом з ним в будинку що належить йому на праві приватної власності за адресою с. Вознесенське Золотоніського р-ну, вул. Вишнева, 29, оскільки він спроможний забезпечити її всім необхідним. У нього нормований робочий день. З роботодавцем укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Він постійно слідкую за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї.

Оскільки відповідачка декілька разів висловлювалася з погрозами в його адресу, що забере дитину до себе, суд має визначити місце проживання дитини. При розгляді даного питання просив суд врахувати те що відповідачка не має постійної роботи та заробітку. Крім того він не маю наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов'язків щодо нашої дитини.

Разом з тим враховуючи ту обставину що відповідачка останні три місяці не надавала кошти на потреби сім'ї, в тому числі дитини, у нього є підстави вважати що відповідачка і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів. Отже відповідачка зобов'язана утримувати дитину.

Відповідачка офіційно не працевлаштована та не є суб'єктом підприємницької діяльності. Кошти заробляє шляхом надання разових послуг приватним фізичним особам. Про щомісячні розміри таких заробітків останнього часу йому не відомо. В минулому 2014р. розміри таких заробітків відповідачки становили до 2000 на місяць. На сьогоднішній день вона не працює.

В судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позову наполягали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вразі якщо позивач не буде їй перешкоджати бачитися дитиною.

В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_2 не заперечувала з приводу задоволення даного позову.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги встановлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 053135 сторони зареєстрували шлюб 27.06.2009 року у Привітненській сільській раді за актовим записом № 3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 108669, ОСОБА_5 народилася, 28.02.2010 року, батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Вознесеньсокї сільської ради від 13.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 має такий склад сімї дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 26.07.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 придбав у власність будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташований в с. Вознесенське, вул. Вишнева, 29, Золотоніського району Черкаської області.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 88, 184, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 червня 2009 року у Привітненській сільській раді за актовим записом № 3 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишити її проживати разом ОСОБА_3 за адресою: с Вознесенське, вул. Вишнева, 29, Золотоніського району, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн. НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 27.08.2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін