Справа №464/2333/15-ц
пр.№ 2-во/464/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді БорейкаС.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду 29 вересня 2015 року у справі №464/2333/15-ц, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року у справі №464/2333/15-ц задоволено частково позов ОСОБА_2, а саме: визнано ОСОБА_2 основним квартиронаймачем квартири №95 у будинку №7 на вулиці Чукаріна у м.Львові; зобовязано відповідача Сихівську РА ЛМР внести зміни до договору житлового найму на квартиру №95 у будинку №7 на вулиці Чукаріна у м.Львові щодо основного квартиронаймача, вказавши таким ОСОБА_2 Рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року.

На адресу суду ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у вище вказаному судовому рішенні та просить у змісті рішення суду замість вулиці «Вернадського» вказати правильне місце реєстрації та проживання позивача, зокрема вулицю «Чукаріна», оскільки допущена описка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/2333/15-ц, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 29 вересня 2015 року допущено помилку у його змісті, зокрема вказано вулицю «Вернадського», однак вірною назвою вулиці на якій проживає та зареєстрована ОСОБА_2 є вулиця «Чукаріна», що підтверджено доказами по справі.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права учасників процесу та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність її виправлення, а саме: у змісті рішення суду від 29 вересня 2015 року замість назви вулиці проживання та реєстрації ОСОБА_2 - Вернадського, необхідно вказати правильну назву такої вулиці «Чукаріна», а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у змісті рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року у цивільній справі № 464/2333/15-ц, та замість назви вулиці «Вернадського», вважати правильною назву вулиці «Чукаріна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко