Справа № 2-864
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Боянівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Боянівської сільської ради Новоселицького району, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та на будівельні матеріали, витрачені на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні. Спадщину після смерті спадкодавці своєчасно прийняли як спадкоємці 1 черги за законом він та його батько ОСОБА_4. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Але оскільки спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на спадщину. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частку домоволодіння та будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що домоволодіння по АДРЕСА_2 станом на 1990-1991 роки відносилося до дворів робочого типу та належало забудовникам подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_5. В 1992 році за спільною згодою власників, з вказаного домоволодіння було виділено її частину та сформовано домоволодіння по АДРЕСА_1, в якій залишились проживати ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3. Під час спільного подружнього життя подружжя ОСОБА_3 самочинно побудували гараж літера «Г» та сараї літера «Е», «Д». Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на ? частку вказаного домоволодіння, яку прийняли як спадкоємці 1 черги за законом його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 в рівних долях по ? частки домоволодіння. Після смерті останньої відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння та на ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні. Позивач та відповідач своєчасно прийняли спадщину в рівних долях як спадкоємці 1 черги за законом, тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері на 1/8 частину домоволодіння та на ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди. Не заперечує проти задоволення зустрічного позову відповідача щодо визнання за ним права власності на іншу частину спадкового майна після смерті спадкодавці, яка також складається з 1/8 частки домоволодіння та ? частки будівельних матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні подав зустрічний позов, в якому просить визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_6 на 1/8 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та на ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні. Не заперечує проти задоволення первісного позову свого сина ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_5 та представник Боянівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про те, що позов визнають та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Боянівської сільської ради № 338 від 10 лютого 2012 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 відносилося до дворів робочого типу.

Житловий будинок літера «А», літня кухня літера «Б» та сарай літера «В» вказаного домоволодіння побудовані в 1980-ті роки на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Боянівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та вказані господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали в рівних частках подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 як забудовникам вказаного домоволодіння.

З довідки Боянівської сільської ради № 3561 від 27 листопада 2012 року вбачається, що 01 січня 1992 року домоволодіння по АДРЕСА_2 було розділено на два господарства, одному з яких присвоєний номер АДРЕСА_1.

З довідки Боянівської сільської ради № 337 від 10 лютого 2012 року вбачається, що з 01 січня 2012 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 залишились проживати подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_3.

З технічного паспорту домоволодіння по АДРЕСА_1 видно, що протягом 1995-1998 років подружжя ОСОБА_3 самочинно було зведено гараж літера «Г» та сараї літера «Е», «Д», у зв'язку із чим, будівельні матеріали та обладнання витрачені на їх будівництво належали їм в рівних долях на праві спільної сумісної власності подружжя.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1, яку як спадкоємці за законом 1 черги своєчасно прийняли в рівних долях його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частку вказаного домоволодіння та ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди. Позивач та відповідач, як спадкоємці за законом 1 черги, своєчасно прийняли спадщину в рівних долях, оскільки на час смерті спадкодавці проживали разом із нею, що підтверджується довідкою Боянської сільської ради Новоселицького району № 344 від 10 лютого 2012 року.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавці та відсутністю за нею правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Враховуючи, що сторони є спадкоємцями за законом 1 черги після смерті ОСОБА_6, спадщину прийняли своєчасно та інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на спадкове майно слід визнати за ними в рівних долях.

На підставі ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 376, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Ж», навісу літера «З», колодязя № 1, огорожі № 2-4 та на ? частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві самочинно зведених гаражу літера «Г», сараю літера «Д», сараю літера «Е», що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/8 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Ж», навісу літера «З», колодязя № 1, огорожі № 2-4 та на ? частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві самочинно зведених гаражу літера «Г», сараю літера «Д», сараю літера «Е», що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 2-864

за 2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Ж», навісу літера «З», колодязя № 1, огорожі № 2-4 та на ? частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві самочинно зведених гаражу літера «Г», сараю літера «Д», сараю літера «Е», що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/8 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Ж», навісу літера «З», колодязя № 1, огорожі № 2-4 та на ? частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві самочинно зведених гаражу літера «Г», сараю літера «Д», сараю літера «Е», що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: