Справа № 165/615/15-ц
Провадження № 2/165/260/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
06 травня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно, -
16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 06 травня 2015 року до участі у вищевказаній справі у якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_5
Ухвалою суду від 06 травня 2015 року об'єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішень у справах.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 підримала клопотання свого представника, просила його задоволити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 за первісним позовом заперечили щодо заявленого клопотання, вважають що вищевказані позови ніяким чином не стосуються позову, що розглядається судом і саме позивач сам визначає предмет позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Дослідивши матеріали цивільних справ №165/973/15-ц та 165/460/15-ц, суд приходить до висновку, що цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно неможливо розглянути до набрання законної сили судовими рішеннями за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8, УДАІ УМВС у Волинській області, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування зняття з обліку та державної реєстрації транспортного засобу, тобто вищенаведені цивільні справи є взаємоповязані, тому суд задоволює клопотання представника відповідача за первісним позовом,
Керуючись, ст.130, п.4 ч.1, ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.
Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовими рішеннями за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №165/460/15-ц) та ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8, УДАІ УМВС у Волинській області, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування зняття з обліку та державної реєстрації транспортного засобу (справа №165/973/15-ц).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк