У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, управління Державного казначейства у Володимирецькому районі про стягнення спадкових коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення спадкових коштів.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від

4 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 4 лютого

2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_2 3 216,39 грн.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду Рівненської області від

16 квітня 2015 року, управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 4 лютого 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, управління Державного казначейства у Володимирецькому районі про стягнення спадкових коштів, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна