Справа № 459/3060/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ за погодженням із начальником ВДВС Червоноградського МУЮ звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання послалась на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ року перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1327/3584/2012 від 17.12.2012 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 15.08.2012року до повноліття дитини. Так як боржник не виконує покладені на нього судовим рішенням зобовязання, то просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

На підставі ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявився, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що ОСОБА_1 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки таке передбачене ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013 року ВП №3745531 державний виконавець відкрив виконавче провадження на виконання виконавчого листа №1327/3584/2012 від 17.12.2012 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 15.08.2012року до повноліття дитини.

Згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної постанови особисто 17.04.2013 року.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

Згідно витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 протягом 2014-2015 років неодноразово перетинала державний кордон України.

Окрім цього, згідно поданого розрахунку заборгованості за даним виконавчим листом, заборгованість ОСОБА_1 за аліментами станом на 09.09.2015 р. складає 9119,27 грн.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець з метою виконання рішення суду здійснила виклик боржника у ВДВС Червоноградського МУЮ.

Як вбачається з акту державного виконавця від 21.07.2015 року при виході на дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 доступу до квартири не було, верей ніхто не відкрив, залишено виклик державного виконавця.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем надано достатні докази, що підтверджують підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, а також те, що боржник добровільно не виконує рішення суду, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, тому суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Марчук Н.П. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України, до моменту повного погашення заборгованості по виконавчому листі №1327/3584/2012 від 17.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 15.08.2012року до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад