Справа № 461/5398/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/6326/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п. п. 1 ,8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 131 грн. 27 коп.

Апелянт, в апеляційній скарзі просить прийняти апеляційну скаргу без сплати судового збору, оскільки спірні правовідносини на його думку регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із позовної заяви, на правовідносини, що виникли між сторонами та з приводу яких виник спір і подано позов, не поширюється дана норма закону. Так, як вбачається із позовної заяви, спір виник з приводу неповернення відповідачем позивачу належні йому суми коштів за умовами укладеного договору. Тобто, дані правовідносини є договірними.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі, передбаченому п. п. 1 ,8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 131 грн. 27 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, п. п. 1 ,8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали подати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.