У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування збитків завданих внаслідок неповернення грошових коштів у встановлений строк,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, АТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів дати отримання копії ухвали про відкриття провадження від 13 березня 2015 року. У випадку, якщо строк було пропущено, то для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, де вказати поважні підстави для поновлення строку, адже у прохальній частині апеляційної скарги АТ "Дельта Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження, не зазначаючи підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 22 липня 2015 року апелянт отримав 27 липня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 вересня 2015 року АТ «Дельта Банк» недоліки апеляційної скарги не усунуло, а саме: не надало суду доказів дати отримання копії ухвали про відкриття провадження від 13 березня 2015 року, а також заяву про поновлення строку з вказівкою на поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у випадку, якщо такий був пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 22 липня 2015 року строку АТ «Дельта Банк» зазначені в ній недоліки не усунуло, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області