Справа № 487/6964/15-ц
Провадження № 6/487/334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа №2-3333/09, виданий 30.04.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/08-112/45892 від 09.06.2006 року у сумі 91435,65 грн., а також державного мита у сумі 457,18 грн. та витрат на ІТЗ у сумі 15,00 грн., втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2009 року позов ВАТ ОСОБА_1 Аваль задоволено, а саме: розірвано кредитний договір №014/08-112/45892, укладений між АППБ Аваль, правонаступником якого з усіма правами і обов'язками є ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 09.06.2006р.; розірвано договір поруки №014/08-112/45892/П, укладений між АППБ Аваль, правонаступником якого з усіма правами і обов'язками є ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 09.06.2006р.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/08-112/45892 від 09.06.2006 року у сумі 12233,34 доларів США, що еквівалентно 91435,65 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції держмито в сумі 457,18 грн. з кожного та 15 грн. -ІТЗ з кожного.

30.04.2010 року судом було видано виконавчі листи по справі.

Оригінал виконавчого листа та заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 29.07.2010 року було направлено до Заводського відділу ДВС ММУЮ до виконання.

04.08.2010 року вказана заява була прийняття Заводським ВДВС ММУЮ, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції і було відкрито виконавче провадження №20678768.

29.07.2015 року МОД АТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до Заводського ВДВС ММУЮ із запитом про хід виконавчого провадження щодо ОСОБА_2

Згідно відповіді Заводського ВДВС ММУЮ за № 18120/01.02-47/7 від 06.08.2015 року вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у Заводському ВДВС ММУЮ, 27.12.2012 року на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

До теперішнього часу оригінал виконавчого листа №2-3333/09 банком отримано не було.

Оскільки виконавчий лист №2-3333/09 від 30.04.2010 року був втрачений при пересилці, заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3333/09 від 30.04.2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/45892 від 09.06.2006 року у сумі 12233,34 доларів США, що еквівалентно 91435,65 грн., а також держмита в сумі 457,18 грн. з кожного та 15 грн. -ІТЗ з кожного.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.І.Агєєва