Справа № <172/1032/15-ц
Провадження № 2-о/172/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Васильківського районного суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що він з 26 вересня 2013 року по теперішній час доглядає та утримує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, являється пристарілою людиною, для якої він являється близьким родичем. В зв"язку з похилим віком - 78 років, та захворюваннями, що впливають на її психічний стан, бабуся, позбавлена можливості правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, розмова її не чітка і зазвичай незрозуміла тому вона формально позбавлена можливості розмовляти та спілкуватись, не може сама себе обслуговувати. ОСОБА_4 є непрацездатною особою, за якою він доглядає і фактично вона знаходиться на його утриманні. У бабасі та у нього нормальні стосунки, він розуміє її бажання та намагається їх задовольняти , а вона йому довіряє та не проти того, щоб він за нею доглядав. Встановлення зазначених обставин необхідне йому для відстоювання та непорушності законних прав та інтересів бабусі, здійснення її особистих немайнових прав, отримання субсидій та інших соціальних пільг та переваг, задоволення її побутових потреб, виконання за неї дрібних побутових правочинів та виконання інших обов"язків.

Просив суд встановити факт, що він, зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки смт. Чаплине, вул. Шмідта,55 Васильківського району Дніпропетровської області.

До початку судового засідання сторони надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, заінтересована особа проти заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, являється пристарілою людиною, для якої заявник являється близьким родичем. В зв"язку з похилим віком - 78 років, та захворюваннями, що впливають на її психічний стан, ОСОБА_4, позбавлена можливості правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може сама себе обслуговувати.

ОСОБА_4 є непрацездатною особою, за якою починаючи з 26 вересня 2013 року, заявник постійно доглядає і фактично вона знаходиться на його утриманні.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1В; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія висновку ВКК №56 від 11.08.2015 року; довідку ВКК №56 від 11.08.2015 року; акт обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2015 року; довідка-характеристика на ОСОБА_1; довідка про доходи ОСОБА_1; довідка з місця проживання ОСОБА_1.

За приписами пункту 2 частини 1статті 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд враховуючи письмові докази додані до матеріалів справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, з 26 вересня 2013 року по теперішній час.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: