Справа № 303/5561/15-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву кредитної спілки «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в:

КС «Сяйво Карпат» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою КС «Сяйво Карпат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1-М.О. та ОСОБА_2 заборгованості.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ, який був виданий Мукачівським міськрайонним судом 30.06.2010 року було втрачено при пересилці.

Представник КС «Сяйво Карпат» в судове засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу у його відсутності, заяву просив задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2н-1810/10 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 30.06.2010 року на підставі заяви КС «Сяйво Карпат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1-М.О. та ОСОБА_2 заборгованості стягнуто з ОСОБА_1-М.О. та ОСОБА_2 на користь КС «Сяйво Карпат» 7996,77 грн. боргу та 69,98 грн. судових витрат по справі.

Згідно з довідки РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 20.08.2015 року № 07-47/3122, державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (відсутність майна у боржника) та внаслідок пересилки виконавчий документ з постановою було втрачено.

Згідно з довідки РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 20.08.2015 року № 07-47/15/1181, державним виконавцем відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, внаслідок пересилки виконавчий документ з постановою було втрачено.

За таких обставин суд вважає, що оригінал судового наказу було втрачено при пересиланні поштою, а тому можливо видати дублікат судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 2н-810/10 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат» (м. Мукачево, пл. Миру, 17, р/р 0023 в ЗРВ ВАТ «Фольксбанк», м. Львів, МФО 325213, код 220074051) заборгованості за договором кредиту № «308 ч» від 21.07.2006 року в розмірі 7996,77 гривень та 69,98 грн. судових витрат по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Заболотний