23 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №2/303/5283/15-ц
номер рядка с.з. 48
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Кость В.В.
при секретарі Борисовій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис №566.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Тому шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судове засідання не з»явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 17), при цьому підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 26 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис №566 (свідоцтво, а.с. 6).
Також сторони по справі є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження серії 1-ФМ №020874 від 24.01.2006 року та серії 1-ФМ №210318 від 28.10.2011 року, а.с. 7, 8).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис №566.
3. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача «Коновал» - залишити без змін.
4. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 21 жовтня 2011, залишити на вихованні ОСОБА_1.
5. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Мукачево, б-р. ОСОБА_5, 6/39) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Мукачево, б-р. ОСОБА_5, 6/39, і.к. НОМЕР_1) суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 копійок) у відшкодування судових витрат.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость