Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/5374/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про захист гідності, честі та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 05 листопада 2014 року ОСОБА_4 вдарила її два рази по голові та висловлювалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 призвели до порушення її душевного стану з наслідками для здоров'я, підвищення артеріального тиску, погіршення самопочуття, з'явилося відчуття приниження та безпорадності, що не дає їй нормально жити та вводить в стресовий стан.

Враховуючи вищевикладене просила суд зобов'язати ОСОБА_4 особисто, в усній формі, спростувати поширену нею недостовірну інформацію про те, що вона, ОСОБА_3, повія, веде недостойний спосіб життя, на протязі двох днів з моменту набрання рішенням законної сили шляхом вибачення перед нею; стягнути з ОСОБА_4 на її користь у відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що позивачка у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України як сторона, яка приймала участь у справі не довела суду ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, а саме не довела, що 05 листопада 2014 року відповідачка ОСОБА_4 завдала їй тілесні ушкодження висловлювалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Поясненнями допитаних судом свідків , сусідив сторін ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 доводи позивачки не підтверджені.

Поясненням свідка ОСОБА_9 судом дана обґрунтована критична оцінка, оскільки свідок знаходиться в дружніх стосунках с позивачкою, та має негативні стосунки з відповідачкою.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: