Справа № 458/612/15-ц 2/458/201/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сербін Г.Б., розглянувши в м.Турці позовну заяву Державного підприємства "Турківське лісове господарство" в інтересах Головської сільської ради Турківського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

23.06.2015 року до суду із даним позовом звернулося ДП "Турківське лісове господарство".

Посилаються на те, що 17.02.2015 року в кв. № 35 Зубрицького лісництва ДП "Турківське лісове господарство", поблизу с. Радич, відповідач вчинив незаконну рубку двох сироростучих дерев породи "смерека" кубомасою 1,99 м.куб., чим завдав майнову шкоду державі в розмірі 8539,16 грн. Добровільно відповідач завдану лісопорушенням шкоду не відшкодував.

Просять суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Головської сільської ради Турківського району Львівської області 8539,16 грн. завданої шкоди та судові витрати в розмірі 243,6 грн. на користь ДП "Турківське лісове господарство".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2015 року при обході лісового масиву неподалік с. Радич на території Головської сільської ради Турківського району Львівської області працівники лісової охорони ДП "Турківське лісове господарство" ОСОБА_2 та ОСОБА_4 застали відповідача ОСОБА_1 на тому, що він вивозив із лісу самовільно зрізану ним сироростучу деревину. Лісопорушник ОСОБА_1 не заперечував факт самовільної рубки дерева. По сліду працівники лісоохорони виявили, що в кварталі 35 Зубрицького лісництва ДП "Турківське лісове господарство" відповідачем самовільно зрізано дві сироростучі смереки, про що працівником ДЛГ ОСОБА_3 складено протокол № 1 від 17.02.2015 року, та визначено, що сума заподіяної лісопорушником майнової шкоди становить 8539 гривень 16 коп., розмір шкоди обчислений згідно із таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року.

27.02.2015 року начальником відділу лісового господарства ОСОБА_5 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та за вчинене лісопорушення відповідача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Наведені вище обставини підтверджуються: копією протоколу про лісопорушення № 1 від 17.02.2015 року та відомістю до нього про обрахування суми заподіяної шкоди; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.02.2015 року; копією рапорта головного лісничого ОСОБА_4 від 17.02.2015 року; копією пояснення пом. лісничого ОСОБА_2 від 17.02.2015 року; копією пояснення лісничого ОСОБА_3 від 17.02.2015 року; копією польової відомості; копією повідомлення лісопорушнику; копіями поштових повідомлень; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає, оскільки вони не суперечать один одному.

Відповідно до ст.ст. 105 ч. 2, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у в тому числі в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи те, що відповідачем не представлено доказів свого скрутного матеріального становища, відповідно законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди у суду відсутні.

Відповідно до Бюджетного кодексу України сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі наведеного вище та керучись ст.ст. 4,10,11,60,212-215,224-230 ЦПК України, ст.ст. 105,107 Лісового кодексу України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, Бюджетним кодексом України, Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави в особі Головської сільської ради Турківського району Львівської області 8539 гривень 16 коп. відшкодування за спричинену лісопорушенням майнову шкоду.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДП "Турківське лісове господарство" відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даного рішення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Головуюча -