Справа № 149/3262/15-ц
Провадження №2/149/1246/15
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

17.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, який продовжує навчання у Кам"нець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 800 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_2, який продовжує навчання у Кам"нець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 1/2 витрат на навчання 4750 гривень та проживання в гуртожитку в сумі 1460 гривень, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито 19.11.2015 року.

10.12.2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_2, відповідно до якої він як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просить стягнути з ОСОБА_1, аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просить прийняти подану ним позовну заяву до провадження у справі, яка вже розглядається судом.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти прийняти позовної заяви ОСОБА_2 до провадження та її розгляду разом з позовом ОСОБА_3

Суд дослідивши матеріали справи № 149/3262/15-ц в межах необхідних для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до провадження та розгляду її разом з позовом ОСОБА_3 у справі № 149/3262/15-ц, прийшов до наступного.

З аналізу позовних вимог позовної заяви ОСОБА_3 та позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов"язані, вони виникли з одних правовідносин,предмет позову (позовні вимоги) є однорідними, але відрізняються розміром позовних вимог, підстави позову частково не є тотожними і мають відмінності.

Відповідно до частини 1 статті 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Вступаючи у справу, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має подати до суду, який розглядає первісний позов, позовну заяву з дотриманням загальних вимог до її форми і змісту, а також документів, які до неї додаються (статті 119, 120 ЦПК України). На таку позовну заяву поширюються дії вимог визначених статтею 121 ЦПК України, тобто вона може бути залишена без руху або може бути повернута третій особі.

Відповідно до вимог статтей 123, 124, 125 ЦПК України, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймаються до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повність або частково задоволення первісного позову. При цьому вимоги третьої особи повинні мати відмінні від первісного позову підставу та (або) предмет.

Якщо вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідають вказаним умовам, суд об"єднує їх в одне провадженні з первісним позовом, або повертає позовну заяву третій особі, постановлюючи про це ухвалу.

Позовна заява ОСОБА_2 за своїми формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підстав для її не прийняття судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 34, 119,120, 123-125, 209, 210, 213 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження у справі № 149/3262/15-ц позов ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до відповідача ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Об"єднати в одне провадження та розглядати позов ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до відповідача ОСОБА_1, спільно в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.