Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16099/13-ц

Провадження № 2/712/2037/15

23 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа: директор Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ЧМР Черкаської області ОСОБА_2 про розірвання трудового договору з директором, визнання недійсним правочинів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Соснівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа: директор Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ЧМР Черкаської області ОСОБА_2 про розірвання трудового договору з директором, визнання недійсним правочинів та зобовязання вчинити певні дії,

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача копії Статуту самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи №18, список членів вказаної профспілки( на момент створення, подання вимоги про розірвання трудового договору з ОСОБА_2 та станом на теперішній час) відповідні протоколи зборів профспілки про рішення створити профспілкову організацію, затвердження Статуту профспілки та уповноваження ОСОБА_1 діяти як «вибраного органу» вказаної профспілки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для правильного вирішення спору необхідна наявність даних документів для визначення правомочності Самостійної профспілки при направленні до департаменту вимоги про розірвання трудового договору.

Третя особа підтримала вище вказане клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у сторони виникли труднощі щодо отримання даних доказів по справі самостійно.

Керуючись, ст.ст. 64, 137,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів- задоволити.

Витребувати у ОСОБА_3 наступні доказі по справі:

- копію Статуту самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи №18;

- список членів вказаної профспілки( на момент створення, подання вимоги про розірвання трудового договору з ОСОБА_2 та станом на теперішній час);

- відповідні протоколи зборів профспілки про рішення створити профспілкову організацію, затвердження Статуту профспілки та уповноваження ОСОБА_1 діяти як «вибраного органу» вказаної профспілки;

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.І. Кончина