АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 444/2484/12 22-ц/774/642/К/15
Справа - 444/2484/12 Головуючий в І інстанції
№ 22ц/774/642/к/15 Бутенко М. В.
Категорія - 39 (4) Доповідач Соколан Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді: Соколан Н. О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі: Булах К. А.

за участю: представника Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради Близнюкової Тетяни Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2012 року по цивільній справі за заявою Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, зацікавлені особи - Перша криворізька державна нотаріальна контора, КП ДОР "Криворізьке БТІ" про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, діючи в інтересах Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно інформації Першої Криворізької державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ніхто не звертався. За таких обставин просив визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати квартиру територіальній громаді м. Кривого Рогу.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2012 року визнано спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Кривого Рогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд першої інстанції не перевірив обставин справи та не взяв до уваги, що спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я сина ОСОБА_5, тому суд помилкового дійшов висновку про відсутність спадкоємців. Оскільки ОСОБА_5 27.06.2012 року у визначений законом строк не прийняв спадщину та відмовився від неї, ОСОБА_3, донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину, визнану рішення суду відумерлою.

В запереченнях на апеляційну скаргу виконком Центрально-Міської ради та Прокуратура Центрально-Міського району м. Кривого Рогу просять апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про смерть № 1071 від 18.08.1999 року (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 28.12.2011 року (а.с. 10), після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до цієї контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, якій діяв в інтересах Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, суд виходив з того, що з дня смерті ОСОБА_4 пройшов тривалий час, однак звернень з заявою про прийняття спадщини ніхто не подавав, що на думку суду свідчило про відсутність спадкоємців та наявності передбачених ст.1277 ЦК України підстав для визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст.283 цього Кодексу.

На думку колегія суддів, заявником не було надано належних та допустимих доказів про відсутність спадкоємців після померлого спадкодавця. Так, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та задоволено її заяву про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Надати зазначені докази в порядку ст. 60 ЦПК України в суді першої інстанції апелянт ОСОБА_3 не мала можливості, оскільки не залучалась до участі у справі.

Оскільки при розгляді справи вказані обставини та вимоги закону, що регулюють зазначені правовідносини судом не були встановлені, рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні заяви Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, зацікавлені особи - Перша криворізька державна нотаріальна контора, КП ДОР "Криворізьке БТІ", про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, зацікавлені особи - Перша криворізька державна нотаріальна контора, КП ДОР "Криворізьке БТІ", про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: