Справа № 740/2850/15
Провадження № 2/740/912/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним , -

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року за вх. № 8776 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування, в якому просить розірвати договір дарування укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрованого за № 1325 від 23.12.2014 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить на час розгляду справи накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим.

09.07.2015 року ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, яка згідно договору дарування квартири від 23 грудня 2014 року належить ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1325.

Копію ухвали для виконання 10.07.2015 року направлено відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, а також реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

07.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про зміну предмету і підстави позову на підставі ст. 31 ЦПК України і просила визнати недійсним договір дарування, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_4, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської

області ОСОБА_5, зареєстрований за № 1325 від 23.12.2014 року та просила на час розгляду справи накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_5.

В судовому засіданні 15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву від 15.09.2015 року про залишення вимоги від 07.09.2015 року на час розгляду справи накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_5 без розгляду, так як судом вже накладена заборона на відчуження зазначеної квартири, яку підтримала в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення вимоги від 07.09.2015 року на час розгляду справи накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_5 без розгляду, так як судом вже накладена заборона на відчуження зазначеної квартири.

Представник відповідача і третьої особи адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення вимоги від 07.09.2015 року накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_5, на час розгляду справи - без розгляду, так як судом вже накладена заборона на відчуження зазначеної квартири, не протирічить закону, тому вважає можливим залишити вимогу позивача ОСОБА_1 від 07.09.2015 року накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_5, на час розгляду справи - без розгляду, так як судом вже накладена заборона на відчуження зазначеної квартири від 09.07.2015 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити вимогу позивача ОСОБА_1 від 07.09.2015 року накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_5, на час розгляду справи - без розгляду, так як судом вже накладена заборона на відчуження зазначеної квартири від 09.07.2015 року.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя