Провадження № 2-о/337/52/2015
ЄУН № 337/1976/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Громова І.Б.,

при секретарі: Богачовій А.В.

народних засідателів: Олійник І.В., Мєдвєдєвої А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідною матірю, яка є інвалідом І групи Б за психічним захворюванням. Знаходиться на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради. ОСОБА_3 проживає разом з дочкою заявником по справі , яка піклується про неї та надає необхідну допомогу. Згідно медичного висновку ОСОБА_2 страждає на атеросклероз, судинну деменцію. Через хворобу ОСОБА_2 за станом здоровя не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає їй її дочка . ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 заявниці по справі, яка є інвалідом І групи Б за психічним захворюванням. Знаходиться на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради. ОСОБА_3 проживає разом з дочкою заявником по справі , яка піклується про неї та надає необхідну допомогу. Згідно медичного висновку ОСОБА_2 страждає на атеросклероз, судинну деменцію. Через хворобу ОСОБА_2 за станом здоровя не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає їй її дочка . ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи від 04.06.2015 року за № 363 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки деменції унаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу(церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба ). В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 27.05.2015 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, ст.3 Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов

Народні засідателі: І.В. Олійник

ОСОБА_4