У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в повному тексті рішення Франківського районного суду м. Львова ухваленого 03 липня 2015 року по цивільній справі № 1-8/11 (проавдження № 2/465/369/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ будиковолодіння № 10 по вулиці Кобилиці у м. Львові та визнання права власності на підставі заповіту за нею, позивачем ОСОБА_1 на квартиру № 1 загальною площею 70, 3 кв. м.; господарську будівлю літню кухню площею 24,3 кв. м. ; підвал площею 12,1 кв. м. ; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення у власність в натурі йому, позивачу ОСОБА_2, в порядку поділу за правом спадкування, частину квартири АДРЕСА_1 у вигляді житлової кімнати площею 14,3 кв.м.; зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ним, позивачем ОСОБА_3 1/4 ідеальну частку у праві власності за заповітом у квартирі № 1 будинку № 10 по вулиці Кобилиці у м. Львові загальною площею 70,3 кв.м. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в повному тексті рішення Франківського районного суду м. Львова ухваленого 03.07.2015 року по цивільній справі № 2-8/11 ( провадження № 2/465/369/15).

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 03 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова за результатами розгляду цивільної справи № 2-8/11 ( провадження № 2/465/369/15) ухвалено рішення, вступна та резолютивна частини якого, були проголошені у відповідності до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

В ході складання повного рішення допущено ряд описок, які підлягають виправленню, зокрема : у прізвищі ОСОБА_1, яке у рішенні в різних місцях значиться « Тичишин», «Тимчшин» коли правильно слід вважати - «Тимчишин»; в резолютивній частині повного рішення зазначено: "Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково", у той час, коли у неповному рішенні значиться, - "Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити", тобто без слова "частково" ; в описовій та резолютивній частинах повного рішення суду зазначено "площа ванної кімнати (107)- 0,7 кв.м.", у той час, коли у неповному рішенні значиться, - "ванна кімната площею 4,0 кв.м."; у першому абзаці описової частини повного рішення суду при вказівці місця проживання сторін неправильно зазначена назва вулиці "Кобиилиіці" замість "Кобилиці". Просить виправити описки в повному тексті рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні суду описки та помилки у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст заяви, перевіривши тексти неповного та повного рішень Франківського районного суду м. Львова ухваленого 03.07.2015 року по цивільній справі № 2-8/11 ( провадження № 2/465/369/15), співставивши доводи заявника, суд вважає встановленим факт описок та помилок на яких наголошує заявник, у звязку з чим, приходить до висновку, що такі підлягають виправленню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 219 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описок в повне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року у цивільній справі № 2-8/11 (провадження № 2/465/369/15).

Вважати правильним по всьому тексту повного та неповного рішення прізвище позивача - "Тимчишин Марія Ярославівна"

Виключити з тексту резолютивної частини повного рішення слово " частково", правильно зазначивши, - " Уточнені позовні вимоги задоволити ".

Вважати правильним по всьому тексту повного і неповного рішення, у тому числі й у резолютивній частині повного рішення , - " площа ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 (1-7)- 4,0 кв. м.

Вважати правильним по всьому тексту повного та неповного рішення назву вулиці "Кобилиці".

Дана ухвала є невідємною частиною неповного та повног тексту рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року у цивільній справі № 2-8/11 (провадження № 2/465/369/15).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її постановлення, через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь