Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1808/15-ц
провадження № 2/632/697/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року ПАТ «Альфа-банк» через свого представника Надточій О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №500963003 у розмірі 30565,31 грн., з яких:

- 24152,74 грн. - заборгованість за кредитом, 922,34 грн. - заборгованість по відсотках, 3890,23 - заборгованість по комісії та 1600,00 грн. - штраф.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 24.10.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір на суму 24374,45 грн. строком дії до 27.10.2019 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши грошові кошти відповідачу. Відповідач умови кредитного договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість, через що позивач просить стягнути з відповідача усю суму за кредитним договором, а також сплаченим ним судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 31), надав електронною поштою заяву від 04.09.2015 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити (а.с. 33-34).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні з`явився, проти позову заперечував частково, вказавши, що брав кредит у розмірі 24374,45 грн., які і повинен повернути, а не суму, заявлену позивачем. Будь-яких доказів своєї позиції, окрім слів, суду не надав.

Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

24.10.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500963003 на суму 24374,45 грн. строком дії до 27.10.2019 року, що підтверджується копією вказаного договору та додатку до нього (а.с. 5-9).

Відповідач по справі з умовами кредитного договору був ознайомлений в повному обсязі, що підтверджує його підпис у заяві-анкеті позичальника від 24.10.2014 року, підпис в якій, як і кредитному договорі, що було встановлено у судовому засіданні 21.09.2015 року, належить відповідачу по справі (а.с. 10).

Грошові кошти від позивача відповідач отримав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 15).

Свої зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, а саме допустив прострочену заборгованість за кредитом та сплатив на користь ПАТ «Альфа-банк» 3260,74 грн. замість необхідних на дату подання вимоги про дострокове повернення кредиту 8436,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 14).

14.07.2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується копією чеку УДППЗ «Укрпошта» від 14.07.2015 року та заявою позивальника за вих. №59857-102-б/б (а.с. 16-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості сума вимоги позивача складає 30565,31 грн., з яких: 24152,74 грн. - заборгованість за кредитом, 922,34 грн. - заборгованість по відсотках, 3890,23 - заборгованість по комісії та 1600,00 грн. - штраф.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 305,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, р/р - 0004, МФО - 300346) заборгованість по кредитному договору №500963003 від 24 жовтня 2014 року станом на 23 липня 2015 року у сумі 30565,31 грн. (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять грн. 31 коп.), яка складається з заборгованості за кредиту у сумі 24152,74 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 922,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3890,23 грн., штраф за неналежне виконання своїх зобов'язань у сумі 1600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, р/р - 0004, МФО - 300346) судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 305,65 грн. (триста п'ять грн. 65 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 вересня 2015 року.

Суддя: О. В. Кочнєв