Дата документу 08.04.2015
Справа № 501/348/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ БФ "Моноліт" про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на грошові кошти, визнання дій незаконними, зобовязання укласти додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ БФ "Моноліт", в якому просила суд:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти в розмірі 308997,5 грн., які були внесені відповідно до Договору доручення №1711 від 17.03.2008р. на будівництво квартири (будівельний №3-а), яка розташована на 1-му поверсі другої секції, загальною площею 105,8 кв.м. в будинку (будівельний №12) у 9-му мікрорайоні в м. Іллічівську;

- визнати дії ОСОБА_2, повязані з відмовою дати згоду ОСОБА_4 та ТОВ БФ "Моноліт" на укладання додаткової угоди до Договору доручення №1711 від 17.11.2008р - не законним, та зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в оформлені додаткової угоди на імя ОСОБА_4 з ТОВ БФ "Моноліт";

- зобовязати ТОВ БФ "Моноліт" внести зміни до Договору доручення №1711 від 17.11.2008р шляхом укладання додаткової угоди в якій зазначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є довірителем за Договором доручення №1711 від 17.11.2008р в рівних частках.

08 квітня 2015 року до початку судового розгляду справи до спільного провадження були прийняті уточнена позовна заява та заява про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду позовні вимоги, викладенні у первинній позовній заяві, повідомивши, що письмово її заява викладена в уточненій позовні заяві.

П.3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із зазначеного випливає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 у частині вимог:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти в розмірі 308997,5 грн., які були внесені відповідно до Договору доручення №1711 від 17.03.2008р. на будівництво квартири (будівельний №3-а), яка розташована на 1-му поверсі другої секції, загальною площею 105,8 кв.м. в будинку (будівельний №12) у 9-му мікрорайоні в м. Іллічівську;

- визнати дії ОСОБА_2, повязані з відмовою дати згоду ОСОБА_4 та ТОВ БФ "Моноліт" на укладання додаткової угоди до Договору доручення №1711 від 17.11.2008р - не законним, та зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в оформлені додаткової угоди на імя ОСОБА_4 з ТОВ БФ "Моноліт";

- зобовязати ТОВ БФ "Моноліт" внести зміни до Договору доручення №1711 від 17.11.2008р шляхом укладання додаткової угоди в якій зазначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є довірителем за Договором доручення №1711 від 17.11.2008р в рівних частках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: