08.09.2015 227/545/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Данилко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищезазначена справа про поділ спільного майна подружжя.

08.09.2015 року Позивач звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою вирішення питання про реальну вартість спірного майна, а саме будинку № 69 розташованого за адресою: вул. Коцюбинського, м. Добропілля. Донецька область. Проведення судово-товарознавчої експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3 ( Донецька область, м. Добропілля, пр-т Перемоги 14).

08.09.2015 року Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою вирішення питання про реальну вартість спірного майна, а саме придбаного майна: легкового автомобіля ВАЗ 21099. д/н АН 1446, 1998 р., легкового автомобіля ВАЗ 2105, д/н АН 6040ВХ, 1986 р., мотоциклу НОМЕР_1, 2014р., яке належить сторонам на праві сумісної власності.Проведення судово-товарознавчої експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3 (Донецька область, м.Добропілля, пр-т. Перемоги 14).

Сторони у судове засідання не не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд клопотань про призначення експертизи в їх відсутність, проти призначення судово - товарознавчих експертиз та проведення їх експертом ОСОБА_3 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя. Як встановлено судом, сторони не дійшли згоди щодо вартості всього майна, що, на їх думку, підлягає поділу.

Відповідно до ч.1-2 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, приймаючи до уваги думку сторін, згодних на проведення експертизи та домовленість про залучення експертами певних осіб, вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи вважає про необхідність і доцільність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної вартості спірного майна.

На підставі ст. 203 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 57,143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизу - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21099. д/н АН 1446, 1998 року випуску, станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2105, д/н АН 6040ВХ, 1986 року випуску, станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість мотоциклу НОМЕР_1, 2014року випуску, станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість будинку № 69 розташованого за адресою: вул. Коцюбинського, м. Добропілля. Донецька область.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (Донецька область, м.Добропілля, пр-т. Перемоги 14).

Оплату за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

08.09.2015