Провадження 2/235/2168/15
Справа 235/4189/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 08.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставини (юридичними фактами), а саме: з боку Красноармійського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідачів електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім.»я відповідача відкрито особистий рахунок № 0249/123.

12.02.2014 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користуванні електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користуванні електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 195747 від 12.02.2014 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 10290,02 грн. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією.

Пунктом 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в розмірі 2322,66 грн., оскільки позивачем не вірно була розрахована сума збитків по акту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставини (юридичними фактами), а саме: з боку Красноармійського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідачів електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім.»я відповідача відкрито особистий рахунок № 0249/123 (а.с. 13).

12.02.2014 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користуванні електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (а.с. 3-4).

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користуванні електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 195747 від 12.02.2014 року. (а.с. 3-4)

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 10290,02 грн. (а.с. 5).

Але зазначений розрахунок є невірним, з врахуванням фактичної потужності (напруги, струму) з відповідача ОСОБА_2 відповідно до п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» підлягає стягненню вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2322,66 грн. згідно наступного розрахунку: 399 дні х 4309,2 кВт/г х 4309,2 х 0,539 (потужність, напруга, струм) = 2322,66 грн.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією.

Пунктом 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний акт підписано трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» (а.с. 4 зворотна сторона). Тому складений акт перевірки є дійсним.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2322,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 60 у філії Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк», МФО 335106, , вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 2322,66 грн. та повернення судового збору в розмірі 243,60 грн. на р/р 260041250 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: