Провадження № 2/641/2605/2015 Справа № 641/9447/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власницею квартири, відповідач не є її родичем чи близькою людиною, після реєстрації у приміщенні в липні 2014 року він не проживає, його особисті речі відсутні, вже тривалий час він мешкає за іншою адресою.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо визнання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення рішення за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира № 5 по Садовому проїзду,16 в м. Харкові належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.02.2008 ПН ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 1497; право власності на нерухоме майно зареєстровано у встановленому законом порядку у КП «ХМБТІ» 14.03.2008.

Згідно довідка дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» від 11.08.20015 за № 2486, у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 03.07.2014 зареєстрований ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Матеріалами справи підтверджується, що з часу реєстрації ОСОБА_2 в липні 2014 року останній не мешкає за місцем реєстрації, його особисті речі відсутні, на теперішній час постійно мешкає за адресою: м. Харків, пл.. Повстання,1 кв. 115. При цьому реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права власника нерухомого майна, унеможливлює в повному обсязі розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209,212,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 5 по Садовому проїзду,16 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4