Справа № 539/3149/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, прохаючи суд визначити частку померлої ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ? частини.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року позовну заяву залишено без руху, вказано на недоліки, які вона містить та надано позивачу строк для їх усунення у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали представник позивача отримав 07.09.2015 року.

Станом на 21.09.2015 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Так, позивачем не обгрунтовано позовні вимоги до обраних ним відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме якими саме їх діями чи бездіяльністю не визнано оспорено або порушено його права та законні інтереси, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи із п. 1.4 Глави 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Мінюста України №296/5 від 22.02.12 року, на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Відповідно до абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто у наданий судом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на квартиру слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на квартиру - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.