Справа № 2-530/2009 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5,

- про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, яке розташоване за адресою с. Магала, вул.. Гаурянка №41, Новоселицького району, що складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В, літня кухня літер Г, вбиральня літер Д, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Гаурянка 41, с. Магала, Новоселицького району, після смерті 05.07.2005року ОСОБА_6. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є донькою померлого а ОСОБА_7 є його дружиною. За своє життя ОСОБА_6 оформив на користь ОСОБА_1 заповіт завірений секретарем с/Ради с. Магала, Новоселиць кого району 20.02.2008 року.

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку а ОСОБА_7 спадок також прийняла своєчасно оскільки проживала зі спадкодавцем разом. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на померлого на житловий будинок.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин в житловий будинок і за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частину в житловий будинок розташований за адресою с. Магала, вул.. Гаурянка №41, Новоселицького району після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов та представляючи інтереси ОСОБА_7 підтримала в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті 05.07.2005року ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини в житловий будинок літер А, сарай літер Б,В, літня кухня літер Г, вбиральня літер Д, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Гаурянка 41, с. Магала, Новоселицького району, і ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом своєчасно її прийняла спадщину, що підтверджується заявою до Новоселицької державної нотаріальної контори за №1325 від 06.06.2008 року, ОСОБА_7 також своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадку і має право на обовязкову частку у спадщині як непрацездатна вдова.

На підставі ст.ст. 328, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст.10,11,59,60,61, 174, 208, 213, 215, ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/12 частин в житловий будинок літер А, сарай літер Б,В, літня кухня літер Г, вбиральня літер Д, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Гаурянка 41, с. Магала, Новоселицького району, після смерті 05.07.2005року ОСОБА_6.

Вимзнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частин в житловий будинок літер А, сарай літер Б,В, літня кухня літер Г, вбиральня літер Д, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Гаурянка 41, с. Магала, Новоселицького району, після смерті 05.07.2005року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: