Провадження № 2/522/1171/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 782/1-13 від 13.11.2013 р. у загальному розмірі 48483,86 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 24662,15 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2652,70 грн. ; штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 21169,01 грн.), мотивуючи свої невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 782/1-13 від 13.11.2013 року ПАТ АБ „Порто-Франко надало ОСОБА_2 кредит в сумі 24662,15 грн. на строк з 13.11.2013 р. по 12.05.2014 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 26 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним 12.05.2014 року.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за згаданим кредитним договором щодо надання відповідачу кредитних коштів з відрахуванням суми процентів у розмірі 3162,15 грн. згідно п.1.2. цього договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 347 від 13.11.2013 р.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за цим договором щодо повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом, незважаючи на те, що встановлений цим договором кінцевий строк повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним настав ще 07.07.2014 року.

Відповідно до п. 7.2. цього договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно з п. 7.3. цього договору, за невиконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань.

Станом на 14 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за згаданим кредитним договором склала у загальному розмірі 48483,86 грн., з яких : заборгованість за кредитом 24662,15 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2652,70 грн. ; штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 21169,01 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 484,84 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.12.1998р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко (адреса місцезнаходження : 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, рахунок № 29092954, МФО 3281180, Ідентифікаційний код : 13881479) заборгованість за кредитним договором № 782/1-13 від 13.11.2013 року у загальному розмірі 48483 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 86 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 24662,15 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2652,70 грн. ; штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 21169,01 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 84 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

22.09.2015