РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2515/15-ц

пр. № 2/759/2534/15

06 квітня 2015 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Левківського О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ВК Комунальник» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на праві власності ТОВ «ВК Комунальник» належить гуртожиток, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позивач встановив , що в гуртожитку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який був поселений без відповідного ордеру, також на протязі 6 місяців відсутній за вказаною адресою. У зв'язку з чим просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням як особа, яка понад 6 місяців не проживає на спірній житловій площі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

На праві власності ТОВ «ВК Комунальник» належить гуртожиток, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 31.08.2009р./а.с.5-6/

Згідно довідки форми №3 з 1998року в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2./а.с.4/

Відповідач ОСОБА_2 був поселений в гуртожиток без відповідного ордеру.

Згідно акту ТОВ «ВК Комунальник» ОСОБА_2 в гуртожитку не проживає з 2011року, нарахування квартплати та комунальних послуг за даною адресою не сплачує. /а.с.7-9/

Згідно п.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд враховує норми ч.1 ст.71 ЖК України згідно якої при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, з урахуванням того, що судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає на спірній житловій площі з 2011року, тобто понад 6 місяців без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку, що знаходиться з адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» (КОД ЕДРПОУ 24583549) судові витрати по справі 243грн.60коп. (двісті сорок три грн.60коп.) сплачений судовий збір.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя