Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 Справа №607/4269/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному житлі був зареєстрований відповідач з 01 лютого 2006 року, однак з 12 серпня 2013 року виїхав з квартири та не повертається, його речі та майно відсутні, оплату за комунальні та інші послуги відповідач не вносить, а тому втратив право на користування житлом. За вказаних обставин, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. З відповідачем вона знайома, останній раз бачила його близько два роки назад. У квартирі позивача свідок буває часто, однак особистих речей ОСОБА_2 там немає. Чи чиняться відповідачу зі сторони позивача перешкоди у користуванні вказаним житловим приміщенням їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. З відповідачем вона знайома, однак останній раз бачила його у 2013 році. Особистих речей відповідача у квартирі позивача свідок не бачила. Перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням йому ніхто не чинить.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право на житло від 09 березня 1999 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить за правом спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7.

Відповідно до договору дарування ? частини квартири серії АВІ №884716 від 31 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували, а ОСОБА_1 прийняла в дар належну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із реєстраційного посвідчення, виданого 09 квітня 2002 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ? частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування ? частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. 31 грудня 1999 року за реєстром №5795.

Відповідно до записів у книзі прописки осіб у квартирі АДРЕСА_1, з 01 лютого 2006 року за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про факт реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 01 лютого 2006 року свідчить також довідка №6 від 11 березня 2015 року, видана ПП «Благоустрій».

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не мав з позивачами жодних домовленостей щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська