Справа № 1007/6612/2012 Головуючий у І інстанції ШинкарА.О.
Провадження № 22-ц/780/4592/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 42 14.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Сергієнко С.М. звернувся до суду з вказаним поданням, у якому зазначив, що 22 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/2306/2012, виданого 08 серпня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, в м. Бровари, Київської області шляхом знесення самовільно побудованого, внаслідок реконструкції сараю, житлового будинку АДРЕСА_2 в м. Бровари, Київської області.

Посилаючись на незрозумілість рішення суду, державний виконавець просить роз'яснити та уточнити: який саме будинок по АДРЕСА_1, Київської області, а також, повністю чи частково, підлягає знесенню.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року подання задоволено, роз'яснено рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року , постановити по справі нову ухвалу про відмову в задоволенні подання державного виконавця. Зазначила, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю, яким позов задоволено, а саме: зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Бровари, Київської області, шляхом знесення самовільно побудованого, внаслідок реконструкції сараю, житлового будинку АДРЕСА_2, Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи незрозумілість рішення для державного виконавця з урахуванням його пояснень щодо наявності по АДРЕСА_2 в м. Бровари, Київської області двох будинків, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність роз'яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2012 року.

Так як Броварський міськрайонний суд Київської області розглядаючи спір повно та всебічно дослідив обставини справи, порушень закону при розгляді подання державного виконавця не допустив, тому, колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_2 в задоволенні апеляційної скарги та залишенні без змін ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: