Справа № 297/2145/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказує на те, що при її зверненні до УПФ в Берегівському районі із заявою про призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною, їй було відмовлено, так як виявлено розбіжності в документах, а саме: в ордерській книжці З №831487 від 27.12.1977 року зазначено прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці як «Кенейз Иосиф Иосипович», в свідоцтві про одруження серії II-АГ №191035 від 05.10.1968 року прізвище та імя чоловіка зазначено як «ОСОБА_2 Б/о».

В той час згідно свідоцтва про смерть серії I-ФМ №193494 правильне прізвище та імя чоловіка «Кенейз Йосип».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення їй пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в ордерській книжці З №831487 від 27.12.1977 року зазначено прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці як «Кенейз Иосиф Иосипович».

Також, в свідоцтві про одруження серії II-АГ №191035 від 05.10.1968 року прізвище та імя чоловіка заявниці зазначено як «ОСОБА_2 Б/о».

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ФМ №193494 від 28.07.2015 року, правильне прізвище та імя чоловіка заявниці «Кенейз Йосип».

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що записи в ордерській книжці З №831487 від 27.12.1977 року, яка видана на імя «Кенейз Иосиф Иосипович» та свідоцтві про одруження серії II-АГ №191035 від 05.10.1968 року у якому в графі «громадянин» зазначено «ОСОБА_2 Б/о», є записами про одну і ту ж особу ОСОБА_3, який помер 27.07.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.,