Справа №2-749/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

судді Ткачук О.Л.,

при секретарі: Галанюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000грн. щомісяця, так як відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню сина. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 09 листопада 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №12. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, також пояснила суду, що на її утриманні також знаходиться син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, згоден виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення ним повнолітгя. Також пояснив суду, що він працює старшим диспетчером ЗАО «Синтез ОЙЛ».

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №450 від 26.10.2010 року, виданої Петрівською сільською радою Великомихайлівського району деської області, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться сини - ОСОБА_3, 3.01.2004р.н. та ОСОБА_5, 05.06.1998р.н.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час не працює, що підтверджується довідкою №449 ід 26.10.2010 року, виданою Петрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час працює старшим диспетчером ЗАО Синтез ОЙЛ», тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Згідно з ч.І п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209. 212,214- !5, 218, ч.І п.1, ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 23 січня 2022 року, починаючи з 26.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету .

Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук