Справа № 180/1228/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року позовні вимоги Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» заборгованість з централізованого опалення 4672 гривні 64 копійки, з яких сума заборгованості 2876 гривень 96 копійок, індекс інфляції 1632 гривні 39 копійок, три проценти річних від простроченого платежу 163 гривні 29 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» судовий збір 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодне, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Заявник у судовому засіданні просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що договірні відносини з позивачем у них виникли лише з 2014 року, вона неодноразово зверталася з заявами про відключення теплової енергії, оскільки якість наданих послуг її не влаштовує.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд залишити заяву без задоволення, пояснила, що обставини на які посилається заявник безпідставні, оскільки розрахунок наданий суду не містить заборгованості по пені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що суд не застосував строк давності при стягненні пені по заборгованості безпідставні, оскільки спростовуються матеріалами справи а.с. 25-28, а саме розрахунком, відповідно до якого пеня взагалі не нарахована та рішенням суду не стягнута.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року за позовом Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2