Справа № 523/5409/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву позивача про забезпечення доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви. В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір звернутися до суду із позовом про захист права власності на належне йому нерухоме майно, але йому не відомо, яка саме особа порушує та не визнає його право власності.

Таким чином, просить витребувати:

- з КП «ЖКС «Північний» відомості відносно осіб зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з КП «ЖКС «Пересипський» відомості відносно осіб зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з ТОВ «Астеліт» належним чином посвідчені копії інформації у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А» про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: +38 та +38 в період часу з 23.02.2015р., до 24.03.2015р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з з КП «ЖКС «Північний» відомості відносно осіб зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП «ЖКС «Пересипський» відомості відносно осіб зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А» про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: +38 та +38 в період часу з 23.02.2015р., до 24.03.2015р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення доказів.

Суддя: