Справа № 219/7307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Артемівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що у ІНФОРМАЦІЯ_1. , після смерті її батька ОСОБА_3, відкрилась спадщина, і вона почала оформлювати свої спадкові права на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, при цьому, спадщину вона фактично прийняла. Вищевказану квартиру її батько ОСОБА_3 отримав за ордером від 01.09.1972 року на сім,ю у складі чотирьох осіб, а саме: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, бабуся ОСОБА_5, заявник ОСОБА_6 05.07.1980р. заявник змінила прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» у зв,язку із одруженням. У 1994р. батьки заявника приватизували квартиру на батька, мати та бабусю заявника. До часу смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, бабуся ОСОБА_5 проживала у вищевказаній квартирі разом з батьками заявника. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 Заявник є єдиним спадкоємцем на вищевказану квартиру, між тим в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 виявилась невідповідність в запису, а саме, в графі мати зазначена «ОСОБА_5» (на російській мові), «ОСОБА_5» - це прізвище діда , батька її матері. Але оскільки її бабуся зі слів родичів жила з дідом у цивільному шлюбі , прізвище вона не змінювала і все життя прожила із прізвищем «ОСОБА_5». Яким чином в свідоцтво про народження матері бабуся була записана на прізвище чоловіка, невідомо.

На звернення заявника до відділення РАГСу м.Артемівська з проханням знайти у архіві книгу реєстрації актових записів за 1935 рік, їй було відмовлено у зв,язку з тим, що минуло 80 років, а термін зберігання таких документів становить 75 років, документи імовірно знаходяться у обласному архіві м.Донецька, який тимчасово знаходиться в зоні АТО, тому, отримати довідку позивач не має можливості.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві, просить судові витрати покласти на неї.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи не заперечував проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 місце народження: м.Комрат Молдова, батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 05.07.1980р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_4» (на рос. мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір,ю останньої записана «ОСОБА_5 ( на рос. мові) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження 29.03.1958р. між «ОСОБА_11 ( на рос.мові), та «ОСОБА_4 ( на рос.мові) , ІНФОРМАЦІЯ_7, було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994р. власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно ордеру на житло від ІНФОРМАЦІЯ_8., склад сім,ї ОСОБА_3 наступний: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_5 - мати (а.с.11).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16,17,18,19).

В судовому засіданні, також, були оглянуті фотографії із сімейного альбому заявника.

Відповідно до листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 15.09.2015р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2015р., спадкові справи на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не відривались, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.35, 36-37).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє останній реалізувати право на отримання спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко