Справа № 128/3075/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 17.09.2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. 9-го Січня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються його син позивач ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3, яка спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує.

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, так як звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмолено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.09.2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 243613 від 18.09.2012 року ( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. 9-го Січня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, користування та розпорядження житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. 9-го Січня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області померлим ОСОБА_2 підтверджується: технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 15.07.2015 року (а.с. 10 - 12), виписками з погосподарської книги (а.с. 14 - 22), довідками Стадницької сільської ради № 366, № 367, №368 від 10.08.2015 року (а.с. 23 - 25).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються його син позивач ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3, яка спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву, в якій зазначила, що відмовляється від спадщини н користь свого сина позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок (а.с. 13).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Семеновича задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. 9-го Січня в с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови «а-1», ганку з козирком, літньої кухні «Б», погребу «П/Б», гаражу, сараю «Б-1», сараю «В», вбиральні «Г», сараю «Д», погребу з шиєю «Ж», огорожі №1, воріт з хвірткою №2 та належав ОСОБА_2, який помер 17.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: