Справа №295/5001/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

09.09.2015 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

З участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 12.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_1було укладено договір №317725-IS у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4200,00 грн. строком до 11.11.2014 року. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.11.2014 р. становить 6115,50 грн., з яких: 4058,28 грн. - заборгованість за кредитом, 498,65 грн. - заборгованість за відсотками, 183,21 грн. штрафні відсотки, 25,36 грн. строкові відсотки, 1350,00 грн. комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання 09.09.2015 року представник позивача не з'явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судові засідання 23.06.2015 року та 09.09.2015 року не з'являвся, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 26, 28), причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_1було укладено договір №317725-IS у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4200,00 грн. строком до 11.11.2014 року. З умовами надання кредиту позичальник ознайомлений ( а.с.10).

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14.11.2014 р. становить 6115,50 грн., з яких: 4058,28 грн. - заборгованість за кредитом, 498,65 грн. - заборгованість за відсотками, 183,21 грн. - штрафні відсотки, 25,36 грн. - строкові відсотки, 1350,00 грн.- комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу.

Розмір заборгованості підтверджено змістом розрахунку, приєднаного до матеріалів справи (а.с. 13).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правовим наслідком порушення зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від12.11.2012 , яка станом на 14.11.2014 р. становить 6115,50 грн., з яких: 4058,28 грн. - заборгованість за кредитом, 498,65 грн. - заборгованість за відсотками, 183,21 грн. - штрафні відсотки, 25,36 грн. - строкові відсотки, 1350,00 грн.- комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук