У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», заінтересована особа - ОСОБА_3, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції - Вакуленко Світлани Миколаївни та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») звернулося до суду зі скаргою, мотивуючи її тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області перебував виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2/396/11 про стягнення на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» з ОСОБА_3 коштів у сумі 890 620 грн. 02 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» просило визнати бездіяльність та дії державного виконавця в процесі виконавчого провадження неправомірними, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язати державного виконавця приступити до належного примусового виконання виконавчого листа.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року, у задоволенні скарги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, постановляючи оскаржувані ухвали, вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що державним виконавцем виконано всі вимоги Закону України «Про виконавче провадження» про виявлення майна боржника та відповідно до ч. 5 ст. 47 цього Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу, з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє заявника права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», зацікавлена особа - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції - Вакуленко Світлани Миколаївни та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова