АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-2617» про визнання недійсним акту й зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-2617» про визнання недійсним акту й зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 липня 2015 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 71-72), мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин,оскільки, винесеня судового рішення було оголошено у відсутності позивача, а з текстом судового рішення ознайомився 27.07.2015 року в ЄДРСР.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2015 року представник ОСОБА_2 особисто був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 70), а з заявою про отримання повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року позивач та його представник не зверталися, у зв'язку з чим суд визнав наведені представником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року отримана 25 серпня 2015 року - ОСОБА_3 та 11 вересня 2015 року - ОСОБА_4 (а.с. 84,85).

14 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2, в якій він зазначає про ті ж самі підстави для поновлення строку які були визнані судом неповажними.

Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З огляду на наведене, не вбачаю підстав для поновлення представнику ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, тому відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва