Справа №333/4672/15-ц
Провадження №2/333/2144/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В., Шевченко І.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, померлої 09.12.2012 року та ОСОБА_4. Померлого 29.10.2014 р. Спадкове майно після померлих складається з квартири №50 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Гавррилова, 2/40 річчя Перемоги, 55. Вказана квартира належить спадкодавцям на праві спільної сумісної власності. Позивачка пропустила строк для звернення із заявою про оформлення спадщини до нотаріальної контори, у звязку з чим їй було відмовлено в оформлені спадщини. Позивач вказує, що пропустила строк з поважних причин, а саме: протягом тривалого часу вона знаходилась у відрядженнях, тривалий час хворіла, що підтверджується наданими документами.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2012 року ОСОБА_3 заповіла позивачці все своє майно, що підтверджується заповітом.

09.12.2012 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

16.05.2012 року ОСОБА_4 заповів позивачці все своє майно, що підтверджується заповітом.

29.10.2014 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року квартира№50 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Гавррилова, 2/40 річчя Перемоги, 55. Вказана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що протягом тривалого часу вона знаходилась у відрядженнях, тривалий час хворіла, що підтверджується наданими документами. Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк з поважних причин і вважає за можливе продовжити його.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 09.12.2012 р. протягом трьох календарних місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 29.10.2014 р. протягом трьох календарних місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська