Справа № 456/3830/13-ц
Провадження № 2/456/187/2015
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

позивач 17.07.2013р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання поруки припиненою.

Справа неодноразово призначалася до розгляду. Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем 09.01.2015р. надіслана на адресу суду заява про припинення договору про представництво його інтересів у даній справі в суді першої інстанції адвокатом ОСОБА_2 з 08.12.2014р. та про листування з ним за адресою реєстрації і фактичного проживання в РФ в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами. Окрім цього, клопотання про повідомлення ОСОБА_1 про проведення судових засідань та копія доручення в підтвердження його адреси реєстрації в РФ подано адвокатом ОСОБА_2 03.12.2014р.

Відповідно вимог ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справіфізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач повідомлявся про дати судових засідань 17.07.2015р. та 18.08.2015р. за адресою реєстрації, зазначеною в його заяві та підтвердженою копією доручення шляхом скерування Доручення про вручення судових документів у відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993р. Згідно повернутого суду підтвердження судова повістка позивачу не вручена, оскільки ОСОБА_1 за зазначенню адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове повідомлення вручене позивачу ОСОБА_1 належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, за змістом зазначеної норми та ст.169 ЦПК суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно 18.09.2015р. не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд, вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207,209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3