Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/231/15
Справа № 292/210/15-ц
25 вересня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
прокурора Бенедисюка С.В.
позивачки ОСОБА_2
представника органу опіки
і піклування Червоноармійської РДА ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Червоноармійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що останній, являючись батьком дітей: дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дітей не створює належних умов для їх проживання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться життям та здоров"ям дітей, їх моральним та духовним розвитком, навчанням. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено з червня 2011 року, 15.03.2012 року розірвано їх шлюб, дітей залишено проживати з нею та виключно вона піклується про дітей, займається їх вихованням та матеріально утримує дочок. Будь-яких перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачу вона не чинить, незмінним залишається місце проживання її та дітей та місцезнаходження шкільного закладу, де навчаються діти . Про те відповідач протягом останніх чотирьох років долею дітей не переймається , матеріальної та будь-якої іншої допомоги дітям не надає, не відвідує їх, уникає спілкування з дітьми не лише при зустірічі , а й у телефонному режимі. У зв"язку з цим просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила прийняти рішення про його задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений відповідач (через оголошення в пресі) в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник органу опіки та піклування Червоноармійської РДА заявлений позивачкою позов підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Червоноармійського району висловив свою думку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, як такого, що навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню, утриманню неповнолітніх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, прокурора, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ТП №281148 від 08.10.1999 року та серії 1-ТП №069765 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-9).
Відповідно до заочного рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 15.03.2012 року, ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4.(а.с.7).
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-П №099316 від 30.04.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9.(а.с.10)
За даними Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (довідка №2253 від 07.08.2015 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає разом з дочками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5С, ІНФОРМАЦІЯ_8 та чоловіком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Як вбачається із довідки Червоноармійської ОСОБА_10 ступенів №211 від 07.08.2015 року, відповідач по справі, який є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 учениці ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 учениці ІНФОРМАЦІЯ_11, участі у вихованні своїх дітей не приймає.(а.с.11).
За висновком органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням своїх дітей: дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не турбується про створення необхідних умов для проживання, навчання дітей , не цікавиться їх життям та здоров"ям , духовним та моральним розвитком. З квітня 2011 року ОСОБА_4 фактично не спілкується з дітьми,не цікавився їх долею, не допомагає їм матеріально, не приймає участі у їх вихованні . У зв"язку з чим 10 серпня 2015 року від ОСОБА_2 на ім"я голови Червоноармійської РДА надійшла заява з проханням позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка за вказаним висновком органу опіки і піклування , враховуючи вище наведені обставини, підлягає до задоволення (а.с.14-16).
Як показала в судовому засіданні допитана ОСОБА_5 - дочка сторін, її батько останні чотири роки не з"являється у їх сім"ї, матеріально їм не допомогає, будь-яких речей та продуктів харчування не купує, не цікавиться її здоров"ям та здоров"ям її сестрички, не відвідує школу, де вони з сестрою навчаються, уникає спілкування з нею по телефону, не відповідаючи на її дзвінки . ЇЇ та сестру повністю матеріально забезпечує лише їх матір, яка виховує її та сестру, придбаває для них речі, продукти харчування, відвідує школу та піклується про їх здоров"я.
Свідок ОСОБА_11 в суді дав показання про те, що він є класним керівником у класі, де навчається ОСОБА_5. Останні декілька років усі шкільні міроприємства та збори відвідує лише матір ОСОБА_7, яка цікавиться шкільним життям дитини та її навчанням. Батько за вказаний час у школу, де навчаються його діти не відвідував, навчанням та вихованням своїх дітей не цікавився. З відповідачем він проживає по сусідству, про те востаннє бачив його близько чотирьох років тому і йому відомо те, що відповідач мешкає у місті Києві та працює на будівництві.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав про те, що він є рідним братом позивачки. З відповідачем по справі він не спілкується з 2011 року, з того часу як відповідач залишив свою сім"ю. З вказаного часу відповідач будь-якої матеріальної допомоги позивачці та своїм дітям не надає, життям, здоров"ям , навчанням дітей не цікавиться, уникає спілкування зі своїми дітьми. Перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачу ніхто не створює, однак останнього не цікавить доля його дітей. Зі слів спільних знайомих йому відомо, що відповідач має іншу сім"ю, проживає у місті Києві, працює на будівництві.
Із показань свідка ОСОБА_13, вбачається, що вона тривалий час проживає по сусідству з сім"єю позивачки, тісно спілкується з нею та її дітьми і як показала свідок їй відомо про те, що з 2011 року відповідач не проживає зі своєю сім"єю, з вказаного часу він не переймається долею своїх дітей, не допомагає дітям матеріально , не цікавиться здоров"ям дітей, не відвідував дітей в лікувальній установі, де вони перебували на лікуванні, не цікавився і не цікавиться навчанням дітей у школі. Всим цим виключно займається позивачка.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своїх дітей: дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому відповідача ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно цих дітей .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ,158, 209-218 , 224-228 ЦПК України , ст. ст.150,164, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Червоноармійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_14 батьківських прав відносно його дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Суддя О. В. Гуц