РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1825/15-ц

08 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мащанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки: площею 1,5497 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради Костопільського району, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 та загальною площею 1,2242 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті батька, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено в зв'язку з втратою оригіналів державних актів на дані земельні ділянки, тому він був змушений звернутись в суд з даним позовом, який просив задоволити.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Мащанської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно: земельні ділянки: площею 1,5497 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради Костопільського району, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 та загальною площею 1,2242 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.04.2015р №НВ-015 та №НВ-015.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 27.04.2015р площа земельної ділянки становить 1,5497га кадастровий номер НОМЕР_1, нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки згідно витягу з технічної документації становить 17785(сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять)грн 33коп., належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 27.04.2015р площа земельної ділянки становить 1,2242га кадастровий номер НОМЕР_2, нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки згідно витягу з технічної документації становить 8116(вісім тисяч сто шістнадцять)грн 42коп.

15.12.2004 року секретарем виконкому Мащанської сільської ради посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_3 заповів належний йому на праві приватної власності жилий будинок, хлів і всі інші надвірні будівлі з майном в с.Глажева Костопільського району, а також земельний та майновий пай, отриманні при розпаюванні бувшого КСП ім.Кузнецова, грошові заощадження в Костопільському відділенні Ощадбанку України синові ОСОБА_1.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Позивач, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець на обов'язкову частку за ст.1241 ЦК України дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Матросової А.М. від 16.07.2015р позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що розташовані на території Мащанської сільської ради в зв'язку з відсутністю у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись 10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, а саме: на земельну ділянку площею 1,5497 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, а саме: на земельну ділянку площею 1,2242 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч