Справа № 274/3408/15-ц
Провадження № 2/0274/1498/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суді зазначений позов. Свої вимоги мотивує тим, що з 27 квітня 1985 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюбні відносини не склалися по тій причині, що вони різні за характерами та не можуть разом проживати. Шлюбні відносини припиненні з 2007 року. З цього часу вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства та не спілкуються. Реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка на адресу суду надала заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позивачка позов підтримала.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог на адресу суду не надав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 квітня 1985 року Хажинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відомості про неповнолітніх дітей сторін у матеріалах справи відсутні.

З паспорта позивачка вбачається, що вона з 03.07.2012 зареєстрована у АДРЕСА_1. Відповідач згідно довідки адресно-довідкового підрозділу зареєстрований в АДРЕСА_2.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд ухвалою рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони разом не проживають, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, хоча не позбавлявся такої можливості, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 105, 55, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 1985 року Хажинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: