Справа № 144/822/15-ц
Провадження № 6/144/20/15
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Теплицького районного суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа виданого Теплицьким районним судом по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено, а також просять поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-10/2011 від 11.01.2011 року виданого Теплицьким районним судом Вінницької області, у звязку з змінами у роботі банку, так як скорочується штат співробітників в регіонах, що відповідно збільшує робоче навантаження на решту юрисконсультів. Також банк кілька разів змінював свою адресу листування.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа повідомлено в установленому порядку, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 10.06.2015 року в ВДВС Теплицького РУЮ не відкрито і на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою державного виконавця ВДВС. Відсутність виконавчого листа позбавляє заявника права на стягнення боргу за договором кредиту. Щодо поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, то згідно інформації Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 25344573 від 07.11.2012 року виконавчий лист № 2-10/2011 від 11.01.2011 року виданий Теплицьким районним судом Вінницької області повернуто стягувачеві ПАТ «ВіЕйБі Банк». Також у постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 07.11.2015 року, тобто на час розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа строк предявлення до виконання виконавчого документа не пропущений, а тому задоволенні даної вимоги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-10/2011 від 11.01.2011 року відповідно до рішення Теплицького районного суду 11 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня її отримання, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: