У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести паркан; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нересницької сільської ради, Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - управління держземагентства у Тячівському районі, про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на землю, зобов'язання вчинити дії та заборону на вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 знести самочинно побудований залізобетонний паркан на земельній ділянці по АДРЕСА_1 яка знаходиться у власності ОСОБА_4

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року доповнено абзац перший резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року наступними словами: «довжиною 49,99 м».

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року та додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати зазначені рішення та додаткове рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року про відхилення касаційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести паркан; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нересницької сільської ради, Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - управління держземагентства у Тячівському районі, про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на землю, зобов'язання вчинити дії та заборону на вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун