Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/751/15-ц
№ провадження 2/624/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 23 вересня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обоє просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, шляхом домовленості виконання цього обов'язку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта, ІПН позивача, довідка селищної ради про склад сім'ї позивача, інші докази.

Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька.

Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами.

Крім того, на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, 1973 р. н., ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 1978 р. н., ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто, з 21.09.2015 року і до досягнення нею повноліття, а також судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Криворотов