пр. № 2-зз/759/57/15
ун. № 2-6176/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву арбітражного керуючого ліквідатора майна ТОВ «Алес Буд» ОСОБА_1 про скасування арешту на транспортні засоби по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ліквідатора майна ТОВ «Алес Буд» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з транспортних засобів, що належить ТОВ «Алес Буд», а саме МАЗ 533702 КТА 1601, випуску 2005року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2; автокран 10-20т, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обгрунтування заяви посилається на те, що постановою Господарського суду м.Києва від 16.07.2013р. ТОВ «Алес Буд» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р. та п.7ч.1 ст.38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «Здня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: … скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається»

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт транспортні засоби МАЗ 533702 КТА 1601, випуску 2005року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2; автокран 10-20т, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ТОВ «Алес Буд» згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3, виданого МРЕВ-7 ДІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2005року.

Згідно повідомлення ГУ МВС в м. Києві Управління державної автомобільної інспекції від 19.10.2009р. на транспортний засіб марки МАЗ 533702 КТА 1601, випуску 2005року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2; автокран 10-20т, реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с.57/

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, згідно ч. 6 якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з урахуванням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2011 року, яким задоволено позов ЗАТ«Прокредит Банк» набрало законної сили, а тому необхідність в забезпеченні даного позову відпало./а.с.192-193/

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року, згідно якої накладено арешт на транспортний засіб МАЗ 533702 КТА 1601, випуску 2005року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 Автокран 10-20т, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ТОВ «Алес Буд» згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3, виданого МРЕВ-7 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2005року.

Виконання ухвали покласти на УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: