Справа №2/1519/ 5814/2011
№пр. 6/521/445/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Малиновськийо районний суд м. Одеси у складі:

судді: Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа за вище вказаним позовом. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.10.2012 року було скасовано рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2012 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2.

Ддиректор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну стягувача його правонаступником, обґрунтовуючи свою заяву тим, що у зв*язку з укладанням 20.04.2015 року договору про відступленя права вимоги, ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло вимоги за кредитним договором згідно зі ст. 512,514, 1077-1079, 1084 ЦК України. Тому на підставі ст.37 ЦПК України, заявник просить замінити кредитора у зобов*занні його правонаступником, а саме Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») у зобов*язанні за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 19.07.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін, повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, процесуальне правонаступництво відбувається у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

При цьому суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.10.2012 року було скасовано рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2012 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2. На теперішній час рішення набрало законної сили.

Тобто на теперішній час між сторонами не вбачається будь-яких процесуальних відносин, у тому числі на стадії виконання рішення суду.

Заявником не представлено суду жодних доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду Одеської області від 23.10.2012 року.

Відповідно до п.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд звертає увагу представників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що вказане питання може бути розглянуто судом тільки на стадії відкриття виконавчого провадження по виконанню Рішення апеляційного суду Одеської області від 23.10.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс. 32,) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.