АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2274/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 72 Фролов О.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівКорнієнко Н. В. Корнієнко Н. В. , Ювшина В. І. Ювшина В. І.
при секретаріРибасюк О.С., Анкудінові О. І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року по справі за заявою Лоташівської сільської ради Тальнівського району про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року Лоташівська сільська рада Тальнівського району звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер житель АДРЕСА_1, ОСОБА_10. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 21.11.2001 року.

Вказана земельна ділянка розташована на території Лоташівської сільської ради та оскільки спадкоємці не успадкували її у встановлений законом шестимісячний строк, сільська рада, як орган місцевого самоврядування, просила визнати спадщину відумерлою.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року заяву Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області задоволено та передано у власність територіальної громади Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,33 га, яка розташована на території Лоташівської сільської ради, що належала ОСОБА_10.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що остання є спадкоємцем після померлого ОСОБА_10 і оскаржуваним рішенням порушено її права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Лоташівської сільської ради.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: фізична відсутність спадкоємців за заповітом і за законом; позбавлення спадкоємців за заповітом та за законом права на спадкування; усунення спадкоємців за заповітом та за законом від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 (а.с. 13).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 21.11.2001 року ОСОБА_10 належала земельна ділянка, розташована на території Лоташівської сільської ради Тальнівського району, площею 2,33 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4).

Відповідно до довідки Тальнівської державної нотаріальної контори № 226/02-14 від 01.04.2011 року після смерті ОСОБА_10 спадкова справа не заводилась (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.1952 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_13 (а.с. 22).

13.01.1979 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_15 (а.с. 24).

14.02.1998 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_16 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_9 (а.с. 20).

ОСОБА_8 розпорядженням Тальнівської районної державної адміністрації № 290 від 01.10.2014 року призначена піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_9 (а.с. 56-57).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_17 (а.с. 28), а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_18 (а.с. 27).

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 був прадідом неповнолітньої ОСОБА_9, тому остання є спадкоємцем за законом після нього.

Однак, в документах, наданих апелянтом на підтвердження родинних відносин ОСОБА_9 із померлим ОСОБА_10 міститься розбіжність.

Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 (а.с. 46), а батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18, яка була бабою неповнолітньої ОСОБА_9, значиться ОСОБА_11 (а.с. 47-48).

Таким чином, за вказаними документами неможливо встановити, що неповнолітня ОСОБА_9 є правнучкою та спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року по справі за заявою Лоташівської сільської ради Тальнівського району про визнання спадщини відумерлою - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :