КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-409/2010
Провадження № 6/552/226/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Виноградній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулось до суду із заявою в якій просить суд видати дублікат судового наказу та поновити строк на його предявлення мотивуючи свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа по справі за заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ був втрачений.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи №2н-409/10, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

13.09.2010 року суддею Київського районного суду м. Полтави Одринською Т.В. винесено судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги газопостачання станом на 01.07.2010 року в розмірі 1097,22 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн.

30.06.2015 року з Київського ВДВС Полтавського МУЮ надійшло повідомлення про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Відомостей та підтверджень, коли саме Київський ВДВС ПМУЮ надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа, заявнику не надано.

На адресу суду вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ч. 1 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтави від 13.09.2010 року по цивільній справі за заявою ВАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ було втрачено, то заява ПАТ «Полтавагаз» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу винесеного Київським районним судом м. Полтави від 13.09.2010 року по цивільній справі за заявою ВАТ «Полтавагаз » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Поновити стягувачу ПАТ «Полтавагаз» строк предявлення судового наказу № 2н-409/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги газопостачання станом на 01.07.2010 року в розмірі 1097,22 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1127,22 грн., та державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець