Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/952/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

13.07.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі № 299/952/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала вказана вище цивільна справа. 13.05.2015 року у даній справі ухвалено рішення суду (заочне), яким позов задоволено повністю.

01.07.2015 року до суду поступив лист з відділу ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ від 24.06.2015 № 1627/07.4-35, у якому вказано про неможливість виконання даного рішення суду у зв"язку з розбіжностями в актовому записі про шлюб та рішенні суду, а саме: в актовому записі про шлюб ім"я нареченого записано Оттіло, а в рішенні суду Отілло.

В судове засідання з"явився відповідач у справі ОСОБА_1, який висловився за внесення виправлення у рішення суду в частині правильного зазначення його імені.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, 10.07.2015 р. від неї до суду поступила заява, у якій вона просить виправити помилку у рішенні суду, та розглянути дане питання без її участі. У відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку відповідача, обстеживши матеріали справи № 299/952/15-ц, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду від 13.05.2015 року, ухваленого у цивільній справі № 299/952/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ім"я відповідача вказано "Отілло".

Проте, в судовому засіданні при встановленні особи відповідача з"ясовано, що ім"я відповідача згідно паспорту громадянина України - "Оттіло". В оригіналі свідоцтва про шлюб між сторонами ім"я відповідача - "Оттіло". Відтак, зазначення у вступній та резолютивній частинах рішення суду імені відповідача "Отілло" замість "Оттіло" є опискою, яку слід виправити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 299/952/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: ім"я відповідача замість "Отілло" вважати вказаним "Оттіло".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3