РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Ткачук O.JI., при секретарі - Гончарук О.М.,

за участю прокурора Великомихайлівського району Одеської області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 райдержадміністрація звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилались на те, що відповідачка являється матір ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_5 - записаний зі слів матері (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського РУЮ Одеської області №566/02-19 від 20.04.2010 року). ОСОБА_4 всупереч вимогам закону ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки. ОСОБА_4 проживала в будинку, який не є її власністю та не придатний до проживання. Особистого житла та майна не має. земельної ділянки у користуванні або власності не має. в даний час проживає в Б-Дністровському районі, працює за наймом, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Не приділяла належної уваги вихованню дочки, не цікавилась справами у школі, траплялись випадки, коли дитина не ночувала вдома, а проводила час у знайомих. 06.03.2009 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибула до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку, по заяві матері. За час перебування малолітньої в школі-інтернаті, мати жодного разу не відвідала її. не цікавилась її життям, здоров'ям, інтересами та успіхами у навчанні. Також просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому буде влаштована дитина.

Представник позивача в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому буде влаштована дитина. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала, просила їх задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтвердила факти викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити і позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, згодна на позбавлення її батьківських

прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,думку представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 селищної ради, прокурора, які підтримати позовну заяву, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам

ОСОБА_4 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з .№6 від 07.07.2004 року, складеного Новоолександрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області).

В матеріалах справи наявний висновок ОСОБА_2 районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3. 28.04 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає його достатньо обгрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч.1,п.З ст. 164 Сімейного Кодексу України,; батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо судом буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні до своєї малолітньої дочки.

Оскільки мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків і факти ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те. що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір ю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.164. 166 Сімейного Кодексу України, ст..ст.10 11 209 212.214 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 08.04.1977р.н.. мешканку смт. Велика Михайлівка вул. Чкалова буд.20 Великомихайлівського району Одеської області, відносно малолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №06 від 07.07.2004 року, складеного Новоолександрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області).

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування ОСОБА_2 селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51,00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи у розмірі 120.00грн. на користь державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_6 районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 І. ЦІ К України.

Суддя: О.Л. Ткачук