провадження 2-зз/201/119/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (49101, Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (49005, Україна, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 71, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення суми боргу та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 червня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року було накладено арешт та заборону на відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 71, кадастровий номер :03:235:0038, цільове призначення: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2656 від 16 липня 2014 року, право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 липня 2014 року, номер запису про право власності 6358472, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; домоволодіння № 71 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, реєстр №2656, право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 01, номер запису про право власності № 6358458.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року справу залишено без розгляду.

Представник відповідача 11 вересня 2015 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заяву залишено без розгляду.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати арешт та заборону на відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 71, кадастровий номер :03:235:0038, цільове призначення: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2656 від 16 липня 2014 року, право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 липня 2014 року, номер запису про право власності 6358472, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; домоволодіння № 71 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, реєстр №2656, право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 01, номер запису про право власності № 6358458, які було вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року справу за заявою позивача залишено без розгляду та вказане судове рішення на день розгляду цієї заяви у встановленому законом порядку набрало законної сили, тому у подальшій наявності вжитих заходів забезпечення позову на даний час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 71, кадастровий номер :03:235:0038, цільове призначення: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2656 від 16 липня 2014 року, право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 липня 2014 року, номер запису про право власності 6358472, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; домоволодіння № 71 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, реєстр №2656, право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 01, номер запису про право власності № 6358458, які було вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя