У Х В А Л А

22.09.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Буги Р.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, що складається із 1/2 частки житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходиться на по вул. Л.Україники, 42 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області та рахується за померлою матір»ю позивачки - ОСОБА_5

Провадження у справі відкрито 11.09.2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Браїлівську селищну раду Жмеринського району Вінницької області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України.

Суд уточнив позовні вимоги. Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в тому обсязі, у якому вони викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 позов ОСОБА_1. підтримала, виступивши на її стороні.

Склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено.

Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено.

Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог надав всі докази до позовної заяви, відповідачі та представник третьої особи доказів не надали, позов визнали. ОСОБА_2 надала копію власного свідоцтва про народження на підтвердження факту родинних відносин із позивачем та померлою ОСОБА_5

Позивачкою в позовній заяві заявлено та підтримано у судовому засіданні клопотання про витребування доказів копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 25.10.2014 року із Першої Вінницької державної нотаріальної контори, у якій також знаходиться доказ зміни нею прізвище на ОСОБА_1. Відповідачі та представник третьої особи підтримали клопотання.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 130, 137, 156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Першої Вінницької державної нотаріальної контори м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 копію спадкової справи після смерті 25.10.2014 року ОСОБА_5.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду на 28.09.2015 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Встановити строк для надання витребовуваних доказів суду десять днів із часу отримання ухвали сулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: