Справа № 585/1600/15-ц
Номер провадження 2/585/598/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держземагенства і просить: виділити в натурі належні ОСОБА_1 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки :03:056:0125; виділити в натурі належні ОСОБА_1 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,0898 га для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки :03:056:0126; виділити в натурі належні ОСОБА_1 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,0157 га для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки :03:056:0126; встановити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельний сервітут, який полягає у праві проходу через земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_2. та яка знаходиться за адресою вул. Залізнична 117 в м.Ромни Сумської обл., визначити межі проходу (земельного сервітуту) і порядку користування ним.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позову, позивач заявила чотири самостійні позовні вимоги, проте підтвердження сплати судового збору, за всіма вимогами, до позовної заяви не додані.

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Як вбачається з позовної заяви заявлені вимоги стосуються не лише відповідачів, а й Роменську міську раду, оскільки вона є власником 1/3 спірних ділянок, проте питання її участі у справі не вирішено.

Згідно п.п. 5 - 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано до позовної заяви копій державних актів на право власності на землю.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: сплатити судовий збір у визначеному законом розмір за кожну окрему позовну вимогу і надати підтвердження, або обґрунтувати підстави для звільнення від сплати судового збору; вирішити питання необхідності участі у справі інших осіб, та у випадку залучення їх до участі у справі надати копії позову та додатків по кількості осіб, які беруть участь у справі; надати копії державних актів на землю.

Надати ОСОБА_4 час для усунення недоліків не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5