Справа № 345/1356/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.08.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 00081710 від 24.07.2012 року в розмірі 278 797 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот девяносто сім) гривень 41 копійка, а також стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1393,98 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 06.08.2015 року на слухання справи він не міг зявитися з поважних причин, у звязку із тим, що перебував у м. Києві разом із дочкою на консультації в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця. Тому відповідач просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування заочного рішення Калуського міськрайсуду від 06.08.2015 року підтримує з підстав, наведених у самій заяві.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 232, п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 на час постановлення рішення суду від 06.08.2015 року знаходився у м. Києві (а.с.86).

Крім того, згідно виписок по рахунку (а.с.97-112), ОСОБА_1, починаючи з 05.05.2015 року, здійснює погашення заборгованості за кредитним договором № 00081710 від 24.07.2012 року. Тобто на даний час змінився загальний розмір заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням наведеного та з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год.00 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: вул. Молодіжна,10, м. Калуш.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: