Справа № 589/1074/15-ц
Провадження № 2/589/395/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора,

- про визнання факту належності на праві власності часток квартири померлим та визнання права власності за позивачкою в порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2003 помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яку він та його жінка ОСОБА_3 згідно з розпорядженням керівника органу приватизації ВЖРЕУ від 10 березня 1999 року приватизували в спільну часткову власність по 1/2 частині кожному.

До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі. Після його смерті діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_3. 08 грудня 2004 року нотаріальною конторою ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади. Таким чином, ОСОБА_3 спадщину після свого померлого чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частину вищевказаної квартири.

24 січня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своїй онуці - позивачці по справі ОСОБА_1.

26 липня 2014 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира № 63 по вул. Миру. буд. 4 в м. Шостка Сумської області, в якій бабуся разом з позивачкою проживала до дня своєї смерті, тому згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Від спадкування квартири, яку заповідала їй ОСОБА_3, позивачка не відмовлялась, продовжила проживати в квартирі, сплачувати всі комунальні послуги.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті бабусі, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну квартиру в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя по 1/2 частці квартири померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на вищевказану квартири у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с. 24/

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 23/

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 21/

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини.

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 30 грудня 2003 року в м.Шостка Сумської області /а.с.14/, ОСОБА_3 померла 26 липня 2014 року в м. Шостка Сумської області /а.с.11/.

Копією заповіту, підтверджується, що ОСОБА_3 належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своїй онуці - позивачці по справі ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Як вбачається з довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № б/н від 29.01.2015 року та копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.05.2009 року, за вказаною адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті ОСОБА_3 /а.с. 7,13/

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.03.1999 згідно з розпорядженням керівника органу приватизації ВЖРЕУ від 10 березня 1999 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частки квартири за кожним. /а.с. 8/

Згідно довідки завідувача Шосткинською міською державною нотаріальною конторою за № 110 від 21.037.2015 після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви дітей спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_3, 08.12.2004 на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на вклади. Після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців відсутні. /а.с.28/.

Вказаним підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя належало по 1/2 частки квартири та 1/2 частки квартири після смерті ОСОБА_2 перейшла у власність ОСОБА_3 в порядку спадкування, отже на час складення заповіту ОСОБА_3 була єдиною власницею всієї квартири.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 46 від 30.01.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 12/

З наведеного вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом, яка спадщину прийняла; інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом, які б прийняли спадщину після ОСОБА_3, відсутні.

Зважаючи на досліджені докази, за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, може бути встановлений факт належності їм на праві спільної власності за життя по 1/2 частці квартири, та може бути визнане право власності на цю квартиру в порядку спадкування за заповітом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя за кожним по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2 померлому 30 грудня 2003 року ОСОБА_2 та померлій 26 липня 2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,4 кв.м та житловою площею 18,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 липня 2014 року ОСОБА_3, яка за життя успадкувала 1/2 частку квартири після ОСОБА_2, померлого 30 грудня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6