Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може в нотаріальній конторі оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Івчанської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 Із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7-12) видно, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Довідка Івчанської сільської ради за № 391 від 07.05.2015 року (а.с.13) свідчить, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1. Копія листа приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу від 19.08.2015 року за №148/01-16 (а.с.14) свідчить, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в нотаріальному порядку, позивачу не можливо оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначений на плані літерою «А», загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., веранда «а.», ганок «.», сарай «Б», погріб з шиєю «п/Б, ш/п», сарай «В», сарай «Г», сарай «Г2», огорожа №1, хвіртка №2, ворота з хвірткою, огорожа №4, криниця №5, які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович