Справа № 226/2658/15-ц
Справа № 2/226/1200/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» далі за текстом (ПАТ «ВіЕйБіБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА 00056640 від 28.07.2011 року, яка за станом на 04.09.2015 року становить 108527 грн. 93 коп., з яких: 11983 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 5423 грн. 21 коп. заборгованість за відсотками, 7266 грн. 00 коп. заборгованість за комісією та 83855 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Також від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у позивача розрахунку заборгованості по кредитному договору, у тому числі пені за несвоєчасне виконання зобовязань.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є відомості про стан рахунків клієнтів.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

З метою зясування обставин виникнення і розміру заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум, враховуючи те, що розрахунок заборгованості по кредитному договору, у тому числі пені за несвоєчасне виконання зобовязань, Банком до позовної заяви не додано, те, що окрім, як за рішенням суду, витребувати заявлену інформацію не представляється можливим, та те, що ця інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповдіча та витребувати у позивача докази, щодо отримання яких у відповідача є складнощі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи інформацію у письмовому вигляді, а саме:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА 00056640 від 28.07.2011 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2, з заначенням за кожний місяць, починаючи з дня укладення договору, сум, належних до сплати по вказаним у позові категоріям заборгованості (кредит, відсотки, комісія), та сум, сплачених відповідачем;

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 83855 грн. 04 коп. з зазначенням періоду, помісячно нарахованих сум, відсотків, за якими вона розраховувавалася, сум заборгованості, з яких вона розраховувалась, тощо,

Витребувані судом докази надати суду у строк до 16 жовтня 2015 року.

Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько