Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/2259/14-ц
Провадження № 22-ц/778/4892/15 Головуючий у 1 інстанції: Галянчук Н.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області повторно надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року.

За ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року була повернута до суду першої інстанції, для виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.

Крім того, в порушення п.п. 28.9, 28.21, 28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку. У кожній судовій справі складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту) в справі міститься журнал судового засідання від 22.06.2015 року, який підшито до матеріалів справи, проте не пронумеровано та не зазначено в описі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року виправлено описку в рішенні суду.

Проте судом першої інстанції не виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року щодо журналу судового засідання від 22.06.2015 року, який підшито до матеріалів справи, проте не пронумеровано та не зазначено в описі.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик