_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/889/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,9 кв.м., житловою - 11,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої у липні 2012 року. При цьому позивач посилається на те, що після смерті сестри у липні 2012 року відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, спадкоємцями після її смерті є позивач ОСОБА_1, який є рідним братом померлої ОСОБА_3 та рідна сестра останньої - відповідачка ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документі на спірну квартиру. ОСОБА_2 відмовляється надати правовстановлюючі документі нотаріусу, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, яке набрало законної сили 13 червня 2014 року(цивільна справа №509/1437/14-ц).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору міни, посвідченого 22 серпня 1997 року держаним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, р.№6-1864, зареєстрованим в КП «ОМБТІ та РОН» 08 вересня 1997 року, за №484 - стр.11- кн.236 пр., ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

У липні 2012 року ОСОБА_3 померла (актовий запис про смерть №7252 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 міського управління юстиції від 28 липня 2012 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її рідний брат - позивач ОСОБА_1, та її рідна сестра - відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1262, 1267 ЦК України сторони є спадкоємцями другої черги за законом і частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна померлої сестри, яка була направлена до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки останньою вже була заведена спадкова справа №12/2012 за заявою відповідачки ОСОБА_2, щодо майна померлої ОСОБА_3.

ОСОБА_7 приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26 серпня 2014 року за №132 позивачу було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно подати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, а саме: Договір міни від 22 серпня 1997 року, а також оціночну вартість спадкового майна. У разі, якщо відсутні вказані документи позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач позбавлений можливості надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, оскільки оригінал Договору міни від 22 серпня 1997 року знаходиться у відповідачки ОСОБА_2, а остання відмовляється надати його нотаріусу.

Судом також була витребувана спадкова справа №12/2012 до майна померлої у липні 2012 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що позивач дійсно звертався до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на частину квартири, також із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса зверталась рідна сестра померлої - відповідачка ОСОБА_2. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що рідний брат померлої - ОСОБА_8 відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке залишилось після смерті сестри.

ОСОБА_7 з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). ОСОБА_7 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,158,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.328,392, 1216, 1218, 1262,1267,1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,9 кв.м., житловою - 11,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлої у липні 2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.