У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Ковалевича С.П.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2015 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства "Галицьке" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом 12 травня 2015 року у справі №569/4976/15-ц за заявою житлово-комунального підприємства "Галицьке" стягнуто з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Галицьке" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 859,21 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про його незаконність та необґрунтованість через порушення норм процессуального права.

В апеляційній скарзі вказує, що судом першої інстанції не було враховано того, що між сторонами існує спір про право, а саме щодо суми заборгованості, відтак заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Просить судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2015 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з ч.3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи 27.03.2015 року житлово-комунальне підприємство "Галицьке" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 859, 21 грн.

Вказані обставини та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 свідчать про наявність між сторонами спору про право щодо суми заборгованості, відповідно, наявність між сторонами спору про право виключає можливість стягнення суми з боржника в порядку наказного провадження.

Однак, відмовляючи у задоволенні заяви останній про скасування судового наказу, суд першої інстанції не взяв зазначене до уваги.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки між ЖКП "Галицьке" та ОСОБА_1 має місце спір про право, який може бути вирішений в позовному провадженні, судовий наказ від 12 травня 2015 р. підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.3 ст. 307 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ виданий Рівненським міським судом 12 травня 2015 року у справі №569/4976/15-ц - скасувати.

Роз'яснити житлово-комунальному підприємству "Галицьке", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Шеремет А.М.

Судді : Демянчук С.В.,

Ковалевич С.П.