Апеляційний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» липня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання договору оренди приміщення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір оренди нерухомого майна №20-06/12 від 20.06.2012 року, який укладений між ним та ОСОБА_8 та виселити його із займаних приміщень, в наданому 30.05.2013 року доповнені до позовної заяви зазначив без надання іншого житла.

Відповідач звернувся до Звенигородського районного суду з заявою про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2013 року клопотання відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі було задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання договору оренди приміщення до набрання законної сили рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просить ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Із змісту ухвали суду вбачається, що підставами зупинення провадження у справі вказано п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - неможливості розгляду справи до розгляду іншої справи.

При винесенні ухвали судом не враховано роз'яснень які містяться у постанові пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Відповідно до вказаної постанови, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі яка має бути зупинена вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2013 року не зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи про розірвання договору оренди недійсним.

В матеріалах даної справи відсутні докази наявності іншої справи між сторонами, яка розглядається в суді. За відсутності матеріалів іншої справи неможливо зробити висновок про взаємозв'язок обох справ.

За наведених обставин висновок суду про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи не ґрунтується на наявних у справі доказах та зроблений судом з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до того ж суду для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. 201, 311, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання договору оренди приміщення скасувати.

Матеріали справи направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді