Справа № 405/3672/15-ц
22 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.05.2015 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 08.06.2005 року уклали кредитний договір №КGН3GF01580009. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15 500 доларів США на термін до 06.06.2025 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушенням умов договору відповідач станом на 12.05.2015 року має заборгованість у розмірі 13 241,78 доларів США, яка складається з наступного: 12 528,02 доларів США заборгованість за кредитом; 682,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 27,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3,34 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №КGН3GF01580009 від 08.06.2005 року у розмірі 13 241,78доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2015р. складає 272 515 грн. 83 коп., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 17, зворотній бік ).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КGН3GF01580009, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання через касу на строк до 06.06.2025р. включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 19 868,00 доларів США, на наступні цілі: придбання квартири у сумі 15 500,00 доларів США, та на сплату страхових платежів у сумі 4368,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з «8» по «13» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором ( за винятком комісії, що сплачується в момент надання кредиту ) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 189,93 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншим витратам Банку відповідно до п.п. 2.2, 9.4.3 ( а.с. 12-13 ).
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником кожного із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні ( або сумі у валюті кредиту, еквівалентної 1 грн. за курсом НБУ на день сплати ) за кожний день прострочки.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №КGН3GF01580009 від 08.06.2005 року вбачається, що станом на 12.05.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13 241,78 доларів США, яка складається з наступного: 12 528,02 доларів США заборгованість за кредитом; 682,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 27,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3,34 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ( а.с. 4-10 ).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором № КGН3GF01580009 від 08.06.2005 року у розмірі 13 241,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2015р. складає 272 515 грн. 83 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 2725 грн. 16 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість по кредитному договору № КGН3GF01580009 від 08.06.2005 року у розмірі 13 241,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2015р. складає 272 515 грн. 83 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 2725 грн. 16 коп., а всього: 275 240 грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_2