Справа № 500/1540/15-ц
Провадження № 2/500/1451/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на змелену ділянку площею 2,5259 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», та на земельну ділянку площею 0,1826 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.12.2005 року, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 необхідно було протягом шести місяців із дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і заява ним не була подана.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, а також пояснив, що спадкодавець ОСОБА_4 хворіла та була прикута до ліжка, а позивач ОСОБА_3 жив разом із ними, підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що позивач ОСОБА_3 є його рідним братом а відповідач ОСОБА_2 батьком. З 2011 року позивач ОСОБА_3 проживав з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки мати позивача ОСОБА_4 хворіла (була прикута до ліжка) та потребувала постійного стороннього догляду, а батько позивача сам не міг впоратися, то позивач жив з ними та допомагав по догляду за матір'ю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він із позивачем та його батьками живе по сусідству. Позивач ОСОБА_3 проживав разом із батьками та доглядав за хворою матір'ю ОСОБА_4, оскільки остання потребувала постійного стороннього догляду. Підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,5259 га та земельна ділянка 0,1826 га, що розташовані на території Уткносівскьої сільської ради, колишнє КСП «Вікторія» частка (пай) № 1399, 1722а, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.12.2005 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації ради народних депутатів № 240`/А-2003 від 31 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.01287.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.2012 року, виданого Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 2,5259 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», та земельна ділянка площею 0,1826 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.12.2005 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39742963 від 27.02.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є:

- чоловік ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04.07.1957 року, виданим Ізмаїльським міським бюро РАЦСу;

- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.1963 року, виданим Утконосівським сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що було підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 допитаними в судовому засіданні, а також не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки у спадщини на користь позивача ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,5259 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.12.2005 року

- земельну ділянку площею 0,1826 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.12.2005 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус