ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1419/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рада» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, станом на 25.11.2014 року в сумі 7709 грн. 40 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 6734,82 грн., інфляційних втрат в сумі 821,83 грн., 3% річних - 152,75 грн., посилаючись на те, що відповідач не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість за період з 01.05.2013 року по 31.10.2014 року, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Антипенко О.Ф. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої копії Договору про управління будинком, надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, надання комунальних послуг від 20.10.2009 року, укладеного між ТОВ «Рада» (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем), ОСОБА_2 є споживачем послуг по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6-11); квартира є однокімнатною, житловою площею 15,2 кв. м, загальною площею 65,2 кв. м (а.с.12-13).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.6-11).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.5) на ім'я ОСОБА_4, по квартирі АДРЕСА_1 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги за період з 01.05.2013 року по 31.10.2014 року - у розмірі 6734,82 грн., нараховані позивачем інфляційні втрати - в сумі 821,83 грн. та 3% річних - 152,75 грн., а всього - у розмірі 7709 грн. 40 коп. (станом на 25.11.2014 року).

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем ОСОБА_4 судові не надано.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, тому з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 25.11.2014 року в сумі 7709 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1, 29).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11, 16, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» (код 30300272) 7709 грн. 40 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 7953 (сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят три) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.