Провадження № 2/234/4546/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею будинку № 119 по вул. Актюбінській у м. Краматорську, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, № 1-4838. Разом з нею за вказаною адресою с 27.05.2009 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач за вказаною адресою не проживав, реєстрація йому була необхідна для працевлаштування. У звязку тим, що на теперішній час він не виписався з її помешкання, позивачка не має можливості продати будинок, оскільки реєстрація сторонньої людини за вказаною адресою не влаштовує покупців. Місце знаходження відповідача позивачці невідомо.
Просила суд визнати ОСОБА_4 втратившим право користування жилим будинком № 119 по вул. Актюбінського у м. Краматорську, Донецької області.
В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Виклик відповідача, також, здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 30 липня 2015 року.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_5 є власницею будинку № 119 по вул. Актюбінській у м. Краматорську, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, № 1-4838. Разом з нею у вказаному будинку також зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, згідно облікової книги № 87 для прописки громадян, мешкаючи в будинку № 119.
ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому приміщенні, в будинку № 119 по вул. Актюбінській в місті Краматорську Донецької області з липня 2009 року по теперішній час, про що мається акт, складений комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 09 квітня 2015 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3, не проживає у спірному жилому приміщенні з липня 2009 року, без поважних причин. У зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 119 по вул. Актюбінській у м. Краматорську, Донецької області.
В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 119 по вул. Актюбінській у м. Краматорську, Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6