Справа № 477/699/15-ц
Провадження № 2/477/1097/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором -

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року позивач ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість (кредит та відсотки) за кредитним договором в сумі 10616,17 доларів США, пеню в розмірі 6336,52 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків, вказана ухвала отримана позивачем 25 травня 2015 року. У встановлений судом строк недоліки позивачем не були усунені, в зв'язку з чим позовну заяву разом з додатками та квитанцією про сплату судового збору повернено позивачу на підставі ухвали суду від 03 липня 2015 року.

Разом з тим, 31 серпня 2015 року правонаступником позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія була направлена апеляційна скарга на зазначені ухвали суду. Так, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2015 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року та повернено справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі ухвали суду від 05 листопада 2015 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 16 листопада 2015 року, яке було відкладено на 02 грудня 2015 року в зв'язку з неявкою сторін.

В попереднє судове засідання 02 грудня 2015 року сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, в якій позовні вимоги підтримав. Крім того, 30 листопада 2015 року від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія надійшла заява про залучення його в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

В ході проведення попереднього судового засідання встановлено наступне.

Згідно копії договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року ПАТ УкрСиббанк відступив фактору - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія права вимоги в розмірі заборгованості боржників без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, перелік яких визначено в реєстрі боржників, в т.ч. й укладеного з ОСОБА_4 (а.с.26-27,29).

Відповідно до положень ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що правонаступник позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія фактично вступив у справу, оскільки звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області, яку прийнято апеляційним судом Миколаївської області та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, крім того, направив суду клопотання про залучення його в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк, підтверджуючи ці обставини договором факторингу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на підставі ч.1 ст.37 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що ані позивачем, ані його правонаступником не надано додатків до позову та платіжного доручення (які були повернені позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству УкрСиббанк на підставі ухвали суду від 03 липня 2015 року, що підтверджується супровідним листом від 23 липня 2015 року (а.с.16) та зворотним поштовим повідомленням про отримання (а.с.17)), про що повідомлялося в ухвалі про відкриття провадження у справі з зазначенням про необхідність надання відповідних документів в попереднє судове засідання.

Однак, в попереднє судове засіданні не надано квитанцію про сплату судового збору та додатки до позовної заяви, у кількості, передбаченій ч.1 ст.120 ЦПК України. Суд звертає увагу на необхідність надання правонаступником позивача відповідних документів, що є доказами у справі, упродовж п'яти днів з дати отримання ухвали та попереджає про наслідки невиконання цих недоліків, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.35, 36, 207, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Копію ухвали надіслати правонаступнику позивача.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 50 хвилин 08 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити правонаступника позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про необхідність надання платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збор та додатків до позову (та їх копій для сторін) на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити правонаступнику позивача, що на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недолків у встановлений судом строк, суд залишає заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова