Справа № 175/5410/14-ц
Провадження № 6/175/191/15
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2015 pоку смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи тим, що при ухваленні рішення, суд не вірно зазначив в резолютивній частині рішення з чого складається житловий будинок.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №070731, виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 березня 1998 року, ІПН: НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 08 березня 2014 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку №214 по вул. Кірова в м.Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (літ. А-1), загальною площею 54,8 кв.м, з яких житлова площа становить 37,6 кв.м, допоміжна 17,2 кв.м та який складається з наступного:

літ.(а) сіни,площею 11,5 кв.м.;

1-2 кімната житлова, площею 12,1 кв.м.;

1-3 кімната житлова, площею 13,2 кв.м.;

1-4 кімната житлова, площею 6,5 кв.м.;

1-5 кухня, площею 5,7 кв.м.;

1-6 кімната житлова, площею 5,8 кв.м.;

а-1 веранда, площею 8,5 кв.м.,

а також господарські будівлі і споруди:

Б-вхід в погріб, площею 3,9 кв.м.; пг - погріб, площею 12,6 кв.м.; В-сарай, площею 11,2 кв.м.; Г-вбиральня, площею 2 кв.м.; Д сарай тимчасовий, площею 10,6 кв.м.; №1-8, к, к-2 інші споруди (ворота, огорожа, хвіртки, ворота, замощення, колодязі).»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов