Справа № 460/1232/14 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/1090/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
16 березня 2015 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої - судді: Копняк С.М.,
суддів: Мельничук О.Я., Монастирецького Д.І.,
секретаря: Матяш С.І.,
з участю представника апелянта ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою Садівничого центру «Явір - 1» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Явір -1» про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту та зобов»язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Явір -1» про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту та зобов»язання до вчинення дій задоволено частково.

Рішення суду оскаржило Садівничий центр «Явір - 1».

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального права та без належного дослідження обставин, які мають значення для справи. Апелянт просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу Садівничого центру «Явір - 1» задоволено. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Явір -1» про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту та зобов»язання до вчинення дій відмовлено.

20 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Садівничого центру «Явір - 1» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Явір-1» про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту та зобов»язання до вчинення дій, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 в користь СТ «Явір -1» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, згідно квитанції у розмірі 121 грн. 80 коп.; витрати на правову допомогу, згідно квитанцій у розмірі 2450 грн.

За приписами ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи серед іншого належать і витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, що 30 жовтня 2014 року представники відповідача КожанЮрдига О.Я. та ОСОБА_4 подали суду першої інстанції заяву, в якій просили стягнути з позивача ОСОБА_3 понесені відповідачем СТ «Явір-1» витрати на правову допомогу у розмірі 1750 грн. 00 коп., згідно квитанцій та Акту виконаних робіт (а.с.97-100).

При поданні апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.106)

З вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року вбачається, що вимога про стягнення витрат на правову допомогу судом не вирішувалась (а.с.115-116). Не вирішено дану вимогу, а також питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги і при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції, хоча рішення ухвалено на користь відповідача (а.с. 185 - 187).

А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення в цій частині додаткового рішення підлягає до задоволення, оскільки судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати. Такі витрати підтверджені документально, тому з позивача ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на правову допомогу, понесені відповідачем СТ «Явір-1» у розмірі 1750 грн. 00 коп., які підтверджуються квитанціями від 07 жовтня 2014 року та 23 червня 2014 року, що знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с.98 -100), а також судовий збір, сплачений СТ «Явір -1» при поданні апеляційної скарги (а.с.106).

Окрім того, відповідач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2450 грн. 00 коп. у зв»язку з чим подає додаткові розрахунки, квитанції та акти виконаних робіт (а.с. 192 - 195).

З матеріалів справи вбачається, що раніше такі документи до матеріалів справ не долучались, вимоги про стягнення цих витрат в суді апеляційної інстанції не ставились, тобто не могли розглядатись ні судом першої, ні судом апеляційної інстанції, оскільки не були судам відомі. А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що додаткове рішення в цій частині не може бути ухвалене. Тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2450 грн. 00 коп. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 303, ст. ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким заяву представника відповідача ОСОБА_4 про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з позивача ОСОБА_3 в користь Садівничого товариства «Явір - 1» 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року та 1750 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот п»ятдесят грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу.

У стягненні з ОСОБА_3 в користь Садівничого товариства «Явір-1» 2450 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста п»ятдесят грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_5