Справа № 214/6422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 04 жовтня 2008 року та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № 4366, виданого 05 серпня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 01 серпня 1994 року № С 3576 на квартиру АДРЕСА_1, в якому прізвище ОСОБА_2 помилково зазначено як «Деордиця», а прізвище та по батькові ОСОБА_1 помилково зазначено як «Деордиця Галина Кузьмівна».

В обґрунтування заяви вказала, що 04 жовтня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1962 року. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, а саме : квартира АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на житло № 4366, видане 05 серпня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 01 серпня 1994 року № С 3576. В свідоцтві про право власності на житло зазначені учасники приватизації: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. На цей час на реєстраційному обліку в квартирі знаходиться тільки заявниця. Її син - ОСОБА_5 не зареєстрований і не проживає в вищезазначеній квартирі та з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. Між ними відсутній спір щодо спадкового майна. Вона заявниця, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, але нотаріус постановою від 29 липня 2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначене як «Дєордіца», а в свідоцтві про право власності на квартиру як «Деордиця».

Згідно паспортних даних заяниці, прізвище та по-батькові останньої зазначено як ОСОБА_1, а в свідоцтві про право власності на квартиру зазначено як «Деордиця Галина Кузьмівна». Вважає, що помилки в свідоцтві про право власності на житло були допущені у 1994 році державними органами при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Для отримання спадщини після смерті чоловіка їй необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № 4366, виданого 05 серпня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з

розпорядженням від 01 серпня 1994 року № С 3576, в якому його прізвище помилково зазначене «Дордиця».

Вона заявниця, є співвласником квартири АДРЕСА_2, але в свідоцтві про власності на житло її прізвище також помилково зазначене як «Деордиця», що не співпадає з її паспортними даними і тільки прізвище сина, іншого співвласника квартири - ОСОБА_6, відповідає паспортним даним та даним, зазначеним в свідоцтві про право власності на житло.

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується наступними доказами. Оригіналами правовстановлюючих документів на квартиру, а саме: ордером на житло, свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2. Вона заявниця є дружина померлого ОСОБА_2 Мали з чоловіком одне прізвище «Дєордіца». Зареєстрована у зазначеній квартирі з 24 червня 1969 року. Згідно акту жильців будинку № 6 по вул. Подбєльського від 11 серпня 2015 року, її сімя постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1969 року, а саме з часу отримання ордеру на вищезазначену квартиру. В квартирі був зареєстрований також її чоловік, який знятий з реєстрації у звязку зі смертю. Факт також підтверджується даними про сплату комунальних платежів, свідоцтвом про народження сина і його паспортними даними.

У судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву, згідно якої свою заяву підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, з заявою повністю згоден.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорт (а.с.4), свідоцтв про смерть (а.с.6), постанова (а.с.7), витяг (а.с.8), свідоцтво про право власності (а.с.14), технічний паспорт (а.с.11), довідка (а.с.12), свідоцтво про одруження (а.с.13), свідоцтва про народження (а.с.13), паспорт (а.с.14), ордер (а.с.16), квитанції (а.с.17), акт (а.с.18).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні на підставі письмових доказів: паспорта (а.с.4), свідоцтва про смерть (а.с.6), свідоцтва про право власності (а.с.14), довідки (а.с.12), свідоцтва про одруження (а.с.13), свідоцтва про народження (а.с.13), ордеру (а.с.16), встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № 4366, видане 05 серпня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 01 серпня 1994 року № С 3576 на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, який помер 04 жовтня 2008 року та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 04 жовтня 2008 року та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № 4366, виданого 05 серпня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 01 серпня 1994 року № С 3576 на квартиру АДРЕСА_1, в якому прізвище ОСОБА_2 помилково зазначено як «Деордиця», а прізвище та по батькові ОСОБА_1 помилково зазначено як «Деордиця Галина Кузьмівна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов