Справа № 524/6562/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих коштів за рішенням суду на утримання малолітньої дитини та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

Вказувала, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2010 року з відповідача на її користь було стягнуто на утримання сина кошти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ухилявся від сплати аліментів, зареєструвався як фізична особа підприємець та приховує дійсний розмір доходів.

На даний час, враховуючи, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за їх відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, просив справу розглядати за його відсутності, з позовом погодився та одночасно у своїй нотаріально засвідченій заяві не заперечував проти стягнення з нього коштів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно (а.с. 26).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2003 року до 13 серпня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони після припинення сімейно-шлюбних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-4785/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, було стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

У вересні 2009 року на виконання вказаного судового рішення щодо стягнення аліментів було видано виконавчий лист, який було направлено до Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції.

Станом на день розгляду справи малолітній син сторін у справі проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні.

Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець, має нерегулярні мінливі заробітки. Крім того, відповідач надав згоду на сплату ним коштів позивачеві на утримання їх малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується оригіналом нотаріально посвідченою заявою.

Про наявність будь-яких аліментних зобовязань відповідача перед будь-якими третіми особами відповідач суд не повідомляв, а тому, суд приходить до висновку, що таких обовязків відповідач перед іншими особами не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 згаданого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність стабільних доходів і їх незначний розмір,.

Суд приходить до висновку, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу, оскільки має мінливі та нерегулярні доходи.

Тому, з врахуванням наведених обставин, наявності письмової згоди відповідача, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру коштів, які стягнуті рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 листопада 2021 року.

При цьому, суд вважає, що необхідно з Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції відкликати виконавчий лист № 2-4785/10 р. про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 155, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН з прав дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 14, 57-59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір коштів, які стягнуті рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 листопада 2021 року.

Відкликати з Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції виконавчий лист № 2-4785/10 р. про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: