Справа № 755/6441/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №2033/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків звернувся ОСОБА_1 в якій просить суд скасувати рішення вищевказаного Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №2033/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги сторона заявника (позивача) мотивує тим, що вказане рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме при розгляді справи третейським судом були порушені процесуальні права відповідачів, так - як зазначений спір було розглянуто за одне судове засідання та відповідачі були позбавлені можливості скористатися своїми процесуальними правами, на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_1 хворів, про що повідомив третейський суд телеграмою

Крім того на думку скаржника позивач ПАТ «Укрсоцбанк» не вірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржників суми заборгованості за кредитним договором, так - як позивач повинен був звернутися до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки та отримати право власності на предмет застави в рахунок виконання основного зобов»язання.

Також на думку заявника ОСОБА_1 позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» не вірно здійснив розрахунки заборгованості.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 наполягала на задоволені скарги ОСОБА_1 з обставин викладених в заяві про скасування рішення третейського суду.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Воробйов А.О. в судовому засіданні щодо задоволення заяви про скасування рішення третейського суду заперечував, зазначаючи, що правових підстав для його скасування не має, рішення третейського суду винесене у відповідності до Закону України «Про третейські суди» , крім того посилання скаржника, що позивач не вірно звернувся до суду з позовними вимогами не відповідає дійсності, надавши до суду свої заперечення.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи №2033/14 встановив наступне, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», що регламентує оскарження рішення суду слідує, рішення суду є остаточним, і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду також визначені статтею 389-5 ЦПК України.

Також п. 14 ч.1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» визначено підвідомчість третейським судам, відповідно до якої третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до матеріалів третейської справи № 2033/14 за за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вбачається, що рішення в рамках вказаної справи було винесено третейським судом 26.12.2014 р.,

Як убачається з матеріалів третейської справи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи в суді 14.12.2014 р. та не були позбавлені можливості надати до третейського суду свої заперечення та докази в спростування позовних вимог позивача.

В матеріалах справи також є електронне повідомлення, що направлена на адресу третейського суду 25.12.2014 р. про неможливість прибуття відповідача ОСОБА_1 в судове засідання через хворобу, але підтверджуючих доказів надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявником ОСОБА_1 не надано до суду доказів, які б зазначали підстави для скасування рішення третейського суду, визначені ст. 395-5 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 15, 30, 209, 212, 215, 389 -1 - 389 -6 ЦПК України, ст. 51 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1. щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №2033/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва у відповідності до вимог ч.1 ст.389 -6 ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 діб з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: