Провадження №2-с-96/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Демидовської А.І.,

при секретарі Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва №2-н/760/476/15 виданий 04 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 04 серпня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Житло Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 66 948 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 334 грн. 75 коп.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що договори по наданню житлово-комунальних послуг між Боржником та Стягувачем, датовані 12.11.2014 року, з часу надання послуг всі взяті на себе зобов'язання по сплаті послуг Стягувачу, Боржником виконуються в повній мірі, що підтверджується квитанціями, існує спір про право, а отже наказ підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, в силу ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити слухання справи у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був виданий 04 серпня 2015 року за заявою ТОВ «Комфорт Житло Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 66 948 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 334 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені боржником доводи в заяві на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.08.2015 року, є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає. Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 серпня 2015 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Житло Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Житло Сервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: А.І. Демидовська