Номер провадження: 22-ц/785/7135/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Зобов`язано відповідача укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з центрального опалення,холодного та гарячого водопостачання і водовідведення.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 укласти з позивачем договір про користування електричною енергією.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 скасувати нараховану позивачу заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21473,85 грн.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, також у апеляційній скарзі міститься прохання про звільнення військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з апеляційної скарги, доказів, які б підтверджували те, що у апелянта тяжкий матеріальний стан на оплату судових витрат апелянтом не надано.

На підставі вимог ст. 82 ЦПК України не вбачається підстав для звільнення сплати судового збору, тому не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків від зазначеної суми складає 121,80 грн., яку належало сплатити апелянту на користь державного бюджету України.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Судовий збір у розмірі 121,80 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом, Апеляційний суд Одеської області, .

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:
Відмовити в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про звільнення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко