У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 30 109,85 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 16 січня 2007 року, яка складається із: 19 527 доларів США заборгованості за кредитом, 10 582,64 доларів США заборгованості за відсотками та пені у розмірі 23 250 грн 84 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 79 737,43 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 20 травня 2008 року, яка складається з 55 043,88 доларів США заборгованості за кредитом, 24 693,55 доларів США заборгованості за відсотками та пені у розмірі 26 054 грн 05 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 30 109,85 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 16 січня 2007 року залишено без змін; в іншій частині скасовано та ухвалено нове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 76 470,09 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 20 травня 2008 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3267,34 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 20 травня 2008 року та пеню у розмірі 2 200 грн 88 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ПАТ «УкрСиббанк» порушує питання про скасування постановлених судами рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позову в цій частині з підстав, передбачених пунктами першим та четвертим частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ПАТ «УкрСиббанк» посилається на постанови Верховного Суду України від 27 травня 2015 року в справі № 6-57цс15 та від 27 травня 2015 року в справі № 6-58цс15 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року.

ПАТ «УкрСиббанк» вказує на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява ПАТ «УкрСиббанк» відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити копію ухвали Фрунзенському районному суду м. Харкова, надавши строк до 2 жовтня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко