РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

за участю секретаря - Гавриленка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредіт Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Креді Агріколь Банк", який є повним правонаступником АТ "Індустріально-експертний банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13507,14 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що АТ "Індустріально-експертний банк" та ОСОБА_2 17.07.2008 року уклали кредитний договір № 2282/702402, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16061,00 доларів США на термін до 16.07.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2015 року має заборгованість в сумі 13507,14 доларів США.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Креди Агріколь Банк», та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 2282/702402 від 17.07.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16061,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 16.07.2018 року (а.с.6-9).

17.07.2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк"та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 2282/702402-п, згідно умов якого ОСОБА_3 у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань несе солідарну відповідальність перед Банком (а.с.20).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 17.07.2008 року (а.с.24).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Починаючи з 18.04.2014 р. відповідачами не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.2.5 - 3.2.7 Кредитного договору було направлено письмові вимоги (вих. № 12206/3160 від 22.04.2014р., № 13206/4171 від 18.06.2014р., № 81350/675-ю від 19.12.2014р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Однак, в порушення п. 3.2.6. Кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_5 виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.2.7. Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачів по кредитному договору, станом на 30.04.2015 року має заборгованість в сумі 13507, 14 доларів США, яка складається із строкової заборгованості - 8463, 06 доларів США, простроченої заборгованості - 2359,23 доларів США, простроених відсотків - 1806,42 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 878, 43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.08.2015року складає 19980,09 грн. /а.с. 25/.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1068 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІПД НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 2282/702402 від 17.07.2008 року в загальному розмірі 12628 (дванадцять тисяч шістсот двадцять вісім) доларів США 71 цент та 19980 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІПД НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2842 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук