Справа № 727/2840/15-ц
Провадження № 2/727/1057/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення депозиту , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення депозиту.

В позові посилається на те, що 15.09.2014 року між ним та ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі відділення №87 АТ «Банк» «Фінанси та кредит» укладено депозитний договір №300131/106861/3-14, відповідно до умов якого Позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок, а саме рахунок №2630.3.192324.006 грошові кошти у сумі 7000 грн., з процентною ставкою 23% річних, терміном до 15 грудня 2014 року.

Згідно п. 3 Договору виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п. 1 Договору, у порядку та на умовах визначених п.п. 4.2, 4.3.1. Основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу.

Він виявив бажання повернути свій вклад по закінчення строку, визначеного у п. 1 Договору у звязку з чим до Банку, проте йому відмовлено у видачі суми депозиту.

Таким чином, 16.12.2014 року Відповідач мав би повернути відповідну суму Внеску, проте сума Вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Відповідачем не сплачена, що є порушенням умов Договору.

Просив стягнути з ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» МФО 300131, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за строковим договором банківського вкладу № №300131/106861/3-14 від 15 вересня 2014 року, а саме суму Вкладу в розмірі 7000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та наддав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, протии винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено депозитний договір №300131/106861/3-14, у відіменні № 87 ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит», відповідно до якого вкладник передав, а Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 7000 грн., строк дії вкладу до 15 грудня 2014 року (а.с. 6).

Згідно з п. 2. Договору розмір процентів, які нараховуються на вклад за період з дня, наступного за днем розміщення вкладу за процентною ставкою 23 процентів річних.

Факт внесення позивачем коштів підтверджується меморіальним ордером № 37104 від 15.09.2014 року (а.с.7).

Після закінчення строку депозиту відповідач, на законну вимогу позивача повернути внесений вклад, Банк не виконав умови Договору та не повернув вкладнику вклад, у звязку з чим він вимушений був звернутись до суду з позовом про стягнення боргу за договором банківського вкладу (депозиту) (а.с.11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» належить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 суму Вкладу за строковим договором банківського вкладу № №300131/106861/3-14 від 15 вересня 2014 року в розмірі 7000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215,226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» , МФО 300131, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму Вкладу за строковим договором банківського вкладу № 300131/106861/3-14 від 15 вересня 2014 року в розмірі 7000 (сім тисяч)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь Держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О. Волошин