Справа № 191/861/15-ц
Провадження № 2/191/641/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15. 03. 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2014 року помер ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,950 га, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3, ОСОБА_4. Заповіту померлий на вказану земельну ділянку не залишив.

На момент смерті спадкодавця його жінка та діти постійно проживали з ним, що підтверджено відповідною довідкою ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району №111 від 23. 02. 2015 року, заяви про відмову від спадщини вони не подавали до нотаріальної контори, крім того ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, зо згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

13. 01. 2015 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в звязку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_9 на земельну ділянку.

ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на земельну ділянку нотаріусу не надала з наступних підстав. Так, власником спірної земельної ділянки була мати спадкодавця ОСОБА_10, яка померла 22. 11. 2005 року, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку IV-ДП №120996 від 24. 04. 2001 року рішенням сесії ОСОБА_5 сільської ради №96 від 05. 07. 2000 року, довідкою про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №475-010/1 від 23. 01. 2015 року, договором оренди земельної ділянки від 10. 02. 2003 року.

Після її смерті ОСОБА_9 прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою ОСОБА_5 сільської ради №83 від 10. 02. 2014 року, і не заявляв про відмову від неї, у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, але 11. 09. 2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за заявою ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району про визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_10 відумерлою, припинено дію державного акту IV-ДП №120996 від 24. 04. 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку (пай), розміром 5,950 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виданого на імя ОСОБА_10, передана у власність територіальної громади ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області земельна ділянка (пай), розміром 5,950 га, розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_10.

Після того, як про існування зазначеного рішення суду ОСОБА_9 стало відомо (07. 02. 2014 року), останній його оскаржив і суд апеляційної інстанції 10. 04. 2014 року ухвалив рішення, яким скасував рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11. 09. 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до Синельниківської районної державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_9, про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

08. 05. 2014 року ОСОБА_9 помер та не встиг отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Під час звернення до ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 стало відомо, що не зважаючи на те, що ОСОБА_5 сільській раді було відомо про наявність спадкоємця та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10. 04. 2014 року, спірна земельна ділянка на підставі рішень четвертої сесії пятого скликання №51-4/V від 26. 05. 2011 року та двадцять шостої сесії пятого скликання №224-26/V від 11. 04. 2014 року ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області була передана у спільну часткову власність громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які отримали свідоцтво про право власності на земельну ділянку та зареєстрували право власності на земельну ділянку, а саме:

- право власності на 1/3 частку земельної ділянки ОСОБА_6, підтверджується свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, індексний номер 20646831 від 17. 04. 2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 20647307 від 17. 04. 2014 року;

- право власності на 1/3 частку земельної ділянки ОСОБА_7, підтверджується свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, індексний номер 21080559 від 29. 04. 2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 21080889 від 29. 04. 2014 року;

- право власності на 1/3 частку земельної ділянки ОСОБА_7, підтверджується свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, індексний номер 21085312 від 29. 04. 2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 21085680 від 29. 04. 2014 року.

В звязку із викладеним вище, просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 разом зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини;

- визнати недійсним рішення четвертої сесії пятого скликання №51-4/V від 26. 05. 2011 року ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання у власність громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 по 1/3 частці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,95 га, пай №545 та рішення двадцять шостої сесії пятого скликання №224-26/V від 11. 04. 2014 року ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про передачу громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 у власність земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0411, загальною площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради;

- визнати недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0411, загальною площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради

1) індексний номер 20646831 від 17. 04. 2014 року, власник ОСОБА_6;

2) індексний номер 21080559 від 29. 04. 2014 року, власник ОСОБА_7;

3) індексний номер 21085312 від 29. 04. 2014 року, власник ОСОБА_8, скасувавши державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - кадастровий номер :01:002:0411, загальною площею 5, 95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з реєстраційним номером нерухомого майна 48:

1) індексний номер 20647307 від 17 квітня 2014 року, номер запису про право власності 5391557 від 14 квітня 2014 року, власник ОСОБА_6;

2) індексний номер 21080889 від 29 квітня 2014 року, номер запису про право власності 5505639 від 28 квітня 2014 року, власник ОСОБА_7;

3) індексний номер 21085680 від 29 квітня 2014 року, номер запису про право власності 5506839 від 28 квітня 2014 року, власник ОСОБА_8;

- визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кожному, кадастровий номер :01:002:0411, від загальної площі 5,95 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 08 травня 2014 року

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до початку проведення судового засідання надали суду заяви про підтримання заявлених позовних вимог та здійснення розгляду справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_13 у судовому засідання заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 проживав на момент смерті своєї матері ОСОБА_10 разом із нею у с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Радянська, буд. 92.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_10 по день своєї смерті проживала із своїм сином ОСОБА_9 по вул. Радянська, 92 у с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11, ОСОБА_16, представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_13, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №00352, виданого 24 листопада 2005 року виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті 22 листопада 2005 року спадкодавця ОСОБА_10 (а. с. 17).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №120996, виданого 24 квітня 2001 року ОСОБА_5 сільською Радою народних депутатів, ОСОБА_10 є власником земельної ділянки, площею 5,950 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 14 сесії ІІ скликання ОСОБА_5 сільської Ради народних депутатів №96 від 05 липня 2000 року (а. с. 21)

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових праві фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно відповіді на запит суду, 13. 10. 2015 року Другою синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області повідомлено, що після померлої 22 листопада 2005 року ОСОБА_10 спадкова справа не заведена.

Отже, з викладеного вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_10 її син ОСОБА_9 (копія Свідоцтва про народження Серії ІІ-ПЯ №361466, вданого 13. 01. 1960 року Старинковською с/р) із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. Але, в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт проживання ОСОБА_9 разом зі своєю матірю ОСОБА_10, Г. І. по день її смерті, тобто до 22. 11. 2005 року.

Дані обставини доводять факт постійного проживання ОСОБА_9 зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини 22. 11. 2005 року, та обґрунтовують обраний ним спосіб прийняття спадщини, який не суперечить вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яким закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, позивачами надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9, померлого 08 травня 2014 року, про що 12 травня 2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_9, спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 (копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІІ-КИ №465423, виданого 19. 06. 1982 року Бабушкінським відділом РАГС (а. с. 8) та троє дітей: дочка ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження Серії ІІІ-КИ №493350, виданого 20. 01. 1983 року Бабушкінським відділом РАГС (а. с. 13); син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження Серії V-КИ №265256, виданого 23. 05. 1986 року Варварівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області (а. с. 12); син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження Серії VІІ-КИ №258770, виданого 20. 11. 1992 року Варварівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області (а. с. 12).

Як вбачається із наданої суду довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 23. 02. 2015 року (а. с. 15) ОСОБА_9 до дня смерті, тобто до 08. 05. 2014 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із дружиною ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_2, сином ОСОБА_3, сином ОСОБА_3, які є позивачами у справі (а. с. 15).

Викладені обставини підтверджують постійне проживання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, що узгоджується із вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наданої суду копії спадкової справи №328/2014 року до майна померлого 08. 05. 2014 року ОСОБА_9, вбачається, що позивач ОСОБА_1, у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 13. 01. 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, в звязку із ненаданням документів, підтверджуючих за спадкодавцем ОСОБА_9 право власності на вказане нерухоме майно.

Як встановлено судом під час розгляду справи, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11. 09. 2007 року у цивільній справі №2о-65/07, яке набрало чинності 21. 09. 2007 року, визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_10 у вигляді земельної ділянки (пію), розміром 6,950 га, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відумерлою, з переданням її у власність територіальної громади ОСОБА_5 сільської ради, а Державний акт Серії IV-ДП №120996, щодо неї таким, що припинив свою дію (а. с. 27).

Внаслідок отримання у розпорядження земельної ділянки, територіальною громадою в особі ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області прийнято 26. 05. 2011 року на четвертій сесії пятого скликання рішення (№51-4/V) про надання у власність по 1/3 частці земельної ділянки (паю) №545, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_7 на території ОСОБА_5 сільської ради, відповідно до рішення суду у справі №2-435/11 від 14. 01. 2011 року (а. с. 31).

11 квітня 2014 року рішенням ОСОБА_5 сільської ради №224-26/V вказаним громадянам вирішено питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та надання її у власність (а. с. 32).

На підставі рішень ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, які є відповідачами у даній справі, отримали відповідні Свідоцтва про право власності та ОСОБА_11 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/3 частку земельної ділянки кожний (а. с. 33-38).

Однак, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року, яке набрало чинності 10 квітня 2014 року, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2007 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до Синельниківської районної державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_9 - відмовлено (а. с. 28-29).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на наведене, суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до частини першої статті 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Тому, якщо правовий акт індивідуальної дії, в контексті справи, що розглядається, органу місцевого самоврядування, суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси окремих осіб, в даному випадку спадкоємців - позивачів, він може бути скасований в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з аналізу наявних у справі доказів щодо їх достовірності, допустимості, а також достатності і взаємного зв'язку у їх сукупності, суд приходить до висновку, що посилання позивачів на те, що наявність не скасованих правовстановлюючих документів, виданих відповідачам відповідними державними органами в період набрання чинності рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким встановлено порушення прав спадкоємця ОСОБА_9 після смерті матері ОСОБА_10, знайшло своє підтвердження під час розгляду даної справи, що є підставою для задоволення обґрунтованих та підтверджених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 з 08 травня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 61, ст. ст. 212, 214, 215, 256 ЦПК України, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1225, ст. 1261, ч. ч. 3, 5 ст. 1268, ст. 1270 ЦК, ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_10, померлою 22 листопада 2005 року, на час відкриття спадщини.

Визнати недійсним рішення четвертої сесії пятого скликання №51-4/V від 26 травня 2011 року ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання у власність громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по 1/3 частці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,95 га, пай № 545.

Визнати недійсним рішення двадцять шостої сесії пятого скликання №224-26/V від 11 квітня 2014 року ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про передачу громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0411, загальною площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Визнати недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку - кадастровий номер :01:002:0411, загальною площею 5, 95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області:

- індексний номер 20646831 від 17 квітня 2014 року, власник ОСОБА_6;

- індексний номер 21080559 від 29 квітня 2014 року, власник ОСОБА_7;

- індексний номер 21085312 від 29 квітня 2014 року, власник ОСОБА_8.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - кадастровий номер :01:002:0411, загальною площею 5, 95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з реєстраційним номером нерухомого майна 48:

- індексний номер 20647307 від 17 квітня 2014 року, номер запису про право власності 5391557 від 14 квітня 2014 року, власник ОСОБА_6;

- індексний номер 21080889 від 29 квітня 2014 року, номер запису про право власності 5505639 від 28 квітня 2014 року, власник ОСОБА_7;

- індексний номер 21085680 від 29 квітня 2014 року, номер запису про право власності 5506839 від 28 квітня 2014 року, власник ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 16 лютого 1963 року, право власності на ? часту земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0411, від загальної площі 5,95 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 08 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, яка народилася 10 січня 1983 року, право власності на ? часту земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0411, від загальної площі 5,95 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 08 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 11 травня 1986 року, право власності на ? часту земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0411, від загальної площі 5,95 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 08 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_4, який народився 17 жовтня 1992 року, право власності на ? часту земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0411, від загальної площі 5,95 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 08 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_18