Провадження № 2/522/2614/15
У Х В А Л А

10.09.2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Нікітіної С. Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Елеонора», ОСОБА_3 Кассем, третя особа МПП «Валдай» про заборону вчиняти певні дії, зобовязання виконати певні дії, стягнення коштів і зустрічним позовом ТОВ «Елеонора», ОСОБА_3 Кассем до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа МПП «Валдай» про зобовязання не перешкоджати у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Елеонора», ОСОБА_3 Кассем, третя особа МПП «Валдай» про заборону вчиняти певні дії, зобовязання виконати певні дії, стягнення коштів і зустрічним позовом ТОВ «Елеонора», ОСОБА_3 Кассем до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа МПП «Валдай» про зобовязання не перешкоджати у користуванні майном.

Представником позивачів подано клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності так як для зясування обставин у справі потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

Крім того, представником ТОВ «Елеонора» подано клопотання про постановлення додаткового питання на вирішення експертизи.

Суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Елеонора», ОСОБА_3 Кассем, третя особа МПП «Валдай» про заборону вчиняти певні дії, зобовязання виконати певні дії, стягнення коштів і зустрічним позовом ТОВ «Елеонора», ОСОБА_3 Кассем до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа МПП «Валдай» про зобовязання не перешкоджати у користуванні майном судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи перевищує допустимі норми рівень шуму та вібрації, які виникають у квартирі №5 в будинку №3 по площі Катерининській у м. Одесі внаслідок використання звуковідтворювальної апаратури у ресторані «Central Bar», розташованому по площі Катерининській, 3 у м. Одесі в нічні часи (з 22.00 до 24.00 години) у пятницю та суботу?

-у якому звуковому діапазоні роботи звуковідтворювальної апаратури у ресторані «Central Bar», розташованому по площі Катерининській, 3 у м. Одесі, перевищують допустимі норми рівня шуму та вібрації у квартирі №5 в будинку №3 по площі Катерининській у м. Одесі?

-Чи відповідає вимогам ДБН, санітарним та пожежним нормам ресторан «Central Bar», розташований по площі Катерининській, 3 у м. Одесі?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21 м. Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України у разі відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

Надати експертній установі для проведення досліджень матеріали цивільної справи № 522/21079/14-ц.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до необхідних для проведення експертизи приміщень.

Витрати у звязку з проведенням судової експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Елеонора» в рівних частинах по 1/3 частині.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-тиденний строк з дня проголошення через суд першої інстанції.

Суддя:

10.09.2015