РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4152/15-ц

пр. № 2/759/2989/15

15 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» за довіреністю Білинова А.В. звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 1627,89 грн., яка була сплачена ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за її регресною вимогою. Посилається на: поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що був укладений між СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3; на вину водія ОСОБА_1, забезпеченого вищезазначеним полісом, у скоєнні ДТП, що підтверджено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року; на неповідомлення ОСОБА_1 як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, страховика - ТдВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди 23.09.2013 року; на сплату ТдВ СК «Альфа-Гарант» на користь «УСК «Гарант-Авто» страховику особи, якій було завдано збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхового відшкодування у розмірі 1627,89 грн. Тому позивач в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у розмірі 1627,89 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав заяву у якій зазначено про можливість слухання справи за відсутності представника ТДВ СК «Альфа-Гарант», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. А тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особа або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2013 встановлено, що 23.09.2013 р. на Московському мості у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ-Део», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та який знаходиться у власності ТОВ «Шиндлер», що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, власника транспортного засобу «Заз-Део», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 застрахована в ТдВ СК «Альфа-Гарант» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ- від 03.10.2012 року оформленого полісом АВ/3664288. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2 ТОВ «Шиндлер», який знаходився під керуванням ОСОБА_4 застрахована за договором добровільного страхування транспортних засобів № 28116 від 09.12.2012 року в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (а.с.6).

Відповідно до страхового акта ТдВ СК «Альфа-Гарант» № ЦВ/14/0912 подія, що сталася 23.09.2013 р. була кваліфікована страховиком як страховий випадок за ризиком ДТП та прийнято рішення враховуючи розрахунок страхового відшкодування (а.с.25) про виплату ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування у розмірі 1627,89 грн. (а.с.26).

Згідно страхового акту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 000013499 від 24.10.2013 року ( між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ТОВ «ЄвроАсистанс» укладений договір доручення № 277/14/2300 від 01.11.2011 року за умовами якого останнє за плату зобов'язалося виконувати частину страхової діяльності ПАТ «УСК «Гарант-Авто» сума страхового відшкодування ТОВ «Шиндлер» склала 2617,89 грн. (а.с.22).

07.07.2014 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 2627,89 грн. (а.с.5).

06.10.2014 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ПАТ «УСК» Гарант-Авто» страхове відшкодування у розмірі 1627,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6289 від 06.10.2014 року (а.с.27).

Відповідно до п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.4 невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_1, який був особою, що керувала забезпеченим ТдВ СК «Альфа-Гарант» транспортним засобом, згідно договору обов'язкового страхування № АВ- від 03.10.2012 року оформленого полісом АВ/3664288 не виконав свого зобов'язання передбаченого п.п.33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і не повідомив ТдВ СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 23.09.2013 року, що надало право ТДВ СК «Альфа-Гарант» 26.12.2014 року направити ОСОБА_1 претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.28), проте її вимог він не виконав.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховику у строки і за умов визначених у п.п. 33.1.4.

Отже, неправомірними винними діями ОСОБА_1 було заподіяно матеріальний збиток автомобілю ТОВ «Шиндлер», який компенсований коштами ТдВ СК «Альфа-Гарант» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Таким чином до ТдВ СК «Альфа-Гарант» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування понесених витрат. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли в судовому засіданні належне обгрунтування та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатково відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (п/р № 4100 в ПАТ «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005, ) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 1627,89 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 49коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: