Справа № 149/2420/15-ц
Провадження №2/149/923/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, на стороні позивача без заявленних самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, встановити факт що померла є її рідною бабою та визнати право власності на земельну ділянку площею 5,86 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кустовецької сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2006 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, в с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, про що 26 грудня 2006 року складено відповідний актовий запис № 19.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,86 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кустовецької сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією Вінницької області 29 липня 2002 року.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Кустовецькоїсільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/2476 від 12 серпня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 113 649 гривень 11 копійок.

Крім позивача, після смерті баби є інший першочерговий спадкоємець за законом, це батько позивача, а син покійної, ОСОБА_3, який спадщини після смерті баби не приймав та в встановлений законом строк від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1

До дня смерті позивач проживала разом з бабою в одному будинку без реєстрації, так як вона важко хворіла, перебувала в безпорадному стані, ОСОБА_1 забрала її за своїм місцем проживання де здійснювала за нею догляд, постійно опікувала її та доглядала, несла витрати по її утриманню, а після її смерті здійснила всі ритуальні обряди та поховала на кладовищі в с. Рогинцях Хмільницького району Вінницької області. А тому спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1, вона фактично прийняла, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином в силу вимог закону позивач є такою, що прийняла спадщину.

Факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виданою Кустовецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 278 від 14 серпня 2015 року.

На її звернення, отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на земельну ділянку, у неї не представляється можливим та вона отримала усну відмову, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть баби зазначено, що померла ОСОБА_4, а в державному акті та свідоцтві про народження ОСОБА_4. Тому нотаріус не може вчинити нотаріальну дію. Те, що дійсно померлій, ОСОБА_4, належить державний акт серії НОМЕР_1, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 29 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, а також, що померла ОСОБА_4 є рідною бабою позивачки підтверджується довідками Кустовецької сільської Ради Хмільницького району Вінницької області та іншими документами доданими до матеріалів справи

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, на стороні позивача без заявленних самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 29 липня 2002 року, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, являлась рідною бабою, ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,86 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кустовецької сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією Вінницької області 29 липня 2002 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський