Справа № 589/445/15-ц
Провадження № 2/589/301/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 квітня 2011 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС адміністрації Сеймського округу м. Курська Курської області Російської Федерації за актовим записом № 322. Дітей від шлюбу не мають.

Спільне життя між подружжям не склалося, останнім часом сторони не знаходять взаємопорозуміння під час ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з 2014 року. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.11), вбачається, що 28 квітня 2011 року відділом РАЦС адміністрації Сеймського округу м.Курська Курської області Російської Федерації за актовим записом № 322, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 19 лютого 1972 року, зареєстрований 28 квітня 2011 року відділом РАЦС адміністрації Сеймського округу м.Курська Курської області Російської Федерації за актовим записом № 322.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн 60 к.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3