Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1071/13-ц
Провадження № 4-с/280/8/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду із скаргою на бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 РУЮ при виконанні рішень Коростишівського районного суду від 23.03.2010 та апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2014. При цьому зазначає, що в провадженні відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ знаходяться виконавчі листи 2-273 від 23.03.2010 про стягнення з СМШО «Райагрошляхбуд» 19373 грн. 60 коп. заборгованості по заробітній платі та 5000 грн. моральної шкоди згідно рішення Коростишівського районного суду від 23.03.2010, а також виконавчі листи №280/1071/13-ц від 19.02.2014 про стягнення з СМШО «Райагрошляхбуд» середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18948 грн. 38 коп. та 1000 грн. моральної шкоди. По вказаних виконавчих документах були відкриті виконавчі провадження (ВП №31068724, ВП №18995693, ВП №42766661, ВП №42766058). Проте, рішення суду не виконується, скаржник зазначає, що не отримала навіть частини присуджених їй коштів та зауважує, що з жовтня минулого року державними виконавцями не проведено жодної виконавчої дії по виконанню вказаних рішень. З приводу не виконання рішень судів мали місце неодноразові звернення до начальника управління ДВС ГУЮ у Житомирській області. З відповіді на вказане звернення вбачається, що державними виконавцями вчиняються всі можливі виконавчі дії на реальне виконання рішень судів. З таким висновком скаржник не погоджується, вважає, що невжиття всіх можливих заходів державними виконавцями ВДВС ОСОБА_2 РУЮ, порушує її права, як сторони виконавчого провадження та створює перешкоди для реального виконання рішення суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_3 не зявились, через канцелярію суду останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені у скарзі підтримує. В попередніх судових засіданнях представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримав, пояснив, що тривалий час державними виконавцями не проводяться виконавчі дії по виконанню рішень судів, заборгованість не стягується, чим порушуються права скаржника. Звернув увагу на те, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців, проте держвиконавці здійснюючи виконавчі дії в загальному понад 5 років, на момент звернення до суду, рішення суду не виконали.

В судове засідання представник ВДВС ОСОБА_2 РУЮ не зявилась, на адресу суду направила заяву(ЕП-624/15 від 10.11.2015, ЕП-688/15 від 21.12.2015), просить розглядати справу без участі представника. Проте, в судовому засіданні 21.09.2015 зазначила, що рішення суду поволі виконується, державними виконавцями було вчинено ряд виконавчих дій. Просить відмовити в задоволенні вимог скаржника.

Суд, дослідивши матеріали, матеріали зведеного виконавчого провадження приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається з оглянутого судом зведеного виконавчого провадження, в провадженні відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ знаходяться на виконанні виконавчі листи №2-273/10 від 23.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій зарплаті у розмірі 19373, 60 грн. та стягнення 5000 грн. моральної шкоди. По вказаних виконавчих документах було відкрито виконавчі провадження 03.02.2012 ВП №31068724 та 30.04.2010 ВП №18995693 відповідно. Згідно вказаних постанов боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду. З огляду на те, що у провадженні ВДВС ОСОБА_2 РУЮ на виконанні вже перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 СМШО «Райагрошляхбуд» заборгованості перед фізичними, та юридичними особами та державою, державним виконавцем постановою від 12.02.2012 було приєднано вказані виконавчі провадження до зведеного.

Крім того, в провадженні відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ знаходяться на виконанні виконавчі листи № 280/1071/13-ц від 19.02.2013 про стягнення з ОСОБА_2 СМШО «Райагрошляхбуд» на користь ОСОБА_1 середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18948,38 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. По вказаних виконавчих документах було відкрито виконавчі провадження 03.04.2014 ВП №42766661 та ВП №42766058 відповідно. Згідно вказаних постанов боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду. З огляду на те, що у провадженні ВДВС ОСОБА_2 РУЮ на виконанні вже перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 СМШО «Райагрошляхбуд» заборгованості перед фізичними, та юридичними особами та державою, державним виконавцем постановою від 15.09.2014 було приєднано вказані виконавчі провадження до зведеного

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державними виконавцями було проведено ряд виконавчих дій, зокрема: - періодично з метою перевірки майнового стану боржника направлялись відповідні запити у реєстраційні установи: КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», управління держкомзему у ОСОБА_2 районі, Радомишльського МРЕВ, інспекції сільського господарства, ДПС України (№4867 від 07.05.2010, №178 від 13.01.2011, №960 від 28.02.2012, №2783 від 11.04.2014);

-звернення із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника підприємства-боржника ОСОБА_4 за межі України; - звернення із поданням про притягнення керівника підприємства-боржника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності;

-на розгляд Коростишівського районного суду було внесено ряд подань про затвердження мирових угод, укладених у процесі виконання рішень суду (ухвали суду від 11.07.2013, 02.08.2013, 09.08.2013 стягувачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 відповідно);

-16.10.2014 було складено акт та проведено арешт майна; за вих.№8185 від 16.10.2014 державним виконавцем було направлено документи на реалізацію арештованого нерухомого майна (будівля майстерні з приміщенням контори та гаражних боксів)

-направлена платіжна вимога до АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» про списання з рахунку підприємства-боржника 40000 грн. Вищевказані кошти надійшли на депозитний рахунок ВДВС.

Арешт рухомого майна накладався згідно ухвали Коростишівського районного суду від 12.03.2011 №2-2589/11, крім того, певне майно боржника перебуває у податковій заставі на підставі п.8.3 ст.8 Закону України №2181-ІІІ (обтяжував ОСОБА_2 МДПІ).

Суд звертає увагу, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження відсутнє документальне підтвердження про закінчення виконавчого провадження ВП №31068724 про стягнення на користь скаржника ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті у розмірі 19373,60 грн., враховуючи посилання УДВС ГУЮ у Житомирській області на перерахування грошових коштів у вказаному вище розмірі на рахунок скаржника (лист-відповідь №805/33/2.1-37 від 22.08.2014) .

Відповідно до ст..30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру-у двомісячний строк. Виконавчі листи направлено до ВДВС ОСОБА_2 РУЮ, виконавчі провадження відкрито постановами від 30.04.2010, 03.02.2012, 03.04.2014 та приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження, таким чином на день подання скарги та винесення судом даної ухвали необхідні виконавчі дії з виконання рішень суду протягом більш ніж 6 місяців фактично не проводились, що є порушенням ст.30 згаданого Закону. При цьому виконавче провадження не зупинялось, виконавчі документи стягувану не повертались.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.383,387,389 ЦПК України, ст.ст. 30,31,32,52,57 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців ВДВС Коростишівського РУЮ у Житомирській області в частині невиконання рішення Коростишівського районного суду №2-273/10 від 23.03.2010, рішення апеляційного суду у Житомирській області №280/1071/13-ц від 28.01.2014 про стягнення з ОСОБА_2 СМШО «Райагрошляхбуд» заборгованості по заробітній платі, розрахункових коштів при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Зобовязати державних виконавців відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ вжити всі можливі передбачені законом заходи щодо належного виконання рішення Коростишівського районного суду №2-273/10 від 23.03.2010, рішення апеляційного суду у Житомирській області №280/1071/13-ц від 28.01.2014.

Про виконання ухвали повідомити Коростишівський районний суд та ОСОБА_1 не пізніше одного місяця з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко