Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-1484/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стебницької міської ради, третя особа без самостійних вимог Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на самочинно збільшений розмірами житловий будинок та зміненим внутрішнім плануванням, розташований в м.Стебнику по вул..Солецькій, 59, загальною площею 219,6 кв.м., житловою 90,2 кв.м., на приватизованій земельній ділянці площею 0,0600 га..

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить незакінчений будівництвом житловий будинок по вулиці Солецькій, 59, в м.Стебнику на підставі договору дарування від 01.02.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори.

Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0600 га., яка нею приватизована на підставі рішення сесії Стебницької міської Ради 20 сесія 5 скликання № 361 від 27.03.2009 року під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 199556.

Добудувавши житловий будинок та з метою покращення житлових умов вона змінила внутрішнє планування, передбачене проектом будівництва будинку, який був виданий забудовнику. В результаті самочинного будівництва житлова площа будинку збільшилась на 10,2 кв.м.. Для проведення будівництва через незнання закону вона не отримала від Стебницької міської Ради проектної документації на зміни в проекті забудови та дозволу на проведення будівельних робіт.

За висновком про відповідність будівництва будівельним нормам та правилам, вона звернулась до комунального підприємства «Планування та архітектури», яке надало висновок про стан забудови житлового будинку на вул..Солецькій, 59 в м.Стебнику. Цим висновком підтверджено, що проведене нею будівництво відповідає архітектурно-будівельним нормам та правилам, та не зачіпає інтереси інших осіб.

Для отримання права власності на самочинне будівництво вона звернулася до Виконкому Стебницької міської ради, але їй пояснили, що отримати право власності на проведене самочинне будівництво вона може лише в судовому порядку, тому вона вимушена звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Виконкому Стебницької міської ради, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в судове засідання не зявився, однак сторони просили розглядати у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори 01.02.1995 року, ОСОБА_1 являється власником незакінченого будівництвом житлового будинку, в м.Стебнику по вул..Солецькій № 59.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач самочинним будівництвом не порушив прав та інтересів інших осіб, що стверджується висновком КП Планування та архітектура, про проведення технічного огляду на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству приватного житлового будинку № 59 на вул..Солецькій в м.Стебник Львівської області та експертним висновком протипожежного стану житлового будинку та господарських будівель, №6/546 від 16.05.2011 року ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ у Львівській області, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збільшений розмірами житловий будинок та зміненим внутрішнім плануванням, розташований в м.Стебнику по вул..Солецькій, 59, Львівської області, загальною площею 219,6 кв.м., житловою 90,2 кв.м..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.