Справа № 316/2054/15-ц
Провадження № 2/316/865/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/9 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання заяви і до кінця терміну навчання.

В обґрунтування позовних вимог в даній позовній заяві зазначено, що позивачка є донькою відповідача. З відповідача, на підставі рішення суду, стягувались аліменти на утримання позивачки до досягнення нею вісімнадцяти років. 02.06.2015р. позивачці виповнилось вісімнадцять років та стягнення аліментів припинилось. З 11.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 зарахована до Запорізького національного технічного університету на денну форму навчання за держзамовленням. Мати позивача, ОСОБА_3 третя особа, повністю займається матеріальним забезпеченням позивачки, але її коштів не вистачає на оплату всіх витрат, повязаних з навчанням.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2Й.в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення на позов, посилаючись на які просить задовольнити позов частково в розмірі 1/10 частини його доходів.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивачки просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2 відповідача у справі (а.с. 7). З 11.08.2015 року позивачка зарахована до Запорізького національного технічного університету на денну форму навчання за держзамовленням (а.с.6). Дата закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи, мати позивачки третя особа ОСОБА_3 самостійно займається матеріальним забезпеченням доньки- позивачки по справі.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, середній розмір нарахованої заробітної плати відповідача в місяць складає близько 8 921,50 грн.

Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворий на ДЦП, в підтвердження цього надав медичний висновок № 081122/А від 08.07.2014р..

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст.. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/9 частини з усіх видів доходів відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ВП «АЕМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/9 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 31.08.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко