Справа № 310/5697/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якому зазначило, що 07.06.2012 року о 10 год. 50 хвилин у м. Бердянську по вул. Орджонікідзе, біля будинку №64/26 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ», реєстраційний №058-16 НР, виконуючи обїзд транспортного засобу, змінюючи напрямок руху вліво, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не витримав безпечний інтервал і здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон», реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «Аха Страхування» транспортний засіб потерпілої особи. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 02.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КпАП України. За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.08.2011 року, який укладено між ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якої є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2, товариство взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Дана подія визнана страховим випадком, тому на підставі страхових актів від 10.07.2012 року, 20.07.2012 року, 10.07.2012 року було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у загальному розмірі 19 851,63 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати в розмірі 19 851,63 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується на загальних підставах,а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно відомості № 9017102 про ДТП ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_2 (а.с.15).

16.08.2011 року між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2327-а/11 зп (б), згідно якого позивач взяв на себе зобовязання виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку, у тому числі за ризиком «Збитки внаслідок ДТП». Зазначеним договором були застраховані майнові права ОСОБА_2, що повязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем НОМЕР_2 (а.с.24).

Згідно довідки відділу оформлення ДТП відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Бердянська, Бердянського району при УМВД України в Запорізькій області (а.с.21), страхових актів №2012/V/OMOD05237/VESKO16115 від 10.07.2012 року, №2012/V/OMOD05237/VESKO17142 від 20.07.2012 року, №2012/V/OMOD05237/VESKO16113 від 10.07.2012 року страховий випадок стався 07.06.2012 року по вул. Орджонікідзе,64/26 в м. Бердянську: під час зустрічного розїзду автомобіль ЗІЛ виїхав на смугу руху автомобіля страхувальника, та скоїв з ним зіткнення, у результаті чого транспортний засіб HYUNDAI TUCSON АР 4740 СВ було пошкоджено (а.с. 41-42, 43-44, 45-46).

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ст. 124 КпАП України, оскільки він 07.06.2012 року о 10 годині 50 хвилин у м. Бердянську по вул. Орджонікідзе, біля будинку №64/26, управляючи автомобілем ЗІЛ-431412, держномер 05816 НР, виконуючи обїзд транспортного засобу, змінюючи напрямок руху вліво, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не витримав безпечний інтервал і здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 У результаті ДТП було пошкоджено транспортні засоби (а.с.23).

Відповідно до п. 10 договору страхування №2327-а/11 зп (б) франшиза за ризиком «Збитки внаслідок ДТП» передбачена у розмірі 1 % від страхової суми і складає 1 687,0 гривень (а.с. 24), тому сума страхового відшкодування дорівнює сумі відновлювального ремонту з вирахуванням франшизи за даним ризиком, яка згідно платіжних доручень №32327 від 12.07.2012 року, №32331 від 12.07.2012 року, №34762 від 24.07.2012 року виплачена виконавцю відновлювальних робіт ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 (а.с.54,55,56) згідно рахунків-фактур від: 22.06.2012 року, 14.07.2012 року, 26.06.2012 року в загальній сумі 19 851,63 грн. (а.с.51,52,53).

Таким чином, судом встановлено, що компенсувати позивачу виплачене ОСОБА_2 страхове відшкодування повинен ОСОБА_1, оскільки його вина в спричинення шкоди доведена належними та допустимими доказами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187, 1188, 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування » суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 19 851,63 грн. матеріальної шкоди та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя