Справа № 459/5385/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ВДВС Бориспільського МУЮ про стягання неустойки(пені) від суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів покликаючись на те, що з 15.10.1994 р. по 26.12.2000 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2012 року відповідач зобовязаний до сплати аліментів на сина у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2012 року.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів, за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів яка становить 12760,00 грн. У звязку із цим просить стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за весь час прострочення їх сплати у розмірі 36736 грн..

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, додатково пояснила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на сина. Просить стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів, за період з 24.04.2012 р. по 31.10.2013 р. у розмірі 36736,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що аліменти по можливості сплачував. На даний час офіційно не працевлаштований, працює на тимчасових роботах, винаймає житло, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Його місячний дохід не перевищує 3000 гривень. Розмір пені, нараховану заочним рішенням від 13.05.2014 року вважає явно завищеним. Просить перерахувати її розмір з врахуванням його майнового стану.

Представник третьої особи ВДВС Бориспільського МУЮ вказала, що відповідач кілька разів за весь період сплачував аліменти. У 2015 році сплатив всю заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1994 р. по 26.12.2000 р..

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні.

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 01.11.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на сина у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2012 р. до повноліття дитини.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 27.09.2013 року, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.03.2012 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 12760,00 грн.. Окрім цього, відповідачем частково сплачено аліменти 7 травня 2013 р. у сумі 800 грн., 18.05.2013 року 200 грн., 13.06.2013 року 1000 грн..

Як передбачено ч. 1 ст. 196 СK України та згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Заочним рішенням Червоноградського міського судом Львівської області від 13.05.2014 року з відповідача в користь позивачки було стягнуто 36736 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.04.2012 року по 31.10.2013 року

23.06.2015 року судом було задоволено заяву відповідача про перегляд вище вказаного заочного рішення та скасовано його.

В ході розгляду справи відповідач надав суду квитанції про часткову сплату ним аліментів на сина ОСОБА_4, а саме 18.05.2013 року ним було сплачено в користь позивачки 200 грн. в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів за травень 2013 року, 07.06.2013 року 800 грн., 13.06.2013 року 1000 грн.

Позивачкою надано розрахунок пені від суми несплачених ОСОБА_2, аліментів за період з 24.04.2012 р. по 31.10.2013 р., згідно якого вбачається, що розмір пені за вказаний період складає 36736,00 грн.. З таким розрахунком суд погодитись не може, оскільки такий не є вірним.

Враховуючи положення ст.196 СК України, розяснення Пленуму ВСУ, правову позиції судової палати у цивільних справах ВСУ від 01.07.2015 року у справі №6-94цс15, суд вважає, що пеня підлягає стягненню згідно такої формули: Р = s * р * Q, де Р сума пені за 1 місяць; s сума несплачених аліментів; р ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q кількість днів прострочення. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Розрахунок пені:

- за квітень 2012 р.: 160*1%*30 =48 грн.;

- за травень 2012 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за червень 2012 р.: 800*1%*30=240 грн.;

- за липень 2012 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за серпень 2012 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за вересень 2012 р.: 800*1%*30=240 грн.;

- за жовтень 2012 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за листопад 2012 р.: 800*1%*30=240 грн.;

- за грудень 2012 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за січень 2013 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за лютий 2013 р.: 800*1%*28=224 грн.;

- за березень 2013 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за квітень 2013 р.: 800*1%*30=240 грн.;

- за травень 2013 р.: відповідачем сплачено аліменти за цей місяць;

- за червень 2013 р.: відповідачем сплачено аліменти за цей місяць;

- за липень 2013 р.: 400*1%*31=124 грн.;

- за серпень 2013 р.: 800*1%*31=248 грн.;

- за вересень 2013 р.: 800*1%*30=240,00 грн.. Всього 3580 грн.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 пені від суми несплачених аліментів підлягають до задоволення у розмірі 3580 грн..

Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ВДВС Бориспільського МУЮ про стягання неустойки(пені) від суми несплачених аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2012 року по 31.10.2013 року в розмірі 3580 (три тисячі пятсот вісімдесят) грн. 00 коп..

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад