Справа № 307/2825/15-ц
Провадження № 2/307/1645/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що відповідач на протязі чотирьох років не дбає про матеріальне забезпечення доньки та сімї. ОСОБА_2 не отримує ніякої соціальної допомоги на утримання дитини та неодноразово зверталася до відповідача з проханнями про надання матеріальної допомоги для забезпечення дитини, але він відмовляється через відсутність коштів. Він не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, працює на посаді вчителя в Углянській ОСОБА_4 ступенів та в період відпустки виїжджає на заробітки за межі України, тому в змозі брати участь у забезпеченні дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини, довідками Углянської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов з якого убачається, що позивачка разом з дитиною проживає у будинку своїх батьків, відповідач з серпня 2011 року не живе з сімєю і не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до довідки про доходи Управління освіти Тячівської РДА № 2003 віл 01.09.2015 р. ОСОБА_2 працює вчителем в Углянській ОСОБА_4 ст. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, оскільки відповідачем визнаються позовні вимоги, то вони не підлягають доказуванню, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2015 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.