Справа № 758/2016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київські ринки», третя особа - комунальне підприємство «Світоч», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Київські ринки» (надалі за текстом - відповідач), третя особа - комунальне підприємство «Світоч», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 04.02.2013 р. по 15.07.2013 р. року працював у відповідача на посаді адміністратора. Позивач 15.07.2013 р. звільнився з посади, на день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату за період роботи з 01.05.2013 р. по 15.07.2013 р. в сумі 2 866,67 грн. Повного розрахунку з позивачем відповідачем в день звільнення здійснено не було. Оскільки, відповідач неправомірно відмовився виплачувати нараховану позивачу заробітну плату в день звільнення, з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку, що складає 31 695,30 грн. за період з 15.07.2013 р. по 18.02.2015 р. З метою захисту порушених прав, позивач звернувся з позовною заявою до суду.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Крім того, вказала, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, участь представника не забезпечило. Направив на адресу відзив на позов.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволенню позову, до таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач з 04.02.2013 р. по 15.07.2013 р. року працював у відповідача на посаді адміністратора, що не заперечувалося сторонами.

Відповідно до довідки відповідача про заборгованість по зарплаті за період з 20.02.2013 р. по 15.07.2013 р. включно остання складає 2 866 грн. 67 коп. (а.с. 3).

Як вбачається з довідки відповідача від 16.06.2015 р. за № 74, середньоденна заробітна плата позивача складає 78 грн. 26 коп. (а.с. 5).

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідачем не заперечується факт заборгованості по заробітній платі у розмірі 2 866 грн. 67 коп. та розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с. 18).

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Середній заробіток розраховується відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана виплата. Час протягом якого працівники згідно із чинним законодавством або з інших поважних причин не працювали і за ними зберігався заробіток або зберігався частково, виключається з розрахункового періоду.

Пунктом 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати визначено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів, а випадку, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму за час затримки розрахунку у розмірі 31 695 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. ст. 27 - 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі та про стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 345 гривень 61 копійка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 116 - 117 КЗпП України, положеннями Порядку обчислення заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. за № 100, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57 - 58, 60 - 61, 88, 209, 212 - 215, 224 - 233, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київські ринки», третя особа - комунальне підприємство «Світоч», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити;

Стягнути з комунального підприємства «Київські ринки» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 31 695 (тринадцять одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) гривень 30 копійок;

Стягнути з комунального підприємства «Київські ринки» (Код ) в дохід держави 345 (триста сорок п'ять) гривень 61 копійка судового збору;

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк