Справа № 301/1647/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивачем зазначено, що 13 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00034171, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в розмірі 8000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1, 75 % від суми кредиту з терміном повернення кредиту - 13 травня 2014 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 07 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 9340, 53 гривень, з яких: 5 467, 85 гривень - прострочена до повернення сума кредиту, 214, 36 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом, 1260, 00 гривень - прострочена комісія за управління кредитом, 2 398, 32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 9340, 53 гривень заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00034171 (а. с. 3-9), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні на поточні потреби в розмірі 8000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1, 75% від суми кредиту з терміном повернення кредиту - 13 травня 2014 року. Відповідно до п.4.3. договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору і становить 0, 50 %. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

В порушення умов договору та закону відповідач зобов'язання не виконав, в результаті чого відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а. с. 10), розмір заборгованості по даному кредитному договору станом на 07 серпня 2015 року становить 9340, 53 гривень, з яких: 5 467, 85 гривень - прострочена до повернення сума кредиту, 214, 36 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом, 1260, 00 гривень - прострочена комісія за управління кредитом, 2 398, 32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до постанови Правління НБУ України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну (а. с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Пунктом 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду) встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За наведених вище обставин, а також враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 9340, 53 гривень заборгованості по кредиту та стягнути на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048-1050 ЦК України, п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість по кредитному договору №BLаЖГА00034171 від 13 травня 2011 року в розмірі 9340, 53 гривень (Дев'ять тисяч триста сорок грн. 53 коп.), з яких: 5 467, 85 гривень (П'ять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 85 коп.) - прострочена до повернення сума кредиту, 214, 36 гривень (Двісті чотирнадцять грн. 36 коп.) - прострочені відсотки за користування кредитом, 1260, 00 гривень (Одна тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) - прострочена комісія за управління кредитом, 2 398, 32 гривень (Дві тисячі триста дев'яносто вісім грн. 32 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривні (Двісті сорок три гривні 60 копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма