Справа № 524/2394/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 оголосив письмове клопотання про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, встановив наступне.

Оскільки будь-яка судова експертиза раніше з цього питання не призначалася і не проводилася, враховуючи, що для визначення порядку користування спірною квартирою необхідні спеціальні знання, та відповідно ст. 143 ЦПК України з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу з постановкою відповідних питань, зазначених у письмовому клопотанні .

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертиз.

У звязку з призначенням експертизи необхідно зупинити провадження по дійсній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 133, 143, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення НДСІЕ імені заслуженого професора ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва встановити порядок користування квартирою № 33 у будинку № 24/43 по вул. Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області, виходячи з того, що розмір частки кожного співвласника квартири дорівнює 1/3?

- Чи можливо здійснити перепланування квартири АДРЕСА_1 таким чином, щоби у користування співвласникам квартири, яким належить по 1/3 частини квартири були виділені у користування кожному ізольовані жилі кімнати?

- Чи зміниться при такому варіанті перепланування розмір ідеальних часток співвласників квартири, якщо так то визначити розмір цих часток?

- Чи є з технічної точки зору можливість встановлення порядку користування квартирою № 33 у будинку № 24/43 по вул. Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток? Якщо так, то визначити можливі варіанти користування квартирою між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток?.

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 01.08.2015 року.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи 524/2394/15-ц направити експертам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: О.С. Предоляк