Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3516/15-ц
Провадження №: 2/332/1202/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
12.08.2015 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово -комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.3. Рішення).
Згідно Рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. „Про визначення виконавців комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 р. виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено КОНЦЕРН „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ „МТМ" (п. 1.2. Рішення).
Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо -технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його економічних інтересів трудового колективу Концерну.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 20.06.2015 - житловою квартирою №37 у буд.№15 по вул. Орджонікідзе володіють ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 Сергіївна- по 1/3 частини кожний.
Концерн «МТМ» в період з 01.04.2012р. по 01.08.2015р. надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яким володіють ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на загальну суму 7745,26 грн.
Обов'язок Споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68). Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обов'язків є договір. З Відповідачем укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води.
Концерн „МТМ" по відношенню до Відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення. За цей період Боржник здійснив оплату за надані послуги у розмірі 550,04 грн. Отже, загальна сума заборгованості за період з 01.04.2012р. по 01.08.2015р. складає 7245,25 грн. Таким чином, Відповідач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ч.6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року №2633-ІУ). Закон України «Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-ГУ передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов'язаний оплачувати комунальні послуги.
06.07.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу по справі № 332/1608/15-ц провадження № 2-с/332/14/15 про скасування судового наказу № 2-н/332/210/15, виданого за заявою Концерну «МТМ» в особі ФК „МТМ" Заводського району заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) житлового приміщення. Згідно п. 2 ч. 8. ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі скасування судового наказу Стягувач має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово -комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.3. Рішення).
Згідно Рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. „Про визначення виконавців комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 р. виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.2. Рішення).
Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо -технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його економічних інтересів трудового колективу Концерну.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 20.06.2015 - житловою квартирою №37 у буд.№15 по вул. Орджонікідзе володіють ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 Сергіївна- по 1/3 частини кожний (а.с.7-9).
Концерн «МТМ» в період з 01.04.2012р. по 01.08.2015р. надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яким володіють ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на загальну суму 7745,26 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с.6)
Обов'язок Споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68). Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обов'язків є договір. З Відповідачем укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води, що підтверджується копією договору про надання послуг (а.с.10-11)
Концерн „МТМ" по відношенню до Відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення. За цей період Боржник здійснив оплату за надані послуги у розмірі 550,04 грн. Отже, загальна сума заборгованості за період з 01.04.2012р. по 01.08.2015р. складає 7245,25 грн. Таким чином, Відповідач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ч.б ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року №2633-ІУ). Закон України «Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-ГУ передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов'язаний оплачувати комунальні послуги.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Марченко