_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/16/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року заявник УПФ України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду із заявою, в якій просить витребувати в АТ «Дельта Банк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № 3490 за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та сплати коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1; у разі відсутності інформації про те, хто, на яких підставах отримував пенсію, просить надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № 3490.

При цьому заявник мотивує заяву тим, що 27.01.2015 року надійшла інформація, що ОСОБА_1 помер 06.01.2014 року, в звязку з чим 27.01.2015 року особовий рахунок померлого було закрито та виявлено переплату пенсії у розмірі 58 804,08 грн. Заявником було направлено лист до Банку із проханням повернути пенсію разом із відсотками. У відповідь УПФ України в Київському районі м. Одеси було повідомлено, що залишок коштів на рахунку становить 30836,99 грн., та кошти були перераховані управлінню 28.01.2015 року, грошові надходження з 24.01.2014 року по 20.07.2014 року були зняті з карткового рахунку клієнта через банкоматну мережу із введенням ПІН-коду власника. У зв'язку із тим, що АТ «Дельта Банк» невідомо ким були отримані кошти, оскільки вони були зняті через банкоматну мережу, УПФ України в Київському районі м. Одеси змушене звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні представник УПФ України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задовольнити. При цьому пояснила, що вказані документи необхідні заявнику, оскільки УПФ України в Київському районі м. Одеси має намір звернутися до суду із позовом до особи, яка отримала пенсію померлого ОСОБА_1

Вислухавши представника УПФ України в Київському районі м. Одеси, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ПАТ «Дельта Банк» листом від 28.01.2015 року повідомило заявника, що станом на 28.01.2015 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 становить 30836,99 грн., кошти були перераховані управлінню 28.01.2015 року через АТ «Ощадбанк», грошові надходження з 24.01.2014 року по 20.07.2014 року були зняті з карткового рахунку клієнта через банкоматну мережу із введенням ПІН-коду власника.

Згідно з атестатом № 304, особовий рахунок ОСОБА_1 було закрито з 01.02.2015 року у зв'язку із смертю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява УПФ України в Київському районі м. Одеси не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена. Оскільки, судом встановлено, що заявник просить витребувати частково інформацію, яка УПФ України в Київському районі м. Одеси уже відома та надана ПАТ «Дельта Банк». Стосовно іншої частини заявлених вимог, а саме щодо надання відеозаписів із систем відео спостереження, зроблених під час видачі готівки банкоматами по рахунку № 3490, суд вважає, що вказані докази не можуть бути витребувані, так як не спроможні ідентифікувати особу отримувача коштів померлого ОСОБА_1, не зясують прізвище, імя вказаної особи та можуть бути досліджені в ході розгляду заяви УПФ при зверненні до правоохоронних органів.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.