Дата документу 08.09.2015 Справа № 554/5460/15-ц
Справа № 554/5460/15-ц
Номер провадження 2/554/2196/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
у березні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані в її квартирі за вказаною адресою, однак син ОСОБА_5 не проживає з 2010 року, а донька та онучка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 1997 року. На даний час місцезнаходження відповідачів їй не відомо. У звязку із цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловими приміщенням АДРЕСА_2.
У судове засідання зявився позивач, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у засобах масової інформації.
Представники третіх осіб КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
ОСОБА_1 являється власницею квартири АДРЕСА_1, яку вона придбала на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.1992 року, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: Степового фронту, 9 кв. 16 в м. Полтава, ОСОБА_4 за вказаною адресою не значиться.
Допитані як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що члени сімї відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 1997 року та з 2000 року.
Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником.
Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із матеріалів, справи встановлено, що члени сімї власника більше року не проживають у вказаній вище квартирі, а отже є такими, що втратили право користування житлом. Поважність причин відсутності за місцем реєстрації відповідачів судом не встановлена.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Порядок стягнення судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно