УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2015 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання позивачів зареєстроване в АДРЕСА_1 при цьому, з доданих до позову документів вбачається, що рішення про усиновлення дітей позивачами приймав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на підставі висновку Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність усиновлення дітей (ас. 10-11), неповнолітня ОСОБА_3 навчається в загальноосвітній школі № 3 м. Павлоград, неповнолітня ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад № 1 «Веселка» м. Павлоград, при цьому, обидві проживають разом з батьками за адресою АДРЕСА_1 (ас. 14-15), медичні картки на останніх заведені та перебувають у КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» (ас. 17-18).

Згідно чинного законодавства справи про визнання усиновлення недійсним та скасування усиновлення є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності , відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову відповідачем по справі зазначено орган опіки і піклування Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Разом з тим, заявляючи вимоги до вищевказаного відповідача, позивачі в позовній заяві не виклали обставин щодо того, з якого періоду та на якій підставі неповнолітні діти, проживаючи фактично в АДРЕСА_1 перебувають на обліку в органі опіки і піклування Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в зв'язку з усиновленням, а також з якого часу та на якій підставі останні мешкають з позивачкою ОСОБА_1 без реєстрації в АДРЕСА_2 про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка Шандрівської сільської ради № 262 від 03.07.2015 року (ас. 9), з якої незрозуміло з якого саме періоду позивачка разом з неповнолітніми дітьми проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Дані обставини в позові слід викласти належним чином та зазначити відповідні докази на підтвердження таких.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення неповнолітніх дітей залишити без руху, повідомивши позивачів по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич