Справа № 715/1897/15-ц
Провадження № 2/715/727/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач КС «Буковинський Альянс» звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 липня 2006 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №476. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22 000,00 грн., із сплатою відсотків 42,0 %, або 62% передбаченим пунктом 3.4.3 цього договору на рік з кінцевим терміном повернення 18 липня 2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Також був укладений договір поруки №476 між позивачем та ОСОБА_2 від 19 липня 2006 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 476, належним чином не виконала. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на рахунок КС «Буковинський Альянс» заборгованість в розмірі 38 256,56 грн. та судовий збір в розмірі 382,57 грн.
В судове засідання представник позивача КС «Буковинський Альянс» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не заявили клопотання про відкладення розгляду справи, суд зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 476 від 19 липня 2006 року ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22 000,00 грн., із сплатою відсотків 42,0 %, або 62% передбаченим пунктом 3.4.3 цього договору на рік з кінцевим терміном повернення 18 липня 2008 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 38 256,56 грн., а саме: непогашені підвищені відсотки - 18 820, 56 грн., пеня - 4 742,32 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції 14 693,69 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-37).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. У ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до абзацу 1,2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам надано роз'яснення, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги кредитної спілки «Буковинський Альянс» - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: