Справа № 346/3119/15-ц
Провадження № 2/346/1270/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 12.10.1995 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Неповнолітніх дітей у сторін на даний час немає. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних поглядів на шлюб, сім'ю, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач часто нехтував сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, що виникали в сім'ї, не підтримував нормальної моральної атмосфери в сім'ї. З його ініціативи між сторонами виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дочка, що негативно впливало на стан здоров'я її та позивачки. В зв'язку з цим сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, їх шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивачки. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй наявне прізвище.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Вона також зазначила, що останні 5-6 місяців вони з відповідачем не підтримують жодних шлюбних стосунків. В призначений на примирення строк сторони не примирилися і можливості примирення немає. Тому позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, на розірвання шлюбу не згідний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружилися 12.10.1995 року. Шлюб зареєстровано Угорницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №25 (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом останніх місяців не підтримують жодних шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, не примирилися в призначений судом термін. Позивачка і надалі наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і даний шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 12.10.1995 року Угорницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №25, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.