Справа № 165/2676/14-ц Провадження №22-ц/773/1542/15 Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 11 вересня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Волинська фабрика гофротари» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання припиненим договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововолинського міського суду від 11 вересня 2015 року первісний позов задоволено.

Постановлено в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Волинська фабрика гофротари» за кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року в розмірі 40714921 грн. 54 коп., що складається з 30326531 грн. 31 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 9081168 грн. 04 коп. - нараховані проценти, 1236529 грн. 41 коп. - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 500 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 25 грн. 21 коп. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту, 34292 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 35875 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05 грудня 2011 року, реєстровий номер 5241, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2: п'ятикімнатну квартиру № 103 у двох рівнях, квартира розташована на 5 та 6 поверхах 9-ти поверхового цегляного будинку, загальною площею 104,8 кв. м., житловою площею 58,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності, шляхом надання ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» права продажу вказаної квартири від імені її власника ОСОБА_2 будь-якій особі-покупцеві.

Встановити початкову ціну квартири АДРЕСА_1 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує у повному обсязі рішення, яким вирішено дві позовні вимоги немайнового характеру: за первісним позовом та за зустрічним позовом, і просить ухвалити нове рішення за обома цими вимогами, а оплатив апеляційну скаргу в сумі 267,96 грн., тобто виходячи лише з однієї позовної вимоги. Отже недоплата становить 267,96 грн.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» в Апеляційному суді Волинської області, .

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 11 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апелянту усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: