Справа № 1510/3072/12
Провадження № 2-з/500/91/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши заявуОСОБА_1, який діє в інтересах Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 18172352,00 грн.

02.09.2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,0424 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Дзержинського, 2 (Державний акт серії ОД №047648, зареєстрований за №50 від 15.12.2004 р., яка належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності;

- судно як самохідне, моторне прогулянкове судне, 2007 року побудови з бортовим номером «ua-0056-BD», яке належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки NISSAN, 1984 року випуску, ДНЗ С1929ОД, який належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки ГАЗ 5201, 1992 року випуску, ДНЗ ВН3128ВХ, який належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки ГАЗ 5312, 1988 року випуску, ДНЗ ВН6148ЕА, який належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 1840 LS, 2006 року випуску, ДНЗ ВН0856ВВ, який належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 зазначив, що необхідно застосувати заходи забезпечення позову на нерухоме майно відповідача, посилаючись на те, що сума заявлених вимог банку до ОСОБА_3 складає 18172352,00 грн., зазначене майно може бути відчужене відповідачем, а невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а отже, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,0424 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Дзержинського, 2 (Державний акт серії ОД №047648, зареєстрований за №50 від 15.12.2004 р., яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі приватної власності;

- судно як самохідне, моторне прогулянкове судне, 2007 року побудови з бортовим номером «ua-0056-BD», яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки NISSAN, 1984 року випуску, ДНЗ С1929ОД, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки ГАЗ 5201, 1992 року випуску, ДНЗ ВН3128ВХ, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки ГАЗ 5312, 1988 року випуску, ДНЗ ВН6148ЕА, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі приватної власності;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 1840 LS, 2006 року випуску, ДНЗ ВН0856ВВ, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4