Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Ступак О.В., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_7, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на ѕ частини квартири АДРЕСА_2 та на ѕ частини квартири АДРЕСА_1. У лютому 2012 року батько позивача склав заповіт на користь відповідача. Проте, спадкодавець у 2001 році переніс інсульт, через що страждав на психічні розлади та захворювання, а тому на час складання спірного заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним вказаний заповіт.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги представника ОСОБА_4, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Суди, розглянувши справу, дійшли правильного висновку про недоведеність позову щодо визнання недійсним заповіту з підстав, передбачених ст. 225 ЦК України, оскільки проведеними у справі експертизами не зроблено висновок про абсолютну неспроможність померлого на час підписання оспорюваного заповіту від 27 лютого 2012 року розуміти значення своїх дій та керуватися ними.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Отже, оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
О.В. Ступак
М.Є. Червинська