У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Київський міській центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описок.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року допущено описки у описовій частині - замість «Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ДП «Київський міській центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ДП «Київський міській центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - закрито в частині позовних вимог до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» - відмовлено.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - продовжено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року в частині продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії та провадження закрито. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.»

вказано «Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, клопотання ОСОБА_2 задоволено частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - закрито в частині позовних вимог до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» - відмовлено.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії продовжено».

А також в абзаці 2 сторінки 2 замість «Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи» вказано «Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи».

В резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року замість «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року» вказано «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року».

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року описки в описовій частині та вважати написаним «Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ДП «Київський міській центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ДП «Київський міській центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - закрито в частині позовних вимог до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» - відмовлено.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - продовжено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року в частині продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держземагенства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії та провадження закрито. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.»

«Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи»

В резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року вважати написаним «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова