У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних (прилюдних) торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних (прилюдних) торгів, акту реалізації арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач неповно та неточно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що він ставить питання про визнання проведених в межах виконавчого провадження електронних (прилюдних) торгів з реалізації його нерухомого майна недійсними, яке розглядається із застосуванням загальних вимог для недійсності правочинів, передбаченими ст.203 ЦК України, за правилами позовного провадження.

При цьому, в позовній заяві він вказує і на те, що під час вчинення виконавчих дій в межах виконання судового рішення державний виконавець Хортицького ВДВС допустив не тільки порушення правил проведення електронних (прилюдних) торгів, але й інші порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, які за своїм характером повинні оскаржуватись в межах процедури судового контролю за виконанням рішення суду (ст.383-389 ЦПК України). І фактично посилається на ці норми.

Розгляд в одному провадженні вимог, які повинні розглядатись за правилами різних форм цивільного судочинства (позовне провадження та в порядку судового контролю за виконанням судового рішення), є неможливим.

У звязку з чим позивачу слід вточнити свої вимоги, їх обгрунтування і викласти їх у спосіб, передбачений діючим законодавством з урахуванням певної форми судового провадження.

Крім того, суд вважає, що позивач в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про визнання електронних (прилюдних) торгів недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вказаного позову.

Суд не погоджується з доводами позивача, що він звільняється від сплати судового збору і судові витрати повинні покладатися на Хортицький ВДВС на підставі ст.388 ЦПК України, оскільки вказана норма Закону застосовується при зверненні до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення суду, постановленого за правилами цивільного судочинства. В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом.

Вимоги про визнання електронних (прилюдних) торгів недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину, як вже вказувалось, підлягають розгляду за правилами позовного провадження, є вимогами майнового характеру, тому повинні бути оплачені судовим збором за ставкою - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, на користь держави (р/р0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя , .) в розмірі, що визначається ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.09.2015р., зокрема, за вимоги майнового характеру (визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних (прилюдних) торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних (прилюдних) торгів, акту реалізації арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.09.2015