Справа № 337/1166/15-ц
Провадження № 337/715/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення вартості пошкодженого автомобіля та вартості відновлюваного ремонту автомобіля, оскільки сума вартості ремонту автомобіля у звіті № 651 від 16.01.2015 року завищена та не доведена. Крім того, просить направити експерту адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у якому містяться відомості щодо пошкоджених вузлів та агрегатів автомобіля, яке було задоволено, але експертиза не була проведена.

Представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи. Просить розглянути клопотання у відсутності представника позивача, оскільки через неодноразові неявки у судове засідання відповідача і його представника без поважних причин, затягується розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Оскільки між сторонами виникли протиріччя щодо вартості відновлюваного ремонту автомобіля, який було пошкоджено у результаті ДТП, яке може бути усунено лише фахівцем з цього питання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити таку експертизу.

Так, як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі необхідно зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст..ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ВАТ ВЕП «Стандарт-Сервіс» експерту товарознавцю ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул.Перемоги,96-б), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «Мазда-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1, станом на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість автомобіля «Мазда-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1, станом на 24.12.2014 року ( день скоєння ДТП) зі строком експлуатації 2 роки 6 місяців?

- Яка ринкова вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Мазда-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення товарознавчої експертизи та по цінам цього періоду?

- Яка ринкова вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Мазда-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1 станом на 24.12.2014 року (день скоєння ДТП), після дорожньо-транспортної пригоди?

-Яка величина втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_2, 2012 року року випуску, який належить ОСОБА_1, станом на 24.12.2014 року після дорожньо-транспортної пригоди?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( тел. 099- 314- 30 -95), попередивши її за ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, наслідки ухилення від оплати експертизи.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 337/1166/15-ц на 113 аркушах, оригінал звіту № 651 з додатками на 44 аркушах, який наданий представником позивачки у судовому засіданні 11.06.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на 17 аркушах.

Встановити строк проведення експертизи до 01 жовтня 2015 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик