Справа № 366/2373/15-ц
Провадження № 2/366/531/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сина ОСОБА_1, який помер 24.10.2014 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 24.10.2012 року помер його син, ОСОБА_1, після його смерті стало відомо, що останній за життя відкрив депозитні рахунки в банківських установах.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся через хворобу.

Після видужання позивач подав відповідну заяву до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 Нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття.

Позивач вважає, що вищевказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2014 року помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 319283.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, однак постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 28.08.2015 року, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_1, у звязку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до пояснень позивача, він не міг оформити документи на прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_1В через хворобу. До суду звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, причиною пропуску ОСОБА_3 строку прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сина стала хвороба позивача.

На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_1 ніким не успадковане, суд вважає можливим визначити для позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Призначити для ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилися після смерті ОСОБА_1, який помер 24.10.2014 року, протягом двох місяців, з дня ухвалення рішення.

Стягнути з Іванківської селищної ради на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков