Справа № 591/6724/15-ц
Провадження № 2/591/2534/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2

про зняття арешту з автомобіля -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2014 року у справі № 591/3139/14 було стягнуто на його користь з ОСОБА_2 борг в розмірі 500000 грн.. На підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2014 року про зміну порядку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2014hjre у справі№ 591/3139/14 було передано Позивачу у власність автомобіль КІА SORENTO, 2010 року випуску , номер Y6DKU814CA5074845, державний номер НОМЕР_1. При зверненні до МРЕО ДАІ для реєстрації за собою вказаного автомобіля Позивач дізнався, що на даний автомобіль накладений арешт та оголошено заборону відчуження згідно постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського МУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 червня 2015 року, виконавче провадження № 47927097 у зв»язку з грошовими зобов»язаннями ОСОБА_2. Вважає, що вказаний арешт порушує його охоронювані законом інтереси як власника майна та обмежує право щодо вільного розпорядження майном, а тому просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції в частині накладення арешту на автомобіль КІА SORENTO, 2010 року випуску, номер Y6DKU814CA 5074845, державний номер НОМЕР_1 та зняти з нього арешт.

Позивач в письмовій заяві свій позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити повністю.

Представник Відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник Відповідача - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, просить суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2014 року у справі № 591/3139/14 було стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг в розмірі 500000 грн../а.с.6/.

В подальшому на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2014 року про зміну порядку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2014 року у справі № 591/3139/14 було передано Позивачу у власність автомобіль КІА SORENTO, 2010 року випуску, номер Y6DKU814CA 5074845, державний номер НОМЕР_1 /а.с.5/.

Позивач звернувся до МРЕО ДАІ для реєстрації вказаного автомобіля і виявив, що автомобіль знаходиться в арешті, що накладений ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Згідно статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У відповідності до статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 Цивільного кодексу України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїммайном на власний розсуд.

Сттаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 41 Конституції України власник має право володіти своїм майном та розпоряджатися ним по своєму розумінню.

Судом встановлено, що арешт на автомобіль КІА SORENTO, 2010 року випуску, номер Y6DKU814CA 5074845, державний номер НОМЕР_1 обмежує право щодо вільного розпорядження вказаним майном.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 червня 2015 року, виконавче провадження№47927097 в частині арешту та заборони на відчуження автомобіля КІА SORENTO, 2010 року випуску, номер Y6DKU814CA5074845, державний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля КІА SORENTO, 2010 року випуску, номер Y6DKU814CA5074845, державний номер НОМЕР_1, що накладений згідно постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від22 червня 2015року, виконавче провадження № 47927097.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.