АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року про прийняття справи до провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.12.2014 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2014 року дана цивільна справа передана на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва в порядку ст. 116 ЦПК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2015 року прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 117 ЦПК України.

18.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.12.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.06.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.12.2014 року скасовано, а справу направлено до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2015 року, ОСОБА_1 11.09.2015 року, через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, черес порушення правил підсудності та направити справу на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2015 року прийнято до провадження дану справу (а.с. 54.)

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Так, зокрема відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, та передачі справи на новий розгляд іншому суду.

Аналіз ст. 293 та ст. 117 ЦПК України вказує на те, що ухвала про прийняття до розгляду справи після її передачі на розгляд іншому суду за ст. 116 ЦПК України, не оскаржується в апеляційному порядку.

Разом з тим, у ч. 2 ст. 293 ЦПК України зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про прийняття даної справи до провадження, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 08 липня 2010 року та 2 листопада 2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18, 28 частини першої статті 293 ЦПК щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, дають підстави для висновку про те, що окремому апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду, оскарження яких в іншому порядку законодавством не визначено, що позбавляє особу права на апеляційне оскарження взагалі, або якщо таке оскарження заборонено законом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, цивільно-процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали про прийняття справи до свого провадження, є підстави для відмови у прийнятті такої апеляційної скарги та повернення її заявнику.

Крім того, апеляційний суд також враховує і те, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року відкрито провадження в даній справі, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року про прийняття справи до провадження та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя