Справа № 2-173/11
Провадження № 6/185/165/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зазначивши, що 20.06.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-173/11 було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2 788,60 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1 000,00 грн., в рахунок компенсації витрат на правову допомогу у сумі 1 369,72 грн., вартість проведеної судової будівельно-технічної експертизи у сумі 500,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. На підставі зазначеного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано вісімнадцять виконавчих листів. При видачі зазначених виконавчих листів було допущено помилку, яка полягає в тому, що фактично на порушення резолютивної частини рішення суду було видано виконавчі листи окремо та кожну виплату на ім'я кожного із трьох стягувачів, що призвело до того, що взагалі виконавчих листів було видано на суму 18 737,68 грн. Тобто, внаслідок помилкової видачі на підставі судового рішення виконавчих листів, сума стягнень за якими втричі перевищує встановлену рішенням суду суму, з нього зараз стягується саме сума у розмірі 18 737,68 грн., у зв'язку з чим, заявник просить визнати 18 виконавчих листів № 2-173/11, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення нього на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 18 737,68 грн. такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, так як нею отримані лише грошові кошти в розмірі 170,00 грн. та 3 095,00 грн. Більше грошових коштів за рішенням суду вона не отримувала.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2 788,60 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1 000,00 грн., в рахунок компенсації витрат на правову допомогу у сумі 1 369,72 грн., вартість проведеної судової будівельно-технічної експертизи у сумі 500,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, за рішенням суду становить 5 829,32 грн.

Як вбачається з резолютивної частини зазначеного рішення, відсутнє посилання про солідарне стягнення грошових коштів з відповідача на користь трьох позивачів, та щодо зазначення конкретної частини грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь кожного з позивачів.

Статтею 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

На підставі вищезазначеного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області замість 6 виконавчих листів було помилково видано 18 виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2 788,60 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1 000,00 грн., в рахунок компенсації витрат на правову допомогу у сумі 1 369,72 грн., вартість проведеної судової будівельно-технічної експертизи у сумі 500,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

За зазначеними виконавчими листами загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, склала 17 487,96 грн. замість 5 829,32 грн.

22.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Павлоградського МРУЮ були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання 18 виконавчих листів № 2-173/11.

Згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень три виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення судового збору в сумі 51,00 грн., два виконавчі провадження про стягнення судових витрат у сумі 120,00 грн. та виконавче провадження про стягнення компенсації в сумі 1 369,72 грн. завершені згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", всього стягнуто 1762,72 грн. Інші виконавчі листи було направлено в Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв'язку з отримання боржником військової пенсі, що підтверджується довідкою ВДВС Павлоградського МРУЮ № 02/30952 від 10.06.2015 року.

Згідно довідки, наданої Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 12786/5 від 20.07.2015 року встановлено, що у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить 10 виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на загальну суму 12 816,64 грн. Державним виконавцем з метою належного виконання рішення 02.10.2014 року направлена постанова в порядку ст. ст. 68, 69, 70 Закону України "Про виконавче провадження" до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо стягнення загальної суми боргу на користь стягувачів у розмірі 20% щомісячно. На депозитний рахунок відділу з пенсійних виплат надійшли стягнуті кошти з ОСОБА_1 06.11.2014 року в розмірі 437,39 грн. За період з 05.12.2014 року щомісячно надходили кошти в розмірі 442,71 грн. для перерахування розподілення коштів на користь стягувачів.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 8364 від 26.08.2015 року встановлено, що з 01.11.2014 року з пенсії ОСОБА_1 проводиться утримання заборгованості на користь стягувачів відповідно до постанови державного виконавця ВП № 41388834 від 02.10.2014 року. За період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 року розмір утриманого боргу склав 4 421,78 грн.

У судовому засіданні встановлено, що всього з ОСОБА_1 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2011 року стягнуто 6 184,50 грн., замість 5 829,32 грн.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тобто, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що з ОСОБА_1 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2011 року фактично стягнуто грошові кошти в розмірі 5 829,32 грн. та рішення суду виконано, суд вважає за можливе визнати такими, що не підлягають виконанню 10 виконавчих листів № 2-173/11, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 12 816,64 грн., які знаходяться на виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню 10 виконавчих листів № 2-173/11, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 12 816,64 грн., які знаходяться на виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко