Справа № 587/222/15-ц
Провадження № 2/587/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: Северинівська сільська рада Сумського району,

Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

та зняття з реєстраційного обліку,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що йому належить житловий будинок АДРЕСА_1, який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26 травня 1995 року. Після придбання житлового будинку, зі згоди позивача, сестра дружини і відповідач по даній справі ОСОБА_2 була зареєстрована у вищевказаному будинку, однак у домоволодінні не проживає з 2006 року, її речі у будинку відсутні. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з'явилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті "Сумщина" № 11 від 18 березня 2015 року.

Представник 3-ї особи Северинівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26 травня 1995 року між ним і КСП "Промінь", належить житловий будинок з надвірними побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчений нотаріально та зареєстрований в органах БТІ (а.с.6,7).

Після придбання житлового будинку, зі згоди позивача у вказаному будинку були зареєстровані та проживали сестри дружини позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

У зазначеному домоволодінні значиться зареєстрованою, але з 2006 року не проживає ОСОБА_2, її речі в будинку відсутні. Згідно акту, складеного односельцями, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року (а.с.10). Відповідно до довідки Северинівської сільської ради, відповідач за зареєстрованою адресою не проживає (а.с.11).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 2006 року добровільно залишила зареєстроване місце проживання, понад вісім років не проживає у будинку, її реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись власним будинком, він має право на усунення перешкод шляхом визнання її такою, що втратила право користування житлом.

В частині заявлених позовних вимог зобов'язати зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку позивача Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Сумського району, суд вважає їх зайво заявленими, оскільки це не входить до компетенції виконкому.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко