Справа № 489/1732/15-ц
Номер провадження 2/489/1340/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі-позивач або ПАТ "МТЕЦ") до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення боргу за спожиту теплову енергії,

встановив

У березні 2015 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в опалювальних сезонах 2013-2014 роках, позивач здійснював постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Позивач зазначає, що за опалювальний період з 01.08.2013 по 01.07.2014 відповідачу нараховано до сплати 1371,36 грн., які відповідач не сплатила. Посилаючись на вказані обставини, просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, з урахуванням 3 % річних (17,46 грн.) і індексу інфляції (134,19 грн.) та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ПАТ "МТЕЦ" є суб'єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва. В опалювальних сезонах 2013-2014 роках, ПАТ "МТЕЦ" здійснювала постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1.

З відповідачем укладено договір № 441076 від 01.11.2005 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.

За умовами вказаного договору позивач зобовязувався безперебійно забезпечувати відповідача тепловою енергією в опалювальний період та надавати гаряче водопостачання, а відповідач - оплатити вартість за опалення та гаряче водопостачання.

Позивач свої зобов'язання виконав та постачав відповідачу теплову енергію, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж, за яку відповідач не сплатив, в наслідок чого в період з 01.08.2013 по 01.07.2014 року за нею виникла заборгованість у розмірі 1371,36 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За період з 01.09.2013 по 01.07.2014 відповідачу нараховано: індексація суми боргу в розмірі 134,19 грн. та 3% річних в розмірі 17,46 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.08.1963 р. н., народилася в м. Миколаєві, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2013 по 01.07.2014 у сумі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" 3 % річних - 17,46 грн., інфляційні втрати - 134,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" судовий збір в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя В. В. Кокорєв