Справа № 301/521/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

"14" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №20/11 від 01 грудня 2011 року в сумі 278901,46 грн., штрафу за іпотечним договором у сумі 15574,43 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Іршавського районного суду від 26.06.2015 року зменшений позов задоволено частково: стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 186 109 грн. 43 коп.; стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання Договору іпотеки в сумі 15574 грн. 43 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати: з ОСОБА_1 на користь позивача стягнено 930 грн. 54 коп., а з ОСОБА_2 - стягнено 1086 грн. 39 коп.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14.08.2015 року рішення Іршавського райсуду від 26.06.2015 року змінено: задоволено позовну вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.09.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з заявою про повернення судового збору у сумі 1083,67 грн. у звязку із зменшенням в ході розгляду справи розміру позовних вимог та не вирішення питання про повернення суми зайво сплаченого судового збору у рішенні суду.

Перевіривши заяву про повернення судового збору та матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №20/11 від 01 грудня 2011 року в сумі 278901,46 грн., штрафу за іпотечним договором у сумі 15574,43 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3188,36 грн. відповідно до розміру позовних вимог: вимоги про стягнення 278901,46 грн. та 15574,43 грн., а всього 294475,89 грн. (сума судового збору 2944,76) та вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки судовий збір 243,60 грн. ( а.с.1).

В ході розгляду справи позивач зменшив розмір майнових позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідачів солідарно 186 109,43 грн., крім того з відповідача ОСОБА_2 штраф за іпотечним договором у сумі 15574,43 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки.

Тобто, сума судового збору за вимоги майнового характеру повинна становити 2016,84 грн., а сума судового збору за вимогу немайнового характеру 243,60 грн., всього 2260,44 грн.

Зменшені вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Оскільки при зверненні до суду позивач сплатив 3188,36 грн. судового збору, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог сума судового збору становить 2260,44 грн., поверненню позивачу підлягає судовий збір у сумі 927,92 грн., а не 1083,67 грн., як зазначив в заяві позивач.

Згідно ст. 7 ч.1 п.1 та ч.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі переплаченої суми, тобто 927,92 грн.

Керуючись ст.7 ч.1 п.1 та ч.2 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити частково.

Повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 927 (девятсот двадцять сім) грн. 92 коп., що сплачений у більшому розмірі на р/р 0104, МФО 812016, , згідно платіжного доручення №6791-2229 від 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3