Справа № 204/7093/14-ц
Провадження № 2/204/295/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 175427,26 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 13 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-302/173/2008, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 28000,00 доларів США. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року, між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Договір поруки № SR-302/173/2008 від 13.06.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед Банком. Проте, відповідачі не виконали свої зобов'язання, у зв'язку з чим, мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 28.07.2014 року складає 14929,98 доларів США, що еквівалентно 175427,26 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача Пришедько А.Л. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Раніше надали суду письмові заперечення, в яких вказали, що вони не заперечують проти суми позову та згодні з нею, але просили в рішенні суду прийняти до уваги додатковий договір, який був укладений між Банком ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 13 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-302/173/2008, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 28000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення - 13 червня 2023 року, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою відсотків в розмірі 4,49 % річних (а.с.4-7).

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 28000,00 доларів США, які останній отримав та використав на придбання нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (п. 5 ч. 1 договору).

Проте, ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року та своєчасно не повертає отримані кредитні кошти з процентами.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. та ст.3 цього Договору).

Таким чином, у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору, станом на 28.07.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 14929,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2014 року складає 175427,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 14929,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2014 року складає 175427,26 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, 01 березня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1, від імені якого діяла ОСОБА_2 на підставі довіреності, був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року, згідно якого були змінені умови та строки повернення залишку по кредиту в розмірі 14929,98 доларів США.

Проте, ОСОБА_1 умови вищевказаного договору також не виконав.

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року, між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 13 червня 2008 року був укладений Договір поруки № SR-302/173/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, як солідарні із Позичальником боржники (а.с.13).

Вищевказані обставини зокрема не заперечувалися й відповідачами в їхніх письмових запереченнях. Тому, відповідачі повинні виконати свої зобов'язання та повернути Банку отримані кредитні кошти.

При цьому, 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу згідно якого Публічне акціонер товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (а.с.14-21).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 175427,26 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 1754 грн. 27 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-302/173/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 175427,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 175427,26 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1754 грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова