Справа № 199/6589/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 19 березня 2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, зафіксовано актом такий вид порушення як самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, а саме, самовільне підключення до електромережі повз прилад обліку. При включенні навантаження електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Керуючись пунктом 53 ПКЕЕН, представником енергопостачальника був складний акт про порушення правил користування електричною енергією, який підписаний споживачем із зазначенням, що з актом він згоден. По акту здійснене нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 22720,29 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обставини, які б звільняли відповідача від відповідальності відсутні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за не обліковану електроенергію у вказаному розмірі а також понесені позивачем судові витрати.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути за відсутності свого представника. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_1 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 16), та був споживачем електричної енергії.

Згідно копії акту про порушення ПКЕЕН (а.с. 8), 19 березня 2014 року контролерами 1-го РЕС Дніпропетровських міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 48 наведених Правил, а саме безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - самовільне підключення до електричної мережі після відключення повз прилад обліку відкритим способом шляхом облаштування дублюючого вводу від ввідних дротів трубо-стійки до дротів мережі будинку. За результатами перевірки було складено відповідний акт № Д006654.

У відповідності до копії протоколу засідання комісії 1-го РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 39 від 11 квітня 2014 року (а.с. 7), а також копії розрахунку відшкодування збитків за актом (а.с. 6), на підставі «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656, позивачем було проведено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії, розмір якої склав 22720,29 грн.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений.

Зазначена сума вартості недооблікованої електричної енергії відповідачем на час розгляду справи в суді позивачеві не сплачена.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

За п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Як передбачено п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що позивачем доведено факт вчинення відповідачем правопорушенням в електроенергетиці. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, позивач визначив величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідача. Розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснений позивачем згідно чинних методик. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача зазначений розмір вартості недооблікованої електричної енергії. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»:

-вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 22720 гривень 29 копійок;

-судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 (шістдесят) копійок;

а усього стягнути 22963 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :