Справа № 334/380/15-ц
Провадження № 2/334/750/15
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р., Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міського комунального підприємства "Основаніє", третя особа : відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житлом, вселення та зобов`язання укладення окремих договорів найму,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, МКП "Основаніє", третя особа : відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житлом, вселення та зобов`язання укладення окремих договорів найму.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадження судді Махібороди Н.О. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи : Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що підтверджується копією ухвали суду про відкриття провадження по справі. Справи призначена до розгляду на 10.04.2015р.

Вважають, що оскільки існує спір про право користування спірним житловим приміщенням, розгляд вказаної справи може суттєво вплинути у подальшому на розгляд даної справи про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житлом, вселення та зобов`язання укладення окремих договорів найму.

Позивачі та їх адвокат в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд забов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи між тими самими сторонами про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 100 в будинку 3-а по вул. Руставі в м.Запоріжжі підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді суду в даний час перебуває позов між тими самими сторонами, про один і той же предмет спору, а саме, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, МКП "Основаніє", третя особа : відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом - квартирою 100 в будинку 3-а по вул. Руставі в м.Запоріжжі, встановлення порядку користування житлом, вселення та зобов`язання укладення окремих договорів найму, а тому маються підстави для зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи за позовом відповідача та вона призначена до слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження по вказаній справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міського комунального підприємства "Основаніє", третя особа : відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житлом, вселення та зобов`язання укладення окремих договорів найму до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи : Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка перебуває на розглядів у судді Махібороди Н.О.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Лихосенко