Справа №333/208/15-ц
Пр. №4-с/333/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Любієві О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.12.2014 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про розшук майна боржника за виконавчим провадженням № 44746738 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 32 132,61 грн.. Про вищезазначену постанову від 18.12.2014 року боржнику стало відомо 30.12.2014р. при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, про що є відповідна відмітка на заяві боржника. Заявник ОСОБА_1 вважає постанову від 18.12.2014 року такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки державний виконавець отримавши відповідь про наявність у боржника ОСОБА_1 транспортного засобу, не здійснив вихід за його місцем проживання для встановлення місця знаходження виявленого автотранспорту. Заявник вважає, що дія по складанню постанови від 18.12.2014 року по оголошенню в розшук автотранспортного засобу марки ЗАЗ ТР 699Р державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, є неправомірною, оскільки на момент її прийняття не було підстав для оголошення розшуку майна боржника ОСОБА_1 та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник, представник заявника в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені, представник заявника надав до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду скарги була своєчасно, належним чином повідомлена, заяв та клопотань до суду не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження №44746738 по виконанню виконавчого листа №333/8816/13-ц виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 32 132,61 грн..

Постановою державного виконавцяКомунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №44746738 від 18.12.2014 року оголошено розшук майна боржника, а саме: автотранспортного засобу марки ЗАЗ ТF 699P, д.н. НОМЕР_2, 2008 р.в., чорного кольору.

30.12.2014р. при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження заявник ОСОБА_1 довідався про вищезазначену постанову державного виконавця.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними іншихджерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Згідно ч. 1. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено. своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи. необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи, що державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 не здійснено виходу за місцем проживання боржника та не вжито інших заходів по встановлення майна боржника ОСОБА_1, постанова державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 18.12.2014 року про розшук майна боржника по ВП №44746738 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 383, 386-388 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 40, 35, 41, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 по складанню постанови про розшук майна боржника від 18.12.2014 року за виконавчим провадженням №44746738 незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук майна боржника від 18.12.2014 року за виконавчим провадженням №44746738.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова