УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання дій незаконними та повернення коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 12 липня 2011 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_4 укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 302/37/1-08, за яким їй було надано у кредит у межах максимального ліміту заборгованості у сумі 9 825 грн з встановленою процентною ставкою у розмірі 12 % річних строком до 17 липня 2015 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Станом на 20 листопада 2013 року утворилася заборгованість у сумі 8 637 грн 43 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі - 5 650 грн 99 коп, заборгованості за процентами за користування кредитом - 2 666 грн 41 коп., пені за несвоєчасність повернення відсотків - 284 грн 04 коп., інфляційні втрати за кредитом - 28 грн 25 коп., інфляційні втрати за відсотками - 7 грн 73 коп.

01 травня 2014 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група») та просила суд визнати дії банку щодо перерахування у листопаді 2012 року 5 650 грн 99 коп. страхового платежу відповідачу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» незаконними та зобов'язати страхову компанію повернути оплачену суму ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні первісного позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ПАТ «Укрсоцбанк» не виконав взятих на себе зобов'язань по здійсненню перерахунку чергового траншу та сплати страхового платежу в розмірі 5 650 грн 99 коп. на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». У розрахунку заборгованості, наданому банком, сума 5 650 грн 99 коп. значиться як сума заборгованості за кредитом, однак оскільки банк такої суми не перерахував, тому не має права на її стягнення та нарахування на таку суму відсотків, пені тощо.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня