АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7103/15 Головуючий 1-ї інстанції - Штих Т.В.
Справа № 638/6982/54/15-ц Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«21» вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Геньбач Наталії Олександрівни

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наступного набувача іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Геньбач Наталії Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наступного набувача іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації майна оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В зазначеній апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник присутній не був, повний текст рішення отримано 28 серпня 2015 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка та вхідний номер канцелярії ПАТ «Укрсоцбанк» з зазначенням дати отримання. Зважаючи на це, можливість ознайомлення з мотивувальною частиною оскаржуваного рішення та надання доводів й заперечень, викладених в апеляційній скарзі, виникла лише починаючи з зазначеної дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що данні журналу судового засідання від 17 серпня 2015 року не спростовують посилання щодо відсутності представника апелянта в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, копію повного тексту рішення отримано представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Геньбач Н.О. 28 серпня 2015 року (а.с. 150,162, 170).

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Геньбач Наталії Олександрівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наступного набувача іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації майна - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наступного набувача іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Геньбач Наталії Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наступного набувача іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя