Справа № 459/2358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 366 (сім тисяч триста шістдесят шість),67 грн., яка складається з: 3 038 (три тисячі тридцять вісім),44 грн. тіло кредиту, 461 (чотириста шістдесят один),56 грн. прострочене тіло кредиту, 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість),67 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 002-13077-080607, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 8419 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становить 1 500,00 грн. Станом на 22.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7 366 (сім тисяч триста шістдесят шість),67 грн., яка складається з: 3 038 (три тисячі тридцять вісім),44 грн. тіло кредиту, 461 (чотириста шістдесят один),56 грн. прострочене тіло кредиту, 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість),67 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 08.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 002-13077-080607, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 8419 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становить 1 500,00 грн.

Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 002-13077-080607 від 08.06.2007 року станом на 22.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7 366 (сім тисяч триста шістдесят шість),67 грн., яка складається з: 3 038 (три тисячі тридцять вісім),44 грн. тіло кредиту, 461 (чотириста шістдесят один),56 грн. прострочене тіло кредиту, 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість),67 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1.3, 2.3, 3.4 кредитного договору № 002-13077-080607 від 08.06.2007 року банк відкриває держателю кредитну лінію в сумі 1500 грн. для розрахунку за товари, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до цього договору. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або Овердрафт по рахунку здійснюється за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Крім цього, суд, керуючись положенням ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону, ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 8419, МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № 002-13077-080607 від 08.06.2007 року у сумі 7 366 (сім тисяч триста шістдесят шість),67 грн., яка складається з: 3 038 (три тисячі тридцять вісім),44 грн. тіло кредиту, 461 (чотириста шістдесят один),56 грн. прострочене тіло кредиту, 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість),67 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три),60 грн. судового збору: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков