Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, не надає допомоги щодо утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання доньки в навчальному закладі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві, зазначаючи при цьому, що відповідач будь - якої допомоги щодо виховання та утримання дочки не надає, офіційно ніде не працює, позивач самостійно не в змозі утримувати дочку ОСОБА_5 та сплачувати за її навчання.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі, зазначаючи при цьому, що відповідач не може на даний час надавати матеріальну допомогу своїй дочці, так -як ніде не працює, перебуває на обліку в Дніпровському районному центрі зайнятості в м.Києві, сам перебуває на утриманні своєї 70 - ти річної матері.

Свої заперечення обґрунтовує посиланням на вимоги ст.. 198 СК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 02 лютого 1996 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі народили дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27.09.2010 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Як встановлено в ході судового розгляду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем по справі та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 на даний час навчається в Національному університеті харчових технологів, та курс навчання складає з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р., відповідно до договору №Б14 -ГСдО 48 від 13.08.2014 р.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 даного Кодексу також виначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача, що відповідач ОСОБА_2 не в змозі надавати матеріальну допомогу в зв"язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача по справі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач тривалий час ніде офіційно не працює з 01.01.1999 року, будь - яких доказів, що відповідач хворий, має інвалідність, що позбавляє останньому працевлаштуватись та надавати допомогу щодо матеріального забезпечення своєї дочки до суду не надано в зв'язку з чим суд вважає, що відповідач намагається самоусунутись від виховання та утримання своєї дочки. З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, то позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів саме в твердій грошовій сумі є обґрунтовані, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років або до закінчення навчання в навчальному закладі.

В порядку визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст..ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 06 листопада 2014 року і до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :