справа № 702/1545/14-ц
провадження № 2/702/38/15
У Х В А Л А

про притягнення третьої особи, відкладення розгляду справи

02 березня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.12.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя.

02.03.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про притягнення її та її неповнолітньої дочки до участі в розгляді справи в якості третьої особи, так як в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться справа за її позовом в інтересах неповнолітньої дочки до позивача та відповідачів у даній справі про встановлення факту визнання батьківства.

У судові засідання позивач та відповідач ОСОБА_1 не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

У судове засідання ОСОБА_4 не з»явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судовому засіданні представники позивача вважають, що заява ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, так як нею не подано позовної заяви як третьою особою, на даний час факт батьківства не встановлений, питання про спадкові права судом не вирішуються, позов про встановлення визнання факту батьківства подано не з метою оформлення спадкових прав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти притягнення до участі в розгляді справи ОСОБА_4

Заслухавши думку представників позивача та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_4, так як відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 вона ставить питання про виділення їй частини неподільного майна та сплату компенсації саме спадкоємцям, тому суд вважає, що даний спір стосується також спадкових прав спадкоємців ОСОБА_6. Суд вважає, що мета подачі позову про встановлення факту визнання батьківства не може бути підставою для відмови в задоволенні даної заяви, так як відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину без будь-яких застережень незалежно від подачі її законним представником заяви про прийняття спадщини, в зв»язку з чим вважає за необхідне надіслати ОСОБА_4 як законному представнику ОСОБА_5 копії ухвал та позовної заяви та відкласти розгляд справи для належного її виклику в судове засідання відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України, так як у дане судове засідання вона судом не викликалась, про час та місце розгляду справи не повідомлялась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 74 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя.

Надіслати ОСОБА_4 копії ухвал та позовної заяви.

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2015 року на 10 год 00 хв.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко