Справа № 523/567/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наступних мотивів.
22.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Відповідачем-1 було укладено кредитний договір № МL-509/004/2008, зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього (далі - Кредитний договір).
Свої зобов'язання за Кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» виконав належним чином, кредитні кошти в сумі 117 000.00 дол. США були направлені на рахунок Відповідача-1 , відкритий у ЗАТ «ОТП Банк».
В забезпечення належного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та Відповідачем-2 як Поручителем 22.04.2008 було укладено Договір поруки № SR-509/004/2008.
Позивачу перейшло право вимоги за Кредитним договором від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», у зв'язку з укладанням Договору факторингу №б/н від. 05.06.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту А Т «ОТП Банк».
Згідно з вказаним договором АТ «ОТП Банк» відступив, а Позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором.
Таким чином, до Позивача перейшли всі права АТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Позичальника за Кредитним договором.
Згідно п.1.1. частини №2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договору.
Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до п.1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (додаток №1 до кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.
Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором ( в тому числі, але не виключно, встановлених гі.2.3. та ст.З Кредитного договору), чи інших укладених з Банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання з Вимоги, відправленої Банком на адресу Позичальника, повинно бути виконано Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправки відповідної Вимоги.
Отже, керуючись п.1.9. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредитку, Позичальнику від ТОВ «ОТП Факторинг» було надіслано досудові вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний сплатити на користь Позивача, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.
Згідно з п.1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до п.3.2. Договору поруки. Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Банком, на підставі п.3.1,3.2 Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену у договорі Поруки, було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором. При цьому, згідно п.3.4. договору поруки, така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки.
Але станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено.
Станом на 19.11.2014 р. заборгованість за Кредитним договором складає 2 018 814.69 грн (еквівалент в Дол. США за курсом НБУ 15.260180 - 132 292.98). Загальна заборгованість складається з: тіло кредиту - 107 274,11 дол.США (1 637 022,23 грн), відсотки за кредитом - 12 035,62 дол.США (183 665,73 грн), пеня, нарахована за період від 05.06.2014 до 19.11.2014 - 12 983,25 дол.США (198 126,73 грн).
За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором 132 292,98 дол.США (2 018 814,69 грн) та судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Представник Позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідачі сповіщені належним чином, до суду не з'явились, причини неявки невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 22.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Відповідачем-1 було укладено кредитний договір № МL-509/004/2008, зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього (а.с.7-15).
Свої зобов'язання за Кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» виконав належним чином, кредитні кошти в сумі 117 000.00 дол. США були направлені на рахунок Відповідача-1 , відкритий у ЗАТ «ОТП Банк» (а.с.23).
До Кредитного договору розроблено Графік платежів щодо повернення кредитних коштів (а.с.24-33).
В забезпечення належного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та Відповідачем-2 як Поручителем 22.04.2008 було укладено Договір поруки № SR-509/004/2008 (а.с.34-35)..
Позивачу перейшло право вимоги за Кредитним договором від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», у зв'язку з укладанням Договору факторингу №б/н від. 05.06.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту А Т «ОТП Банк».
Згідно з вказаним договором АТ «ОТП Банк» відступив, а Позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором (а.с.36-60).
Таким чином, до Позивача перейшли всі права АТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Позичальника за Кредитним договором.
Згідно п.1.1. частини №2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договору.
Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору.
Зокрема, відповідно до п.1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (додаток №1 до кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.
Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором ( в тому числі, але не виключно, встановлених гі.2.3. та ст.З Кредитного договору), чи інших укладених з Банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання з Вимоги, відправленої Банком на адресу Позичальника, повинно бути виконано Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправки відповідної Вимоги.
Отже, керуючись п.1.9. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредитку, Позичальнику від ТОВ «ОТП Факторинг» було надіслано досудові вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний сплатити на користь Позивача, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.
Згідно з п.1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині (а.с.94).
Відповідно до п.3.2. Договору поруки. Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Банком, на підставі п.3.1,3.2 Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену у договорі Поруки, було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором. При цьому, згідно п.3.4. договору поруки, така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки (а.с.92).
Але станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено.
Станом на 19.11.2014 р. заборгованість за Кредитним договором складає 2 018 814.69 грн (еквівалент в Дол. США за курсом НБУ 15.260180 - 132 292,98) та складається з: тіло кредиту - 107 274,11 дол.США (1 637 022,23 грн), відсотки за кредитом - 12 035,62 дол.США (183 665,73 грн), пеня, нарахована за період від 05.06.2014 до 19.11.2014 - 12 983,25 дол.США (198 126,73 грн) згідно Розрахунку (а.с.5-6).
Відповідно до ст: 512 ЦК України «кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином», згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разу порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо інше не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Таким чином, суд вважає, що Відповідачами порушені обов'язки за Кредитним договором і вони повинні сплатити заборгованість в сумі 2 018 814.69 грн (еквівалент в Дол. США за курсом НБУ 15.260180 - 132 292,98), яка складається з: тіло кредиту - 107 274,11 дол.США (1 637 022,23 грн), відсотки за кредитом - 12 035,62 дол.США (183 665,73 грн), пеня, нарахована за період від 05.06.2014 до 19.11.2014 - 12 983,25 дол.США (198 126,73 грн)та судові витрати в сумі 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 018 814.69 грн (еквівалент в Дол. США за курсом НБУ 15.260180 - 132 292,98), яка складається з: тіло кредиту - 107 274,11 дол.США (1 637 022,23 грн), відсотки за кредитом - 12 035,62 дол.США (183 665,73 грн), пеня, нарахована за період від 05.06.2014 до 19.11.2014 - 12 983,25 дол.США (198 126,73 грн).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1827,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1827,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -