Провадження №2/761/5559/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: Васильківської Н.І.,

представника відповідача: Свистун І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянспромгруп», ОСОБА_3 про скасування актів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (надалі - управління Фонду ) звернулось до суду із заявою, в якій просило скасувати акти Н-1 та Н-5 стосовно нещасного випадку з ОСОБА_4 від 25.11.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. з ОСОБА_4, який працював муляром у ТОВ "Альянспромгруп", стався нещасний випадок, внаслідок якого останній був смертельно травмований та від отриманих травм помер у ЦРЛ м. Боярка. Комісією, до складу якої входив представник управління Фонду, були складені акти за формою Н-1 та Н-5 від 25.11.2014 року, в яких відображені обставини і причини нещасного випадку. Нещасний випадок і травми, які зазначені в актах визнані таким, що пов'язані з виробництвом.

З вищезазначеними актами управління Фонду не погоджується, мотивуючи тим, що комісія не об'єктивно підійшла до оцінки обставин, за яких стався випадок. Згідно окремої думки одного із членів комісії, страхового експерта ОСОБА_5, нещасний випадок не підпадає під дію п.15 "Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві", так як він стався у неробочий час - в обідню перерву. Згідно п.7 акту Н-1, основною причиною настання нещасного випадку вказано порушення технологічного процесу - відсутність захисного огородження отвору перекритті, супутня причина: невиконання посадових обов'язків та відсутність контролю на об'єкті будівництва.

Протокольною ухвалою суду від 10.06.2015 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, вимоги управління Фонду є не обґрунтованими, а нещасний випадок, який стався відповідає п.15 Положення.

Треті особи в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістили; заперечень чи пояснень не надіслали.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що 25.11.2014 року начальником Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві затверджено акт, проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 11.09.2014 о 12 год. 30 хв. (помер 16.09.2014) в ТОВ «Альянспромгруп», що складений 24.11.2014 року комісією Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Акт (за формою Н-5).

Актом встановлені обставини нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 16.09.2014 року на будівництві житлового будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями на бул. Л.Українки, у в с. Петрівське Києво - Святошинського району Київської області з ОСОБА_4 Зокрема, нещасний випадок стався на перекритті 9-го поверху в дворівневій квартирі в якій влаштований міжквартирний отвір, який призначений для монтажу міжповерхових східців, отвір в перекритті не огороджений захисною огорожею. Як зазначається в акті, о 12 год. 00 хв. бригада мулярів закінчила монтаж плит на 9-му поверсі та спустилась на обід в побутове приміщення. ОСОБА_4 вирішив залишитися для того, щоб зачистити залишки розчину після монтажу плит перекриття на 9-му поверсі. Приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4. зателефонували, так як він на обід не прийшов, але той не відповідав. Коли піднялись на 8-й поверх та о 12 год. 30 хв. знайшли ОСОБА_4. на перекритті 8-го поверху з розбитою головою. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від отриманих травм.

В пункті 6 Акту зазначено, що члени комісії вважають, що нещасний випадок з муляром ТОВ "Альянспромгруп" ОСОБА_4. пов'язаний з виробництвом, згідно з п.15 п.п. 1, 2 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2011 року за № 1232. Нещасний випадок стався під час виконання ОСОБА_4. трудових обов'язків і перебування його на робочому місці, а тому, по даному випадку складається акт за формою Н-1.

Член комісії із спеціального розслідування, страховий експерт з охорони праці сектору профілактики нещасних випадків та професійних захворювань Лівобережного відділу Управління виконавчої дирекції ФССНВ у м. Києві ОСОБА_5 не погодившись з актом, мав окрему думку, яку виклав в письмовому вигляді. Зокрема зазначив, що нещасний випадок стався в неробочий час - в обідню перерву та без розпорядження (доручення) роботодавця (керівника робіт). Висновок щодо обставин зроблений на припущеннях та не відомо чи не перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння. А тому зазначений випадок не підпадає під п.15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, він не є страховим.

25 листопада 2014 року начальник Територіального управління Держгірпромнагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві затвердив Акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть. При цьому, перелік обставин, за яких настає страховий випадок, визначається Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету міністрів України від 30.11.2011 року №1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» (надалі Порядок) розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких зафіксовано шкоду здоров'ю, зокрема від одержання поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання і гострого професійного та інших отруєнь, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрусу, зсуву, повені, урагану тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, зникнення, а також настання смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов'язків.

Як вбачається із п.15, п.п.1, 2 Порядку, обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1, є: виконання потерпілим трудових (посадових) обов'язків за режимом роботи підприємства, у тому числі у відрядженні; перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці для виконанням потерпілим трудових (посадових) обов'язків чи завдань роботодавця з моменту прибуття потерпілого на підприємство до його відбуття, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в тому числі протягом робочого та надурочного часу.

Із копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_4, згідно наказу № 9-К від 01.08.2014 року був прийнятий на посаду муляра до ТОВ "Альянспромгруп", що свідчить про наявність трудових відносин.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, представник позивача зазначала, що управління Фонду не погоджується з висновками комісії спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.09.2014 року з муляром ОСОБА_4., так як він є не об'єктивним та потребує проведення повторного розслідування нещасного випадку, а тому просить скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 25.11.2014, що стався з ОСОБА_4. та акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 25.11.2014 року. Крім того, зазначала, що випадок стався в обідню перерву, в той час, коли ОСОБА_4 не мав проводити будь-які роботи.

Враховуючи, що під час судового засідання встановлено, що нещасний випадок стався в робочий час, у процесі виконання ним трудових обов'язків, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилався представник позивача, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні; жодного доказу, який би спростовував відомості зазначені в спірних актах та їх висновки суду надано не було, а тому вимоги управління Фонду є не обґрунтованим та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", п.п.7, 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянспромгруп», ОСОБА_3 про скасування актів - відхилити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула