Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2-128-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.Н. при секретарі Горбулі М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1. та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього у державному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року до суду звернувся органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації з позовом про стягнення коштів на утримання неповнолітнього у державному закладі в якому зазначено, що згідно постанови Петриківського районного суду від 22.06.2009 року до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи виховного характеру та направлений до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка строком на 3 роки з 20.07.2009 року до 22.06.2012 року, де він знаходиться на повному державному забезпеченні.

Позивач просить стягнути кошти з ОСОБА_2А та ОСОБА_3 на користь держави через Макіївське професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка за утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 20 % коштів, що приходиться на одного члена сім'ї у період з 20.07.2009 року по 22.06.2012 року.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав зазначених в позові.

Відповідачі по справі ОСОБА_2А та ОСОБА_3 пояснили, що позов визнають, до цього часу не сплачували кошти на утримання сина в учбово-виховному закладі та не заперечують проти вирахування з них коштів на утримання неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення позивача і відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації задовольнити, з наступних підстав:

Постановою Петриківського районного суду від 22.06.2009 року неповнолітній ОСОБА_4 28.12.194 року народження визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направленя до спеціального учбово-виховного закладу для дітей та підлітків строком на 3 роки. Тимчасово, строком на 30 діб ОСОБА_4 поміщено в приймальник-розподільник (а.с. 7-13).

20.07.2009 року неповнолітній ОСОБА_4 прибув до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка та перебуває на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надають, він знаходиться на повному державному забезпеченні з 20.07.2009 року до 22.06.2012 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина в розмірі Улчастини з усіх видів їх заробітку, на час перебування його в спеціального учбово-виховного закладу для # дітей та підлітків, з дня пред'явлення позову.

Судові витрати необхідно покласти на відповідачів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього у державному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка кошти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Улчастини зі всіх видів їх заробітку щомісячно у період з 11.01.2010 року по 22.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) з кожного на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295УПК України.

Суддя Ішенко