Справа № 487/2347/15-ц
Провадження № 2/487/1435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» (далі ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовували тим, що 08.04.2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCUI.118621.003, відповідно до якого ОСОБА_1 встановив кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №3108, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 36% річних. Неналежне виконання відповідачем умов договору призвело до виникнення заборгованості перед Банком, яка складається з заборгованості по сплаті тілу кредиту, процентів, та пені, яка станом на 04.03.2015 рік становить 10015,27 грн. Посилаючись на наведе, просили стягнути з ОСОБА_2 вищезазначену суму боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.04.2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCUI.118621.003. Відповідно до п.2.2. договору ОСОБА_1 зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладання договору, встановити кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.5.000103108, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3 договору ОСОБА_1 нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Банк виконав свої обовязки в повній мірі, встановивши 08.04.2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №3108, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконав.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.03.2015року становить 10015,27 грн., з яких : поточна заборгованість по кредиту 3267,79 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2589,62 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів 128,62 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 2353,60 грн., пеня 1675,64 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов Банку обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.118621.003 від 08.04.2013 року у розмірі 10015,27 гривень, з яких: поточна заборгованість по кредиту 3267,79 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2589,62 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів 128,62 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 2353,60 грн., пеня 1675,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук