ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-463/2010
Провадження № 2-во/362/72/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.09.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша

при секретарі Т.М. Кострубіцькій

розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-463/2010, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого по цивільній справі №2-463/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 обґрунтувала наступним, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-463/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/9408/85/69163 від 14.03.2008 року в сумі 1 738 081,49 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч вісімдесят один) гривень 49 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а разом 1 739 901, 49 грн. (один мільйон сімсот тридцять девять тисяч девятсот одна) грн. 49 коп. (а.с. 56-58).

26.05.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області по даній справі був виданий дублікат виконавчого листа. Проте, в тексті виконавчого листа, а також на його зворотному боці у графі «Боржник» помилково вказано ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3, а у графі «Стягувач» помилково вказано Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» замість вірного Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, але його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у вищевказаному дублікаті виконавчого листа було допущено описку в найменуванні боржника, а саме: зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3, що стверджується копією паспорта серії ВК №228611, виданого Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 14.12.2005 року на імя ОСОБА_3, а також в найменуванні стягувача, а саме: зазначено Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» замість вірного Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що стверджується копією статуту останнього та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що у дублікаті виконавчого листа були допущені вищезазначені описки, які необхідно виправити, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого по цивільній справі №2-463/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Найменування боржника «Віхляєв Сергій Іванович» читати як «Вихляєв Сергій Іванович».

Найменування стягувача «Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»» читати як «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя А.А. Бабіш