УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву Органу опіки і піклування при Юрївській селищній раді Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі Служба у справах дітей Юрївської райдержадміністрації, Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області,

про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування при Юрївській селищній раді Юрївського району Дніпропетровської області звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

На порушення вказаних вимог позовна заява не містить зазначення ціни позову відносно позовних вимог майнового характеру про стягнення аліментів, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців.

Відтак, в позовній заяві слід належним чином зазначити ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Так в якості третіх осіб по справі позивач зазначає Службу у справах дітей Юрївської райдержадміністрації Дніпропетровської області та Павлоградську міжрайонну прокуратуру Дніпропетровської області, проте, правовий статус таких третіх осіб позивачем не визначений (на стороні позивача чи відповідача, з самостійними вимогами, чи без таких), що потребує уточнення та зазначенню в позові належним чином.

Суд зауважує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача чи відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Так, зазначаючи третьою особою по справі Павлоградську міжрайонну прокуратуру, позивач в позовній заяві не наводить доводів стосовно того, яким чином можливе рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів може вплинути на права та обовязки такої третьої особи щодо однієї із сторін.

Згідно ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді, прокурор в межах повноважень визначених законом звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відтак, позивачу слід обґрунтувати в позові необхідність участі в розгляді справи в якості саме третьої особи Павлоградської міжрайонної прокуратури.

З позову вбачається , що неповнолітній проживає разом з матірю ОСОБА_2.

Разом з тим, мати неповнолітнього не зазначена позивачем в якості третьої особи на стороні позивача, хоча саме така має право приймати участь у розгляді даної справи згідно з вимогами ст. 35 ЦПК України.

Відтак, позивачу в позовній заяві в якості третьої особи по справі на стороні позивача без самостійних вимог слід зазначити матір неповнолітньої дитини ОСОБА_2.

На підставі викладеного , подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки і піклування при Юрївській селищній раді Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич