Справа № 570/752/15-ц
Номер провадження 2/570/568/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великожитинської сільської ради про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 24 березня 2014 року, є спадкоємицею першої черги за законом належного йому спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями в с.Бармаки по вул.Ватутіна, № 10, Рівненського району, Рівненської області, та житлового будинку з надвірними будівлями в с.Бармаки по вул.Довга, № 51, Рівненського району Рівненської області, крім неї спадкоємицею за законом першої черги є її дочка ОСОБА_2, відповідачка по справі, інші спадкоємці відмовилися від права на спадкування, а самі вони спадщину прийняли вчасно і в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, між ними досягнуто згоди щодо порядку розподілу спадкового майна, однак вони не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого ОСОБА_3, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею та відповідачкою по справі, як спадкоємцями за законом, право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить його задоволити і слухати справу за її відсутності, в разі неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином, подала до суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає, не заперечує проти задоволення позову і просить справу слухати у її відсутності, у разі неявки в судове засідання інших сторін не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності.

Представник відповідача, Великожитинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти прийняття рішення по справі згідно чинного законодавства і просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною, а відповідачка ОСОБА_2 - дочкою і спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 24 березня 2014 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в с.Бармаки по вул.Ватутіна, № 10, Рівненського району, Рівненської області, та житлового будинку з надвірними будівлями в с.Бармаки по вул.Довга, № 51, Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до довідки Великожитинської сільської ради № 1172 від 15.09.2014 року, житловий будинок в с.Бармаки по вул.Ватутіна, № 10, Рівненського району, Рівненської області згідно погосподарської книги № 10, номер ПГО 950/1 рахується за померлим ОСОБА_3 З архівного витягу № 455/04-01 від 23.12.2014 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету Ровенської районної ради народних депутатів № 211 від 14 вересня 1988 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок. Із листа КП РОБТІ № 12421 від 03.12.2013 року та № 704 від 12.02.2015 року вбачається, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок виготовлено на ім'я покійного ОСОБА_3

Згідно архівного витягу № 456/04-01 від 23.12.2014 року ОСОБА_3 рішенням Великожитинської сільської ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області № 84 від 20.05.1994 року була виділена земельна ділянка під забудову житлового будинку і на підставі вказаного рішення він отримав Державний акт на право постійного користування землею серії РВ № 000359. Померлий ОСОБА_3 займався здачею будинку в експлуатацію, було заповнено декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, але завершити цю роботу не встиг. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великожитинської сільської ради № 188 від 29 жовтня 2013 року, для житлового будинку ОСОБА_3 присвоєно поштову адресу с.Бармаки, вул.Довга, № 51 Рівненського району Рівненської області. Із листа КП РОБТІ № 704 від 12.02.2015 року вбачається, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок виготовлено на ім'я покійного ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38358256 від 12.09.2014 року, долученим до матеріалів справи. Хоча між позивачкою і відповідачкою досягнуто згоди щодо порядку розподілу спадкового майна, однак через відсутність правовстановлюючих документів на обидва домоволодіння на ім'я померлого, вони не можуть оформити свої спадкові права в нотконторі і отримати свідоцтво про право на спадщину. Це вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданих державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 22 січня 2015 року. Інші спадкоємці, а саме: діти померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадкове майно не претендують і подали до нотаріальної контори і суду заяви про те, що вони відмовляються від права на спадкування, що підтверджується копією спадкової справи № 528/2014 і відповідними заявами, долученими до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належали житлові будинки з надвірними будівлями по вул.Ватутіна, № 10 та по вул.Довгій, № 51 в с.Бармаки Рівненського району, Рівненської області. Його право на ці житлові будинки ніким не оспорюється. Після його смерті спадкове майно успадкували його дружина ОСОБА_1, позивачка у справі, та дочка ОСОБА_2, відповідачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного ОСОБА_3, вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка і відповідачка є єдиними спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_3 і бажають успадковувати вищевказані житлові будинки, між ними досягнуто згоди щодо зміни розміру часток у спадковому майні і розподілу спадкового майна, тому вони мають успадковувати його відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення прав позивачки та відповідачки, за захистом яких спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великожитинської сільської ради про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 772684, виданий 12.12.2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 березня 2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 10 по вул.Ватутіна в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, який в КП РОБТІ на праві власності не зареєстрований, а згідно погосподарської книги Великожитинської сільської ради рахується за померлим ОСОБА_3 і технічний паспорт на який виготовлено на ім'я останнього.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 957266, виданий 14.02.2003 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 березня 2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 51 по вул.Довга в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, який в КП РОБТІ на праві власності не зареєстрований, а згідно погосподарської книги Великожитинської сільської ради рахується за померлим ОСОБА_3 і технічний паспорт на який виготовлено на ім'я останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.