Справа № 128/3080/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування належить 1/3 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

В даному будинку зареєстровані позивач по справі, її батько, донька та відповідач.

З серпня 2014 року відповідач в будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі договору дарування від 22.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, Бєлою О.М. та зареєстрованому в реєстрі за № 795, позивач ОСОБА_1 являється власником 1/3 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1, в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 5 - 6).

Даний факт також підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с. 7).

Згідно актів від 07.08.2015 року та від 10.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 з 23.08.2014 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8 - 9).

Як вбачається з довідки Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2290 від 25.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, але не проживає за місцем реєстрації (а.с.25 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в зв'язку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: