АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Готіної Анни Петрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвеєва Володимира Адольфовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвеєва В.А., Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі по тексту - ПАТ «Альфа-Банк»), третя особа: ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаним рішенням ГотінаА.П. в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» 27 липня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу Готіної А.П. в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Зазначена ухвала надійшла до ПАТ «Альфа-Банк» 25 серпня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі.

Станом на 18 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11297/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Готіної Анни Петрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома