Справа № 128/3092/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями № 128 по вул. Калініна в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області. В зазначеному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, з яким позивач проживала в цивільному шлюбі.

В жовтні 2010 року відповідач повідомив, що у нього є інша жінка і він йде до неї жити, а виписатися з будинку, який належить позивачу не бажає тому, що жінка, до якої він йде, проживає в гуртожитку, адреси не вказав.

Оскільки до цього часу добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.2000 року, посвідченого завідуючою Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за № 1-916, позивач ОСОБА_1 являється власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Лисогора, вул. Калініна, 128, Вінницького району Вінницької області (а.с. 14).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8 9, 13).

Як вбачається з довідки Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 552 від 11.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за місцем реєстрації більше року (а.с.20 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги бровко Г.П. задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 128 по вул. Калініна в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: