Справа № 303/1489/15-ц
Провадження № 2/303/1075/15
Ряд. стат. звіт. 48
23 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Істринським управлінням ЗАГС Головного Управління ЗАГС Московської області, актовий запис № 86. Спільного місця проживання ОСОБА_2 не мали, разом проживали періодично, коли приїздили один до одного. Після того, як спільна дочка подружжя ОСОБА_3 пішла до школи на Україні, приїздити до чоловіка у Москву ОСОБА_4 можливості не мала, оскільки не хотіла відривати доньку від навчання. В звязку з цим, відносини між подружжям погіршилися, вони втратилося почуття любові, між ними виникали сварки, які призвели до остаточного припинення подружніх стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, а спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то вважає, що шлюб має бути розірвано.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, яка проживає разом з матір'ю. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «Алергічний риніт, хронічний тонзиліт» з 02.12.2013 року та часто хворіє. Вона працює оператором ФГ «Ранчо» та отримує щомісяця заробітну плату в розмірі 1072, 72 грн., не може забезпечити розмір прожиткового мінімуму хоча б для себе. В звязку з хворобою дочки, яка потребує коштів на лікування, вважає, що розмір аліментів має бути визначений в сумі 1200 грн. щомісяця.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився,про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На виконання судового доручення компетентному органу Російської Федерації про проведення процесуальних дій Мукачівським міськрайонним судом отримано матеріали, зібрані Істринським міським судом Московської області. Відповідно до протоколу судового засідання Істринського міського суду Московської області судове доручення Мукачівського міськрайонного суду не виконано в звязку з неявкою відповідача до суду. Крім того, з матеріалів судового доручення вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, для виконання доручення викликався в суд належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 05.05.2008 року в Головному Управлінні ЗАГС Московської області Інстринського управління ЗАГС, про що зроблений актовий запис 86 та видано свідоцтво про шлюб Серії ІІ-ИК № 683017.
В даному шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 105448, виданого районним відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
Згідно копії довідки за № 88 від 09.02.1015 року, виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради ОСОБА_5, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні.
Відповідно до копії довідки б/н від 11.02.2015 року, виданої лікарем АЗПСМ с. Нове Давидково Мукачівського району ОСОБА_6, ОСОБА_3 знаходить на «Д» обліку з діагнозом « Алергічний риніт, хронічний тонзиліт» з 02.12.2013 року. До 4-5 разів на рік ОСОБА_3 хворіє ГРВІ, гострими фарингітами.
Відповідач дитині матеріально не допомагає та не приділяє їй належної уваги. Відомостей щодо його офіційних доходів в позивача немає.
Спільне подружнє життя у сторін не склалось, вони проживають окремо один від одного протягом довгого часу, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сімї є не можливим та суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити шлюбне прізвище «Бастрикіна», оскільки про це вона просить в позові.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виходячи з наведено, враховуючи, що відповідач є молодою працездатною особою, інших утриманців не має і має можливість виконувати будь-які роботи і отримувати доходи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. починаючи з 13 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Крім того відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224-226, ЦПК України, ст.110-112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Климук) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 05.05.2008 року Істринським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис № 86 - розірвати
Після розірвання шлюбу дружині залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: селище КостроваАДРЕСА_1 Російської Федерації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 13 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: селище КостроваАДРЕСА_1 Російської Федерації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: селище КостроваАДРЕСА_1 Російської Федерації на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8