Справа № 181/715/15-ц
Провадження № 2-о/181/47/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі для оформлення документів виходу на пенсію на загальних підставах за віком були виявлені помилкові записи прізвища та імені ОСОБА_1 у трудовій книжці серії БТ-I №4645612, заповненої 15 серпня 1980 року, де записано її російською мовою, як ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, та українською зазначено, як ОСОБА_2 ОСОБА_5. Окрім цього мається помилковий запис імені в дипломі Горлівського державного педінституту іноземних мов серії ЖВ-I №033887, де її вказано, як ОСОБА_2.

Зазначені помилкові записи не дають ОСОБА_1 змоги у визначеному законом порядку оформити документи для виходу на пенсію на загальних підставах. Правильність анкетних даних заявника підтверджується паспортом громадянина України серії

АМ №736426, виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2002 року, ідентифікаційним номером, де правильно зазначено заявницю, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Метою встановлення факту являється оформлення документів для виходу на пенсію на загальних підставах за віком.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не зявилася, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила, що заперечень по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка та диплом належать заявнику.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

В трудовій книжці серії БТ-I №4645612, заповненої 15 серпня 1980 року, заявницю записано російською мовою, як ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, та українською зазначено, як ОСОБА_2 ОСОБА_5.

Згідно диплома Горлівського державного педінституту іноземних мов серії ЖВ-I №033887, ОСОБА_1 вказано, як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії II-КИ №444474, зареєстрованого Словянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 06 березня 1982 року, актовий запис №10, ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серії III-КИ №474942, зареєстрованого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 04 серпня 1990 року, актовий запис №10, ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8.

Паспортом серії АН №996745, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2002 року, підтверджується, що прізвище, імя та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, про які зазначає заявник у своїй заяві.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом зясовано, що метою встановлення факту являється оформлення документів для виходу на пенсію на загальних підставах за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки серії БТ-I №4645612, заповненої 15 серпня 1980 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, диплома Горлівського державного педінституту іноземних мов серії ЖВ-I №033887, виданого 29 червня 1980 року, реєстраційний №7439.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9