Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/782/15-ц
Номер провадження 2/540/217/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2011. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. У звязку з наведеним позивач просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, позивач просить позов задоволити та судовий збір з відповідача не стягувати, відповідач позов визнав у повному обсязі. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 01 грудня 2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Немятовою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с. 3). Крім цього, вони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради № 509 від 21.07.2015 позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сімї до якої входить пятеро її дітей в т.ч. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2011 року Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Немятовою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ? розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :