УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24 » вересня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника заявника ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3Н звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки станом на 24.01.2014 року передбував у відрядженні, через що не мав можливості своєчасно звернутись з заявою про перегляд заочного рішення, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримав та проситьїї задовольнити з обставин викладених у ній.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається із посвідчення про відрядження ОСОБА_3 з 13.01.2014 року по 24.01.2014 року перебував у відрядженні у м.Києві, отже відповідач ОСОБА_3Н не був повідомлений про час та місце судового засідання 24.01.2014 року і не мав можливості зявитися у вказане судове засідання з поважних причин, оскільки перебував за межами м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 08 жовтня 2015 року о 09 год. 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова