Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1366/15-ц
Провадження № 2/273/450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до повноліття ОСОБА_4, тобто до 07 травня 2017 року, та в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття ОСОБА_5, тобто до 01 лютого 2024 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають та знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, тому вона змушена звертатися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 25.09.2015 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 25.09.2015 року, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.06.2009 року (а.с. 7).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.

Діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2015 року та до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6