30.03.2015 Справа № 2/337/677/2015
ЄУН №337/1026/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на них, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

У позові зазначили, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на частину квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач ОСОБА_1 не може, оскільки постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. від 05.02.2015р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_8, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавця право власності не було оформлено у встановленому порядку.

У судове засідання позивачі не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 4483, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

30.09.2009 року ОСОБА_8 уклав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Каценельсон О.В. та який зареєстровано у реєстрі за № 2-341.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно вищевказаного заповіту, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті всю належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого дідуся - ОСОБА_8, у зв'язку із тим, що була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, та окрім того подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

У спадкоємця на момент смерті були повнолітня непрацездатна дружина - ОСОБА_3 та повнолітня непрацездатна донька - ОСОБА_5

Таким чином вони мали право на спадкування обов'язкової частки у спадщині.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законодавством порядку та строк.

З огляду на це, враховуючи, що відсутні особи, які мають право на обов'язку частку у спадщині та прийняли її, то вбачається, що ОСОБА_1 має одноособове право на спадкування усього обсягу заповіданого майна за заповітом.

Частка заповіданого ОСОБА_1 майна належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Право спільної сумісної власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 3743 від 15.12.1997 року.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з цього, вбачається, що частки усіх учасників спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/8 частині та, відповідно, після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини квартири цієї квартири, та яку він заповідав ОСОБА_1

Згідно п. 3.1. ОСОЛиста Вищогоеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оформити спадщину у нотаріуса та отримати відповідне свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 не вбачається за можливе, у зв'язку з тим, що за життя частки у спільній сумісній власності не визначались та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. від 05.02.2015р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_8

Крім того, у заповіті на зазначено, що спадкодавець заповідає всю належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1.

В даному випадку має місце помилка, та у дійсності ОСОБА_8 заповідав частину квартири АДРЕСА_1.

Адреса зазначена у заповіті повністю збігається із адресою квартири, право спільної сумісної власності на яку мав спадкодавець на день складання заповіту та на час його смерті.

З огляду на це, вбачається необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідав - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Запоріжжя, всю належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідав згідно заповіту від 30.09.2009 року, який посвідчений державним нотаріусом Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Каценельсон О.В. та який зареєстровано у реєстрі за № 2-341 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Запоріжжя, всю належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/8 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, з яких на 1/8 частина - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та на 1/8 частину як на частку у спільній сумісній власності, яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло № 3743 від 15.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності, яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло № 3743 від 15.12.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан