Провадження №6/127/763/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Вінницький міський суд

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Немировського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, 01.02.1966 р. н., останнє відоме місце проживання якої: Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Н.Нагірна, 8-В,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/18851/13-к виданого 21.10.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення шкоди в сумі 152463,60 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Згідно з відповідю ДПС України від 02.12.2014 р. за № боржником рахунків у банках чи банківських установах не відкрито.

Згідно з відповідю ДПС України від 02.06.2014 р. за № інформація про отримання боржником доходів відсутня.

Згідно з відповідю ПФУ від 01.12.2014 р. за № боржник пенсію не отримує.

Згідно з відповідю ПФУ від 01.12.2014 р. за № інформація про трудові та цивільно-правові договори боржника, останнє місце роботи не знайдено.

Згідно з відповідю КП ВООБТІ за №2855/2/01-7/14 від 08.12.2014 р. право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: вул. Н.Нагірна, 8-В, с.Лука-Мелешківська, до 31.12.2012 року не зареєстроване.

Згідно з відповідю Управління ДМС України у Вінницькій області від 09.12.2014 р. ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ265795 дійсний до 02.09.2021 року.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №80133963 від 12.12.2014 р. відомості відсутні.

Згідно з відповідю Управління Держземагенства у Вінницькому районні земельних ділянок зареєстрованих за боржником не виявлено.

Згідно з відповідю Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 24.12.2014 р. техніки не зареєстровано.

14.04.2015 р. здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану, опису, арешту та примусової реалізації майна, яке належить боржнику на праві власності в рахунок погашення боргу. Двері будівлі ніхто не відчинив, залишено виклик.

27.05.2015 р. до відділу надійшла заява стягувача в якій він просить обмежити ОСОБА_4 в праві виїзду, так-як йому стало відомо, що вона хоче виїхати до своєї дочки в Польшу.

28.05.2015 р. здійснено повторний виїзд за адресою місця реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану та зі слів ОСОБА_5 який проживає за даною адресою встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою зареєстрована, але не проживає з 20 грудня 2013 року, місце знаходження її невідоме.

Прокурор Немировський В.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

ОСОБА_2 та представник ДВС в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 п.10 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

В наданих суду копіях документів відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження та направлення копії постанови боржнику. З метою дослідження усіх наявних у виконавчому провадженні документів та з метою встановлення наявності підстав для задоволення подання судом двічі направлялись відповідні запити про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, які виконані не були.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: