Справа № 203/3722/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.

при секретарі : Прокопчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/3722/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/3722/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії (а.с. 69).

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин суд на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України вважає за можливе здійснити розгляд питання про внесення виправлення в рішення та провести судове засідання за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Із матеріалів вищезазначеної цивільної справи слідує, що за результатами її розгляду 28 вересня 2015 року було ухвалено рішення, в мотивувальної частини якого було помилково зазначено прізвище позивача, як «Шпирько», замість вірного прізвища - «Шпилєва» (а.с. 64-67).

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може і з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текс мотивувальної частини рішення від 28 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/3722/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії, а саме: у мотивувальній частині рішення помилково зазначене прізвище позивача «Шпирько» замінити на вірне прізвище «Шпилєва», з урахуванням правил відмінювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/3722/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії, а саме: у мотивувальній частині рішення помилково зазначене прізвище позивача «Шпирько» замінити на вірне прізвище»Шпилєва», з урахуванням правил відмінювання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур