Справа № 727/7030/15-ц
Провадження № 2/727/2109/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 20 березня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 200 000,00 євро, що станом на день укладення договору становить 1 010 000,00 грн. Згідно даного договору відповідач був зобов*язаний в строк до 20.03.2013 року повернути йому суму позики в повному обсязі.

Зазначив, що у вказаний строк відповідач гроші не повернув. На неодноразові звернення щодо повернення грошей, останній не реагує.

Відповідно до п.3.2 договору, у разі несвоєчасного повернення суми боргу, позичальник на вимогу позикодавця зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку сума інфляційних втрат та 3% річних становить 3 445 125,25 грн.

Відповідно до умов договору передбачено санкції у вигляді штрафу. Так, відповідно до п.3.3 договору якщо позичальник своєчасно не поверне борг, або буде ухилятися від виконання вимоги позикодавця, він зобов*язаний сплатити на вимогу позикодавця одноразово штраф у розмірі 30% від суми позики.

Відповідно сума штрафу становить 1 443 00,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 4 810 000,00 грн., інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 3 445 125,25 грн. та штраф у розмірі 1 443 000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання відповідачем позову.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Норма ст..1050 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Норма ст.. 625 ч.2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 200 000,00 євро, що станом на день укладення договору становить 1 010 000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов*язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до 20 березня 2013 року, що підтверджується договором позики від 20 березня 2008 року.

Відповідач позов визнав, що відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 відповідно до вимог договору позики від 20 березня 2008 року слід стягнути суму боргу у розмірі 4 810 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3068780,00 грн., 3% річних у розмірі 386345,25 грн. та штраф у розмірі 1 443 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цих вимог закону на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 3654 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті позивачем судового збору, які є документально підтвердженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ч.1, 1046, 1050 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 75, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 20 березня 2008 року у розмірі 4 810 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3068780,00 грн., 3% річних у розмірі 386345,25 грн. та штраф у розмірі 1 443 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 3654,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення.

СУДДЯ