Справа № 496/4508/15-ц
Провадження № 2/496/2064/15
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. місто Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Енерго-СК» про стягнення коштів за договором позики.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Транс Енерго-СК», а саме: Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_3; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_4; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_5; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_6; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_7; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_8; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_9; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_10, оскільки невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, так як існує небезпека відчуження транспортних засобів, що були придбані за рахунок позичених позивачем коштів і фактично є єдиним майном ТОВ» Транс Енерго-СК», яким може бути забезпечено його позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі зазначених обставин, приймаючи до уваги надані суду відомості про приналежність зазначеного майна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про забезпечення позову, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

В межах суми позовних вимог 3159017,54 грн. накласти арешт на майно ТОВ «Транс Енерго-СК», а саме: Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_3; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_4; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_5; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_6; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_7; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_8; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_9; Mercedes-benz Actros 1841LS вантажний сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, зареєстрований 11.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_10.

Предявлення ухвали до виконання доручити представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 для виконання, а ТОВ «Транс Енерго-СК» для відома.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3