Номер провадження 4-с/756/178/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва та зобов'язання вчинити дії, згідно якої просить суд скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції від 6 квітня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1951, виданого 26 березня 2012 року; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва № 2-1951 від 26 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2012 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. 26.03.2012 року скаржниці було видано виконавчий лист № 2-1951 та вона 20 червня 2012 року пред'явила виконавчий лист для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Постановою державного виконавця від 26 червня 2012 року скаржниці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним листом, оскільки відсутній номер облікової картки платника податків боржника. Навесні 2015 року ОСОБА_1 стала відома інформація щодо ідентифікаційного коду боржника та вона звернулась до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 06.04.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском скаржницею строку, встановленого пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Зазначене рішення, на думку ОСОБА_1, є незаконним.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, при цьому пояснила, що строк на пред'явлення документа до примусового виконання нею не пропущений, сам виконавчий лист виконавчою службою їй не повертався.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності по наявним матеріалам.

Суд, вислухавши пояснення скаржниці, дослідивши письмові докази по скарзі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України скаргу можу бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подачі скарги може бути поновлений судом.

Враховуючи, що стягувачу стало відомо про постановлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.04.2015 року лише 12.08.2015 року, крім того, виконавчий лист ОСОБА_1 не повернуто, суд вважає що стягувач пропустив строк звернення зі скаргою на дії державного виконавця з поважних причин, та слід поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1951/12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012 року до їх повноліття. (а.с. 20-22)

Відповідно до положень ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

06.04.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відмову у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам вказаного закону.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Згідно ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.04.2015 року не зазначено, що саме невірно зазначено або не зазначено у виконавчому листі № 2-1951. Крім того вказаний виконавчий лист видавався судом та були дотримані всі вимоги встановлені Законом України «Про виконавче провадження» щодо оформлення листа.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. 6, 11, 18-19, 25-26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції від 6 квітня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1951, виданого 26 березня 2012 року - скасувати.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва № 2-1951 від 26 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012 року до їх повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя