Справа №705/1221/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 20 листопада 2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Шевченка, 15, що в с. Танське Уманського району Черкаської області, будучи в стані сп'яніння, не вибравши швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, але на момент ДТП користування автомобілем ОСОБА_3
Внаслідок цього ДТП позивачу також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав, у зв'язку з ушкодженнями власності - автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих зв'язків. Розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 визначено в сумі 2000 гривень.
Враховуючи те, що майно ОСОБА_1 ушкоджено внаслідок ДТП та те, що внаслідок ушкодження цього майна, він переніс певні душевні страждання, викликані дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність за її прямим призначенням, ОСОБА_1 має право відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме відмовився від позовної вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, в іншій частині позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та пояснив, що 20 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів під його керуванням та під керуванням відповідача. Він керував автомобілем свого брата - позивача по справі, але на момент зіткнення автомобіль був зупинений і відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на його автомобіль. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди їх автомобілі отримали механічні пошкодження, але страхова компанія не виплатила їм кошти через те, що автомобіль відповідача не був застрахованим. У судовому порядку було доведено, що винним є відповідач, тому позивач і звернувся до суду з цим позовом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано крім матеріальної, моральну шкоду, яка виразилася у порушенні звичного способу життя, душевних стражданнях з приводу участі у дорожньо-транспортній пригоді, яку позивач оцінює в 2000 гривень. Оскільки мирним шляхом вирішити питання відшкодування відповідачем коштів на користь позивача неможливо, позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, тому просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.
Згідно п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заподіяна певна моральна шкода, що полягає в його душевних переживаннях та стражданнях, тому на думку суду, при визначенні розміру відшкодування необхідно врахувати вимоги розумності та справедливості, ступінь вини відповідача та вважає за можливе стягнути моральну шкоду в сумі 2000 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль