Справа № 127/4436/15-ц
Провадження № 2/127/2592/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за власною ініціативою питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

19.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задоволено частково.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду по справі № 127/4436/15-ц від 19.05.2015 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121, 80 гривень. Судовий збір в сумі 121, 80 гривень залишити за ОСОБА_1» зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 121, 80 гривень. Судовий збір в сумі 121, 80 гривень залишити за ОСОБА_1», тим самим допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при ухваленні заочного рішення по справі № 127/4436/15-ц від 19.05.2015 року було допущено описку в резолютивній частині рішення суд, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121, 80 гривень. Судовий збір в сумі 121, 80 гривень залишити за ОСОБА_1» зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 121, 80 гривень. Судовий збір в сумі 121, 80 гривень залишити за ОСОБА_1», тим самим допущено описку, що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в заочному рішенні суду від 19.05.2015 року по справі № 127/4436/15-ц, а саме: в резолютивній частині рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 121, 80 гривень. Судовий збір в сумі 121, 80 гривень залишити за ОСОБА_1», зазначити і вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121, 80 гривень. Судовий збір в сумі 121, 80 гривень залишити за ОСОБА_1».

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2015 року по справі № 127/4436/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: