Справа № 219/8284/15-ц
Провадження №2-з/219/19/2015
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст. 134, 135 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій, в обґрунтування вимог, зазначив, що 11.10.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір обміну будинку на квартиру, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрований в реєстрі за № 5876. ОСОБА_2 не виконав умови зазначеного договору в повному обсязі і не знявся з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 помер приблизно в середині 2008 року, але доказу цього він не має. За відсутності зазначеного доказу заявник не має можливості предявити позов до суду та заявити в ньому вимоги про зняття з адресної реєстрації ОСОБА_2 в належній йому квартирі. Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 або копію актового запису про його смерть він не має законних підстав. Посилаючись на ст. 133 ЦПК України просить забезпечити докази шляхом витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо наявності або відсутності реєстрації смерті ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений витяг просить надати на руки заявнику ОСОБА_1 для оформлення позовної заяви в порядку встановленому ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області в судове засідання не явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів, у тому чисті за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:…. обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим…

З урахування наведеного, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. ст. 133, 134 ЦПК України для задоволення вимог ОСОБА_1, оскільки зазначені заявником докази можливо витребувати у разі необхідності у будь-який час і не існує ризиків їх втрати. Крім того відсутність у позивача зазначених доказів не позбавляє його можливості подати до суду відповідний позов, оскільки мова йде про визнання особи такою, що втратила право власності і лише в ході розгляду позову судом будуть сповіщатися сторони.

Таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 208-209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо наявності або відсутності реєстрації смерті ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя: С.П. Букрєй