Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 12.08.2015 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років помер її чоловік ОСОБА_2, який на час смерті був ветераном війни і користувався відповідними пільгами. Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області із заявою про видачу посвідчення дружини померлого ветерана війни, однак їй відмовили, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Таким чином, із - за помилки у прізвищі вона не має можливості довести документально подружні відносини з покійним чоловіком, а внести виправлення в документі, також, є неможливим. Тому, заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 приходиться їй, ОСОБА_1, чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, на розсуд суду.

Суд, заслухавши покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області ( далі - УСЗН) із заявою стосовно видачі посвідчення за померлого чоловіка учасника війни, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих документах міститься помилка в написанні прізвища померлого чоловіка, а саме: у свідоцтві про одруження зазначено «ОСОБА_2», а в посвідченні серії НОМЕР_1 та довідці серії ВТЄ № 036663 зазачено «ОСОБА_2», та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту приналежності свідоцтва про одруження, що підтверджено копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією посвідчення серії НОМЕР_1, копією довідки серії ВТЄ № 036663 від 26.07.1991 року, довідкою УСЗН від 27.08.2015 року за № 7338 ( а.с.4,5,19).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років помер ОСОБА_2, який на час смерті мав першу групу інвалідності з 01.08.1991 року - безстроково, був ветераном війни і користувався пільгами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII (із змінами та доповненнями), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, копією посвідчення серії НОМЕР_1, копією довідки серії ВТЄ № 036663 від 26.07.1991 року, довідкою УСЗН від 27.08.2015 року за № 7338 ( а.с.7,8,18,19).

Також, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 15.01.1954 року, який було зареєстровано у сільзагсі села Дуліцьке Великополовецького району, актовий запис № 1, що підтверджено копією паспорта, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, копіями свідоцтв про народження ( а.с.4,5,6,20) та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що роз'яснення УСЗН, надані заявнику у листі від 27.08.2015 року за № 7338, щодо звернення до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про одруження надано без врахування законодавства, а саме ч.3 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 234, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.01.1954 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко