Справа № 206/3143/2012
Провадження № 4-с/127/195/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2, заступника начальника Головного Територіального управління юстиції з питань ДВС, начальника управління ДВС ОСОБА_3, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4 на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на рішення державного виконавця, а саме: постанову про скасування процесуального документу від 04.08.2015 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі по тексту Постанова Пленуму ВССУ) - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в скарзі відсутні відомості щодо змісту оскаржуваного рішення державного виконавця та норми закону, яку порушено, що дало підставу заявнику звернутись до суду з відповідною скаргою, не зазначено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, виходячи із яких, вважає оскаржуване рішення державного виконавця неправомірним.

Крім того, зміст скарги та доданих до неї документів вказують, що заявник просить скасувати рішення державного виконавця, яке датоване 04.08.2015, при цьому заявник звертається з даною скаргою до суду лише 09.09.2015 року, не зазначивши та не надавши належних докази щодо обставин, за яких йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення, не зазначено моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатись про існування відповідного рішення державного виконавця, яким, на думку заявника, порушуються його права чи інтереси, підтвердивши належним чином додержання заявником десятиденного строку звернення до суду із відповідною скаргою, що потребує уточнення з зазначенням або наданням відповідних доказів, оскільки не зазначення або ненадання відповідних доказів, позбавляє суд визначити - чи подана скарга в передбачений ст. 385 ЦПК України строк та прийняти відповідне рішення.

Разом з тим, звертаю увагу заявника на те, що норма п. 17 вищезазначеної Постанови Пленуму ВССУ прописує, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану скаргу необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2, заступника начальника Головного Територіального управління юстиції з питань ДВС, начальника управління ДВС ОСОБА_3, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4 на рішення державного виконавця - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :