У х в а л а

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 27 259 грн 94 коп. та моральну шкоду у сумі 800 грн.

Після відшкодування шкоди зобов'язано позивача повернути відповідачу пошкоджені деталі згідно з калькуляцією від 18 серпня 2013 року № с13-795. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року виправлено описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у даній справі, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», та у резолютивній частині рішення суду виключено абзаци 7, 8, 9, 10.

Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 08 квітня 2015 року у зазначеній справі, а саме: зазначено прізвище відповідача як ««ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині виправлення описки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 08 квітня 2015 року у зазначеній справі. У решті ухвалу суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, в якій заявник просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення норм процесуального права при її постановленні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова