Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 Справа №607/4277/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 02 вересня 2012 року її чоловік ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 кошти у розмірі 10 000 дол. США, які останній зобовязувався повернути в строк до 01 жовтня 2012 року. 29 січня 2013 року чоловік позивача помер. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив, а його єдиним спадкоємцем являється позивач, яка на час відкриття спадщини проживала з останнім. Інших спадкоємців покійного, окрім ОСОБА_1, немає, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 в її користь суму основної заборгованості у розмірі 10 000 дол. США, що на час подання позову еквівалентно 215 500, грн., та 15 817,10 грн. 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до розписки, долученої до матеріалів справи, 02 вересня 2012 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_6 80 000 гривень (еквівалентно 10 000 USD). Зобовязався повернути 01.10.2012 року.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, виданого 17 січня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, та відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії АВ №538508, виданому Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 25 липня 2003 року, позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Артемчук) ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_3.

29 січня 2013 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК №259958 від 29 січня 2013 року, видане Відділом реєстрації смерті у м.Києві.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина позивач ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини проживала з останнім.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є новим кредитором у виниклих між сторонами правовідносинах, а тому вправі вимагати від ОСОБА_2 повернення коштів за договором позики.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 04 вересня 2015 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 дол. США 2201.5573 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 10 000 дол. США, що еквівалентно 220 155 грн. 73 коп. (10 000 * 2201.5573 = 220155,73 грн.) та 3% річних, що становлять суму 15 817 грн. 10 коп., згідно розрахунку позовних вимог, а всього 235 972 грн. 87 коп.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 313 грн. 17 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 514, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1218 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 10 000 (десять тисяч) дол. США, що еквівалентно 220 155 (двісті двадцять тисяч сто пятдесят пять) грн. 73 коп. та 15 817 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 10 коп. 3% річних, а всього 235 972 (двісті тридцять пять тисяч девятсот сімдесят дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська