Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2452/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

21.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регрессу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регрессу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в сумі 21843,09 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що 28 серпня 2015 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення (а.с.117). Копію повного рішення представником отримано 03.09.2015 року, строк на апеляційне оскарження рішення пропущено не з вини відповідача, оскільки ОСОБА_2не мала повного тексту з мотивацією суду щодо його ухвалення, а від так не мала що оскаржувати, а тому пропустила строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регрессу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до "06" жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко