Провадження № 6/225/51/2015
Справа № 225/4596/15-ц
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» (заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві) про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 13.01.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість з урахуванням інфляції в сумі 23 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 88 коп., пеню в сумі 129 грн. 02 коп., відсотки в сумі 157 грн. 94 коп. Загальна сума заборгованості складає 2419 грн. 73 коп.

13 листопада 2012 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 13/11/2012, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору, тобто заявнику по справі свої права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, зокрема за договором № 7018701 між первісним кредитором та ОСОБА_1

З цих підстав виникла необхідність в заміні сторони в виконавчому провадженні саме на товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредит», як нового кредитора.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою в розгляді справи, тому суд розглядав справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із поданої заяви, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 13.01.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість з урахуванням інфляції в сумі 23 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 88 коп., пеню в сумі 129 грн. 02 коп., відсотки в сумі 157 грн. 94 коп. Загальна сума заборгованості складає 2419 грн. 73 коп.

Отже, стягувачем заборгованості за рішенням суду є ПАТ «Перший Український ОСОБА_2».

В той же час з матеріалів справи вбачається, що 13.11.2012 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 13/11/2012, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору, тобто заявнику по справі свої права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, зокрема за договором № 7018701 між первісним кредитором та ОСОБА_1

У звязку з цим суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 XIV із змінами та доповненнями (надалі Закон від 21.04.1999 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

В ч. 1 ст. 17 Закону від 21.04.1999 року зазначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону від 21.04.1999 року державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Наряду з цим, стаття 378 ЦК України передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, виходячи з цього, суд зазначає, що вирішення питань про заміну сторін виконавчого провадження її правонаступником може вирішуватись судом тільки в разі наявності на виконанні в державній виконавчій службі такого виконавчого провадження.

Проте, в порушення зазначених вище вимог Закону представником заявника в доведеність своїх вимог не надано суду жодного документа, який би свідчив про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3047/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором, виданого Ленінським районним судом м. Донецька від 13.01.2010 року.

Суд своєю ухвалою від 07.08.2015 року про відкриття провадження у справі зобов'язав заявника надати суду інформацію про наявність виконавчого провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.08.2015 року. Дану ухвалу суду заявник отримав 12.08.2015 року, але витребувану судом інформацію суду не надав, при цьому представник заявника до суду не з'явився. Крім цього, заявник був повідомлений про дату та час слухання справи, призначеної на 26.08.2015 року, однак представник заявника до суду не прибув, будь- яких заяв суду не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутність інформації про наявність виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа позбавляє можливості вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» (заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві) про заміну сторони в виконавчому провадженні - відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: