Справа № заява про поновлення строку дії виконавчого документу
Провадж.№ 6/481/21/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

21.08.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Уманської О.В.

при секретарі Кузьміній Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за якою просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист по кримінальній справі № 1-196/2010 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн., був направлений на виконання до відділу ДВС Новобузького РУЮ та постановою від 26.07.2011 року повернутий стягувачу в звязку з неможливістю зясувати місце проживання боржника (п.5ст.47,ст..50 ЗУ «Про виконавче провадження»). У постанові відділу ДВС Новобузького РУЮ зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання у строк до 26.07.2014 року. На даний період часу заявнику стало відомо місце проживання боржника, проте строк предявлення виконавчого документу до виконання вже сплив тому заявник з вказаних вище підстав просив суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їхня неявка в силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Згідно вироку Новобузького районного суду від 27.09.2010 року, винесеного по кримінальній справі № 1-196/2010р. з засудженого ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 12.10.2010 року.

Виконавчий лист Новобузьким районним судом було направлено на виконання до відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області. Згідно постанови відділу від 26.07.2011 року виконавчий лист був повернутий стягувачу в звязку з неможливістю встановити місце проживання боржника та зазначено, що він може бути повторно предявлений до виконання в строк до 26.07.2014 року. Позивач на даний момент встановив місце проживання боржника та просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Дослідивши підстави заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу, суд визнає причину пропуску строку поважною, оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу в звязку з неможливістю зясування місця проживання боржника та лише зараз стягувачу вдалося встановити місце його проживання, тому суд поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа № 1-196/10 року, виданого 13.10.2010 року на підставі вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.09.2010 року ухваленого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1ст.286 КК України, в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя