Справа № 666/4000/15-ц
Провадження № 2/666/2066/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
1.1. Відповідно до позовної заяви, з 2011р. позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу в органах РАЦСу, від яких мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також позивач зазначає, що відповідач працює моряком, має нерегулярний дохід та має змогу сплачувати аліменти. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 12.06.2012р.н., у розмірі 6000,00грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
1.2. Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
2.2. Позивач надала згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. з 2011р. сторони по справі проживали однією сімєю без укладення шлюбу;
3.2. 24.05.2012р. народився ОСОБА_3, батьками якого є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №196665, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №416;
3.3. відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання;
3.4. неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні;
3.5. відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.
4. Щодо правовідносин.
4.1. Відповідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
4.2. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів.
4.4. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.5. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
4.6. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
4.7. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
4.8. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
4.9. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
4.10. Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4.11. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
Оскільки відповідач ухиляється від обовязку добровільно утримувати свою неповнолітню дитину, не надає матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Однак, судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, а також той факт, що відповідач не має регулярного доходу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини даного віку, відповідно позов - підлягає частковому задоволенню.
Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.181-183,184,191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2, 25.09.1984р.н. аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 24.05.2012р.н. у розмірі 3000,00грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
5.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук