_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3567/15
УХВАЛА

23.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по тілу кредиту, процентах та штрафних санкціях) перед банком умовам укладеного між указаними сторонами договору про відкриття ОСОБА_3 картрахунку та обслуговування платіжної карти №SAMDN 7898 від 09 серпня 2010 року, додаткової угоди №1 до вказаного договору від 15 грудня 2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за наведеними договорами?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про відкриття ОСОБА_3 картрахунку та обслуговування платіжної кари №SAMDN 7898 від 09 серпня 2010 року, додатковою угодою №1 до вказаного договору від 15 грудня 2010 року вимогам Положення про кредитування, яке діяло на момент укладення договору в ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст..202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/11183/14-ц судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по тілу кредиту, процентах та штрафних санкціях) перед банком умовам укладеного між указаними сторонами договору про відкриття ОСОБА_3 картрахунку та обслуговування платіжної карти №SAMDN 7898 від 09 серпня 2010 року, додаткової угоди №1 до вказаного договору від 15 грудня 2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за наведеними договорами?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про відкриття ОСОБА_3 картрахунку та обслуговування платіжної кари №SAMDN 7898 від 09 серпня 2010 року, додатковою угодою №1 до вказаного договору від 15 грудня 2010 року вимогам Положення про кредитування, яке діяло на момент укладення договору в ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали справи №520/11183/14-ц

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження у цивільній справі № 520/11183/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОНДІСЕ

м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 23.09.2015 року про призначення експертизи та матеріали справи №520/11183/14-ц в одному томі.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж