Справа № 265/2529/15-ц
Провадження № 2/265/1332/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач, Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача в якості співвідповідача у справі залучено ОСОБА_2

В обґрунтування первісних позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № 425062), опалювальна площа 21,2 кв.м. У порушення діючих законодавчих та нормативних актів, відповідач ОСОБА_1 не у повному обсязі здійснювала оплату послуг позивача, в результаті чого за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2015 року утворилась заборгованість в сумі 2567,58 гривень. Щомісячно, при отриманні квитанцій відповідач повідомлялась про наявність заборгованості та необхідність її оплати, однак до теперішнього часу оплата не здійснена. З метою захисту своїх інтересів і на підставі ст. 96 ЦПК України, позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 березня 2011 року по 01 лютого 2015 року в сумі 2567,58 гривень, 3% річних в сумі 109,11 гривень, інфляційні витрати в сумі 542,45 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

17 серпня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, в якій вона зазначила, що в ході розгляду справи було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 та 2/3 часток відповідно, тому просить стягнути відшукувану заборгованість у дольовому порядку - з ОСОБА_1 стягнути 855,75 гривень, а також 3% річних в сумі 36,34 гривень, інфляційні витрати в сумі 180,79 гривень, та з ОСОБА_2 стягнути 1711,83 гривень, а також 3 % річних в сумі 72,77 гривень, інфляційні витрати в сумі 361,66 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в наступні судові засідання не прибула, надіславши заяви про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі до суду не прибули. Судові повістки про виклик до суду надсилались за зареєстрованою адресою їх проживання рекомендованим листом із повідомленням, однак конверти повертались поштовим відділенням на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Підстава договір дарування № 313 від 17 лютого 2012 року (особовий рахунок № 703228, а.с. 29).

З повідомлення начальника Маріупольського БТІ № 104 від 22 червня 2015 року вбачається, що 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_1, 2/3 частки за ОСОБА_2 Підстава договір дарування № 313 від 17 лютого 2012 року. Інформація актуальна станом на 31 грудня 2012 року (а.с. 36).

За даними інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 41026432 від 22 липня 2015 року, 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, 2/3 частки ОСОБА_2 Підстава винкнення права власності договір дарування № 313 від 17 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4В.(а.с. 43-44).

З наведених даних суд приходить до висновку, що квартира за вказаною вище адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 та 2/3 частці відповідно.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вказаного вимагають «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, в п. 18, 30 яких зазначено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За положеннями ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за

затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з розшифровки особового рахунку № 425062 за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2015 року становить 2567,58 гривень та має бути стягнута з відповідачів у дольовому порядку пропорційно частці кожного відповідача у власності: з ОСОБА_1 підлягає стягненню 855,75 гривень, з ОСОБА_2 - 1711,83 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з доданих до позову розрахунків, сума інфляційних витрат за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2015 року становить 542,45 гривень, 3% річних за вказаний період становить 109,11 гривень.

Вказані суми також мають бути стягнути з відповідачів у дольовому порядку пропорційно частці у власності з ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 180,79 гривень, 3 % річних в сумі 36,34 гривень; з ОСОБА_2 інфляційні витрати в сумі 361,66 гривень, 3% річних в сумі 72,77 гривень.

Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі жодного разу до судового засідання не з'явились, не побажавши тим самим приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними своїх зобов'язань з оплати послуг позивача, або ініціювання застосування судом строку позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню у дольовому порядку судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28 серпня 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» () заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2015 року в сумі 855 (вісімсот пятдесят пять) гривень 75 копійок, інфляційні витрати в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 79 копійок, 3% річних в сумі 36 (тридцять шість) гривень 34 копійки, а також судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» () заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2015 року в сумі 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 83 копійки, інфляційні витрати в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 66 копійок, 3% річних в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 77 копійок, а також судовий збір в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя