Провадження № 2/234/7743/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
26 червня 2012 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 272.
Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з березня 2015 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.
Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вихованням дітей не займається, дітьми не цікавиться, зловживає спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Також зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням немає сенсу підтримувати сімейні відносини. Спору про спільне майно між ними немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлявся належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі з 26 червня 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 272.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2015 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть, стосунки між ними конфліктні. Спору про спільне майно між ними не має. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 272 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_5