Справа №: 486/1254/15-ц Провадження № 2-во/486/15/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіппова Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання до Солодаєвої Есмеральди Нариманівни про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровським І.М. було винесено судовий наказ про стягнення з Солодаєвої Есмеральди Нариманівни на користь КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 1156, 93 грн. (одна тисяча сто пятдесят шість гривень 93 копійки) та судового збору в сумі 121,80 грн.

31 серпня 2015 року представник КП ЖЕО звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку допущену в даному судовому наказі. У відповідності до вимог ст.18 ЗУ Про виконавче провадження та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень зробити запит до Южноукраїнської ОДПІ для отримання та зазначення у судовому наказі реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника. Також просив судовий наказ з виправленням та вказаним ідентифікаційним номером боржника надіслати на їх адресу.

В судове засідання представник КП ЖЕО не зявився. Про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином та своєчасно.

Судом встановлено, що з вступної частини судового наказу вбачається, що стягувачем по справі є Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне обєднання, а в резолютивній частині судового наказу стягувачем помилково зазначено Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин у судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року необхідно виправити допущену описку.

Оскільки, на розгляд суд було поставлено питання про виправлення описки, а не виконання нових процесуальних дій, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні в іншій частині заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року у справі за заявою Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання до Солодаєвої Есмеральди Нариманівни про видачу судового наказу.

У судовому наказі вказати, що стягувачем по справі є Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне обєднання.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1