Справа № 720/1415/15-ц
Провадження № 2/720/633/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Кожокар Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де третьою особою по справі є Реєстраційна служба Новоселицького районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача - Сільської ради с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, де третьою особою по справі є Реєстраційна служба Новоселицького районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на домогосподарство, що знаходиться по вул. Корейська, 9 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домогосподарство, що знаходиться по вул. Корейська, 9 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області. При житті спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2

Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що померла під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Корейська, 9 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б». вбиральні літ. «В», колодязя № 1 та огорожі № 2, 3 як за спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - Сільської ради с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та не заперечують щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на домогосподарство, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вул. Корейська, 9 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживала та була його членом ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільської ради № 135 від 04 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_4 як єдиний член зазначеного колгоспного двору, має право власності на все домоволодіння, що розташоване по вул. Корейська, 9 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, яке збереглося по теперішній час.

Судом також встановлено, що 19 липня 1993 року в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. №09). Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_3, так як подала у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно.

19 лютого 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Крім того, за час свого життя ОСОБА_3 оформила заповіт, яким все своє майно заповіла спадкоємцю ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння в цілому, яке після смерті останньої своєчасно прийняла позивач ОСОБА_2, що підтверджується заявою №89 від 13.03.2014 року про прийняття нею спадщини (а.с.29).

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

Відповідач та третя особа позовні вимоги визнали в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради, інших спадкоємців майна померлої - немає.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де третьою особою по справі є Реєстраційна служба Новоселицького районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Корейська, 9 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б». вбиральні літ. «В», колодязя № 1 та огорожі № 2, 3 як за спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: