Єдиний унікальний номер 243/5657/13-ц
Номер провадження 2-во/243/108/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: м. Словянськ., вул. Чугуївська, буд. 22, у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 12 червня 2013 року, довічно.

У задоволенні інших заявлених позовних вимог відмовлено за відсутністю підстав. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається зі змісту зазначеного рішення суду, у резолютивній частині рішення допущено описку в написанні «імені» та «по батькові» ОСОБА_2, з якого присуджені до стягнення аліменти на утриманні ОСОБА_1. Зазначена описка у рішенні суду робить неможливим подальше його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження, прізвище, імя та по батькові відповідача «Коновалов Віктор Євгенович».

Оскільки, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, яка не впливає на вирішення справи по суті, проте робить неможливим його подальше виконання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити дану описку та видати новий виконавчий лист, виклавши у ньому резолютивну частину рішення Словянського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року, згідно вимог, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено право суду, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На день розгляду питання, судом не встановлено місце знаходження оригіналу виконавчого листа № 2/243/2207/2013 від 30 липня 2013 року, виданого 11 серпня 2015 року Словянським міськрайонним судом. Як посилався в своїй заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого документа ОСОБА_1, оригінал виконавчого листа був спрямований до суду з заявою про виправлення описки. Проте, доказів отримання судом такої заяви, а також знаходження її на розгляді в суді, додано не було.

З огляду на ту обставину, що виконання виконавчого листа, виданого Словянським міськрайонним судом 11 серпня 2015 року, є неможливим, що обумовлено не вірним зазначенням імені та по батькові особи з якої присуджені до стягнення аліменти, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 2/243/2207/2013 від 30 липня 2013 року, виданий 11 серпня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити з власної ініціативи суду описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди.

У другому абзаці резолютивної частини рішення, прізвище, імя та по батькові замість Коновалова Євгена Вікторовича зазначити Коновалова Віктора Євгеновича.

Видати новий виконавчий лист, замість виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди, виклавши у ньому резолютивну частину рішення Словянського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року, згідно вимог, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/243/2207/2013 від 30 липня 2013 року, виданий 11 серпня 2015 року, на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Г. Геєнко