Справа № 742/5203/14 Провадження № 22-ц/795/877/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України позивач оскаржує заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не бути присутні у судовому засіданнні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2015 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті а.с.92) ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 17.12.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у звязку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року апеляційна скарга ТОВ "Кредитні ініціативи" на заочне рішення від 17.12.2014 року по даній справі визнана неподаною та повернута апелянту.

03 квітня 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою. Тобто,

апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, при цьому апелянтом не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, зокрема причини не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду від 9 лютого 2015 року, та причини неподання апеляційної скарги в період з 26 лютого 2015 року (після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги) по 03 квітня 2015 року (день подання нової апеляційної скарги).

Розяснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній скарзі не може бути відкрито, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду Чернігівської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2