Справа № 738/1098/15-ц
№ провадження 2-о/738/39/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

секретаря Комової І.В.

за участю

народних засідателів Готенко С.П., Варуша В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, Рогізківська сільська рада Щорського району, Чернігівської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки над ним та призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву мотивує тим, що її рідний брат є інвалідом другої групи з дитинства. Відповідно до рішення № 44 виконавчого комітету Рогізківської сільської ради від 17 листопада 1988 року опікуном над ним було призначено ОСОБА_4. 03.10.2013 року ОСОБА_4 померла, а тому брат заявниці залишився без опіки. ОСОБА_3 страждає на тяжку психічну хворобу, соціально не адаптований до життя, не може керувати своїми діями, тому він проживає із своєю сестрою заявницею, яка і здійснює за ним догляд, але вона не являється його опікуном, а тому не може вчиняти будь-які правочини від його імені, а тому просить суд визнати її брата недієздатним та призначити її опікуном.

Заявниця у судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області та представник Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області не зявилися, але надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі учасників судового розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як слідує із Висновку судово-психіатричної експертизи № 507 від 20.08.2015 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 має місце стійка помірна розумова відсталість (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із рішення виконавчого комітету Локнистенської сільської ради Менського району № 10 від 26.06.2015 року «Про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над надієздатним ОСОБА_3», слідує, що у разі визнання недієздатним ОСОБА_3 за доцільне призначити опікуном його сестру ОСОБА_2

ОСОБА_2 характеризується позитивно, на даний час проживає разом зі своєю сімєю та братом, за станом здоровя, моральними та діловими якостями обовязки опікуна виконувати може, що підтверджується характеризуючими документами, наданими Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області (а.с.14-17).

Суд дійшов до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуном його сестри ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 234, 241 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Г. Сова

Народні засідателі Готенко С.П.

ОСОБА_5