Справа №125/493/15-ц
Провадження №2/125/333/2015
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 10 липня 2015 року (а.с.37).
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 08 липня 2015 року (а.с.39), у судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.
Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
За вказаною адресою ОСОБА_2 направлено судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає та адресат відсутній (а.с.24,25,31,32,34,35).
Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З урахування вищевказаного ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян належить вчиняти у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ч.1 ст.1047 ЦК України зазначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки правочини сторонами вчинено із додержанням встановлених вимог, суд вважає вищевказаний договір позики від 04 липня 2014 року та розписку від 04 липня 2014 року належними доказами укладення договору позики.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.5.1 договору позики позичальник зобовязаний повернути суму позики протягом 7 календарних днів з моменту предявлення першої вимоги позикодавцем, а у випадку не предявлення таких вимог - не пізніше терміну, встановленого у п.4.1 даного договору.
Згідно з вимогами п.7.4 договору позики, усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані цінним листом з описом вкладення, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення, або у випадку відмови від отримання - дата поштового штемпеля відділу звязку одержувача.
Частиною першою ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, а саме на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що строк платежу за договором наступив 21 жовтня 2014 року, а позивач у позовній заяві наполягає на проведенні розрахунків станом на 31 січня 2015 року, період прострочення платежу, на який слід проводити відповідні нарахування становить 103 дні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 558 гривень 27 коп. (а.с.1).
На підставі ч.1 ст.207, п.3 ч.1 ст.208, ст.625, ч.1 ст.1046, ст.ст.1047,1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, п.п.2,3 ч.5 ст.74, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 558 гривень 27 коп.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: