Справа № 303/4234/15-ц
Провадження № 2/303/2355/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності та позовом третьої особи ОСОБА_4 до Залужанської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_1, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності та позовом третьої особи ОСОБА_4 до Залужанської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_1, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки в разі поновлення ОСОБА_5 строку для подання заяви про прийняття спадщини вона, як спадкоємець першої черги за законом, повністю успадкує майно, яке є предметом спору, вимоги позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 будуть безпідставними. В звязку з цим представник третьої особи вважає, що до вирішення позову ОСОБА_5 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини неможливо вирішувати спір у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а тому провадженні у цій справі слід зупинити.

Позивач та представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встанволено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Провадження у цій справі відкрито ухвалою судді від 21.09.2015 року, справа № 303/5846/15-ц.

Як визнають сторони в судовому засіданні, в разі задоволення позову ОСОБА_5 і поновлення їй строку для подання заяви про прийняття спадщини вона, як спадкоємець першої черги за законом, повністю успадкує майно, яке є предметом спору, і в такому випадку вимоги позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 будуть безпідставними.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності та позовом третьої особи ОСОБА_4 до Залужанської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_1, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7