Справа № 635/6721/15-ц
Провадження 2/639/3082/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Караченцева І.В.
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.03.2010 р. між КС «Соколов» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 28, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 400,00 грн. Кредитний договір укладено на строк з 02.03.2010 р. по 02.03.2015 р. Відповідно до п.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 20 % за місяць, якщо проценти сплачуються достроково. 02.03.2010 р. відповідачем сплачені проценти на суму кредиту в розмірі 80,00 грн згідно підпункту «б» пункту 5 Кредитного договору. Таким чином відповідач сплатив проценти на суму кредиту по 01.04.2010 р. Більше відповідач жодного разу не сплачував проценти за користування кредитними коштами.
Станом на 02.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 28 від 02.03.2010 р. складає:
-400,00 грн. - залишкова сума кредиту
-400,00 грн. сума боргу у звязку з порушенням відповідача зобовязань позичальника згідно пункту 11 Кредитного договору
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 02.03.2010 р. між КС «Соколов» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 28, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 400,00 грн. Кредитний договір укладено на строк з 02.03.2010 р. по 02.03.2015 р. Відповідно до п.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 20 % за місяць, якщо проценти сплачуються достроково. 02.03.2010 р. відповідачем сплачені проценти на суму кредиту в розмірі 80,00 грн згідно підпункту «б» пункту 5 Кредитного договору. Таким чином відповідач сплатив проценти на суму кредиту по 01.04.2010 р. Більше відповідач жодного разу не сплачував проценти за користування кредитними коштами.
Згідно підпункту «а» пункту 5, Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти не менше одного разу в два місяці по одній з відсоткових ставок у повному обсязі. При цьому підпунктом «б» пункту Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 відсотків від суми кредиту.
Пунктом 12 Кредитного договору згідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено договірний спосіб забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором, а саме у разі порушення за Кредитним договором позичальник повинен сплачувати Кредитну грошову суму у розмір 100% відсотків від суми, зазначеної в пункті 2 кредитного договору.
Станом на 02.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 28 від 02.03.2010 р. складає:
-400,00 грн. - залишкова сума кредиту
-400,00 грн. сума боргу у звязку з порушенням відповідача зобовязань позичальника згідно пункту 11 Кредитного договору
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Так, відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та на підставі ст.599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 1054 ч.1; 1055 ч.1; 553 ч.1; 554 ч.1,2; 559 ч.1,4 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Згідно Платіжного доручення № 85 від 31.08.2015 р. позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь КС «Соколов» підлягає стягненню 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 532, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Соколов" (ЄДРПОУ - 26450574) судовий збір 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В. Караченцев