УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Геопростір», відділу Держземагенства у м. Яремче, Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Яблуницької сільської ради, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Геопростір», відділу Держземагенства у м. Яремче, Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Яблуницької сільської ради про визнання недійсним державного акту, посилаючись на те, що 20 серпня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2177 га, що знаходиться у с. Яблуниця Яремчанського району, який виготовлений на підставі сфальсифікованих документів та з порушенням вимог чинного законодавства, внаслідок чого мало місце накладання земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та земельні ділянки позивача та його дружини ОСОБА_6

Просив суд визнати недійсним державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,2177 га, кадастровий номер НОМЕР_2, виданий 20 серпня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище рішень першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, порушує його права. Крім того, у позивача на момент виникнення спірних правовідносин відсутня земельна ділянка, яка б межувала із земельною ділянкою відповідачів, а тому твердження позивача щодо порушення в даному спорі його прав є безпідставним, оскільки останній не є ані власником, ані користувачем земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою відповідачів.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Геопростір», відділу Держземагенства у м. Яремче, Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Яблуницької сільської ради, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова