Ухвала

Іменем України

Справа 712/3214/15-ц

Провадження 2/712/1352/15

23 вересня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія" "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Страхова компанія" "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 31.03.2014 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Nexsia, д.н.з. CА 6279AI, належного ОСОБА_2, та автомобіля ZAZ Daewoo, д.н.з. СА 2043АМ, що належить позивачці. ДТП сталась з вини ОСОБА_2, внаслідок ДТП позивачці ушкодженням належного їй транспортного засобу спричинена матеріальна шкода в сумі 16 499,31 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ СК Провідна. 25.07.2014 року страховою колмпанією частково було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 9582,95 грн., однак у повному обсязі завдана шкода позивачці не відшкодовані. Просить суд стягнути з ПАТ "Страхова компанія" "Провідна" 10020,27 грн., в т.ч. 6916,36 грн. - страхове відшкодування, 1379,72 грн.- пеня за прострочення сплати страхового відшкодування; 1553,63 грн. - інфляційні збитки; 170,56 грн. - 3% річних. Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП - 1500,00 грн, покласти на відповідачів судові витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження та судового збору.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. по справі призначена судова автотоварознавча експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ZAZ Daewoo, д.н.з. СА 2043АМ і розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля внаслідок ушкодження в дорожньо-траспортній пригоді 31 березня 2014 року, а також втрата товарної вартості даного автомобіля?

В наданому суду клопотанні експерт просить уточнити питання експерту, зокрема вирішення питання про проведення експертизи по матеріалах справи, враховуючи те, що КТЗ марки ЗАЗ-DAEWOO TF 699Р д.н.з. НОМЕР_1 частково відновлений та визначити дату на яку слід встановити вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, та розмір матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, в звязку з частковим ремонтом пошкодженого транспортного засобу експертизу необхідно провести по наявним матеріалам справи, дату встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля слід встановити дату 25.07.2014р. фактичної виплати страховиком суми страхового відшкодування, оскільки позов стосується спору, що виник між сторонами з приводу відшкодування страховиком завданої матеріальної шкоди не в повному обсязі.

Керуючись ст.143 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Провести експертизу по матеріалах справи та встановити дату, на яку слід визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 та розмір матеріального збитку власника вказаного транспортного засобу станом на 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий