Справа № 212/1359/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 Ріг, скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого дії ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ОСОБА_2. за довіреністю ОСОБА_3 із зазначеною вище скаргою. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що відкрите виконавче провадження про усунення перешкод ОСОБА_4 користуватися власністю квартирою. Представник скаржника вважає, що дії державного виконавця по проведенню виконавчих незаконними та послався на обставини, що зазначенні в скарзі від 03 серпня 2015 року.

Заявник (скаржник) ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 у судове на 18 вересня 2015 року не зявилися, про дату та місце розгляду зазначеної скарги повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. В попередньому судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, за обставинах, що викладенні у скарзі.

Представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання на 18 вересня 2015 року не зявився, в попередніх судових засіданнях, суду пояснив, що заперечує проти задоволення скарги, скарга є не обґрунтованою.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що підставі виконавчого документу, що виданий на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року про усунення ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю квартирою №108 у будинку №80 на мікрорайонні 5-й Зарічний у місті ОСОБА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири №108 у будинку №80 на мікрорайонні 5-й Зарічний у місті ОСОБА_1 та заяви стягувача від 30 квітня 2015 року, постановою державного виконавця від 06 травня 2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 16 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст.82 Закону, Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

6-1) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Стаття 78 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

У разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем.

Передане для зберігання майно боржника видається йому державним виконавцем на підставі акта після відшкодування боржником витрат, пов'язаних із зберіганням такого майна. У разі якщо боржник відмовляється відшкодувати витрати, пов'язані із зберіганням майна, вони компенсуються за рахунок реалізації частини майна боржника.

Зберігання майна здійснюється протягом не більше двох місяців. Після закінчення двомісячного строку невитребуване майно реалізується в порядку, визначеному цим Законом. Отримані від реалізації кошти, за вирахуванням понесених витрат, перераховуються боржнику. У разі якщо майно не було реалізовано, розпорядження ним здійснюється в порядку, встановленому для розпорядження безхазяйним майном.

Про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні.

Судом встановлено, що державним виконавцем за період часу з 22 травня 2015 року по 22 липня 2015 року проводились виконавчі дії щодо виселення боржника ОСОБА_2, що відповідають вимогам статті 78 Закону України «Про виконавче провадження» та підтверджуються матеріалами виконавчого провадження №802/9, що наданні державним виконавцем.

В судовому засіданні судом встановлено, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 липня 2015 року, виконавче провадження, щодо виселення боржника ОСОБА_2 із квартири №108 у будинку №80 на мікрорайонні 5-й Зарічний у місті ОСОБА_1, закінчено, у звязку з повним виконанням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_2 та його представник не надали судові доказів, що державний виконавець безпідставно відкрив виконавче провадження та його дії бездіяльність суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задовол енні скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 06 травня 2015 року з примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Р. В. Дехта