АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 761/15592/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10812/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції:Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
17 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Соколової В.В., Усика Г.І. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу для подання до належного суду, оскільки позивачем не надано жодних обґрунтувань щодо підсудності справи Шевченківському районному суду м. Києва.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що судом не враховано положення ч.ч.5,7,14 ст.110 ЦПК України. Крім того, звертає увагу на те, що позивач свої фінансово - правові відносини з АТ «Ощадбанк» оформляла саме в Шевченківському районі м. Києва, тому офіційну назву відповідача вказує ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ10026/0159 філії Головного Управління по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» з фактичною адресою: м. Київ, вул. Артема,32-38А.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 суд виходив з того, що зазначене в позовній заяві місцезнаходження ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г територіально не відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Доводи представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 стосовно того, що позовну заяву ОСОБА_3 подала за своїм місцем проживання, оскільки протиправними діями відповідача порушуються її права як споживача, а також правовідносини оформлені з філією відповідача не підтверджені належними та допустимим доказами.

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про повернення матеріалів позовної заяви у зв'язку з не підсудністю даної справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-