Справа № 515/552/15-ц
Провадження 2/515/796/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 червня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області
головуючого -судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Коваленко І.М.
за участю представника позивача Євсєєва Д.Ж.
відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 12 750 грн.,
Представник позивача звернувся до відповідачів з даним позовом, посилаючись на наступні обставини.
05 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою зайняття незаконним рибним промислом, знаходячись на рибогосподарському водоймищі - озері «Сасик» в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, здійснювали незаконний вилов риби, всупереч п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 року, забороненим знаряддям для любительського риболовства - сіткою. При цьому відповідачами було виловлено рибу цінних порід, на загальну суму 12 750 грн.
Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначено кожному із них покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Шкода, завдана відповідачами незаконним ловом риби, судом не стягнута та до теперішнього часу добровільно не відшкодована.

Згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, відповідачі, внаслідок незаконного лову риби, завдали шкоду рибним запасам України у розмірі 12 750 грн. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачів завдану ними шкоду, в силу ст.1166 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи (а.с.18,22,23,24,25) тому суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України „Про тваринний світ" за №2894-111 від 13.12.2001року, громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Частиною 1 статті 63 цього Закону передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно ст.10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", до повноважень посадових осіб органів рибоохорони відноситься право "подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів".

Згідно ст.20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Згідно протоколів №008045-499 (а.с.5) та № 008060-498 (а.с.6) від 05 червня 2013 року, відповідачі, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснювали лов риби в період державної заборони на озері Сасик, в районі с.Борисівка, Татарбунарського району Одеської області, однією сіткою та виловили рибу цінних порід.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року (а.с.4), ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено кожному із них покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Відповідно до накладної № 445 від 05.06.2013 року (а.с.7) у відповідачів вилучено рибу - «Судак» малий - 3 шт., «Сазан» малий - 4 шт., «Карась» - 388 шт.

В результаті зазначених неправомірних дій відповідачі заподіяли шкоду рибним запасам України, згідно витягу із "Такс для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 в розмірі 12 750 грн.

Відповідно до ч.1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до абз.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, за відсутності заперечень відповідачів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та вважає можливим стягнути шкоду заподіяну відповідачами рибному господарству України, внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів у розмірі 12 750 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10,11,57,60,61, 88, ч.1 ст.77,212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 12 750 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.07.2012 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (р/р 0475, код 38012170, МФО 828011 у УДКС України у Татарбунарському районі Одеської області) солідарно суму шкоди, заподіяну рибному господарству України внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів у розмірі - 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.07.2012 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на

користь держави судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь