Справа № 750/7054/15-ц
Провадження № 2/750/2469/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
при секретарі Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
третя особа Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області,
20 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Паризької Комуни, буд. 38-а, м. Чернігів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрованийу спірному будинку з 2006 року, але з того часу в будинку він не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в будинку не має.
В судове засідання позивач не зявився, у поданій письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду також не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.10.2004 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок № 38-а по вулиці Паризької Комуни в м. Чернігові (а.с. 7).
Як убачається з копії домової книги в будинку № 38-а по вул. Паризької комуни в м. Чернігові зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Головою вуличного комітету № 14 у присутності свідків встановлено, що в будинку № 38-а по вул. Паризької Комуни в м. Чернігові зареєстрований, але не проживає 2006 року і по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом від 01.07.2015 (а.с. 18).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач у спірному будинку не проживає без поважних причин більше одного року, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком № 38-а по вулиці Паризької Комуни у м. Чернігові.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня прог олошення рішення.
Суддя О.П. Супрун