Справа №451/563/15-ц
Провадження № 2-во/451/11/15
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Оглядів Радехівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3 та третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування та роз»яснення даного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та роз»яснення даного рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача, покликається на те, що після вступу рішення у законну силу, вона, як представник ОСОБА_1,по довіреності звернулася з даним рішенням суду до управління земельних ресурсів, щоб зареєструвати право власності на 1/2 частину земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку в с.Оглядів Радехівського району Львівської області по вул. Підгайній №25. Її було скеровано до Радехівського районного Управління юстиції де було відмовлено у видачі Витягу, оскільки у рішенні суду не вказано кадастровий номер даної земельної ділянки. Тому, згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, вона просить у резолютивні частині рішення вказати кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0208 за адресою с. Оглядів вул. Підгайна,25 Радехівського району Львівської області.

ОСОБА_4 цього, коли вона звернулася до відділення Ощадного Банку міста Львова ТВБВ №10013/036,як вказано в рішенні суду, то їй відмовили в отриманні грошових коштів, які належать на даний час ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки в рішенні суду допущено описку та невірно вказано номер відділення Ощадного Банку міста Львова - ТВБВ № 10013/036, а необхідно правильно вказати - ТВБВ №10013/0306, тому вона просить виправити дану описку і вірно вказати номер відділення Ощадного Банку м. Львова - ТВБВ №10013/0306.

Після її звернення до відділення Ощадного Банку м. Львова, з бажанням зняти гроші, які належать її братові - ОСОБА_1, їй було відмовлено в цьому з вимогою роз'яснення даного рішення суду. В зв»язку з тим вона просить суд роз'яснити дане рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину грошових вкладів, які були відкриті у даному відділенні на ім'я ОСОБА_6 і власником 1/2 частини вкладів, як один із подружжя була ОСОБА_5 і суд даним рішенням встановив факт приналежності на праві приватної власності, як за одним із подружжя ОСОБА_5 на 1/2 частину даних грошових вкладів відповідними процентами. Просить роз'яснити дане рішення суду в цій частині та вказати, що визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 права власності на 1/2 всіх грошових вкладів, які були на рахунках: № ПВ 48774( залишок 2245,39 грн.), рахунок №9413 (залишок - 20,00 EUR); № 0813( залишок - 24430,00грн.) № 1413( залишок - 37359,00 грн.) на ім'я ОСОБА_6 та на рахунку у відділенні Ощадного Банку м. Львова ТВБВ№ 10013/0311 на рахунку КВ-5198( залишок 10364,55 грн) також на ім'я ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст.221 ч.3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про роз»яснення рішення суду у відсутності осіб, які брали участь в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Рішення по вищезазначеній цивільній справі винесено 11 червня 2015 року, однак у ньому допущено описки, вказані у заяві представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219,221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

У резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Оглядів Радехівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3 та третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування виправити описку та вказати кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0208, наданої для обслуговування житлового будинку за адресою вул.Підгайна, 25 в с.Оглядів Радехівського району Львівської області.

В рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Оглядів Радехівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3 та третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, виправити описку та у всіх випадках вказати номер відділені Ощадного банку міста Львова - ТВБВ №10013/0306.

Розяснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на половину грошових вкладів з відповідними процентами, які знаходяться у відділені Ощадного банку міста Львова ТВБВ №10013/0306 на рахунок № ПВ 48774 (залишок 2245,39 грн.; №9413 (залишок - 20,00 EUR); №26 - 13 (залишок -24430,00 грн.); №1413 (залишок - 37 359,00 грн.) у відділенні Ощадного банку міста Львова ТВБВ №10013/0311 на рахунку КВ-5198 (залишок - 10364,55 грн.)., суд визнав за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 права власності на 1/2 всіх грошових вкладів, які були на рахунках: № ПВ 48774( залишок 2245,39 грн.), рахунок №9413 (залишок - 20,00 EUR); № 0813( залишок - 24430,00грн.) № 1413( залишок - 37359,00 грн.) на ім'я ОСОБА_6 та на рахунку у відділенні Ощадного Банку м. Львова ТВБВ№ 10013/0311 на рахунку КВ-5198( залишок 10364,55 грн) на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4