Справа № 1510/467/12
Провадження № 2-во/500/86/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Чемоширяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежиле приміщення відмовлено.

Представником відповідача по справі ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення у судовому рішенні описок.

А саме: щодо дати звернення позивача з позовною заявою до суду замість «лютого 2009 р.», як зазначено в описовій частині рішення, - «09.08.2005 р.», замість «розписки», - «договір купівлі-продажу» від 04.08.2005 р., копія якої була подана позивачем.

Крім того, просила уточнити обєкт договору купівлі-продажу, а саме, що ним є магазин.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.6 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що згідно штампу вхідної кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою саме 09.08.2005 р.

Тобто, судом невірно вказано період звернення позивача із позовною заявою до суду лютий 2009 року (а.с.2 т.1).

В абзаці першому мотивувальної частини рішення зазначено: «Судом встановлено, що 04.08.2005 року, згідно копіїї розписки, у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу, за яким зазначено, що ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_3 придбав 1/10 частини будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на розі вулиць 28 червня, 57 та Пушкіна, 50 за 50 тис. грн. (а.с. 3 т.1)».

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 657 ЦК України, що діяв на час укладення документу, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Оскільки нотаріально договір купівлі-продажу посвідчено не було та державній реєстрації не піддано, суд, надавши оцінку вказаному документу, та, не спростовуючи змісту даного документу, тобто, що сторони у простій письмовій формі уклали саме договір купівлі-продажу, у вищезазначеній формі виклав обставини по справі, тому в цій частині заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Проте, згідно вказаному документу, обєктом договору купівлі-продажу 1/10 частини будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на розі вулиць 28 червня, 57 та Пушкіна, 50, був, дійсно, магазин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 210,219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежиле приміщення задовольнити частково.

Внести виправлення в абзац перший описової частинирішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2015 р., а саме: замість «У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду», зазначити - «У серпні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду».

Внести виправлення в абзац перший мотивувальної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2015 р., а саме: замість «Судом встановлено, що 04.08.2005 року, згідно копіїї розписки, у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу, за яким зазначено, що ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_3 придбав 1/10 частини будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на розі вулиць 28 червня, 57 та Пушкіна, 50 за 50 тис. грн. (а.с. 3 т.1)», зазначити - «Судом встановлено, що 04.08.2005 року, згідно копіїї розписки, у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу, за яким зазначено, що ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_3 придбав 1/10 частини будинку (магазину), розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на розі вулиць 28 червня, 57 та Пушкіна, 50 за 50 тис. грн. (а.с. 3 т.1)».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_5