Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Справа153/1388/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначив, що 24 лютого 2009 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, помер брат заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки, що підтверджується державним актом серії ЯГ № 492723 від 18 червня 2008 року виданого Ямпільською РДА Ямпільського району Вінницької області. 2009 року мати заявника ОСОБА_3 вступила у спадщину після смерті брата заявника. 01 грудня 2011 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, померла мати заявника, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з: право власності на земельну ділянку, що підтверджується державним актом серії ЯБ № 492724 від 18 червня 2008 року виданого Ямпільською РДА Ямпільського району, Вінницької області. У 2012 році заявник звернувся в державну нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину, яке не було оформлено, а саме на земельну ділянку, яка належала за життя покійній матері заявника ОСОБА_3. Нотаріус заявнику відмовила, оскільки в його паспортних даних прізвище вказане «Свидра», а прізвище матері, як у свідоцтві про смерть, так у державному акті вказано «Свідра». Також в свідоцтві про смерть та у державному акті покійного брата вказано прізвище «Свідра», тому необхідно встановити факт родинних стосунків.

Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2011 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, та з братом ОСОБА_2, який помер 24 лютого 2009 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник зацікавленої сторони Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення вхід.№5841 від 18 вересня 2015 року, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання зацікавленою стороною заявлених вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання зацікавленою стороною заяви та виносить рішення про задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони знають заявника. Покійна ОСОБА_6 доводилась матірю заявника, а покійний ОСОБА_2 доводився заявнику рідним братом. Знають, що після смерті брата та матері у заявника виникли проблеми з оформленням спадкового майна, так як у документах були розбіжності у написанні імені.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано докази про те, що він дійсно доводиться рідним сином ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2001 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області та рідним братом ОСОБА_2, який помер 24 лютого 2009 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх заявлених вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і ст.256 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно доводиться рідним сином ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2011 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно доводиться рідним братом ОСОБА_2, який помер 24 лютого 2009 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН