Провадження 2/235/3238/15
Справа 235/7043/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, представник третьої особи Красноармійського МВ ГУ Державної міграційної служби у Донецькій області (не з»явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Красноармійський МВ ГУ Державної міграційної служби у Донецькій області, про захист права приватної власності та визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 26.08.2015 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Красноармійський МВ ГУ Державної міграційної служби у Донецькій області, про захист права приватної власності та визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що на праві приватної власності він має житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 міста Красноармійська, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 березня 1979 року, реєстраційним посвідченням.

В зазначеному будинку крім нього зареєстровані відповідачі - дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4, вони зареєстровані в будинку з 22 грудня 20005 року як члени сім»ї, але житловою площею в будинку не користуються з моменту їхньої реєстрації до теперішнього часу, в будинку не мешкають, їх особистих речей в будинку немає.

При наявності реєстрації відповідачів в будинку він не має можливості реалізувати своє право власника на розпорядження майном, а також на оформлення житлової субсидії, в зв»язку з чим вимушений звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, хоча підтвердила той факт, що вона дійсно з моменту її реєстрації в будинку не проживала жодного дня, особистих речей в будинку немає, але проти позову заперечує, оскільки зараз вона проживає в будинку разом зі своїм цивільним чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, але не має можливості зареєструватись за цією адресою, також не має можливості зареєструватись за місцем проживання своєї матері чи за будь-якою іншою адресою.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Красноармійського МВ ГУ Державної міграційної служби у Донецькій області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд встановив, що позивач по

справі ОСОБА_3 є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 березня 1979 року, реєстраційним посвідченням (а.с. 5-6).

В зазначеному будинку крім нього зареєстровані відповідачі - дочка позивача ОСОБА_2 та онука позивача ОСОБА_4 Вони зареєстровані в будинку з 22 грудня 20005 року, як члени сім»ї (а.с. 8-11), але житловою площею в будинку не користуються з моменту їхньої реєстрації до теперішнього часу, в будинку не мешкають, їх особистих речей в будинку немає (а.с. 11).

Зазначений факт визнала в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка пояснила, що на момент реєстрації в спірному будинку вона фактично проживала у своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, на протязі останніх п'яти років проживає за адресою: АДРЕСА_1. Комунальні послуги за користування житловою площею в будинку по АДРЕСА_2, вона не сплачує, оскільки фактично ними не користується. Крім того, відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що її дочка ОСОБА_4 також не проживала в спірному будинку з моменту її реєстрації.

При наявності реєстрації відповідачів в будинку позивач не має можливості реалізувати своє право власника на розпорядження майном, а також на оформлення житлової субсидії, в зв»язку з чим вимушений звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Сама по собі неможливість бути зареєстрованим за іншим місцем проживання не є підставою для збереження права користування житлом.

Згідно ст. 317 ЦК України зміст права власності становить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. 317, 405 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Захистити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та зняти їх з реєстраційного обліку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: