Справа № 214/6816/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

08 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

06 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03 лютого 2015 року, а саме в абзаці першому описової частини рішення зазначити вірно відповідача у справі як Гайдаша Олександра Віталійовича замість невірного Ромазова Едуарда Юрійовича.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, задоволено; позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 29Б/3. Однак в рішенні суду допущено описку, а саме - в абзаці першому описової частини рішення зазначено невірно відповідача у справі як Ромазова Едуарда Юрійовича замість вірного ОСОБА_2. Таким чином, вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

Усунути описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2015 року у справі № 214/6816/14-ц (провадження № 2/214/1298/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а саме:

- в абзаці першому описової частини рішення зазначити вірно відповідача у справі як Гайдаша Олександра Віталійовича замість невірного Ромазова Едуарда Юрійовича.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області..

Суддя Ковтун Н.Г.