Справа № 307/3607/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Чейпеш С.І.,розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 4 лютого 2015 року за заявою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Грушівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третьої особи приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Лапчак Г.І. про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися в Тячівський районний суд з позовом до Грушівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганнапро визнання недійсними державних актів на право власності на землю та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, саме державного акту на право власності на землю від 22.09.2009р., виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2500 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району для будівництва і обслуговування житлового будинку, державного акту на право власності на землю від 22.09.2009р., виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,7826 га в урочищі «Облоги» с. Грушево, Тячівського району,державного акту на право власності на землю від 22.09.2009р., виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5892 гав урочищі «Облоги» с. Грушево, Тячівського району, а також договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району укладеного 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Виноградіського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований у реєстрі за №3479; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7826 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району укладеного 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований у реєстрі за №3480; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5892 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району, укладеного 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Виноградіського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований у реєстрі за № 3481.

Рішенням Тячівського районного суду від 10 вересня 2010 року в задоволенні позову було відмовлено.

18 лютого 2011 року дане рішення набуло законної сили.

Апеляційна та касаційна інстанції залишили дане рішення суду першої інстанції без змін.

26 вересня 2014 рокуОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року .

В заяві зазначив, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2010 року у цивільній справі №2-188/10 у задоволенні їх позовних вимог до Грушівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, де третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та договорів купівлі-продажу земельних ділянок - відмовлено. Зазначене рішення набуло законної сили. Разом з тим, у процесі розгляду вказаної справи не були відомі обставини, які мають істотне значення для справи та від яких залежить результат вирішення даної справи, та у подальшому постановою суду, що набули законної сили встановлені факти незаконності рішення Грушівської сільської ради, які стали підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними яких заявлялися позовні вимоги. У процесі розгляду справи ними заявлялися позовні вимоги, згідно яких просили визнати недійсним: державний акт на право власності на землю від 22.09.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №80, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2500 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_1) для будівництва і обслуговування житлового будинку; державний акт на право власності на землю від 22.09.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №78, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,7826 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_2) для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право власності на землю від 22.09.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №79, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5892 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення особистого селянського господарства; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_1), укладений 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Виноградіського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований у реєстрі за №3479; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7826 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_2), укладений 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Виноградіського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований у реєстрі за №3480; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5892 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_3), укладений 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Виноградіського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований у реєстрі за №3481. Зазначили в заяві, що державний акт на право власності на землю від 22.09.2009 року на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,7826 га в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_2) для ведення особистого селянського господарства, та державний акт на право власності на землю від 22.09.2009 року на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5892 га в урочищі «Облоги» с.Грушево, Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_4) для ведення особистого селянського господарства видавалися на підставі рішення 19-ої сесії 5-го скликання Грушівської сільської ради від 22.12.2008 року за №101. Постановою Тячівського районного суду від 01.07.2011 року у адміністративній справі 2а-29/11 визнано недійсним і скасовано рішення 19-ої сесії 5-го скликання Грушівської сільської ради від 22.12.2008р. №101 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність», згідно якого у власність ОСОБА_5, мешканці с. Буковець, №38 Воловецького району, передані земельна ділянка площею 0,7826 га в урочищі «Облоги» с. Грушево для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,5892 га в урочищі «Облоги» с. Грушево для ведення особистого селянського господарства. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На думку заявників ці обставини, відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Після ухвалення судом рішення, що переглядається, було встановлено факт незаконності рішення Грушівської сільської ради №101 від 22.12.2008 року, на підставі якого були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними яких ними були заявлені позовні вимоги у цивільній справі №2-188/10. Факт незаконності рішення сільської ради, що стало підставою для видачі оспорюваних державних актів, є істотним і міг вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення. Про факт незаконності рішення сільської ради на час розгляду справи їм відомо не було, оскільки такий було встановлено після ухвалення судового рішення.

Заявники вважали, що обставини які стосуються невідповідності вимогам законодавства рішення Грушівської сільської ради №101 від 22.12.2008 року, встановлені постановою Тячівського районного суду від 01.07.2011року, є нововиявленими та мають істотне значення для справи та правильного вирішення її по суті.

Рішенням Тячівського районного суду від 4 лютого 2015 року частково задоволена заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року.

Скасоване рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року в частині відмови в позовних вимогах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Грушівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третьої особи приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Лапчак Г.І. про визнання недійсними державного акту на право власності на землю НОМЕР_5 від 22.09.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №78, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,7826 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_2) для ведення особистого селянського господарства, державного акту на право власності на землю НОМЕР_6 від 22.09.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №79, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5892 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення особистого селянського господарства, договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7826 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево, Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_2), укладеного 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №3480, договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5892 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_3), укладеного 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №3481, та постановити в цій частині вимог нове рішення, яким визнати недійсними державний акт на право власності на землю НОМЕР_5 від 22.09.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №78, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,7826 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_2) для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право власності на землю НОМЕР_6 від 22.09.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №79, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5892 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення особистого селянського господарства, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7826 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево, Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_2), укладений 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований в реєстрі за №3480, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5892 га. в урочищі «Облоги» с. Грушево Тячівського району (кадастровий номер НОМЕР_3), укладений 29 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований в реєстрі за №3481

В апеляційній скарзіОСОБА_1 йдеться про скасування рішення суду першої інстанції.

Зазначається, що заява про перегляд про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року була подана після спливу строку встановленого ст. 362 ЦПК України, який не може бути поновлений.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявники просили переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами з підстав передбаченихпунктом 1 частини другої статті 361ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Відповідно до вимог ч.1 ст . 362 ЦПК Українизаяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Переглянуте судом рішення набуло законної сили в день постановлення ухвали Апеляційного суду Закарпатської області про залишення його без змін, 18 лютого 2011 року.

Заява про перегляд даного рішення подана до суду 26 вересня 2014 року (т.2 а.с. 163), після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом першої інстанції порушені наведені вимоги процесуального закону.

Зазначені обставини, відповідно до п. 4ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та відмови у відкритті провадження зазаявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 307, 309, 312- 315, 317, 361,362 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 4 лютого 2015 року скасувати.

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді