Справа № 573/1994/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями щодо місця проживання ОСОБА_1, які зазначені у позовній заяві, останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, із повідомлення Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 05 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим по Білопільському району не значиться. Вибув у Харківську область.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25 жовтня 2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім цього, при зверненні з вищевказаним позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви разом із доданими до неї документами та судового збору в сумі 1 218 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідача.

Зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 218 (одно тисяча двісті вісімнадцять) гривень, який був сплачений 26 серпня 2015 року на рахунок №0037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області в м. Суми, згідно платіжного доручення №PROM6ВS34Q від 26 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя