справа № 208/8461/15-ц
№ провадження 2-о/208/94/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.2/36 кв.12. У неї є син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.2/36 кв.12. Згідно свідоцтва про народження, виданим Бабушкинським відділом ЗАГС м. Москви, матірю записана - ОСОБА_3. На її заяву було проведено молекулярно-генетичне дослідження з встановлення материнства. Згідно висновку фахівця № 95 від 13.04.2012р встановлено, що громадянка ОСОБА_1 може бути біологічною матір'ю дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ймовірністю не менше 99,999%. Її син зробив запит до м. Москви з проханням внести зміни в запис про народження та змінити дані матері. Але йому було відмовлено. Бабушкінська міжрайонна прокуратура м. Москви відповіла, що громадянка ОСОБА_4 у ході перевірки пояснила, що в родинних відносинах з ОСОБА_2 Феразом не знаходиться і він не є її сином. Та було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Також син звернувся для отримання паспорта громадянина України до міграційної служби України. Відповідь Головного Управління міграційної служби в Дніпропетровської області від 19.10.2015р. №1201/Х-859 повідомила, що йому буде надано право для подання документів щодо набуття громадянства України після надання до ГУ ДМС України в Дніпропетровської області рішення суду щодо встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_2 Феразом та ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 Фераз необхідно заявниці для того, щоб її син зміг отримати паспорт громадянина України та користуватися усіма правами громадянина країни в якій живе.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, судова повістка виклик, разом з заявою та з усіма додатками направлена на останню відому адресу розташування і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відсутня, що дозволило суду за згодою заявника ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені докази по справі:

Зі свідоцтва про народження серії ІV-МЮ № 702914 від 07.08.2009 року виданого Бабушкинським відділом РАЦС м. Москви вбачається, що ОСОБА_2 Фераз народився 24 червня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2513, де батьком записано ОСОБА_5Тахер, а матірю ОСОБА_3.

З Висновку фахівця № 95, виданого ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що за заявою громадянки ОСОБА_1 від 02.04.2012 року було проведене молекулярно-генетичне дослідження з встановлення її материнства у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, метою якого було «Генетичне встановлення материнства громадянки ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7».

З матеріалів справи вбачається, що проведеним молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що громадянка ОСОБА_1 може бути біологічною матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ймовірністю не менше 99,999%, що підтверджується Висновком, що підтверджується Висновком фахівця № 95, виданого ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, ОСОБА_1, народилася 26 листопада 1976 року, у с. Миронівка, Баганського району, Новосибірської області Російської Федерації є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України Серії АН № 409770, який виданий 11 жовтня 2005 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно Довідки № 1162113 виданої ТОВ «Інфо-ком» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

З листа Державної міграційної служби України ГУ в Дніпропетровській області № 1201/Х-859 від 19.10.2015 року вбачається, що тільки після надання до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області рішення суду щодо встановлення факту родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та зацікавленою особою по справі ОСОБА_2, останній буде мати право для надання документів щодо набуття громадянства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявникові для одержання її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.1216 - 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є матірю ОСОБА_2, 24 червня 1993 року.

Зобовязати Заводський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 2513 у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого Бабушкинським відділом РАЦС м. Москви, у графі мати замість ОСОБА_3 матірю дитини записати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ричка С. О.