УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11598/14-ц

Пров. №2/668/33/15

20.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на автомобіль.

Відповідач(позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та його представник в судові засідання призначені на 07.07.2015р. о 11-30 год. Та 20.07.2015р. о 11-45 год. не зявилися,про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяв про розгляд справи без участі відповідача (позивача за зустрічним), та його представника до суду не надходило, у зв'язку із чим поставлено на обговорення питання, щодо залишення позову без розгляду.

Представник позивача(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки суд діяв у порядку, встановленому законом.

Враховуючи відсутність заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом)про розгляд справи без його участі та повторної неявки у судове засідання, суд вважає на необхідне залишити зустрічний позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на автомобіль - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5