Справа № 172/879/15-ц
Провадження № 2/172/395/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.,
секретаря - Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2008 року. Від шлюб мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя не склалось, проживають окремо і не має наміру на подальше сумісне життя, вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки відповідач не цінує її як жінку, допустив шлюбну невірність, не цікавиться інтересами сім"ї. Примирення неможливе, а тому просить розірвати шлюб.
В заяві на ім'я суду позивачка підтримала позов, просила задовольнити позов. Просила розглядати справу у її відсутність.
Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.
В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.10.2008 року виконавчим комітетом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №4. Мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На даний час проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.
Понесені позивачем судові витрати пов"язані з оплатою судового збоору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10,60,88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1, 24 липня 1987року народження та ОСОБА_2, 04.10.1985року народження, зареєстрований 09.10.2008 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області , актовий запис №4, які мають неповнолітніх дітей - розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
4. Копію рішення суду надіслати до відділу РАЦС реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243,60грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Суддя: