Дата документу 17.08.2015 Справа № 554/8195/15-ц
Провадження № 2-р/554/7/15
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2/554/409/2015 від 13.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2015 року № 2/554/409/2015 було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вказаним рішенням визначено порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під номером 6, що знаходиться в місті Полтаві, по вулиці Південній та виділено ОСОБА_2 в користування 1/2 частину земельної ділянки, площею 695 кв.м., на якій розташована його ? частина житлового будинку.

Рішення суду набрало законної сили 26 січня 2015 року.

24.06.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про роз'яснення змісту резолютивної частини рішення, посилаючись на те, що судом не вказано у резолютивній частині рішення суду яка частина земельної ділянки закріпляється за 1/2 частиною домоволодіння ОСОБА_2 згідно Додатку № 1 до Висновку № 89 експертного будівельно - технічного дослідження, що долучався до матеріалів позовної заяви.

Так, в Додатку № 1 до Висновку № 89 експертного будівельно технічного дослідження виготовленого судовим експертом ОСОБА_5 від 29.05.2014 року передбачено план користування земельною ділянкою площею 1390 кв.м., що знаходиться з місті Полтаві по вулиці Південа, 6, а саме:

-за 1/2 частиною житлового будинку та надвірних будівель, що належить ОСОБА_2 можливо закріпити земельну ділянку площею 695 кв.м. як за окремим обєктом нерухомого майна, яка зафарбована червоним кольором;

-за 1/2 частиною житлового будинку та надвірних будівель, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо закріпитиземельну ділянку площею 695 кв.м. як за окремим обєктом нерухомого майна, яка

зафарбована фіолетовим кольором.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2/554/409/2015 від 13.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме розяснити резолютивну його частину, що:

-за 1/2 частиною житлового будинку та надвірних будівель, що належить ОСОБА_2 закріплено земельну ділянку площею 695 кв.м. як за окремим обєктом нерухомого майна, яка зафарбована червоним кольором в Додатку № 1 до Висновку № 89 експертного будівельно - технічного дослідження виготовленого судовим експертом ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко