УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно з укладеним договором від 29 липня 2005 року між банком та ОСОБА_4, останній отримав грошові кошти у сумі 6 тис. грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір складається із заяви позивача та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту, що підтверджується його підписом у заяві, однак належним чином свої обов'язки не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30 квітня 2014 року у сумі 39 021 грн 89 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року, у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що строк виконання договору закінчився 29 липня 2007 року. Позичальником частково погашалася заборгованість, останній платіж ним було здійснено 26 жовтня 2008 року, а банк звернувся до суду з позовом у червня 2014 року, тобто зі спливом строку позовної давності. Під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем надано заяву про застосування строку позовної давності. Матеріали справи не містять доказів перевидання картки та пролонгації договору.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня