У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2015 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Роман» до субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1, субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2, з участю третьої особи: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна, -

в с т а н о в и в :

позивач ТзОВ «Кафе «Роман» звернувся до суду з позовом до відповідачів - субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1, субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2, з участю третьої особи: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна, з підстав, викладених у позовній заяві.

Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. В той же час, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України.

Як вбачається зі ст. 57 ЦПК України, висновок експерта є лише одним із видів письмових доказів, який суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; при цьому жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення і суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а результати цієї оцінки відображає в своєму рішенні, в якому наводяться мотиви прийняття певного доказу чи відмови у його прийнятті (ст. 212 ЦПК України).

Такий спосіб захисту прав, як оскарження доказів (в т.ч. й експертних висновків) в судовому порядку, не передбачено діючим законодавством. Доводи щодо неналежності чи недопустимості певного доказу можуть розглядатись і бути предметом оцінки тільки на розгляді конкретної справи по якій цей доказ подано.

Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Відповідно до ст.147 ЦПК України висновок експерта є одним видів доказів в цивільній справі, який суд, згідно зі ст. 212 ЦПК України, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному розгляді в судовому засіданні та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, на підставі вищезазначеного приходжу до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження за таким слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору, згідно квитанції №12 від 16.09.2015 р. у розмірі 1218,00 грн. та розяснити, що згідно ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15, 57, 83, 122, 147, 212 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Роман» до субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1, субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2, з участю третьої особи: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна.

Розяснити позивачу, що оскарженню підлягає не висновок експерта, який є, згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, одним із видів доказів, а дії державного виконавця з підстав визначення вартості майна в порядку ч.3 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» або в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України або в порядку, передбаченому п.5 ч.1 ст.18 КАС України.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору, згідно квитанції №12 від 16.09.2015 року в розмірі 1218,00 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кафе «Роман»

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя В.Ф. Романюк