Номер провадження: 22-ц/785/6956/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на виїзд боржника за межі території України в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

26.11.2009 року позивачем подана заява про забезпечення позову. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року заяву задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 виїзд за межі території України до розгляду цивільної справи.

На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Установлено, що оскаржувану ухвалу суду було винесено 01.12.2009 року. Апеляційна скарга на вказане судове рішення була подана відповідачем 06.07.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 02.07.2015 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що 28.01.2010 року копію оскаржуваної ухвали було вручено особисто ОСОБА_2 (а.с.8) ОСОБА_2 приймала участь у справі. (а.с. 25-26) 15 квітня 2010 року по справі винесено судове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з розясненням відповідачу його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати поважні підстави, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав, що спричинили неможливість вчасно звернутись до суду апеляційної інстанції.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4