Справа № 202/8175/15-ц
Провадження № 2/202/4890/2015
09 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач у жовтні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 500458589 від 12.02.2014 року в розмірі 26 275,22 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 218,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що 12.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500458589, згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 724,35 грн. зі сплатою 11,99 % річних та кінцевим терміном повернення 13.02.2019 року.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Кредитним договором № 500458589 та Розділом № 2 до нього - Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк".
Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до заяви від 19.11.2015 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500458589, згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 724,35 зі сплатою 11,99 % річних та кінцевим терміном повернення 13.02.2019 року.
Відповідно до п. 2.4. Розділу № 1 Кредитного договору № 500458589 від 12.02.2014 року кредит надавався для власних потреб шляхом безготівкового перерахування.
Відповідно до п. 13 б Розділу № 2 Кредитного договору № 500458589 від 12.02.2014 року, позичальник зобов'язується в разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (п'ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.
У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 500458589 від 12.02.2014 року укладеним з ОСОБА_1, станом на 13.09.2015 року прострочена заборгованість за кредитом склала 21 373,66 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1 277,70 грн., прострочена заборгованість по комісії 2 623,86 грн., штраф - 1 000,00 грн.
Відповідно до п. 15 Розділу № 2 Кредитного договору № 500458589 від 12.02.2014 року у разі невиконання чи неналежного виконанні ОСОБА_1 будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар