Справа № 353/858/15-ц
Провадження № 2/353/365/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Драгомирецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 21.07.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. У їхньому шлюбі народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є малолітнім, проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки членів подружжя, ведення спільного господарства. Відповідачка разом з своїми батьками влаштовує сварки, в ході яких ображає його честь і гідність. Постійно предявляють йому необґрунтовані претензії, через що їхнє подружнє життя стало нестерпним, принижує його, як чоловіка, не рахується з його думкою. Мати дружини часто виганяє його з хати, від постійних суперечок і скандалів погіршилося його самопочуття, оскільки він постійно перебуває в стресовому стані. На його постійні прохання перейти жити окремо від батьків відповідачка не реагує та не змінює своєї поведінки по відношенню до нього та збереження сімї. А тому, просить шлюб розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010 року(а.с.4).

Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживає з відповідачкою (а.с.8).

Шлюбні відносини у сторін припинені. Позивач заперечує можливість примирення. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши відповідачці шлюбне прізвище «Перегінець».

На думку суду місцем проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, слід визначити місце проживання його матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 40 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання його матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Перегінець».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш