Справа № 729/835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Бобровицької районної держадміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі з 07 листопада 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що причиною розлучення є те, що відповідач почав вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, не піклується про сім»ю, не поважає її як дружину. Сімейні відносини між ними припинені, їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. Також вказала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Тому позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на її користь на неповнолітнього сина в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Також позивачка просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме залишити його проживати разом з нею за адресою: вул. Червонопартизанська, 5, с. Марківці Бобровицький район Чернігівська область.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином за адресою реєстрації місця проживання зазначеною позивачем, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Жучок) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 07 листопада 2007 року уклали шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігвської області, актовий запис № 07, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 027551.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю.

Як встановлено в судовому засіданні та, що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України зобовязує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судове засідання відомостей про місце роботи відповідача, його стан здоровя та наявність у нього інших утриманців не надано, а тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів у розмірі визначеному позивачем підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 СК України,батькам надано право визначення місця проживання дитини, яка не досягла десяти років.

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, спір між батьком та матірю щодо місця проживання малолітньої дитини, якщо вони не дійшли згоди з ким із них буде проживати малолітня дитина може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У звязку з тим, що з наданих позивачем матеріалів, між сторонами не вбачається спору про місце проживання малолітньої дитини, суд не може постановити рішення про місце проживання дитини разом з матірю, так як батьки самі добровільно визначили місце проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. ст.110-112, 160, 161, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Жучок) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 07 листопада 2007 року виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 07 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 березня 2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Булига Н.О.