Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7314/15-ц
Провадження № 2/644/2212/15
27.08.2015 Справа № 644/7314/15-ц
Провадження № 2/644/2212/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 р. Орджонікідзсвський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.02.2014 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьк, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 76. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-НО №349451. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що в родині поступово погіршувались сімейні відносини, постійні непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливе в результаті чого шлюбні відносини були фактично розірвані і сторони припинили спільне мешкання з травня 2015 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство.

В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 22.02.2014 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьк, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 76. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям поступово погіршувались відносини, що призвело до припинення шлюбних відносин, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сімя розпалась та поновлена бути не може. .Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 22.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 76- розірвати.

Змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 15.09.1981р.н. на дівоче Коваленко.

Шлюб є розірваним з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя: Маслов М.І.