РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2010 року в розмірі 17377 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 вказав, що 25.07.2011 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 17377 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 6873 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом; 7650 грн. 19 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1550 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина); 803 грн. 70 коп. - штрафу (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, проти розміру позовних вимог не заперечував, просив розстрочити виконання рішення встановивши щомісячний платіж по 200 грн. В обґрунтування вимоги про розстрочення виконання судового рішення вказав, що має розмір пенсії 2900 грн., з яких щомісячно витрачає на ліки до 1700 грн.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

19.05.2010 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с.10, 11, 12-26, 27-35).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, відповідач ОСОБА_1 платежі не проводив, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 17377 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 6873 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом; 7650 грн. 19 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1550 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина); 803 грн. 70 коп. - штрафу (процентна складова) (а. с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору від 19.05.2010 року, та наявності з боку відповідача ОСОБА_1 невиконаних зобовязань за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером за віком, надано копію консультативного висновку від 20.07.2015 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 має поганий стан здоров'я та потребує стаціонарного лікування, від якого він відмовився. (а. с. 60).

Повідомлені відповідачем відомості про його стан здоров'я та майновий стан дають підстави для висновку щодо наявності підстав для розстрочення виконання рішення на вісімнадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 17377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2010 року, станом на 31.01.2015 року, які перерахувати на рахунок №3111, МФО 305299.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299.

Розстрочити виконання рішення на вісімнадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 1000 (одній тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: