Справа № 342/777/15-ц
Провадження № 2/342/486/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ТзОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року, який станом на 06 липня 2015 року становить 3811,10 грн., з яких: 2899,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 435 грн. заборгованість за відсотками; 476,60 грн., заборгованість за пенею та судові витрати по справі.

В позові покликається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року, на суму 2899,49 грн., на строк до 6 лютого 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. За кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року, на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (лист ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК /383 від «4» червня 2015 року, та реєстр набутих боржників додаток №1 до листа №ФК/383 від 4 червня 2015року).

ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 3811,10 грн. з яких: -2899,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 435 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 476,60 грн. заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаними кредитним договором станом на 06 липня 2015 рроку становить 3811,10 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року строком до 06.02.2014 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року, сума кредиту становить 2899,49 грн., строк, на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Проте відповідач порушував умови вказаного графіку через що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.

При цьому, жодного платежу за договором відповідачем не здійснювалося а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 3811,10 грн.

У звязку із чим просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася хоча повідомлявся.

Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року на суму 2899,49 грн. на строк до 6 лютого 2014 року.

За кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року строком до 06.02.2014 року в сумі 2899,49 грн., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Однак заборгованість відповідач належно не сплачував. У звязку із чим заборгованість станом на 06.07.2015 року становить 3811,10 грн., З них 2899,50 грн., - заборгованість за тілом кредиту, 435 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 476,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Однак відповідач порушив вимоги договору у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року, в розмірі 3811,10 грн.

Проте відповідач заборгованість не погасив. У звязку із чим з відповідача слід стягнути в користь позивача 3811,10 грн. заборгованості за вище зазначеним договором.

У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що із ОСОБА_1, слід стягнути в користь позивача 243.60 грн. судових витрат.

Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України та керуючись ст.ст. 88 ч.1, 197 ч.2, 209, 212 215, 218, 224-226, 294 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором № 113/5206SFPRP7 від 06.02.2012 року, в розмірі 3811,10 (три тисячі вісімсот одинадцять гривень 10 копійок) на п/р. № 3303, МФО № 380388, в ПАТ «Платинум Банк».

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) на п/р. № 3303, МФО № 380388, в ПАТ «Платинум Банк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.