Провадження № 2/234/7425/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступне.
Він є власником будинку № 35 по вул. Малиновського в м. Краматорську, на підставі договору №1462 про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на право приватної власності, зареєстрованого другою Краматорською державною нотаріальною конторою від 28.12.1959 року р4731.
В даному будинку окрім нього зареєстровані з 25.12.2002 року відповідачі - онук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які у 2002 році виїхали до Португалії Відповідачі у належному йому будинку не мешкають, їхніх речей у будинку немає, комунальні послуги вони не сплачують.
Місце знаходження відповідачів на даний момент Португалія. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються. У звязку з реєстрацією відповідачів у належному йому на праві приватної власності будинку, він змушений нести додакові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку та не має змоги вільно розпоряджатися належним йому майном.
Просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 35 по вулиці Малиновського в м. Краматорську, Донецької області.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлися належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником будинку № 35 по вул. Малиновського в м. Краматорську, на підставі договору №1462 про надання у безстрокове користування земельнї ділянки для будівництва жилого будинку на право приватної власності, зареєстрованого другою Краматорською державною нотаріальною конторою від 28.12.1959 року р4731.
Разом з позивачем в спірному будинку також зареєстрований і відповідачі - онук ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, чоловік доньки ОСОБА_4, відповідно до домової книги для реєстрації громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідки виконавчого комітету Красноторської селищної ради від 26.11.2015 року.
Разом з тим, згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Красноторської селищної ради по 19 виборчому округу ОСОБА_5 відповідачі донька ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_2 не проживають в спірному жилому приміщенні, в будинку № 35 по вул. Малиновського в місті Краматорську Донецької області з 2002 року по теперішній час.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не проживають у спірному жилому приміщенні з 2002 року без поважних причин. У зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 35 по вул. Малиновського у м. Краматорську Донецької області.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 35 по вул. Малиновського в м. Краматорську Донецької області .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6