У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селидівського РЕМ Кіровських ЄС ПАО «Донецькобленерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати неправомірними дії відповідача, який відключив подачу електроенергії її будинок за адресою: АДРЕСА_1, без попередження та без надання будь-яких актів.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на ті обставини, що 07 листопада 2014 року без належного попередження її будинок було відімкнуто від подачі електроенергії через наявність боргу. 18 листопада 2014 року вона уклала договір та сплатила заборговані кошти у розмірі 800 грн. Однак, відповідачем було повідомлено, що світло за її адресою не підключать, оскільки є заборгованість за користування електроенергією, яка по актам складає 21 166 грн 18 коп.

Про зазначені акти їй нічого не відомо, копії актів їй надані не були. Вважає, дії відповідача неправомірними та незаконними.

У грудні 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_02_04/pravo1/REG1442.html?pravo=1> у розмірі 21 166 грн 18 коп., посилаючись на те, що 01 лютого 2013 року у відповідача працівниками Селидівського РВЕ проведена перевірка в ході якої виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_02_04/pravo1/REG1442.html?pravo=1> для населення, а саме самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Дане порушення зафіксовано в акті від 01 лютого 2013 року, згідно якого було визначено розмір заборгованості на загальну суму 21 166 грн 18 коп.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року скасовано в частині оскарження та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 21 166 грн 18 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті рішення суду не оскаржувалось і тому не переглядалось.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селидівського РЕМ Кіровських ЄС ПАО «Донецькобленерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян