Провадження 2/127/5300/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді АнО.В.,

при секретареві Ліщишинові А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в зал суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл майна подружжя

в с т а н о в и в

22.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 11.08.2006 року, визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою АДРЕСА_1

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив також розділити майно подружжя, виділивши йому приватну власність квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль MAZDA модель 3 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а відповідачці ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки майна .

Відповідач зазначила, що заяву про збільшення позовних вимог вона отримала завчасно, ознайомилась з її змістом, додаткового часу для підготовки розгляду справи не потребує.

В судовому засіданні 24.09.2015 року сторони та представник позивача подали до суду мирову угоду, вказали що мирним шляхом врегулювали спір, просили затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі. Представник позивача зазначив, що сторони звертались до нотаріальної контори з заявою про затвердження договору про розподіл майна, про те нотаріус відмовився затвердити вказаний договір не пояснюючи причини. Саме тому сторони звертаються до суду.

Згідно мирової угоди, сторони погодились розірвати шлюб, зареєстрований 11.08.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції. При цьому бажання змінити прізвище ОСОБА_3 не виявила. Сторони визначили місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. - з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3. Відповідач в порядку компенсації ? частини вартості спільного майна подружжя на момент підписання мирової угоди отримала 10 000.00 (десять тисяч) доларів 00 центів США, що станом на дату підписання цієї угоди відповідно до офіційного курсу Національного Банку України 2157.5129 гр-н. за 100 доларів США становить 215751,29 гр-н.(двісті п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна грн. 29 коп.) та відмовилась від своєї частки майна у спільній сумісній власності подружжя. Сторони мировою угодою сторони встановили право особистої приватної власності на: 1) квартиру під номером 133 розташовану в місті Вінниці по вулиці Зодчих в житловому будинку під номером 10 вартістю 344 041 грн.. яка складається коридору 133-1, санвузла 132-2. кухні 133-3. житлових кімнат 133-4.133-5. житловою площею 33.9 кв., загальною площею 69.7 кв.м., яка належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2010р.. посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 2990 та яка зареєстрована в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.08.2010р. номер витягу : 271 73431. про що зроблено запис реєстраційний №31196668 в книзі 873.. номер запису: 1943 від 31.08.2010р. та право особистої приватної власності; 2) на легковий автомобіль марки MAZDA моделі 3, синього кольору, тип легковий седан-В номер кузова НОМЕР_2 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 235432. видане ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницькій області дата реєстрації 07.09.2012р

Сторони та представник позивача зазначили, що квартира та автомобіль не є предметом іпотеки чи договору застав, а укладена мирова угода не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приймає до уваги, що умови укладеної морової угоди не порушують права, свободі і інтереси інших осіб, не суперечить нормам права, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а справа закриттю провадженням.

Так відповідно до ст. 175 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 205 ЦПК України

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнан судом.

Отже провадження по справі належить закрити.

На підставівикладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду за цивільною справою № 127/17235/15-ц, 2/127/5300/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл майна подружжя, згідно якої сторони погодили розірвати шлюб, зареєстрований 11.08.2006 року відділом РАЦС ПРС Вінницького міського управління юстиції. При цьому з бажання змінити прізвище ОСОБА_3 не виявила. Сторони встановили місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3. Відповідач - ОСОБА_7 в порядку компенсації ? частини вартості спільного майна подружжя на момент підписання мирової угоди отримала 10 000.00 (десять тисяч) доларів 00 центів США, що станом на дату підписання цієї угоди відповідно до офіціного курсу Національного Банку України становить 215751,29гр- н (двісті п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гр-н. 29 коп) та відмовилась від своєї частки майна у спільній сумісній власності подружжя. Сторони мировою угодою встановили право особистої приватної власності ОСОБА_1 на 1) квартиру під номером 133 розташовану в місті Вінниці по вулиці Зодчих в житловому будинку під номером 10 вартістю 344 041 грн.. яка складається коридору 133-1, санвузла 132-2. кухні 133-3. житлових кімнат 133-4.133-5. житловою площею 33.9 кв.м. загальною площею 69.7 кв.м., яка належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2010р.. посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 2990 та яка зареєстрова в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.08.2010р. номер витягу : 271 73431. про що зроблено запис реєстраційний №31196668 в книзі 873.. номер запису: 1943 від 31.08.2010р. ; та 2) легковий автомобіль марки MAZDA моделі 3, синього кольору, тип легковий седан-В номер кузова НОМЕР_2 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 235432. видане ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницькій області дата реєстрації 07.09.2012 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міцський сул Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан