У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки за прострочення нарахування та виплати грошових коштів за вкладом і витрат на правову допомогу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

20 травня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки за прострочення нарахування та виплату грошових коштів за вкладом і витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що 02 березня 2012 року між сторонами укладено договір банківського вкладу строком на 60 місяців № SAMDN5478 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Ялта, вул. Васильєва, 19. Також позивачу видані пластикові картки - депозитна: № НОМЕР_3 та зарплатна картка № НОМЕР_4 з метою користування нарахованими за договором відсотками.

02 березня 2012 року ОСОБА_4 здійснила вклад на депозитний рахунок відповідача у розмірі 1 040 000,00 грн. Згідно умов депозитного вкладу процентна ставка нарахування коштів на депозитний рахунок складає 17 % річних. Отже, сума нарахувань за один місяць складає 15015,89 грн - за 31 день в місяці; та 14491,80 грн - за 30 днів в місяці.

З 01 квітня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» не здійснює нарахування процентів по депозиту та неправомірно заблокував доступ до всіх карток (дебетових карток), на які нараховуються проценти за депозитом, чим відповідач порушує свої зобов'язання за умовами депозитного вкладу та порушує права позивачки користуватись нарахованими за договором процентами. На офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено, що «Банк не може поновити операції по рахункам своїх клієнтів із-за відсутності легітимної законодавчої бази, що визначає основи діяльності банківської системи у Криму».

Позивач також зазначала, що на запит до ПАТ КБ «Приватбанк» від 10 квітня 2014 року Індустріальним відділенням їй надано виписку за зазначеними вище картками за період с 01 січня 2014 року по 14 квітня 2014 року, де міститься інформація про зняття однієї гривні по кожній картці за перегляд балансу.

Позивач вважає, що загальна сума грошових коштів, що підлягають поверненню, складає 1 046 161,40 грн, з яких: заборгованість по виплаті процентів - 105 034,38 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 253 246,40 грн.

Позивач просила зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» нарахувати проценти на депозитний вклад «Стандарт, 60 міс.» № SAMDN5478 від 02 березня 2012 року в розмірі 105 034,38 грн та зобов'язати не чинити дії щодо обмеження користування і розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на цьому рахунку, зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» (відкрити, відновити) доступ (можливість використання та розпорядження) рахунку зазначеного вище вкладу ОСОБА_4 та зобов'язати не чинити дії щодо обмеження користування та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на цьому рахунку, розблокувати картки (відкрити, відновити) доступ до пластикових карток, депозитна: № НОМЕР_1 та зарплатна картка № НОМЕР_2, та зобов'язати не чинити дії щодо обмеження користування та розпорядження цими картками, стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь пеню за прострочення нарахування та виплати грошових коштів за вкладом в розмірі 253 246,40 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині обґрунтування відмови в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки за прострочення нарахування та виплати грошових коштів за вкладом і витрат на правову допомогу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук