Справа № 727/6501/15-ц
Провадження № 2/727/1956/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00030506 від 27.04.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 185000 грн., з процентною ставкою 10% річних, комісія за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, строком до 27.04.2014 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 07.08.2015 року має заборгованість в розмірі 23053,89 грн., яка складається з: прострочена до повернення сума Кредиту 12439,71 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 1012,54 грн.; комісія за обслуговування кредиту 2936,88 грн.; плата за пропуск платежів 6664,76 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору № ВLаЖГА00030506 від 27.04.2011 року в розмірі 23053,89 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує і просить задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00030506 від 27.04.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 185000 грн., з процентною ставкою 10% річних, комісія за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, строком до 27.04.2014 року, що підтверджується копією даного договору та додатками № 1, 2 до Договору (а.с. 4-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 07.08.2015 року має заборгованість в розмірі 23053,89 грн., яка складається з: прострочена до повернення сума Кредиту 12439,71 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 1012,54 грн.; комісія за обслуговування кредиту 2936,88 грн.; плата за пропуск платежів 6664,76 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 11-12).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № ВLаЖГА00030506 від 27.04.2011 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 23053,89 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 5 п. 22 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) заборгованість по кредитному договору № ВLаЖГА00030506 від 27.04.2011 року в розмірі 23053 (двадцять три тисячі пятдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: С.О. Волошин