Справа № 439/1635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

18 вересня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бродівський сектор Головного Управління державної міграційної служби у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідачки, в якій просить визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає відповідачка, яка являється колишньою співмешканкою її батька, яка після смерті батька в січні 2014 року перейшла проживати в АДРЕСА_1 до іншого чоловіка. У вказаному будинку відповідачка перестала проживати з власної волі, без поважних причин, фактично залишила сім'ю. Всі обов'язки, що виникають у зв'язку із користуванням житлом виконуються позивачкою самостійно. Через вказані обставини позивачка несе додаткові витрати по утриманню житла, а відтак порушуються її права як власника будинку. Факт відсутності відповідачки за вказаною адресою стверджується актами обстеження Суховільської сільської ради Бродівського району від 16.04.2015 р., 19.06.2014 р. та 23.09.2014 р. Відтак, вважає, що відповідач згідно ст.405 ЦК України, втратила право на користування належним їй житловим будинком.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримала та не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання 04.06.2015 р. та 18.09.2015 р., повторно, не з'явилася, хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, зав про відкладення розгляду справи суду не направляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - представник Бродівського сектору Головного Управління державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7), який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5).

За вищевказаною вказаною адресою зареєстрована, але понад один рік фактично не проживає відповідачка по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджується актами обстеження від 16.04.201 р. 19.06.2014 р.,23.09.2014 р. (а.с.11-13).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачка з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад одного року.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачки такою, що втратила право на житлове приміщення, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням, і є наслідком вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що позовна вимога ОСОБА_1, у якій вона просить суд зняти з реєстрації з місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає. Зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_2 може бути реалізоване позивачем шляхом відповідного звернення до компетентних органів державної влади із поданням рішення суду про припинення права користування житлом, яке набрало законної сили.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда