У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська грошові кошти у сумі 22 907 грн 70 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрито.

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська надійшла касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, вказуючи на поважність такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.

У касаційній скарзі Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Жовтневому районному центру зайнятості м. Дніпропетровська строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко