Справа № 496/3687/15-ц
Провадження № 2/496/1648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Крачкової С.В.,

при секретарі Квашенко А.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що розташована в с.Вигода, вул.. Спортивна, 13, Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить вказане нерухоме майно.

15.10.2007 року в рамках кримінальної справи відносно нього за ч.1 ст. 276 КК України постановою слідчого було накладено арешт на це майно. Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2008 року з нього ( позивача) було стягнуто на користь державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» матеріальну шкоду у розмірі 16 416 грн.. В 2011 році він відшкодував вказані збитки і державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності арешту. Але на цей час належне позивачу майно в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване під обтяженням.

В судовому засіданні позивач на позові наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснив, що в 2011 році він повністю розрахувався з відповідачем, заборгованості перед ним не має, на цей час Чорноморська транспортна прокуратура розформована, а тому просить суд зняти арешт з майна, який був накладений цим слідчим органом.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що у позивача перед Одеським портом заборгованості не має, а тому порт не заперечує проти зняття арешту.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про відсутність заперечень проти позову та просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши сторони, приймаючи до уваги заяву представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності №393 ( а.с.6,8) та свідоцтва про право власності індексний №32188728 ( а.с.7) ОСОБА_3 належать на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, площею 0, 1782 га, які розташовані в с.Вигода, вул.. Спортивна, 13, Біляївського району Одеської області.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2008 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі умовно з іспитовим строком на 1 рік та з нього було стягнуто 16 416 грн. матеріальної шкоди на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» ( а.с.16-20).

В рамках вказаної кримінальної справи в ході досудового розслідування постановою від 15.10.2007 року був накладений арешт на все майно ОСОБА_3 і ці відомості були внесені в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно ( а.с.11-12).

27.05.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського МРУЮ Одеської області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1-541, виданого 6.08.2008 року Приморським райсудом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» грошової суми 16 416 грн. в звязку з стягненням цього боргу та перерахуванням стягувачу в повному обсязі. ( а.с.14-15).

З довідки ДП «Одеський морський торговельний порт» №20/1-1251 від 17.07.2015 року вбачається, що станом на 1.07.2015 року у регістрах бухгалтерського обліку Одеського порту заборгованість ОСОБА_3 відсутня. ( а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положень ст. 391 вказаного Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З листа відділу ДВС Біляївського МРУЮ на імя позивача від 3.08.2015 року ( а.с.5) вбачається, що арешт з його майна не може бути знятий, оскільки він був накладений Чорноморською транспортною прокуратурою 15.10.2007 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для арешту майна позивача не існує, а тому його вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 114, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0, 1782 га, кадастровий номер :02:001:0345, що розташовані в с.Вигода, вул.. Спортивна, 13, Біляївського району Одеської області, що належать на праві власності ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В. Крачкова