Справа № 360/558/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської селищної ради Київської області, третя особа - Управління держземагентства у Бородянському районі про визнання рішення селищної ради неправомірним та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати неправомірним рішення постійної комісії з урегулювання земельних відносин Бородянської селищної ради шостого скликання від 11 березня 2011 року в частині узгодження підписання акту погодження меж замість неї сусідці ОСОБА_2. Визнати неправомірним рішення 5 сесії 6 скликання Бородянської селищної ради від 24 березня 2011 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою, виготовлену ПП "Ресурс", щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0017 га по вул.Набережна,36 в смт.Бородянка Київської області ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства. Визнати неправомірним рішення 29 сесії шостого скликання Бородянської селищної ради від 15 серпня 2013 року в частині повернення їй заяви на доопрацювання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул.Набережна,34 в смт.Бородянка Київської області до вирішення справи в суді.Визнати недійсним Державний акт серії ЯМ №414386 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0146 площею 0,0017 га по вул.Набережна,36 в смт.Бородянка Київської області виданий на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Прокуратуру Бородянського району Київської області. Клопотання мотивувала тим, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки прокуратури, оскільки вона протягом 2012-2013 років проводила перевірки щодо розміру земельних ділянок позивачки, за наслідками перевірки в червні 2013 року прокуратурою було внесено подання про усунення порушень земельного законодавства, причин та умов, що їм сприяли, яке Рішенням 28 сесії 6 скликання Бородянської селищної ради від 27 червня 2013 року було задоволено та скасовано рішення про про безоплатну передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам селища Бородянки.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Представник Бородянської селищної ради - ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, оскільки немає підстав вважати, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки прокуратури Бородянського району Київської області щодо однієї із сторін, а наявність у прокуратури повноважень на проведення перевірок не може бути підставою для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, то в задоволення клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення прокуратури Бородянського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_5