Дата документу 07.09.2015
Справа № 334/5922/15-ц
Провадження № 2/334/2623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Младенові М.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міськради про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом /3-і особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3/,

ВСТАНОВИВ:

Житловий будинок №10 по вулиці Терешковій в місті Запоріжжі належить на праві власності: 47/100 часток ОСОБА_4, на підставі свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням; 53/100 частки будинку належать ОСОБА_2, на підставі свідоцтва №168 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням.

26.08.2012р. ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк позивач її рідний син, звернувся із заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори. Разом з ним до нотаріальної контори звернулися: батько позивача ОСОБА_5 та рідний брат - ОСОБА_3, які надали заяви про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4

14.01.2014р. помер ОСОБА_6

Позивач звернувся до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, що зареєстрована на імя матері, в порядку спадкування за законом, однак, постановою від 04.06.2015р., нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. ним не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, крім того, в документах є різниця в назві вулиці, на якій знаходиться спадкове майно: в свідоцтві про право власності від 31.03.1993р. назва вулиці зазначена на російській мові - Николаевой-Терешковой, а в реєстраційних документах з місця проживання та технічному паспорті на будинок - зазначена вул.Терешкової.

Тому, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, т.я. позивач - є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно. Його інтереси в судовому засіданні представляла його дружина ОСОБА_7, на підставі довіреності від 15.07.2015р., яка підтвердила позовні вимоги позивача та наполягала на їх задоволенні.

Представник Запорізької міськради ОСОБА_8, допитана у судовому засіданні, проти позову не заперечувала.

3-і особи по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог позивача вони не заперечують /а.с.25-26,58-60/.

Заслухавши представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

житловий будинок №10 по вулиці Терешковій в місті Запоріжжі належить на праві власності: 47/100 часток ОСОБА_4, на підставі свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням /а.с.6/; 53/100 частки будинку належать ОСОБА_2, на підставі свідоцтва №168 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням /а.с.44/.

26.08.2012р. ОСОБА_4 померла /а.с.3/.

У встановлений законом строк позивач її рідний син, звернувся із заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори. Разом з ним до нотаріальної контори звернулися: батько позивача ОСОБА_5 та рідний брат позивача - ОСОБА_3, які надали заяви нотаріусу про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, надісланої нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори на адресу суду /а.с.32-51/.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, визнаний єдиним спадкоємцем після смерті матері, до теперішнього часу не отримав свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

14.01.2014р. помер ОСОБА_6, батько позивача /а.с.4/.

Після його смерті, ніхто із заявами про прийняття спадку до нотаріальної контори, або приватного нотаріуса, не звертався, про що свідчить довідка 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори /а.с.31/.

10.10.2014р. позивач отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі два свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9: на земельні ділянки площею 0,5732 га та площею 1,2198 га; а 14.11.2014р. він отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,5001 га /а.с.49-50/.

Після чого, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, що зареєстрована на імя матері, в порядку спадкування за законом, однак, постановою від 04.06.2015р., нотаріус 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. ним не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок /а.с.18/, крім того, в документах є різниця в назві вулиці, на якій знаходиться спадкове майно: в свідоцтві про право власності від 31.03.1993р. назва вулиці зазначена на російській мові - Николаевой-Терешковой, а в реєстраційних документах з місця проживання та технічному паспорті на будинок - зазначена вул.Терешкової.

Райадміністрація Запорізької міськради по Ленінському району надала інформацію від 11.12.2014р. про те, що згідно рішення виконкому Запорізької міськради від 29.12.1994р. №534 «Про найменування вулиць, провулків, майданів та проспектів у м.Запоріжжі», в переліку найменувань вулиць Ленінського району м.Запоріжжя зазначена - вулиця Терешкової, вул. Николаевой-Терешковой не значиться /а.с.36/.

Відповідно паспортних даних про реєстрацію за місцем проживання, позивач зареєстрований та фактично проживає з червня 1993р. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Терешкової, буд.10, разом з ним проживає дружина ОСОБА_7, яка була зареєстрована за даною адресою з 11.12.1997р. /а.с.20,56/.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.08.2012р., позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, оскільки його батько та рідний брат відмовилися від спадкування, про що є їх письмові відмови, оформлені належним чином в нотаріальній конторі.

Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті матері, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як рідний син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому матірю позивача вказана ОСОБА_4, тому, позивач має право на спадкування майна за законом, а саме, на земельні ділянки, на які він вже отримав свідоцтва про право власності та на 47/100 часток житлового будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул. Терешкової, буд.10.

Ці обставини були підтверджені в судовому засіданні і ніким не спростовані на момент розгляду справи в суді, т.я. 3-і особи по справі - ОСОБА_2 співвласник будинку, якій на праві власності належить 53/100 частки будинку, та ОСОБА_3 рідний брат позивача, проти позовних вимог не заперечують, надавши суду письмові заяви /а.с.25-26,58-60/. Крім того, позовні вимоги позивача не заперечує і представник відповідача Запорізької міськради.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту його прав передбачений законом і відповідає йому.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивача ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що його вимоги, на яких наполягає його представник, є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами.

Тому, керуючись ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /ПІН / право власності на 47/100 часток житлового будинку №10 по вулиці Терешковій в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.08.2012р., якій належали 47/100 часток будинку на підставі свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Махіборода Н. О.