Справа № 495/6641/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕм УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-403 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-403 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

В судове засідання заявниця не зявилась, але надала заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 22 червня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна були задоволені частково.

Рішенням колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2002 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 22 червня 2001 року частково змінено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного суду України у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 22 червня 2001 року та рішення колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2002 року відмовлено.

Ухвалою суду від 26 березня 1998 року, серія та номер б/н був накладений арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №837665, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 13.11.1997 року, яка мешкає за адресою: вул.Південна 5а/17, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

На теперішній час рішення суду виконано, заходи забезпечення позову вжиті по цивільній справі порушують права заявниці.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-403 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №837665, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 13.11.1997 року, яка мешкає за адресою: вул.Південна 5а/17, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 26 березня 1998 року, серія та номер б/н по справі №2-403 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя