Справа № 642/2006/15- ц
Провадження № 2-п/642/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року,

встановив:

07 вересня 2015 року представник Харківської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно статті 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

При дослідженні матеріалів заяви встановлено, що заявником сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 1682 від 01 вересня 2015 р.

Однак, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при розгляді заяв про перегляд заочного рішення завником (якщо заявник - юридична особа) повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Також у заяві про перегляд заочного рішеннявідсутні відомості про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

З огляду на те, що кошти сплачені в рахунок судового збору надходять до державного бюджету України та направлені на забезпечення функціонування держави, несплата належної суми судового збору була б грубим порушенням прав та інтересів держави та її громадян.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для оплати судового збору у передбаченому законом розмірі та зазначення причин неявки у судові засідання та надання доказів їх поважності.

На підставі ст.229, 121 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року, - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя