Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2970/15-ц
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів, про виправлення уписки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року заяву про забезпечення доказів задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» надати до суду: данні про наявність рахунків у цьому банку та їх призначення на ім'я ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 за період з моменту відкриття по 23 липня 2014 року, який мешкає за адресою: Київська область, Володарський район, с.Логвин, а саме: які рахунки відкриті на це імя; номера цих рахунків; коли ці рахунки були відкриті; чи закриті ці рахунки та коли, а також данні про наявність грошових коштів на цих рахунках та їх рух, а саме: чи були та покладені грошові кошти на ці рахунки; якщо були, то у якій сумі, в якій валюті та коли вони покладені; чи знімались кошти з цих рахунків, якщо так, то коли та в яких сумах; чи нараховувались на покладені суми проценти, якщо так, то в яких сумах та за який період з дати покладення сум такі проценти нараховувались та у якості чого нараховувались ці проценти; які суми знаходяться на цих рахунках на цей час.

При винесені даної ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 "НОМЕР_1", замість вірного "НОМЕР_2".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки судом було встановлено, що дійсно при винесені ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 "НОМЕР_1", замість вірного "НОМЕР_2", що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, а тому необхідно дану описку виправити та необхідно внести до ухвали відповідне виправлення вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1"

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року по цивільній справі № 357/2970/15-ц 2-з/357/20/15 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів, та вважати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3