Справа № 450/137/13- ц Провадження № 6/450/52/15
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є. О.

при секретарі Курпіта П. І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання головного державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 450/137/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

10.06.2015 року заявник головний державний виконавець відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 450/137/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх явка в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув подання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 450/137/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, судом встановлено, що 22.03. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/137/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Зазначеним рішенням суду вирішено: позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити; стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість розміром 138 149,29 грн. ( сто тридцять вісім тисяч сто сорок девять гривень 29 коп.), з яких: 57 678,92 грн. - заборгованість за договорами позики від 06.04.2006 року, та 80 461,92 грн. заборгованість за договором позики від 16.02.2006р.; стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 381,50 грн.

Встановлено, що ОСОБА_2 на виконання зазначеного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області отримав 10.10.2013 року виконавчий лист, що стверджується розпискою ОСОБА_2, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи.

Встановлено, що виконавчий лист у цивільній справі № 450/137/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики був скерований ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, проте був втрачений при пересилці, що унеможливлює звернення рішення суду до виконання.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 370 ЦПК України для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 450/137/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 450/137/13-ц виданого 12.09.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 139 530, грн.

Дублікат виконавчого листа направити на адресу ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4