Справа № 2001/6-48/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування зазначив, що 19.07.2011 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області по справі №6-48/11, ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань. На сьогоднішній день ОСОБА_2 свої зобовязання виконала в повному обсязі, про свідчить довідка АТ «ПроКредитБанк» від 18.08.2015 року. У звязку з цим просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник заявниці не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву задовольнити.

Суд, враховуючи думку представника заявниці, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.07.2011 року було задоволено подання ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.(а.с.5)

14 вересня 2012 року головним державним виконавцем ВДВС Балаклійського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.(а.с.7)

Відповідно до довідки №54-2/15/462 від 18.08.2015 АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 станом на 18.08.2015 року зобовязання перед АТ «ПроКредит Банк» виконала в повному обсязі. (а.с.6)

Пунктом 8 статті 19 Закону України « Про державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року № 661-IV встановлено, що на державну прикордонну службу покладається зокрема, запобігання та недопущення перетинання кордону України особами, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи ( боржника) в праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань направляє засвідчену копію цієї ухвали для виконання до адміністрації прикордонної служби.

У разі виконання боржником зобовязань покладених на нього рішенням, та у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обовязковому направленню до адміністрації державної прикордонної служби для своєчасного зняття особи ( боржника) з контролю.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

При таких даних, суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження громадянина України в праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязкову за рішенням, що перебувало на виконанні, покладається на державного виконавця.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено скасування судом першої інстанції ухвали того ж суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2, в задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в звязку з його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя