Справа № 446/1317/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_5 до квартино-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на користування житлом,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на користування житлом, мотивуючи позов тим, що 27.11.1980 року КЕЧ Яворівського району Прикарпатського військового округу було видано батьку позивача ОСОБА_6 з державного житлового фонду на загальних підставах ордер № 63/1 на квартиру в АДРЕСА_1. В даній квартирі позивач був зареєстрований, як член сім»ї квартиронаймача. На той час їх сім»я складалася з чотирьох чоловік, а саме: батька ОСОБА_6, матері ОСОБА_7 та старшого брата ОСОБА_4 В подальшому мати з батьком розірвали між собою шлюб і мати разом з позивачем та старшим братом переїхали жити в будинок АДРЕСА_2, де вони з братом також були зареєстровані. Фактично старший брат ОСОБА_4, незважаючи на його реєстрацію по АДРЕСА_2 постійно проживав з батьком в АДРЕСА_1. Позивач в свою чергу у вказаній квартирі став проживати приблизно з 2009 року, коли у батька погіршився стан здоров»я і він вимагав постійного за собою догляду, тому позивач або його старший брат ОСОБА_4 постійно змушені були доглядати за батьком. До дня смерті батька, яка мала місце в квітні 2012 року позивач та його брат ОСОБА_4 постійно доглядали за батьком, сплачували комунальні платежі і продовжують їх сплачувати після смерті батька. Разом з братом вони є спадкоємцями батька, прийняли спадщину, тобто речі домашнього побуту та домашньої обстановки, які залишилися після смерті батька. Як позивачу було відомо від брата, в лютому 2014 року він знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та звернувся до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, балансоутримувача будинку в АДРЕСА_1) за дозволом на реєстрацію в квартирі покійного батька. Однак в квартирно-експлуатаційному відділі м. Львова такого дозволу йому не надали. В подальшому позивачу стало відомо, що квартиру батько не встиг приватизувати. Позивач вважає, що відмова у реєстрації по місцю його фактичного проживання в квартирі по АДРЕСА_1 порушує його законне право на користування жилим приміщенням як членові сім»ї основного квартиронаймача, тобто його покійного батька ОСОБА_6, тому позивач вирішив звернутись до суду за захистом його порушених прав. Фактично у вказаній квартирі як член сім»ї він проживав багато років з часу свого народження. До смерті батька разом з братом вони продовжили проживати у вказаній квартирі оскільки доглядали за батьком, коли він захворів, зробили ремонт в квартирі, сплачували комунальні послуги, в тому числі квартирну плату відповідачу. Брат ОСОБА_4 відкрив особові рахунки по сплаті комунальних платежів та уклав угоди на енерго та газопостачання. За час його проживання у вказаній квартирі ніхто зі сторонніх осіб на займану позивачем з братом жилу площу не претендував і не претендує. Вважає, що він набув право на користування жилим приміщенням, оскільки користується всіма правами і несе всі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Позивачу достовірно відомо, що за життя батько звертався до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова з заявами про приватизацію вказаної квартири. Однак, у зв»язку з постійними хворобами в останні роки свого життя приватизувати квартиру так і не зміг. Просив суд постановити рішення яким визнати за ним, ОСОБА_1 право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні просив суд позов задоволити, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача КЕВ м. Львова - ОСОБА_9 у вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні позов підтримав та просив позов задоволити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_9, третьої особи ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_6 було отримано ордер № НОМЕР_2 від 27.11.1980 р., виданий КЕЧ Яворівського району Прикарпатського військового округу на квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю, яка складається з чотирьох осіб.(а.с.8). Даний факт підтверджується повідомленням № 3011 від 18.12.2014 р. Яворівської КЕЧ району. (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 03.05.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області.(а.с.9)

Відповідно до вимог ст. 9 Житлового кодексу України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до вимог ст. 65 Житлового кодексу України Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім»ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.9; 64;65 Житлового кодексуУкраїни суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_5 до квартино-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на користування житлом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН