Справа № 337/3773/15-ц
Провадження № 2/337/1571/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 05.08.2015р. позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були розєднані, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу були виділені в окреме самостійне провадження, в частині позовних вимог про стягнення аліментів було відкрито провадження та справа була призначена до судового розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судові засідання про даній справі призначались на 01.09.2015р., 14.09.2015р., 25.09.2015р., позивач у судові засідання не зявилася.

Виклик сторін у передбачений чинним ЦПК України спосіб підтверджується повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення та відмітками про причини повернення судової кореспонденції на адресу позивача, яка ним зазначена як один із засобів зв'язку.

Кореспонденція суду, надіслана за адресою позивача ОСОБА_1, кожного разу поверталася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з відміткою поштового відділення, що за зазначеною адресою адресат не проживає та за закінченням терміну зберігання. Кореспонденція була також повернута суду з адреси, зазначеної позивачем як місце реєстрації.

При цьому заяви про інше місце проживання позивач до суду не надавала.

Враховуючи, положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України яким закріплено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач неодноразово поспіль в судове засідання не з'явилась, то суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду. При цьому суд враховує, що цивільно-процесуальний закон передбачає залишення позову без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин такої неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 77, 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: