Провадження №2/485/615/15
16 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Квєтка І.А.,
при секретарі - Шеремет Ю.Є.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Між сторонами виникли правовідносини із зобов"язальних по кредитному договору.
Судом встановлено, що 30 травня 2012 року між кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №369, за умовами якого позивач надав останній кредит у сумі 12 000 грн. цільовим призначенням на ремонт житла на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник забов"язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 44.5% річних щомісячними платежами згідно графіка розрахунків з кінцевим терміном повернення в строк до 30 травня 2014 року.
В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки від 30 травня 2012 року № 369п між КС «Громада» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.15). Пунктами 1.2., 1.3 вказаних договорів встановлено, що поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному об'ємі: за повернення суми кредиту, процентів за його користування, підвищеного проценту, відповідно до умов кредитного договору, неустойки та інші штрафні санкції, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору.
Позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконувала зобов"язання по оплаті кредитних коштів, у зв"язку з чим з неї солідарно з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Громада" за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року було стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 14 305 грн. 64 коп., яка виникла станом на 27 грудня 2013 року й складається з заборгованості по тілу кредиту - 9 578 грн.26 коп., 4 727 грн. 38 коп. - по відсоткам (а.с.16-17).
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до п.3.4 ст.3 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.
Відповідачі за рішенням суду заборгованість в повному обсязі не сплатили, суму боргу, присуджену до стягнення за судовим рішенням не оспорювали, тож продовжують порушувати зобовязання за укладеним з позивачем договором, який не припинено.
Вимогу КС "Громада" від 13 липня 2015 року про погашення суми боргу відповідачі залишили без реагування.
За такого позовна вимога банку щодо погашення суми заборгованості за нарахованими за період з 27 грудня 2013 року по 21 липня 2015 року процентами за користування кредитними коштами у сумі 6 667 грн. 95 коп. обгрунтована.
Крім того, за положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно п.17 Постанови Пленуму ВССУ України за №5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
Стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань є майновою санкцією за порушення грошового зобов"язання.
Оскільки відповідачі у встановлені строки кредитні кошти та нараховані проценти не повернули, правомірною є вимога позивача про стягнення 502 грн. 58 коп. сума 3% річних та 5 445 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань за період з 30 травня 2012 року по 21 липня 2015 року.
За умовами укладеного договору поруки відповідачі несуть зобов"язання по погашенню кредитної заборгованості як солідарні боржники.
Враховуючи вище зазначене позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212, 214-215,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 369 від 30 травня 2012 року, в сумі 12 615 грн. 96 коп., з яких 6 667 грн. 95 коп. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 27 грудня 2013 року по 21 липня 2015 року, 502 грн. 58 коп. сума 3% річних та 5 445 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань за період з 30 травня 2012 року по 21 липня 2015 року, а також по 81 грн. 20 коп. судового збору з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ