1Справа № 335/7055/15-ц 2/335/1778/2015
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.09.2015 року судом було винесено рішення яким позовні вимоги ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» було задоволено.

При оформлені матеріалів справи судом було встановлено , що по тексту рішення були допущені описки , а саме у вступній та резолютивній частині рішення вказано відповідачем ОСОБА_3 1 замість ОСОБА_2.

Оскільки допущено описку у рішенні суду, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду.

В судове засідання 15.09.2015 року по виправленню описки у рішенні суду сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. ОСОБА_3, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року має місце описка, а саме у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначене відповідача замість вірного «Прівезенцева Ігора Володимировича» зазначено « Особа 1», тому суд вважає доцільним їх виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірного відповідача «Прівезенцева Ігора Володимировича» замість невірного « Особа 1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова