Справа № 570/815/15-ц
Номер провадження 2/570/581/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та земельною ділянкою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зазаповітом, скасування запису в державному реєстрі,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та земельною ділянкою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зазаповітом, скасування запису в державному реєстрі. По даній справі відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.

Ще до відкриття провадження у справі, від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 36 по вул.Набережна в с.Карпилівка Рівненського району, оскільки їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 має намір відчужити вказаний житловий будинок, що позбавить її права власності на належний їй фундамент.

Сторони в судове засідання для вирішення даної заяви не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. А ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ставиться питання про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю та земиельною ділянкою, і до вирішення спору в суді спірний житловий будинок може бути відчужений, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому, у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та земельною ділянкою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зазаповітом, скасування запису в державному реєстрі шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями № 36 по вул.Набережна в с.Карпилівка Рівненського району, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції, і сторонам для відому.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.