Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відокремленого підрозділу Виробниче управління теплофікації Державного підприємства Селидіввугілля до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В :

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в м.Новогродівка по вул.40 років Жовтня, 33/5, йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, ЗУ «Про теплопостачання», ПКМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з листопада 2009 року по травень 2013 року в розмірі 1249 грн. 47 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. Просить стягнути з відповідача 1249 грн. 47 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.11.2009 року по 01.05.2013 року та судовий збір.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач надала заперечення, в яких вказала, що з позовом не згодна, так як у неї немає батарей та проходять тільки стояки, суми нарахування за стояки кожний місяць не співпадають з її розрахунками. Стояками вона не користується та вони не надають необхідного тепла. Просить переглянути суми нарахування за використання стояків та звільнити від сплати судового збору. В судовому засіданні позивач позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 33/5, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 листопада 2009 року по 01 травня 2013 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1249 грн. 47 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов відокремленого підрозділу Виробниче управління теплофікації Державного підприємства Селидіввугілля до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1249 (одну тисячу двісті сорок девять) грн. 47 коп. заборгованість за центральне опалення на користь відокремленого підрозділу Виробниче управління теплофікації Державного підприємства Селидіввугілля на р/р 5104 ТОБО №10004/092 ф-ла ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу Виробниче управління теплофікації Державного підприємства Селидіввугілля на р/р 5104 ТОБО №10004/092 ф-ла ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя: