Провадження № 2/638/6487/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення суми коштів за договором банківського вкладу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», в якому просить зобовязати відповідача видати готівкою через касу кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу в розмірі 2868 дол.США.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду позову майнового характеру відповідно до ціни позову.

Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів». Однак ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, у статті 5 визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, відповідно до якої позивачі при зверненні із заявами до суду щодо захисту своїх прав у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору не звільняються.

Таким чином у позивача немає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за поданя фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» з наступними змінами від 17.09.2015 року встановлений показник мінімальної заробітної плати з 01.09.2015 року в розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, враховуючи ціну позову та офіційний курс гривні до іноземної валюти долара США, суд зобовязує позивача сплатити судовий збір у розмірі 6890 грн..

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення суми коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Задорожний