Справа № 342/168/15-ц
Провадження № 2/342/166/2015
УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Городенка

Головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.М-І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1Ф

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення вкладу та відсотків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» в якому просить стягнути в його користь 2000 доларів США, відсотки за договором банківського вкладу SAMDNWFD 900 (вклад стандарт» на 1 місяць) від 24.01.2014 року у розмірі 2000 доларів США, відсотки за договором банківського вкладу SAMDNWFD 900 (вклад «Стандарт « на 1 місяць) від 24.01.2014 року у розмірі 142.60 доларів США, суму за договором банківського вкладу № SAMDNWFD 200 (вклад Стандарт на 3 місяці) від 24.01.2014 року у розмірі 12000 гривень, відсотки за договором банківського вкладу № SAMDNWFD 200 (вклад «Стандарт» на 3 місяці) від 24.01.2014 року у розмірі 2079.12 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» даних про внесення ОСОБА_3 коштів на виконання умов договору вклад Стандарт вкладу № SAMDNWFD 200 та вкладу SAMDNWFD 900 від 24.01.2014 року укладеного між ОСОБА_3 Проживаючого на час укладення м. Євпаторія вул. Стефаника, 8 та ПАТ КБ «Приват Банк» 49094 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, посилаючись на те, що ОСОБА_3 - син перебуває в АТО. І в нього не збереглась квитанція про внесення коштів по договору.

В судовому засіданні представник банку заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що у представника позивача відсутня квитанція про внесення коштів на виконання договору депозитного вкладу. Враховуючи те, що надання такого доказу є необхідним для вирішення даної справи і подання його є неможливим, а тому є необхідність у забезпеченні такого доказу шляхом витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ квитанцію (чи інший письмовий документ) про внесення коштів по вище зазначеним договорам. На підставі викладеного, керуючись: ст .ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» 49094 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ квитанцію ( чи інший письмовий документ) про внесення ОСОБА_3 2000 доларів США та 12000 грн. 24.01.2014 року згідно договорів вкладу № SAMDNWFD 200 та вкладу SAMDNWFD 900 на виконання умов договору вклад «Стандарт» укладеного в м. Євпаторія вул. Стефаника, 8

Витребувану інформацію надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюкіна М.П.