Справа № 454/2150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моралної шкоди заподіяної злочином та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моралної шкоди заподіяної злочином та витрат на правову допомогу, з наступних підстав: 06.06.2015 року о 08 год. 00 хв. відповідач, знаходячись в підїзді будинку за місцем проживання, що по вул.. Центральна 99 в с. Острів Сокальського району Львівської області, на грунті неприязних відносин під час сварки з позивачкою , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень , вдарив її пластмасовим відром по головів результаті іого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці зліва та черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку. Відповідно до висновку експерта № 107/2015 від 18.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно вироку Сокальського районного суду від 04.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.. 125 ч.1 КК України. Шкоду позивачці не сплачено, відповідач добровільно не бажає оплачувати ні матеріальну ні моральну шкоду.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1185 гривень 59 копійок, моральну шкоду в сумі 1000 гривень та 400 гривень витрат на правову допомогу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та додатково пояснила, що в справі є чеки на ліки чеки на заправку автомобіля, так як позивачці довелося користуватись автомобілем, бо з поганим самопочуттям вона не могла їздити автобусом. Моральна шкода полягає у тому що в позивачки був нервовий стрес, однак вона не зверталась до психотерапевта.

Представник позивача ОСОБА_4 К проти позову заперечив в повному обсязі,мотивуючи тим що є чеки за ліки та немає рецепту,що саме ці ліки були призначенні лікарем для лікування позивачки, а також моральна шкода не доведена.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вироку Сокальського районного суду від 04.08.2015 року, вбачається що ОСОБА_2 визнано винним за ст.. 125 ч. 1 КК Укрпаїни та засуджено до штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідно до чеків вбачаються витрати позивачки на лікарства та пальне для автомобіля.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ЦК України вбачається моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,212 ЦПК та ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 637 гривень 47 копійок, моральну шкоду в сумі 650 гривень та 400 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Головуючий: О. А. Веремчук