Справа № 165/1906/15-ц
Провадження № 2/165/546/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

встановив:

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2014 року, близько 01 години на ПП ТК "Укрпетроль" АЗС "Марс" в місті Нововолинську по вулиці Дорошенка, 51 ОСОБА_2, використовуючи малозначний привід наніс удар рукою в лице ОСОБА_3 Після чого, продовжуючи свої злочинні дії в районі будинку № 35, рухаючись на автомобілі марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. LCH34806, ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливого зухвалістю, здійснили блокування автомобіля, марки "ВАЗ-2103", д.н.з. НОМЕР_1, на якому рухались ОСОБА_1 та ОСОБА_3, витягнувши останніх з автомобіля, спричинили їм побої у вигляді ударів по голові та тілу, предметом у вигляді труби) заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень.

Також, 03.12.2014 року в місті Нововолинську ОСОБА_2, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, незаконно позбавили волі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, шляхом поміщення їх у багажник автомобіля марки "Фольксваген Пасат, д.н.з. LCH34806, та орієнтовно з 01 год. по 02 год. незаконно утримували останніх, перевозячи вказаним автомобілем, при цьому не даючи можливості покинути автомобіль. Під час цього, ОСОБА_1 спричинили тілесні ушкодження у вигляді: гематоми мяких тканин обличчя, перелом кісток лицевого черепу в їх проекціях, а саме перелом правої виличної кістки, зовнішньої та передньої стінки гайморової пазухи, латеральної та нижньої стінки орбіти, закритий перелом II п'ясної кістки правої кисті зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №277 від 05.12.2014 року відносяться середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоровя та ОСОБА_3 у вигляді: гематоми на обличчі та перелом кісток лицевого черепу в їх проекціях, а саме перелом лівої виличної кістки зі зміщенням відломків, зовнішньої стінки гайморової пазухи зі зміщенням відломків, які згідно висновку судово-медичного експерта №277 від 05.12.2014 року відносяться середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоровя, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, 03.12.2014 року, близько 02 год. в м. Нововолинську на вул. Зеленій в районі будинку № 35, ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, незаконно заволоділи автомобілем марки "ВАЗ-2ЮЗ" вартістю 16304 гривні, який належить ОСОБА_1

Позивач вказує що, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він незаконно заволодів транспортним засобом, за попередньою змовою з особою кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України; у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явно; неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, застосуванням предмета заздалегідь заготовленого, для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою з особою кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, поєднаному з нанесення тілесних ушкоджень, які спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою з особою кримінальне провадження відносно виділене в окреме провадження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2015 року відповідача ОСОБА_2, засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.146 КК України до 4 років позбавлення волі та за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Позивач покликається на те, що на досудовому слідстві його визнано потерпілим від злочину, у звязку з заподіяними йому тілесними ушкодженнями він перебував на лікуванні у Нововолинській ЦМЛ у хірургічному відділенні з 03 грудня 2014 року по 12 грудня 2014 року, та з 29 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року у травматологічному відділенні.

Позивач посилається на те, що діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка виразилась у тому, що у позивача порушився звичайний спосіб життя, негативний вплив на стан здоровя, до збільшення розміру моральних страждань призвели також умисні дії відповідача по намаганню уникнути відповідальності, у звязку із чим він переніс моральні страждання. Оцінює заподіяну моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., просить стягнути її в його користь з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву (а.с.32), просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, знаходиться у Цуманській виправній колонії Волинської області №84, від дачі письмових пояснень відмовився (а.с.29).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2015 року вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року скасовано та постановлено новий вирок, яким відповідача ОСОБА_2, засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.146 КК України до 4 років позбавлення волі та за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили 15.06.2015 року (а.с.6-14, 15-20).

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинив тілесні ушкодження позивачу, незаконно позбавив його волі, заволодів його транспортним засобом, що підтверджено матеріалами справи, зокрема копіями вироків про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, суд дійшов висновку про те, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала, а саме ОСОБА_2 на підставі ст.23, 1167 ЦК України.

Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази, та глибину моральних та фізичних страждань, застосовуючи правила розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення частково та оцінює моральну шкоду завдану ОСОБА_1 в розмірі 20000,00 грн., які стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков