Справа № 212/6076/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 28 липня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування позову зазначила, що з 09.07.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 який народився 31.07.2010 року та ОСОБА_5 який народився 05 січня 2015 року. Зазначила, що вона ніде не працює оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за меншою дитиною і окрім соціальної допомоги не має інших джерел доходу.

Зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з початку червня 2015 року і Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дітей добровільно надає, однак цих коштів недостатньо для належної організації життя хоча працює та має можливість надавати допомогу . Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 також сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі зазначеного просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу ).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала , просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату та місце розляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами у справі було зареєстровано 09.07.2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 371 (свідоцтво про шлюб 1-КИ № 167775).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_4 який народився 31.07.2010 року та ОСОБА_5 який народився 05 січня 2015 року , що підтверджується свідоцтвами про їх народження .

Із довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої райради № 2283 від 24.07.2015 року видно, що ОСОБА_1 отримує щомісячну соціальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 860 , 00 грн. щомісячно .

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 , 208, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180, 182, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( іпн. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи стягнення з 28 липня 2015 року до 05.01.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( іпн. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: Р. В. Дехта