Номер провадження 4-с/643/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3-

ВС Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції та просить зобовязати відповідача за скаргою здійснити всі заходи, направлені на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року у справі № 643/15204/13-ц за позовом про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 та рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року за позовом про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вказаної квартири, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Посилається на те, що на виконанні у державного виконавця знаходяться виконавчі провадження № 47629724 та № 47629831 за виконавчим листом № 643/15204/13-ц виданим 02.06.2014 року Московським райсудом м. Харкова про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1.

Також на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходяться виконавчі провадження № 47629352 та № 47629543 за виконавчим листом № 643/8733/14-у від 18.05.2015 року про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вказаної квартири.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена держаним виконавцем ВДВС Московського району м. Харкова ОСОБА_5, 22.05.2015 року, однак всі необхідні виконавчі дії по виконанню рішення суду виконані не були.

Вказаними постановами боржникам надано строк для самостійного виконання рішення суду до 06.06.2015 року. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до вказаної квартири не вселені у звязку з перешкоджанням боржниками, при цьому державним виконавцем жодних дій направлених на примусове виконання рішення суду не здійснено.

Заявник вважає що виконавцем було порушено вимоги ст. ст. 5, 11-1, 20, 37 Закону України «Про виконавче провадження» , а тому скарга підлягає задоволенню.

Представник Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився, про день слухання скарги був повідомлений, суд розглядає справу за його відсутністю, за матеріалами справи.

Боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час слухання справи були повідомлені, в судове засідання не з*явилися без поважних причин, в зв*язку з чим суд розглядає справу у їхню відсутність.

Суд, вислухав заявника, дослідив матеріали справи, вважає що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом на виконанні у державного виконавця знаходяться виконавчі провадження № 47629724 та № 47629831 за виконавчим листом № 643/15204/13-ц виданим 02.06.2014 року Московським райсудом м. Харкова про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1.

Також на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходяться виконавчі провадження № 47629352 та № 47629543 за виконавчим листом № 643/8733/14-у від 18.05.2015 року про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вказаної квартири.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена держаним виконавцем ВДВС Московського району м. Харкова ОСОБА_5, 22.05.2015 року, однак всі необхідні виконавчі дії по виконанню рішення суду виконані не були.

Вказаними постановами боржникам надано строк для самостійного виконання рішення суду до 06.06.2015 року. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до вказаної квартири не вселені у звязку з перешкоджанням боржниками, при цьому державним виконавцем жодних дій направлених на примусове виконання рішення суду не здійснено.

Згідно ч.2 ст.. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дій з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

Покладений на державного виконавця обовязок не виконаний, перевірку виконання рішення про вселення стягувача та виселення боржників не здійснено, факт добровільного невиконання рішення суду не встановлено. Боржники для надання пояснень не викликались, вихід за місцем проживання не здійснювався.

Відповідно до вимог ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження виконавчі дії проводяться за місцем проживання, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Таким чином по справі встановлено, що з боку державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_5 вбачаються порушення діючого законодавства, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 з виконання виконавчого листа 643/15204/13-ц від 02.06.2014 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 та за виконавчим листом № 6438733/14-ц від 18.05.2015 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вказаної квартири.

Зобовязати державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 здійснити всі заходи, направлені на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року у справі № 643/15204/13-ц за позовом про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 та рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року за позовом про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вказаної квартири, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: