Справа № 562/1292/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ТОВ-фірма "Пульхім" звернулося до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на ангар №2, що знаходиться за адресою: вул. Щепкіна,13 м.Здолбунів Рівненської області, заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії по демонтажу ангара №2, що знаходиться за адресою: вул. Щепкіна, 13 м.Здолбунів Рівненської області.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

У Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 зазначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Все зазначене дає підстави припускати, що відчуження нерухомого майна відповідачем у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на ангар №2, що знаходиться за адресою: вул. Щепкіна,13 м.Здолбунів Рівненської області, заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії по демонтажу ангара №2, що знаходиться за адресою: вул. Щепкіна, 13 м.Здолбунів Рівненської області.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову, відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: