Справа № 570/1262/15-ц
Номер провадження 2-о/570/46/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є сином ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2014 року, після його смерті він, як спадкоємець за заповітом належного йому спадкового майна, спадщину фактично прийняв вчасно і звернувся до державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах та документах, що підтверджують його родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в свідоцтві про народження його прізвище і прізвище його батька записані як "Максімов", а в інших документах, зокрема в свідоцтві про право власності на домоволодіння № 20 по вул.Тайкурівській в с.Обарів Рівненського району Рівненської області прізвище батька вказано як "Максимов", у складеному його батьком заповіті від 01 грудня 2006 року прізвище заповідача вказано як "Максимов-Омельчук" і свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_2, виправити ці неточності в адміністративному порядку на даний час неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був його батьком та встановити факт належності останньому свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Встановлення даних фактів необхідно для приведення документів у відповідність і реалізації його спадкових прав.

В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, суду пояснив, що батько за життя говорив йому, що мав подвійне прізвище ще за часів Польщі. Просить задоволити його заяву і встановити факти родинних відносин і належності померлому батькові правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції - в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про слухання справи. Від начальника відділу ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без участі представника відділу, заявлені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації - в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку в судове засідання з неповажних причин.

Неявка представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 суду дала покази, що заявник є її братом і сином ОСОБА_2. Це було прізвище його баби. Їх батьку на праві власності належав житловий будинок в с.Обарів. Сама вона на спадщину не претендує і не заперечує проти того, щоб цей будинок успадкував її брат, заявник по справі.

Доводи заявника і покази свідка не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: в свідоцтві про шлюб серії ІІ-АГ № 782953 виданому 16 грудня 1976 року Обарівською сільською радою Ровенського району прізвище батька заявника вказано як "Максімов", аналогічним воно є і в свідоцтві про народження заявника серії V-УР № 0791872, виданому 22 травня 1964 року.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 25 травня 1988 року Ровенською районною радою народних депутатів житловий будинок № 20 по вул.Тайкурівській в с.Обарів Рівненського району належить на праві особистої власності ОСОБА_6, а із довідки Обарівської сільської ради № 438 від 05 березня 2015 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 вказаний житловий будинок рахується за померлим 14 серпня 2014 року ОСОБА_7.

Згідно заповіту від 01 грудня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Обарівської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_3 заповів усе своє майно, що належатиме йому на день смерті для ОСОБА_1, а житловий будинок № 3 по вул.Набережній в с.Обарів Рівненського району для ОСОБА_5. Крім того на ім'я ОСОБА_2 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 239262 від 06 листопада 2008 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 000005 від 09 лютого 2007 року, а також свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 158691, видане 15 серпня 2014 року виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий 14 серпня 2014 року "Максимов-Омельчук Василь Іванович" та зазначений у виданому 25 травня 1988 року Ровенською районною радою народних депутатів свідоцтві про право власності на домоволодіння № 20 по вул.Тайкурівській в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, "Максимов Василь Іванович" є однією і тією ж особою та являється батьком заявника, тобто в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння та факт родинних відносин між заявником і його батьком.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2014 року.

Встановити факт належності ОСОБА_9, який помер 14 серпня 2014 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів 25 травня 1988 року, що посвідчувало право особистої власності на домоволодіння № 20 по вул.Тайкурівській в с.Обарів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.