Справа № 2-4603/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПАТ «Креді Агріколь Банк», як правонаступник АТ «Індустріально-експортний банк», звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в загальній сумі 69127 грн. 01 коп..

Обґрунтовує тим, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 69127 грн. 01 коп., витрати від сплати судового збору в сумі 691 грн. 27 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., всього суму 69938 грн. 28 коп..

05.02.2010 р. представник банку одержав виконавчий лист, і 07.07.2010 р. пред»явив до примусового до виконання до державної виконавчої служби.

05.03.2010 р. державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, Коськовецьким В.О., було відкрите виконавче провадження № 17807929 про примусове виконання виконавчого листа № 2-4603/09.

27.03.2015 р. в канцелярії відділу ДВС отримано інформацію, що виконавчий лист втрачений при передачі виконавчого провадження іншому державному виконавцю, ОСОБА_4, який не виявив матеріалів виконавчого провадження.

Державний виконавець, ОСОБА_4, повідомив про наявність чотирьох проваджень щодо стягнення боргу з боржника, ОСОБА_2, за виконавчими листами інших банків, і назвав причину втрати виконавчого листа - сплив п'яти років з дати відкриття виконавчого провадження та відсутність інших проваджень 2010 р., до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Представник заявника просить видати дублікат виконавчого документа замість втраченого.

У судове засідання сторони і заінтересовані особи не з»явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку? що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд установив, що 05.02.2010 р. Подільським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист №2-4603/09 на примусове виконання заочного рішення цього ж суду від 09.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 69127 грн. 01 коп., витрат від сплати судового збору в сумі 691 грн. 27 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., всього суми 69938 грн. 28 коп..

05.03.2010 р. виконавчий лист звернуто до виконання до відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, та відкрито виконавче провадження ВП № 17807929.

Проте, у процесі виконання відділом ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, і 07.07.2010 р. виконавчий лист втрачений за невідомих причин, і судове рішення до теперішнього часу не виконане.

Таким чином, на підставі до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд вважає необхідним видати стягувачу замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-4603/09 від 05.02.2010 р. на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 69127 грн. 01 коп., витрат від сплати судового збору в сумі 691 грн. 27 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., всього суми 69938 грн. 28 коп., замість втраченого оригіналу виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко