Справа № 461/1262/15-ц
Провадження № 6/461/35/15
У Х В А Л А

09.02.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Громяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобовязань, покладених на нього наказом Господарського суду Львівської області №914/1525/14 від 11.06.2014 року про стягнення боргу в сумі 1 582 373,49 грн. з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ТзОВ «Тетра-Агро».

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження по якому боржником виступає ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Одним із них є виконавче провадження ВП №43973708 з виконання виконавчого листа №914/1525/14, виданого 11.06.2014 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на корить ТзОВ «Тетра-Агро» борг в сумі 1 582 373,49 грн. 09.07.2014 року постановою державного виконавця винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення до 16.07.2014 року. Оскільки боржник, у наданий строк, рішення суду не виконав, відтак державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на все майно. Стверджує, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем виявлено рахунок №3001 відкритий в Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 325321 та належать боржнику ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», з якого було частково списано кошти. Керівник боржника знаючи про відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості не повідомив про належне майно боржника та про відкриті рахунки, які б прискорили своєчасне виконання рішення суду. Вважає, що своїми діями керівник боржника ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень судів та погашення заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючими розясненнями судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 «Щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» визначено, що у випадку неявки до суду державного виконавця, якщо його явка визнана судом обов'язковою, та/або неподання до суду витребуваних документів виконавчого провадження суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків