Справа № 426/3820/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі: Гутніку Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Луганська територіальна громада в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-3820-15-ц за позовом

ОСОБА_1

до

Луганської територіальної громади в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради

про визнання права власності на квартиру, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після її чоловіка, ОСОБА_5, померлого 13.09.2007 р..

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після його матері, ОСОБА_4, померлої 21.11.2014 р.

В судовому засідання представник позивача підтримав позов обґрунтувавши його вимогами викладеними в позовній заяві та суду пояснив, що після померлого батька - ОСОБА_5 13.09.2007 року до нотаріуса позивач з заявою про прийняття спадщини не звертався, також за спадщиною не зверталась і його мати.

Нотаріус відмовив позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та відкритті спадкової справи, після смерті матері позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тобто спадкоємцем першої черги (а.с.15).

ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 (а.с.13) на праві спільної сумісній власності мали квартиру 16 в будинку 57а (пятдесят сім з літерою а) по вулиці 50 лєтія Образованія СССР у місті Луганську (а.с.8-9), вартістю 105000 (сто пять тисяч) гривень (а.с. 22-33).

13.09.2007 р. помер ОСОБА_5 (а.с.10), після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири 16 в будинку 57а (пятдесят з літерою а) по вулиці 50 лєтія Образованія СССР у місті Луганську. Позивач до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13.09.2007 р. з заявою про прийняття спадщини не звертався. На час смерті ОСОБА_5, померлого 13.09.2007 р. з ним постійно проживала його дружина мати позивача ОСОБА_4 яка померла 21.11.2014 р. (а.с.14), про що свідчить копія паспорту і яка теж після померлого ОСОБА_5, померлого 13.09.2007 р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не зверталася та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року

№ 1207-VII у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Позивач 12 червня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6,з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_4, котра померла 21 листопада 2014 року. Своєю постановою приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та відкритті спадкової справи після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 21 листопада 2014 року.

Статтями 1269-1270 ЦК України встановлений порядок прийняття спадщини, а саме для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 Тому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено позивачу в прийняття заяви про прийняття спадщини за законом та відкритті спадкової справи.

Позивач в суд з позовом для встановлення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини у відповідності до ч. 3 ст.1272 ЦК України не звертався.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідності до п. 24 вказаної Постанови особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1269-1270 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганської територіальної громади в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на квартиру відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. А. Пчолкін