Справа № 182/7023/15-ц
Провадження № 2/0182/3727/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48599558 від 02.09.2015 року як таку, яка порушує її права, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з приводу винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48599558 від 02.09.2015 року.

Законом України «Про виконавче провадження (ч.6 ст.25) передбачено оскарження постанови про відкриття провадження у десятиденний строк, про що зазначено у вказаній постанові державного виконавця.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обовязок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень. Відповідно до п.20 Постанови, суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, проходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку позовного провадження. З зазначеними вимогами ОСОБА_1 слід звернутись зі скаргою в порядку, передбаченому Розділом VIІ ЦПК України.

Тому у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209,210, ст.383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з даними вимогами зі скаргою в порядку, передбаченому Розділом VIІ ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2