САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4871/15-ц

16.09.2015 року Провадження № 2/206/1330/15

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно ч 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно довідки ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб станом на 11.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою чи знятої з реєстрації не значиться.

Матеріали справи не містять ніяких відомостей, що у відповідача ОСОБА_2 в Самарському районі м. Дніпропетровська знаходиться якесь майно, чи, що вона останній раз в зареєстрованому законом порядку перебувала, або працювала в цьому районі.

Позивач в своєму позові другим відповідачем зазначає ОСОБА_3, який відповідно відомостей ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб станом на 11.09.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подання до належного суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,51, повернути Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" , судовий збір у сумі 1242 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0010, МФО 805012, за платіжним дорученням № від 13.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко