Справа № 621/1910/15-ц
Провадження № 2-зз/621/4/15
УХВАЛА

іменем України

16.09.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» (далі ТОВ «Ваш авто») звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказано, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» в межах позовних вимог 16050 грн., які знаходяться на рахунку відповідача № 4 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, . Представник відповідача ОСОБА_3 вважав, що забезпечення позову в даному випадку є недоцільним та підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, відсутня будь-яка реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки ТОВ «Ваш авто» на сьогоднішній день успішно співпрацює з кількома сотнями фізичних та юридичних осіб, уклавши з ними відповідні договори фінансового лізингу, проводить необхідні для ведення господарської діяльності розрахунки, в т.ч. купує предмети лізингу, отримує відповідні лізингові платежі, сплачує податки, збори та ін., а відтак, постійно має на своїх рахунках в банківських установах обігові кошти. Арешт коштів призведе до обмеження відповідача в користуванні та розпорядженні власними коштами в повному обсязі та стане перешкодою для нормального ведення ним господарської діяльності. Крім того, такий арешт може вплинути на права та інтереси не тільки відповідача, але і права та інтереси його клієнтів, які на відміну від позивача більш добросовісно виконують умови договорів лізингу. Крім того, ТОВ «Ваш авто» завжди оперативно реагує на виконання виконавчих проваджень, а також зацікавлено в своєчасному виконанні судових рішень в разі наявності таких. Отже, ОСОБА_3 вважав, що судом було передчасно застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача, оскільки будь-яких наявних причин такого заходу не існує, таким чином порушуються права, інтереси та обовязки відповідача та інших осіб. На підставі викладеного, ТОВ «Ваш авто» просило скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2015 року.

У судове засідання представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» ОСОБА_3 не зявився, просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» заперечував, вказуючи на те, що арешт накладено в межах позовних вимог, лише стосовно його грошових коштів, а не на весь рахунок, отже, жодним чином господарська діяльність відповідача не порушена.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України заява про скасування забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, протягом двох днів з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2015 року заява ОСОБА_1 була задоволена та накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 16 050 грн., які належать ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» та перебувають на рахунку № 4 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 39733392.

Таки чином, вжиті судом заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється з дотриманням принципу законності, вжиті заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані судом лише у звязку із зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Ті умови, які існували у даній справі на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, на час розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову, не змінилися та існувати не припинили. Крім того, відповідачем не надано суду даних про те, що накладення арешту на кошти ТОВ «Ваш авто» в сумі 16050 грн. порушує господарську діяльність товариства, а тому у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: