АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Перепелюк Л.М., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Агат» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Кредитної спілки «Агат» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.

18.05.2011р. КС «Агат» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 370, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000грн. строком до 17.05.2013р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 1429 та № 1430 від 18.05.2011р.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договорами порядку та строки, у зв'язку з чим, КС «Агат» звернулася в суд з вимогою стягнути з боржника та її поручителів заборгованість по кредиту.

22-ц/794/1324/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Григорчак Ю.П.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Рішенням Глибоцького районного суду від 13 травня 2014 року стягнуто солідарно з боржників суму боргу в розмірі 4114,23грн. За період здійснення виконавчого провадження позичальниця погасила 1000грн. у січні 2015 року. Починаючи з 27 березня 2014 року до 18 червня 2015 року розмір нарахованих процентів становить 4430,08грн.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь суму нарахованих за користування кредитом процентів у розмірі 4430,08грн.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2015 року в задоволенні позову КС «Агат» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник КС «Агат» подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує, що наявність рішення про стягнення заборгованості не зупиняє дію договору та не звільняє боржника від обов'язку сплати процентів до моменту повного погашення заборгованості за даним договором.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, заочне рішення - залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції посилався на те, що позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості, яка виникала після закінчення дії договору, частково за період до ухвалення судом рішення, а також після його ухвалення, в т.ч. заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків. Позовних вимог про стягнення сум з підстав, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач не заявляв.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено, що 18.05.2011р. між КС «Агат» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 370, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. терміном до 17 травня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1429 від 18.05.2011р. Того ж дня між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1430.

17.05.2013р. ОСОБА_1 та КС «Агат» уклали додаткову угоду про продовження терміну дії кредитного договору до 27 грудня 2013 року.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договорами порядку та строки, у зв'язку з чим, КС «Агат» звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2014 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Агат» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 114 грн., яка існувала станом на 26 березня 2014 року.

Відкрито виконавче провадження, здійснюється виконання рішення.

Боржником сплачено 1000грн. в січні 2015 року.

Посилання апелянта на те, що наявність рішення про стягнення заборгованості не зупиняє дію договору та не звільняє боржника від обов'язку сплати процентів до моменту повного погашення заборгованості за даним договором є необґрунтованими, оскільки як вбачається з копії договору кредиту № 370 від 18.05.2011р. та додаткової угоди від 17.05.2013р. строк договору закінчився 27.12.2013р., а між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора, припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз. 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Вимог про стягнення коштів на підставі положень ст. 625 ЦК України позивач не заявляв.

За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального, процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Агат» відхилити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :