Справа № 536/1390/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 329,59 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ABH0RG117200099, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 14 836,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 25 травня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 24 329,59 грн., яка складається з кредиту в сумі 13586,14 грн., процентів за користування кредитом 11,33 грн., комісії за користування кредитом 3 105,27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5 992,11 грн. і штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 1 134,74 грн.

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акцент-Банк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 329,59 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та за опублікування оголошення в газеті 216,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 18 вересня 2015 року за № 135-136 (22665-22666).

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № ABH0RG117200099, за яким банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 14836,30 грн. на строк 36 місяців з 102 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2016 року включно, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 443,61 грн. в обмін на зобовязання позичальника здійснювати повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві і Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом із запропонованими банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Зі змісту заяви позичальника вбачаться, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з «2» по «6» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 412,89 грн., з 07 квітня 2014 року у сумі 856,50 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Умов передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку і строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов, при порушенні позичальником будь-яких із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

З пункту 5.4 Умов вбачається, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов Договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконаним позичальником.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 25 травня 2015 року в сумі 24 329,59 грн., яка складається з кредиту в сумі 13 586,14 грн., відсотків за користування кредитом 11,33 грн., комісії за користування кредитом 3 105,27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5 992,11 грн. і штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 1 134,74 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи в сумі 216,00 грн., що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за договором № ABH0RG117200099 від 02 жовтня 2013 року станом на 25 травня 2015 року в сумі 24 329 (двадцять чотири тисячі триста двадцять девять) грн. 59 коп., а саме: кредит в сумі 13 586 (тринадцять тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп., відсотки 11 (одинадцять) грн. 33 коп., комісію 3 105 (три тисячі сто пять) грн. 27 коп., пеню 5 992 (пять тисяч девятсот девяносто дві) грн. 11 коп., штраф (фіксована частина) - 500 (пятсот) грн., штраф (процентна складова) 1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 74 коп. і судові витрати в сумі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко