Справа № 184/1147/15-ц
Номер провадження 2/184/401/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» «про встановлення факту сумісного проживання, про визнання права власності на банківські вклади у порядку спадкування за законом та про зобов'язання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, висловлені в своєму позові та просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини; визнати за ним право власності на два банківських валютних вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк»: на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 2779 доларів, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD2000 від 10.02.2014 року разом з нарахованими процентами, а також на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 1800 доларів США, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD600 від 14.02.2014 року разом з нарахованими процентами та зобов'язати відповідача видати йому вклади разом з нарахованими процентами; не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є сусідками ОСОБА_1. ОСОБА_2 до дня своєї смерті довго проживав разом зі своєю жінкою та позивачем по справі однією сім'єю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на два банківських валютних вклади в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 2779 доларів США, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD2000 від 10.02.2014 року, а також на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 1800 доларів США, який належав померлому на підставі договору № SAMDNWFD00 від 14.02.2014 року.

Відповідно до умов зазначених договорів на суму вкладів нараховуються проценти у розмірі 9% річних. Вказані договори були укладені сторонами на строк 366 днів. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті батька, окрім нього немає. Після смерті батька позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Але спадщину, що відкрилася після його смерті, він прийняв відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Позивач заяви від відмови від спадщини не подавав. Він постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та разом з матір'ю та її батьками приймав участь у приватизації цієї квартири. Свідоцтвом про право власності на житло від 28.10.1993 року підтверджується той факт, що він є співвласником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Орджонікідзе.

Крім того, довідкою МКП «ЖЕО» від 23.04.2015 року підтверджується той факт, що померлий батько позивача - ОСОБА_2 теж проживав у цій квартирі. 21.09.2010 року він був знятий в ній з реєстрації на підставі рішення суду після розірвання шлюбу з матір'ю позивача, але у грудні 2010 року вони поновили свої сімейні стосунки і вони усі знов разом з батьком стали проживати в цій квартирі. Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого померлого батька ОСОБА_2, який вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до умов ч. 3 ст. 1268 ЦК України, придбав право власності на усе майно, що залишилося після його смерті, у тому числі і на зазначені банківські вклади у порядку спадкування за законом.

Позивач змушений звернутися до суду з цим позовом в зв'язку з тим, що він не звертався до нотаріуса протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька нотаріус надала йому пораду звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Померлий батько позивача ОСОБА_2 укладав вказані два договору за місцем знаходження відділення філії ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Орджонікідзе. В зв'язку з чим позивач вважає, що у нього є усі підстави для звернення з цим позовом до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» «про встановлення факту сумісного проживання, про визнання права власності на банківські вклади у порядку спадкування за законом та про зобов'язання вчинити певні дії» - задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на два банківських валютних вкладу в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 2779 доларів, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору №SAMDNWFD2000 від 10.02.2014 року разом з нарахованими процентами, а також на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 1800 доларів США, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору №SAMDNWFD600 від 14.02.2014 року разом з нарахованими процентами та зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видати ОСОБА_1 вклади разом з нарахованими процентами.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1228, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» «про встановлення факту сумісного проживання, про визнання права власності на банківські вклади у порядку спадкування за законом та про зобов'язання вчинити певні дії» - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на два банківських валютних вкладу в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 2779 доларів США, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD2000 від 10.02.2014 року разом з нарахованими процентами, а також на банківський валютний вклад «Стандарт» на суму 1800 доларів США, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD600 від 14.02.2014 року разом з нарахованими процентами та зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК видати ОСОБА_1 вклади разом з нарахованими процентами.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш