РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2015 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови кооперативу садівничого товариства «Берізка» Гнатюка Степана Михайловича про відновлення становища, яке існувало до порушення права і припинення дій, що порушують його,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до голови Кооперативу садівничого товариства «Берізка» Гнатюка С.М. про відновлення становища, яке існувало до порушення права і припинення дій, що порушують його. Позов обґрунтовує тим, що являється членом Кооперативу садівничого товариства «Берізка». Між головою кооперативу та його члемани було укладено договір про постачання електроенергії. 25 вересня 2014 року голова кооперативу без будь-якого попередження відключив позивачеві постачання електроенергії в її дачному будинку АДРЕСА_1 Пустомитівського району. Просить припинити незаконну бездіяльність та вчинити відповідні дії по відновленню становища, яке існувало до порушення права, а саме включити світло на дачній ділянці.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що не може з'явитись в судове засідання. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 являється членом кооперативу садівничого товариства «Берізка», що вбачається з членської книжки.

Кооператив садівничого товариства «Берізка», діє на підставі статуту, затвердженого на зборах членів кооперативу. Протокол №5 від 09.07.2005р.

Відповідно до п.7 статуту Кооперативу садівничого товариства «Берізка», кооператив садівничого товариства є членом об'єднання садівників та городників Львівщини із збереженням повної господарської самостійності та прав юридичної особи.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки голова Кооперативу садівничого товариства «Берізка» Гнатюк С.М. не є належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до голови кооперативу садівничого товариства «Берізка» Гнатюка Степана Михайловича про відновлення становища, яке існувало до порушення права і припинення дій, що порушують його - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.