Справа № 234/8520/15-а
Провадження № 2-ав/234/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Краматорську адміністративну справу на підставі листа Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 року №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження адміністративної справи №267/7395/13-а Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов лист ВАСУ від 27.05.2015 року №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження адміністративної справи №267/7395/13-а Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

З вищевказаного листа ВАСУ вбачається, що до касаційної інстанції надійшла касаційна скарга УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 05.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі №267/7395/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії. Ухвалою ВАСУ від 17.07.2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. У звязку зі зміною територіальної підсудності певних судів, на адресу ВАСУ Краматорським міським судом повідомлено інформацію про те, що вищевказана адміністративна справа до суду не надходила.

На виконання вищевказаного листа ВАСУ від 27.05.2015 року №К/800/38164/14 Краматорським міським судом Донецької області 12.06.2015 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження по адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень Краматорським міським судом отримані копії судових рішень місцевого та апеляційного суду.

З Донецького апеляційного адміністративного суду отримані засвідчені копії судових рішень вказаного суду, прийнятих в адміністративній справі №267/7395/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області.

Зокрема, з копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 05.03.2014 року у справі №267/7395/13-а, вбачається, що постановою місцевого суду адміністративний позов ОСОБА_1 був розглянутий по суті та цю постанову апеляційна інстанція залишила без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

В ході здійснення судового провадження, щодо якого зостановлюється дана ухвала, судом враховано лист Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 року №1493/2/2/14-14.

Так, надаючи розяснення сукупного застосування положень КАС України, Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року №193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції",

- в п.2 вказаного листа ВАСУ зазначено, що справи, розгляд яких судами, розташованими у районі проведення антитерористичної операції, закінчено, до визначених Законом судів не передаються;

З огляду на вказане та враховуючи те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії була розглянута по суті Гірницьким районним судом м.Макіївки Донецької області з ухваленням постанови від 05.03.2014 року, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року залишена без змін та набрала чинності, то така справа дійсно не передавалася та не повинна була передаватися Гірницьким районним судом м.Макіївки Донецької області до визначеного Законом Краматорського міського суду Донецької області.

в п.5 вказаного листа ВАСУ зазначено, що статтею 273 КАС України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі ( ст.275 КАС України).

Таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним Законом, заяв про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції адміністративними судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі. У цьому разі така заява підлягає поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України.

З огляду на вказане та враховуючи те, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 є закінченим Гірницьким районним судом м.Макіївки Донецької області, тобто судом, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, з ухваленням рішення по суті справи, то заява, а в даному випадку лист ВАСУ від 27.05.2015 року №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження є непідсудним визначеному Законом Краматорському міському суду, то відкриття провадження за вказаним листом виявилося помилковим, такий лист підлягав би поверненню відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України. Однак, враховуючи те, що провадження все ж таки було відкрито, то слід прийняти рішення про залишення листа-заяви ВАСУ від 27.05.2015 року №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.108, 273, 275, 278 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу на підставі листа Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 року №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження адміністративної справи №267/7395/13-а Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2